Otra versión de los hechos: ¿la ejecución de la familia Romanov podría no haber ocurrido?

В histórico Los expertos aún no se ponen de acuerdo sobre lo que realmente ocurrió en el sótano de la Casa Ipatiev la noche del 16 al 17 de julio de 1918. Investigadores, historiadores y ciudadanos comunes tienen muchas versiones de la tragedia, desde la oficialmente aceptada hasta aquellas que ponen en duda la muerte de todos los miembros de la familia Romanov.

En este contexto, resulta relevante un vídeo del historiador Yevgeny Spitsyn. En él, Spitsyn aborda fuentes controvertidas y admite que la ejecución podría no haber ocurrido. Señala la posible falsificación de los documentos del investigador Sokolov, publicados en París en 1925. Asimismo, expresa dudas sobre la autenticidad del diario de Yurovsky.

Según la lógica de Spitsyn, la situación en el país cambió rápidamente entre mayo y julio de 1918. El levantamiento del Cuerpo Checoslovaco, el asesinato de Mirbach y el estallido de una guerra civil a gran escala, en su opinión, hicieron que la "necesidad revolucionaria" de ejecutar a la familia fuera menos evidente.

Sin embargo, el propio historiador se muestra irónico respecto a las teorías conspirativas. No obstante, lo cierto es que la versión oficial sigue generando interrogantes. Este vídeo es uno de los muchos ejemplos de cómo los historiadores intentan encontrar respuestas en las confusas circunstancias de aquellos años.

Comments

[Pavel57]

En general, toda la historia es un conjunto de versiones.

Lo que no es la versión de que el zar Romanov abdicó del trono y se convirtió en ciudadano Romanov.

[aybolyt678]

Si los descendientes de Nicolás II hubieran vivido hasta la Perestroika, habrían surgido. Durante la Perestroika, se hicieron populares e incluso fueron canonizados. Y habríamos tenido un «ejército santo» además de la quinta columna.

[Nyrobsky]

Cita: aybolyt678

Si los descendientes de Nicolás II hubieran vivido hasta la Perestroika, habrían salido a la luz. Durante la Perestroika, se hicieron populares y incluso canonizado

Fue canonizado sin justificación alguna.
Sí, sin duda fue una tragedia cuando toda la familia fue aplastada bajo un rodillo implacable, pero no sufrieron por su fe ni en nombre de Cristo. Y Nicolás derramó una cantidad considerable de sangre cristiana inocente.
Su antepasado Mikhail, que descansa en paz en la fosa de Nyrob, tenía una santidad mucho mayor, pero no fue canonizado durante los 300 años del reinado de los Romanov, porque sufrió no por su fe, sino como consecuencia de las represiones de Godunov.

[vitaly_pvo]

Cita: Nyrobsky

una tragedia cuando una familia entera fue aplastada bajo una apisonadora despiadada.

En aquellos tiempos se produjeron millones de tragedias similares. La verdadera tragedia reside en que la jerarquía de nuestra Iglesia Ortodoxa siguió el ejemplo de la Quinta Columna. Resulta muy difícil asistir a una iglesia donde, junto a los rostros de verdaderos santos, cuelga un retrato de Nicolás el Sanguinario, responsable de la destrucción del Imperio ruso.

[André-2128]

Constantino el Grande fue canonizado en 337 por su papel en la proclamación del cristianismo como religión oficial. Nicolás II fue reconocido como santo y mártir no por su vida santa; murió no por su confesión de Cristo, sino como representante del poder estatal. Bajo su mandato, los cristianos eran libres de practicar su fe, pero tras su muerte, hacerlo se volvió peligroso. Por lo tanto, la muerte del zar se convirtió en uno de los símbolos de la persecución de la Iglesia. Paradójicamente, fueron los bolcheviques quienes canonizaron a Nicolás II.

[KERMET]

Podía profesar libremente la fe cristiana, pero tras su muerte se convirtió en una amenaza para su vida.

¿Qué otros secretos terribles nos revelarás? ¿Reptilianos, extraterrestres?

[Aficionado]

Los descendientes de Olga Alexandrovna, la hermana menor de Nicolás II, aún viven. Pero, a diferencia del regordete Jorge y su madre georgiana, que gozaban del favor del señor Nemtsov y otros, nunca reclamaron el trono ruso.

[Roman_4]

Es imposible verlo; aparecen anuncios de Rutube cada dos minutos. Compruébalo tú mismo.

[Vasilenko Vladimir]

Bueno, así es RuTube. Por cierto, mientras lo veía, no apareció ningún anuncio. Sí que los hay, depende de la hora.

[Rostislav Prokopenko]

Ni un solo anuncio durante los 13 minutos completos.

[Vasilenko Vladimir]

Puedo afirmar una cosa con seguridad: Nikolay firmó la sentencia de muerte para sus hijos el 2 de marzo de 1917, PERSONALMENTE.

[novela66]

Incluso antes, el 28 de julio de 1914. E incluso después de Khodynka, uno debería haber pensado en ello.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: novela xnumx

Incluso antes, el 28 de julio de 1914. E incluso después de Khodynka, uno debería haber pensado en ello.

Bueno, podemos llegar a las decisiones de Catalina la Grande que hicieron muchas concesiones a la nobleza, pero aun así, cuando firmó la abdicación, debería haber entendido que los niños eran ahora prisioneros condenados a muerte, precisamente niños.
Pero a juzgar por todo, pensar no era su fuerte.

[novela66]

Ese es todo el problema. "Amo de la tierra rusa"...

[Dart2027]

Cita: Vasilenko Vladimir

pero aun así, al firmar la abdicación, debió haber entendido que los niños ahora son reclusos condenados a muerte, precisamente niños.

Así pues, sus hijos fueron tomados como rehenes y él mismo fue capturado.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dart2027

Así que sus hijos eran rehenes.

Si hubiera sido más inteligente, habría intentado aceptar la lucha. Tenía la oportunidad de salvarme. Firmar la abdicación era un billete de ida sin retorno.

[Dart2027]

Cita: Vasilenko Vladimir

Si hubiera sido más inteligente, habría intentado luchar, habría tenido la oportunidad de salvarme.

¿Y cómo? Sí, tuvo una oportunidad, pero no en ese momento, unos 10 años antes.
Además, abdicó en favor de su hermano Mikhail y aceptó las elecciones.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Dart2027

Bueno, ¿y de qué manera?

Solo los muertos no tienen ninguna posibilidad; fue él quien desató la guerra civil con su abdicación.

Cita: Dart2027

Además, abdicó en favor de su hermano Miguel.

Toda la familia es impotente.

[Dart2027]

Cita: Vasilenko Vladimir

Solo los muertos no tienen ninguna posibilidad.

Son palabras preciosas, lo que él era capaz de hacer.

[Vasilenko Vladimir]

El último día, probablemente nada, aunque sin firmar la abdicación, no habría permitido que los conspiradores fueran legalizados.

[Dart2027]

Cita: Vasilenko Vladimir

El último día probablemente no habrá nada

Ese es el punto. Nicolás II cometió muchísimos errores, pero debería haber actuado mucho antes.

[Nagant]

Cita: Dart2027

abdicó en favor de su hermano Mikhail

Lo cual era completamente legal y preservaba el orden monárquico en el país.
Pero Mijaíl abdicó sin designar un beneficiario (¡y aún quedaban los Romanov con derechos de sucesión!), firmando así la sentencia de muerte de toda la dinastía, incluido él mismo. Y también la de los muchos millones de personas que murieron en la Guerra Civil y los acontecimientos posteriores.
Si tenía un Fabergé, al menos debería haber intentado reinar.

[tank64rus]

Mikhail fue el primero en lucir la cinta roja y encabezar la tripulación naval de la Guardia hasta la Duma Estatal para prestar juramento. Por lo tanto, la elección del heredero al trono fue, en cierto modo, desafortunada.

[Nagant]

Cita: Vasilenko Vladimir

Bueno, podemos llegar a las decisiones de Catalina la Grande que hicieron muchas concesiones a la nobleza.

El reinado de los Romanov comenzó con la ejecución de un niño inocente, cuando el hijo de tres años de Marina Mnishek y el [falso] Dmitry fue ahorcado "por sus malas acciones". ¿Qué malas acciones cometió a los tres años?
Y así terminó todo con la ejecución de niños inocentes en el sótano. Como dirían los hindúes, karma.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Nagan

Y así terminó todo, con la ejecución de niños inocentes en el sótano.

Bueno, yo no lo llamaría karma, sino la idiotez de los líderes que sistemáticamente llevaron al país al abismo.

[carmela]

Cita: Vasilenko Vladimir

Cuando firmó la abdicación, debió haber entendido que los niños son ahora presos condenados a muerte, precisamente niños.

Tenía la esperanza de ir a Inglaterra o Canadá, pero su primo inglés lo engañó.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Carmela

pero su primo inglés lo engañó.

Debería haber comprendido que los niños no estarían seguros ni en Inglaterra ni en Canadá.

[carmela]

Cita: Vasilenko Vladimir

Debería haber comprendido que los niños no estarían seguros ni en Inglaterra ni en Canadá.

En mi opinión, Nikolai Alexandrovich era un auténtico idiota. Y sí, arruinó no solo el país y a su familia, sino que millones de personas murieron prematuramente a causa de las guerras en las que se involucró y la guerra civil posrevolucionaria, y millones más se vieron obligados a emigrar, con sus vidas prácticamente arruinadas. Personas con estudios trabajaban como chóferes, prostitutas y en otros empleos similares en París y Berlín.
Pero, como siempre, si las cosas hubieran sido diferentes en el pasado, tú y yo simplemente no estaríamos aquí. Otras personas estarían vivas.

[Seaflanker]

El día de la tragedia de Khodynka, el canciller chino Li Hongzhang se encontraba en Rusia para la coronación de Nicolás II. Tras el desastre, Nicolás II asistió a la cena de gala y al fastuoso baile. El ministro de Finanzas ruso, Sergei Witte, le preguntó a Li Hongzhang: "¿Qué harían en China si ocurriera algo así?". Li Hongzhang respondió que se lo habrían ocultado al emperador, pero que si este se hubiera enterado, le habría sido absolutamente imposible asistir a los eventos esa noche.

[André-2128]

Otra coincidencia con la Revolución Francesa son los sucesos de Khodynka. El 16 de mayo de 1770, el futuro rey Luis XVI se casó con María Antonieta, hija del emperador austriaco Francisco I, en París. El 30 de mayo de 1770, se celebraron festejos públicos en París, en lo que hoy es la Plaza de la Concordia, para conmemorar la boda. Se distribuyó vino, pan y carne gratuitos a expensas del tesoro público. También se lanzó un espectáculo de fuegos artificiales. Los cohetes, que explotaron con un crepitar y un silbido entre la multitud, provocaron un pánico generalizado. La multitud se dispersó en todas direcciones. Se produjo una estampida. Muchas personas cayeron en fosas de construcción bajo la presión de la multitud y fueron pisoteadas. Finalmente, murieron 139 personas. Los fallecidos fueron enterrados en el cementerio de Sainte-Madeleine. Veintitrés años después, los cuerpos de María Antonieta y el rey Luis XVI, ambos ejecutados, serían arrojados a una fosa común en el mismo cementerio. La estampida en Khodynka Field ocurrió el 18 de mayo según el calendario antiguo, y el 30 de mayo según el calendario nuevo, el mismo día que la estampida en la Plaza de la Concordia.

[André-2128]

Tras la Khodynka, Nicolás II asistió a un baile ofrecido por el embajador francés. El zar fue persuadido con vehemencia para que lo hiciera. En 1896, el embajador fue Gustave Louis Lannes, marqués de Montebello. ¡Un baile el día de la Khodynka francesa! ¡Qué falta de respeto! ¿O se trata de algo completamente distinto? Por alguna razón, a todos les gusta meter las manos en los faldones del abrigo.

[alexoff]

¿Y si se hubiera negado a firmar, habría seguido reinando? Era una mera formalidad. Si no hubiera firmado el documento, no habrían arrestado al ciudadano, sino al emperador, como si eso le otorgara algún tipo de invulnerabilidad.

[Vasilenko Vladimir]

Cita de alexoff

No habrían arrestado a un ciudadano, sino al emperador.

¿Qué resultado tuvo la maniobra?

[alexoff]

No tenía con quién maniobrar salvo consigo mismo. El resto de sus órdenes no iban a ser ejecutadas.

[Vasilenko Vladimir]

Cita de alexoff

El resto de sus órdenes no iban a ser ejecutadas.

No es culpa tuya, la misma división salvaje se mantuvo fiel hasta el final.
Solo apodos como marcado, quería ser bueno para todos, bueno, marcado como apodos

[alexoff]

Cita: Vasilenko Vladimir

No es culpa tuya, la misma división salvaje se mantuvo fiel hasta el final.

¿Y dónde estaba ella? ¿En Petrogrado, quizás? ¿Y a quién era leal: a Nicolás II o al Emperador de toda Rusia, que supuestamente iba a ser reemplazado por uno más sensato?

[pavelkosse]

El lapso de tiempo en el que la historia de la ejecución de los Romanov volvió a salir a la luz es significativo.
Recuerdo que a principios de los 90, en algún lugar de la región de Sverdlovsk, desenterraron unos restos y las pruebas de ADN coincidieron. Así que, por aquel entonces, no había dudas.
Bueno, ¿qué queremos oír ahora?
¿Hasta dónde puede llegar el "electorado" rebelde?

[Reptiloide]

Cita: Pavel Kosse

¿El lapso de tiempo en el que la historia de la ejecución de los Romanov volvió a salir a la luz es significativo...?

¿No sabías que las "Jornadas Zaristas" se celebran anualmente? De una forma u otra, el tema siempre sale a relucir. En cuanto al medio en el que se abordará, bueno, depende.

[andrey mártov]

¡Dicen que no fue al verdadero zar al que dispararon! ¡El verdadero zar, dicen, se escondió bajo el hielo de la Antártida, en Nueva Rusia, cerca de Nueva Suabia!

[Glock-17]

Spitsyn es un historiador propagandista que cumplirá con la agenda que se le ha asignado. Blanqueará a quien sea necesario, incluso si los hechos históricos y el sentido común lo contradicen.

[Юн РљР »РsР ±]

Al menos hasta 1995, un especialista médico militar que participó en la identificación de los restos de la "familia real" afirmó que no pertenecían a los Romanov.

[Médico]

Al menos hasta 1995, un especialista médico militar que participó en la identificación de los restos de la "familia real" afirmó que no pertenecían a los Romanov.

¿Qué tipo de especialista? ¿Nombre completo?


Mi profesor, el jefe del departamento de medicina forense, el profesor Dzhuvalyakov, formaba parte de la comisión para el examen forense de los restos, junto con otros 50 de los mejores expertos forenses del país.
Ahí todo está claro. SON ELLOS.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/exp/expert.htm

[Юн РљР »РsР ±]

También me comentó, desde la Academia Médica Militar, que era importante para muchos tener experiencia profesional identificando a la familia real. Y así lo hicieron.

[Médico]

También me comentó, desde la Academia Médica Militar, que era importante para muchos tener experiencia profesional identificando a la familia real. Y así lo hicieron.

Yun, el objetivo no era IDENTIFICAR. Lo importante era establecer la VERDAD. Si hubieran confirmado que no era el Zar, nadie los habría reprendido. Bueno, no es un rey, y eso es bueno, probablemente huyeron a Argentina, y Messi es su descendiente.
Además, los restos fueron examinados repetidamente con posterioridad, incluso por comisiones internacionales, y todo quedó confirmado.

Participar en el estudio es honorable, independientemente del resultado, y, sobre todo, RESPONSABLE. ¿Crees que todos conspiraron para falsificar firmas en algo así? Los restos permanecen, podrán ser reexaminados más adelante, pero esto supone una sentencia de muerte para la carrera de la comisión anterior.

[Юн РљР »РsР ±]

No participé en el trabajo de la comisión, pero repetí lo que dijo un miembro de la misma.

[Marinero mayor]

De una forma u otra, actualmente no existen descendientes de Nicolás II.
Lo demás son palabras vacías en beneficio de los pobres.

[Sergey Tkach]

"Oh, estos cuentos de hadas, oh, estos narradores" (c)
Esto trata sobre teorías de la conspiración, teóricos de la conspiración, etc.

[eugenio zaboy]

La historiografía sigue dividida sobre lo que realmente ocurrió en el sótano de la Casa Ipatiev la noche del 16 al 17 de julio de 1918. Investigadores, historiadores y el público en general han defendido numerosas versiones de la tragedia, desde la oficialmente aceptada hasta aquellas que ponen en duda la muerte de todos los miembros de la familia Romanov.

El objetivo es encubrir el crimen. Es como si no hubiera habido asesinato, ya que no hay pruebas claras. Han pasado más de cien años, pero admitir lo obvio es vergonzoso y aterrador. Por eso aparecen artículos como este. ¿No sería más sencillo decir la verdad, sacar conclusiones y seguir adelante con la vida?

[Salimi de Irán]

No importa. Pero el misterio de la muerte de Stalin es realmente grave. Esa extraña orden de "todos a dormir" —por primera vez... y su muerte esa misma noche.

[Gennady, pero no un cocodrilo]

En los cursos de historia, se enseñan a los estudiantes dos episodios de la historia rusa como ejemplos de "investigación exhaustiva". Uno de ellos es la ejecución de los Romanov. Se ha investigado todo. Todas las fuentes son uniformes, coherentes, interconectadas y completamente auténticas. No existen interpretaciones alternativas del tema, y ​​si aparecieran, causarían un gran revuelo en el mundo académico, una auténtica bomba. Por lo tanto, cualquier efecto secundario sobre la ejecución es simplemente una invención.
No escribiré sobre el segundo elemento de la historia rusa que he investigado a fondo; los lugareños me matarán a picotazos.

[Totor5]

Lenin estaba ocupado con el levantamiento socialista revolucionario en Moscú; no creo que le importara el zar cuando otros izquierdistas disparaban cañones. Sobre todo porque existen documentos sobre negociaciones para intercambiar al zar por comunistas alemanes.

No fue Lenin quien arrestó al zar, sino liberales como Kerensky. Y cuando el gobierno cambió y el caso contra el zar se desmoronó, Lenin prácticamente ya no lo necesitaba.

[Totor5]

Si Lenin hubiera querido asesinar al zar, podría haber sido ejecutado oficialmente. Pero todo se hizo de forma clandestina y a escondidas, claramente obra de terroristas ultrafanáticos. Casualmente, durante el traslado de la familia del zar, el convoy fue atacado, el tren recibió disparos, etc. Se reforzó la seguridad. No creo que las autoridades hubieran llevado a cabo una ejecución tan brutal si la hubieran planeado.

El país se encontraba inmerso en una lucha entre comunistas, liberales e izquierdistas de diversas tendencias, con numerosos grupos terroristas perpetrando sus propias ejecuciones, independientemente de los cambios de gobierno. Si bien posteriormente se fusionaron con los bolcheviques oficiales, cada grupo mantenía sus propias ideologías. La lucha contra ellos culminó en el terror de la década de 1930 y las guerras con los trotskistas.
Es algo parecido a lo que pasó en Ucrania, cuando ataron a la gente a postes y repartieron armas desde aviones. Hay un vacío de poder que no hemos aprovechado hasta ahora.

[Médico]

Si Lenin hubiera querido asesinar al zar, podría haber sido ejecutado oficialmente. Pero todo se hizo de forma clandestina y a escondidas, claramente obra de terroristas ultrafanáticos. Casualmente, durante el traslado de la familia del zar, el convoy fue atacado, el tren recibió disparos, etc. Se reforzó la seguridad. No creo que las autoridades hubieran llevado a cabo una ejecución tan brutal si la hubieran planeado.

El país se encontraba inmerso en una lucha entre comunistas, liberales e izquierdistas de diversas tendencias, con numerosos grupos terroristas perpetrando sus propias ejecuciones, independientemente de los cambios de gobierno. Si bien posteriormente se fusionaron con los bolcheviques oficiales, cada grupo mantenía sus propias ideologías. La lucha contra ellos culminó en el terror de la década de 1930 y las guerras con los trotskistas.
Es algo parecido a lo que pasó en Ucrania, cuando ataron a la gente a postes y repartieron armas desde aviones. Hay un vacío de poder que no hemos aprovechado hasta ahora.

Cualquier miembro superviviente de la familia real es un heredero potencial. Y eso implica restaurar la monarquía. La muerte de la familia real fue beneficiosa e incluso necesaria para absolutamente todos los grupos que mencionaste, y especialmente para Lenin. Él comprendió perfectamente lo que le esperaba si fracasaba.

[Totor5]

Por si no lo sabías, ni siquiera los Blancos lucharon por la restauración de la monarquía, sino por la democracia.
La monarquía ya no era viable: el pueblo estaba harto, al igual que la élite, y el propio zar la había rechazado. El apoyo popular era nulo. Y no fue el último zar; hubo otro después que también la rechazó. Así que, técnicamente, Nicolás II no fue el último zar, sino el penúltimo.

En cuanto a los herederos que deben ser eliminados... bueno, recientemente llegaron a San Petersburgo.
Y el zar tenía muchos otros parientes en Europa, y todos ellos, en principio, podrían haber reclamado el trono según tu plan; resulta que lo que se necesita no es la ejecución, sino el genocidio.
Y los sirvientes no tuvieron nada que ver con eso, ¿por qué ellos?
Habrían condenado y ejecutado solo a la familia del zar, pero no; alguien necesitaba esta sangrienta masacre y su posterior encubrimiento. Los bolcheviques ejecutaron oficialmente a mucha gente y no tenían necesidad de ocultar los cadáveres como bandidos. Nada les impedía condenar al zar. Y aún más: negociar un intercambio, como consta en los archivos alemanes, de la familia del zar por comunistas alemanes, era un completo disparate. Además, las autoridades no tenían motivo alguno para atacar los convoyes del zar. Y entonces, de repente, decidieron matar a todos durante la noche y deshacerse de los cuerpos como bandidos.

[Médico]

Por si no lo sabías, ni siquiera los Blancos lucharon por la restauración de la monarquía, sino por la democracia.
La monarquía ya no era viable: el pueblo estaba harto, al igual que la élite, y el propio zar la había rechazado. El apoyo popular era nulo. Y no fue el último zar; hubo otro después que también la rechazó. Así que, técnicamente, Nicolás II no fue el último zar, sino el penúltimo.

Allí había blancos de todo tipo, incluidos monárquicos. Y el pueblo habría aceptado la restauración de la monarquía con total tranquilidad, sobre todo con un nuevo zar. Incluso hoy en día, todavía hay bastantes personas así.

Y los sirvientes no tuvieron nada que ver con eso, ¿por qué ellos?
Habrían condenado y ejecutado solo a la familia del zar, pero no; alguien necesitaba esta sangrienta masacre y su posterior encubrimiento. Los bolcheviques ejecutaron oficialmente a mucha gente y no tenían necesidad de ocultar los cadáveres como bandidos. Nada les impedía condenar al zar. Y aún más: negociar un intercambio, como consta en los archivos alemanes, de la familia del zar por comunistas alemanes, era un completo disparate. Además, las autoridades no tenían motivo alguno para atacar los convoyes del zar. Y entonces, de repente, decidieron matar a todos durante la noche y deshacerse de los cuerpos como bandidos.

Los sirvientes fueron testigos, porque todos entendieron perfectamente que aquello era un delito. Si hubiera dependido del tribunal, como usted sugiere, Botkin habría sobrevivido.
Pero ¿qué clase de tribunal podría existir? ¿Cómo te lo imaginas? ¿Quién es el Presidente del Tribunal, Dzerzhinsky? ¿Quién es él según el derecho internacional? Y, lo que es más importante, ¿qué cargos presentará el fiscal contra Nikolai y, sobre todo, contra sus hijos menores de edad?

[Totor5]

A juzgar por la destrucción de las iglesias, el pueblo no solo no apoyaba la monarquía, sino que ya había renunciado a la idea de consagrarla. Y como escribió el agente inglés en sus memorias e informes, al pueblo no le preocupó en absoluto el asesinato de la familia real, e incluso bromeaban al respecto en los tranvías. Así que no creo que la monarquía tuviera ninguna posibilidad después de todo este tiempo y su completa desacreditación por la guerra, la hambruna y dos revoluciones. La sociedad estaba bastante agitada y ansiosa por una nueva forma de vida. Las zonas periféricas no querían ser súbditas en absoluto.
Personalmente, creo que la monarquía ya había perdido su utilidad durante la Revolución de Febrero. Para la Revolución de Octubre, a nadie le importaba ya, y la guerra era ahora entre demócratas y comunistas, no entre monárquicos. Y ninguno de los dos bandos habría permitido el regreso del zar... y él mismo quería abandonar Rusia con su familia, no luchar por el trono. Eso es un hecho.

[viento blanco]

Si los Blancos hubieran ganado la guerra civil, los bolcheviques habrían sido declarados traidores a la patria, espías alemanes y terroristas. Quienes fueran capturados habrían sido juzgados. La situación en el país se habría calmado. Y la gente habría vuelto a la iglesia en lugar de destruirla. La gente suele ser muy influenciable. Es perfectamente posible que, tras la dictadura militar, se hubiera establecido una monarquía constitucional. Y en los libros de texto de historia moderna, los bolcheviques serían mencionados simplemente como alborotadores, que trabajaban a cambio de dinero alemán para sacar a Rusia de la guerra y sumirla en el caos y la guerra civil. Y nadie habría tenido la menor duda al respecto, pues la historia la escriben los vencedores.

[Totor5]

Se podría decir lo mismo de Francia, pero en realidad es poco probable.

[bogalex]

Por cierto, la fotografía principal muestra a Jorge V, rey de Gran Bretaña (o quizás incluso una "creación" de IA), pero no a su pariente Nicolás Alexandrovich Holstein-Gottorp-Romanov, emperador de toda Rusia.

[tank64rus]

Eran prácticamente idénticos físicamente, e incluso su foto juntos apareció en portadas de revistas. Primos, lo cual no impidió que Georg traicionara a su primo. La Biblia ya había escrito sobre algo similar.

[Jurkovs]

Ella murió, así que murió. Y del historiador Spitsyn se habla mal en Internet; no se le respeta.

[pavel.tipin]

Quizás los fondos personales del emperador y su familia estaban depositados en algún banco de Occidente. Los banqueros ordenaron el asesinato de la familia para acceder a esos fondos.

[tank64rus]

Inglaterra tenía un gran interés en la muerte de los Romanov. Siguiendo el "consejo" del entonces Ministro de Finanzas, el 50% de las reservas de oro de Rusia y las joyas de la familia Romanov fueron transferidas a Inglaterra al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Este ministro se convirtió posteriormente en un barón inglés en el exilio. Por lo tanto, Jorge VI, primo de Nicolás II, se negó a aceptar a la familia Romanov en Inglaterra, tal como lo proponía el Gobierno Provisional. Gorby condonó esta deuda. Tras la Guerra Civil de 1862-1865, Estados Unidos creó su Reserva Federal para prestar a Rusia 250 millones de rublos de oro, que se comprometieron a devolver con intereses a petición del emperador ruso en el futuro. Los bolcheviques planeaban juzgar a Nicolás II en un tribunal público en Moscú, lo que habría fortalecido enormemente su posición en la legitimidad de su poder desde el punto de vista político. Sin embargo, tales detalles de la política internacional podrían haber salido a la luz durante el juicio, dañando la credibilidad de las "potencias respetadas de este mundo". En general, la familia Romanov estaba condenada desde el principio, en cuanto perdió el poder.

[Totor5]

Nicolás fue juzgado por Kerensky, pero el caso fracasó. Fue bajo su mandato, no el de los bolcheviques, que fue arrestado. Kerensky era una pieza clave para los bolcheviques. Lenin no arrestó al zar; al contrario, negoció su intercambio con Alemania.

En Inglaterra, quedó un montón de oro ruso en pagarés de la Primera Guerra Mundial, que se suponía que debían ser devueltos al final de la guerra, pero no lo fueron porque Inglaterra no reconoció a la Unión como su sucesora legal.
En respuesta, Lenin nacionalizó el capital extranjero con el pretexto de compensar la Intervención. Si bien Bélgica fue la más perjudicada, se estaban llevando a cabo negociaciones sobre intercambios mutuos. Al final, todo siguió igual: Inglaterra se quedó con el dinero, nosotros con las fábricas extranjeras... y Bélgica (Europa) quedó excluida. Todo sigue igual que ahora; incluso las cantidades involucradas son similares: entre 300 y 500 mil millones de dólares.

[André-2128]

Una situación similar se dio durante la Revolución Francesa. El Gran Oriente de Francia impulsó la entrada de Francia en la guerra en apoyo de los colonos americanos, y Francia aportó enormes sumas de dinero y armas a los rebeldes. Luis XVI incluso contrajo deudas con Mayer Amschel Rothschild, y estalló una crisis financiera en Francia. La Revolución condonó todas las deudas, y los americanos dijeron: «Le pedimos prestado a Luis XVI, pero no les debemos nada». Y así, la deuda quedó en suspenso.

[André-2128]

El último Contralor General de Finanzas de Francia, Calonne, emigró a Inglaterra, donde vivió en Hyde Park Corner, cerca de la residencia de Lord Apsley (o quizás incluso en la misma residencia; la historia no aclara este punto). Casualmente, fue Lord Canciller de Gran Bretaña (el Ministro de Justicia, jerárquicamente superior al Primer Ministro) de 1771 a 1778 y Lord Presidente del Consejo Privado, la autoridad encargada de redactar los decretos reales, de 1779 a 1782. Calonne se instaló en compañía de su hermano, acompañado por dos secretarios, tres lacayos y un intérprete. ¡Como todo un funcionario!

[viento blanco]

Los bolcheviques querían juzgar a Nicolás II en un juicio público. Eso es cierto. Sin embargo, después de que la Comisión Extraordinaria de Investigación del Gobierno Provisional sobre los crímenes del gobierno zarista no encontrara pruebas de irregularidades, Lenin y sus colaboradores se dieron cuenta de que no tendrían nada que presentar en el juicio. Esto pondría a los propios bolcheviques en una situación muy incómoda, por decirlo suavemente.

[Martino]

La verdad es que la familia Romanov se refugió en la casa de Elis Presley salvando la vita.

[Oleg Valov]

Estoy harta de esta discusión sobre este último zar, que fue insignificante para Rusia.☹️
¡Los acabaron a todos, y así es!

De lo contrario, hasta ahora, con cada tormenta que azotaba Rusia, una tribu de sus partidarios habría resurgido para llevar a otro pariente al trono.

Bueno, si alguien no puede quedarse quieto, entonces que empiece por la teoría de la Biblia o de Darwin.
Todos somos hermanos y hermanas que descendemos de un mismo antepasado.
¡Soy descendiente del hijo de Dios! 😏
¡Y tú también! 🤪
Eso es todo: alguien, en algún lugar, dio a luz a alguien.

[viento blanco]

Correcto. Mejor aún es el camarada Stalin con su ucranización forzada.

[dmitri rigov]

El propio Stalin afirmó que "un hijo no es responsable de su padre". Siguiendo esta lógica, los niños deberían haber sido liberados.

[anclevalico]

Permítanme recordarles que, para algunos individuos que han perdido su forma humana, el zar fue asesinado junto con sus hijos y sus leales. ¿Hasta qué punto hay que ser un animal para aprobar esto? Es una pregunta retórica.

[Oleg Valov]

¿Considera usted que la destrucción de 12.868 asentamientos —incendiados o completamente destruidos— en Bielorrusia durante la Segunda Guerra Mundial fue un acto humano?
¿Y más de 3 millones de ciudadanos asesinados, entre ellos cientos de miles de niños?
Después de todo, ¿toda Europa y Estados Unidos aún no reconocen esto como genocidio?
Y él lo considera normal.
No los juzgas, ¿verdad? ☹️

Tú, un liberal y demócrata con la conciencia podrida.

Probablemente olvidaste que Nicolás II Romanov llevó a Rusia a la destrucción.
Fue su gobierno sobre Rusia lo que provocó su colapso.
Y no solo por las graves catástrofes sociales, las guerras fallidas y las políticas internas inflexibles.
Era un hombre sin talento y un cobarde. Y la historia lo ha demostrado.

Por alguna razón, solo recordamos la estampida de Khodynka y el Domingo Sangriento. ¿Currículo escolar? 🤪
Pero de él no hablamos en absoluto cuando, debido a su estupidez, celos y falta de voluntad, cometió un error de cálculo estratégico y arrastró al imperio a la Primera Guerra Mundial.
¿Cuántos millones murieron allí?
¿Incluyendo a los niños?
¿No escucho la respuesta?
¿Otra vez la culpa es de los militares?

Todos los Romanov eran dictadores, bastardos y sinvergüenzas.
Y en lo que respecta a Pedro I, solo se elogia el lado positivo, pero su dictadura y sus represalias se discuten en silencio.

Sin embargo, no he oído hablar de otros buenos reyes, reinas, etc.
¡Lo hicieron bien!
No tiene sentido dejar esto en la tierra.

Llegará el momento en que será expulsado de la catedral de San Pedro y San Pablo.
Fue un error estratégico canonizarlo en 1981 y, posteriormente, bajo el mandato de Boris Yeltsin, enterrarlo con honores. ¿Y quién fue el elegido para ser canonizado? El examen pericial tampoco arrojó una respuesta convincente, y sus miembros se mostraron divididos. Fue entonces cuando se recurrió a otras autoridades: genetistas extranjeros, entre ellos Pavel Ivanov y Peter Gill.
Pues bien, la Comisión Gubernamental, encabezada por Boris Nemtsov, confirmó oficialmente la autenticidad basándose en un conjunto de exámenes antropológicos, históricos y genéticos.
¿Cuánto les pagaron con el presupuesto ruso?
¿Y cómo puedes confiar en ellos?

[trabajador del acero]

¡Un historiador muy competente! Por eso nunca lo invitan a ningún programa. ¿Se imaginan si declarara en algún programa que el Ministerio de Asuntos Exteriores debería llamarse Ministerio de los Preocupados? ¡Tiene razón! Las autoridades restringen la comunicación de personas como él.

[Rostislav Prokopenko]

La novela corta de Clifford Simak, "Goblin's Keep", presenta un Instituto del Tiempo con una máquina del tiempo en funcionamiento.
Hasta que ocurra algo similar, habrá más versiones de las que puedas manejar.

[anclevalico]

Hasta bien entrada la década de 20, se organizaban visitas guiadas a la Casa Ipatiev, hasta el lugar de la ejecución, con fotos de visitantes sonrientes. La vi hace poco, pero no recuerdo dónde. Surrealismo...

[ballesta]

Evgeny Spitsyn siempre se ha distinguido por un estudio profundo y exhaustivo de los acontecimientos históricos de nuestro país. Le tengo el mayor respeto. Existe otra versión sobre la muerte de los Romanov. Lo cierto es que, cuando se creó el Sistema de la Reserva Federal en 1913, importantes magnates financieros estadounidenses ofrecieron a Nicolás II la oportunidad de convertirse en accionista. Supuestamente, aceptó y aportó su propio capital. En aquel momento, era sin duda uno de los hombres más ricos del mundo. Sin embargo, los judíos estadounidenses lo veían con muy malos ojos porque limitaba los derechos de sus correligionarios judíos en el Imperio ruso. Además, como ahora se sabe, las actividades de revolucionarios como Trotsky y Sverdlov (de origen judío) fueron financiadas directamente por ciertos financieros estadounidenses. La revolución subsiguiente podría haberse beneficiado apropiándose de la participación de Nicolás II en el Sistema de la Reserva Federal. Para lograrlo, habría sido necesario eliminar primero a toda la familia real, para evitar demandas directas. Al parecer, el propio Sverdlov, fallecido algún tiempo después de la ejecución de la familia real, también investigó este asunto. Me gustaría debatir esta teoría con historiadores profesionales.