Military Review

Kenneth Waltz: Estados Unidos está esperando un lento declive

91
Kenneth Waltz: Estados Unidos está esperando un lento decliveLa mayoría de las discusiones actuales en política internacional se centran en poderes crecientes: China, India, Brasil, etc. ¿Qué tan seriamente debemos pensar acerca de su ascenso o, en algunos casos, el renacimiento de estos países?


Los poderes ascendentes están creciendo, pero son poderes "mayores", no "grandes". Me parece que la guerra se está volviendo cada vez más imposible. No me refiero a las escaramuzas, sino a la guerra real. Esto significa que la política internacional es bastante aburrida. Si las potencias ascendentes alcanzan el estatus de grandes potencias, entonces la política internacional será más interesante.

¿Cuáles son las principales amenazas y desafíos al poder de los Estados Unidos en las próximas dos décadas?

Decaimiento progresivo y lento. Tomará algún tiempo, pero la caída será suave y lenta.

Sí, pero ¿qué tan despacio? Quiero decir, después de la derrota en la guerra de independencia de Estados Unidos, todos pensaron que el Imperio británico estaba a punto de declinar. Pero los británicos se sacudieron el polvo y su poder llegó a ser más que nunca, lo que les permitió hacer una gran carrera durante casi dos siglos. ¿Es la decadencia estadounidense inevitable?

Roma también tuvo una buena huella. Los grandes poderes nunca viven para siempre. La población de los Estados Unidos cae como proporción de la población mundial. China está creciendo lentamente, pero se convertirá en un gran poder, incluso si toma mucho tiempo. Pero no se puede decir con qué rapidez se está acelerando el tiempo debido a los grandes logros en el campo del transporte y las comunicaciones. Las cosas se mueven en el espacio muy lentamente, pero ahora los cambios están ocurriendo rápidamente. Sin embargo, las grandes potencias realmente no pueden ser iguales para ser rivales. Una vez, otros y otros escribimos sobre el mundo bipolar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, y fue una competencia muy dura durante mucho tiempo, pero los soviéticos tenían la mitad del poder de los Estados Unidos. La Unión Soviética sufrió una batalla realmente impresionante, pero solo tenía la mitad del producto interno bruto de los Estados Unidos.

Usted mencionó China. ¿Cuáles son las consecuencias del ascenso de China para los Estados Unidos y para la estabilidad del sistema internacional?

Si China continúa creciendo económicamente, será una gran potencia en el mundo, sin embargo, llevará mucho tiempo antes de que supere a los Estados Unidos y provoque un verdadero cambio global en las relaciones de poder. Tomará mucho tiempo para el declive de los Estados Unidos, y también para el crecimiento de una nueva potencia importante, es decir, la fuerza y ​​el poder en todos los aspectos, como China. Los cambios en el sistema internacional pueden ocurrir en su vida, pero no en la mía. China continuará creciendo a pesar de los problemas internos, como los trastornos políticos o, más bien, las dificultades económicas en la superficie. La calidad de vida en temas como la contaminación ambiental también es importante para el país y su gente. Estuve allí en el año 2004, y tuve que viajar muchas millas antes de tener aire fresco en mis pulmones. Estoy seguro de que este problema es mucho peor ahora.

Los Estados Unidos también tienen una importante ventaja geopolítica sobre China. Guardan los dos océanos más grandes del mundo y disfrutan de las ventajas de tener vecinos pequeños y amigables. China, por su parte, está rodeada por un gran número de grandes potencias (Japón, Rusia, India) y muchos enemigos potenciales.

Estoy totalmente de acuerdo. Y además de lo que dices, los chinos tienen todo tipo de problemas. Conducir en Beijing es una pesadilla, y los embotellamientos son un aspecto negativo importante que afecta a su economía. Los niños en China viven seguros, pero no existe un sistema estatal de seguridad social. Por supuesto, los Estados Unidos tiene problemas demográficos. Cuando estaba creciendo, los Estados Unidos tenían una población de 150 millones de personas, pero ahora son 300 millones. Como en Beijing, conducir en Washington es una pesadilla.

¿Qué deberían hacer los Estados Unidos para evitar el adelanto de China a largo plazo?

Reducir implica un gran problema: la disminución puede reducirse, pero es muy difícil revertirla. Estados Unidos se encuentra en una etapa muy temprana de declive, pero hay un largo camino por recorrer. Países en desarrollo como China e India están en el horizonte.

Pasemos a Rusia ... ¿Por qué fracasó el llamado "reinicio" de Estados Unidos y Rusia, y es posible el éxito en el futuro?

Rusia ya no es una gran potencia, por lo que no es tan importante. Los problemas asociados con Rusia son problemas comunes en los asuntos internacionales. No veo nada especial en las relaciones con Rusia. ¿Hay algún gran problema pendiente? ¿Qué logra Estados Unidos a través de la cooperación con Rusia?

La defensa de misiles, por ejemplo, parece haber sido un obstáculo en la cooperación entre Estados Unidos y Rusia.

La defensa de misiles es una broma. Funciona solo cuando se usa contra un pequeño número de misiles y es inútil cuando se enfrenta a un ataque grande y abrumador. Lo vimos en Israel. La defensa de misiles es esencialmente una excusa para aumentar el presupuesto de defensa.

Pero la tecnología está cambiando. Por ejemplo, se han logrado importantes avances en el campo de un sistema de energía dirigida, que potencialmente podría ayudar a resolver el problema de la gran mayoría de los misiles ofensivos.

Esto es verdad Pero el sistema de defensa de misiles proporciona seguridad solo cuando garantiza un cien por ciento de certeza. Con un noventa y nueve por ciento de certeza, todavía hay un riesgo significativo: incluso un misil puede causar mucho daño. Hay grandes razones presupuestarias para desarrollar un sistema de defensa de misiles. Es por eso que hay un gran interés por parte de los militares.

Usted argumentó que la proliferación nuclear armasPuede tener efectos estabilizadores en el sistema internacional. Sin embargo, es interesante hasta qué punto podemos extrapolar las lecciones de la competencia nuclear soviético-estadounidense, bipolar y global, en otros entornos. En el Medio Oriente, por ejemplo, el problema no solo está en Irán, sino en una mayor propagación. ¿Podríamos hablar de un ambiente regional multipolar nuclear donde las diferentes fuerzas están separadas por una distancia de diez minutos de un vuelo de cohete? ¿No es demasiado arriesgado?

Nadie ha atacado a un país con armas nucleares. John Mirsheimer sostiene que esta es una suposición peligrosa y Thomas Schelling se hizo famoso por argumentar que las armas nucleares obligan al estado a mostrar más soluciones que sus oponentes. La crisis de los misiles en Cuba fue el evento más instructivo en la política internacional desde el advenimiento de las armas nucleares; esto demuestra que Mearsheimer y Schelling están equivocados. Como señaló Brodie, las armas nucleares no fueron creadas para luchar, sino para prevenir guerras. Si los Estados Unidos y la Unión Soviética organizaran una guerra nuclear, todos estaríamos muertos: era una elección entre la pérdida de una persona y la pérdida de un país. Las armas nucleares son grandes armas que mantienen la paz.

Pero las armas nucleares no necesariamente "destruyen la política". Las armas nucleares estadounidenses y soviéticas no eliminaron la competencia geopolítica ni la guerra de poder. Si Irán crea armas nucleares, le dará más influencia para la política exterior en el Medio Oriente. Se volverá más seguro. Y esto podría tener consecuencias negativas para los intereses estadounidenses en la región y la seguridad de los aliados de Washington.

Sé que suena raro, pero ¿es realmente Irán capaz de cambiar la situación como una potencia nuclear? Tuvimos casos en los que los países pequeños y débiles adquirieron capacidades nucleares y nada cambió después de eso. ¿Qué hará Irán? Este es uno de los países que mantiene su status quo durante más tiempo que otros. historiasIncluido en los últimos años. Irán no tiene el menor deseo de apoderarse de territorios o pueblos extranjeros. Por supuesto, crea problemas, pero ¿qué país no hace esto? Israel lo hace. Irán no se comportará de manera diferente con otros estados.

Permítame volver y terminar con la cuestión de los poderes crecientes y el orden mundial cambiante. ¿Qué significan todos estos cambios para Europa?

Cuando las grandes potencias pierden su poder, se vuelven poco interesantes. Así como Atenas y Esparta después del ascenso de Roma, Alemania y Francia no son interesantes ahora. Algunas personas sostienen que es maravilloso que Europa se haya vuelto pacífica, pero ¿esta gente conoce la historia? La consecuencia inevitable de una vez que los grandes poderes en su decadencia es que se vuelven más pacíficos. No debemos esperar nada más de ellos.

¿Representa la Unión Europea el fin o la moderación de la anarquía en Europa, o deberíamos esperar el retorno de la competencia de poder en Europa?

La anarquía es la principal causa y estado de la política internacional y está presente en Europa. Pero las consecuencias en Europa no son las mismas. No olvide que Noruega y Suecia se separaron sin guerra ni problemas. De todos modos, ¿a quién le importa la anarquía en Europa? ¿Qué hay para contener? Todo se ha mantenido durante mucho tiempo. Los países luchan, entonces su decadencia viene y se vuelven más pacíficos.

En cualquier caso, Europa no es un tema controvertido. Solo se volverá más interesante cuando forme un país soberano verdaderamente unido, pero esto no sucederá pronto. Europa es aburrida y rica. Él está en una posición feliz, así que disfruta.
Originador:
http://www.geopolitika.ru/
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. djon3volta
    djon3volta 29 Mayo 2013 14: 59 nuevo
    +13
    La defensa de misiles es una broma. Funciona solo cuando se usa contra un pequeño número de misiles y es inútil cuando se enfrenta a un ataque grande y abrumador. Lo vimos en Israel. La defensa de misiles es esencialmente una excusa para aumentar el presupuesto de defensa.

    всё именно так.европро это пыль в глаза для нежных европейцев,ничего она не отразит при массированом ударе.тоже самое и Израильский "железный" купол фигня полная,которая самоделки из Сектора Газа не все отразила,а что будет если Сирия шмальнёт по Израилю?а если Иран?крышка будет ПОЛНАЯ Израилю,вот что будет!
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 29 Mayo 2013 15: 33 nuevo
      +17
      Статье минус. Доводы и сравнения некорректны. Сравнивать "упадок Англии" и США в современных условиях не правильно. В свое время Англия сохранила свое доминирование, потеряв лишь часть своих колоний, которые достаточно быстро стали союзником. Англия сохранила свой флот и экономические институты ,многие монополии так же остались за Лондоном. В совю очередь сегодняшнее положение США совсем иное, мощь США основывается на военной силе и множестве баз ,которые финансируются за счет долларовой эмиссии. Это замкнутый круг ,но как только доллары перестанут закупать США обречены. и этот процесс будет не постепенным, а практически мгновенным. Никаких других опор мощи США нет, а вот негативное отношение к штатам есть во всем мире.

      И разумеется Россия больше не является великой державой, то что Рф в рамках ЕвразЭс и ТС уже восстановила 70% СССР с перенастройкой всех институтов власти в расчеты не берется. Сочинские переговоры Януковича и Путина могут присоединить еще 25%. Заявки и консультации о присоединение от Сирии и Ирана могут кардинало изменить положение в мире. и разумеется быстрого угасания великих держав не может быть, приведен пример Древнего рима и Англии, но пример СССР это так... только у "варварав" такое бывает. Так же как примеры роста империй, Германия 30-х это тоже единичный случай... Как впрочем и Китай в период с 1980 до 2012 года.
      1. Petrospek
        Petrospek 29 Mayo 2013 16: 05 nuevo
        +2
        1. El poder de los Estados Unidos se basa no solo en la fuerza militar, sino en el hecho de que todas las palancas económicas del mundo están en los Estados Unidos, el poder militar es solo un apéndice de la economía.
        2. Si todos dejan de comprar el dólar de repente, todos de repente se vuelven pobres, este es un largo proceso de desplazar al dólar con otras monedas.
        3.EvrazES: esta estructura en este momento solo depende de la voluntad política de los presidentes. Y como saben, casi todos los líderes de Asia Central miran con mucho cuidado dónde sopla el viento.
        4. ¿Siria e Irán? y ellos, en realidad, ¿de qué lado?
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger 29 Mayo 2013 16: 28 nuevo
          +2
          El poder de los Estados Unidos se basa no solo en la fuerza militar, sino en el hecho de que todas las palancas económicas del mundo están en los Estados Unidos, el poder militar es solo un apéndice de la economía.


          Si Estados Unidos lo priva de AUG, entonces el valor de $ se triplicará y, como resultado, la capitalización de la economía del país caerá.
          Hoy es imposible trazar una frontera clara con el poder económico, militar y político.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 16: 32 nuevo
            +2
            Cita: Rattenfanger
            Si Estados Unidos lo priva de AUG, entonces el valor de $ se triplicará. Entonces, como resultado, la capitalización de la economía del país caerá. Hoy es imposible trazar una frontera clara con el poder económico, militar y político.

            En los diseños de superpoderes es simplemente posible. El poder militar es siempre la base de la prosperidad del imperio y su máximo logro. Aunque en el momento de la formación y el desarrollo de un país antes de la hegemonía del imperio existen diferentes instrumentos, en la cima del desarrollo y la existencia posterior, el poder militar es tanto una garantía de prosperidad como una condición de dominio económico.
            1. Rattenfanger
              Rattenfanger 29 Mayo 2013 18: 26 nuevo
              0
              En diseños de superpotencias, puedes

              ¿Por ejemplo? Aunque matas, ¿no puedo imaginar cómo es posible diferenciar claramente los componentes militares, económicos y políticos?
              ¿Al menos un ejemplo de una superpotencia, donde estos fenómenos están claramente aislados y son directamente independientes entre sí?
              1. Atlon
                Atlon 29 Mayo 2013 23: 45 nuevo
                +3
                Cita: Rattenfanger
                Aunque matas, ¿no puedo imaginar cómo es posible diferenciar claramente los componentes militares, económicos y políticos?

                Clásicos del género:
                La política es la quintaesencia de la economía. La guerra es la quintaesencia de la política. En otras palabras, el poder militar hace posible llevar a cabo la política necesaria (rentable), y la política rentable proporciona la economía necesaria (rentable). Por ejemplo, con impunidad imprimiendo dinero y vendiéndolo a todo el mundo ...
                1. Egen
                  Egen 30 Mayo 2013 10: 31 nuevo
                  0
                  Cita: Atlon
                  La política es la economía por excelencia. La guerra es la política por excelencia.

                  entonces, Bismarck :)

                  "Россия больше не является великой державой, так что это не так важно" - откровенно заявлено, что мы сейчас ничего из себя не представляем, а руководство страны че-то еще гоношится :(
                  Pero en principio, nada nuevo.
                  1. Atlon
                    Atlon 30 Mayo 2013 13: 45 nuevo
                    0
                    Cita: Egen
                    "Россия больше не является великой державой, так что это не так важно" - откровенно заявлено, что мы сейчас ничего из себя не представляем, а руководство страны че-то еще гоношится

                    Tal vez ... Sin embargo, al mismo tiempo, recordé las palabras del profesor Stravinsky y le dije al poeta Ivan Homeless: "Сказать можно, что угодно, но не всему же нужно верить!"
                    1. Egen
                      Egen 30 Mayo 2013 15: 05 nuevo
                      0
                      Entonces! :) No estoy tan iluminado en las declaraciones: (pero alguien dijo que el tipo no es importante, nosotros mismos creemos o no, es importante que crean :)
                      Si nadie dijo, la autoría es mía :))
                2. Rattenfanger
                  Rattenfanger 30 Mayo 2013 12: 32 nuevo
                  0
                  Абсолютно верно.Таким образом,если принять за постулат высказывание "политика есть квинтэссенция(т.е.сама сущность)экономики",то сама попытка разделить политику и экономику на чётко разграничимые системы-абсурдно,по меньшей мере.
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 29 Mayo 2013 16: 30 nuevo
          +1
          Cita: Petrospek
          1. El poder de los Estados Unidos se basa no solo en la fuerza militar, sino en el hecho de que todas las palancas económicas del mundo están en los Estados Unidos, el poder militar es solo un apéndice de la economía.

          El poder económico del estado es una combinación de muchos factores, el principal de los cuales es el tamaño del país, que determina el alcance de su participación en la demanda y oferta global de bienes y servicios, la presencia de sectores estratégicos de la economía de un estado determinado y la fuerza del poder de negociación del estado en el comercio internacional.
          Все это было у США на рубеже веков. Однако за последние 30 лет США совершила ряд просчетов и утратила свои лидирующие позиции в этих сегментах. Более того нужно понимать что все эти факторы образуют так называемый "кредит доверия" к стране и как раз США этим кредитом воспользовались в полном мере. Контроль и за ВТО и за Всемирным банком по прежнему в руках США ,однако позиции США там существенно пошатнулись. Однако так называемый кредит доверия Ю обеспечиваемый в том числе и этими институтами США полностью выбрали через свою эмиссию ,и притом кредит длверия полного контроля над этими институтами, а не его нынешнюю "себествоимость".
          Su producción en los Estados Unidos no es suficiente ni siquiera para garantizar el consumo interno, de ahí el enorme desequilibrio comercial.
          Hay mucho más por escribir para que aquellos que no entienden comprendan la naturaleza fundamental de los cambios en el mundo y la inevitabilidad del colapso de los Estados Unidos en los próximos años, además, el colapso de lo fugaz. Pero para decirlo simplemente, Estados Unidos tomó un préstamo de todo el mundo para resolver sus problemas internos, pero no resolvió los problemas, sino que solo los aumentó. Para salir, todavía necesitan pedir dinero prestado, pero no tienen un límite. A menos que creen algunas instituciones nuevas de la economía mundial y pierdan su influencia en las existentes. Sin embargo, todos los eventos de los últimos años indican exactamente lo contrario, Estados Unidos pierde influencia donde dominó y no crea nada nuevo. Esta es una contradicción fundamental, que ya no pueden superar.
          2. Si todos dejan de comprar el dólar de repente, todos de repente se vuelven pobres, este es un largo proceso de desplazar al dólar con otras monedas.
          Вы не совсем правы. Нищими станут те кто печатают доллар. Все остальные просто перейдут на свои валюты и нормализую торговые дисбалансы в мире, которые как раз и были вызваны ничем не обеспеченной денежной эмисией доллара, когда ряд приближенных банков получали "товар" для бартера из воздуха ,когда конкуренты должны были вкалывать в поту чтобы создать свой реальный товар. Падение доллара приведет к снижению конкурентных преимуществ как США так и ЕС, где государства субсидируют свои производства за счет бесплатных кредитов долларовой эмисии. То же относится и к торговым компаниям. В итоге от падения долларовой финансовой системы все не только не станут нищеми, но наооборот начнут зарабатывать за свой труд реальные блага, а не оплачивать своим трудом благосостояние ЕС и США, как это проиисходит сегодня.
          1. pescador
            pescador 29 Mayo 2013 19: 19 nuevo
            +1
            es decir, en términos simples, el poder de los Estados Unidos se basa en 3 pilares:

            a) Ejército (más las opciones correspondientes)
            b Fed (más ...)
            c) Hollywood (más ...)
          2. Joven putin
            Joven putin 29 Mayo 2013 19: 48 nuevo
            +1
            Cita: Gluxar_
            Los mendigos serán los que impriman el dólar. Todo lo demás simplemente cambiará a sus monedas y normalizará los desequilibrios comerciales en el mundo.

            Quiero señalar que antes del euro, las monedas de los países de la eurozona tenían sus propias monedas, la economía estaba en orden ... ¿qué estamos viendo ahora en la disminución de la producción de la eurozona, el desempleo está creciendo, la salida de especialistas?
            1. Gluxar_
              Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 39 nuevo
              +2
              Cita: Joven Putin
              Quiero señalar que antes del euro, las monedas de los países de la eurozona tenían sus propias monedas, la economía estaba en orden ... ¿qué estamos viendo ahora en la disminución de la producción de la eurozona, el desempleo está creciendo, la salida de especialistas?

              No en todos los países de la UE, aquellos que han mantenido sus monedas no se sienten mal.
        3. Gluxar_
          Gluxar_ 29 Mayo 2013 16: 30 nuevo
          +1
          Cita: Petrospek
          3.EvrazES: esta estructura en este momento solo depende de la voluntad política de los presidentes. Y como saben, casi todos los líderes de Asia Central miran con mucho cuidado dónde sopla el viento.

          Por eso cierran Manas y se unen al TS. Todo cuerdo durante mucho tiempo está claro dónde sopla el viento, desde hace 99 años.
          Cita: Petrospek
          4. ¿Siria e Irán? y ellos, en realidad, ¿de qué lado?

          Почитайте каким. Иран уже давно приглядывается к ШОС. А каким боком, так посмотрите на Тукрцию в рядах НАТО, таким же анклавом на Ближнем Востоке для "расширенного ТС" могут стать Иран и Сирия, с беспрепятственным выходом России как в Средиземное море, так и в Индийский океан.
        4. Silver_roman
          Silver_roman 29 Mayo 2013 19: 02 nuevo
          +4
          todas las palancas económicas del mundo están en los EE. UU.

          Bueno, esto es cierto solo en parte. Por ejemplo, ¿por qué Estados Unidos está llevando a cabo su política exterior con tanto cuidado y reverencia con China? no porque tengan tanto miedo a las hostilidades (aunque esto también lol ), pero porque China tiene una gran cantidad de valores y bonos estadounidenses. y si, por ejemplo, comienza una intensa tensión, entonces todos estos activos se pueden iniciar de manera silenciosa, y luego será como una rana que hierve lentamente en agua ... no saltará a ningún lado soldado
          y no estoy hablando de qué parte de toda la capacidad de producción de los Estados Unidos está fuera de los Estados Unidos.
      2. ziqzaq
        ziqzaq 29 Mayo 2013 16: 25 nuevo
        +1
        Cita: Gluxar_
        Artículo menos Los argumentos y las comparaciones son incorrectos.

        Estoy de acuerdo con usted, Kenneth Waltz argumenta como un avión simplificado .....
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 29 Mayo 2013 16: 34 nuevo
          +1
          Cita: ziqzaq
          Estoy de acuerdo con usted, Kenneth Waltz argumenta como un avión simplificado .....

          Человек просто зарабатывает себе на хлеб. Что меня несравненно радует в контексте цивилизационного противостояния, так это то что реальных мыслителей и стратегов на Западе уже нет ,а те старички что мыслили 40 лет назад уже вплотную общаются с "альцгеймером". Отсюда на самом дели и такая яростная попытка медиков найти лекарство именно от этой болезни, которая не на первом месте для благоволучия существующего и будущего поколений...
      3. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 29 Mayo 2013 17: 20 nuevo
        +1
        Cita: Gluxar_
        un ejemplo de la antigua Roma


        y POR CIERTO SOBRE ROMA = Recuerdo las razones indicadas en la REALIZACIÓN DE DEMAGOGÍA (EXCESIVA) DE LA ROMANA QUE HA SIDO RECHAZADA POR LA AUTORIDAD Y, COMO RESULTADO, POR ESCRITO.
      4. Silver_roman
        Silver_roman 29 Mayo 2013 18: 58 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo contigo. entonces vale la pena considerar aquello para lo cual se hablaron palabras similares y por QUIEN se hablaron.
        Kenneth Neil Waltz (Ing. Kenneth Neal Waltz; 8 de junio de 1924 - 13 de mayo de 2013) - politólogo estadounidense, representante de la teoría del neorrealismo; Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de California, Berkeley y Columbia University [1], 1987–1988. - Presidente de la Asociación Americana de Ciencias Políticas (APSA) [2], miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias. En 1999, fue galardonado con el Premio J. Madison. Los principales intereses de investigación de Waltz son los problemas teóricos y metodológicos de las relaciones internacionales como disciplina independiente; más tarde, un conjunto de problemas relacionados con la proliferación de armas nucleares.


        un pequeño recorte de wiki
        El estadounidense y él a priori no pueden ser objetivos, porque incluso si trata de ser uno, siempre será estadounidense e incluso tratará de poner su forma verbal como un mayor optimismo para los Estados Unidos.

        Я все к тому, что в современном мире ничего просто так не бывает. взать всех подобных политологов, все программы и передачи на подобии "Дух времени". все они делаются "на заказ" КЕМ-ТО и с определенной целью....
        Но вывод один: по-видимому уже определенная часть американского общества смирилась с тем, что закат уже близок и лишь некоторые(из тех , кто это понимают)пытаются "соломки постелить" перед падением такими банальными речами. чисто мое ИМХО hi
      5. Nick
        Nick 29 Mayo 2013 20: 52 nuevo
        +1
        Cita: Gluxar_
        EurAsEC y la CU ya han restaurado el 70% de la URSS con la migración de todas las instituciones de poder en los cálculos no se toman. Las negociaciones de Sochi entre Yanukovich y Putin pueden agregar 25% más. Las solicitudes y consultas sobre la adhesión de Siria e Irán pueden cambiar drásticamente la situación en el mundo.

        El principio de un avestruz, enterraré mi cabeza en la arena y no veré nada ... No quieren notar el renacimiento de Rusia ...
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 29 Mayo 2013 22: 42 nuevo
          +3
          Cita: Nick
          El principio de un avestruz, enterraré mi cabeza en la arena y no veré nada ... No quieren notar el renacimiento de Rusia ...

          Те кому положено это уже давно заметили ,потому и начали свою информационную комапнию и набрали всяких холуев , которые должны говном все замазывать и не мешать российскому обществу принять новый вектор развития нашей Родины. Некоторые неокрепшие умы уязвимы для такой пропаганды и против свое воли , вымазанные говном, начинают вымазывать и соседей. Залетел сегодня на форум один такой "мазака"
      6. Atlon
        Atlon 29 Mayo 2013 23: 39 nuevo
        +1
        Cita: Gluxar_
        Las conversaciones de Sochi entre Yanukovich y Putin pueden anexarse ​​en otro 25%.

        Ya
        Ucrania está lista para ingresar a la unión aduanera como observador. Hasta ahora ... Hoy, Yanukovich asistió a una reunión de los países participantes en Astana y participó en las negociaciones. Ya hay una reacción oficial de la UE, cito: "Если Украина вступит в таможенный союз, для неё это будет означать полную потерю суверенитета..." (fin de cita). riendo
        1. Misantrop
          Misantrop 29 Mayo 2013 23: 48 nuevo
          +2
          Cita: Atlon
          официальная реакция ЕС, цитирую: "Если Украина вступит в таможенный союз, для неё это будет означать полную потерю суверенитета..."
          Me temo que un intento de unirse a la UE llevará a Ucrania a una completa pérdida de identificación sexual ...  solicitar
    2. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 29 Mayo 2013 17: 12 nuevo
      -1
      Cita: djon3volta
      отразит при массированом ударе.тоже самое и Израильский "железный" купол фигня


      Sí, y el fósforo se puede extinguir en un cubo de gasolina. ¡La velocidad solo tiene que ser adecuada! LO SENTIMOS SOLO AQUELLOS QUE DESEAN CONFIRMAR ESTA APROBACIÓN.
    3. Army1
      Army1 29 Mayo 2013 17: 46 nuevo
      +2
      Rusia ya no es una gran potencia, por lo que esto no es tan importante.

      Después de eso, finalmente me convencí de que la esencia del artículo era que Rusia siempre será una Gran Potencia, no es URYAPATRIOTISM, basada en la misma rica historia de más de mil años de historia, lo que no se puede decir sobre Estados Unidos. En general, quien nos impide convertirnos en una superpotencia, el gobierno es débil, perdóname, los fanáticos de Putin y sus enemigos no se alegran, tengo una actitud neutral hacia el presidente. Y me complació el PIB de la URSS, pocas personas saben que el costo de los servicios también está incluido en el PIB de los Estados Unidos.
  2. svp67
    svp67 29 Mayo 2013 15: 17 nuevo
    +5
    Decaimiento progresivo y lento. Tomará algún tiempo, pero la caída será gentil y lento
    Queda por agregar, será pintado en tonos azul y rosa ... lol
    1. Atrix
      Atrix 29 Mayo 2013 15: 32 nuevo
      -5
      Cita: svp67
      Decaimiento progresivo y lento. Tomará algún tiempo, pero la caída será gentil y lento
      Queda por añadir, despierta crecido en tonos azules y rosados ​​... lol

      Para ser honesto, no entiendo su alegría por el declive de los Estados Unidos. Al hacerse evidente, China se está convirtiendo en una nueva superpotencia, y detrás de ellos, India sigue los mismos pasos. Estados Unidos estaba de alguna manera lejos y con Estados Unidos tenemos mucho más culturalmente que con China e India. Qué alegría cuando obtienes una nueva superpotencia de tus fronteras con una población de casi 10 veces su tamaño. Tengo mucho más miedo de convertir a China en una nueva superpotencia que las malas relaciones con Estados Unidos. En general, creo que es demasiado pronto para alegrarse de que Estados Unidos esté perdiendo su papel sobre el poder y que China lo esté cambiando. nuevo no significa mejor que viejo
      1. svp67
        svp67 29 Mayo 2013 15: 47 nuevo
        +10
        Cita: Atrix
        Para ser honesto, no entiendo su alegría por el declive de los Estados Unidos.
        А кто Вам сказал,что я сильно радуюсь? Просто уже видно,что тот мир к которому мы привыкни рушится и рушится все быстрее,с каждым годом. Я уже пережил одну "эпоху перемен" - ничего хорошо...Но в то же время видеть, что страна сотворившая "ЭТО" с моей страной, ничего не спасло от "ТОГО ЖЕ" все таки вызывает некое чувство удовлетворения...Что поделать природа человека такова.
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 29 Mayo 2013 15: 51 nuevo
        +9
        Cita: Atrix
        Para ser honesto, no entiendo su alegría en el declive de los Estados Unidos.

        Y no es sorprendente que no entiendas, si miras tus publicaciones, entonces todo queda claro, tienes esa instalación ...
        Cita: Atrix
        Desde que se hizo evidente, China se está convirtiendo en una nueva superpotencia e India sigue los mismos pasos. Estados Unidos estaba de alguna manera lejos y con Estados Unidos tenemos mucho más culturalmente que con China e India. De qué alegrarse cuando llegas a tus fronteras con una nueva superpotencia con una población de casi 10 veces más. Tengo mucho más miedo de que China se convierta en una nueva superpotencia que las malas relaciones con Estados Unidos. En general, me parece temprano alegrarme de que Estados Unidos esté perdiendo su papel de superpotencia y China lo esté cambiando, lo nuevo no significa mejor que lo antiguo

        Del artículo solo queda claro que Estados Unidos, por todos los medios disponibles, está tratando de convencer al mundo de su imposibilidad de hundirse, de modo que en el tiempo restante sea posible imprimir sus envoltorios de dulces aún más y venderlo a todos los que han muerto.
        Касательно реального положения в геополитики ,то от присутствия США как мирового гегемона Россия и ее народ несет колоссальные убытки и страдания. От соседства же с Китаем Россия получает много экономической выгоды. А вот экономических отношений с США у РФ практически нет, отсюда делается простой вывод. Падение и крах США ударит по всей мировой экономики, но удар будет не равнозначным. Больше всего потсрадают главные торговые партнеры ,а это как раз Китай и Европейский союз. Следующий простой вывод в том что от падения США Россия получает как минимум две положительных явления, первое это снижение внутренних издержек на противостояние работникам США которые хотят расшатать Россию и разделить ее на несколько государств, и второе это увеличение конкурентоспособности России на мировом рынке в условиях коллапса долларовой системы и торговых отношениях США и их партнеров. Понимая такое положение вещей истинные гранты ЕС уже переориентируются на Россию уходя от США. Примером является та же Германия ,которая не поддерживает никаких инициатив США как против России ,так и на Ближнем Востоке. немцы понимают что скорый крах США ударит по всему ЕС ,который этого точно не выдержит. И на рынке останутся компании которые работают "на востоке" и у кторых выстроенны производственные отношения с Россией.


        En cuanto a China, la política demográfica de los últimos 50 años ha llevado al hecho de que hoy el número de personas que salen de la edad reproductiva ya ha excedido el 50%. Los problemas ambientales y la subsiguiente crisis económica después del colapso del principal comprador de bienes chinos conducirán a una fuerte reducción de la población de China en más de la mitad en los próximos 40 años. Además, debe comprender la arquitectura política global para no poner a Rusia, Estados Unidos, la UE y China en el mismo nivel. China tiene, y ha sido durante miles de años, su espacio geopolítico, cuyo principal rival es Japón y especialmente India. India puede convertirse en el jugador principal en esta región a mediados del siglo XXI. Y toda la atención de China se dirige específicamente al sur, pero no al norte. En el norte, China necesita una retaguardia confiable. Y debido a esto, China para Rusia para el próximo siglo es el comprador más codiciado de nuestros productos y socio en la región.
        1. UNO
          UNO 29 Mayo 2013 18: 33 nuevo
          0
          Cita: Gluxar_
          Con respecto a la situación real en geopolítica, Rusia y su gente sufren enormes pérdidas y sufren la presencia de los Estados Unidos como hegemón mundial.


          Lo siento, pero aquí solo puedes culparte a ti mismo. Si no somos competitivos, entonces este no es el problema de Estados Unidos. Este es nuestro problema, el problema de nuestro liderazgo, el problema de elegir estrategias de desarrollo. Siempre vamos tras los demás. es decir, siempre se ven obligados a defenderse, por así decirlo. ¿Qué nos impide hacer que la economía sea la mejor? Parece que hay potencial. entonces Estados Unidos intentaría ponerse al día con nosotros, y no nosotros. y aunque no somos competitivos, todos los deseos del colapso de otro país son solo sueños de perdedores en la lucha económica.

          Cita: Gluxar_
          La caída y el colapso de los Estados Unidos afectarán a toda la economía mundial, pero el impacto no será el mismo. Los principales socios comerciales sufrirán más, y esto es solo China y la Unión Europea. La siguiente conclusión simple es que Rusia recibe al menos dos efectos positivos de la caída de Estados Unidos, el primero es la reducción de los costos internos de enfrentar a los trabajadores estadounidenses que quieren socavar a Rusia y dividirlo en varios estados, y el segundo es el aumento de la competitividad de Rusia en el mercado mundial frente a un colapso del dólar sistema y relaciones comerciales de los Estados Unidos y sus socios


          están equivocados Estados Unidos y China son ahora los mayores consumidores de petróleo y gas. Si la economía estadounidense colapsa, los precios del petróleo no solo caerán, sino que colapsarán. y estará al nivel de principios de los 90, alrededor de 8-10 dólares por barril. Teniendo en cuenta que nuestro gobierno solo puede ganar petróleo y gas, nuestro presupuesto no enfrentará un colapso menor. nuevamente, a principios de los 90 con pobreza absoluta. Bueno, ¿qué pasa con el pasaje de que nuestra competitividad aumentará (lo cual no es un hecho en sí mismo debido a que seremos competitivos? ¿Qué aprenderemos a hacer algo?) Confirma lo que el perdedor económico dijo un poco antes.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 19: 26 nuevo
            +2
            Cita: uno
            Lo siento, pero aquí solo puedes culparte a ti mismo. Si no somos competitivos, entonces este no es el problema de Estados Unidos. Este es nuestro problema, el problema de nuestro liderazgo, el problema de elegir estrategias de desarrollo. Siempre vamos tras los demás. es decir, siempre se ven obligados a defenderse, por así decirlo. ¿Qué nos impide hacer que la economía sea la mejor? Parece que hay potencial. entonces Estados Unidos intentaría ponerse al día con nosotros, y no nosotros. y aunque no somos competitivos, todos los deseos del colapso de otro país son solo sueños de perdedores en la lucha económica.

            Usted entendió mal. Se trata de financiar a los Estados Unidos y sus servicios clandestinos de pandillas y el sabotaje de la CIA de la estadidad. El gobierno se ve obligado a redirigir los fondos para extinguir estos incendios, en lugar de estimular el desarrollo económico. Esto se llama sabotaje, y el principal patrocinador es Estados Unidos, que es rentable gastar mil millones de dólares de su dinero para que Rusia gaste mil millones en contramedidas y no en su desarrollo.

            те же самые митинги и провокации вынуждают тратить средства на обеспечение их безопасности. Некоторые "болотники" думают что помогают своей стране бороться с чем то выходя на эти марши, но мало кто задумывается сколько стоит государству обеспечивать безопасность этих мероприятий. И безопасность в первую очередь самих митингующих, как от террактов так и от провокаторов. Мало кто понимает как перекрытие дорог и проспектов сказывается на экономики этого района, когда люди вместо работы должны стоять в пробках по объездам или когда товары не могут попасть на прилавок. Есть множество примеров таких диверсий и все это фтнансируется структурами, которые не хотят развития России. Кто платит, тот девушку и танцует.
            Hay problemas internos, pero hay países que nos crean estos problemas. de eso estamos hablando ahora mismo. El colapso de los Estados Unidos es beneficioso para nosotros en este momento, en otro podría ser de otra manera.
            En cuanto a los perdedores, el principal perdedor de la lucha económica del siglo XXI es Estados Unidos. Eran ellos quienes tenían todo, todo y prosrali. Observe la dinámica de crecimiento de la economía y la producción industrial y comprenderá que Rusia está ganando aquí, tanto los Estados Unidos como la UE.
            1. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 01 nuevo
              0
              Cita: Gluxar_
              Se trata de financiar a los Estados Unidos y sus servicios clandestinos de pandillas y el sabotaje de la CIA de la estadidad. El gobierno se ve obligado a redirigir los fondos para extinguir estos incendios, en lugar de estimular el desarrollo económico.


              Esto es lo que habla de insolvencia económica. Cuando la URSS era rica, también financiamos a mucha gente a pesar de Estados Unidos. y ahora estamos indefensos y no podemos financiar a alguien. Si fueran ricos, podrían financiar a los indios mismos o a otra persona.
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 40 nuevo
                +1
                Cita: uno
                Esto es lo que habla de insolvencia económica. Cuando la URSS era rica, también financiamos a mucha gente a pesar de Estados Unidos. y ahora estamos indefensos y no podemos financiar a alguien. Si fueran ricos, podrían financiar a los indios mismos o a otra persona.

                Esto no es tanto una cuestión de finanzas como de moralidad. En Occidente ya no hay nada sagrado excepto el lucro y la sodomía.
                1. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 20: 49 nuevo
                  0
                  un problema moral? :) desde cuando nuestro país se volvió moral? :)))))
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 22: 44 nuevo
                    +2
                    Cita: uno
                    un problema moral? :) desde cuando nuestro país se volvió moral? :)))))

                    Bueno, no sé cuál es tu país. Escribí sobre el mío.
                    1. UNO
                      UNO 29 Mayo 2013 22: 54 nuevo
                      -3
                      ¿Fue moral la URSS / Rusia? cuando destruyeron a miles de su gente, cuando mataron de hambre a su gente ... cuando se metieron en los asuntos de otras personas? muy moral :)
                      1. Gluxar_
                        Gluxar_ 30 Mayo 2013 01: 49 nuevo
                        +1
                        Cita: uno
                        ¿Fue moral la URSS / Rusia? cuando destruyeron a miles de su gente, cuando mataron de hambre a su gente ... cuando se metieron en los asuntos de otras personas? muy moral :)

                        ¿Sabes algo sobre el hambre? La URSS ha preservado a cientos de pueblos y su cultura, a diferencia de Occidente, que a lo largo de su historia ha estado involucrado en el genocidio de los pueblos y la trata de esclavos, así como en el mundo árabe moderno, cuyos representantes destruyen el legado de las monedas mil veces más peligroso que ellos.
                        entonces, cuántas personas han muerto en la República Socialista Soviética no se pueden comparar con los millones de estadounidenses de hoy. No estoy hablando del nivel moral de Europa occidental, donde los pacientes con pederastia imponen sus perversiones morales a todos. Sobre el hecho de que Occidente ha negado universalmente la fe, la moral y la moral, reemplazando todo esto con ganancias y tolerancia.
                        Reprochando de tales sociedades, es mejor en la URSS.

                        Y con respecto a la moralidad, le preguntas a los esclavos africanos, que a veces simplemente son colgados por diversión. En los EE. UU., Se importaron de 10 a 12 millones de esclavos, mientras que en la URSS estuvo sujeto a represión de todo tipo, incluida la expulsión de solo 3. En términos de la población mundial, los años de represión son peores que los EE. UU. En más de 777 veces . Y no compare las condiciones de detención del pueblo soviético en el asentamiento y los esclavos en los Estados Unidos. Con esta comparación, Estados Unidos resulta ser un país sangriento cientos de veces más, construido sobre la sangre y los huesos de los pueblos afrinak.

                        Incluso está preparado en esta sección insignificante. En la URSS, por todos los años de represión de 2 a 54 años, un máximo de 642 mil personas fueron sentenciadas. Y esto está teniendo en cuenta los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial.

                        Al mismo tiempo, incluso si no observa el problema de la esclavitud, sino que dirige su atención a los Estados Unidos del mismo período que la URSS de los años 30. Más del doble de personas indigentes pasaron por campos de trabajo estadounidenses y la tasa de mortalidad no fue inferior a la de los gulags soviéticos, y esto no cuenta a los prisioneros estadounidenses. En los campos de trabajo forzado de los Estados Unidos de los años 30, este genocidio no es una base ideológica, sino económica. Cuando los hambrientos y desempleados fueron conducidos a áreas deshabitadas, donde morían de malaria y hambre, pero estaban construyendo la futura infraestructura estadounidense. Y el número de muertes por desnutrición en los años 30 y durante la Gran Depresión en los Estados Unidos supera los 5 millones de personas, que es mayor que en la URSS durante el mismo período.
                        También hay eventos como la deportación de japoneses étnicos a campos de trabajo, en los que la mortalidad estaba al nivel de los campos de exterminio nazis.

                        Hay muchos materiales sobre Europa occidental y no solo sobre Hitler. La limpieza étnica austrohúngara de los pequeños rusos de principios del siglo XX dará dificultades tanto a Estados Unidos como a Alemania.
                      2. Gluxar_
                        Gluxar_ 30 Mayo 2013 01: 50 nuevo
                        +1
                        Cita: uno
                        ¿Fue moral la URSS / Rusia? cuando destruyeron a miles de su gente, cuando mataron de hambre a su gente ... cuando se metieron en los asuntos de otras personas? muy moral :)

                        Todo no cabe en un comentario. Aquí está el segundo para la segunda parte de sus escritos.

                        Про "лезть в чужие дела" вы вообще промахнулись. Вы из какой пешеры вылезли на свет ? Или вас достали ?
                        Ahora expondré una lista de guerras estadounidenses en las que alguna vez escalaron a naciones extranjeras.

                        La lista es muy larga, publicaré solo el siglo XX.
                        1901 - La introducción de tropas en Colombia.
                        1902 - la invasión de panamá.
                        1903 - Estados Unidos envió buques de guerra al istmo de Panamá para aislar a las tropas colombianas.
                        1903 - la introducción de tropas en Honduras, República Dominicana y Siria.
                        1904 - la introducción de tropas en Corea, Marruecos y la República Dominicana.
                        1904 - 1905 - Las tropas estadounidenses intervienen en la guerra ruso-japonesa.
                        1905 - Las tropas estadounidenses intervienen en la revolución en Honduras.
                        1905: la invasión de México (ayudó al dictador Porfirio Díaz a reprimir el levantamiento).
                        1905 - la introducción de tropas en Corea.
                        1906 - la invasión de Filipinas, la supresión del movimiento de liberación.
                        1906 - 1909 - Las tropas estadounidenses ingresan a Cuba durante las elecciones.
                        1907 - Las fuerzas estadounidenses implementan el protectorado de la "diplomacia del dólar" en Nicaragua.
                        1907 - Las fuerzas estadounidenses intervienen en la revolución en la República Dominicana.
                        1907 - Tropas estadounidenses participan en la guerra de Honduras con Nicaragua.
                        1908 - Las tropas estadounidenses ingresan a Panamá durante las elecciones.
                        1910 - Nicaragua. Las tropas estadounidenses invaden el puerto de Bluefields y Corinto.
                        1911 - Los estadounidenses aterrizan en Honduras
                        1911 - Supresión del levantamiento antiamericano en Filipinas.
                        1911 - la introducción de tropas en China.
                        1912 - Las tropas estadounidenses ingresan a La Habana (Cuba).
                        1912 - Las tropas estadounidenses ingresan a Panamá durante las elecciones.
                        1912 - la invasión de las tropas estadounidenses en Honduras.
                        1912 - 33 - ocupación de Nicaragua, lucha constante con los partidarios.
                        1914 - Las tropas estadounidenses ingresan a la República Dominicana, la batalla con los rebeldes por Santa Domingo.
                        1914 - 1918 es una serie de invasiones a México.
                        1914 - 1934 - Haití. Después de numerosos levantamientos, Estados Unidos presenta sus tropas, la ocupación continúa durante 19 años.
                      3. Gluxar_
                        Gluxar_ 30 Mayo 2013 01: 53 nuevo
                        0
                        Cita: uno
                        ¿Fue moral la URSS / Rusia? cuando destruyeron a miles de su gente, cuando mataron de hambre a su gente ... cuando se metieron en los asuntos de otras personas? muy moral :)

                        Y dos no encaja. Aquí está el tercero.
                        1916 - 1924 - La ocupación de la República Dominicana durante el año 8.
                        1917 - 1933 - Ocupación militar de Cuba, protectorado económico.
                        1917 - 1918 - participación en la primera guerra mundial.
                        1918 - 1922 - intervención en Rusia. En total, 14 estados participaron en él.
                        1918 - 1920 - Panamá. Después de las elecciones, se introducen tropas para sofocar los disturbios.
                        1919 - COSTA RICA. Rebelión contra el régimen del presidente Tinoko.
                        1919 - Las tropas estadounidenses están luchando del lado de Italia contra los serbios en Dolmatia.
                        1919 - Las tropas estadounidenses ingresan a Honduras durante las elecciones.
                        1920 - Guatemala. Intervención semanal 2.
                        1921 - Apoyo estadounidense a militantes que lucharon por el derrocamiento del presidente de Guatemala, Carlos Herrera, en beneficio de la United Fruit Company.
                        1922 - intervención en Turquía.
                        1922 - 1927 - Tropas estadounidenses en China durante el levantamiento popular.
                        1924 - 1925 - Honduras. Las tropas invaden el país durante las elecciones.
                        1925 - Panamá. Las tropas estadounidenses dispersan una huelga general.
                        1926 - Nicaragua. La invasión
                        1927 - 1934 - Las tropas estadounidenses están estacionadas en toda China.
                        1932: la invasión de El Salvador desde el mar. Allí en ese momento hubo una rebelión.
                        1936 - España. La introducción de tropas durante la guerra civil.
                        1937: un solo enfrentamiento militar con Japón.
                        1937 - Nicaragua. Con la ayuda de las tropas estadounidenses, Somoza llegó al poder, desplazando al gobierno legítimo de H. Sakasi. Somoza se convirtió en un dictador, su familia gobernó el país durante los próximos años 40.
                        1939 - la introducción de tropas en China.
                        1941 - Yugoslavia. El golpe de estado en la noche del 26 al 27 de marzo de 1941

                        Después de la Segunda Guerra Mundial, el apetito de los EE. UU. Aumentó y el número de intrusiones aumentó en más de 4 veces. Y la mitad de la lista no cabe en los comentarios. Dar una lista de la intervención soviética.

                        Me detendré ahí. Dado que para describir al menos la mitad de lo conocido, deberá dejar 16 comentarios completos más.

                        Ve a aprender la historia real y no reces tonterías, tratando de humillar al país que te dio a luz. Debería darte vergüenza.
            2. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 03 nuevo
              -2
              Cita: Gluxar_
              los mismos mítines y provocaciones obligados a gastar dinero para garantizar su seguridad ... Hay muchos ejemplos de tal sabotaje y todo esto está financiado por estructuras que no quieren el desarrollo de Rusia. Quien paga, esa chica también baila.


              tonterías francas no comento
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 46 nuevo
                +2
                Cita: uno
                tonterías francas no comento

                Да что вы вообще можете прокомментировать. У меня просто сегодня есть немного свободного времени ,я вот и решил потратить его на изоблечение провокатора вроде вас. по существу вы не написали ничего ,без единого факта. И разумеется вам нечего ответить, потому что ваше понимание мира и процессов в нем весьма нечтожно. Вы и не понимаете как что работает, даже соотношение усилий МВД по контролю над митингом, по отношению к действиям по безопасности и антитеррористической дейтельности во время митинга. Это для московской офисной тусовки "менты сволочи", а то что их жопы целы и лица не оторваны поражающими элементами заслуга этих "сволочей" для них не доступно.
                1. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 20: 51 nuevo
                  -2
                  Cita: Gluxar_
                  esencialmente no escribiste nada sin un solo hecho


                  y qué hechos dijiste? :))
                  solo eres una tontería y deletrea ..
                  ¿Cómo puedes decir que el precio del petróleo aumentará a 400-800 dólares después del colapso de Estados Unidos? esto es HUNT !!!
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 22: 51 nuevo
                    +3
                    Cita: uno
                    y qué hechos dijo usted? :)) usted no tiene sentido y dice ... ¿cómo puedo decir que el precio del petróleo aumentará a 400-800 dólares después del colapso de Estados Unidos? esto es HUNT !!!

                    No fui demasiado flojo para publicar respuestas extendidas con la justificación de mis comentarios. Si no tiene suficiente información para entender lo que estoy escribiendo, entonces este es un problema de su nivel de conocimiento. Procedo del hecho de que, en la forma y el contenido de lo que estoy escribiendo, una persona conocedora comprenderá las fuentes de este conocimiento.

                    si elijo tu estrategia de troll, entonces simplemente recomendaría cada una de tus estupideces con mi estupidez, sin molestarme con un conjunto de textos largos, algunos de los cuales no entran en el formato y la dimensión aceptables en este recurso.

                    Hago esto a propósito y en ningún caso para convencerte.
                    Entiendo quién es usted y su nivel de inteligencia, es solo que en un diálogo con personas como usted, se revela toda su exigua esencia de bombeo de información. Y personas sensatas, leer este artículo de provocación y mirar los comentarios se sumarán a una imagen holística, no caleidoscópica, del relleno de información. y esto desarrollará inmunidad contra ellos para cientos y miles de vysers similares, que usted y usted producirán trolls similares todos los días, tratando de dañar a nuestra gente. Pero los días de las consignas moteadas han pasado, Rusia se ha actualizado y una nueva generación de personas construirá su propio mundo nuevo, y no encontrarás un lugar allí.
                    1. UNO
                      UNO 29 Mayo 2013 22: 57 nuevo
                      -1
                      Cita: Gluxar_
                      No fui demasiado vago para publicar respuestas extendidas con justificación para uno u otro de mis


                      me acusaste de la falta de hechos ... cuando te pregunté sobre los hechos que saltaste a los arbustos :)) comenzaste a escribir sobre respuestas extendidas ... has expandido la estupidez en tus cerebros :))
                      tartamudeó sobre mi intelecto ?? :)))) grito ... y esta es la persona que escribe esas tonterías económicas :))))
                      1. Gluxar_
                        Gluxar_ 30 Mayo 2013 01: 59 nuevo
                        +1
                        Cita: uno
                        me acusaste de la falta de hechos ... cuando te pregunté sobre los hechos, saltaste a los arbustos :)) comenzaste a escribir sobre respuestas extendidas ... tienes estupidez extendida en tus cerebros :)) insinuó mi intelecto ?? :)))) grito ..y esta es la persona que escribe esas tonterías económicas :))))

                        У вас что интелект четырех летнего ребенка ? Вы не понимаете написаного ? У взрослых людей принято говорить "не словами" ,а доносить мысли. Смысл задуманного. Это дети воспринимают информацию напрямую.
                        Если вы говорите о том что США не рухнет потому что Россия или весь мир "говно" .то я прошу раскрыть вашу масль .потому что она угорвата и пуста. Когда я говорю о том что США являются крупнейшим должником в мире за все время его существования .это не мои домыслы ,а общеизвестная информация и ссылки на нее глупо давать .так как всем и так понятно что это есть реально в мире и об этом много говорят.
                        ¿Eres capaz de entender la diferencia? ¿o necesita dar un enlace a la segunda guerra mundial? No crees esto sin un enlace, y no te importa que 6 mil millones lo sepan sin un enlace ...

                        No te ofendas, pero eres simplemente estúpido.
          2. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 19: 27 nuevo
            +2
            Cita: uno
            están equivocados Estados Unidos y China son ahora los mayores consumidores de petróleo y gas. Si la economía estadounidense colapsa, los precios del petróleo no solo caerán, sino que colapsarán. y estará al nivel de principios de los 90, alrededor de 8-10 dólares por barril. Teniendo en cuenta que nuestro gobierno solo puede ganar petróleo y gas, nuestro presupuesto no enfrentará un colapso menor. nuevamente, a principios de los 90 con pobreza absoluta. Bueno, ¿qué pasa con el pasaje de que nuestra competitividad aumentará (lo cual no es un hecho en sí mismo debido a que seremos competitivos? ¿Qué aprenderemos a hacer algo?) Confirma lo que el perdedor económico dijo un poco antes.

            No soy yo quien es engañado, y simplemente no sabes mucho. Estados Unidos es el mayor consumidor de petróleo, pero no es ruso. Por supuesto, el precio del petróleo caerá y, además, sustancialmente. Sin embargo, si supiera un poco sobre la economía, sabría que el dólar ya está devaluado en más del 90%. El dólar existe solo como una referencia a los acuerdos mutuos de los exportadores y consumidores de petróleo. Incluso existe ese concepto de petrodólar, que refleja mejor el valor de los libros verdes. En dólares, el petróleo no caerá de ninguna manera, además, con el colapso de los Estados Unidos, los precios subirán a $ 400 y $ 800, ya que la hiperinflación de Estados Unidos engullirá la solvencia del periódico. Pero en este momento nadie necesitará dólares. Las liquidaciones se realizarán en otras monedas, como por ejemplo Irán o China, que compra materias primas a cambio de inversiones a largo plazo, lo está haciendo ahora. El sector de petróleo y gas de la economía rusa es solo el 30% del PIB total, teniendo en cuenta el gas, que es de mayor importancia.
            solo tu estupidez absoluta puede pintarte una imagen en la que nadie necesita petróleo y gas. Además de los Estados Unidos, hay un mundo enorme en el que los productores de petróleo están muy vinculados a la construcción de un barril y no permitirán que caiga por debajo de cierto nivel. Hoy, Estados Unidos ya está reduciendo las compras utilizando su extracción de esquisto bituminoso, porque el impacto de la caída de la demanda de productos minerales por parte de Estados Unidos no será tan atractivo. El colapso del petrodólar será el principal golpe para los precios, ya que una parte importante de los precios del petróleo de hoy es el bombeo artificial de las emisiones en dólares y un intento de vincularlo a algún producto real. Pero tan pronto como el dólar desaparezca durante el colapso de los Estados Unidos, la economía mundial se reorientará rápidamente a otros acuerdos mutuos.

            En cuanto a Rusia, producimos casi todo lo que necesitamos dentro del estado y no dependemos de Estados Unidos. Además, Estados Unidos está intentando, de todas las formas posibles, introducir sus productos en nuestro mercado, utilizando tanto el apalancamiento de la OMC como el dumping debido a préstamos baratos.
            Если бы вы хоть попыталтсь понять суть современой финансовой системы, то вы поймете что при кархе доллара и не возможности бесплатного печания "аналогов материальных благ" экономика Запада потеряет свою конкурентоспособность по отношении к российской ,если сименс или бмв будут субсидироваться не под 0% годовых ,а под 12-19% как в России, то их товары вырастут в цене в разы и их никто не будет покупать.
            Entonces, el hambre de los 90 llegará a donde nuestros productos entraron en los 90.
            1. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 06 nuevo
              -1
              Cita: Gluxar_
              No soy yo quien es engañado, y simplemente no sabes mucho. Los mayores consumidores de petróleo de EE. UU., Pero no los rusos


              y esto no tiene nada que ver con si Estados Unidos nos compra petróleo o no. si hay mercados en los que se encuentra el precio del petróleo. Cuando la producción cae, el precio del petróleo en los mercados cae. y no importa, nuestras compañías petroleras u otro lugar lo llevan a América. el petróleo será barato si Estados Unidos se dobla
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 55 nuevo
                +2
                Cita: uno
                y esto no tiene nada que ver con si Estados Unidos nos compra petróleo o no. si hay mercados en los que se encuentra el precio del petróleo. Cuando la producción cae, el precio del petróleo en los mercados cae. y no importa, nuestras compañías petroleras u otro lugar lo llevan a América. el petróleo será barato si Estados Unidos se dobla

                Aquí trataste de pensar, pero no funcionó muy bien. ¿La diferencia de precio entre Brent y WTI te dice algo? Entonces, WTI es aún más limpio, aunque cuesta menos.
                Simplemente no entiendes la relación en este mercado. Si el petróleo cae por debajo de $ 100, entonces la mayoría de los proveedores en los Estados Unidos y Canadá, así como en los países de la OPEP, se declararán en bancarrota, ya que su producción en combinación con la carga social se encuentra en este nivel. De ahí una simple conclusión. El costo del petróleo caerá y su producción caerá tanto que los precios se estabilizarán.
                Lo único que dificultará esto es que toda la producción y el transporte vuelvan al poder de los caballos y los toros y rechacen el transporte de automóviles y carga.
                En cuanto al costo de la producción de petróleo, son solo las empresas europeas y americanas las que encabezan la lista de costos de producción. Lo que es aún más relevante para todas las tecnologías de esquisto.
                La única forma de bajar los precios del petróleo es la incautación militar de depósitos, como se hace en Libia.
                Y de nuevo, todos están hablando del sistema de petrodólares. Por ejemplo, China lleva mucho tiempo trabajando en un principio diferente con los países de África y América del Sur. No necesita un dólar en absoluto, participa de la producción a cambio de construir infraestructura y desarrollar proyectos.
                Lo mismo se aplica a Rusia. Si los precios del petróleo y el gas ligado a ellos caen bruscamente, nuestros competidores de suministro irán a la bancarrota más rápido que la Federación Rusa, lo que significa que la producción de petróleo caerá sobre ellos y elevará los precios mundiales del petróleo que permanece en el mercado.
                1. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 21: 33 nuevo
                  -1
                  Cita: Gluxar_
                  ¿La diferencia de precio entre Brent y WTI te dice algo? Entonces, WTI es aún más limpio, aunque cuesta menos.
                  Simplemente no comprende la relación en este mercado ............. elevará los precios mundiales del petróleo que permanece en el mercado.


                  sí ... y todavía existe la marca Urales ... así que conozco bien todos estos nombres :)
                  Las crisis han estado en este mundo más de una vez. No sé algo, por lo que un proveedor más o menos significativo (supongo que se refería al productor de petróleo y no al comerciante de petróleo) se declaró en quiebra. El costo de la producción de petróleo en las arenas de Arabia (tengo datos de 2006-2008) es de unos 10-15 dólares por barril. Los colegas rusos tienen entre 30 y 35 dólares. Es difícil imaginar que alguien vaya a la quiebra, incluso si el petróleo cae a $ 50. otro asunto del estado, cuyo presupuesto incluye los ingresos por producción de petróleo. Rusia irá a la quiebra de un solo golpe, Arabia Saudita, los Emiratos pueden ...
                  pero la conclusión que hace es incorrecta ... lo cual es contrario a toda la ciencia económica. cuando su ingreso cae debido a la caída de los precios, lo primero que busca es aumentar la producción de bienes. esto siempre ha sido y será: el precio del petróleo caerá, y los estados que dependen mucho de las ventas de petróleo intentarán venderlo aún más para compensar la escasez de ingresos. De acuerdo con la ley del mercado, cuanto mayor sea la oferta con demanda constante, menor será el precio ... en consecuencia, el mecanismo será así. En la crisis en Estados Unidos, la producción está disminuyendo, por lo que se necesita menos energía, entonces hay más petróleo en el mercado ... y su precio está cayendo. el precio está cayendo, los países que dependen críticamente de las exportaciones de petróleo están aumentando su producción. El mercado del petróleo es aún mayor. los precios son aún más bajos ... mercado clásico no regulado ...
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 23: 03 nuevo
                    +1
                    Cita: uno
                    Las crisis han estado en este mundo más de una vez. No sé algo, por lo que un proveedor más o menos significativo (supongo que se refería al productor de petróleo y no al comerciante de petróleo) se declaró en quiebra. El costo de la producción de petróleo en las arenas de Arabia (tengo datos de 2006-2008) es de unos 10-15 dólares por barril. Los colegas rusos tienen entre 30 y 35 dólares. Es difícil imaginar que alguien vaya a la quiebra, incluso si el petróleo cae a $ 50. otro asunto del estado, cuyo presupuesto incluye los ingresos por producción de petróleo. Rusia irá a la quiebra de un solo golpe, Arabia Saudita, los Emiratos pueden ...

                    Desafortunadamente, lo que acaba de encontrar en el motor de búsqueda no es suficiente para llenar los vacíos en su conocimiento. Y no lees bien ni siquiera lo que está escrito arriba. El costo de producción de Arabia Saudita es el más bajo en el panel. Sin embargo, su producción es solo una gota en el mar de los productores de petróleo. Es importante cuál es el costo de producción en los Estados Unidos y Canadá. No se trata de SA. Y además, los sauditas están acostumbrados a vivir bien, y no van a renunciar a esto. Tienen todos los programas sociales vinculados a los ingresos del petróleo y tan pronto como se reducen. El país se sumirá en el caos. Apenas aumentaron los fondos para la esfera social, los sauditas pudieron extinguir el fuego de la primavera árabe en su país.
                    Además, si no tiene suficiente de mi opinión, lea los cálculos de la última reunión de la OPEP, que se celebró recientemente. Tal vez las mismas personas que crean este mercado puedan convencerlo de que tienen razón, y no usted. No seas perezoso, lee sobre la importancia del nivel de precios de $ 100 para todos los países de la OPEP.
                    Cita: uno
                    pero la conclusión que hace es incorrecta ... lo cual es contrario a toda la ciencia económica. cuando su ingreso cae debido a la caída de los precios, lo primero que busca es aumentar la producción de bienes. esto siempre ha sido y será: el precio del petróleo caerá, y los estados que dependen mucho de las ventas de petróleo intentarán venderlo aún más para compensar la escasez de ingresos. De acuerdo con la ley del mercado, cuanto mayor sea la oferta con demanda constante, menor será el precio ... en consecuencia, el mecanismo será así. En la crisis en Estados Unidos, la producción está disminuyendo, por lo que se necesita menos energía, entonces hay más petróleo en el mercado ... y su precio está cayendo. el precio está cayendo, los países que dependen críticamente de las exportaciones de petróleo están aumentando su producción. El mercado del petróleo es aún mayor. los precios son aún más bajos ... mercado clásico no regulado ...

                    Ya entendí e incluso escribí sobre el nivel de su conocimiento económico. pero de nuevo, para que no se repita, mire el ejemplo de organizar de manera realista a cientos de miles e incluso millones de personas. se llama OPEP, y vea cómo funciona la economía real y no las fantasías de su conciencia. Los ejemplos de sindicatos de granos o lácteos en Europa también serán instructivos para usted.

                    Y deja de intentar escribir algo sobre la economía. Todavía estamos hablando de un recurso analítico. Por su razonamiento, no solo se deshonrará a sí mismo, sino que también contaminará el recurso. Nadie se molesta siquiera en leer tonterías.
                    1. UNO
                      UNO 29 Mayo 2013 23: 09 nuevo
                      -2
                      Renuncio a todo :) No tengo la fuerza para reírme más por tu conocimiento económico :))) Nunca he conocido tanta estupidez económica :) Lana, aquí hay principalmente militares que no son fuertes en la economía :) pero tú, con tus intentos de mostrar usted mismo un gurú económico es algo :)) mi aplauso :) de un payaso como rara vez ves :)
                      decir adiós a sim ..
                      1. Gluxar_
                        Gluxar_ 30 Mayo 2013 02: 00 nuevo
                        +1
                        Cita: uno
                        Renuncio a todo :) No tengo la fuerza para reírme más por tu conocimiento económico :))) Nunca he conocido tanta estupidez económica :) Lana, aquí hay principalmente militares que no son fuertes en la economía :) pero tú, con tus intentos de mostrar usted mismo un gurú económico es algo :)) mi aplauso :) de un payaso como rara vez ves :) perdón por un sim ..

                        Adiós. No olvides cambiar tu apodo y comenzar de nuevo. No le deseo éxito, ya que estoy seguro de su fracaso ideológico y civilizacional.
                2. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 21: 39 nuevo
                  -1
                  Cita: uno
                  El mercado del petróleo es aún mayor. los precios son aún más bajos ... mercado clásico no regulado ...


                  Cualquier estudiante universitario que no haya dormido en conferencias sobre macroeconomía lo sabe.
                  Debo decirles que las empresas estadounidenses no producen petróleo en Estados Unidos, con la excepción del Golfo de México. Todos los campos petroleros en América están cerrados. en Estados Unidos, solo se produce gas de esquisto, lo que no afecta directamente el costo del petróleo. Incluso en Canadá, el petróleo se extrae de las llamadas arenas bituminosas de Alberta. En cuanto a Europa, el petróleo se extrae principalmente en el Mar del Norte. No tengo en cuenta los depósitos medianos en Rumania, porque hay poca producción. Por cierto, los productores de petróleo en el mar del servidor no tuvieron problemas incluso cuando el petróleo en los mercados costaba $ 8 por barril.
                  en cuanto a la captura de depósitos en la misma Libia ... muy entretenida ... ¿entonces alguien capturó los campos y bombea petróleo gratis? :))
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 23: 13 nuevo
                    +1
                    Cita: uno
                    Cualquier estudiante universitario que no haya dormido en conferencias sobre macroeconomía lo sabe. Debo decirle que las empresas estadounidenses no producen petróleo en Estados Unidos, con la excepción del Golfo de México. Todos los campos petroleros en América están cerrados. en Estados Unidos, solo se produce gas de esquisto, lo que no afecta directamente el costo del petróleo. En Canadá, el petróleo se extrae de las llamadas arenas bituminosas de Alberta. En cuanto a Europa, el petróleo se extrae principalmente en el Mar del Norte. No tengo en cuenta los depósitos medianos en Rumania, porque hay poca producción. por cierto, los productores de petróleo en el mar servidor no se estancaron incluso cuando el petróleo en los mercados costaba $ 8 por barril ... en cuanto a la captura de depósitos en la misma Libia ... muy interesante ... ¿alguien capturó los campos y bombea petróleo gratis? :))

                    De nuevo te pones en una posición estúpida.
                    El petróleo estadounidense se produce en 48 estados. ¿Sabes cuántos estados en los Estados Unidos? En total, Estados Unidos produce más de 7 de barriles de petróleo por día. Esto es un poco menos que Arabia Saudita. En los próximos 000 años, Estados Unidos se convertirá en el mayor productor de petróleo, según sus propias previsiones. Pero esto, por supuesto, está en un nivel de precios en la región de $ 000 por barril.
                    Además, usted es absolutamente libre de gramos para comprender el mercado del petróleo y no tiene en cuenta el papel de las multinacionales occidentales en la producción mundial de petróleo.
                    En general, todo está claro para todos, pero es mejor no ir en línea, sino ir a la escuela.

                    Con respecto a Libia, sí, hoy su petróleo tiene un costo de proporcionar asistencia militar a los países de la OTAN. Muchos depósitos cayeron en manos de extremistas que lo venden a empresas europeas con un descuento político. El pueblo de Libia recibe solo migajas miserables de las exportaciones de petróleo, en relación con los tiempos de Gadafi.
                    Para su desarrollo, le revelaré otro secreto. y el petróleo sirio, procedente de pozos incautados por terroristas, se vende a Turquía a un precio de 16-18 dólares por barril. Occidente nunca ayuda a nadie de forma gratuita, sobre la moral que escribí anteriormente, no ha estado allí por más de un siglo.
            2. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 14 nuevo
              -2
              Cita: Gluxar_
              El dólar existe solo como una referencia a los acuerdos mutuos de los exportadores y consumidores de petróleo. Incluso existe ese concepto de petrodólar, que refleja mejor el valor de los libros verdes. En dólares, el petróleo no caerá de ninguna manera, además, con el colapso de los Estados Unidos, los precios subirán a $ 400 y $ 800, ya que la hiperinflación de Estados Unidos engullirá la solvencia del periódico.



              ¡Limitado! Sí, simplemente sufres de gigantomanía :)) y para ser honesto, no serías deshonrado por tu conocimiento supuestamente económico.
              El dólar es, hasta ahora, una moneda reconocida internacionalmente. muchos estados tienen sus reservas de oro y divisas en él. de hecho, es una moneda mundial de reserva, lo queramos o no. sobre su sobrevaluación no debería ser muy feliz. Hay muchas formas de arreglar esto. Creo que los estadounidenses son lo suficientemente pragmáticos como para no llevar la situación a algo extremo. más aún, ya tenían tal situación en sus vidas y la dejaron normalmente. Por supuesto, alguna criatura tonta puede llegar al poder y arruinar todo (como Bush Jr.), pero esto no se cree mucho. El instinto de autoconservación es fuerte en Estados Unidos.
              y ahora infórmeme sobre el mecanismo para aumentar el costo del petróleo a 400 o incluso $ 800 por barril durante el colapso de América :) será muy interesante :) si demuestra que esto es posible, entonces tendría que otorgar el Premio Nobel de economía :))
              pero en serio, tus palabras muestran que no cortas nada en la economía :))
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29 Mayo 2013 21: 14 nuevo
                +2
                Cita: uno
                El dólar es, hasta ahora, una moneda reconocida internacionalmente. muchos estados tienen sus reservas de oro y divisas en él. de hecho, es una moneda mundial de reserva, lo queramos o no. sobre su sobrevaluación no debería ser muy feliz. Hay muchas formas de arreglar esto. Creo que los estadounidenses son lo suficientemente pragmáticos como para no llevar la situación a algo extremo. más aún, ya tenían tal situación en sus vidas y la dejaron normalmente. Por supuesto, alguna criatura tonta puede llegar al poder y arruinar todo (como Bush Jr.), pero esto no se cree mucho. El instinto de autoconservación es fuerte en Estados Unidos. y ahora infórmeme sobre el mecanismo para aumentar el costo del petróleo a 400 o incluso $ 800 por barril durante el colapso de América :) será muy interesante :) si demuestra que esto es posible, entonces tendría que otorgar el Premio Nobel de economía :)) y si en serio, tus palabras muestran que no cortas nada en la economía :))

                Todo es muy simple. Tal mecanismo se llama inflación en dólares, en gran parte gracias a él hoy por los altos precios del petróleo. Aunque el petróleo era más caro en los años 70 con respecto a su poder adquisitivo, a precios actuales es de alrededor de $ 140-150 por barril.
                ¿Cómo va a pasar esto? Para octubre de 2013, el déficit presupuestario de EE. UU. Volverá a acercarse a la barra superior de 16,7 billones de dólares. El Senado no aprobará el aumento de la deuda pública y el país se verá obligado a declararse en quiebra e incumplimiento. Cientos de programas para estimular una economía moribunda se eliminarán de inmediato, y todos los programas sociales para apoyar a la población se reducirán. Las empresas restantes se cerrarán y los desempleados crecerán a veces. Por supuesto, con el colapso de la economía, todos los pagos colaterales tanto en el mercado interbancario como en todos los acuerdos intergubernamentales se depreciarán de inmediato. La gente tratará de ahorrar al menos algunos de sus ahorros y traducirlos en bienes reales, pero los bienes simplemente no serán suficientes para garantizar todas las emisiones monetarias disponibles del dólar. En consecuencia, comienza la hiperinflación. Mañana, un lingote de oro de hoy aumentará a la mitad el precio en dólares, luego en otros tres, y así sucesivamente, para igualar la oferta monetaria con respecto a los bienes reales. Como saben, toda la economía con todas sus innovaciones y bienes raíces, marcas y otras tonterías cuesta alrededor de $ 45 billones, y el suministro de dinero del mundo es muchas veces mayor. Y si tenemos en cuenta que el PIB de los EE. UU. Es el 80% del sector de servicios, entonces los bienes reales en el país serán de 9-10 billones por la fuerza, solo con una deuda gubernamental de 16 billones.
                A partir de aquí, después de dos semanas de poner en orden y cerrar los intercambios, si abren, las cotizaciones del dólar frente al euro cambiarán de 1,2940 a 24,5889 de hoy. Lo que es equivalente al petróleo. Incluso ante una disminución en su costo relativo, excederá tanto $ 400 como $ 800 por barril.
                Esto ya estaba en Rusia después del colapso de la URSS, cuando la salchicha de 3,2 subió a los 370 rublos de hoy, si no olvida la denominación.

                Con respecto al pragmatismo de los estadounidenses, dígale esto a su deuda pública y pregunte al mismo tiempo qué fuentes de su declive existen en el mundo.

                En cuanto a las reservas de oro y divisas, ahora todos los países están tratando de acumular precisamente oro, la proporción del dólar se reduce drásticamente. y esto en el contexto del hecho de que hasta 2000 el dólar era 100% dominante.
                Estados Unidos sigue siendo fuerte, pero hace 20 años eran la única superpotencia y no podían usarla para cambiar el mundo entero por sí mismos. perfilaron su oportunidad.
                1. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 21: 47 nuevo
                  -2
                  Cita: Gluxar_
                  ¿Cómo va a pasar esto? Para octubre de 2013, el déficit presupuestario de EE. UU. Volverá a acercarse a la barra superior de 16,7 billones de dólares. El Senado no aprobará el aumento de la deuda pública y el país se verá obligado a declararse en quiebra e incumplimiento.


                  jajaja ... ¿me dices cuando el hilo de los Estados Unidos se declaró en bancarrota? :) Los estadounidenses son personas muy pragmáticas. Los principios de controles y equilibrios realmente funcionan en este país (a diferencia de nuestro país). y no importa cuál sea la crisis en el país, nunca tuvo consecuencias tan impactantes como la nuestra. incluso la crisis de los años 30. y no hay razón para creer que en el futuro todo será diferente.
                  y dibujas algún tipo de imagen apocalíptica que definitivamente no sucederá en esta vida ... incluso la poderosa crisis de 2008, Estados Unidos experimentó con bastante calma :)
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 23: 24 nuevo
                    +2
                    Cita: uno
                    Los principios de controles y equilibrios (en contraste con nuestro país) realmente funcionan para este país. y no importa cuál sea la crisis en el país, nunca tuvo consecuencias tan impactantes como la nuestra. incluso la crisis de los años 30. y no hay razón para creer que en el futuro todo será diferente, y estás pintando algún tipo de imagen apocalíptica que definitivamente no sucederá en esta vida ... incluso la poderosa crisis de 2008, Estados Unidos sobrevivió con bastante calma :)

                    Вы что то знаете про Великую Депрессию 30-х ? Может вы еще изучали влияние центризма США в рамках построения глобального общества ? В 30-х годах США смогли выжить только благодаря тому что в стране были сосредоточены все богатства Европы, вывезенные оттуда во время первой мировой войны .а преодолеть свой спад США смогли только в 40-х благодаря началу Второй мировой войны. Однако уже к 70-м годам США стояли на грани краха, тогда благодаря Ямайской валютной системе капитализм и США смогли избежать краха и положили начало сегоднешнему кризису. Только тразвал СССР позволил хоть как то обеспечить доллар реальным содержание на советское наследие ,однако и этого хватило всего лишь на 9 лет и уже в 2001 году пошел первый разрыв пузыря доткомов и перетеканием необеспеченной эмиссии в ипотечный рынок "самой лучшей страны" . К 2008 все доступные средства были исчерпаны и проявилось начало конца... по сей день долларовая эмиссия поддерживает США , но ситуацию исправть уже просто невозможно... ну разве если американцы перестанут кушать лет так на 8.
                2. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 22: 01 nuevo
                  0
                  Cita: Gluxar_
                  El lingote de oro en pie hoy aumentará en precio en dólares a la mitad mañana, luego otros tres


                  y aquí tienes razón pero SSHA tiene la mayor reserva de oro del mundo. Es casi 10 veces más que en Rusia. así que creo que si hay una devaluación del dólar no es crítico ... no es que el petróleo crezca a 400 dólares :)
                  La presencia de una deuda pública tan grande como la de Estados Unidos no lleva al hecho de que todo se derrumbará en un momento. Además, hay muchas medidas para reducir esta deuda pública. Hay maneras suaves, hay duras. Ahora Obama está actuando de manera suave. En una situación difícil, será posible aprovechar las difíciles ... por ejemplo, la devaluación del dólar. digamos 50 por ciento ... la deuda nacional se reducirá a la mitad prácticamente por el golpe de la pluma. Al mismo tiempo, se reducen las reservas de oro y divisas de los países que tienen dólares. En primer lugar, China, Japón, Rusia. bueno, sí. golpeará a los Estados Unidos ... habrá una crisis. pero Estados Unidos ha experimentado crisis más de una vez y nada, como puede ver, está bastante vivo :) Bernanke no dejó caer otro dólar por una simple razón: Estados Unidos tiene una calificación crediticia AAA. y esto le permite financiar fácilmente su deuda pública a través de una afluencia de inversiones. Mientras que el dinero de Rusia deja anualmente decenas de miles de millones de dólares, la alta calificación crediticia de Estados Unidos le permite recibir decenas de miles de millones de dólares por mes (una cantidad específica oscila entre 40 y 60 mil millones). ¡¡¡por mes!!! Con este dinero, los inversores compran bonos del Tesoro de los Estados Unidos. y después de cierto período recuperan su dinero. Sí, y con un pequeño ingreso. Además, puedo decirle que si la crisis es global, todo el dinero se invertirá en 2 instrumentos financieros: oro y bonos del Tesoro de los Estados Unidos. y estará en manos de los EE. UU. ... y estás desempleado, por supuesto 24 ... eres un narrador :))
                  sobre un fuerte descenso en las reservas de divisas en el dólar, otro pato. incluso nuestro banco central prácticamente no cambia la proporción de las monedas de reserva. Realmente guardo silencio sobre China :) ¿dónde están los hechos? ¿O simplemente dejarías escapar un hilo? :))
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 29 Mayo 2013 23: 52 nuevo
                    +2
                    Cita: uno
                    sobre un fuerte descenso en las reservas de divisas en el dólar, otro pato. incluso nuestro banco central prácticamente no cambia la proporción de las monedas de reserva. Realmente guardo silencio sobre China :) ¿dónde están los hechos? ¿O simplemente dejarías escapar un hilo? :))

                    Escribiste tonterías otra vez.
                    Te responderé punto por punto. En cuanto a la reducción de la deuda pública por parte de Obama. No lo reduce por métodos blandos, solo está tratando de reducir los nuevos préstamos en al menos 1-2% por año. Y Estados Unidos ya está lloviendo debido a esto. No existen herramientas para devolver este dinero.
                    Sobre la reserva de oro. Que los Estados Unidos tienen las mayores reservas de oro, pero no todo este oro pertenece a los Estados Unidos. La misma Alemania quiere devolver su oro de los Estados Unidos, así como de varios otros países. Y las acciones de los Estados Unidos son una gota en el océano de todo el oro del mundo. La mayor parte del oro está en la población. Las reservas totales de oro extraído en el mundo van desde 170 toneladas a 000 millones de toneladas. Y las reservas de EE. UU. Son solo del 2,5% al 0,3% del oro del mundo, según las estimaciones.

                    Si Estados Unidos incumple, en lugar de una devaluación que no afecta nada más que la relación numérica de pagos, Estados Unidos colapsará. Esto es lo que está sucediendo toda la conversación. Además, Estados Unidos puede simplemente negarse a pagar sus deudas. Pero el problema de los Estados Unidos no es que le deben 16 billones a alguien. Solo los Estados Unidos deben más de $ 20 billones a sus jubilados, $ 20 billones a su sistema de salud durante los próximos 32 años y $ 14 billones a las deudas estatales. Y esto es solo la punta del iceberg. Se trata de confianza, si China, la UE o Angola comprenden qué dólar puede comprar una hamburguesa hoy, y mañana solo la mitad se la quitará. Además, todas las propiedades en los Estados Unidos están comprometidas y su valor está correlacionado en dólares, lo que significa que la devaluas al menos cincuenta veces, y la planta bajará de precio en 50 veces y los mismos chinos simplemente comprarán todo Estados Unidos y se lo llevarán. O europeos o árabes o europeos que tienen sus propios problemas.
                    Sus conclusiones sobre el sistema financiero global apestan a analfabetismo completo y una falta de comprensión de la situación, solo está repitiendo los mantras del Departamento de Estado como zombis ... comprando bonos del Tesoro de los Estados Unidos u oro. Nadie comprará estos papeles. Los bonos del Tesoro de los Estados Unidos han sido comprados por los japoneses en los últimos años, para cuya compra el propio Japón ha estado emitiendo sus bonos del Tesoro, que a su vez está siendo comprado por el banco central de Inglaterra, que para este propósito emite sus bonos del Tesoro. China ha estado reduciendo durante mucho tiempo la compra de bonos del Tesoro, y de todas las formas posibles está distribuyendo sus reservas en dólares a los países africanos para presionar por sus proyectos. pero no puede evitar comprarlos, ya que los Estados Unidos no han tenido nada que pagarle a China por los bienes que suministra a los Estados Unidos, a excepción de estos tesoros. Sin embargo, desde 2011, la UE y Japón, así como una serie de países de la OPEP, se han convertido en los principales tenedores de la deuda del gobierno de los EE. UU., Ya que estos son países que exportan productos derivados del petróleo y productos industriales a los Estados Unidos, que ya no se producen en los propios estados y los Estados Unidos nuevamente no tienen nada que pagar aparte de estos tesoros .

                    Esta es la razón principal del colapso de los Estados Unidos, y no porque el sangriento gebe sea así o me arrepiento. Este es un proceso objetivo que tardó varias décadas en formarse. Este es un error estructural del capitalismo liberal en el contexto de la política del neoliberalismo. Y Estados Unidos es simplemente el centro de este mundo, que está volando hacia el abismo.
                    Por cierto, Rusia posee solo el 2,8% de la deuda del gobierno de los EE. UU., Y luego para garantizar sus operaciones comerciales con las contrapartes.
            3. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 20 nuevo
              -2
              Cita: Gluxar_
              En cuanto a Rusia, producimos casi todo lo que necesitamos dentro del estado y no dependemos de Estados Unidos.


              Bueno, más sobre esto :) por ejemplo, producimos computadoras, teléfonos, equipos de red, programas de sistema, medicamentos, nuevos materiales ...
              Lo sentimos, pero todavía no podemos alimentarnos y proporcionar los medicamentos necesarios. el país todavía importa el 40% de la carne de vacuno consumida y el 30% de la carne de cerdo. No hablo sobre la producción de drogas ... hay una situación de shock general
              soy yo, traigo ejemplos que rápidamente me vinieron a la mente ...
              lo que nos venden, empujan, prestan, así que es una ventaja para ellos ... hacen dinero para nosotros ... mucho dinero. y los préstamos nos pusieron en apuros.
              En cuanto a mi conocimiento económico, te reto a que les asegures mucho más que el tuyo ... de tus palabras solo puedes sacar una conclusión, tienes cero conocimiento económico :))
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 29 Mayo 2013 22: 37 nuevo
                +3
                Cita: uno
                Bueno, más sobre esto :) por ejemplo, producimos computadoras, teléfonos, equipos de red, programas de sistema, medicamentos, nuevos materiales ...

                Да, все вами перечисленное производится в России. Завод микрон выпускае платы, компания Ситроникс,ОАО «НИИГРП Плазма» , ОАО НПП "Полигон"-Разработка, производство и внедрение телекоммуникационного оборудования, систем передачи данных и видеоинформации, ADELSY - производство графических станций, серверов, промышленных компьютеров, комплексная автоматизация предприятий малого и среднего бизнеса, ООО "УФАТЕК" - Разработка электроники и программного обеспечения, ООО "Р-сенсорс", ОАО "Завод ПРОТОН-МИЭТ" - Производитель радиоэлектронной аппаратуры. Основными производствами являются: производство печатных плат; сборочное производство, включающее участки SMT, выводного и объемного монтажа; производство корпусов и деталей из металла, Network Systems Group - модульные мультипротокольные маршрутизаторы и коммутаторы пакетов для сетей IP, VPN, Frame Relay, X.25, ГК «Аквариус» - Производство серверов, графических станций, систем хранения, QTECH - Производство телекоммуникационного оборудования, ЗАО НТЦ "СИМОС", Группа компаний "Аласэл", МИКРОТЕК - оборудование для радио и телевещания, ООО «НИЦ СЭ и НК» - является одним из ведущих разработчиков и производителей в области суперкомпьютеров с оригинальной архитектурой в России. НИЦ С... И еще сотни предприятий только в этой сфере. притом многие уникальные и не имеют аналогов в мире.
                Con respecto a la importación de carne y aves de corral, en los últimos 15 años ha disminuido en relación con su propia producción del 62% en el año 97 al 36% en 2011 y continúa disminuyendo rápidamente. Vale la pena señalar que un aumento en los ingresos de los rusos conduce a un aumento en el consumo. Además, los principales proveedores de carne a Rusia son los países de la CEI y Brasil. Y no olviden que la producción de carne en Rusia no es producción de carne en la URSS, ya que las principales repúblicas productoras fueron Bielorrusia y Ucrania. entonces Rusia está creando una nueva producción.

                Recordabas solo los puntos débiles, y solo hay unos pocos. El proceso de sustitución de importaciones está dando grandes pasos y solo el ciego no lo ve.
                Por lo tanto, el colapso de los Estados Unidos en el tema de la sustitución de importaciones de bienes occidentales ni siquiera tendrá una ventaja aguda.
                Está claro que provocadores como tú leen otros mantras, pero ya nadie cree en tus lágrimas.
                1. UNO
                  UNO 29 Mayo 2013 22: 52 nuevo
                  0
                  Cita: Gluxar_
                  Sí, todo lo anterior se hace en Rusia.
                  Entonces, el colapso de los Estados Unidos en el tema de la sustitución de importaciones de bienes occidentales ni siquiera tendrá una ventaja .........
                  Está claro que provocadores como tú leen otros mantras, pero ya nadie cree en tus lágrimas.


                  Otra perla todas las computadoras que se fabrican en Rusia, todos los equipos de red se basan en componentes estadounidenses ... si no hubiera procesadores de Intel, AMD, Motorola, servidores, sistemas de gráficos ... lo mismo ... la microelectrónica doméstica es más probable que muera . y todos los desarrollos avanzados se hacen en América. ni Japón ni Europa pueden hacer todo esto. No estoy hablando de la pobre Rusia. Estados Unidos ya ha prohibido el suministro de equipos para la producción de supercomputadoras con nosotros. quieren prohibir el suministro de procesos domésticos ... y eso es todo ... nos sentaremos con la basura ... :)
                  импорт мяса сокращается..птицы почти остановлен..но не более..процент импортного мяса уже давно болтается выше планки в 30%..интересно услышать бы от вас что значит "продолжает стремительно сокращаться"?:) стремительно о как?:) на сколько процентов в год? или опять одна болтология:))
                  No soy un provocador ... solo tengo mi propio punto de vista ... y lo expreso ... si soy un provocador, entonces estás loco, alegando que tenemos cientos de empresas únicas que no tienen análogos en el mundo :))
                  1. Gluxar_
                    Gluxar_ 30 Mayo 2013 02: 30 nuevo
                    +1
                    Cita: uno
                    Otra perla todas las computadoras que se fabrican en Rusia, todos los equipos de red se basan en componentes estadounidenses ... si no hubiera procesadores de Intel, AMD, Motorola, servidores, sistemas de gráficos ... lo mismo ... la microelectrónica doméstica es más probable que muera . y todos los desarrollos avanzados se hacen en América. ni Japón ni Europa pueden hacer todo esto. No estoy hablando de la pobre Rusia. Estados Unidos ya ha prohibido el suministro de equipos para la producción de supercomputadoras con nosotros. quieren prohibir el suministro de procesos domésticos ... y eso es todo ... nos sentaremos con la basura ... :)

                    Un componente estadounidense no existe desde hace aproximadamente 10 años. Rusia produce todos los componentes para computadoras en su propio país. Simplemente confunde las computadoras de producción con PC y tabletas personalizadas, siendo esta última un segmento de entretenimiento pero no de producción. Con respecto a las supercomputadoras, Rusia las construye con éxito y en cantidades suficientes, además, con una arquitectura única y no solo persiguiendo las frecuencias máximas.
                    En Rusia, hay suficientes supercomputadoras que funcionan muy bien. La potencia máxima ciertamente no es la mejor del mundo, solo 1 petaflops. Lo principal es que trabajan para la economía rusa.
                    Aquí está el último ejemplo del 27 de mayo.
                    Las supercomputadoras de la Universidad Estatal de Belgorod ayudaron a crear titanio altamente plástico
                    http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/05/27/530075
                    Con respecto al software, los ingresos de los proveedores de software rusos a los mercados extranjeros crecieron en 2012 a $ 4,7 mil millones. Esto es así por cierto.

                    En cuanto a Masya, aquí hay más noticias de los últimos días, es decir, del 23 de mayo.

                    La producción de carne en la Federación de Rusia en enero-abril aumentó en un 27% a 507 mil toneladas
                    http://www.myaso-portal.ru/novosti-otrasli/39214/
                    Vakinskoye-Agro (Región de Riazán) está construyendo una segunda fase de una granja lechera
                    http://www.ryazanreg.ru/news/archive/2013/14381/
                    En sec. Nueva Sloboda de la región de Tambov abrió un complejo lechero para 1176 cabezas de hato lechero
                    http://www.tambov.gov.ru/press/news/view/article-1369643767.html
                    Утиная ферма "Донстар" (Ростовская обл.) начинает работу
                    http://www.donland.ru/Donland/Pages/View.aspx?pageid=92218&ItemID=45622&mid=8379
                    3
                    La cría de ganado en la República Chechena en una nueva etapa de desarrollo
                    http://www.myaso-portal.ru/novosti-otrasli/38440/
                    En el pueblo de Rostovtsevo, región de Yaroslavl, se abrió una planta procesadora de carne.
                    http://www.yarregion.ru/Pages/news.aspx?newsID=3102
                    Se ha abierto una nueva granja lechera en el pueblo de Isimovo (Bashkiria)
                    http://presidentrb.ru/rus/press_serv/rabochie_poezdki/54965.html
                    La implementación del proyecto más grande en el sector agrícola se está completando en la región de Novosibirsk
                    http://www.nso.ru/Lists/News/DispForm.aspx?ID=7179&Source=http%3A%2F%2Fwww%2Enso
                    % 2Eru% 2FPages% 2Fdefault% 2Easpx
                    Agrofirm Kalitva LLC ha abierto un complejo lechero para 2200 bovinos en la región de Voronezh
                    http://www.govvrn.ru/wps/portal/AVO/wcmContent?WCM_QUERY=/voronezh/avo/main/new+
                    170520132057 & presentationtemplate = vrnOnePeaceOfNewsPt & CONTENTCACHE = NONE

                    y estos son los eventos para el mes de mayo de este año. ¿Es suficiente para que te limpies y te laves?
            4. Egen
              Egen 30 Mayo 2013 13: 45 nuevo
              0
              Cita: Gluxar_
              En dólares, el petróleo no caerá de ninguna manera; además, con el colapso de los Estados Unidos, los precios subirán a 400 $ y a 800 $, ya que la hiperinflación estadounidense consumirá la solvencia del papel.

              Cita: Gluxar_
              кархе доллара и не возможности бесплатного печания "аналогов материальных благ" экономика Запада потеряет свою конкурентоспособность по отношении к российской

              cierto pero no tan simple :) La misma China está en gran medida vinculada a los Estados Unidos y otros, tanto en exportación como en importación ...
              Nadie ha inventado un modelo global de interconexiones :)
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 30 Mayo 2013 14: 35 nuevo
                0
                Cita: Egen
                cierto, pero no tan simple :) La misma China está en gran medida vinculada a los Estados Unidos y a otros, tanto en exportación como en importación ... Nadie ha ideado un modelo global de interconexiones :)

                Разумеется все совсем не просто в нынешних условиях. Хотя особой сложности в создании новой финансовой системы нет ,сложность только в том как пережить промежуток между крахом текущей и "развертыванием новой".
                Aunque los primeros pasos ya se han tomado desde 2009, una cierta cantidad de comercio interestatal entre Rusia y los países de la CEI se ha convertido en acuerdos mutuos en monedas nacionales, lo mismo ocurre con China y otros países.
                Aunque el principal problema, por supuesto, es que el comercio principal es con los países de la UE, que están fuertemente vinculados al dólar, a pesar de que imprimen su euro.
                Sin embargo, la verdadera esencia de los problemas sigue siendo diferente, los desequilibrios de las economías no desaparecerán solos, lo que significa que alguien tendrá que apretarse el cinturón ... pero un hombre hambriento con un portaaviones en el muelle es muy peligroso ...
        2. UNO
          UNO 29 Mayo 2013 18: 34 nuevo
          0
          Cita: Gluxar_
          Entendiendo este estado de cosas, las verdaderas subvenciones de la UE ya se están reorientando para que Rusia abandone los EE. UU. Un ejemplo es Alemania, que no apoya ninguna iniciativa estadounidense contra Rusia y Oriente Medio. Los alemanes entienden que el inminente colapso de los Estados Unidos afectará a toda la UE, lo que ciertamente no puede soportar.


          fantasías regulares El año pasado, las relaciones con Alemania son las peores, probablemente en los últimos 15 años.
          y el hecho de que la UE permitió el suministro de armas a los terroristas sirios aparentemente muestra la reorientación de Europa hacia Rusia. Pero en la UE, los alemanes y los franceses dominan.


          Cita: Gluxar_
          En cuanto a China, la política demográfica de los últimos 50 años ha llevado al hecho de que hoy el número de personas que emergen de la edad reproductiva ya ha superado el 50%


          Китай может запросто отменить правило "одна семья- один ребенок" и, не сомневайтесь, они быстро восстановят свою демографию. а это уже угроза нам, очень большая.
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 19: 56 nuevo
            +1
            Cita: uno
            fantasías regulares El año pasado, las relaciones con Alemania son las peores, probablemente en los últimos 15 años, pero el hecho de que la UE haya permitido el suministro de armas a los terroristas sirios aparentemente muestra la reorientación de Europa hacia Rusia. Pero en la UE, los alemanes y los franceses dominan.

            Alemania, Austria y varios estados europeos votaron en contra del levantamiento del embargo. Sin embargo, Alemania sigue siendo un vasallo de los Estados Unidos y apenas comienza a dar sus primeros pasos independientes.
            Piensas como un idealista escolar, si, al afirmar el crecimiento de las relaciones entre Rusia y Alemania, crees que este último bailará inmediatamente a nuestro ritmo. El mundo real es mucho más complicado, incluso Bielorrusia aún no ha reconocido a Abjasia y Osetia del Sur. Pero la política es política, y la cooperación de varios estados europeos con Rusia en los últimos años habla más. La dinámica es importante.
            Hablando sobre el deterioro de las relaciones, debe comprender lo que han empeorado en relación con 2011. En relación con 2004, la relación de hoy está en un nivel sin precedentes. Estas son recesiones temporales, la dinámica de tendencia general es importante.
            Cita: uno
            Китай может запросто отменить правило "одна семья- один ребенок" и, не сомневайтесь, они быстро восстановят свою демографию. а это уже угроза нам, очень большая.

            Esto es una amenaza para tu mente. ¿Siempre tienes miedo de quién es más grande que tú? no importa lo que haga? El problema con China no es una disminución de la población, sino desequilibrios estructurales. Pero es beneficioso para nosotros que haya más chinos, lo que significa más consumidores para nuestros productos.
            Después del colapso de los Estados Unidos y como resultado de la UE, China será uno de los pilares de nuestro bienestar económico. Aunque China sufrirá mucho más debido al colapso de Estados Unidos, dado que las exportaciones estadounidenses representan más del 22% de todas las exportaciones de China, y teniendo en cuenta la reexportación de productos chinos desde Hong Kong a los Estados Unidos, esto ya representa más del 35% de todas las exportaciones de China.
            En lo que respecta exclusivamente a la población del país, pero todo el crecimiento económico de China afecta solo a unos 200 millones de chinos en las ciudades costeras. El resto del país no está tan desarrollado y la situación allí es mucho más grave. Una amenaza súper compleja para China es el problema ambiental y el cambio social. Los chinos ya no quieren una vida mendiga y dependen de una carrera en lugar de una familia. una orden no puede resolver el problema; además, ya no es posible cambiar el rumbo, ya que la presión de una población que envejece sobre la estructura social de la sociedad solo aumentará. Además, el problema de la provisión de pensiones para la mayoría de la población activa de hoy no se ha resuelto. Todo esto y mucho de lo que no escribí y conducirá a una disminución de la población de más de la mitad para 2050. sin embargo, esto es solo un pronóstico, no un hecho. Pero la tendencia nuevamente da una idea de quién se está moviendo hacia dónde.

            Otra cosa es que cuál es la diferencia cuántos chinos. Nadie tiene miedo al miedo, pero tú puedes tener miedo. Pero el miedo necesita acciones concretas, no solo una gran población.
            1. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 26 nuevo
              -1
              Cita: Gluxar_
              Alemania, Austria y varios estados europeos votaron en contra del levantamiento del embargo. Sin embargo, Alemania sigue siendo un vasallo de los Estados Unidos y apenas comienza a dar sus primeros pasos independientes.


              no hay razón para pensar que Alemania preferiría Rusia a América :) están unidos por mucho más de lo que podría unirnos a nosotros y a Alemania. Además, los alemanes y yo tenemos culturas diferentes. América está más cerca de ellos. Además, debemos tener en cuenta que cuando decimos sobre Estados Unidos que son anglosajones, la palabra SAJOS es una especie de tribus alemanas que viven en el territorio de la actual Sajonia ... es más fácil imaginar que Rusia atacará a Alemania y la subyugará de lo que Alemania una vez ... o alejarse de América ... No puedo prometer que esto no sucederá en absoluto ... pero ciertamente no en esta vida :))
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 30 Mayo 2013 00: 01 nuevo
                +2
                Cita: uno
                no hay razón para pensar que Alemania preferiría Rusia a América :) están unidos por mucho más de lo que podría unirnos a nosotros y a Alemania. Además, los alemanes y yo tenemos culturas diferentes. América está más cerca de ellos. Además, debemos tener en cuenta que cuando decimos sobre Estados Unidos que son anglosajones, la palabra SAJOS es una especie de tribus alemanas que viven en el territorio de la actual Sajonia ... es más fácil imaginar que Rusia atacará a Alemania y la subyugará de lo que Alemania una vez ... o alejarse de América ... No puedo prometer que esto no sucederá en absoluto ... pero ciertamente no en esta vida :))

                Alemania y Estados Unidos están unidos solo por la derrota de Hitler y la ocupación de Alemania por las tropas de Estados Unidos, Francia e Inglaterra. Hoy, solo Estados Unidos permaneció como base militar. Alemania solo pudo recibir la soberanía parcial el 3 de octubre de 1990. Se necesita tiempo para obtener la soberanía plena. sin embargo, la tendencia es visible para todos los que conocen el tema.
                En cuanto a la cultura, no existe en los Estados Unidos. Existe una cultura de masas, que es un fenómeno global. Alemania y Rusia tienen una historia y cultura comunes. Te da vergüenza no saber esto. Incluso una de las mayores emperatrices rusas era de origen alemán.

                Y en cuanto a sus ideas y sueños, ya está claro para todos ... un tema especial. Necesitas aprender inglés.
            2. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 34 nuevo
              0
              Cita: Gluxar_
              Los italianos ya no quieren una vida mendigante y dependen de una carrera en lugar de una familia. una orden no puede resolver el problema, además, ya no es posible cambiar el rumbo, ya que la presión de una población que envejece sobre la estructura social de la sociedad solo aumentará


              otro analfabetismo China tiene una tradición muy fuerte. por ejemplo, todavía esperan su nuevo año ... una de estas tradiciones es una familia con muchos hijos. ella era, es y será. Ahora está ahogada con frenéticas multas, y tan pronto como se cancelen las tensiones para el segundo hijo, comenzarán a multiplicarse nuevamente. Sí, en las ciudades, las personas se han vuelto algo diferentes. pero la principal población de China es rural y las tradiciones allí son muy fuertes.
              Bueno, sobre el mecanismo de presión de la población que sufre que puede conducir a una disminución de la población de China a la mitad, ¿ciertamente lo dices? :) ¿Cómo exactamente va a suceder esto :)
              mientras dices, te diré que cuando la población comience a crecer nuevamente y los beneficios no sean suficientes para él, ¿dónde pueden mirar los chinos? a nuevos territorios ... y el más accesible de ellos es el territorio de Rusia.
              Te contaré una historia así. el año anterior, en China, los guías chinos fueron detenidos, quienes guiaron visitas a los chinos que vinieron a Moscú ... así que resultó que les dijeron a sus chinos que el Lejano Oriente y Siberia Oriental eran tierras chinas capturadas ilegalmente por Rusia ... así que ... creo que No todo será tan fácil con China.
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 30 Mayo 2013 00: 15 nuevo
                +1
                Cita: uno
                pero la población principal de China es rural y las tradiciones son muy fuertes allí ... bueno, sobre el mecanismo de presión de la población que sufre que puede conducir a una disminución de la población de China a la mitad, ¿ciertamente lo dices? :) ¿Cómo exactamente va a suceder esto :)

                Я вам уже ответил. почитайте, все описано выше. Но проблема как раз в социальном расслоении. Это важнейшая проблема китая после экологии, а то и самая важная. Всего 1/6 населения имеет отношение к росту Китая последних 30 лет ,и только часть этих людей получает свои блага с этого. Эти же самые "новые" китайцы ментально уже другие и они не захотят уравниловки в случае чего, это мина замедленного действия. Уже сегодня можно говорить о двух разных китаях, и речь пойдет не о КНР и Тайване.
                Cita: uno
                mientras dices, te diré que cuando la población comience a crecer nuevamente y los beneficios no sean suficientes para él, ¿dónde pueden mirar los chinos? a nuevos territorios ... y el más accesible de ellos es el territorio de Rusia.

                Вы снова высвечиваете свою безграмотность. Когда "благ" китайцам начнет не хватать по вашему ,а по нормальному языку ,когда давление социальных обязательств начнет превышать возможности экономики покрывать социальные запросы населения... у китайцев настенет кризис. Это явление мало связано с ресурсообеспечением и его суть лежит в русле проблемы потребления и распределения производимых благ. Это ситуация когда простой работник должен кормить себя ,двух постороних пенсионеров и еще свою семью. Никакого отношения к ресурсам и территориям эта проблема не несет. Тоже сейчас в России ,у нас много ресурсов ,но достать их сложно и дорого. У нас даже есть сегодня деньги, чего не было в 90-е, но все равно очень сложно развиваться, потому что нужна инфраструктура и рабочие руки.
                China puede resolver este problema si ya comienza a reducir el consumo y aumentar la productividad laboral. pero son precisamente estas medidas las que conducen a una crisis económica y a un aumento del desempleo, cuando el consumo disminuye, la demanda de productos disminuye, cuando la productividad laboral disminuye, luego el exceso de trabajadores es despedido y reemplazado por máquinas y robots. China, para el financiamiento normal de la esfera social, necesita un crecimiento anual del PIB de al menos 8%. Con el estancamiento o la recesión de la economía, todo el marco social de la sociedad colapsará y el país tendrá que elegir. Ya sea nivelación y crecimiento a expensas de los recursos propios y la propia demanda, o cada uno para sí mismo ... quién es más fuerte tiene razón. Y este es un problema interno de la sociedad china; no funcionará con un impulso externo. Hay otra forma: matar a todas las personas mayores y personas adicionales ... pero esto ya proviene del campo del delirio.
                Cita: uno
                Te contaré tal historia

                Tus estúpidas historias no interesan a nadie, es mejor que aprendas la historia real, luego escribirás menos tonterías.
        3. UNO
          UNO 29 Mayo 2013 18: 34 nuevo
          -1
          Cita: Gluxar_
          Los problemas ambientales y la subsiguiente crisis económica después del colapso del principal comprador de bienes chinos conducirán a una fuerte disminución de la población de China en más de la mitad en los próximos 40 años.


          Si. China caerá en crisis si Estados Unidos se derrumba. pero de lo contrario el nivel de delirio se sale de escala. ¿Sobre qué base cree que la población de China se reducirá a la mitad en 40 años? eso es, de hecho, 600-700 millones? Creo que tal resultado es posible solo en un caso, si un meteorito importante se estrella contra China. de lo contrario es el fruto de una imaginación enferma.

          Cita: Gluxar_
          China ha sido, y ha sido durante miles de años, su espacio geopolítico, el principal rival en el que se encuentra Japón y especialmente India. India puede convertirse en el jugador principal en esta región a mediados del siglo XXI.


          otro juicio irremediablemente incorrecto (por decirlo suavemente). con Japón, China tiene cuentas antiguas debido a la toma japonesa de China. China nunca invadió las islas japonesas. Sí, y no necesitan a China. Hay poco territorio, hay mucha gente en Japón. ¡Todos los recursos en las islas japonesas son casi nulos! Sí, y de alguna manera necesitas llegar a ellos. casi lo mismo con la India. China no pretende ser territorio indio en sí. allí la disputa pasa por territorios no esenciales (desde un punto de vista global) en el Tíbet, el Himalaya. China realmente no necesita el territorio de la India; de nuevo, hay mucha gente. y desde un punto de vista militar, no será fácil transferir tropas a través del Tíbet no residencial ... condiciones extremas de montaña, comunicaciones extendidas. generalmente rave.
          pero el territorio cercano de Rusia está escasamente poblado, con una gran cantidad de minerales y sin barreras naturales especiales. Entonces, ¿a dónde irán entonces?
          1. pescador
            pescador 29 Mayo 2013 19: 43 nuevo
            +1
            si no me equivoco, hay una estratagema china sobre la lucha de dos tigres a continuación ...

            Lo recuerdo, y lo probamos cuando luchamos contra el fascismo ...

            Estados Unidos está empezando a doblarse, respectivamente, China está empezando a convertirse en el nuevo hegemón (si no me equivoco, durante los últimos 1000 años, por enésima vez)

            mientras ganamos tiempo ...
          2. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 26 nuevo
            +1
            Cita: uno
            Si. China caerá en crisis si Estados Unidos se derrumba. pero de lo contrario el nivel de delirio se sale de escala. ¿Sobre qué base cree que la población de China se reducirá a la mitad en 40 años? eso es, de hecho, 600-700 millones? Creo que tal resultado es posible solo en un caso, si un meteorito importante se estrella contra China. de lo contrario es el fruto de una imaginación enferma.

            Todos los pronósticos son algo sin sentido de la imaginación, solo en un caso domina la voluntad de un autor, y en el otro la gravedad de los hechos.
            Я не сказал что Китай вымрет ,я сказал что население может сократиться. И вот почему. Понятна что есть политика "одного ребенка" ,но куда важнее социальная составляющая ,а она следующая. Во первых население китая в возрасте старше 40 лет уже первалила за 40% и будет стремительно расти. Это связано с так называемым поколением беби бум, когда современные технологии 60-х годов позволили победить множество смертельных болезней детского периода. С тех пор население киатя начала стремительно расти с 580 млн ,до более чем миллиарда. однако политика 80-х резко сократило рождаемость ,которая сейчас ниже чем в России относительно на 1000 человек. Это привело к такой тенденции как старение основной массы населения и эта тенденция будет только нарастать, к 2020 году Китай станет самым быстростареющим государством в мире. Это не мои домыслы, а отчеты ООН. почитайте если хотите.
            Todo esto se superpone a un momento ambiental, uno de los más difíciles del mundo. China no es realmente solo una fábrica en el mundo, sino también un vertedero. El nivel de contaminación del suelo ya es crítico, el aire y el agua son extremos. Incluso en la capital, el indicador de contaminación del aire excede lo normal en más de 20 veces. El hecho de que los chinos a menudo se puedan ver en máscaras se asocia con mayor frecuencia precisamente con la contaminación, y no con la gripe aviar.
            El tercer componente de tal pronóstico en la esfera social. Los propios chinos no quieren reproducirse, intentaron una vida bien alimentada y no quieren gastar dinero en una familia numerosa. De hecho, dada la necesidad de financiar a generaciones anteriores de trabajadores que se jubilan, y pronto habrá alrededor del 40% de la población, la carga tributaria sobre los trabajadores aumentará. No todos se atreven a formar una familia.
            Y ahora agregue aquí la crisis económica que vendrá inmediatamente después del colapso de los Estados Unidos y la partida de todos los inversores a sus hogares ...
            Но это только один из прогнозов, основанных на реальных фактах. Успех Китая в последние 30 лет во многом связан как с политикой Ден Сяопина, так и с демографическим бумом 60-х годов, когда огромная масса подросших с 60-хгодов 20-леиних ребят как раз стала инструментом экономического рывка КНР в 80-е.К тому же тогда и были приняты законы "одна семья один ребенок" и все ужесточения к нему. Это высвободило значительные ресурсы с воспитания нового покаления, на нужды сегодняшней экономики.
            Sin embargo, el precio de tal salto también será alto, esto es el envejecimiento y la partida de la gran masa de trabajadores que crean la China moderna, y son reemplazados por la generación de cero, que se formó después de los años 80 y la prohibición de un segundo hijo. Qué fácil es comprender esta generación, a veces, el pequeño número de generación 60 y no es capaz de financiar completamente las necesidades de toda la población.
            1. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 39 nuevo
              -1
              Cita: Gluxar_
              No dije que China se extinguirá, dije que la población podría disminuir ................ Qué fácil es entender a esta generación a veces del pequeño número de generaciones de los 60 y no es capaz de financiar completamente las necesidades de todo. población.


              usted dijo que se reducirá 2 veces ... y esto es 600-700 millones ... la humanidad aún no lo sabe. incluso las guerras mundiales no podrían conducir a tal despoblación. de lo contrario, te respondí antes ... el nivel de tu razonamiento no tiene sentido. quizás incluso clínico.
              me perdonas, siempre discuto correctamente con los oponentes ... pero tus puntos de vista dicen que esto es una tontería absoluta. o ideas juveniles sobre el mundo :))
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 30 Mayo 2013 00: 19 nuevo
                +2
                Cita: uno
                usted dijo que se reducirá 2 veces ... y esto es 600-700 millones ... la humanidad aún no lo sabe. incluso las guerras mundiales no podrían conducir a tal despoblación. de lo contrario, te respondí antes ... el nivel de tu razonamiento no tiene sentido. quizás incluso clínico.

                Это вполне возможно ,при развитии описанного сценария. Человечество и не знало никогда таких темпов роста населения. А по поводу вымирания в курсе истории Западной европы есть такая тема как "черная чума" ,тогда вымерло от трети ,до половивы европейцев. Спустя 400 лет было такое событие как конкиста ,тогда вымерло около 80 % населения Южной Америки от занесенной испанцами оспы .а так же от действий западных колонизаторов. Спустя 200 лет тоже самое повторилось и с Североамериканскими индейцами ,которых истребили почти на 95 % ,а сотни отдельных этносов просто вымерли.

                Ya te recomiendo que estudies historia, en lugar de defender los intereses estadounidenses.
          3. Gluxar_
            Gluxar_ 29 Mayo 2013 20: 37 nuevo
            +1
            Cita: uno
            otro juicio irremediablemente incorrecto (por decirlo suavemente). con Japón, China tiene cuentas antiguas debido a la toma japonesa de China. China nunca invadió las islas japonesas. Sí, y no necesitan a China. Hay poco territorio, hay mucha gente en Japón. ¡Todos los recursos en las islas japonesas son casi nulos! Sí, y de alguna manera necesitas llegar a ellos. casi lo mismo con la India. China no pretende ser territorio indio en sí. allí la disputa pasa por territorios no esenciales (desde un punto de vista global) en el Tíbet, el Himalaya. China realmente no necesita el territorio de la India; de nuevo, hay mucha gente. y desde un punto de vista militar, no será fácil transferir tropas a través del Tíbet no residencial ... condiciones extremas de montaña, comunicaciones extendidas. generalmente rave. pero el territorio cercano de Rusia está escasamente poblado, con una gran cantidad de minerales y sin barreras naturales especiales. Entonces, ¿a dónde irán entonces?

            Se moverán hacia el sur, donde irán durante miles de años. Existe una ciencia como la etnogeografía, en términos simplificados, estudia la distribución biológica de los grupos étnicos con respecto a sus características. Entonces, los chinos no viven por encima de ciertas latitudes, no pueden reproducirse allí y sienten incomodidad. Además, China está más del 80% escasamente poblada, especialmente en las provincias del norte. Los chinos son personas amantes del calor.
            Nunca en su historia de 3000 mil años China ha ido al norte; además, ha sido cercada del Norte. No está claro quién construyó la Gran Muralla China, pero los chinos nunca trataron de reubicarse por ella.
            Los chinos no quieren capturar a Japón, quieren destruir a Japón como un posible competidor y obtener una serie de islas estratégicamente importantes para su defensa. Lo mismo es cierto para la India. Es el competidor geopolítico de China y un país que podría bloquear el envío chino a África. De ahí las contradicciones y la creciente inestabilidad. Aquí, a los chinos no les importa capturar Vietnam, es muy agradable vivir allí, el clima es adecuado.

            Pero los chinos no tienen planes de capturar el territorio del norte o reclamar a Rusia, por el contrario, necesitan una retaguardia confiable en su campaña hacia el sur. El objetivo final es la nueva colonización de Australia, y el clima es adecuado para los chinos y con recursos naturales intactos pero tremendos.
            1. UNO
              UNO 29 Mayo 2013 20: 48 nuevo
              -2
              Cita: Gluxar_
              Se moverán hacia el sur, donde irán durante miles de años .........

              Pero los chinos no tienen planes de capturar el territorio del norte o reclamar a Rusia, por el contrario, necesitan una retaguardia confiable en su campaña hacia el sur. El objetivo final es la nueva colonización de Australia, y el clima es adecuado para los chinos y con recursos naturales intactos pero tremendos.


              Bueno, sí ... 80% escasamente poblada ... por supuesto ... en el Tíbet, pero en el desierto de Gobi no vivirás mucho :)) aproximadamente el 80% rechazaste francamente ... y si es así, solo enfatiza que comenzarán la expansión.
              ¿Sur? Vietnam, Laos no tiene salida: pequeños territorios. la jungla ... no hay ningún lugar para vivir especialmente ... solo en la zona costera de Vietnam ... no se trasladarán a Tailandia ... hay un ejército decente. Sí, y Estados Unidos no lo hará ... sí, y el territorio allí no es mucho y su población es muy decente ... por lo que hay un fastidio con el espacio vital. entonces tienen un camino directo al norte ...
              digamos amantes del calor ... de hecho, en el territorio decente de China en invierno, la temperatura no bajó en absoluto de lo que lo hacemos en Siberia Oriental y el Lejano Oriente ... por lo que incluso normalmente experimentan bajas temperaturas ...
              pueden y no pretender Yakutia ... pero el Lejano Oriente, y la Vnutrotochnaya Siberia con sus riquezas seducen bastante ...
              ¿Sin planes de conquistar Rusia? Sí, probablemente tengas tu propia gente en las autoridades chinas :))
              Australia ... bueno todos ... es hora de terminar estas discusiones delirantes :))
              1. Gluxar_
                Gluxar_ 30 Mayo 2013 00: 42 nuevo
                +2
                Cita: uno
                Bueno, sí ... 80% escasamente poblada ... por supuesto ... en el Tíbet, pero en el desierto de Gobi no vivirás mucho :)) aproximadamente el 80% rechazaste francamente ... y si es así, solo enfatiza que comenzarán la expansión.

                Tibet y Gobi son pequeños ejemplos. Es más fácil decir eso. Solo las provincias de TianZi, Henan, Anhui, Zhejian, Hebei, Guangdong y varias más están habitadas. Todas las provincias chinas están pobladas, pero grandes áreas están escasamente pobladas, especialmente las del norte. Los mongoles pueden vivir allí con calma y comodidad, pero los chinos no se sienten cómodos allí.
                Los mismos territorios del este de Siberia que todo el tiempo quieren arrojar a los chinos a los chinos simplemente no son interesantes ni accesibles. No pueden vivir allí.
                Cita: uno
                ¿Sur? Vietnam, Laos no tiene salida: pequeños territorios. la jungla ... no hay ningún lugar para vivir especialmente ... solo en la zona costera de Vietnam ... no se trasladarán a Tailandia ... hay un ejército decente. Sí, y Estados Unidos no lo hará ... sí, y el territorio allí no es mucho y su población es muy decente ... por lo que hay un fastidio con el espacio vital. entonces tienen un camino directo al norte ...

                Bueno, no escribas tonterías. Tire estos delirios de su cabeza. El mundo real no es un juego de computadora y poseer un territorio más grande no afecta en gran medida su bienestar. Los chinos tienen su propio territorio, especialmente con la urbanización masiva y los futuros problemas demográficos. China se está expandiendo hacia el sur solo con fines económicos y de defensa. No necesita territorios, necesita una ruta segura para la entrega de materias primas desde África. Necesita una zona de amortiguación de los EE. UU. Y la India, necesita que Japón no repita los eventos de hace un siglo. El creciente poder militar de China tiene como objetivo garantizar su seguridad y se centra en la construcción de una poderosa flota oceánica. En los barcos, como puede suponer, no es muy conveniente viajar por Siberia.

                Cita: uno
                ¿Sin planes de conquistar Rusia? Sí, probablemente tengas tu propia gente en las autoridades chinas :)) Australia ... bueno, todo ... es hora de poner fin a estas locas discusiones :))

                no y nunca lo fue. Siempre estaban cercados del norte y se dirigían al sur. Si conoce la historia de China, especialmente la era de la dinastía Song y Ming, recordará que la dirección principal del movimiento fue la dirección sur y el desarrollo del transporte marítimo. Y en la era de la dinastía Tang, el apogeo de China, la zona de influencia incluía casi todos los territorios de los estados modernos del sudeste asiático. de modo que hasta ahora China ni siquiera se ha dado cuenta del potencial de su recuperación en dirección sur.
                Y su intento de arrancarle algo a Rusia es equivalente al hecho de que, en lugar de recrear su zona de influencia en la forma de la Unión Euroasiática, Rusia comenzará a hacer todo lo posible por anexarse ​​Irlanda.
  3. Rattenfanger
    Rattenfanger 29 Mayo 2013 15: 39 nuevo
    +2
    Неизбежность коллапса США была очевидна ещё для "золотой" администрации Рейгана.
    El colapso de la URSS solo retrasó lo inevitable por un tiempo indefinido.
    Y no hay nada extraño en esto: la crisis que afectó a los Estados Unidos es sistémica, y cualquier intento de resolverlo en el marco del sistema existente solo agrava la situación. En su forma actual, este país está condenado.
    Otra cosa es que sus verdaderos dueños son cosmopolitas y el destino de los Estados Unidos les interesa, en general, solo hasta el momento en que su propia existencia les brinda beneficios significativos.
  4. Grupo HAM
    Grupo HAM 29 Mayo 2013 15: 57 nuevo
    +4
    En mi opinión, si los estados caen, intentarán ahogarse tanto como sea posible y otros junto con ellos, para que nadie se relaje.
  5. kush62
    kush62 29 Mayo 2013 16: 21 nuevo
    0
    Pregunta: ¿Por qué fracasó el llamado "reinicio" de los Estados Unidos y Rusia, y es posible el éxito en el futuro?
    respuesta: Rusia ya no es una gran potencia, por lo que esto no es tan importante.

    Así que quiero darle al Sr. ilusiones.
    1. pescador
      pescador 29 Mayo 2013 19: 36 nuevo
      +1
      porque los días del babeo polinesio nativo americano al ver hermosas cuentas (botón de reinicio rojo) ya han terminado ...

      :))
  6. slavik_gross
    slavik_gross 29 Mayo 2013 16: 24 nuevo
    +1
    вообще-то "Капитализм ещё гниёт с советских времен" и когда же это произойдёт.....
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 29 Mayo 2013 16: 36 nuevo
      +3
      Cita: slavik_gross
      вообще-то "Капитализм ещё гниёт с советских времен" и когда же это произойдёт.....

      Bueno, para ser más objetivos, su decadencia a su debido tiempo llevó a la creación de la Unión Soviética ... pero una fruta madura y fresca en una caja de podredumbre no hará que el vendedor sea un cajero ...
  7. Vtel
    Vtel 29 Mayo 2013 16: 39 nuevo
    +1
    Estados Unidos espera un lento descenso

    Хотца побыстрее а! Достали эти "зеленые человечики" из барака.
  8. horoh
    horoh 29 Mayo 2013 18: 29 nuevo
    +1
    No entiendo una cosa, si los estadounidenses son tan buenos como mucha gente piensa, ¿por qué le deben tanto dinero al mundo entero?
    1. pescador
      pescador 29 Mayo 2013 19: 39 nuevo
      0
      Además, están ansiosos por aumentar aún más esta deuda, que puede pagarse no con aceite de oro, sino con trozos de papel verdes impresos :)
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 29 Mayo 2013 22: 39 nuevo
      +2
      Cita: horoh
      No entiendo una cosa, si los estadounidenses son tan buenos como mucha gente piensa, ¿por qué le deben tanto dinero al mundo entero?

      Se consideran geniales solo por todo tipo de calzones pantanosos. Todas las personas poco alfabetizadas conocían y conocen la esencia de la vida occidental. Gira o muere.
  9. duche
    duche 29 Mayo 2013 18: 40 nuevo
    0
    O la traducción es torpe, o los pensamientos del autor se perdieron a través de tocones y cubiertas en una sola arruga. Compañero
  10. Joven putin
    Joven putin 29 Mayo 2013 21: 17 nuevo
    0
    Datos aterradores sobre la caída de la economía de los EE. UU.
    Cualquiera que crea que la economía de los Estados Unidos finalmente ha comenzado a cobrar sentido gracias a las medidas de estímulo de la Reserva Federal y a una tasa de crédito casi nula, solo necesita mirar las estadísticas, afirman los autores del blog ZeroHedge. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y ​​el presidente de la Fed, Ben Bernanke, en realidad llevaron al país a un agujero de la deuda, del cual no se sabe cómo salir.


    En 1980, la deuda nacional de los Estados Unidos era de menos de un billón de dólares, hoy se acerca rápidamente a los 1 billones de dólares. En 17, el monto total de la deuda del gobierno, las deudas comerciales y los préstamos de consumo era de alrededor de $ 1970 billones, hoy, más de $ 2 billones.

    Durante el primer mandato de Obama, el gobierno de EE. UU. Acumuló más deuda de la que tenía bajo 42 presidentes de EE. UU. Anteriores combinados.

    Según el Banco Mundial, en 2001, el PIB de los Estados Unidos representó el 31,8% de toda la actividad económica. En 2011, este número cayó al 21,6%.

    Estados Unidos ha estado cayendo en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial durante cuatro años consecutivos.

    Más de 56 miles de empresas han cerrado en los EE. UU. Desde 2001.

    En 1993, Estados Unidos tenía un superávit comercial con México de $ 1,6 mil millones; en 2010, apareció un déficit comercial de $ 61,6 mil millones en el comercio con México. En 1985, el déficit comercial con China fue de aproximadamente $ 6 millones, y en 2012 - $ 315 mil millones. Este es el mayor déficit comercial de dos naciones en la historia mundial.

    En 1950, más del 80% de los ciudadanos estadounidenses tenían trabajo. Hoy, el desempleo supera el 35%. Al mismo tiempo, el 53% de los que todavía trabajan ganan menos de $ 30 mil por año.

    Las pequeñas empresas están muriendo rápidamente en Estados Unidos: solo alrededor del 7% de todos los trabajadores no agrícolas en los Estados Unidos trabajan por cuenta propia, un nivel bajo récord en la historia del país.

    En 1983, el 95% de todos los ingresos de los empleados de los EE. UU. Eran 62 centavos de deuda por cada dólar, y en 2007 esta cifra aumentó a $ 1,48.

    El uno por ciento de los estadounidenses más ricos tiene más capital que el 90% del resto de los ciudadanos. Según Forbes, los 400 estadounidenses más ricos son más ricos que los 150 millones de estadounidenses combinados. Los seis herederos del imperio WalMart poseen más dinero que el tercio de "bajos ingresos" de todos los estadounidenses combinados.

    Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, más de 146 millones de estadounidenses viven en la pobreza o la miseria. El gobierno se vio obligado a introducir casi 80 programas diferentes de seguridad social para los necesitados.

    En 1965, solo uno de cada 50 estadounidenses formaba parte del programa estatal de atención médica para los necesitados (Medicaid). Hoy, cada sexto estadounidense ya está en él, y en un futuro próximo este número crecerá en otros 16 millones de ciudadanos.

    Actualmente, aproximadamente 56 millones de estadounidenses viven de los beneficios de la seguridad social. Para 2035, se prevé que este número ascienda a 91 millones. El sistema de seguridad social tendrá un déficit de $ 134 billones. dólar en los próximos 75 años.

    Más de un millón de estudiantes de escuelas públicas en los Estados Unidos no tienen hogar. Esta es la primera vez en la historia de los Estados Unidos.

    El número de estadounidenses que reciben protección social como discapacitados supera a toda la población de Grecia, y el número de estadounidenses que viven con cupones de alimentos supera a toda la población de España.

    Cuando Barack Obama ingresó por primera vez a la Casa Blanca, unos 32 millones de estadounidenses vivían con cupones de alimentos. Ahora hay más de 47 millones, más que la población de 25 estados combinados.
  11. Kobussubok
    Kobussubok 29 Mayo 2013 23: 48 nuevo
    0
    "Что, думаете кончилась Россия? Во, вам! Во!" С одной стороны хорошо, что на Западе считают нас не великой, не могучей и вообще хоть сколько-нибудь значимой страной! Они хорошо умеют промывать мозги...! И допромывались так, что уже сами начали верить в свой бред! Главное нам в себя веры не терять и под "шумок" РАЗВИВАТЬСЯ, РАЗВИВАТЬСЯ, РАЗВИВАТЬСЯ!!!
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 30 Mayo 2013 07: 15 nuevo
      +1
      Простите ,но то,что считают они Россию незначительной -это для нас с Вами. А свои настоящие мысли прячут ох как глубоко,но согласен с Вами :мозги они засирают реально.А вообще статейка так себе,на уровне геббельсовской пропаганды- "не умением так числом".
  12. 1goose3
    1goose3 30 Mayo 2013 00: 01 nuevo
    +3
    Rusia ya no es una gran potencia, por lo que esto no es tan importante.

    Entonces una obra barata.
    Con respecto a las declaraciones sobre Rusia, aún diré algunas palabras. Si los Estados Unidos y la OTAN lo pensaran, entonces no habría ninguna pregunta sobre la defensa antimisiles y sobre el avance de la OTAN hacia el Este. Entonces decimos una cosa y pensamos de una manera completamente diferente. lol