¿Se convertirá Crimea en una "fortaleza sitiada"?

21 163 135
¿Se convertirá Crimea en una "fortaleza sitiada"?

Los últimos días han sido, al parecer, de los más difíciles para la red eléctrica de Crimea. El 17 de julio, el gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhaev, anunció que, debido al deterioro de la situación, incluso el programa de cortes de luz de "2 a 6" (que consiste en que la ciudad tenga electricidad durante dos horas cada seis) tuvo que ser abandonado. Esto significa, en la práctica, que la red eléctrica de la península opera con un déficit constante de energía y no puede garantizar un suministro eléctrico estable ni siquiera según el horario previsto.

La situación energética de la ciudad ha empeorado. El operador del sistema ha impuesto restricciones de energía adicionales para equilibrar la red eléctrica de toda la península... Incluso tuvimos que abandonar el modo "2 a 6", ya que el sistema actualmente tiene poca potencia.
– Razvozzhaev explicó la situación.



Al anochecer, la situación en Sebastopol se había estabilizado parcialmente, lo que permitió que la ciudad operara con un horario de tres horas de trabajo y tres de descanso. Según el gobernador, es posible que se produzcan interrupciones en el horario, ya que la situación sigue siendo tensa. Se está dando prioridad a los hospitales, las estaciones de bombeo y otras instalaciones vitales.

La situación más crítica en cuanto al suministro eléctrico persiste en varios distritos de Crimea: Dzhankoy y el distrito de Dzhankoysky, Krasnoperekopsk y el distrito de Krasnoperekopsk, Armyansk, Yevpatoria, así como los distritos de Nizhnegorsky, Pervomaysky, Razdolnensky y Chernomorsky. Las autoridades locales también han reconocido la gravedad de la situación: a principios de este mes, el gobernador regional Sergei Aksyonov anunció que se brindaría apoyo adicional a los residentes y empresas de Armyansk y las aldeas circundantes, Krasnoperekopsk y el distrito de Krasnoperekopsk, y Dzhankoy y el distrito de Dzhankoy.

Los problemas energéticos no tardaron en convertirse en problemas de suministro eléctrico. Las estaciones de bombeo no funcionan sin electricidad, por lo que los cortes de luz casi inevitablemente provocan restricciones en el suministro de agua. Ya se han registrado cortes de agua en los distritos de Belogorsky, Nizhnegorsky y Krasnogvardeysky, así como en Feodosia, Bakhchisarai y Saki.

Se conoce el motivo de lo que está sucediendo: ataques ucranianos. droneless En las subestaciones eléctricas, que continúan casi a diario. Las tropas ucranianas están atacando sistemáticamente la red eléctrica de Crimea y los nuevos territorios de Rusia en su conjunto, utilizando una amplia gama de vehículos aéreos no tripulados y drones-kamikaze.

"El enemigo ha comenzado a inutilizar el puente energético Kubán-Crimea."


En la noche del 17 al 18 de julio, las Fuerzas Armadas ucranianas atacaron instalaciones energéticas en la parte oriental de Crimea, como resultado de lo cual, según informó la empresa estatal unitaria "Krymenergo", el suministro eléctrico a las zonas afectadas del norte, oeste y este de Crimea se vio parcialmente limitado.

El suministro de electricidad a los asentamientos gravemente afectados en los distritos eléctricos del norte, este y oeste se lleva a cabo en función de la capacidad actual de las redes eléctricas,
– así lo indicó el servicio de prensa de la compañía en un comunicado.

Como ya se mencionó, estos ataques ocurren a diario: en cuanto se solucionan las consecuencias de un incidente, surge otro. Por ejemplo, la noche del 18 al 19 de julio, drones atacaron varias subestaciones eléctricas, incluida una en Yalta, que quedó parcialmente sin electricidad. Krymenergo informó que "actualmente rigen restricciones en el suministro eléctrico en toda la República de Crimea".

La parte oriental de Crimea es particularmente importante porque allí se encuentran las principales líneas de transmisión eléctrica que conectan la península con la red eléctrica del Krai de Krasnodar. Además, en esta zona se concentran los principales centros de distribución que abastecen de electricidad a las regiones central y occidental de la península.

Al atacar la parte oriental de la península, Ucrania intenta inutilizar el corredor energético que conecta Kubán con Crimea. Esto, en particular, está siendo objeto de especial atención. canal "Informante militar":

Tras los ataques a subestaciones y centrales térmicas en Crimea, el enemigo ha intentado inutilizar elementos del puente eléctrico Kubán-Crimea, que suministra electricidad a la península mediante cables submarinos a través del estrecho de Kerch. Drones kamikaze FP-2 atacaron la subestación PP-2 "Crimea" cerca de Kerch, un punto clave de transferencia de electricidad en el lado crimeo del puente. Este es, en esencia, el punto de entrada de toda la electricidad suministrada desde el krai de Krasnodar a Crimea. Sin el funcionamiento normal de la PP-2, el suministro se verá gravemente limitado, como mínimo, y si queda completamente destruida, cesará por completo. Dada la pérdida de una parte significativa de su propia capacidad de generación y distribución debido a los ataques regulares de las Fuerzas Armadas ucranianas, la red eléctrica y el suministro de agua de Crimea corren el riesgo de sufrir graves consecuencias, especialmente durante los períodos de mayor demanda en verano e invierno.

Teniendo en cuenta que el enemigo considera que su objetivo es un bloqueo energético y logístico total de Crimea, este tipo de ataques forman parte de su estrategia.

¿Se convertirá Crimea en una "fortaleza sitiada"?


Todo sistema eléctrico cuenta con un cierto margen de seguridad, pero cada nuevo daño provoca una redistribución del flujo de energía, sobrecargando las subestaciones y líneas eléctricas operativas y desencadenando apagones en cascada. Dado que el enemigo ataca diariamente la red eléctrica de Crimea, la escasez de capacidad de generación aumenta gradualmente, ya que los equipos de reparación no logran solucionar por completo las consecuencias de fallas anteriores antes de que se produzcan nuevas.

Es importante recordar que las reparaciones llevan tiempo, ya que requieren la entrega de equipos adicionales y la sustitución de transformadores, cuya fabricación tarda meses. En otras palabras, si se producen nuevos apagones más rápido de lo que se reparan los daños anteriores, el sistema empieza a funcionar sin ningún sistema de respaldo.

Ante la creciente escasez de capacidad de generación eléctrica en Crimea, las autoridades se ven obligadas a priorizar el suministro a instalaciones militares, hospitales, plantas potabilizadoras e infraestructuras críticas. Sin embargo, los ciudadanos comunes podrían sufrir cortes de luz aún más prolongados. Esto significa que un adversario podría sumir a gran parte de Crimea en la oscuridad, provocando un apagón casi total.

Desde el punto de vista militar, esto no beneficiará a Kiev; los crimeos de a pie serán los primeros en sufrir las consecuencias, ya que es probable que las autoridades de Crimea puedan proporcionar infraestructuras críticas incluso en el peor de los casos.

Sin embargo, a largo plazo, el problema adquiere claramente una dimensión estratégica. Si las tendencias actuales continúan, Crimea se convertirá en una especie de "fortaleza sitiada", donde la calidad de vida y las condiciones de vida de los ciudadanos comunes se deteriorarán gradualmente.

En estas condiciones, el turismo se volverá imposible, la mayoría de las empresas industriales cesarán sus operaciones, algunas pequeñas y medianas empresas desaparecerán y un número significativo de crimeos perderán sus empleos.

Por cierto, Ucrania resolvió su crisis energética (y de combustible) precisamente mediante la desindustrialización y la degradación: el país simplemente empezó a consumir mucha menos electricidad que antes. La mayoría de las empresas industriales que requerían grandes cantidades de electricidad fueron clausuradas (o demolidas), lo que redujo el consumo eléctrico y facilitó su distribución. En otras palabras, hablamos de adaptación a través de la degradación de ciertos sectores.

Crimea también podrá adaptarse a la nueva realidad paralizando la industria y entrando en "modo supervivencia". Sin embargo, esto sin duda tendrá un grave impacto en la península, que dependía en gran medida del turismo.

Por este motivo, resulta imperativo buscar con urgencia soluciones a los problemas que afrontan Crimea y las regiones fronterizas de Rusia en general, concretamente, encontrar maneras de contrarrestar eficazmente los drones ucranianos.

Conclusión


¿Cómo se puede solucionar el problema del suministro eléctrico en Crimea?

No existe una respuesta clara a esta pregunta. Los ataques de represalia contra Ucrania aún no han provocado cambios en el número de drones lanzados contra Rusia. Por el contrario, el número de ataques con drones enemigos en nuestro territorio aumenta constantemente.

¿Quizás el problema podría resolverse construyendo un nuevo puente eléctrico más seguro? En teoría, existen soluciones técnicas para mejorar la resiliencia del suministro eléctrico. Por ejemplo, se podrían construir líneas de cable adicionales, crear una red de distribución con pequeñas subestaciones en lugar de concentrar la energía en unos pocos grandes centros, etc.

Sin embargo, en primer lugar, todo esto llevará tiempo, y en segundo lugar, es extremadamente difícil proteger completamente la infraestructura energética de las armas modernas. Cualquier puente energético incluye no solo cables submarinos o subterráneos, sino también subestaciones aéreas, centros de distribución y líneas eléctricas. Y todos estos elementos siguen siendo extremadamente vulnerables a los ataques con drones. Incluso un fortalecimiento significativo de los sistemas Defensa (que objetivamente no pueden hacer frente a los ataques con drones) no podrán garantizar nada.

Por lo tanto, la conclusión que se desprende de todo lo anterior es la siguiente: el suministro eléctrico de Crimea depende directamente de la situación militar y política general. Mientras continúen las hostilidades y persista el riesgo de ataques a la infraestructura energética, el suministro eléctrico de la península de Crimea seguirá siendo un desafío.
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    22 julio 2026 03: 31
    Me pregunto si los servicios de inteligencia informaron con antelación sobre la cantidad de drones que el enemigo y los países hostiles planeaban producir, para que pudieran prepararse. ¿Quizás acelerar la producción de todo tipo de sistemas de defensa aérea, desarrollar estructuras de protección alrededor de instalaciones importantes? ¿O acaso los servicios de inteligencia no hacen eso? ¿O fue el espíritu de Anchorage el que se dejó llevar por los informes?
    1. +2
      22 julio 2026 04: 33
      Cita de alexoff
      ¿Para poder prepararme con antelación de alguna manera?

      Digamos que... "...pero la inteligencia informó con precisión...". ¿Y qué? ¿Cómo se pueden proteger tantas instalaciones? Para aumentar la producción de misiles antiaéreos, se necesitan equipos y materiales industriales en cantidades similares. Es evidente que incluso una industria tan desarrollada como la de Estados Unidos es incapaz de lograrlo.
      Cita de alexoff
      ¿Estructuras protectoras alrededor de objetos importantes?

      ¿Cómo se imaginan proteger una central termoeléctrica con estructuras de protección? Esto debería haberse hecho desde el principio, durante la construcción. ¿Y qué pasa con las líneas eléctricas? Digamos que se recubren todas las subestaciones y la central termoeléctrica con hormigón, pero las líneas eléctricas siguen siendo vulnerables.
      1. -16
        22 julio 2026 05: 22
        Parte de la línea eléctrica se puede enterrar y reparar en un par de horas, pero la reparación de la subestación lleva un par de días si se dispone de piezas de repuesto.
        1. 0
          22 julio 2026 05: 46
          Cita: Nastia Makarova
          restablecer un par de horas de líneas eléctricas

          Si hay una torre prefabricada en stock.
          1. -3
            22 julio 2026 10: 07
            Es necesario hacer el trabajo preliminar con antelación.
        2. +2
          22 julio 2026 06: 03
          Cita: Nastia Makarova
          Parte de la línea eléctrica se puede enterrar y reparar en un par de horas, pero la reparación de la subestación lleva un par de días si se dispone de piezas de repuesto.

          Y volverán a golpearla.
          1. -2
            22 julio 2026 10: 09
            Subestación de hormigón, en sacos de tierra, mucho dinero
        3. +5
          22 julio 2026 12: 05
          Debe haber respuestas adecuadas. Llevamos mucho tiempo en guerra, no con las afueras, sino con Europa. Debemos dejar de suministrar GNL; hundir todo lo que entre en aguas territoriales ucranianas; cerrar definitivamente la principal producción de energía (incluidas las centrales nucleares). Díganme, ¿quién sigue sin entender esto?
          1. -6
            22 julio 2026 13: 12
            ¡La central nuclear no se puede apagar! Entonces habrá armas nucleares en Kiev y ahí se acabó todo, esto es pura ciencia ficción.
            1. +2
              22 julio 2026 15: 48
              Cita: Nastia Makarova
              ¡La central nuclear no se puede apagar!

              ¿Por qué? Funcionó de maravilla con la central nuclear de Zaporiyia. Nadie nos pide que destrocemos la central nuclear de Khmelnytskyi con avellanas. Pero forzar su cierre es perfectamente posible. hi
              1. -1
                23 julio 2026 10: 27
                1. Zaes estaba en nuestras manos y lo apagamos.
                2. No lo apagarán, permitirán que suceda.
                3. También pueden cerrar nuestras centrales nucleares en el centro de Rusia.
      2. +16
        22 julio 2026 06: 41
        ¿Cómo protegerlos? Destruyéndolos a medida que se acercan. Convirtiendo todos los pasos fronterizos en fosas comunes. ¡Incluso una radiactiva!
        Cuando la vida de los ciudadanos del país está en juego, ¡el ejército no debería tener frenos!
        Eso creo
        1. -8
          22 julio 2026 07: 16
          Totalmente cierto. Y ya se está haciendo algo al respecto.
          1. 0
            23 julio 2026 05: 06
            ¡Qué público tan nervioso! ¡Cuántos votos negativos han dado!
            Y apenas empiezan a darse cuenta de que la guerra se acerca. Y que ni siquiera hay flores, solo brotes. Y lo quieren "como antes": cálido, tranquilo, seguro y estable. Pero los enemigos les tienen reservado algo más a los hámsteres. Intentan asarlos... Por eso están nerviosos.
            Y enseguida recuerdo el "Consejo del Búho Sabio": "Los hámsteres (ratones) se convierten en erizos".
            Así que empezaron a destruir la logística marítima: los buques de suministro se hunden y queman a diario, los puertos enemigos arden, las fábricas que ensamblan drones y misiles son demolidas con regularidad... y las imágenes muestran que son precisamente los talleres y precisamente estas fábricas las que se han convertido en humo y cenizas... y los hámsteres están descontentos. Que les den el Armagedón. Pero que no les afecte a ellos. Y que se pueda llevar a cabo sin su participación: «al fin y al cabo, hay un ejército». recurso Y sin embargo, incluso en la Duma, ya se ha exigido a los diputados que realicen un curso de formación militar durante las vacaciones: todos aquellos que no hayan servido en el Ejército y no tengan una especialidad militar registrada. Se están reintroduciendo las clases de formación militar básica en las escuelas. Y los hámsteres que nunca se convirtieron en erizos se quejan de la subida del precio de la gasolina... mientras las refinerías de petróleo arden.
            ¡Enemigo a las puertas!
            El viejo, jurado e incorregible Enemigo. Siempre deseando nuestra muerte.
            ¿Tal vez haya llegado el momento? ¿Erizos?
            ¿O es mejor para un guiso?

            Y el hecho de que los que están en la cima "no sean águilas"... significa que ustedes, hámsteres... no son erizos.
            Donbass se ha convertido en un erizo. Desde hace mucho tiempo.
            Y el hecho de que no haya águilas en la cima... ¿cómo se puede encontrar a Stalin en el patio de Nikola No. 2? ¿Y a Dzerzhinsky? ¿O al menos a los generales Manikovsky, Verkhovsky, Potapov, Bonch-Bruyevich...?
      3. +4
        22 julio 2026 07: 10
        Extender una "red" electromagnética. Además, no fui yo quien lo propuso; los diputados también sugirieron iniciar una guerra. Pero los negocios tienen sus propias reglas.
      4. +6
        22 julio 2026 08: 28
        ¿Cómo se pueden proteger tantos objetos?

        Si no puedes tocar Mozart al piano, ¿significa eso que tocar el piano es fundamentalmente imposible? Del mismo modo, no eres un gerente, y se te puede perdonar que no entiendas lo que está pasando. Pero los músicos profesionales saben tocar, y los verdaderos gerentes son capaces de organizar la protección de las instalaciones. El problema es que no hay profesionales en el poder, o que los funcionarios sirven principalmente a sus propios intereses egoístas, no a los del Estado. Es necesaria una purga de la élite, y los actuales deberían ser destituidos y reemplazados.
        1. 0
          23 julio 2026 01: 54
          ¿Dónde podemos encontrar a otros? ¿Has oído hablar de los zoomers? Bueno, crecieron y se fueron a "trabajar".
          Además, el sistema en sí fue construido así desde el principio, tras el desmantelamiento forzoso del anterior. Esa es la base misma del capitalismo: el interés propio. Solo funciona cuando está diseñado para robar a quien pueda. Entonces es efectivo. Hubo un período en el que era posible construir un capitalismo social moderado, cuando el depredador tenía un contrapeso. Se vieron obligados a convertir a Gayropa en una fachada. Ahora ya no es necesario.
      5. +1
        22 julio 2026 08: 40
        Las centrales térmicas y las líneas eléctricas son solo la punta del iceberg. Busca en Google "Cruz de Yamalia" o "Cruz de Nadym".
        Te garantizo que después de esto definitivamente tendrás más canas.
        1. 0
          22 julio 2026 08: 50
          Cita: Dante
          Las centrales térmicas y las líneas eléctricas son solo la punta del iceberg. Busca en Google "Cruz de Yamalia" o "Cruz de Nadym".
          Te garantizo que después de esto definitivamente tendrás más canas.

          Todavía no hemos volado allí.
      6. +2
        22 julio 2026 10: 55
        Cita: Puncher
        ¿Cómo se pueden proteger tantos objetos?

        La defensa selectiva de todo es ineficaz. Dicen que están construyendo líneas de defensa: encargando drones, preparando equipos móviles, etc. Es decir, están actuando como si estuvieran en modo de emergencia, igual que las compañías de servicios públicos se enfrentan de repente al invierno en diciembre.
        Cita: Puncher
        ¿Cómo se imaginan proteger una central térmica con cualquier tipo de estructura?

        Recuerdo que los persas colocaban rejillas en los tejados a cierta distancia. También se podían colgar globos con redes; dicen que incluso los pesados ​​misiles V-1 se enganchaban y caían.
        1. -1
          22 julio 2026 11: 10
          Cita de alexoff
          También se pueden estirar los globos con redes; dicen que incluso las pesadas bombas V-1 han sido atrapadas y han caído.

          Me temo que pronto llegarán al tema de la balística.
          1. 0
            22 julio 2026 12: 42
            Siempre habrá menos misiles balísticos que drones. Y al menos los misiles balísticos son visibles desde lejos.
            1. +1
              22 julio 2026 19: 02
              Cita de alexoff
              Siempre habrá menos misiles balísticos que drones. Y al menos los misiles balísticos son visibles desde lejos.

              Pero para un dron, un misil podría ser suficiente, y para la balística, al menos dos.
    2. +6
      22 julio 2026 06: 40
      Los generadores diésel podrían servir como medida temporal para satisfacer las necesidades de la población y los hogares, al tiempo que resuelven los problemas de combustible.
      En definitiva, Crimea necesita la ayuda de esos mismos oligarcas con apellidos típicamente rusos, como Rotenberg y otros, que han comprado muchas de las mejores tierras de la península para su uso personal.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +12
      22 julio 2026 08: 13
      Los servicios de inteligencia informaron que seríamos recibidos con flores, como libertadores. Las Fuerzas Armadas ucranianas huirían y el drogadicto escaparía.
      1. +8
        22 julio 2026 08: 29
        Los Medvedchuk y los Surkov también lo prometieron.

        Noticias de Crimea
        Serguéi Arbuzov, ex primer viceprimer ministro de Ucrania y ex presidente del Banco Nacional de Ucrania, se presentará como candidato a la Duma Estatal en representación del partido Rusia Justa.
        Sugerirle a los rusos que Arbuzov, que ya están irritados por los ataques con drones ucranianos, es una auténtica estupidez. Sería como rescatar a Yanukóvich de los anales de la historia.

        Están saliendo a la luz sustancias, pero no se oye hablar de Surkov. ¿Acaso un gerente eficaz se cayó accidentalmente por una ventana?
      2. +4
        22 julio 2026 16: 01
        Cita: Gankutsu_
        Los servicios de inteligencia informaron que seríamos recibidos con flores, como libertadores. Las Fuerzas Armadas ucranianas huirían y el drogadicto escaparía.

        T- ¡Tradición!
        El prejuicio dañino estaba profundamente arraigado en que la población supuestamente de los países que ingresaron a la guerra con la URSS inevitablemente, casi sin excepción, se levantaría y pasaría al lado del Ejército Rojo, para que los trabajadores y campesinos nos encontraran con flores. Esta falsa creencia surge de la ignorancia de la situación actual en los países vecinos. La guerra en Finlandia demostró que no realizamos inteligencia política en las regiones del norte y, por lo tanto, no sabíamos con qué consignas ir a esta población y cómo llevar a cabo el trabajo entre ellos. A menudo tratamos a los campesinos como una clase trabajadora, pero resulta que este campesino es un gran puño, un Shutskorovets, y reacciona a su manera. La colisión con la realidad desmagnetiza a nuestro luchador y comandante, que está acostumbrado a ver a la población de países extranjeros desde un punto de vista general, superficial. Necesitamos saber en qué vive y está interesada la población de este o aquel país.
        © Discurso de L. 3. Mehlis en una reunión sobre trabajo ideológico en el ejército y la marina el 13 de mayo de 1940
  2. +9
    22 julio 2026 04: 33
    No hay una respuesta clara a esta pregunta. Los ataques de represalia contra Ucrania aún no han provocado ningún cambio en el número de drones lanzados contra Rusia.

    Hay una solución... tomar los territorios del enemigo desde los que está bombardeando... no hay nada nuevo aquí y no se ha inventado nada.
    Debemos privar al enemigo de la base desde la que lanza misiles y drones.
    De lo contrario, esta tontería continuará para siempre.
    1. +6
      22 julio 2026 05: 17
      La situación del suministro eléctrico en Crimea depende directamente de la situación político-militar general.
      La mejor defensa antiaérea son nuestros tanques en los aeródromos enemigos.
    2. -8
      22 julio 2026 05: 23
      Los drones tienen un alcance de vuelo de 2000 km, lo que significa que podrían llegar a las fronteras de Polonia, pero esto no es realista en la actualidad, por lo que el sector energético está pasando a la clandestinidad.
      1. 0
        22 julio 2026 06: 04
        Cita: Nastia Makarova
        Los drones tienen un alcance de vuelo de 2000 km, lo que significa que podrían llegar a las fronteras de Polonia, pero esto no es realista en la actualidad, por lo que el sector energético está pasando a la clandestinidad.

        ¿Te imaginas cuánto costará esto?
        1. 0
          22 julio 2026 10: 09
          Cualquier cosa es más barata que reconstruirlo constantemente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      23 julio 2026 02: 02
      Esta posición dominante se extenderá a Polonia, Rumania y Moldavia. El uso de una sola hogaza de pan (¿de qué otra manera?) dará lugar a una especie de animal nórdico en general.
      En las circunstancias actuales, no hay nadie ni nada con qué liberar los territorios. Mientras aún haya tiempo, debemos empezar a preparar a ambas partes. Ley marcial y transición del país a la situación de guerra.
  3. -7
    22 julio 2026 05: 24
    El puente energético existe y fue construido hace mucho tiempo.
    1. -3
      22 julio 2026 11: 58
      ¿qué ocurre?................................
  4. -5
    22 julio 2026 05: 35
    La supervivencia de un barco depende no solo de su armamento, sino, sobre todo, de su organización. En Sebastopol, en 1941, los jóvenes cavaban trincheras durante el día y ayudaban a capturar espías alemanes por la noche. La armonía pública es la primera garantía de éxito. Crimea, en 2014, no gozaba precisamente de la atención de los oligarcas rusos. De lo contrario, su desarrollo habría tomado un rumbo diferente. El destino de Crimea depende, en sí mismo, de la capacidad organizativa de sus autoridades.
    1. +1
      22 julio 2026 07: 05
      Cita: Nikolay Malyugin
      En Sebastopol, en 1941, los muchachos cavaban trincheras durante el día y ayudaban a capturar espías alemanes por la noche.

      ¿Qué harían contra los drones actuales? ¿Y cómo los protegerán las autoridades en materia de organización?
      1. +1
        22 julio 2026 12: 45
        ¿Y qué harían contra los drones actuales?
        Durante el día ensamblaban drones antiaéreos y por la noche los lanzaban desde los tejados contra el enemigo.
        1. +1
          22 julio 2026 12: 53
          Cita de alexoff
          Durante el día ensamblaban drones antiaéreos y por la noche los lanzaban desde los tejados contra el enemigo.

          ¿Acaso los adultos de hoy en día hacen esto para que sus hijos puedan reemplazarlos?
          1. +1
            22 julio 2026 12: 59
            En algún lugar lo hacen de alguna manera, pero obviamente no lo suficiente.
  5. +4
    22 julio 2026 05: 44
    Pregunta:
    ¿Cómo se puede solucionar el problema del suministro eléctrico en Crimea?

    Respuesta:
    La situación del suministro eléctrico en Crimea depende directamente de la situación político-militar general.


    Señores de los centros de toma de decisiones, debemos comenzar a luchar y debemos derrotar al enemigo de forma completa y definitiva.

    La anexión de un territorio no garantiza automáticamente la seguridad. La seguridad depende de la determinación del liderazgo y de las capacidades de las fuerzas armadas, y se extiende mucho más allá de las fronteras estatales.

    Mientras el País 404 siga existiendo como zona de operaciones avanzada de la OTAN, toda la Federación Rusa hasta los Urales estará amenazada. Pero eso es solo por ahora. Si el Comandante Supremo en Jefe y su portavoz ya han declarado la guerra al Distrito Militar Central, es hora de tomar decisiones y no limitarnos a exponer los hechos.
    1. 0
      23 julio 2026 02: 08
      Bueno, las torres realmente no quieren enfrentarse a sus socios. Y conocen la realidad de la reacción de la población. El lema "¡Levántate, gran patria!" ya no basta. ¿Acaso alguien cree que los jóvenes de la generación Z, los blogueros y los directivos están dispuestos a morir por la Madre Patria?
  6. -1
    22 julio 2026 08: 37
    Para empezar, Crimea tiene un mar cálido, pescado y vino. Y en las zonas fronterizas están aterrorizando a la población con drones. En Belgorod, la gente se quedó sin calefacción en pleno invierno. Los Xox atacan todo: camiones, camiones cisterna, autobuses, transporte civil. Simplemente están matando civiles, familias enteras.
    En segundo lugar, la movilización al estilo de 2022 no tiene sentido.
    Veo el progreso de la siguiente manera:
    1. Aumentar la producción de todo tipo de BPA hasta alcanzar millones de unidades al mes.
    2. Acelerar el trabajo en el "Starlink ortodoxo" dentro del paradigma del "Proyecto Atómico 2.0".
    3. Implementación visible del concepto de "ascensor social" para el reclutamiento de jóvenes en las fuerzas de sistemas no tripulados.
    1. -2
      22 julio 2026 10: 53
      El componente aéreo debería estar a la par con los estadounidenses o israelíes, y entonces no se necesitarán millones de drones al mes cuando las megaciudades ucranianas sean demolidas con el UMPK.
      1. 0
        23 julio 2026 02: 19
        ¿Por qué demonios demoler megaciudades? ¿De qué servirá? Solo avivará el odio y la violencia. Hay que detener la logística desde Europa. Hay que relegarla a zonas remotas.
        1. 0
          23 julio 2026 08: 12
          Cita: Essex62
          ¿Por qué diablos demoler megaciudades?

          Para que los residentes de Ucrania no sintieran que la guerra estaba en un lugar lejano, sino que la percibieran como algo constante a su alrededor, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que provocaría un movimiento masivo de refugiados hacia Europa y, en general, aumentaría el costo de la guerra para la UE y los EE. UU.
          Cita: Essex62
          El odio se sumará y motivará.

          Y si están cansados ​​de la guerra, será más fácil explicarle a los líderes ucranianos por qué vale la pena terminarla en los términos de Rusia. Y, en segundo lugar, su odio puede ignorarse.
          Cita: Essex62
          Hay que detener la logística procedente de Europa.

          Incorpórenlo todo: la logística para que no haya nada con lo que luchar, y la infraestructura y la economía para que no haya ningún deseo de hacerlo en el futuro.
          1. 0
            23 julio 2026 10: 16
            Solo necesitamos considerar un factor crucial: nuestra tierra, nuestra infraestructura y nuestra población. El hecho de que los compradores consideren un crimen la división del país. ¿Añadir otro? ¿El exterminio masivo de rusos en suelo ruso?
            Entonces no importará. Por ahora, hay entre un 30 y un 40 % de fanáticos de Bandera y entre un 60 y un 70 % de supervivientes. Será el 100 % si masacramos a civiles.
            1. 0
              23 julio 2026 12: 23
              Cita: Essex62
              Esta es nuestra tierra, nuestra infraestructura y nuestra población.

              En mi opinión, este es el principal error que nos impide actuar. Creen que están destruyendo Ucrania por nuestra culpa, debilitándonos, y que nosotros, a su vez, no podemos usar todos los recursos a nuestro alcance para aniquilar al enemigo. Ucrania no nos pertenece desde hace mucho tiempo; nos consideran enemigos, no dudan en actuar y debemos tratarlos como tal.

              Cita: Essex62
              Hasta ahora, entre el 30 y el 40% de la población son fanáticos acérrimos de Bandera, mientras que entre el 60 y el 70% son supervivientes de los "camareros". El porcentaje ascenderá al 100% si los civiles son masacrados.

              Ya iniciamos la SVO con la expectativa de ser recibidos con flores, y seguimos equivocándonos activamente al respecto, mientras que, al mismo tiempo, mueren ciudadanos de la Federación Rusa, que sin duda son nuestros.
              En cuanto comencemos a desmantelar por completo Ucrania, la UE y los EE. UU. perderán inmediatamente el interés en la perspectiva de mantener la vida en un territorio sin Estado.
              No veo ninguna razón para intercambiar las vidas de los rusos por enemigos y tierras que realmente no necesitamos.
              1. 0
                23 julio 2026 14: 19
                Tanto la Federación Rusa como sus alrededores son entidades ilegales. En ambos casos se habla ruso. Por supuesto, la realidad es repugnante, y lo peor es que incluso quienes viven en esta parte del Imperio reconocen esta realidad. Los especuladores nos han lavado el cerebro a la perfección si la población acepta este hecho, que ellos mismos provocaron. ¿Por qué se repartieron la Unión? Precisamente para poder especular libremente con los recursos naturales.
                1. 0
                  23 julio 2026 15: 43
                  Cita: Essex62
                  Ni la Federación Rusa ni sus alrededores son entidades jurídicas.

                  Una afirmación dudosa. Se puede argumentar todo lo que se quiera sobre el colapso de la Unión Soviética y la ilegalidad de los acuerdos de Belovezhskaya Pushcha. Pero trabajan con lo que tienen, no con lo que desean.
                  Cita: Essex62
                  ¿Por qué dividieron la Unión? Precisamente para poder especular libremente en el subsuelo.

                  Podemos remontarnos aún más en el tiempo y empezar a hablar de la anexión de tierras ancestrales como el Reino de Polonia o el Gran Ducado de Finlandia, que también son tierras ancestrales del Imperio ruso.
                  1. 0
                    23 julio 2026 22: 53
                    La labor se llevó a cabo en una sola dirección: la destrucción de la industria y la ciencia de la URSS. Esta dirección la marcó Occidente; a cambio, los nuevos ricos obtuvieron la oportunidad de comerciar con recursos, y la población recibió beneficios materiales. Durante todos estos años, estos destructores convirtieron a un país de creadores en una multitud de consumidores pasivos. Y lo lograron.

                    ¿Por qué retroceder a los tiempos del Imperio ruso? Polonia fue un aliado muy leal en el Tratado de Varsovia y el Consejo de Asistencia Económica Mutua, a pesar de todas las tensiones previas. Y, sin embargo, nunca fue verdaderamente rusa. Como súbdita del Imperio ruso, provocaba disturbios varias veces al año.
                    1. 0
                      23 julio 2026 23: 09
                      Tuvieron sobradas oportunidades para evitar que las cosas llegaran al punto en que se encuentran ahora, en cada etapa del desarrollo de la situación. Incluso después del golpe de Bandera en 2014. Pero los compradores persistieron, abofeteando a la gente de Donetsk, que prácticamente podría haber detenido toda la actividad de Bandera, privándolos de sus partidarios más combativos y endurecidos, y destruido la camarilla de Kiev. Esta guerra entre rusos es obra de la burguesía. La necesitan. Y sus socios también. Para reducir a los apasionados rusos a un estado en el que no puedan conservar sus vastos territorios. En cuanto al resto, ya lo sabemos; la horda de consumidores no causará ningún problema. Se lanzarán de cabeza.
                      1. 0
                        24 julio 2026 16: 49
                        Cita: Essex62
                        Pero los compradores se mantuvieron firmes en su postura, abofeteando a la gente de Donetsk, que prácticamente podría haber paralizado toda actividad del Bandershtad, privándolos de sus miembros más curtidos y preparados para el combate, y destruido la camarilla de Kiev.

                        Porque no querían verse envueltos en una lucha encarnizada por adquisiciones dudosas como los territorios de la RPD y la RPL. Los únicos objetivos eran Crimea y debilitar a Ucrania para obligarla a cumplir con nuestras exigencias. Pero eso no sucedió.

                        Cita: Essex62
                        Esta guerra entre rusos es obra de la burguesía. La necesitan. Y sus aliados también. Para reducir a los apasionados rusos a un estado tal que ya no puedan conservar sus vastos territorios.

                        Por lo tanto, fue necesario abandonar desde el principio el discurso fraternal y utilizar métodos occidentales probados para lograr sus objetivos: destruir la infraestructura de Ucrania desde el primer día. Mientras tanto, nuestros dirigentes decidieron recuperar manuales olvidados sobre pueblos hermanos, repúblicas de la unión, etc.

                        Cita: Essex62
                        Bueno, en cuanto al resto, es sabido que no habrá problemas por parte de la masa de consumidores.

                        Quizás esto es precisamente lo que necesita la gente común: trabajar en paz y luego gastar dinero en chucherías y salidas a restaurantes, en lugar de en todos esos ideales elevados, lemas y objetivos que generalmente se logran a expensas de la gente común.
                      2. 0
                        25 julio 2026 09: 19
                        No necesitaban unirse a nada; la gente de Donetsk resolvió el problema por sí misma. Simplemente ayudaron con hierro, eso fue todo. En ese momento, todos los combatientes de Bandera que estaban listos para el combate y motivados estaban atrapados en el crisol.

                        No existen naciones hermanas. Un solo pueblo, el ruso, y esta tierra es rusa. No existe tal nación como la ucraniana.

                        ¿No entiendes de qué se trata todo esto? Como nación, seremos aniquilados. Se trata de supervivencia, ¿qué tienen que ver los eslóganes? Occidente habla abiertamente de una nueva campaña hacia el Este. La pregunta es: ¿quién defenderá la Madre Patria?
                        Y en una sociedad de creatividad e igualdad se puede ir a restaurantes. ¿Acaso esto solo es posible en un capitalismo corrupto?
                    2. 0
                      24 julio 2026 16: 38
                      Cita: Essex62
                      y la población recibió cuentas

                      ¿Cómo se llegó a esta situación, donde la población está dispuesta a vender su país por chicles y vaqueros? No creo que debamos buscar la culpa de Occidente en este caso, donde el gobierno soviético, incapaz de proporcionar a sus ciudadanos un nivel de vida comparable al del decadente Occidente, hizo un trabajo excelente.

                      Cita: Essex62
                      ¿Por qué retroceder a los tiempos del Imperio ruso?

                      Una pregunta similar: ¿por qué retroceder a la era soviética cuando tenemos territorio, recursos y una población considerable?

                      Cita: Essex62
                      Polonia fue un aliado muy leal en el Pacto de Varsovia y en el CMEA, a pesar de todas las fricciones previas.

                      Fue justo después de que la Unión se derrumbara y cambiara de estrategia.

                      Cita: Essex62
                      Y sin embargo, nunca fue territorio ruso.

                      Formaba parte del Imperio ruso, al igual que las repúblicas asiáticas formaban parte de la URSS. Por cierto, ¿crees que también deberían reintegrarse a la Federación Rusa?

                      Cita: Essex62
                      Súbditos del Imperio ruso que protagonizaban disturbios varias veces al año.

                      La situación es similar en Ucrania: ¿para qué necesitamos territorios y una población dispuesta a luchar contra nosotros, que se regocija con cada ataque a la Federación Rusa y con la muerte de nuestros ciudadanos?
                      1. 0
                        25 julio 2026 09: 51
                        Eso fue exactamente lo que pasó: dejaron de purgar a la burguesía. La sociedad se deterioró, la clase trabajadora olvidó la lucha de clases. Inventaron un pueblo soviético inexistente. Crees que es un error. Occidente capitalista gastó miles de millones combatiendo a los países socialistas, promoviendo sus valores. Y eso es lo que cosechamos hoy: el dominio de la cultura satánica en una parte importante de nuestra sociedad y todas las delicias del capitalismo podrido.

                        Bueno, el proceso de restauración ya había comenzado allí, en cuanto se dieron cuenta de adónde se dirigía el hombre señalado. Pero los alemanes del este aún no nos perdonan nuestra traición. En pocas palabras, la cuestión es quién tiene el poder en Polonia. Igual que aquí, por cierto. Nuestros polacos estaban al mando y había cooperación.

                        ¿Y qué si formaba parte del Imperio ruso? No es territorio ruso de origen, y fue poblado por polacos, no por rusos.

                        La Unión Soviética era el punto débil de Rusia. Tuvo que ser anexada como zona de amortiguación, aunque el poder soviético allí se limitaba prácticamente a las ciudades. Es un mundo diferente, y tuvimos que aceptarlo. No creo que debamos traerlos de vuelta hoy. Quizás mañana vengan corriendo. Pero solo bajo condiciones de colaboración. Fue desde allí que la corrupción y el robo se extendieron por Rusia en los últimos años de la Unión Soviética.

                        Los que han sido sometidos a un lavado de cerebro se regocijan. Solo que hay millones de rusos para quienes el lenguaje de Bandera es desagradable. El separatismo siempre y en todas partes es quemado por el gobierno central con un hierro candente. En cualquier país del mundo. En nuestro caso, fue utilizado como arma contra el sistema socialista. Los traidores en las torres
                        Nos establecimos en los años 80. Y el borracho dijo sin rodeos: "Tomen toda la soberanía que quieran".
                        Por nuestra propia seguridad, debemos limpiar este nido de víboras. Con detenimiento y minuciosidad. Y entonces el territorio volverá a ser leal a Rusia. No hay otra opción. No todos allí son enemigos, y son gente de nuestra misma sangre.
    2. +6
      22 julio 2026 12: 54
      2. Acelerar el trabajo en el "Starlink ortodoxo" dentro del paradigma del "Proyecto Atómico 2.0".
      Para ello necesitamos a Beria 2.0, y solo tenemos a Manturov y Chemezov. solicita
      1. 0
        23 julio 2026 10: 18
        Beria no tiene poder sin el Partido Bolchevique en el poder.
  7. +15
    22 julio 2026 08: 40
    Si las tendencias actuales continúan, Crimea se convertirá en una especie de "fortaleza sitiada", en la que la calidad de vida y las condiciones de vida de los ciudadanos comunes se deteriorarán gradualmente.
    Si las "tendencias actuales" continúan, Rusia se convertirá en una "fortaleza sitiada".
    Europa ya ni siquiera oculta que se está preparando para la guerra entre 2029 y 2030, cuando no solo nuestras refinerías de petróleo, sino también muchos complejos militar-industriales serán destruidos, almacenes y arsenales quedarán vacíos, el equipo se desgastará y se producirán pérdidas humanas. ¿Acaso no es obvio? Sí, en esta "realidad paralela", todo es éxito, celebraciones y logros; o al menos eso es lo que uno quisiera creer...
    Sin embargo, considerando únicamente el combustible, este es vital para nuestro equipo y la economía en general. ¿Qué reservas tendremos si los ataques a las refinerías se intensifican y las Fuerzas Armadas ucranianas adquieren copias de misiles occidentales más modernos para complementar sus misiles Flamingo? Ya no fabricamos nuestras propias botas de agua, como lo hacía la URSS; el equipo de refinería era mayoritariamente alemán y todo estaba sujeto a sanciones. Cambiar a equipo chino y modernizar la maquinaria requiere tiempo, del que prácticamente carecemos. Mientras tanto, nuestros comerciantes negocian activamente con sus socios. Nos imponen sanciones, mientras nosotros les ofrecemos lo que quieran. El señor blanco en Washington ha autorizado la puesta en marcha del oleoducto Druzhba, y el petróleo fluye hacia los países de la OTAN. Que almacenen combustible; será muy útil en caso de guerra.
    ¿Qué demonios es esto? ¿Por qué no han destruido aún todos los centros logísticos de Ucrania? ¿Siguen en pie los puentes sobre el Dniéper? ¿Han cortado el acceso de las Fuerzas Armadas ucranianas al Donbás? ¿Está intacto el túnel de Beskydy? ¿Acaso nuestra armada no ha bloqueado el Mar Negro? Los intereses de los ricos, los intereses egoístas de desviar los recursos de Rusia y canalizar el dinero al extranjero, donde su base de operaciones es, en la práctica, suya. ¿Quizás sea hora de equiparar este comportamiento con el de agentes de influencia extranjera, con la traición, y entonces sí lograremos la victoria?
    1. +8
      22 julio 2026 09: 22
      Europa ya ni siquiera oculta que se está preparando para la guerra entre 2029 y 2030, cuando no solo nuestras refinerías de petróleo, sino también muchas plantas del complejo militar-industrial serán destruidas, los almacenes y arsenales quedarán vacíos, los equipos se desgastarán y se producirán pérdidas humanas.


      No sé nada sobre la guerra, pero estoy 100% seguro de que en 2030 seguiremos teniendo un anciano polifacético, superbrillante, reservado, astuto, con múltiples facetas y superinteligente que tendrá casi 80 años.
      1. +5
        22 julio 2026 09: 31
        Cita: esotérica
        Un abuelo reservado, astuto, polifacético y superinteligente que tendrá casi 80 años.
        Es improbable. Necesitamos entender quién será el chivo expiatorio, y tal vez muy pronto. Los oligarcas no juraron lealtad a la Constitución... Si se producen golpes particularmente duros y la respuesta es un lamento que no satisfaga a nadie, en el mejor de los casos, renunciarán, como sucedió con Yeltsin.
        En general, si no se cambia nada de raíz, es difícil esperar ganar.
        1. 0
          22 julio 2026 12: 08
          ¿Por qué crees que quieren la misma victoria que tú? Lucharán un año más, habrá una tregua, declararán la victoria y devolverán los territorios de la LPR/DPR.
          1. +7
            22 julio 2026 14: 08
            Cita: Nastia Makarova
            ¿Por qué decidiste que ellos quieren la misma victoria que tú?
            Nastya, al parecer no desean la misma victoria que yo y muchos otros, incluidos los de LBS. La paradoja es que Rusia y Ucrania comparten esencialmente un enemigo común: el capitalismo, las "élites" que se lucran con el derramamiento de sangre mientras están bajo el yugo de Occidente. Occidente no necesita ni una Rusia fuerte ni una Ucrania fuerte, y Dios no lo quiera, nuestra unificación. Hasta el último ucraniano, hasta el último ruso: ese es el ideal. Así que, paradójicamente, un ucraniano llamado Ivanov dispara a un ruso llamado Petrenko, para deleite de los "reptilianos" anglosajones. Nuestro sabio gobierno, tras reconocer la integridad de Ucrania y al régimen de Bandera como la "elección del pueblo ucraniano", presentó brillantemente a Rusia como el agresor, según el derecho internacional. ¿Acaso no quedó claro esto en 2014, cuando podríamos haber tomado legalmente casi toda Ucrania?
            En verdad, tus obras son maravillosas, oh Señor, y el campo de acción de los excéntricos y traidores es ilimitado...
            1. 0
              22 julio 2026 14: 33
              Sí, quieren pelear un poco más y luego hacer las paces, probablemente así será.
      2. 0
        23 julio 2026 02: 24
        Lo que decida la pandilla, eso es lo que sucederá. Hasta ahora, este director está haciendo un buen trabajo.
    2. -2
      22 julio 2026 12: 48
      Cita: Per se.
      Europa ya ni siquiera oculta que se está preparando para la guerra entre 2029 y 2030.

      1. ¿Cómo se manifiesta esto, aparte de los discursos de algunos políticos y los informes periodísticos? Si ni el número de armas ni el ejército aumentan, ¿en qué consiste la preparación?
      2. ¿Qué beneficio les reporta esta guerra, aparte de la oportunidad de obtener armas nucleares en su territorio?
      1. +8
        22 julio 2026 13: 55
        Cita: Asesor de nivel 2
        ¿Cómo se manifiesta esto, aparte de los discursos de algunos políticos y las noticias al respecto?

        En muchos sentidos, es lo mismo que en Alemania bajo el mandato de Merz y en Francia bajo el de Macron. Ni siquiera vale la pena mencionar a los polacos y a los mestizos bálticos con Finlandia.
        No entiendes lo esencial: para 2029-2030, la OTAN estará fortaleciendo su potencial, mientras que nosotros lo estaremos debilitando debido a la escalada de ataques contra Rusia durante el agotador Distrito Militar Central. La pregunta que nos quedará es si las autoridades continuarán con esta extraña "operación", cuyo objetivo principal es desgastar a Rusia.
        Cita: Asesor de nivel 2
        ¿Qué beneficio les reporta esta guerra, aparte de la oportunidad de instalar armas nucleares en su territorio?

        ¿Y qué pasa con nuestra "élite", cuyas posesiones en Occidente ya no ascienden a 500 mil millones de dólares, sino a más de 1.5 billones solo en 2019? ¿Recuerdan cómo la visita del infame suizo Didier Burkhalter obligó rápidamente a Putin a cambiar su retórica amenazante en 2014, reconociendo la integridad territorial de Poroshenko y Ucrania, pero no la del Donbás, y a retirar las tropas de la frontera, con las Fuerzas Armadas ucranianas desprevenidas para la guerra? Un chiste sobre Vorónezh ayudará a ilustrar el punto.
        Además, tal vez este era el plan original, tras el colapso de la URSS, llevar las cosas al límite, a la última carta nuclear, y, en nombre de la paz y el humanismo, renunciar a lo que realmente es el principal enemigo de Occidente, el gran legado de la URSS, nuestras fuerzas nucleares estratégicas, y no la "élite" corrupta y dependiente que durante mucho tiempo lo ha tenido todo en Occidente y con Occidente.
        1. -1
          22 julio 2026 14: 10
          Cita: Per se.
          En muchos sentidos, es lo mismo que en Alemania bajo el mandato de Merz y en Francia bajo el de Macron. Ni siquiera vale la pena mencionar a los polacos y a los mestizos bálticos con Finlandia.
          No entiendes lo esencial: para 2029-2030, la OTAN estará fortaleciendo su potencial, mientras que nosotros lo estaremos debilitando debido a la escalada de ataques contra Rusia durante el agotador Distrito Militar Central. La pregunta que nos quedará es si las autoridades continuarán con esta extraña "operación", cuyo objetivo principal es desgastar a Rusia.

          Entonces, según lo que dices, no se está expresando hoy en día, pero en tu opinión, comenzará a expresarse dentro de tres años. ¿Cuándo empezarán a tomar medidas al respecto? Bueno, personalmente, no me gusta predecir el futuro, pero claro, no puedo prohibirle a nadie que lo haga.
          Cita: Per se.
          ¿Y nuestra "élite", que en Occidente ya no tiene 500 mil millones de dólares, sino más de 1.5 billones de dólares solo en 2019?

          Bueno, esta no es una "justificación irrefutable"... para quienes toman la decisión, creo que lo principal aquí es que no les importa nada más si surge la pregunta de cómo perderlo todo...
          Cita: Per se.
          Además, tal vez este era el plan original, tras el colapso de la URSS, llevar las cosas al límite, a la última carta nuclear, y, en nombre de la paz y el humanismo, renunciar a lo que realmente es el principal enemigo de Occidente, el gran legado de la URSS, nuestras fuerzas nucleares estratégicas, y no la "élite" corrupta y dependiente que durante mucho tiempo lo ha tenido todo en Occidente y con Occidente.

          ¿Qué sentido tiene? ¿De verdad estamos siguiendo una política independiente que interfiere tanto en sus asuntos globales que vale la pena arriesgarse a adquirir armas nucleares solo para debilitar a Rusia? ¿Debilitarla aún más? La URSS representaba un obstáculo mucho mayor, y no se hablaba de una guerra nuclear. No. A escala global, el nuestro es un conflicto local hoy en día, al igual que nuestra economía, que representa el 2% de la mundial (y se basa principalmente en la venta de recursos). Pero el conflicto iraní, por ejemplo, tiene un impacto significativamente mayor en el mundo actual. Y no olvidemos que estamos integrados en la economía capitalista global, y nuestro papel en ella no es, ni mucho menos, protagónico. Conclusión: Lamentablemente, no representamos un problema ni una amenaza tan grande para ellos como para que inicien algo que pueda conducir a una guerra nuclear. hi
          1. +6
            22 julio 2026 14: 36
            Cita: Asesor de nivel 2
            Es decir, según tus palabras, de hecho, no se expresa de ninguna manera hoy, sino simplemente en tu opinión, comenzará a expresarse en 3 años.
            ¿Qué? ¿"No se expresa de ninguna manera"? ¿Se supone que hay que escuchar las mismas noticias y analizarlas? ¿Qué está haciendo Macron, qué está pasando en Francia, cómo Alemania está reforzando su ejército? ¿No has olvidado la historia de Nicolás I, la Guerra de Crimea? Los nuevos acontecimientos podrían ser más importantes y dramáticos. Pero, insisto, en primer lugar, Occidente, como retaguardia de Ucrania, trabajará para las Fuerzas Armadas ucranianas, suministrándoles equipo, misiles, combustible, todo lo que necesiten, incluyendo mercenarios, incluso si toda Ucrania queda reducida a escombros y las Fuerzas Armadas ucranianas están formadas por negros.
            Quizás su optimismo nos atrae, como si dijera: "¿Cómo los detenemos?". De hecho, ya han destruido la URSS, miles de fábricas, oficinas de diseño e institutos de investigación, "optimizado" la educación y la sanidad, se han vuelto dependientes de las importaciones y han inundado Rusia de asiáticos. Además, venden todo lo que pueden a sus enemigos, exprimiendo a Rusia como a una vaca, dejando las materias primas en el extranjero y desviando los activos a bancos extranjeros, en divisas extranjeras, para beneficio de economías extranjeras. ¿Qué más quieren estos parásitos? Así pues, Rusia sigue siendo el único país del mundo con la garantía de destruir a Estados Unidos, su principal enemigo (y quizás los comunistas vuelvan a ese objetivo). El resto es pura propaganda gubernamental, un beneficio mutuo a costa del derramamiento de sangre; como dice el refrán: "la guerra de uno es la guerra de otro". Sí, los señores luchan, pero los siervos se están muriendo de hambre.
            Nuestra gente es confiada, muy confiada. Al principio creyeron en Gorbachov y Yeltsin, incluso los amaron. Stirlitz no ha perdido el encanto de un gran maestro enigmático durante más de un cuarto de siglo. Lo que la historia y el pueblo dirán de esta época es una incógnita…
            1. -2
              22 julio 2026 19: 24
              Cita: Per se.
              Qué está haciendo Macron y qué está sucediendo en Francia, cómo está reforzando Alemania su ejército.

              Hablan mucho, pero en realidad no hacen nada. Están desarrollando nuevas armas, lo cual es un proceso normal y continuo. Están expandiendo su ejército, pero no está ocurriendo ahora mismo. Los alemanes, por otro lado, solo planean aumentar su ejército en 75 000 hombres para 2035, mientras que el resto no lo está expandiendo en absoluto. No parece que se estén preparando para la guerra, cuando sus ejércitos son prácticamente insignificantes, ¡incluso si crecen en 75 000 hombres en 9 años! Mientras tanto, los jóvenes alemanes no quieren unirse al ejército, así que no está claro cómo crecerán. No, definitivamente no se trata de una preparación para la guerra con la Federación Rusa.

              Cita: Per se.
              Occidente, como retaguardia de Ucrania, trabajará para las Fuerzas Armadas ucranianas, suministrándoles equipo, misiles, combustible, todo lo que necesiten, incluidos mercenarios, incluso si toda Ucrania queda en ruinas y las Fuerzas Armadas ucranianas están formadas por personas de raza negra.

              Bueno, eso es cierto... por otro lado, las Fuerzas Armadas ucranianas se abastecen principalmente de equipo viejo, dado de baja y fuera de servicio, y un poco de material nuevo, sobre todo para pruebas militares... No tienen prisa por suministrar equipo moderno en grandes cantidades...
              Cita: Per se.
              Así pues, hasta el día de hoy, Rusia es el único país del mundo que tiene la garantía de destruir a Estados Unidos, su principal enemigo (los comunistas podrían volver a esta postura repentinamente).

              Entonces, estamos hablando de una guerra con la UE, no con EE. UU., ¿verdad? Y si hablamos de la OTAN, no tenemos opciones sin armas nucleares, y ellos lo saben, y nuestra gente lo sabe... Entonces, ¿por qué lo harían? ¿Por qué arriesgar tanto? ¿Para qué? Hitler no pudo evitar conquistar debido al colapso de la economía y su plataforma política fascista. Pero, ¿por qué empezar una guerra hoy, y quizás incluso una nuclear? No veo ninguna razón para que ataquen, ¿entiendes? Veo histeria en los medios de comunicación por todas partes, pero no veo ninguna preparación real, y lo más importante, no le veo el sentido a una guerra... y las guerras sin sentido no ocurren... Creo que los políticos están avivando la polémica para justificar problemas económicos y un montón de otras medidas bajo el pretexto de... Es un clásico: hay enemigos por todas partes que quieren matarnos, así que unámonos y resistamos...
              Por lo demás, estoy de acuerdo contigo, Sergey. hi

              P.D.: El regreso de los comunistas es completamente irrealista. No creo que realmente le tengan miedo... Simplemente no tienen motivos ni razones para temerlo...
              1. +2
                23 julio 2026 02: 40
                Ya han atacado. La OTAN está en nuestro territorio y bombardeando profundamente Rusia. Las insignias en sus mangas y las identificaciones en sus bolsillos son irrelevantes para quienes hacen esto. Occidente ya está en guerra con Rusia.
                ¿Y de dónde surge esa confianza en que el miembro más belicista de la OTAN no se unirá en algún momento?
                Nuestros compradores no tienen aquí más que forraje y una máquina de ordeño. Su patria es Occidente. Allí está el dinero, están los niños, allí está todo. En estas condiciones, se les permitió ejercer como administración agraria en la derrotada URSS.
                En cuanto al regreso de los comunistas, esa es su peor pesadilla, y bien podría hacerse realidad. Los rusos son muy impredecibles.
                1. +1
                  23 julio 2026 09: 38
                  Cita: Essex62
                  Ya han atacado. La OTAN está en nuestro territorio y bombardeando profundamente Rusia. Las insignias en sus mangas y las identificaciones en sus bolsillos son irrelevantes para quienes hacen esto. Occidente ya está en guerra con Rusia.

                  Bueno... entonces el pesimista no soy yo, sino tú, porque si tienes razón —ellos ya están luchando y nosotros no usamos armas nucleares— entonces estamos perdidos... después de todo, no tenemos muchas opciones para ganar una guerra contra la OTAN usando armas convencionales... Resulta que, después de todo, soy optimista. riendo
                  Cita: Essex62
                  En cuanto al regreso de los comunistas, esa es su peor pesadilla, y bien podría hacerse realidad. Los rusos son muy impredecibles.

                  Sí, tal vez haya algo de lógica en esto. ¿Y qué si la probabilidad de que los comunistas vuelvan al poder es del 1% entre 100? Existe, ¿no? Así que, en cierto modo, tienes razón: la probabilidad no es cero.
                  1. +1
                    23 julio 2026 10: 08
                    Observando lo que está sucediendo, y desde hace tres décadas, es difícil mantener el optimismo.
                    1. +2
                      23 julio 2026 10: 27
                      Cita: Essex62
                      Observando lo que está sucediendo, y desde hace tres décadas, es difícil mantener el optimismo.

                      No voy a discutir eso, Alexander. hi
              2. 0
                23 julio 2026 08: 12
                Los políticos rusos llevan tanto tiempo trazando líneas rojas que Europa no cree que vayan a decidirse a usar armas nucleares.
      2. 0
        23 julio 2026 08: 08
        ¿Y acaso el aumento del tamaño del ejército polaco no cuenta?
        1. +1
          23 julio 2026 09: 32
          Cita: Konstantin Traflyalin
          ¿Y acaso el aumento del tamaño del ejército polaco no cuenta?

          ¿24 mil en un futuro cercano? Da mucho miedo... Y el hecho de que hasta 500 mil (250 mil), es decir, en teoría, hasta 2039... Es decir, claramente no en un futuro cercano, y en cualquier caso, esto es muy poco para un ataque a la Federación Rusa, si muchos ignoran tan diligentemente la presencia de armas nucleares... Pero de hecho, en términos de tecnología moderna, la OTAN ha tenido una superioridad abrumadora durante los últimos 15 años, pero por alguna razón no han atacado, y el número de infantería hoy en día no es la panacea.
          1. 0
            23 julio 2026 14: 55
            Basta con observar la dinámica demográfica desde 2014. Y aún no han atacado. Tampoco comenzaron a suministrar misiles a Ucrania de inmediato.
            1. +1
              23 julio 2026 15: 12
              Cita: Konstantin Traflyalin
              Y observemos la dinámica demográfica desde 2014.

              El número total de efectivos de las fuerzas armadas de la OTAN ha fluctuado entre 3,2 y 3,6 millones desde 2010, situándose actualmente en aproximadamente 3,37 millones de efectivos en servicio activo. Esto significa que no ha crecido e incluso ha llegado a ser superior en ocasiones.
              Cita: Konstantin Traflyalin
              Y aún no han atacado.

              Cita: Asesor de nivel 2
              En cualquier caso, esto es muy poco para un ataque contra la Federación Rusa, si muchos ignoran con tanta diligencia la presencia de armas nucleares... y de hecho, en términos de tecnología moderna, la OTAN ha tenido una superioridad abrumadora durante los últimos 15 años, pero por alguna razón no han atacado, y el número de infantería no es la panacea en estos tiempos...

              Cita: Konstantin Traflyalin
              Tampoco empezaron a suministrar misiles a Ucrania de inmediato.

              En mi opinión, resulta extraño considerar esto idéntico a la invasión de tropas de la OTAN en territorio ruso.
              1. 0
                24 julio 2026 06: 20
                El ejército polaco ha crecido significativamente. Resulta extraño no considerar el bombardeo de Moscú como un ataque.
                1. 0
                  24 julio 2026 06: 41
                  Como ya le escribí a un compañero: "Si tienes razón, ellos ya están luchando y nosotros no estamos usando armas nucleares, entonces estamos acabados... después de todo, realmente no tenemos ninguna opción para ganar una guerra con la OTAN usando armas convencionales".
                  Y sin embargo, la OTAN no bombardeó Moscú; los ucranianos no pertenecen a la OTAN... no hay necesidad de ser tan pesimistas y llegar a la conclusión de que estamos acabados.
                  Cita: Konstantin Traflyalin
                  El ejército polaco ha crecido significativamente.

                  Si el ejército de Liechtenstein crece cinco veces, suena genial, pero en realidad, en lugar de 100, se convertirá en 500... Lo mismo ocurre con el ejército polaco con su aumento de 24.000... Escribí sobre el número total de tropas de la OTAN por una razón: son 250.000 menos que hace 10 años, a día de hoy... ¿Por qué hay gente tan ansiosa por creer que si atacan en cualquier momento, todos moriremos porque no usarán armas nucleares? ¿Qué clase de fobia extraña es esta sin ningún fundamento, simplemente por la exageración de las noticias? ¿Pero qué pasa con los hechos que no la respaldan?
                  1. 0
                    24 julio 2026 12: 37
                    Las fuerzas armadas polacas no han crecido en 24.000 efectivos. Según diversas fuentes, el aumento ha sido de 100.000 en 12 años. Y Polonia no es Mónaco.
                    No digo que un enfrentamiento militar directo con la OTAN sea inevitable; no soy adivino. Pero con su debilidad militar y la indecisión de su liderazgo político, Rusia crea el riesgo de tal enfrentamiento. Las armas nucleares no son la panacea; Alemania tuvo armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial. No sirvieron de nada.
                    1. 0
                      24 julio 2026 12: 54
                      Cita: Konstantin Traflyalin
                      Según diversas fuentes, más de 100 en 12 años. Y Polonia no es Mónaco.

                      Bueno, digamos que Polonia tiene 100, pero escribí que en los últimos 10 años, el número de tropas de la UE ha disminuido en un total de 250... ¿Qué sugiere esto? ¿Preparación para una invasión de la Federación Rusa?
                      Cita: Konstantin Traflyalin
                      Las armas nucleares no son la panacea; Alemania tuvo armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial.

                      Entonces, ¿eres de los que creen que las armas nucleares no son tan aterradoras y que la UE está dispuesta a perder ciudades con más de una docena de millones de habitantes con tal de atacar a Rusia? ¿Y por qué nos necesitarían tanto para hacer tales sacrificios (especialmente después de las armas nucleares)? En este caso (comparando las armas químicas de la Segunda Guerra Mundial con las armas nucleares), estás comparando una granada de mano con un proyectil de obús. Las armas químicas no habrían dado la victoria a los alemanes, pero la forma en que habrían sido bombardeados con ellas después, eso sí es cierto. Alemania no habría sido más que un desastre; aparentemente, simplemente no querían morir por la gloria del Führer (la principal diferencia, además de esto, es que las armas químicas de la Segunda Guerra Mundial iban dirigidas directamente a las ciudades enemigas y a la retaguardia; no había nada que lanzarles).
                      1. 0
                        24 julio 2026 15: 06
                        Así que Rusia no tiene el monopolio de las armas nucleares. Tienes razón en que el riesgo de una respuesta similar impidió que Alemania usara armas químicas, incluso en sus últimos momentos. ¿Qué te hace pensar que los líderes rusos recurrirían al uso de armas nucleares, arriesgándose a una respuesta debido a las deficiencias de sus defensas aéreas? Preferirían arrestar a Putin y entregarlo, como hicieron con Milosivic.
                      2. 0
                        24 julio 2026 16: 19
                        Cita: Konstantin Traflyalin
                        ¿Ha decidido usted que los dirigentes rusos recurrirán al uso de armas nucleares, arriesgándose a una respuesta debido a las deficiencias en sus defensas aéreas?

                        ¿Así que crees que estamos condenados pronto? Las armas nucleares son inutilizables, la OTAN es objetivamente más fuerte... ¿así que no hay otras opciones?
                        P.D. Alemania habría perdido más de lo que ganó si hubiera sido la primera en usar armas químicas antes de 1944, y aún más cuando los combates ya estaban en marcha en territorio alemán. Las armas químicas no son nucleares; una hora después de la orden, pueden destruir por completo ciudades con millones de habitantes y cualquier otra cosa. ¿Y qué tenemos que perder si invaden nuestro territorio y no hay forma de ganar? Pero la UE tiene mucho que perder, arriesgándose a no obtener prácticamente nada a cambio: sus ruinas, el fin de su antigua vida, su economía y la contaminación radiactiva, tanto en su territorio como en los territorios que capture, además de cientos de millones de muertos. ¿Qué vale todo eso? ¿Qué deberíamos apoderarnos de la Federación Rusa? Tenemos mithril, que no se extrae en ningún otro lugar del planeta.
  8. 0
    22 julio 2026 09: 23
    ¿Y si destruimos los puentes y la generación de energía en el 404 y así provocamos la capitulación? ¿No?
    1. +1
      22 julio 2026 14: 53
      Pero el Kremlin no quiere hacer eso. ¿Qué son las pérdidas de soldados comparadas con los intereses comerciales de la camarilla y la plutocracia?
  9. +6
    22 julio 2026 09: 31
    Desde un punto de vista militar, esto no le dará nada a Kyiv. – Serán los crimeos de a pie quienes sufrirán en primer lugar, ya que las autoridades de Crimea probablemente podrán proporcionar infraestructuras críticas incluso en escenarios adversos.

    Me pregunto qué dicen ahora los comentaristas que, durante la época del "General Armagedón" y su campaña para destruir el sector energético de Ucrania, afirmaban que ese era el camino más rápido y fácil hacia la victoria. Uno de sus argumentos más convincentes era que los civiles resentidos "conquistarían a Zelensky".
    ¿Qué te parece la imagen de 180° y cuáles son tus predicciones ahora?
    1. +2
      22 julio 2026 13: 03
      Esto resultó ser un error de cálculo tan grande como la decisión de lanzar la SVO en sí misma... ¡Todas estas decisiones fueron tomadas por personas sin experiencia, por puro capricho! ¡Y ese es el resultado!
      1. 0
        22 julio 2026 14: 57
        No se lo tomaron a la ligera, lo repitieron como un loro: les asustaría. Es necesario destruir sistemática, implacable y constantemente, a diario, la logística, la infraestructura, la energía y el mando y control del enemigo. Pero el Kremlin no quiere eso.
    2. +3
      22 julio 2026 14: 55
      Ni siquiera pensaron en "eliminar" el sector energético, solo en un par de "ataques de represalia". El Kremlin no está haciendo nada para ganar. La infraestructura, la energía, la logística y el mando y control del enemigo llevan cuatro años y medio preparados. Nuestros misiles han estado volando en modo de "ataque de represalia" aislado.
  10. 0
    22 julio 2026 09: 52
    Tras unirse a la Federación Rusa, ¿acaso la República de Crimea no estaba sitiada? Problemas de transporte, cortes de electricidad durante 12 horas al día, escasez de agua... ¿Acaso eso no es un asedio?
  11. +1
    22 julio 2026 10: 02
    ¿Este artículo permanecerá en el sitio web o será eliminado como el anterior?
  12. -8
    22 julio 2026 11: 39
    Solo hay una salida, una normal, y es una gran ofensiva estratégica, desde la región de Bryansk hasta Kiev, con un ejército de un millón de hombres, después de tomar Kiev por asalto, reagruparse y avanzar hasta la frontera polaca por la distancia más corta. Teniendo en cuenta pérdidas razonablesCon la aplicación de la ley marcial al personal militar que se niegue a obedecer órdenes, incluidos los generales. Y, por supuesto, necesitamos lograr la superioridad aérea y equipar a las fuerzas terrestres con un número suficiente de pequeños sistemas automáticos de defensa antidrones, basados ​​en el NRTK, con ruedas, orugas o controlados a distancia. Estos sistemas deben producirse en serie para cubrir las pérdidas diarias.
    Entonces también salvaremos Crimea. matón
    1. 0
      22 julio 2026 12: 12
      Sujeta tus piernas con las manos y empieza a caminar hacia adelante. Si te niegas, te dispararemos.
      1. -4
        22 julio 2026 12: 16
        Así es, ya lo entiendes, pero este principio debe extenderse a todo el país, incluyendo a las élites gobernantes; este es, por así decirlo, el fundamento de la victoria.
        1. -2
          22 julio 2026 13: 13
          La gente no quiere caminar...
          1. -2
            22 julio 2026 13: 18
            La gente no quiere caminar...

            Pero no solemos preguntar a la gente, ¿verdad? Al fin y al cabo, aquí no hay democracia. ¿O sí? Si la hay, entonces volveremos al tema de igualar los indicadores presupuestarios de Orenburg y Moscú, dejando a la región de Orenburg la cantidad de impuestos que decida recaudar. nuestra gente de Orenburg
            ¿Dónde está ese "nadie dará"? Esto ninguno ¿Ya no eres nadie?
            1. -2
              22 julio 2026 14: 28
              La gente se dispersará si se moviliza a otro millón de personas.
              1. -2
                22 julio 2026 14: 34
                En resumen, esto significa que la mayoría de nuestra gente no apoya la política imperial. "Podemos volver a hacerlo", es lo único que podemos hacer, pero parece que no queremos. Así pues, Rusia continúa su camino hacia la integración en la economía global, el desarrollo pacífico de la sociedad civil, la sociedad de consumo, la acumulación, la prosperidad y el creciente bienestar. Entonces, se necesita una paz más o menos aceptable, sin anexiones ni indemnizaciones. bebidas
                La pregunta es cuándo y quién lo concluirá, debe ser algún Gorbachov.
                1. -1
                  22 julio 2026 14: 48
                  No lo apoya. Una cosa es pregonarlo a los cuatro vientos, y otra muy distinta es meterse uno mismo en la lucha.
    2. -1
      22 julio 2026 14: 41
      Veinte millones volverán a marcharse al extranjero inmediatamente después de la movilización. Y nuestro ejército solo se ha expandido a poco más de dos millones. Y eso incluye la infantería, la Armada, las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas de Misiles Estratégicos; ¿de dónde más vamos a sacar un millón de hombres para el frente sino mediante la movilización? Y volvamos a la imposibilidad de concentrar un grupo para el ataque real. Incluso si se trata solo de un millón de drones, 200.000 misiles en un solo día, luego pruebas con bombas y desembarco de tropas, es una pena que estemos desesperados por abastecer a todos. Nadie quiere quemarlos con armas nucleares; tendrán que vivir con ello después. Tampoco quieren considerar la idea de aniquilar a la cúpula del régimen en el baño. Tampoco quieren privar a los parlamentarios y funcionarios del gobierno, departamentos del Ministerio del Interior, etc., de lugares de reunión. Todas las direcciones son conocidas, pase lo que pase, los objetivos están ahí; no tendrán los recursos para todo. Y aunque esté lejos, en nuestro propio país, tenemos que transportar todo desde el lugar de producción hasta el frente. La logística es un asunto complicado.
      1. -1
        22 julio 2026 15: 01
        Al comienzo de la movilización, 20 millones de personas volverán a emigrar al extranjero.

        ¿Qué tipo de pasaporte se puede obtener en tiempos de guerra?
        Y así, nuestro ejército solo ha crecido hasta alcanzar unos 2 millones de efectivos.

        La cuestión también radica en la estrategia de despliegue. Una cosa es distribuir este número uniformemente a lo largo de una línea de 1000 kilómetros, con la tarea de avanzar lentamente a través de las defensas donde sea posible, y "avanzando despacio". Otra muy distinta es organizarlos en cuerpos, cada uno con un tanque y dos divisiones motorizadas, y encomendarles el avance simultáneo y continuo, sin detenerse ni de día ni de noche, reemplazando regimientos y divisiones con otros nuevos para sustituir a los que hayan sufrido pérdidas, en ejes separados por 100 kilómetros, a pesar de las picaduras de drones, con un apoyo masivo de poder aéreo, artillería, ataques con misiles y profundidad táctica. El enemigo podría retrasar inicialmente este avance, pero cuando se le agoten sus drones FPV tras repeler el ataque inicial, no quedará nada para detener semejante fuerza, porque... Para detenerla, se necesita la misma fuerza, pero a la defensiva, y una retaguardia que trabaje continuamente al mismo ritmo, con trenes de proyectiles que solo se muevan hacia el frente. ¿Se puede detener a tres cuerpos con drones?
        1. +3
          22 julio 2026 16: 05
          Cita de gribanow.c
          ¿Qué tipo de pasaporte se puede obtener en tiempos de guerra?

          Como siempre, es cuestión de presupuesto. Algunos consiguen una sala VIP en Dubái, mientras que otros tienen que hacer cola en la frontera con Georgia o Kazajistán.
          En general, secuestradores, versión rusa.
        2. -1
          23 julio 2026 09: 46
          Es posible, porque los drones nunca se agotarán. Toda Europa los produce por miles, y hay decenas de miles más en producción. Los chinos suministrarán cualquier cantidad de componentes; hay tantos como hormigas. Así que resulta que el cuerpo tendrá que continuar hacia Berlín y más allá, sufriendo bajas. Y no hay interesados, como dejan claro los miembros más jóvenes del sitio. La historia se repite en el extranjero; a veces pregunto. Parece un trato vergonzoso y un nuevo drang nach Osten en unos años. Bueno, eso sería el fin de la nación rusa.
    3. 0
      22 julio 2026 14: 51
      "Salvaremos" Crimea cuando destruyamos por completo el estado de Bandera. Algo que el Kremlin no está haciendo.
  13. -1
    22 julio 2026 12: 04
    La terminología como "asedio" es aplicable en un estado de guerra. En un conflicto militar, el término no transmite nada en absoluto. Porque quienes no viven en Crimea (o en la provincia de Belgorod, etc.) no lo perciben como algo que pueda amenazar a todos a largo plazo, no solo a los crimeos en este momento.
    Esta es simplemente la realidad objetiva de la guerra, que se denomina VOS, percibida subjetivamente por muchos como: “en algún lugar allá afuera, muy lejos…”.
    1. 0
      23 julio 2026 09: 50
      Muy cierto. La gente solo empieza a darse cuenta cuando les toca de lleno. El instinto de supervivencia de la nación ha quedado completamente destrozado.
  14. +2
    22 julio 2026 12: 16
    Los ataques de represalia contra Ucrania aún no han provocado ningún cambio en el número de drones lanzados contra Rusia.

    Y no se traducirá.
  15. +1
    22 julio 2026 12: 29
    La conclusión del autor, con la que muchos coincidirán, es que mientras continúen los combates, la situación empeorará. Por lo tanto, deben cesar los combates, o bien esperar a que la situación sea aún peor y, en ese caso, cesar de todos modos en condiciones mucho más difíciles.
    1. +1
      22 julio 2026 14: 48
      La soberanía de Bandera debe ser destruida. Y los Katz pueden aconsejar a Israel sobre cómo y cuándo "detenerla". "Detenerla" hoy sería un nuevo Brest-Litovsk. Y no acabar con Bandera sería la ruina y la muerte de Rusia.
  16. +4
    22 julio 2026 12: 37
    ¿Un portaaviones insumergible, dices? ¡Vamos...!
  17. +5
    22 julio 2026 12: 59
    Los ataques de represalia contra Ucrania aún no han provocado cambios en el número de drones lanzados contra Rusia. Por el contrario, el número de ataques con drones enemigos en nuestro territorio aumenta constantemente.


    ¡Bien hecho, autor! ¡Lo has notado correctamente!
  18. +4
    22 julio 2026 13: 00
    Que hacer
    Olvídese de acuerdos y tolerancia, elimine a Zelensky y compañía. Los próximos líderes estarán más dispuestos a negociar.
    Si en una escala está el asesinato de un millón de teléfonos móviles, y en la otra la vida de una docena de banderitas, ¿qué elegiría cualquier ruso?
    .
    En general, la estupidez del Kremlin es asombrosa. Persistentemente intentan hacer las paces con sus enemigos. Al fin y al cabo, deberían estar eliminando a sus enemigos y haciendo las paces con sus amigos. Pero... nuestros aliados naturales, los rusos de Ucrania, ni siquiera son considerados aspirantes al poder en Kiev.
    1. +8
      22 julio 2026 14: 42
      Esto no es estupidez. Es una política deliberada de mantener una posición de influencia. La camarilla de "empresarios" que se apropiaron de recursos en la década de 1990 y la plutocracia del Kremlin que sirve a sus intereses sueñan con preservarse y bombear recursos a Occidente "a bajo costo" las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Los recursos y los ingresos se distribuyen entre ellos, y el resto del presupuesto proviene de los impuestos que pagan los ciudadanos. Sencillo y "rentable".
  19. -4
    22 julio 2026 13: 03
    ¿Cómo se puede solucionar el problema del suministro eléctrico en Crimea?
    Abarquen toda la región de Odesa y la margen izquierda hasta Kiev. Acérquense a Kiev de manera que puedan controlar la ciudad utilizando drones.
    1. 0
      22 julio 2026 14: 43
      Solo existe una solución verdadera y correcta: la destrucción del sistema estatal ucraniano-banderino y la reunificación de los territorios rusos.
      1. -1
        22 julio 2026 16: 34
        ¡La decisión correcta sería convertirse en los Amos de la Galaxia! ¡O mejor aún, en los Amos del Universo!
        (No nos planteamos la pregunta "¿cómo?", ¿verdad? En cambio, nuestro lema es "que todo suceda como yo quiero".)
        1. -3
          23 julio 2026 13: 31
          ¿Estás llamando la atención deliberadamente sobre tus problemas? ¿Quieres bases militares occidentales, laboratorios biológicos, bombas atómicas sucias, etc., en suelo ruso? ¿Te embriaga el hedor de Anchorage?
  20. +1
    22 julio 2026 14: 10
    Cita: Nastia Makarova
    La gente no quiere caminar...

    En este caso, debemos acordar un alto el fuego con respecto al LBS. No hay otras opciones.
  21. -2
    22 julio 2026 14: 32
    Los generadores de metano conectados a una tubería subterránea solucionarían algunos de los problemas. Lo mismo ocurriría con las estaciones de servicio de metano que podrían instalarse en interiores. Los cilindros no se someten a pruebas de presión en exteriores, por lo que las normas pueden ajustarse. Incluso se pueden instalar pequeñas estaciones de servicio de metano en un garaje particular; antes se vendían por entre 250 y 300 rublos, con la posibilidad de llenar un cilindro de 50 litros durante la noche directamente desde la red eléctrica doméstica. Pero no funcionó así... ahora el precio probablemente rondaría el millón.
  22. +3
    22 julio 2026 14: 38
    Todas las posibles soluciones a este problema son meras palabras vacías. Solo existe una solución verdadera y correcta: la destrucción del Estado ucraniano-bandera y la reunificación de los territorios rusos.
  23. -1
    22 julio 2026 14: 39
    Solo hay una forma de resolver esto (si no se llega a la paz): provocar una gran catástrofe dentro de Ucrania (si es que hay algo que hacer al respecto). Digamos que se trata de represas cerca de Kiev. Y la población de la Federación Rusa debe evaluar con sensatez si el gobierno actual es capaz de poner fin a su...
    1. 0
      23 julio 2026 09: 55
      Un tambor Pioneer para cada ciudadano. Lo principal es que no afecte la piel de nadie.
  24. 2al
    0
    22 julio 2026 15: 55
    Muchos de los problemas energéticos de Crimea podrían resolverse con pequeños reactores nucleares modulares, ubicados en refugios subterráneos existentes que datan de la época soviética. Pero, lamentablemente, Rosatom está ocupada construyendo la central nuclear de Akkuyu para el sultán, un proyecto sumamente poco rentable.
  25. +2
    22 julio 2026 15: 57
    Está bien, ¿por qué vuelves a armar un escándalo? El gobierno ya está trabajando en el problema. No le haremos eso al enemigo en respuesta; no somos así. Deja de sembrar el pánico; la operación especial va según lo previsto. El plan era cortar el suministro eléctrico a Crimea y a los nuevos territorios en el quinto año de la guerra. Este es un plan estratégico de gran calado de las más altas autoridades, y en particular de nuestro Presidente. Ahora debemos ser prudentes y mantener un perfil bajo. El gobierno está pensando en nosotros. Europa ya está en sus últimas, pronto se desmoronará y todo empeorará mucho. ¡No causes problemas! ¡En la guerra, a los que siembran el pánico se les dispara!
    riendo
  26. +2
    22 julio 2026 16: 02
    El resultado de las políticas herbívoras de los peces gordos. Era el quinto año. Pero la vegetación designa lobos jóvenes y derrotados. A diferencia de, por ejemplo, Mu Mu.
  27. 0
    22 julio 2026 16: 30
    Si tuviéramos personas capaces de prever que en el quinto año el enemigo atacaría repentinamente las instalaciones de suministro de energía, ya tendrían un plan preparado.
  28. +2
    22 julio 2026 16: 50
    En una ciudad sitiada, los precios de los alimentos suben y bajan rápidamente, mientras que en Crimea hay escasez de combustible y electricidad. Crimea ya se encuentra prácticamente sitiada.
    No existen condiciones previas para la mejora. Para impedir que drones y misiles vuelen desde territorio ucraniano, este territorio debe desaparecer, y el ejército no puede lograrlo: en la primera mitad de 2026 se ocuparon menos de 1 kilómetros cuadrados. A este ritmo, el NMD seguirá avanzando durante otros 200 o 300 años.
    La cuestión radica en comparar el potencial económico. Ucrania recibe apoyo, en distintos grados, de países que representan el 50% del PIB mundial, mientras que nosotros solos contamos con el 2%. Era posible (y necesario) ganar en 2014 o 2022, pero ahora es demasiado tarde. La guerra de desgaste está agotando a Ucrania, pero en esencia se está convirtiendo en una plataforma para el despliegue de armamento extranjero. La única forma de poner fin a la Guerra Fría es política.
    Aunque otras personas ocuparan el lugar del presidente retirado, el comandante en jefe retirado y otros gerentes eficaces, la proporción económica de 25:1 no cambiaría rápidamente.
    Lo único que podemos hacer es minimizar las pérdidas y seguir adelante. El enfrentamiento entre Estados Unidos y China impedirá que los términos de paz resulten demasiado desfavorables para Rusia.
    1. -1
      23 julio 2026 10: 03
      ¿Qué confrontación entre Estados Unidos y China? ¿Acaso existe? ¿Sueña China con lucrarse con el saqueo? Las tramas están claramente divididas. La élite china posee mil millones de esclavos y la capacidad de explotarlos eficazmente. No tiene sentido enfrentarse a la hegemonía; es precisamente esta hegemonía la que genera ventas y mejora el bienestar de un tercio de la población china. Y el resto de nosotros no solo comemos arroz en esta situación. Así que trabajan duro.
      Los amarillos nos entregarán sin ninguna tristeza.
  29. +2
    22 julio 2026 22: 18
    Y estamos fingiendo ser nobles, solo atacamos las instalaciones que usan el VSU... Necesitamos atacar cada central eléctrica y subestación, comenzando en Kiev y extendiéndonos por todas las demás ciudades... ojo por ojo.
  30. 0
    22 julio 2026 22: 34
    Solo queda una cosa por hacer. Los funcionarios de Crimea deben entender que si Crimea es ucraniana, se quedarán en la miseria. Y los banderitas no les perdonarán ninguna excusa. Los aniquilarán por completo. Tal como hicieron en Sumy y otras ciudades a las que huimos sin abandonar a los nuestros. Lo mismo sucederá con el resto de la población de Crimea. Todo está claro. Manténganse firmes hasta el final, y los funcionarios de Crimea finalmente comprenderán que nadie hará el trabajo por ellos. Y la victoria será nuestra.
  31. 0
    23 julio 2026 08: 57
    Un par de cráteres donde antes se alzaba la Rada, una estación de metro de Kiev inundada y centrales nucleares radiactivas (que de todas formas van a volar por los aires, junto con la central hidroeléctrica): esa es la solución a este problema.
  32. -1
    23 julio 2026 09: 58
    El problema se está solucionando a nivel moderno. Se lo solucionaron a los ucranianos de inmediato. Empezaron a instalar centrales eléctricas de gas con pistones. Aquí, mantienen a la población con apagones rotativos. Es un completo disparate. Doce fábricas en Rusia fabrican este equipo. ¿Y qué...?
  33. 0
    23 julio 2026 14: 04
    Cita: Nastia Makarova
    Parte de la línea eléctrica se puede enterrar y reparar en un par de horas, pero la reparación de la subestación lleva un par de días si se dispone de piezas de repuesto.

    Eso si los drones no vuelven a sobrevolar el lugar donde se realizan dichas obras. De lo contrario, el trabajo se ralentizará considerablemente, incluso hasta el punto de detenerse por completo.