¿Dicen que el J-16 es el mejor de los Flanker?

15 141 37
¿Dicen que el J-16 es el mejor de los Flanker?

China ha presentado un avión de combate J-16 con un número inusualmente grande de cohetes clase aire-aire, lo que indica una cierta intención de avanzar hacia la realización de operaciones de combate más allá del alcance visual con un gran número de aeronaves, en lugar de depender únicamente de las características de las máquinas individuales.

Esta configuración, de la que informó por primera vez el South China Morning Post el 12 de julio de 2026, indica una estrategia basada en el despliegue masivo de misiles, la selección de objetivos en red y un mayor alcance de ataque para contrarrestar a las fuerzas aéreas avanzadas en una campaña aérea sostenida.



Se ha sugerido que los resultados del reciente conflicto indo-pakistaní, en el que se produjeron enfrentamientos aéreos a larga distancia entre grupos de aeronaves, acompañados del lanzamiento masivo de misiles aire-aire y tierra-aire, sirvieron de base.

Equipado con ocho misiles PL-15 para enfrentamientos de máximo alcance y dos misiles PL-10 para enfrentamientos a corta distancia, el J-16 se convierte efectivamente en un "camión misilero" de gran capacidad, capaz de atacar múltiples objetivos manteniendo al mismo tiempo su capacidad de combate a corta distancia.

Integradas con los cazas furtivos J-20, los aviones de alerta temprana aerotransportada KJ-500 y otros sensores en red, estas armas reflejan el creciente énfasis de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) en las cadenas de ataque distribuidas, las municiones a bordo de mayor tamaño y, como resultado, el potencial para operaciones de superioridad aérea en la región del Indo-Pacífico.


El 12 de julio de 2026, el South China Morning Post informó que una fotografía que circulaba en las redes sociales chinas mostraba un avión de combate J-16 de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación con una carga inusualmente grande de armas aire-aire. La aeronave transportaba 10 misiles: ocho misiles aire-aire de largo alcance PL-15 y dos misiles de corto alcance PL-10, distribuidos en 10 puntos de anclaje externos en una configuración que los comentaristas militares chinos denominan "modo bestia". Esta imagen es significativa porque demuestra no solo la capacidad de carga del J-16, sino que también apunta a un concepto de patrulla aérea de combate basado en el número de misiles, la geometría de ataque avanzada y la selección de objetivos en red.

El J-16 es un avión de combate polivalente bimotor de dos plazas, basado en el diseño aerodinámico del Su-27 chino. Este caza de 4,5 generación combina una gran capacidad de combustible interna, una importante carga útil externa, un moderno radar de control de tiro, equipos de guerra electrónica y enlaces de datos tácticos seguros.

A diferencia del sigiloso J-20, el J-16 no está diseñado para penetrar sin ser detectado las redes de defensa aérea activas. Su valor reside en su alcance, armamento, capacidades de sensores y la capacidad de un segundo miembro de la tripulación para gestionar información táctica compleja, realizar guerra electrónica y emplear оружие largo alcance.

Esto la convierte en una de las plataformas más importantes de la PLAAF para operaciones de defensa aérea ofensivas y defensivas, cobertura aérea marítima, escolta y patrulla aérea de combate de larga duración.

De hecho, lo que los diseñadores rusos hicieron, aprovechando al máximo las fortalezas del Su-27 para producir el Su-30 y el Su-35, sus homólogos chinos intentaron replicarlo. Esto dio como resultado el J-16, un avión emparentado con el Su-30.

Ocho misiles PL-15 transforman el J-16 en lo que los planificadores aéreos llamarían un "avión de ataque pesado" o "camión lanzamisiles".


El PL-15 es un misil aire-aire con guiado por radar activo que, según se informa, está equipado con un sistema de guiado a mitad de trayectoria, lo que permite al avión lanzador o al centro de control ajustar la trayectoria del misil antes de que su buscador entre en acción.

El alcance exacto del objetivo y las características del cabezal de guiado siguen siendo información clasificada, pero su importancia en combate está determinada por su amplia zona de impacto, su alta energía cinética y su capacidad para atacar objetivos en movimiento a largas distancias.

Ocho misiles permiten que un solo J-16 lance múltiples proyectiles, ataque varios objetivos o dispare dos salvas para aumentar la probabilidad de alcanzar objetivos con contramedidas electrónicas. En teoría, una patrulla de cuatro aviones con esta configuración podría disparar 32 misiles PL-15 antes de regresar a recargar, lo que representa una concentración significativa de potencia de fuego.

Dos misiles PL-10 proporcionan un nivel mínimo de autodefensa. El PL-10 es un misil aire-aire de corto alcance y alta maniobrabilidad, con un cabezal de guiado infrarrojo, capaz de alcanzar objetivos a larga distancia fuera de la línea de visión, y cuenta con un sistema de guiado montado en el casco. Está diseñado para el combate a corta distancia, donde el piloto puede necesitar lanzar un misil contra un objetivo situado lejos de la línea de visión.

El sistema de guiado infrarrojo también permite al J-16 atacar objetivos sin depender de una cobertura de radar continua. La presencia de dos PL-10 indica que la aeronave está configurada no solo para interceptar amenazas dirigidas directamente hacia ella, sino también para atacar a cualquier enemigo que penetre el alcance de ataque del PL-15.

Esta configuración resulta más eficaz cuando se combina con una arquitectura de red de sensores y sistemas de ataque. Los aviones de alerta temprana y control aerotransportado KJ-500, los radares terrestres, otros cazas y, posiblemente, los sensores espaciales o marítimos podrían conformar un sistema común de conocimiento de la situación aérea, mientras que los cazas J-16 con un gran número de misiles permanecerían tras las líneas del frente en la zona de combate.


Los cazas J-20 podrían operar más lejos del frente como sensores e interceptores furtivos, mientras que los J-16 proporcionarían potencia de fuego adicional con misiles desde posiciones menos vulnerables. Esta operación combinada permitiría a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) separar la detección de objetivos del ataque, aumentar el número de atacantes y dificultar los intentos enemigos de neutralizar un único radar o centro de mando.

Según las evaluaciones oficiales, la combinación de cazas J-16 y J-20 con aviones de apoyo KJ-500 es un elemento importante de la creciente capacidad de combate aéreo de largo alcance de China.


Sin embargo, el modo "Beast Mode" impone limitaciones al rendimiento aerodinámico y táctico. Diez misiles montados externamente aumentan la resistencia aerodinámica, la firma de radar y el consumo de combustible, a la vez que reducen la velocidad y la duración de los giros. Esta configuración prioriza la capacidad de supervivencia en combate y la capacidad de misiles por encima del máximo rendimiento cinemático.

Esta configuración es la más adecuada para patrullas aéreas de combate, misiones de defensa aérea y despeje del espacio aéreo tras la neutralización de objetivos. Defensa Operaciones enemigas para atacar la retaguardia enemiga bajo la cobertura de cazas aliados y sistemas de misiles antiaéreos. La fotografía en sí no prueba que esta configuración se haya convertido en una configuración de combate estándar, pero sí indica que la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) está probando o demostrando la capacidad de aumentar significativamente la potencia de fuego en cada misión de combate.

Aparentemente, China está trabajando seriamente en el desarrollo de opciones para operaciones de combate a gran escala más allá del alcance visual contra un adversario utilizando cazas furtivos, aeronaves de guerra electrónica, plataformas de alerta temprana aerotransportadas, aviones cisterna, sistemas no tripulados y grandes complejos aviación complejos


La Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) prevé que dicho adversario (es decir, Estados Unidos) utilice contramedidas electrónicas, señuelos, formaciones dispersas y armas de largo alcance para penetrar o inutilizar el sistema integrado de defensa aérea de China.

El aumento de la capacidad de misiles de cada J-16 permite a la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) minimizar el impacto de los fallos, las contramedidas de combate y la saturación de objetivos, al tiempo que mantiene una parte de su munición como reserva para operaciones de combate posteriores. Esto también facilita las patrullas alrededor de Taiwán y las zonas en disputa en los mares de China Oriental y Meridional, ya que un menor número de aeronaves puede representar una amenaza de misiles más tangible.

El resultado de cualquier futuro conflicto de alta intensidad en el Indo-Pacífico probablemente se decidirá principalmente en el ámbito aéreo y electromagnético, aunque las operaciones de combate se desarrollen simultáneamente en el mar, en tierra, en el ciberespacio y en el dominio de la información. La superioridad aérea determinará la capacidad de maniobra de las fuerzas navales, la continuidad de las operaciones aéreas y navales, y la supervivencia de las redes de vigilancia aérea, reabastecimiento de combustible y logística.

En caso de conflicto por Taiwán, el control del espacio aéreo será esencial para operaciones de bloqueo sostenidas, ataques de precisión, asaltos aéreos o desembarcos anfibios. El aumento de la flota de aviones J-16 de China y el despliegue de misiles deben interpretarse en el contexto de un esfuerzo más amplio por tomar la iniciativa, acortar el ciclo de toma de decisiones y generar riesgos inaceptables para las aeronaves que operan más allá del primer arco insular.

El diseño del J-16 es la doctrina aplicada al hardware. Demuestra que la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) se centra cada vez más en la profundidad de la formación, el combate aéreo de largo alcance y las cadenas de ataque distribuidas, en lugar de depender únicamente del rendimiento de las aeronaves individuales.


Ocho misiles PL-15 y dos PL-10 no hacen invulnerable al J-16, y esta configuración conlleva importantes desventajas en aerodinámica y capacidad de supervivencia. Sin embargo, sí indica que China se está preparando para contrarrestar los primeros ataques de una hipotética campaña aérea en la región del Indo-Pacífico con un despliegue masivo de cazas equipados con múltiples misiles, sistemas de detección multicapa y una combinación de plataformas avanzadas furtivas y cazas de apoyo fuertemente armados.

La advertencia estratégica es clara: la futura superioridad aérea en la región puede depender no solo de quién detecte primero al enemigo, sino también de quién pueda lanzar, dirigir, apoyar y recuperar el mayor número de armas efectivas.

Entonces, ¿es el J-16 realmente el mejor de los descendientes del Su-27? China ha hecho un trabajo verdaderamente notable con el Su-27, que adquirió hace mucho tiempo. Y hoy en día, es un avión de combate muy serio... a menos que haya un Su-35S en el cielo cerca.


En esencia, el J-16 y el Su-35S son cazas que representan una profunda modernización del Su-27, pero las características de rendimiento de las aeronaves son muy diferentes: desde la aviónica hasta el alcance del armamento, por lo que es imposible juzgarlas de forma tan definitiva.

El J-16 fue desarrollado por la Corporación Aeronáutica de Shenyang y es una modernización de la copia china del Su-27, concretamente el J-11B, pero tiene una cabina de dos asientos.

Radar. Al igual que el J-11B, el J-16 está equipado con un radar de barrido electrónico activo (AESA). Si bien la presencia de un radar AESA representa una gran ventaja a primera vista, en comparación con el radar de barrido electrónico pasivo (PESA) del Su-35, existe una salvedad. Según fuentes en línea de Oriente, el J-16 está equipado con una versión simplificada del radar KLJ-5 (Tipo 1475) del caza de quinta generación J-20.

Sin pretender tener absoluta certeza, ya que los chinos son expertos en guardar silencio sobre sus logros, según datos occidentales, el radar J-16 es capaz de rastrear hasta 26 objetivos aéreos y 8 terrestres, y el alcance de detección de un objetivo con una sección transversal de radar (RCS) de 1 m² en ángulos opuestos es de hasta 230 km.

El Su-35S es conocido desde hace tiempo por sus capacidades: el radar N035 Irbis con el ordenador de a bordo Baget-53 procesa hasta 30 objetivos aéreos y 4 terrestres en tiempo real, el alcance de detección de un objetivo con una sección transversal de radar (RCS) de 1 m² en ángulos frontales es de 270 km, y los objetivos con una RCS de 0,1 m² (por ejemplo, el F-35) en ángulos frontales alcanzan hasta 160 km.

Aviónica. Es muy difícil de evaluar; prácticamente no hay información sobre el J-16 en internet, incluso las fotos de la cabina son escasas, pero ambos aviones están completamente equipados. Sin embargo, la versión china tiene una ventaja: su sistema de aviónica incluye una pantalla montada en el casco similar a la del J-20, del que aparentemente se inspiró.


A la izquierda se encuentra la cabina del J-16, a la derecha la cabina del Su-35S.

Motor y otras consideraciones. El J-16 es significativamente más ligero que el Su-35S. Los chinos han rediseñado extensamente el fuselaje del Su-27 y han utilizado materiales compuestos en gran medida en la estructura del avión, por lo que el J-16 vacío pesa 2 toneladas menos que el Su-35. Un Su-35 completamente cargado es una tonelada más pesado que el J-16, pero eso no es todo: tiene más combustible, el empuje de sus dos motores AL-41F-1S es 1400 kg mayor que el del Shenyang WS-10 chino, y el Su-35S también tiene una tonelada más de carga de combate, además de volar más lejos. Algunas fuentes dicen que el Su-35S también soporta mejor las fuerzas G que el caza chino de plástico.

Y la guinda del pastel: el Su-35S es capaz de realizar vuelos supersónicos sin postcombustión a una velocidad de Mach 1,15, algo que el J-16 no puede hacer.


En cuanto a armamento, los aviones son prácticamente iguales. Si bien el misil aire-aire PL-15, con un alcance de 250 a 290 km y una velocidad de interceptación de Mach 4,85, es eficaz, no lo elogiaremos hasta que consiga su primera victoria. Sobre todo porque nuestros R-37M y Su-35S ya han cosechado victorias y se han ganado, si no el respeto, al menos un considerable temor entre los pilotos ucranianos.

El PL-15 fue desarrollado para el caza J-20 de quinta generación, y solo gracias a su sistema de aviónica relativamente común con el J-16, este último es capaz de utilizar este tipo de misil. El PL-15 tiene capacidades limitadas con su buscador activo debido a su alta velocidad; su respuesta es lenta y su capacidad de ajuste al aproximarse al objetivo es limitada. Pero su principal inconveniente es su práctica falta de protección contra interferencias, por lo que si el objetivo está cubierto por sistemas EWEn ese caso, la probabilidad de que el PL-15 alcance un objetivo disminuye significativamente.

El sistema Khibiny, que está integrado en el Su-35S, francamente no es un sistema moderno, pero a largas distancias, junto con el R-37M, resultará desagradable.

En cualquier caso, lo que los fabricantes de aviones chinos han logrado con el J-16 es un trabajo de muy alta calidad.


Sí, esto representa una clara desviación de los principios que inspiraron al Su-27; es evidente que se trata de un desarrollo independiente de la línea de aeronaves, la materialización del concepto de un caza polivalente universal. En cuanto al J-16, las comparaciones deberían ser algo diferentes, ya que, si alguna vez se enfrenta, probablemente lo hará contra el F-15 o el F/A-18. Si bien estas aeronaves han evolucionado considerablemente, cabe recordar que el Su-27 se desarrolló precisamente para destruir al F-15.

La evolución es una espiral. ¿En qué momento convergerán las próximas versiones del Su-27 y el F-15? Esta es, sin duda, una pregunta, pero los acontecimientos mundiales actuales sugieren que ocurrirá más pronto que tarde. Por lo tanto, los preparativos de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF) para posibles futuras batallas aéreas no carecen de fundamento.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    23 julio 2026 03: 59
    los resultados del último conflicto indo-pakistaní
    De lo cual aún no sabemos nada, salvo por las ruidosas declaraciones de victoria de cada bando.
    1. +2
      23 julio 2026 04: 27
      Cita: Xenon
      salvo por las ruidosas declaraciones de victoria de cada bando.

      No hay nada que discutir, todos ganaron.
      1. +5
        23 julio 2026 07: 17
        Trump ganó allí. Punto.
        1. 0
          25 julio 2026 18: 29
          Cita: novela xnumx
          Trump ganó allí. Punto.

          bueno
  2. +16
    23 julio 2026 05: 10
    Roman tiene un talento increíble. Tres veces en el texto, escribe que el J-16 forma parte de un sistema complejo: un avión de quinta generación + un avión AWACS + el propio J-16 como plataforma de lanzamiento para la designación de objetivos extranjeros. Y luego, desinteresadamente, demuestra que nuestras variantes del Su-27 son mucho mejores, porque están hechas de hierro fundido macizo, no de sus materiales compuestos chinos.

    Roman, si estás comparando parte de un sistema, entonces lo estás comparando como parte de un sistema. ¿Qué tenemos en términos de aeronaves de quinta generación y aeronaves AWACS?
    1. +1
      23 julio 2026 13: 25
      Cita: Gennady_no_no_es_un_cocodrilo
      Demostramos que nuestras modificaciones del Su-27 son mucho mejores, porque están hechas de hierro fundido macizo y no de sus materiales compuestos chinos.
      Sobre el uso de materiales compuestos en la construcción de aeronaves.
      Aunque las aeronaves son muy similares en apariencia, la sección transversal de radar (RCS) del Su-35 es significativamente menor que la del Su-27, gracias al uso de materiales compuestos en la estructura. En términos de resistencia, el Su-35 no es en absoluto inferior al Su-27, ya que está diseñado para soportar la misma aceleración de 9G (algunos informes sugieren hasta 12G).
      1. +1
        25 julio 2026 18: 33
        Cita: Bad_gr
        , calculado para las mismas sobrecargas de 9G (hay datos de hasta 12G)

        No creo que haya ninguna contradicción aquí: el límite para un piloto es 9, el límite permitido para un planeador es 12.
    2. 0
      24 julio 2026 13: 02
      Roman tiene un talento increíble. Tres veces en el texto, escribe que el J-16 forma parte de un sistema complejo: un avión de quinta generación + un avión AWACS + el propio J-16 como plataforma de lanzamiento para la designación de objetivos extranjeros. Y luego, desinteresadamente, demuestra que nuestras variantes del Su-27 son mucho mejores, porque están hechas de hierro fundido macizo, no de sus materiales compuestos chinos.

      Esto probablemente tenga una explicación sencilla: la primera parte del texto es una traducción o un texto generado por IA, luego Roman recuerda que no solo está escribiendo un artículo, sino que necesita añadir propaganda, entonces empieza a insistir y finalmente lo une todo. Y el lector ve este texto y queda atónito.
  3. +6
    23 julio 2026 05: 24
    Entonces, ¿es el J-16 realmente el mejor de los descendientes del Su-27?
    Se rumorea que el Su-27 tenía problemas para fijar un objetivo cuando el ángulo de alabeo superaba los 30 grados, y que el sistema ralentizaba o incluso desactivaba por completo el escaneo para evitar distorsiones. Es de suponer que los chinos han corregido este problema, si hemos de creer los rumores sobre el magnífico equipamiento a bordo que han instalado en este caza.
  4. 0
    23 julio 2026 05: 42
    Este es un artículo interesante sobre cómo podemos aprovechar los avances chinos y rusos en misiles aire-aire. Considerando que carecemos de sistemas de defensa aérea terrestres para todo el país y de instalaciones estratégicas como refinerías de petróleo e infraestructura civil, ¿por qué no usar aviones de combate para defender los territorios más recónditos de Rusia? Si el enemigo detecta y explota las brechas en nuestras defensas aéreas, que los aviones de combate u otras aeronaves con radar y capacidad para transportar misiles aire-aire las cubran. Esto aplica desde las fronteras hasta el interior del territorio. Si algunas refinerías de petróleo en la parte europea fueron destruidas y estalló una crisis de este tipo, ¿qué sucederá si también se destruyen las refinerías de petróleo de Siberia? Por cierto, ¿quién fue castigado o reprendido por el ataque a la refinería de petróleo de Omsk? ¿O por el ataque a Waldbury, donde los misiles fueron detectados, vistos, pero no destruidos? Ya no existen objetivos de bajo valor; todos deben ser protegidos. soldado
  5. +13
    23 julio 2026 06: 21
    La mayor ventaja del J-16 no reside en el avión en sí, sino en que los chinos lo están integrando en el sistema de "aviones AEW, drones estratégicos AEW y aviones J-16 (y sus otros aviones)". Contamos con ocho A-50 que, debido al desgaste, solo vuelan unas pocas veces al año. No disponemos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos, y parece que no los tendremos (lo cual es una lástima). El único avión que nos queda es el Su-35 (Su-30 y algunos Su-57). Pero su alcance es de tan solo 250 km. Y muchos expertos se preguntan: "¿Por qué los misiles y drones fascistas ucranianos se dirigen a nuestras refinerías de petróleo, mientras que nuestra defensa aérea y nuestros aviones no los detectan? Resulta que vuelan a lo largo de los lechos de los ríos y todo tipo de tierras bajas, más allá del alcance de detección de los radares de defensa aérea, en una ruta trazada por Palantir, y sin aviones AWACS, son simplemente invisibles. Y no hay un campo de radares de defensa aérea unificado como en la URSS (allí, se creó utilizando una gran cantidad de radares). Es muy sencillo. Y el Su-35 no puede ser lanzado como un avión AWACS; no fue diseñado para eso. Esa es la única diferencia. Los chinos priorizan el sistema, mientras que nosotros priorizamos una parte del sistema (y créanme, están trabajando sin descanso día y noche, buscando formas de proteger la integridad del sistema en combate). Entonces, ¿cuál será finalmente más efectivo? ¿El Su-35 o sus AWACS y J-16?
    1. +6
      23 julio 2026 06: 48
      Cita: Yuri L.
      La mayor ventaja del J-16 no es el avión en sí, sino el hecho de que ahora está siendo integrado por los chinos en el sistema de "aeronaves de alerta temprana y drones estratégicos".
      Al parecer, los chinos ven su J-16 como un puente entre los cazas de cuarta generación, cada vez más obsoletos, y la incipiente flota de J-20 furtivos. En comparación con el Su-27, sacrifica una maniobrabilidad considerable a cambio de aviónica moderna, mayor armamento y capacidades de guerra electrónica. Cabe mencionar que existen modelos del J-16 diseñados específicamente para la guerra electrónica, y se dice que son bastante capaces, a la par del Growler estadounidense.
  6. +2
    23 julio 2026 07: 31
    ¿Quizás sea falso? Para hacer dudar a un posible enemigo. Cualquier método es bueno.
  7. -2
    23 julio 2026 09: 01
    Un avión con tal cantidad de misiles aire-aire requiere un sistema de guiado AWACS. China los tiene, a diferencia del segundo ejército más grande del mundo.
    1. +5
      23 julio 2026 10: 54
      Sin duda, tenemos el segundo ejército más grande del mundo, pero nuestras Fuerzas Aeroespaciales no son la segunda fuerza aérea más grande del mundo. En el mejor de los casos, son la tercera. Quién ocupa el segundo lugar hoy en día, la Fuerza Aérea de EE. UU. o la Fuerza Aérea de China, es discutible.

      Sin embargo, la PLAAF cuenta actualmente con al menos 350-400 cazas pesados ​​Chengdu J-20 de quinta generación, al menos 50 aviones de guerra electrónica J-16D y al menos 70 aviones AWACS. La batalla aérea de la noche del 7 de mayo de 2025 demostró que incluso los cazas ligeros monomotor J-10CE, importados de China, eran muy superiores a cualquier cosa que los "bárbaros de cara blanca" hubieran logrado vender a los desafortunados indios, incluyendo una obra maestra de la fabricación aeronáutica europea moderna como el caza Rafale.
      1. 0
        24 julio 2026 19: 38
        No creo que Pakistán haya podido aniquilar a los indios con los Rafale. No me sorprendería que hubiera pilotos chinos en las cabinas de los cazas pakistaníes.
        1. +2
          24 julio 2026 22: 14
          El radar J-10CE proporciona una ventaja técnica significativa sobre los cazas Rafale adquiridos por India en el combate aéreo con misiles de largo alcance.

          https://www.deagel.com/Components/KLJ-10/a004390#001

          El KLJ-10 es un radar avanzado de matriz de exploración electrónica activa (AESA) desarrollado para el avión de combate ligero J-10C de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (PLAAF).El nuevo radar puede detectar objetivos pequeños con una sección transversal de radar (RCS) de 5 metros cuadrados a distancias superiores a 200 kilómetros.El radar KLJ-10 se instaló en el avión J-10C en 2017 o 2018.

          Rendimiento Alcance máximo de detección: 220 kilómetros

          https://www.deagel.com/Components/RBE2/a001508#002

          El sistema de radar RBE2-AA es un radar de barrido electrónico activo (AESA) derivado del radar RBE2 del Rafale. Sustituye la antena de barrido mecánico por un sistema de control electrónico mediante miles de módulos de transmisión/recepción, lo que permite un rendimiento y una versatilidad máximos, así como una mayor fiabilidad. El sistema de radar RBE2-AA mejorado estará disponible a partir de 2012 para los aviones de combate Rafale de la Fuerza Aérea y la Armada francesas, así como para clientes de exportación.

          Rendimiento Alcance máximo de detección: 130 kilómetros

          Los indios que pilotaban los Rafale fueron derribados "como gatitos ciegos" desde distancias a las que los radares de los cazas enemigos "no podían ver" sus Rafale.

          En esa batalla, el alcance de lanzamiento de los misiles PL-15 llegó a los 182 km.

          https://defencesecurityasia.com/en/rafale-shot-down-at-182km-pakistans-j-10c-unleashes-chinas-pl-15-in-record-breaking-kill/

          Rafale derribado a 182 km: el J-10C de Pakistán desata el PL-15 de China en una victoria récord.

          (DEFENCE SECURITY ASIA) – En lo que se considera un momento decisivo en la guerra aérea moderna, una Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) Según los informes, el J-10C derribó un Rafale de la Fuerza Aérea India (IAF) desde una asombrosa distancia de 182 kilómetros utilizando el PL-15 de fabricación china. Según fuentes citadas por periodistas de defensa paquistaníes, se trata de un misil aire-aire de largo alcance (BVR, por sus siglas en inglés).
  8. -4
    23 julio 2026 09: 02
    Cita: Xenon
    Cita: Yuri L.
    La mayor ventaja del J-16 no es el avión en sí, sino el hecho de que ahora está siendo integrado por los chinos en el sistema de "aeronaves de alerta temprana y drones estratégicos".
    Al parecer, los chinos ven su J-16 como un puente entre los cazas de cuarta generación, cada vez más obsoletos, y la incipiente flota de J-20 furtivos. En comparación con el Su-27, sacrifica una maniobrabilidad considerable a cambio de aviónica moderna, mayor armamento y capacidades de guerra electrónica. Cabe mencionar que existen modelos del J-16 diseñados específicamente para la guerra electrónica, y se dice que son bastante capaces, a la par del Growler estadounidense.

    Solo en Rusia existen algunos modelos, no hay análogos.
  9. +8
    23 julio 2026 09: 41
    Para quienes estén interesados, la primera parte del artículo es una traducción deficiente de aquí: https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2026/chinas-j-16-beast-mode-reveals-a-strategy-for-high-volume-beyond-visual-range-warfare

    En la segunda parte, el autor se dedicó con entusiasmo a demostrar la superioridad del Su-35. Sin embargo, en primer lugar, el original no menciona esto, y en segundo lugar, no tiene sentido comparar aeronaves individualmente sin considerar el sistema del siglo XXI.
    1. +2
      23 julio 2026 11: 36
      En realidad, el artículo de anteayer fue traducido del sitio web armyrecognition, y el autor es el mismo: https://topwar.ru/286354-avianosec-fuczjan-svoj-put-k-sovershenstvu.html. Ya lo mencioné en los comentarios de ese artículo. Simplemente me resulta extraño que algunos autores estén tan obsesionados con buscar información secundaria, e incluso terciaria, en sitios web occidentales para describir las armas chinas.
  10. +1
    23 julio 2026 09: 45
    El J-16 es un avión de combate bimotor, biplaza y polivalente, basado en el desarrollo chino del diseño aerodinámico del Su-27...
    .............en cierta medida un análogo del Su-30.......
    El J-16 se desarrolló a partir del avión Su-30MKK/MK2 (una variante del Su-30MK adaptada a las necesidades de China).
  11. 0
    23 julio 2026 09: 56
    El Su-35S soporta mejor las sobrecargas que los aviones chinos "de plástico".

    Esa es nuestra especialidad. Fabricamos todo lo relacionado con el complejo militar-industrial con un margen de seguridad adecuado, desde un simple interruptor hasta la estructura del fuselaje de un avión.
    1. +3
      23 julio 2026 10: 12
      Ese no es el punto. Todo se reduce a las especificaciones y a la cantidad de fuerzas G consideradas en el proyecto. Como resultado, tenemos el MiG-29 y el F-16, su capacidad de carga, alcance, carga útil y costo. Y ventas. Redactar correctamente las especificaciones de una aeronave representa el 50% del éxito. Para lograrlo, es necesario predecir con precisión su uso.
      1. 0
        23 julio 2026 10: 50
        Para ello, es necesario predecir correctamente el uso de la aeronave.

        Sí, estrategia y tácticas.
        1. +1
          23 julio 2026 11: 22
          Lo mismo ocurre al comparar el B1B y el Tu-160. Los aviones parecen similares, pero su relación peso-peso bruto es diferente. Y sus velocidades máximas también son diferentes. Y luego afirman que el Gripen puede transportar la misma cantidad de carga que el Su-27.
  12. -4
    23 julio 2026 10: 01
    El diseño del Su-27 se modificó varias veces, pero nunca se llegó a la perfección. Si tomamos las toberas de entrada y salida planas del Su-57 y fabricamos algunos de los elementos más llamativos de la estructura con materiales compuestos, el Su-35MLD podría convertirse en un caza furtivo tan eficaz como el Su-57.
    El Su-34 MLD también podría transformarse pronto en un avión furtivo con una superficie alar mayor y más larga. soldado
    1. +2
      23 julio 2026 10: 09
      Debería existir una única cuarta generación. Un hipotético Su-30SM3 con aviónica y una cabina similar a la del Su-57.
      No se necesitan tres aeronaves similares y no estandarizadas.
  13. +3
    23 julio 2026 10: 05
    De hecho, lo que los diseñadores rusos hicieron, aprovechando al máximo las fortalezas del Su-27 para producir el Su-30 y el Su-35, sus homólogos chinos intentaron replicarlo. Esto dio como resultado el J-16, un avión emparentado con el Su-30.


    Las Fuerzas Aeroespaciales cuentan actualmente con tres generaciones de los aviones S-34, Su-30 y Su-35S. El Su-35S más reciente tiene ya 15 años. Es importante conocer el nivel de aviónica de las aeronaves chinas. El avión 4+++ más moderno actualmente es probablemente el F-15EX.
  14. +1
    23 julio 2026 10: 33
    Sí, el misil aire-aire PL-15, con un alcance de ataque de 250-290 km y una velocidad de intercepción de Mach 4,85, es bueno, pero no lo elogiaremos hasta la primera victoria.

    Parece que el autor ha pasado por alto todas las victorias de los misiles PL-15 conseguidas en combate aéreo la noche del 7 de mayo de 2025, en "la mayor batalla aérea del siglo XXI", en la que participaron al menos 125 aviones de combate de ambos bandos.
    Se trata de un misil aire-aire con guiado por radar activo que, según se informa, está equipado con un sistema de guiado por transmisión de datos a mitad de trayectoria.

    No cabe duda de que el PL-15 dispone de corrección radioeléctrica en la sección central de su trayectoria de vuelo.

    Es dudoso que el PL-15 esté equipado con un buscador de radar de matriz de fase activa y un motor cohete de propulsión sólida de doble pulso con pausa entre disparos. Sin embargo, según algunas fuentes, sí lo está.

    Para comprender qué es un motor de cohete de propulsión sólida de doble pulso, aquí hay un enlace a una patente nacional:

    https://patents.google.com/patent/RU2435979C1/ru
  15. 0
    23 julio 2026 10: 44
    El Su-35S es conocido desde hace tiempo por sus capacidades: el radar N035 Irbis con el ordenador de a bordo Baget-53 procesa hasta 30 objetivos aéreos y 4 terrestres en tiempo real, el alcance de detección de un objetivo con una sección transversal de radar (RCS) de 1 m² en ángulos frontales es de 270 km, y los objetivos con una RCS de 0,1 m² (por ejemplo, el F-35) en ángulos frontales alcanzan hasta 160 km.

    Anteriormente, el sitio web del fabricante incluía una nota muy interesante: "en el sector de 100 m²".
  16. +1
    23 julio 2026 11: 16
    ¿Y cuánto tiempo llevamos nombrando nuestro equipo nacional al estilo de la OTAN?
  17. +6
    23 julio 2026 12: 04
    Este artículo es sumamente problemático: el hecho de que grandes fragmentos provengan de traducciones de sitios web occidentales, como ya se mencionó, constituye un grave defecto. Además, el autor parece completamente incapaz de distinguir entre el J-16 y el J-11, razón por la cual las ilustraciones del artículo están repletas de fotos del J-11 (el radomo del radar del J-16 es gris claro, el del J-11B es negro y el del J-11A es gris oscuro). La foto de la cabina es aún más absurda: la supuesta cabina del J-16 con "una pantalla frontal y tres pantallas multifunción" es en realidad una foto de la cabina de un J-11B de hace más de una década. El J-16 tiene una cabina con "un HUD y dos MFI" (la primera foto es una captura del reportaje oficial en vídeo sobre la preparación del J-16 en 2018, y a pesar de la imagen borrosa, está claro que la disposición es "un HUD y dos MFI" o "un HUD y un MFI"; la segunda foto muestra las cabinas del J-16 y el J-20 en vuelo, tomadas por aficionados en un espectáculo aéreo: está claro que el J-20 tiene "un HUD y un MFI", mientras que el J-16 tiene "un HUD y dos MFI").
  18. -3
    23 julio 2026 12: 47
    El F-16 es el mejor de los aviones estadounidenses y europeos de su clase, pero es inferior a los rusos y no puede competir con ellos en términos de precio, armamento y aviónica.
    1. 0
      25 julio 2026 22: 28
      ¿Qué es lo que no te gusta de la aviónica del F-16?
  19. 0
    23 julio 2026 20: 16
    Ahora, los chinos instalarán una cámara con inteligencia artificial para el reconocimiento de objetivos en su misil PL-15, superando las limitaciones del buscador de radar. Estas cámaras con sistemas de puntería terminal pronto se instalarán en todos los misiles. Y a nadie le importará la guerra electrónica, los señuelos ni otros dispositivos.
  20. 0
    24 julio 2026 00: 12
    La credibilidad siempre se resiente cuando hay sesgo de por medio. Los motores WS-10B/C/G han superado a los motores rusos AL-41, y lo mismo se aplica a la estructura del avión, las proporciones de materiales compuestos y las firmas térmicas y de radio, superando al Sukhoi por años. Los países prefieren el J-16 a los cazas Su-35/30 SM2; simplemente no hay comparación. Incluso la cabina: ¿por qué promocionar una cabina antigua como la del J-16? Los propios rusos aspiran a alcanzar el nivel del J-16 con sus cazas. El paquete de municiones chino es más diverso que el ruso. Es cierto que los rusos todavía tienen un número limitado de buenas municiones, pero China también los ha superado. En cuanto al sistema de defensa aérea, China está 10 años por delante de Rusia.
  21. -1
    29 julio 2026 18: 58
    Los chinos compraron 24 Su-35, los miraron y luego los estropearon. ¡Nosotros los mejoraremos!