Los noruegos van a las fronteras rusas

Después de la sesión ordinaria del Consejo Ártico (UA), que tuvo lugar no hace mucho tiempo en la ciudad sueca de Kiruna, llegó al "Regimiento Ártico". Además de los ocho miembros permanentes de la UA (Estados árticos y subárticos) de Rusia, Canadá, Estados Unidos, Noruega, Islandia, Finlandia, Suecia y Dinamarca, la "fraternidad" ártica ha crecido en Estados (observadores permanentes) como China, Singapur, Italia y muchos otros. La “Revisión Militar” ya ha discutido el tema de cómo me convertí en uno de los observadores permanentes del Consejo Ártico, por ejemplo, China, desde donde, antes del Ártico, lo que se llama, dos codos en el mapa mundial. Sin embargo, la discusión sobre el "golpe" chino tuvo lugar, no solo en el entorno de los medios rusos. Una reacción negativa a este evento ha causado esto entre el público de otros estados, que hoy constituyen, digamos, la columna vertebral del Consejo Ártico. En este contexto, será interesante considerar qué pasos, después de una expansión peculiar de la UA, decidieron tomar nuestros vecinos del Ártico.


Los noruegos van a las fronteras rusas


Uno de esos estados que, por decirlo suavemente, no estaba ansioso por expandir el Consejo Ártico a expensas de países que claramente no estaban a una distancia aceptable del Ártico, fue Noruega. Antes de votar sobre la admisión de la República Popular China y otros países al número de observadores permanentes, varias publicaciones noruegas ofrecieron a sus lectores materiales según los cuales China está lista para apresurarse a la riqueza del Ártico, pero no cumple con las convenciones ambientales en su territorio. Esto, de acuerdo con los planes de los líderes de las publicaciones noruegas, debería haber influido en el resultado de la votación, pero, como resultó, no tuvo efecto. Como resultado, las autoridades noruegas no declararon que la decisión se tomó en contra de los deseos del pueblo noruego, sino que decidieron intensificar sus actividades en términos del desarrollo de los recursos del Ártico.

Como se sabe, entre Moscú y Oslo desde 70-ies del siglo pasado hubo, digamos, una disputa acuática. Tocó los accesorios de estado de cierta parte del Mar de Barents con un área de 175 mil metros cuadrados. kilómetros Las autoridades soviéticas y luego las nuevas rusas estaban listas para firmar con los noruegos un acuerdo sobre la división de esta sección de acuerdo con el llamado principio sectorial. Este principio se asoció con el uso de las fronteras de las posesiones árticas a lo largo de los meridianos, que está escrito en los documentos del año 1926. Los noruegos no fueron a esa sección, pero declararon que es necesario dividir el área de agua y toda su riqueza en el medio. Las autoridades de la URSS y Rusia no hicieron concesiones al Oslo oficial para 40, pero en 2010, Dmitry Medvedev y el Primer Ministro noruego Stoltenberg aplaudieron y se implementó el escenario noruego. Entonces Noruega recibió un generoso regalo. Sin embargo, no todos saben que este acuerdo tenía otro lado, que en las condiciones actuales de la lucha por los recursos energéticos, es imposible no mencionarlo.

El hecho es que en los acuerdos con los noruegos se indica lo siguiente: si en la plataforma uno de los países descubre hidrocarburos cuyas reservas en el campo cruzan la frontera del estado, entonces el desarrollo de tal depósito solo puede llevarse a cabo mediante esfuerzos conjuntos. Parecería que esta cláusula obviamente no permitirá que ninguno de los países (ni Noruega ni Rusia) bombee el aceite de la plataforma en la antigua área en disputa, como dicen, a una sola persona ... Pero las realidades actuales nuevamente nos hacen pensar en el cumplimiento de estos acuerdos por parte de ambos países.

El problema es que, inmediatamente después de la división de la parte en disputa del Mar de Barents, los noruegos comenzaron a examinar cuidadosamente lo que obtuvieron después de firmar acuerdos entre Stoltenberg y Medvedev. Luego resultó que en el lado noruego hay reservas de petróleo estimadas en miles de millones de barriles (alrededor de 2, según las estimaciones más modestas). Los noruegos primero mostraron una gran alegría al respecto, pero luego recordaron los acuerdos con Rusia: si el campo cruza la frontera estatal, entonces no puede haber un desarrollo unilateral. Después de eso, en Oslo, se calmaron y tomaron una actitud de esperar y ver: dicen que Moscú dirá sobre esto. Esperaron y esperaron, pero no esperó nada de Moscú.

Esa misma sesión del Consejo Ártico ocurrió aquí, en la cual, al Ártico, lo siento, inundaron a todos. Las autoridades noruegas decidieron que si Moscú está en silencio y abre las puertas al Ártico para quien lo desee, entonces es hora de actuar con decisión, si no hablar, con descaro ... Los noruegos en este caso ciertamente pueden ser condenados, pero la imprudencia es la segunda felicidad ... Si los "socios" ( es decir, nuestras autoridades y nosotros guardamos silencio como el bacalao noruego, entonces es hora de tomar el toro, es decir, el Ártico y su riqueza, por los cuernos, eso es lo que oficialmente cree Oslo.

Esta determinación se expresó en el hecho de que inmediatamente después de la reunión del Consejo Ártico en Oslo, decidieron enviar un grupo de buques de investigación MAREANO a las antiguas aguas en disputa del Mar de Barents. Está previsto que el tribunal comience a trabajar en unas pocas semanas. Parecería que hay audacia y decisión, porque la misma Moscú donó a Oslo una impresionante pieza de riqueza del Ártico, aquí, en esta área de agua donada, los barcos noruegos llevarán a cabo su investigación científica. Pero el punto es que ahora el tribunal del programa interdepartamental MAREANO no quiere contentarse con el área de agua exclusivamente noruega. El trabajo principal se llevará a cabo en la parte inferior del mar de Barents, que está directamente adyacente al área de responsabilidad rusa.

El personal del proyecto noruego asegura que realizará investigaciones sobre la diversidad biológica de las áreas fronterizas del área de agua, así como un mapa del fondo del mar de Barents. Pero si es así, entonces surge inmediatamente la pregunta: ¿por qué, literalmente, en una cinta que separa las aguas noruegas y rusas del mar de Barents y sus territorios del fondo? ¿Por qué no empezar con zonas de agua más alejadas de la frontera rusa? Con el debido respeto a la honestidad escandinava, parece que el funcionario de Oslo es astuto.

Obviamente, los expertos del proyecto MAREANO recibieron la tarea de verificar cuán profundamente el campo de hidrocarburos que los noruegos descubrieron no hace mucho se dirige a la zona de influencia rusa. Entendiendo que Moscú está en silencio, Oslo espera que la investigación noruega ayude a convencer a las autoridades rusas de que los hidrocarburos son puramente noruegos, y que Rusia es estúpida al reclamarlos. Bueno, si está convencido de la división correcta de los territorios en disputa, ¿qué le impide convencer incluso en esta situación? ... Si los noruegos logran convertir esta impresionante estafa, entonces la entrada de China al Ártico no asustará al oficial Oslo.

¿Y qué hay de Moscú? Moscú, al darse cuenta de que las orejas aplaudidas podían jugar una mala broma, decidió seguir el camino original. Justo el otro día, Dmitry Medvedev ordenó transferir, sin concursos ni estudios geológicos, las secciones de la plataforma de Barents y Kara Seas a empresas como Rosneft y Gazprom. Rosneft recibió tres sitios en la plataforma del Mar de Barents. Parece que el Presidente del Gobierno actuó en el modo de los problemas de tiempo más agudos, tratando de contrarrestar el trabajo de una gran empresa rusa con la "investigación" noruega. Sin embargo, Rosneft todavía necesita tiempo en el estante, como se suele decir, para balancearse, vigilar un lugar, y los barcos de investigación noruegos ya están bajo presión. Especialmente, Rosneft, aparentemente, se detendrá en los recursos puramente rusos, pero los noruegos se esfuerzan por sondear el volumen de riqueza en el país, y tenemos una frontera submarina, esto es algo muy efímero ...

En general, en una situación así, puede haber una perspectiva: vigilar a los noruegos: este es el momento de comenzar rápidamente su "investigación científica" en las inmediaciones de su límite submarino: estos son dos. Pero volveremos a dormir, confiando en la incomparable amistad y honestidad de Noruega ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. awg75 29 Mayo 2013 07: 46 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El Ártico es un vasto territorio y simplemente es necesario hacer los máximos esfuerzos para aumentar lo más posible a Rusia; esto es necesario para el futuro
    1. Romn 29 Mayo 2013 08: 06 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¡Nuestras compañías petroleras también tienen muy poca experiencia no solo en el estante, sino también en condiciones árticas! Además de una enorme brecha tecnológica para el desarrollo de estos campos, si comparamos nuestras empresas con las noruegas. ¡Por lo tanto, esta pregunta es muy difícil!
      1. Papakiko 29 Mayo 2013 18: 09 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Romn
        ¡Nuestras compañías petroleras también tienen muy poca experiencia no solo en el estante, sino también en el Ártico!

        Y tienen esta experiencia culo Trat?!
        Troll de campo noruego más grande.

        En el video verá un diagrama de la mayoría de los depósitos noruegos. Por el número de abiertos y en desarrollo, todos ellos están lejos de estar en el Círculo Polar Ártico.
        No tenemos la infraestructura y los barcos construidos para la producción de petróleo y gas desde grandes profundidades, la construcción y creación de todo esto lleva varias décadas.
        1. dmitreach 29 Mayo 2013 22: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Me pregunto ... ¿qué latitud?
          TAVKR "Almirante Kuznetsov": viaje largo. Atlántico, 2004
      2. bot.su 29 Mayo 2013 20: 46 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Romn
        ¡Nuestras compañías petroleras también tienen muy poca experiencia no solo en el estante, sino también en el Ártico! Además, existe un gran retraso tecnológico para el desarrollo de estos campos, si comparamos nuestras empresas con las noruegas

        Estas son todas las palabras! Las palabras no valen nada, solo los hechos.
        1. dmitreach 29 Mayo 2013 22: 15 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Estas son todas las palabras! Las palabras no valen nada, solo los hechos.

          Bueno, tienes que comenzar en alguna parte ...
    2. sams
      sams 29 Mayo 2013 08: 18 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      El Consejo de la Federación aprobó el documento "Sobre la ratificación del Tratado entre la Federación de Rusia y el Reino de Noruega sobre la delimitación de los espacios marítimos y la cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico". Curiosamente, la ratificación se llevó a cabo, se puede decir, bajo el título de "secreto". Por primera vez en los últimos años, esto no fue informado por los medios centrales.
      Hoy, el 60% de la captura total de Rusia en el Mar de Barents se extrae en áreas que el nuevo tratado coloca bajo la jurisdicción de Noruega.
      Pero eso no es todo. La ratificación por parte de Rusia del tratado actual significa un rechazo de la posición legal que nuestro país ha mantenido durante varias décadas. Esta es nuestra próxima concesión territorial después de la transferencia por parte de los Estados Unidos de una parte de la plataforma del mar de Bering, y a China, de las islas en disputa en el Amur. Sobre el "regalo" a China, creo que todos lo recordaron muy recientemente. Pero no es pecado recordar la concesión estadounidense, cuando Rusia dio a los estadounidenses 46 mil kilómetros cuadrados de la plataforma rusa. Y junto con ellos: pozos petroleros, aguas territoriales, que dan 200 mil toneladas de abadejo por año, mientras que la zona económica rusa se redujo a 150 millas (mientras que el estadounidense creció a 250 millas).
      Los expertos predicen la ratificación del tratado provoca la activación de poderes que tienen reclamos territoriales contra nuestro país.
      ¡Pero las concesiones no terminaron ahí! Al concluir el nuevo tratado, Rusia se retiró al este de las fronteras de sus posesiones polares, que están impresas en casi todos los mapas geográficos y de navegación extranjeros.
      Y además. La ratificación de este tratado significa una renuncia a los derechos que Rusia tiene como parte del Tratado de Svalbard de París. Estamos hablando de un área de aproximadamente 240 mil kilómetros cuadrados, que es cuatro veces el área de nuestras pérdidas en el área en disputa.
      No debemos olvidar que la conclusión de este tratado es otro paso en la expansión de la OTAN. Los expertos militares creen que la expansión de las áreas marinas asignadas a Noruega podría aumentar seriamente la capacidad de la OTAN para rastrear los submarinos de nuestra Flota del Norte.
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 29 Mayo 2013 10: 01 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: sams
        La ratificación por parte de Rusia del tratado actual significa un rechazo de la posición legal que nuestro país ha mantenido durante varias décadas.


        / Ratificación / - significa que el acuerdo es, fue! ¡HA SIDO!
        / renuncia de legal / - ya tuvo lugar entonces con la CONCLUSIÓN PRIMARIA!
        RECORDADO ????? ¡Hola! ¿Despertó?

        Señores, camaradas! Tan pronto como los liberales empiecen a gritar sobre este tema, resulta que este evento tiene muchos beneficios para nosotros, y esta comunidad RECONOCIDA, comenzará a encontrar más y más hechos que justifiquen este acuerdo.

        Tenga en cuenta que TAG = los tratados son preparados por empleados ordinarios de los departamentos ENTRE LOS QUE hay mucha gente honesta (poco interés propio) y ¿QUÉ POR EL MISMO inventarán una ENTREGA que intencionalmente no sea rentable para el país? ¡Puedes perder la cabeza!
        ¿Y el acuerdo se coordina con qué código de personas y organizaciones?

        ¡Así que en serio, toma esta obra no debería ser!
        1. Sukhov 29 Mayo 2013 10: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nick 1 y 2
          ¡Así que en serio, toma esta obra no debería ser!

          En otras palabras:
          ¡No te desanimes, en ningún lado!
          wassat
          1. nick 1 y 2
            nick 1 y 2 29 Mayo 2013 11: 37 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Sukhov
            ¡No te desanimes, en ningún lado!


            ¡No dejes caer tu espíritu, incluso SI es horrible! Y allí, en cualquier parte.
        2. Alemán siberiano 29 Mayo 2013 14: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          los trabajadores ordinarios firman a Putin y Medvedev
          1. Aviador
            Aviador 30 Mayo 2013 20: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: alemán siberiano
            los trabajadores ordinarios firman a Putin y Medvedev


            Sin un decreto anterior, ni un solo empleado ordinario TAMBIÉN papel. ¿Mañana el empleado de NOVEL escribirá un documento sobre la transferencia de Sakhalin a los japoneses y firmará el PIB sin mirar? No nos consideren tontos, tales documentos por sí solos no están firmados.
        3. Papakiko 29 Mayo 2013 18: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nick 1 y 2
          Resulta que este evento tiene muchos beneficios para nosotros, y esta comunidad, HABIENDO CONSIDERADO, comenzará a encontrar más y más hechos que justifiquen este acuerdo.


          Hay beneficios en forma de equipos y tecnologías importados que podemos usar.
        4. bot.su 31 Mayo 2013 00: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: nick 1 y 2
          ¡Así que en serio, toma esta obra no debería ser!

          Algo que no entendí, ¿qué opus no debería tomarse en serio? Contrato
          Cita: nick 1 y 2
          "Sobre la ratificación del Tratado entre la Federación de Rusia y el Reino de Noruega sobre la delimitación de los espacios marítimos y la cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico".

          Cómo no debería tomarse en serio cuando Medvedev lo firmó el año pasado o el año anterior durante su visita a Noruega. Y los empleados comunes y honestos inventaron todo según lo solicitado.
      2. Itkul
        Itkul 29 Mayo 2013 12: 25 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: sams
        Hoy, el 60% de la captura total de Rusia en el Mar de Barents se extrae en áreas que el nuevo tratado coloca bajo la jurisdicción de Noruega.


        Es decir, quiere decir que todos los peces que se quedan en este pedazo de mar se rindieron a Noruega y no nadan en los territorios rusos, sin embargo, un pequeño pez inteligente, adoptado por así decirlo, ciudadanía noruega
        1. dmitreach 29 Mayo 2013 22: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Allí surgió un tema, como con el Volga y Akhtuba. Digamos, tenemos un jardín de infantes y una guardería para atrapar a Nizya. Y un pez adulto, comercial, va a pasar el rato en otras tierras ... No sé qué tan cierto es esto.
    3. AK-47
      AK-47 29 Mayo 2013 10: 05 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: awg75
      El Ártico es un vasto territorio y simplemente es necesario hacer los máximos esfuerzos para aumentar lo más posible a Rusia; esto es necesario para el futuro

      La forma más justa de dividir el Ártico es sectorial.
    4. Alemán siberiano 29 Mayo 2013 14: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      no aumentará sino que disminuirá: los herederos de Yeltsin Gorbachev en acción
    5. Aviador
      Aviador 30 Mayo 2013 19: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: awg75
      El Ártico es un vasto territorio y simplemente es necesario hacer los máximos esfuerzos para aumentar lo más posible a Rusia; esto es necesario para el futuro


      No era necesario hacer ejercicio, en la URSS resulta que todos eran tan tontos, no regalaron nada, y ahora 175 mil metros cuadrados de Noruega km, China varios cientos de metros cuadrados. km, no creamos, sino que vendemos.
  2. Vladimirets 29 Mayo 2013 07: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los países comenzaron a presionar sus codos en el Ártico, huele más claramente a hidrocarburos del norte.
  3. aszzz888 29 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Pero el punto es que ahora el tribunal del programa interdepartamental MAREANO no quiere contentarse con el área de agua exclusivamente noruega. El trabajo principal se llevará a cabo en la parte inferior del mar de Barents, que está directamente adyacente al área de responsabilidad rusa.


    Dales un dedo para que se corten las manos.
    Todos quieren tirar un pedazo, pero más gordos.
  4. retirado 29 Mayo 2013 08: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    hacer estallar las orejas puede ser una broma

    Como fumar bambú, por cierto. Y en nuestro país, a pesar de su ausencia, las autoridades a menudo hacen esto.
  5. borrado 29 Mayo 2013 08: 11 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¡En 2010, las autoridades actuaron tan sabiamente, tan sabiamente que me gustaría llamarlo complicado! Y ahora quién tiene tiempo para otra pregunta. Con este enfoque, es más probable que China domine los territorios que el poder de Rusia. Una pregunta involuntaria aparece por enésima vez: ¿cuánto se han fortalecido los enemigos en el Kremlin?
    1. dmitreach 29 Mayo 2013 12: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La traición de los intereses nacionales es un acuerdo conjunto de producción compartida (PSA). ¿O crees que las empresas occidentales dejaron de producir petróleo en Rusia? Da ejemplos o sabes? ¿Cuál es su parte, y la parte de Rusia, en un barril de petróleo? Con Noruega, comparten la piel de un oso no capturado. Y comparten de acuerdo con el principio de cooperación conjunta, solo los noruegos han tenido éxito en más tecnología que nosotros ... pero todavía necesitamos obtener petróleo ... De todos modos, los extranjeros se habrían iluminado allí, tal vez con una parte menor de los ingresos.
  6. retirado 29 Mayo 2013 08: 15 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Y en general, no es el Ártico, sino algún tipo de patio de paso. Vives alrededor de todo tipo de mares muertos y te relajas. No hay nada que empujar al Ártico. Bueno, China, está bien ... ¿Sin eso, ahora mismo, en ninguna parte, y luego el resto?
    1. Hort 29 Mayo 2013 09: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, no "por así decirlo", sino solo como usuario de los servicios de transporte de sus mercancías a través de SevMorPut, nada más.
      1. retirado 29 Mayo 2013 09: 34 nuevo
        • -5
        • 0
        -5
        Las condiciones en el Ártico son tales que ... En general, esto es Cosmos. Los recursos de 1 estado no son suficientes. Para obtener resultados significativos, la cooperación es necesaria. No en todo, pero necesario. ¿Por qué no con China? ¿Y por qué esta cooperación no puede traer beneficios (incluido el material)? Por ejemplo, bioresources. Suficiente para todos los presentes. ¿Quién tiene más bocas?
        1. retirado 29 Mayo 2013 10: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No importa cómo y a quién le guste, es mejor cooperar con China que discutir. Esta es una realidad objetiva. Lo que, de hecho, Rusia ha estado haciendo durante mucho tiempo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Marconi41 29 Mayo 2013 08: 16 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    China, Singapur, Italia ... Pronto, los africanos abandonarán sus pompas y caerán en el Ártico. Después de 5 años en el Ártico no respirarán sobre aquellos que deseen darse un festín con petróleo y gas.
    1. aszzz888 29 Mayo 2013 08: 21 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los africanos abandonarán su pompasía y se irán al Ártico.

      ¿Y dónde siembran plátanos, si no en el Ártico?
  8. kartalovkolya 29 Mayo 2013 08: 34 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Así que Medvedev demostró estar en "plena gloria". Pregunta: ¿De quién es el primer ministro, cuyos intereses defiende? Sí, no huele a olor, solo huele a CAMBIO.
  9. fenix57
    fenix57 29 Mayo 2013 08: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De nuevo osos (Sí, con una pequeña!-Vendrá todo ... rábano ... Aquí están los africanos para dar toda la Antártida y ... una pintura al óleo. Y no hay gitanos en fila ... en ocasiones ... Suponen ...... Y resulta que los gitanos son una multitud ruidosa. por ANTARCTICA, pancake wander ....
  10. Shamil
    Shamil 29 Mayo 2013 08: 46 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Como siempre, un buen alma rusa no volvería a vegetar. El gobierno necesita evaluar a todos en un detector de mentiras por su lealtad a Rusia y su sincero deseo de prosperidad.
  11. Shamil
    Shamil 29 Mayo 2013 08: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Como siempre, un buen alma rusa no volvería a vegetar. El gobierno debería revisar a todos en un detector de mentiras por lealtad a Rusia y su sincero deseo de prosperidad. Todavía existe el Ártico, ... no había suficiente.
    para aumentar la presencia militar en la nueva tierra y vigilar la riqueza de uno (para realizar ejercicios navales, no descartar al tiburón, patrullar el Ártico, realizar "pruebas nucleares" en el terreno, "nueva tierra" es una broma)
  12. Sukhov 29 Mayo 2013 08: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El país está en transición.
    El borde está completamente pisoteado.
    1. retirado 29 Mayo 2013 09: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Sukhov! Es bueno estar bromeando! Todavía estoy trabajando en paralelo (bueno, escriba). Me río a carcajadas ...
  13. Yozhas 29 Mayo 2013 09: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Todo esto es la tendencia de una lucha mundial (guerra) por los hidrocarburos. Ahora comenzarán los noruegos, y allí los estadounidenses se pondrán al día.
  14. Asgard 29 Mayo 2013 09: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El Consejo Ártico es un método clásico de interacción descrito en fábulas (cisne, cáncer, lucio)))
    Pero en serio, los traidores en el Kremlin dieron NUESTRO territorio a los noruegos (mire cuidadosamente el mapa (se separa del meridiano)), a principios de los 90, otros traidores (de la misma pandilla) concluyeron 1990 Baker-Shevardnadze "Acuerdo sobre la delimitación de espacios marítimos en los mares de Bering y Chukchi". Sin embargo, el Soviet Supremo de la URSS, y luego el parlamento ruso, se negaron a ratificarlo, lo que era un eco de otras guerras internas, en particular, la confrontación entre el equipo de Yeltsin y el equipo de Gorbachov. Sin embargo, el acuerdo se consideró de facto como vigente y nuestros barcos pesqueros aún no han sido autorizados a ingresar al territorio que se ha dejado en América ...

    Con respecto a la perforación profunda y los "mitos" de que Rusia no tiene tecnología ...
    Permítanme recordarles que la URSS fue pionera en la perforación en aguas profundas y superprofundas. La Unión Soviética fue la primera en desarrollar un programa de perforación continental superprofunda con fines científicos. En la primavera de 1970, un proyecto a largo plazo para perforar el famoso pozo ultra profundo de Kola comenzó en la región de Murmansk. Y los estadounidenses, usando los traidores del Kremlin, utilizaron estos desarrollos en sus proyectos ...
    Te recuerdo que para tal perforación solo necesitas interés Estadoses un proyecto dificil(NAVE, TECNOLOGÍAS, PROTECCIÓN DEL OBJETO DE PERFORACIÓN, MÉTODOS DE TRANSPORTE DE HIDROCARBUROS, INFRAESTRUCTURA))
    Hará divertido a Medvedev o Putin (de Sochi) ..... lol

    Bueno, no necesitan estar especialmente molestos. Estados que REALMENTE pueden hacer algo (a escala industrial) en el estante ICE NO
    Somos geográficamente monopolistas ... se denunciará todo tipo de acuerdos celebrados por los COMERCIANTES sobre la transferencia de nuestras tierras (Shevarnadze, Trump, Medvedev, Putin)), quienes objetarán serán parte del Distrito Federal Noroeste y el Lejano Oriente)))
    Hasta ahora, estos son artículos e intenciones (para los cuales nadie ya tiene DINERO)))
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 29 Mayo 2013 10: 50 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Asgard
      Bueno, no necesitan estar especialmente molestos. No hay estados que REALMENTE puedan hacer algo (a escala industrial) en el estante de ICE.


      Y seguro!
      Cita: Asgard
      Hasta ahora, estos son artículos e intenciones (para los cuales nadie ya tiene DINERO)))

      ¡Y no lo serán pronto!
      Cita: Asgard
      Un estadounidense con la ayuda de traidores del Kremlin utilizó estos desarrollos en sus proyectos ...

      ¡Y se dirigen a donde ha perecido la URSS!
      URSS = lo siento, ¡ESTOS no!
    2. dmitreach 29 Mayo 2013 12: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Con respecto a la perforación profunda y los "mitos" de que Rusia no tiene tecnología ... Permítanme recordarles que la URSS fue la pionera en la perforación en aguas profundas y súper profundas. La Unión Soviética fue la primera en desarrollar un programa de perforación continental súper profunda específicamente para fines científicos.

      "Woz" y ahora allí? En la URSS?
      Rusia está desarrollando una cooperación en Occidente en el campo de la producción de petróleo. Puede llamarlo "dependencia feudal", puede burlarse del tema: "ja, ja, Kemska Volost!", Puede llamarlo "cooperación mutuamente beneficiosa", pero el hecho es que no somos omnipotentes y necesitamos ayuda, y la URSS "se hundió en el verano " En la ÚLTIMA historia de Rusia, tuvimos la experiencia depredadora del PSA, abolimos razonablemente el PIB. Tenemos experiencia (MLSP) "Prirazlomnaya". Personalmente, estoy a favor de Prirazlomnaya, en la forma en que existe (aunque no está relacionado con el artículo citado). Y por la cooperación con los noruegos en el desarrollo de la plataforma del mar de Barents. Porque necesitamos su experiencia. Tienen experiencia, nosotros NO tenemos esa experiencia. Si están involucrados como "contratistas", ¿cuál sería su parte? "PSA" en la nueva edición?

      Sin embargo, considere el ejemplo de Prirazlomnaya:
      El 13 de julio de 2002, Sevmorneftegaz y Sevmash celebraron un acuerdo para la fabricación de solo la base de la plataforma. El 22 de agosto de 2002, se compró una plataforma Hutton fuera de servicio, construida en 1984, de Monitor TLP Ltd como "donante" de la parte superior.


      Estamos hablando de la OIRFP Prirazlomnaya, en la que mucho importado. Rusia aún no ha hecho una llave en mano, completamente sola. ¡Y esto a pesar del hecho de que Sevmash está orgulloso de la plataforma! Este es un sitio de construcción verdaderamente único, pero no es un sitio de construcción similar a los soviéticos, cuando la URSS, exclusivamente por su cuentacreó objetos ciclópeos. ¿Adivina qué tienen que ver los noruegos con el Hutton aparentemente canadiense o estadounidense? La respuesta correcta: ¡los higos entienden! Incluso fiscal infierno - se romperá la pierna, porque no es solo B / U "con kilometraje", sino B / U multiplicado por offshore ...
      Los antecedentes de la adquisición de Prirazlomnaya se describen en el artículo "Plataforma de tropiezo, o cuánto" Hatton "de la costa?" La plataforma Hutton (Agencia de Noticias Hatton, Recursos Naturales) ha anunciado la adquisición de la plataforma de perforación estacionaria resistente al hielo en alta mar de Hatton en Noruega. En particular, el artículo señala: "había información de que la compañía que vendió Hatton a Rusia no era noruega en absoluto. Según algunas fuentes, la famosa compañía estadounidense Kerr-McGee, que detuvo la producción de petróleo en el campo agotado, era el verdadero vendedor y ex propietario de Hatton. Hatton frente a las costas de Escocia y puso a la venta su única plataforma del mismo nombre en 2002. " Y además: "Kerr-McGee informó que vendió la plataforma Hatton el 27 de agosto de 2002, por debajo del precio esperado de solo $ 29 millones. El comprador era una empresa desconocida Monitor TLP Ltd., que inmediatamente revende la plataforma a Sevmorneftegaz, ya por 67 millones.Después de esta transacción, Monitor TLP Ltd. nunca apareció en ninguna parte, y los 38 millones de dólares que el presupuesto ruso se ha gastado, nadie está buscando y tratando de regresar.


      Si. Así que va. Quiero ser un país, pero hasta ahora resulta perfecto: intercambiar recursos. Incluso el Prirazlomnaya (OIRFP) tiene raíces extranjeras. Y en las noticias no hablan particularmente de eso.
      1. Inundaciones 29 Mayo 2013 15: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dmitreach
        Y por la cooperación con los noruegos en el desarrollo de la plataforma del mar de Barents. Porque necesitamos su experiencia. Ellos tienen experiencia, nosotros NO tenemos esa experiencia

        ¿Quién está en contra de la cooperación? Apunta con tu dedo.
        Pero no confunda ni sustituya conscientemente la esencia de diferentes conceptos.
        Para cooperar con un socio, ¿le dará su parte en la empresa?
        ¿Y para contratar a una ama de casa, registrarla en su departamento?
        Cualesquiera que sean los términos esclavizantes y depredadores de otros tratados, pero al mismo tiempo no puede ceder su territorio. Esto está claro para los niños en jardín de infantes.
        ¿O estás insinuando algún tipo de contra preferencia?
        ¿Quizás nos diga lo que recibió Rusia como resultado de tal traición?
        1. dmitreach 29 Mayo 2013 22: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Recuérdeme, ¿desde qué siglo / año implicaba el Tratado que allí había NUESTROS territorios reconocidos? ¿Y qué literalmente Rusia devuelve, algo tangible? Que sería posible comparar con las Islas Kuriles o con Damansky, o al menos con Kaliningrado.
          Tal vez no estoy atento?

          ¿Y qué hay de esta maldita realidad? Personalmente, ¿tienes alguna idea mejor?
          Este acuerdo es muy importante desde el punto de vista de defender a Rusia sus derechos para ampliar la propiedad en el Ártico. Como saben, la Federación de Rusia en 2001 presentó una solicitud ante la ONU, donde estaba justificado unirse a la zona económica rusa de 1200000 kilómetros cuadrados del fondo del océano en la parte central del Océano Ártico. De nuevo: un millón de kilómetros cuadradoses decir esta aumento real en territoriosque estará sujeto a la jurisdicción de la Federación de Rusia. Este proceso es conocido por muchos lectores como la "Lucha por el Ártico". La solicitud será considerada en 2013, espero que el autor no argumente que para 2013 Noruega se quedará sin recursos de gas y difundirá aún más sus fabricaciones sobre la "presión del tiempo noruego". En problemas de tiempo, somos tan En el momento de la consideración de la solicitud en la ONU, Rusia no debería tener ninguna disputa sobre la división de espacios marítimos adyacentes con los Estados Unidos y Noruega. Sin esto, en pleno cumplimiento de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la aplicación rusa no será satisfecha, y el fondo del océano más allá del borde de la plataforma siberiana se utilizará en general en todos los países del mundo.. Resulta que el distinguido diputado Raydea por el bien de la Patria nos ofrece "tirar" 1 millón 200 mil kilómetros cuadrados ...
          1. Inundaciones 30 Mayo 2013 14: 56 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: dmitreach
            Recuérdeme, ¿de qué siglo / año implicaba el Tratado que allí había NUESTROS territorios reconocidos?

            Echa un vistazo a los antecedentes para comenzar ...
            Como si Rusia no tuviera fundamentos legales históricos, investigación centenaria y desarrollo práctico de esta región. No hay circunstancias especiales tomadas en cuenta en la práctica internacional en la delimitación de espacios marinos. No se sabe dónde han desaparecido los derechos y la jurisdicción realmente implementados por Rusia, así como más de medio siglo de reconocimiento tácito del concepto de sectores polares por parte de la comunidad internacional.

            Aquí hay un enlace a usted http://www.morvesti.ru/analytics/index.php?ELEMENT_ID=18248
            En mi opinión, es muy competente y asequible.

            Cita: dmitreach
            ¿Y qué literalmente Rusia devuelve, algo tangible? Que sería posible comparar con las Islas Kuriles o con Damansky, o al menos con Kaliningrado.

            Para ti, ¿solo lo que puedes pisar es material?
            ¿Y qué está comiendo o tirado en un banco con pescado enlatado no es material?

            Cita: dmitreach
            En problemas de tiempo, estamos de la misma manera que al momento de considerar la solicitud en la ONU, Rusia no debería tener ninguna disputa sobre la división de espacios marítimos adyacentes con los Estados Unidos y Noruega. Sin esto, en pleno cumplimiento de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la aplicación rusa no será satisfecha, y el fondo del océano más allá del borde de la plataforma siberiana se utilizará en general en todos los estados del mundo. Resulta que el respetado diputado del parlamento por el bien de la Patria nos ofrece "tirar" 1 millón 200 mil kilómetros cuadrados

            Es al menos ingenuo creer que ahora presentarán un millón de metros cuadrados. km en bandeja de plata y con borde azul. ¿No te das cuenta de lo que está pasando en el mundo? Los países más sin dientes lamen el Ártico. Y aquí, a simple vista, un ciudadano asegura que desde que Rusia decidió la disputa con los EE. UU. Y Noruega, y en ambas ocasiones no está a su favor, Rusia no tendrá ningún obstáculo para resolver este problema.
            Incluso llorar, incluso reír con tanta estupidez. ¿Quizás me den una referencia al artículo de esta Convención?
    3. Coronel negro 29 Mayo 2013 13: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Bunshi solo ("Ivan Vasilyevich cambia la profesión") está sentado en el Kremlin. Che ellos "Kemsk parroquia"? ¡Puedes ajustar los intestinos! Las generaciones reunieron la fresa, y ESTAS a la vez regalan sin sudar.
  15. fuego 29 Mayo 2013 09: 19 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    oh, este iPhone, gibble dibiloid, maldita sea, bueno, ¿por qué necesitamos estas condenaciones?
    1. viejo man54 29 Mayo 2013 16: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: fuego
      oh, este iPhone, gibble dibiloid, maldita sea, bueno, ¿por qué necesitamos estas condenaciones?

      de acuerdo con nuestros asuntos, mal !! Cada nación merece su gobernante: ¡esta es la verdad!
  16. Hort 29 Mayo 2013 09: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    China no tiene nada que hacer en el Ártico. Además de otros países que no tienen acceso natural a la costa ártica.
    1. retirado 29 Mayo 2013 09: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces sí. En teoria. ¿Y él (China) le preguntará a alguien? De una forma u otra se arrastrará hasta allí. Bueno, es imposible hacer algo al respecto. Pero el proceso de su penetración en el Ártico se puede controlar. Y el resto, sí, en ...
  17. omsbon 29 Mayo 2013 09: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Creo que Rusia debería tener una agrupación militar ártica fuerte! Entonces la insolencia de nuestros vecinos disminuirá.
  18. waisson
    waisson 29 Mayo 2013 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ACEPTO CON USTED Y ELLA ES ESTA AGRUPACIÓN.
  19. rauffg 29 Mayo 2013 11: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Dimka en cuenta. wassat
  20. Goldmitro 29 Mayo 2013 11: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    <<< en 2010 Dmitry Medvedev y el primer ministro noruego Stoltenberg aplaudieron, y el guión noruego se realizó. Entonces Noruega recibió un generoso regalo. >>>
    Una vez más, la ya estúpida noble estupidez es CARA para Rusia y ¡tienes que PAGAR por ello! ¡Nuestro pasatiempo favorito es crear un problema nosotros mismos, y luego nos rascamos los nabos, pensando cómo resolverlo!
  21. ed65b
    ed65b 29 Mayo 2013 11: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No estaría de más fortalecer la agrupación marítima con nuevos barcos y aumentar las patrullas a veces. Estar constantemente a la vista de los escandinavos era alegrar sus ojos, realizar ejercicios utilizando la aviación. Entonces sobrio al instante.
  22. aviator_IAS 29 Mayo 2013 13: 08 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: retirado
    No importa cómo y a quién le guste, es mejor cooperar con China que discutir. Esta es una realidad objetiva. Lo que, de hecho, Rusia ha estado haciendo durante mucho tiempo.


    Pero las concesiones en el este siempre se consideran debilidad. Vale la pena ceder una vez, y se presentarán nuevos reclamos de inmediato. Pero China no toma arrogancia.
    1. retirado 29 Mayo 2013 13: 38 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Así que propongo, no ceder, sino cooperar. No funcionará de manera diferente con China. Bueno, digan lo que digan, realidad objetiva. Le guste o no, ella es. Por lo tanto, debe construir relaciones de tal manera que no pierda la cara (no muestre su debilidad) y obtenga el beneficio ... Puede detener la expansión de China en todo el mundo. Pero no por mucho tiempo (en el sentido histórico). Esto es si si por medios pacíficos. Ni siquiera quiero pensar en los demás ...
  23. Kovrovsky
    Kovrovsky 29 Mayo 2013 13: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Buen artículo! ¡Basta de aplaudir a nuestros gobernantes! ¡Primero distribuimos la tierra, y ahora podemos perder parte de los recursos naturales!
  24. koralex 29 Mayo 2013 14: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Eso es todo caballeros, camaradas. Ahora también pueden recoger la ropa japonesa y prepararse para mudarse a las Islas Kuriles. Además, a la región de Kaliningrado, Leningrado y todas las áreas fronterizas. se han caído durante mucho tiempo, porque no escuchar lo que la gente habla sobre todas sus "acciones" puede ser sordo. Ni siquiera sé si voy a escuchar acerca de una persona que pone todo en su lugar, ya no hay ira, una tristeza.
    1. viejo man54 29 Mayo 2013 16: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: koralex
      Nuestros gobernantes ya no necesitan "aplaudir": se han caído de estas palmadas durante mucho tiempo, porque no escuchar lo que la gente habla sobre todas sus "acciones" puede ser sordo.

      ¿Y quién elige estas reglas? ¿No somos todos SCP, eh? Aquí todo lo relacionado con las heces está roto, y quieren colgarlo en un palo y disparar al mismo tiempo. ¡Lo entiendo! :) Pero aquí tienes un personaje mucho más colorido: un iPhone Dimusya, ¡en el que smerdyukov entró en cólera por cierto! Pero aquí todo está en silencio sobre él, aparentemente saben algo que probablemente yo no sé. :)) ¡Pero hizo algo peor que los negocios que el mismo taburete!
      Artículo "+", pero a través del dolor correcto!
      ¿Quién vparitó este iPhone, al menos por rublos 100, eh :))
  25. vasya 29 Mayo 2013 16: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Tan pronto como comenzamos a malgastar el territorio, comienzan los disturbios en el estado. O viceversa
    Venta de Alaska, partes de California, tratados estúpidos con China y Japón: explosiones de personas de libertad con la compañía
    La pérdida de la mitad de Sakhalin, la revolución de Manjuria 04-05
    17 de febrero: autodeterminación de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Georgia, Finlandia.
    1986 - Kazajstán y fue más allá
  26. piña
    piña 29 Mayo 2013 18: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ayer se celebró el Día de la Guardia Fronteriza, y hoy las noticias sobre los chinos en el Ártico son tristes.