Quienes no deberían estarlo están entrando en este nicho: el sistema francés de aerosol antidrones S-KAPS Counter Drone.

8 341 12
Quienes no deberían estarlo están entrando en este nicho: el sistema francés de aerosol antidrones S-KAPS Counter Drone.

Los franceses demostraron un nuevo sistema para proteger los equipos de drones, basado en el despliegue de pantallas de aerosol para camuflaje tanque O cualquier otro vehículo de combate. Por un lado, la idea es interesante; por otro, es un disparate.

El mercado es libre: cualquiera puede participar.


Como sabemos, la demanda genera oferta. Este es precisamente el escenario que se está dando en el mercado internacional de armas para la defensa antidrones. Se puede describir, a grandes rasgos, de la siguiente manera: simplemente no existen sistemas antidrones de producción masiva y que funcionen correctamente, pero su necesidad se está haciendo evidente para las fuerzas armadas incluso de países ajenos a lo que ocurre en Ucrania; al fin y al cabo, es improbable que cualquier otro conflicto militar se desarrolle sin estos dispositivos de plástico.



Esto, a su vez, está impulsando a los fabricantes a ofrecer diversas soluciones a este problema. Algunos están promocionando ampliamente sus sistemas existentes, pero mejorados, como hicieron los israelíes al presentar el EuroTrophy, que incorpora nuevos radares de detección de drones y la capacidad de sincronizar el sistema con los cañones automáticos y las ametralladoras de los tanques.

Otros están demostrando sistemas desarrollados desde cero con sensores electroópticos, inteligencia artificial y otras características sofisticadas que neutralizan a los atacantes. drones Utilizan cartuchos de escopeta, contramuniciones especializadas o armas automáticas con proyectiles de detonación remota. Y otros ofrecen cosas completamente absurdas, simplemente para entrar en el mercado con la intención de que "quizás alguien las compre".

Una de estas empresas que busca el éxito es una alianza francesa formada por tres compañías —Lacroix, Bertin Technologies y MC2 Technologies— que presentó su sistema, denominado S-KAPS Counter Drone, en la reciente feria Eurosatory 2026. Su principal característica distintiva es que no destruye los drones, ya que simplemente no existe forma de hacerlo. Simplemente los "ciega" con una pantalla de aerosol, aunque, por supuesto, solo temporalmente y con una eficacia cuestionable.

Base en forma de complejo de eliminación suave


Seguramente muchos de los que tienen el más mínimo interés en los vehículos blindados están familiarizados con los sistemas de supresión optoelectrónica o, como es más común en Occidente, los sistemas de destrucción suave. Su principio de funcionamiento implica no destruir físicamente un arma antitanque atacante (proyectil, cohete etc.), pero la interrupción de su guiado y camuflaje de un tanque o cualquier otro vehículo de combate.

Suelen disponer de sensores de radiación láser en su arsenal para detectar la radiación procedente de telémetros, designadores de objetivos y canales de control de misiles, y como contramedida utilizan granadas de aerosol que ocultan el tanque a la vista.


Un sensor de detección láser (en el centro) y lanzagranadas de aerosol en un vehículo blindado. Foto de 2024. Exposición en Arabia Saudita. Fuente: shephardmedia.com

Esto es precisamente lo que era la versión inicial del sistema antidrones S-KAPS, llamado S-KAPS (Soft-Kill Advanced Protection System) o AOS (Automatic Obscurant System). Básicamente, era una combinación de detectores de radiación láser, un conjunto de lanzadores de granadas de aerosol y equipos informáticos capaces de determinar la dirección de la radiación y desplegar automáticamente una cortina de aerosol.

Antes del uso generalizado de drones, esto era una base. Los tanques miden la distancia al objetivo con un telémetro láser antes de disparar, controlados artillería и некоторые aviación Los proyectiles utilizan iluminación láser para la puntería, mientras que los misiles antitanque de segunda generación, más o menos recientes, guían sus misiles con un rayo láser. En general, esto resultaba bastante adecuado para contrarrestar las armas antitanque tradicionales.

Por eso, los fabricantes pasaron años exhibiendo el S-KAPS original en diversas ferias, demostrando su utilidad. Pero ante la nueva tendencia de los drones omnipresentes, decidieron perfeccionar su producto para adaptarlo a las últimas tendencias. ¿Y qué? ¿Quizás alguien lo compraría? El resultado fue interesante, pero, en general, torpe y ridículo; es poco probable que alguien se interese por semejante artilugio.

S-KAPS Counter Drone: sistemas de detección de drones


A diferencia de los sistemas de defensa antidrones activos ampliamente comercializados por diversos fabricantes, el S-KAPS Counter Drone no cuenta con radares. Detecta vehículos aéreos no tripulados exclusivamente de forma pasiva, mediante dos sistemas. El primero es el sensor de radiofrecuencia pasivo HADDES de MC2 Technologies. Originalmente, se desarrolló como un sistema portátil de infantería capaz de monitorear el entorno sin emitir radiación propia.

Como parte del sistema antidrones S-KAPS, escanea continuamente el área circundante en el rango de radiofrecuencia de aproximadamente 1 a 6 GHz para detectar señales de control y transmisiones de datos entre el operador y el dron. Según los desarrolladores, HADDES, dependiendo de las interferencias y el terreno, es capaz de detectar drones, incluidos los de reconocimiento, a una distancia de hasta 3 kilómetros.

El algoritmo HADDES incorpora elementos de inteligencia artificial y una base de datos de firmas que permite distinguir las emisiones de radiofrecuencia simples (como las comunicaciones de dispositivos civiles) de las señales de control y telemetría de drones, además de identificar el tipo o modelo de la aeronave. Los desarrolladores destacan que este enfoque reduce el riesgo de falsas alarmas en un entorno de radiofrecuencia con interferencias.


El segundo componente clave del sistema antidrones S-KAPS es el sistema PeriSight Top Attack, desarrollado por Bertin Technologies y presentado por primera vez en Eurosatory 2026 como una solución optrónica infrarroja totalmente pasiva para proteger vehículos blindados de drones aéreos. Basado en cámaras CamSight, PeriSight Top Attack es un sistema modular de cuatro cámaras infrarrojas, cada una con un campo de visión de aproximadamente 95° horizontalmente y 76° verticalmente, lo que elimina los puntos ciegos.

PeriSight Top Attack puede identificar un UAV de reconocimiento táctico a una distancia aproximada de un kilómetro y un dron FPV a una distancia aproximada de 250-300 metros, tanto de día como de noche. Esto también se basa en redes neuronales: el sistema no solo detecta el movimiento de objetos en un campo térmico, sino que también detecta, clasifica y rastrea automáticamente los objetivos basándose en modelos integrados, distinguiendo las firmas de los drones de diversas fuentes de calor posibles.

Opcionalmente, el sistema antidrones S-KAPS puede equiparse con sensores láser para contrarrestar misiles y proyectiles guiados, así como con detectores acústicos para detectar vehículos aéreos no tripulados. Sin embargo, estos últimos pueden resultar de utilidad limitada, ya que no siempre es posible detectar el sonido de las hélices de los UAV en un campo de batalla ruidoso.

contramedidas UAV


Para contrarrestar los drones, el sistema S-KAPS Counter Drone utiliza la familia de municiones Galix de Lacroix Defense, una línea de munición pirotécnica para lanzagranadas automáticos diseñada para generar cortinas de humo multiespectrales.

En el contexto del S-KAPS, el sistema antidrones Galix se utiliza para crear rápidamente una nube de aerosol alrededor de un vehículo, opaca tanto a la luz visible como a la infrarroja, privando al operador del dron de puntos de referencia visuales y dificultando el funcionamiento de los cabezales de guiado optoelectrónicos. En otras palabras, el sistema francés, literalmente, "le echa polvo a los ojos" a la aeronave atacante.


Ilustración del dron de contramedidas S-KAPS en acción. Fuente de la imagen: Lacroix

La configuración del lanzador Galix puede incluir tanto lanzagranadas laterales tradicionales como lanzadores verticales para proporcionar ocultación en el hemisferio superior; esto es particularmente importante para la protección contra drones instalados en el techo y municiones merodeadoras. Sin embargo, también es posible equipar los lanzagranadas giratorios con granadas de aerosol, si el cliente así lo desea.

Todo está controlado por un módulo informático central, denominado "unidad informática genérica" ​​o "ordenador de protección", que actúa como el "cerebro" del sistema, combinando los datos de todos los sensores conectados y gestionando el despliegue de la munición.

En lo que respecta a la interacción con la tripulación, el sistema informático antidrones S-KAPS implementa un concepto de control semiautomatizado: los datos de los sensores se recopilan en una única imagen situacional que se muestra a la tripulación. El sistema puede sugerir escenarios óptimos de disparo de munición y lanzarla automáticamente según reglas preestablecidas, dependiendo del modo de operación y el nivel de automatización seleccionados.

Interesante, pero no muy útil.


Como ya mencionamos, el sistema antidrones S-KAPS parece, a primera vista, un sistema de defensa antidrones bastante interesante. Esto se debe principalmente, por supuesto, a sus sensores de detección totalmente pasivos. En otras palabras, el riesgo de ser detectado por equipos de reconocimiento electrónico es prácticamente nulo, a diferencia de los sistemas APS tradicionales con sus radares.

Pero en definitiva, es un producto totalmente inútil.

La eficacia de los sensores de radiofrecuencia HADDES depende en gran medida del terreno: en bosques y zonas urbanas, el alcance de detección de drones puede reducirse considerablemente. Esto sin siquiera considerar que los drones pueden no estar controlados por un operador en la fase final de su vuelo, volando en piloto automático con elementos de inteligencia artificial, como lo demuestran los drones Hornet estadounidenses que los ucranianos utilizaron para bombardear toda la carretera a Crimea, atacando camiones cisterna de combustible.

Los sensores infrarrojos tampoco son muy fiables. Su rendimiento depende totalmente de las condiciones meteorológicas, ya que las cámaras termográficas, aunque pueden ver de día y de noche, son muy sensibles a condiciones como la lluvia, la niebla densa, la nieve e incluso las espesas nubes de polvo levantadas por el viento. En estas circunstancias, los sensores pueden simplemente no detectar un dron que se aproxima.

Y, para colmo, el sistema no destruye los drones. Una pantalla de aerosol es sin duda una buena idea. Pero un dron controlado por un humano no es un misil que el operador no pueda detener. Si se despliega una pantalla de aerosol, el operador del dron puede simplemente esperar, manteniendo el dron en el aire, hasta que el tanque aparezca detrás de él, o hasta que la pantalla se asiente por sí sola, o sea arrastrada por el viento. O simplemente puede dirigir el dron hacia otro objetivo.

Además, a pesar de todas sus deficiencias, el sistema antidrones S-KAPS presenta la vulnerabilidad clave común a todos los sistemas de defensa activa: su limitado suministro de granadas de aerosol, lo que lo dejaría rápidamente inservible ante un ataque masivo de drones. Por lo tanto, ¿quién lo compraría realmente? Esa es una gran incógnita.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    24 julio 2026 06: 30
    ¿Qué ocurre si la mezcla es inflamable?
    Cuando leí sobre la barrera de aerosoles contra la que vuelan los drones, inmediatamente pensé en las termobáricas.
    1. +1
      24 julio 2026 07: 08
      Los vehículos blindados en el campo de batalla suelen interactuar con la infantería. No supone un gran desafío lanzar una nube incendiaria sobre los soldados. Aunque, sí, también los protegerá de los drones.
      1. +1
        24 julio 2026 08: 24
        Obviamente, no debería ser como el de la foto; al fin y al cabo, podrías derretir el borde tú mismo.
        Pero, digamos que algo como el 3D17 de Shtora es una solución perfectamente aceptable: disparar hacia el enjambre basándose en un alcance calculado puede realmente quemarlo, si cada granada crea una nube de 500-1000 metros cúbicos a 60-100 metros del tanque...
    2. 0
      24 julio 2026 08: 45
      Para que la mezcla arda, debe estar cerca del estado azeotrópico. Esta concentración se crea en un volumen limitado y durante un breve periodo de tiempo. Por lo tanto, no funcionará. Sin embargo, la detonación de una munición explosiva convencional de combustible-aire sería efectiva. Una carga de 10 kg destruiría todos los drones en un radio de 50 metros con su onda expansiva. Esto reduce drásticamente los requisitos de electrónica y guiado, permitiendo que la bomba detone una vez que el vehículo portador se haya alejado a una distancia segura.
    3. 0
      24 julio 2026 11: 32
      La inercia es inevitable. Desconozco la composición de los aerosoles, pero todos deberán abastecerse al menos de respiradores.
    4. 0
      25 julio 2026 21: 19
      ¿Y si la mezcla es pegajosa, como el pegamento de oficina (pegamento de silicato)? Mejor visibilidad y mínimos problemas para tu infantería.
  2. 0
    24 julio 2026 08: 11
    El humo es una medida temporal. Viento fuerte y el objetivo vuelve a ser visible.
  3. +1
    24 julio 2026 08: 40
    Llevando esta idea al extremo, rocíe pintura en aerosol sobre las lentes del dron. Esto puede ser efectivo sobre áreas pobladas donde no se pueden usar explosivos.
    .
    Una descripción específica. Si bien es comprensible la burla hacia nuestros superiores impotentes (necesitan ocultar su vergüenza), esta tecnología tiene razón de ser en casos de defensa contra drones individuales, cuando la duración de la protección excede el tiempo de permanencia del dron en la zona objetivo o la duración de la misión de combate. Por ejemplo, para ocultar a un grupo de geranios que se aproxima del fuego de las fuerzas especiales móviles.
  4. +2
    24 julio 2026 09: 09
    Es posible que los drones no sean controlados por un operador en la etapa final de su vuelo y vuelen en "piloto automático" con elementos de inteligencia artificial.
    ¿Es la inteligencia artificial tan inteligente como para ver a través del velo?
    Son muy sensibles a condiciones como la lluvia, la niebla densa, la nieve e incluso las espesas nubes de polvo levantadas por el viento. En todo esto, los sensores pueden simplemente no detectar un dron que se aproxima.
    Y se supone que los drones son insensibles a la niebla y las nevadas, pueden ver a través de cualquier cosa en cualquier clima, tienen cámaras especiales, y los tanques tienen cámaras malas.
    1. +1
      24 julio 2026 09: 55
      Al implementar la función de mantenimiento de la trayectoria de vuelo, prácticamente no se necesitan elementos de IA, del mismo modo que el dron/munición merodeadora no necesita ver a través del velo. Este es el principal problema de este sistema. La descripción podría haber terminado ahí.

      En cuanto a precipitaciones, niebla y otras condiciones climáticas: debido al pequeño tamaño del dron, las cámaras térmicas podrían no detectarlo o el sistema podría no identificarlo como una amenaza. Sin embargo, un tanque es más visible para un dron con imágenes térmicas en condiciones de niebla, etc., debido a su gran superficie con contraste térmico. Esto no significa que un operador de dron encuentre un tanque enemigo con la misma facilidad en mal tiempo que en buen tiempo; un dron también es un topo ciego. Pero durante ataques a corta distancia, incluso con drones en espera, la probabilidad de alcanzar un vehículo no es nula.
  5. 0
    24 julio 2026 11: 43
    En la antigüedad, un ingeniero, tras construir un puente, se colocaba debajo de él durante el primer paso de la carga.
    Eso es lo que hay que hacer aquí también. ¿Crear un sistema antidrones? De acuerdo, equiparemos el vehículo blindado de combate, subiremos a la tripulación y lo probaremos.
    Bien hecho, sobrevivirás. ¿No? Bueno, no tenemos argumentos para decir que no. solicita riendo
  6. 0
    24 julio 2026 15: 06
    ¡Menos mal! ¡Al principio estaba preocupado! ¡Otra vez esos extranjeros inútiles con sus inventos insulsos y sin sentido! Es una historia completamente distinta: pasamos cuatro años trabajando juntos para desarrollar un cartucho antidrones. ¡O estamos modernizando una exhibición del BMD-2 en un museo! ¡Eso sí que es poder y sofisticación científica!