Intercambio cortés

13 513 41
Intercambio cortés


El buque patrullero HMS Tyne se retiró a una distancia segura. Lo hizo con cortesía, tras una petición: la fragata rusa que vigilaba estaba a punto de abrir fuego y solicitó que no se interfiriera. Las 1700 toneladas del patrullero cedieron el paso a la flota de cuatro mil toneladas de la fragata. Nadie embistió, nadie interfirió con el radar, nadie abordó. Un barco se apartó para que el otro pudiera disparar. Y esta coreografía casi cortés dice más que cualquier comunicado de prensa.



Todo se ajusta a la ley, y ese es el punto.


El 20 de julio, la fragata báltica flota "Sin miedo" artillería El disparo tuvo lugar aproximadamente a 40 millas náuticas al sur de Plymouth. Se trata de aguas internacionales, fuera del mar territorial del Reino Unido. El ejercicio duró alrededor de media hora. El HMS Tyne estaba estacionado cerca, y un avión militar francés observaba desde arriba, manteniendo contacto por radio con la fragata. Antes del disparo, la tripulación rusa notificó a los británicos y solicitó al buque patrullero que se retirara. Este obedeció.

Legalmente, no hay nada de qué quejarse. La libertad de navegación y los ejercicios en alta mar son la norma en la que se basa la propia Armada británica cuando navega donde lo considera necesario. Londres no reveló el tipo de arma ni el número de proyectiles disparados; el comunicado del Ministerio de Defensa solo indicó "disparos de artillería" y la declaración habitual sobre la disposición a defender los intereses nacionales.

Resulta tentador conformarse con esto: un ejercicio rutinario, nada extraordinario. Pero el procedimiento impecable no es una medida defensiva, sino parte del diseño. La legalidad se elige deliberadamente: permite un gesto al que no se puede responder con la fuerza sin ser quien inicie la escalada.


El HMS Tyne, con número de casco P281, es un buque patrullero de alta mar de primera generación de la clase River, que entró en servicio en 2003.

Gramática del gesto


El lenguaje del poder naval tiene su propia sintaxis, y el episodio de Plymouth se construye de acuerdo con sus reglas.

Aguas internacionales significa "tenemos derecho a oponernos". Notificación y solicitud de retirada significa "cumplimos con las normas, no puede haber quejas respecto al procedimiento". Fuego real significa "estamos armados y listos para usar la fuerza". оружие, aunque por ahora sea con fines de entrenamiento." Un punto a 40 millas de Plymouth, no en algún lugar del Mar Báltico, significa "estamos en sus aproximaciones, en ruta hacia el Atlántico, donde pueden verlo". Si juntamos las señales, obtenemos una declaración coherente. Se disparan armas, pero contra el agua; una fragata está frente a la costa británica, pero en aguas neutrales; hay contacto con la OTAN, pero es impecablemente cortés. Escalada, con freno en cada paso.

Conviene detenerse un momento. Al interpretar un episodio como una declaración coherente, el analista siempre corre el riesgo de atribuirle más intencionalidad de la que realmente tenía. Algunas de estas "señales" podrían haber surgido espontáneamente, por normativas, por costumbre o simplemente porque la fragata se encontraba en esas aguas con otro propósito. La coherencia es una hipótesis, no una transcripción del interrogatorio del comandante. Pero la hipótesis es plausible: hay demasiadas coincidencias como para descartarlas por mera casualidad.

Lo más revelador es la asimetría de los propios buques. El Neustrashimy es una fragata del Proyecto 11540, de aproximadamente 4300 toneladas, con un montaje de cañón antiaéreo de 100 mm. cohete El sistema de misiles de corto alcance Kinzhal y los sistemas de misiles antiaéreos y artillería Kashtan. El HMS Tyne es un buque patrullero de la clase River, de 1700 toneladas, con un cañón automático de 20 mm y ametralladoras. El buque fue construido para la protección y vigilancia de la pesca, no para el combate con una fragata. Gran Bretaña envió lo que tenía a mano en estas aguas para seguir al buque de guerra, y esta falta de un contraparte digna también forma parte del panorama que no favorece a Londres. El observador obviamente no es rival para lo observado. Cuando un buque de este tipo se retira cortésmente a petición, no demuestra debilidad de carácter; simplemente no tiene nada que pueda hacer para responder de otra manera, manteniéndose dentro de los límites de la responsabilidad.

¿Qué hay bajo la quilla?


La señal no se envió por sí sola. Debajo yace una capa muy material: flujos de petróleo y dinero.

El Neustrashimy no solo se encontraba en el Canal de la Mancha para realizar ejercicios militares. En julio, ya se informó que escoltaba buques de la llamada flota clandestina, una red de petroleros que transportan petróleo ruso desafiando las sanciones y los topes de precios. Según la información disponible, reemplazó a otra fragata, la Admiral Grigorovich, en sus funciones de escolta.

Así pues, el buque de guerra en estas aguas ya no es un visitante en tránsito: forma parte de un plan de cobertura permanente.

Por otro lado está Gran Bretaña, que desde marzo de 2026 está autorizada a detener, inspeccionar y retener este tipo de buques cisterna. Y está haciendo uso de esta autoridad: en junio, infantes de marina abordaron un buque cisterna que estaba bajo autorización. Esmirna en el Canal de la Mancha, una operación de seis horas apoyada por tres barcos y aviaciónAl mismo tiempo, el Grigorovich disparó tiros de advertencia contra un yate británico al sur de la Isla de Wight. Las líneas se cruzaron.

Aquí es donde el plan se hace evidente. La fragata no protegerá físicamente al petrolero del abordaje, pero ese no es el objetivo. El objetivo es aumentar el coste político de cada inspección. Anteriormente, Londres sopesaba los costes legales y diplomáticos al decidir abordar un buque. Ahora, con un buque ruso armado cerca, cualquier inspección del petrolero corre el riesgo de convertirse de una acción policial en un incidente militar. La señal sobrevuela la cubierta del HMS Tyne, directamente a la oficina donde se calculan los riesgos.

Una bandera que cuenta los costos de los demás


Mostrar la bandera es una práctica anterior a las sanciones, los satélites y las comunicaciones por radio. Los cañoneros navegaban hacia costas extranjeras un siglo antes de que alguien pronunciara las palabras "precio máximo". Un barco frente a la costa enemiga siempre decía lo mismo: estamos aquí, podemos hacerlo, téngannos en cuenta.

La fuerza siempre ha existido en tierras extranjeras. Lo novedoso es otra cosa: la razón de su existencia. Antes, la bandera expresaba sus propias ambiciones: ¡mira hasta dónde llega nuestro poder! Hoy, una fragata frente a Plymouth le muestra a su adversario el precio de una decisión que antes tomaba con tanta facilidad. Es más sutil que la diplomacia de las cañoneras y, posiblemente, menos costosa: media hora disparando al agua frente a una operación de abordaje de seis horas con tres barcos.

La bifurcación de Londres, y no solo de Londres.


Gran Bretaña se encuentra en una situación en la que ambas respuestas obvias son malas.

Responder con dureza —interrumpiendo el ejercicio, acercándose y tomando represalias con la fuerza— significa agravar la situación en territorio propio, justo al lado de una fragata armada, por una maniobra que legalmente no puede ser criticada. Y a ojos de los observadores, uno se convertiría en el primer bando en pasar de un gesto a la fuerza. Guardar silencio y dejarlo pasar equivaldría a admitir que la táctica funcionó. Y lo que funciona, se repite.

Pero sería un error interpretar esta escena únicamente como una derrota para Londres. Gran Bretaña tiene su propia contraofensiva, y ya la está llevando a cabo: las inspecciones de los petroleros continúan, a pesar de la presencia de las fragatas en las cercanías. Esmirna — Esto también es una señal, dirigida a Moscú: la presencia de un buque de guerra no anula el derecho a registrar; estas facultades se aplicarán. Cada bando demuestra al otro que no cederá. No se trata de una encrucijada donde una de las partes tiene garantizada la derrota, sino de una espiral donde ambos suben la apuesta, sabiendo que su oponente hará lo mismo. Y ambos pretenden tener un freno más fiable que su vecino.

La reacción de Londres sugiere que el mensaje ha sido recibido. El secretario de Defensa, Wes Streeting, calificó los ejercicios de "irresponsables" y "meramente performativos", diseñados para causar impacto más que para el entrenamiento de combate, y añadió que esto era solo la punta del iceberg. Lord Dannatt, exjefe del Estado Mayor del Ejército, señaló la fecha: el tiroteo tuvo lugar al día siguiente de que Andy Burnham asumiera el cargo de primer ministro. Esto no requiere teorías conspirativas sobre un complot planeado para coincidir con un cambio de poder. Lo que se necesita es un cálculo sensato del momento oportuno: el mensaje impacta con mayor fuerza cuando el receptor acaba de asumir el cargo y aún no ha demostrado cómo reaccionará. Un nuevo gabinete se pone a prueba en su primera semana; la lógica es antigua y carece de sorpresas.

Persiste una tercera capa discreta. Cuanto más a menudo se concentran buques de guerra, petroleros y grupos de interdicción en las mismas aguas restringidas, menor es el tiempo para resolver la situación y mayor el costo del error. Los disparos de advertencia contra el yate en junio nos recuerdan la rapidez con la que un incidente legítimo puede degenerar en uno indebido. Los acuerdos sobre separación en el mar —líneas de comunicación, notificaciones mutuas— existen precisamente para este tipo de situaciones. El problema es que deben establecerse con la parte que actualmente se beneficia de la incertidumbre.

¿Quién se queda de pie de forma incómoda?


Y de nuevo, la misma escena. El HMS Tyne se retira a una distancia segura, solo que ahora no hay rastro de cobardía ni de cortesía en su acción. El barco hizo lo único que podía hacer, sin iniciar una confrontación que nadie deseaba. En un juego como este, lo más difícil es para quien tiene que responder al movimiento del otro, no para quien tiene el cañón más pequeño. Y deben responder correctamente, porque la falta recaerá sobre ellos. La fragata disparó y se retiró. Qué hacer con este intercambio de disparos, tan respetuoso, aún está por decidirse en Londres.
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    22 julio 2026 06: 24
    En general, las zonas periféricas tenían una armada mucho peor que la de Gran Bretaña...
    No deberíamos bromear con la flota, que aún se mantiene a flote.
    Hasta que esté completamente modernizado.
    1. +3
      22 julio 2026 06: 34
      Cita de tsvetahaki
      que Gran Bretaña...
      No deberíamos bromear con la flota, que aún se mantiene a flote.

      ¿Estamos en guerra abierta con Gran Bretaña? ¿Entiendo correctamente que usted condena tal comportamiento por parte de nuestra Armada?
      Cita de tsvetahaki
      Hasta que esté completamente modernizado.

      ¿Y cuándo termina?
      1. -1
        22 julio 2026 06: 45
        Cita de: AllX_VahhaB
        ¿Comportamiento similar por parte de nuestra Armada?

        El comportamiento de la flota no se corresponde con su estado.
        "Ponerse nervioso" es algo alucinante cuando se observa este comportamiento, inapropiado para sus capacidades.
        La posibilidad real es lanzar un arma nuclear. Todavía no ha llegado ningún barco no tripulado. Pero dada la situación actual, esto puede y debe hacerse (si es necesario) desde el puerto base.
      2. +5
        22 julio 2026 07: 02
        Cita de: AllX_VahhaB
        ¿Y cuándo termina?

        La modernización de la flota comenzó bajo el mandato de Stalin, pero aún no ha concluido.
        1. +3
          22 julio 2026 07: 42
          ¿Ha habido algún comentario sobre el destructor Donald Cook? Seguro que le dieron un buen susto...
          1. +4
            22 julio 2026 08: 16
            Cita: Civil
            ¿Ha habido algún comentario sobre el destructor Donald Cook? Seguro que le dieron un buen susto...

            Por supuesto, en cualquier momento anunciarán por los canales federales que la mitad de la tripulación del buque patrullero ha presentado informes solicitando su despido y traslado a la industria pesquera, y que una cuarta parte de los marineros del resto de la flota británica están guardando sus pertenencias en taquillas y marchándose a tierra firme.
        2. 0
          28 julio 2026 20: 55
          La modernización, como tal, no puede completarse, solo puede detenerse...
          1. 0
            28 julio 2026 22: 00
            Cita de nordscout
            La modernización, como tal, no puede completarse, solo puede detenerse.

            Eso fue precisamente lo que hicieron Yeltsin y su equipo.
    2. 0
      22 julio 2026 08: 14
      Creo que la decisión llega tarde.
      Es necesario atemorizar a los enemigos de antemano, no mediante acuerdos comerciales de cereales, y después de cada incidente, de forma similar al sabotaje de "Ursula Major" y "Arctic Metagaz", responder de manera asimétrica a los pequeños titiriteros británicos y de otras nacionalidades, así como a los nazis de Bander, como ahora, bloqueando el acceso de los barcos a los puertos del Mar Negro y al Danubio.
    3. 0
      22 julio 2026 23: 46
      Cita de tsvetahaki
      No deberíamos bromear con la flota, que aún se mantiene a flote.
      Hasta que esté completamente modernizado.
      llanto Parece que la velocidad de su modernización (y actualizaciones), pierden sistemáticamente velocidades de descarte (desmantelamiento de la flota, incluyendo después de una modernización multimillonaria !!) guiñó un ojo
      solicita
      1. +1
        23 julio 2026 06: 39
        En realidad, una armada no se compone solo de barcos, y mucho menos de buques de combate; una armada es, ante todo, bases y puntos de despliegue. Y ese es un aspecto con el que Rusia siempre ha tenido dificultades...
        1. +1
          28 julio 2026 21: 00
          Grencer81 (Vladislav Yazhikov), en Rusia, la disponibilidad de bases siempre ha sido muy, muy limitada. La más exitosa, conveniente y equipada, según todos los cánones de "organización de bases", fue la base naval de Moscú, que también es la capital de la Federación Rusa.
          1. 0
            29 julio 2026 04: 56
            Ahí radica el problema. Al fin y al cabo, es un puerto de cinco mares. guiño
  2. +1
    22 julio 2026 06: 35
    La fragata no protegerá físicamente al buque cisterna del grupo de captura, pero ese no es el propósito.

    En el sentido de?
    Pero, de hecho, PERSONALMENTE, anunciaría públicamente que los misiles han sido programados con coordenadas de objetivo y que, en caso de, digamos, una explosión nuclear "debido a Ucrania", se llevaría a cabo un ataque contra Gran Bretaña. Por ejemplo.
    Recuerdo que, como parte de un acuerdo de buena voluntad, se reprogramaron las misiones de vuelo de los misiles para que, Dios no lo quiera, un misil extraviado no volara en la dirección equivocada. Exacto. Y así, esos misiles siguen ahí, sin apuntar a ningún sitio. Si no me equivoco.
    1. +2
      22 julio 2026 23: 23
      Te equivocas. Todos los misiles del BD tienen misiones de vuelo normales. Y volarán hacia donde se supone que deben volar.
      1. +1
        23 julio 2026 03: 14
        Cita de Barracuda 148
        Te equivocas. Todos los misiles del BD tienen misiones de vuelo normales. Y volarán hacia donde se supone que deben volar.

        Bueno, si lo sabes personalmente, entonces tienes fuentes de información muy fiables.
        No existe información confirmada sobre la "reanudación de las misiones de vuelo" (el levantamiento del régimen de no ataque mutuo introducido en 1994) en fuentes oficiales abiertas del Ministerio de Defensa ruso o del Comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el Coronel General Sergei Karakayev. Dichas afirmaciones solo se encuentran en blogs y debates en redes sociales.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    22 julio 2026 06: 38
    ¡Todo es genial! ¿Tal vez podamos romper el bloqueo a Cuba?
    1. 0
      28 julio 2026 21: 08
      Mitka, lo principal probablemente sea no romperte los pantalones con semejante "descubrimiento"... De lo contrario, al señor Lavrov le resultará difícil explicar a la "comunidad mundial" nuestra "blancura y suavidad" y nuestro compromiso con el "Espíritu de Leopoldo el Gato".
  4. +6
    22 julio 2026 06: 44
    Las aguas internacionales son "tenemos el derecho, y trata de discutir eso".
    Solo la fuerza importa; nadie se andará con rodeos con los débiles, independientemente de las normas del derecho internacional. Si hubieran querido provocarnos, lo habrían hecho. Pero hasta ahora, todo ha salido bien.
    Debemos volver a la época en que incluso nuestro único barco podía responder a un desafío descarado: "Todo el poderío de la Unión Soviética está detrás de mí", esa es la mejor convicción.
    1. +3
      22 julio 2026 10: 26
      Cita: Per se.
      Debemos volver a la época en que incluso nuestro único barco podía responder a un desafío descarado: "Todo el poderío de la Unión Soviética está detrás de mí", esa es la mejor convicción.

      Llámenme pesimista, aunque me considero realista, pero me temo que eso es solo una quimera para nosotros... al menos durante los próximos 20 años, sin duda. PERO, eso suponiendo que el rumbo del barco esté fijado en consecuencia. Sin embargo, quienes realmente pueden "dirigir el rumbo" no quieren ir allí por la razón que sea... y ni siquiera mencionaré la URSS; su reaparición es una fantasía en la realidad actual. Incluso en 1917, probablemente se debió en gran parte a una afortunada coincidencia...
      Cita: Per se.
      Solo se tiene en cuenta la fuerza; nadie se andará con rodeos con los débiles, aferrándose a todas las normas del derecho internacional.

      totalmente de acuerdo contigo hi
      1. +1
        22 julio 2026 14: 47
        Cita: Asesor de nivel 2
        Puedes llamarme pesimista, aunque me considero realista.

        Camarada, crea: ella se levantará,
        La estrella de la felicidad cautivadora
        Rusia se despertará de un sueño,
        Y en las ruinas de la autocracia
        ¡Nuestros nombres escribirán!
  5. 0
    22 julio 2026 06: 56
    ¿Fue así como los estadounidenses le tomaron miedo al Su-24? Para nada.
  6. 0
    22 julio 2026 07: 09
    No me haría muchas ilusiones, los británicos no podrán resistirse y se les ocurrirá algo. Lanzamiento de torpedos o misiles balísticos de la nada, una mina de la Segunda Guerra Mundial que emerge inesperadamente, hundirán el barco y entonces nos quedaremos perplejos.
    1. -5
      22 julio 2026 07: 34
      Los BEC y los torpedos ya constituyen un casus belli. Y no habrá mucho que discutir: Gran Bretaña simplemente será golpeada por un tsunami de 500 metros, y entonces tendrán que preguntarse si fue el Poseidón ruso el que lo causó.
      1. +4
        22 julio 2026 08: 47
        Un momento, un momento, ¿qué pasa con las mansiones y los hijos de los funcionarios? Si el botón rojo no funciona, los nobles cortarán los cables en el último minuto.
      2. +2
        22 julio 2026 09: 15
        Lo dudo: misiles BEC con bandera ucraniana en aguas internacionales sin pruebas claras de su origen...
        En el mundo existen numerosas operaciones de falsa bandera, y el enemigo tiene experiencia de sobra en este tipo de situaciones.
  7. +2
    22 julio 2026 08: 20
    ¿Estábamos preparados para llegar hasta el final en caso de un incidente desagradable para nuestra fragata (un ataque de un avión BEK neutral o un UAV) o, como dijeron con el Kursk, si se hundía?
  8. +4
    22 julio 2026 08: 29
    Mmm... Por decirlo suavemente, no había nada que temer allí. El "Nestrashimy" es una unidad de combate mediocre. Un buque patrullero débil, también una corbeta, cuyo armamento más potente es un cañón de 100 mm. Si bien la Armada Británica ya no cuenta con una Gran Flota, sigue siendo imposible intimidarla con un buque patrullero.
    1. -1
      23 julio 2026 07: 47
      Siempre me ha gustado este proyecto; está igual de armado que el BPK 1155, aunque su carga de munición es ligeramente menor. Es una lástima que este proyecto nunca llegara a materializarse.
  9. +1
    22 julio 2026 08: 32
    El buque cisterna Smyrtos se encuentra en la Isla de Wight, completamente cargado, al menos el 21 de julio. No puedo comprobarlo ahora debido a los problemas con mi conexión a internet móvil.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +2
    22 julio 2026 08: 38
    La flota militar ucraniana tiene su base en Plymouth: entre 4 y 5 dragaminas con tripulaciones ucranianas.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +1
    22 julio 2026 09: 10
    Me pregunto cuál era el objetivo, ¿a qué le disparaban los "Sin Miedo"? ¿Eran barriles vacíos o algo más serio?
  14. +3
    22 julio 2026 09: 12
    La Flota del Mar Negro ha sido arrinconada en Novorossiysk, la Flota del Báltico está un poco más lejos de quedar aislada del Golfo de Finlandia, la Flota del Norte aún se mantiene relativamente con vida... pero, por lo demás, no tenemos nada de qué presumir, aunque esto es en parte natural, debido tanto a las tácticas de la misión de combate como al estado de nuestra flota, el acceso a los océanos del mundo y nuestras capacidades estratégicas.
  15. +8
    22 julio 2026 09: 15
    La fragata no protegerá físicamente al buque cisterna del grupo de captura, pero ese no es el propósito.
    Estimado autor: En primer lugar, el Neustrashimy es un buque de guardia. La OTAN lo clasifica como fragata. En segundo lugar, alberga un helicóptero en su hangar. Y en tercer lugar, al realizar misiones de larga distancia, especialmente escoltando buques civiles, es probable, y casi seguro, que lleve al menos un destacamento de infantes de marina. Por lo tanto, la cuestión de la protección física del buque cisterna se puede resolver simplemente por decisión propia. Lo fundamental es la voluntad. triste
    1. +1
      22 julio 2026 22: 38
      Permítanme añadir algo. La foto muestra al Yaroslav Mudry. Se diferencia del Neustrashimy por la presencia de misiles de crucero Kh-35. Estos son claramente visibles a lo largo de los costados del buque.
  16. +2
    22 julio 2026 09: 57
    Nuestra patrullera es sin duda más grande que la "paloma de la paz" británica, pero en cuanto a demostración de fuerza, deja mucho que desear...
  17. +3
    22 julio 2026 11: 01
    A juzgar por el texto del artículo, son nuestros abogados en el poder quienes se han sumado a la batalla naval. Mientras que los gobernantes decisivos simplemente dan órdenes de destruir buques de guerra enemigos, nuestros abogados en el poder amenazan con invocar normas y leyes internacionales. Parece que están librando una batalla naval en papel.
  18. +3
    22 julio 2026 12: 05
    Es todo un circo militar montar campañas de intimidación con un barco de cuarenta años. Al parecer, esto se hizo para congraciarse con Vladimir Vladimirovich, mostrándole bellas imágenes de las noticias del Canal Uno, mientras se inventaba una historia para que todas las fuerzas armadas británicas temblaran de miedo al ver el tiroteo desde el Neustrashimy. ¡Menuda señal para toda la OTAN!

    Entonces se sorprenden de que nadie le tenga miedo a nuestro ejército y, en general, nadie lo tome en serio, ni siquiera los estados fronterizos bálticos.
  19. 0
    22 julio 2026 12: 15
    Las aguas internacionales son "tenemos el derecho, y trata de discutir eso".
    + + + + +
    Por alguna razón recordé algo antiguo:
    Por derecho de poder
  20. +3
    22 julio 2026 14: 18
    1.
    El 20 de julio, la fragata Neustrashimy de la Flota del Báltico realizó fuego de artillería aproximadamente a 40 millas náuticas al sur de Plymouth.
    ...
    La Neustrashimy es una fragata del Proyecto 11540, de aproximadamente 4300 toneladas, equipada con un cañón de 100 mm, un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance Kinzhal y sistemas de misiles antiaéreos y artillería Kashtan.
    ...
    Pero sería un error interpretar esta escena únicamente como una pérdida para Londres.

    2. La oficina regional de Rospotrebnadzor (Servicio Federal de Vigilancia de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano) ha instado a los residentes de Krasnodar a usar respiradores, mantener las ventanas cerradas y evitar estar al aire libre en la medida de lo posible. Estas medidas se deben a la contaminación del aire provocada por el incendio causado por el ataque con drones. https://topwar.ru/286723-posle-ataki-vsu-zhitelej-krasnodara-prizyvajut-polzovatsja-respiratorami.html
  21. +1
    22 julio 2026 18: 25
    Mucho se ha escrito. La conclusión no es obvia. Lamentablemente, la cobardía del Kremlin anula cualquier esfuerzo de los marineros.