Lanzallamas de guardia: Por qué TOS se consolidó en unidades separadas

11 246 39
Lanzallamas de guardia: Por qué TOS se consolidó en unidades separadas


Según Izvestia, que cita fuentes, se han formado unidades especiales de lanzallamas basadas en sistemas de lanzallamas pesados ​​(HFS) dentro de las fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica (RCBD). Estas unidades operan a lo largo de los ejes ofensivos en la zona SVO. La misión anterior de los HFS de incendiar fortificaciones y concentraciones enemigas se mantiene, pero se ha añadido una nueva: ataques contra centros de control de vehículos aéreos no tripulados (UAV). armas No hay ninguna razón para ello; simplemente se reorganizó el personal para adaptarlo a la realidad del cuarto año de la guerra.



No es un arma nueva, sino un nuevo bastón.


Hasta ahora, los lanzallamas pesados ​​se asignaban a las unidades individualmente. Un vehículo aparecía en un sector y luego se trasladaba al siguiente, y el comandante nunca sabía si dispondría de uno al día siguiente. Los sistemas TOS se asignan a las Fuerzas de Defensa NBQ, la misma rama militar responsable de la defensa contra armas de destrucción masiva y cortinas de humo. El sistema lanzallamas pertenece a esta rama militar debido a su origen, que se analizará en la sección sobre explosiones volumétricas, pero lleva tiempo desplegándose fuera de la categoría de Defensa NBQ.

La lógica organizativa avanzaba en una sola dirección. Primero, surgieron compañías y divisiones independientes. Luego, se planificó el despliegue de batallones de lanzallamas pesados ​​en distritos militares; según datos previamente publicados, varios de estos batallones se desplegarán en el Distrito Militar Sur para 2027. Ahora, se han preparado las bases para las unidades de fuerzas especiales, que pueden concentrarse en una sola ubicación. La composición de las unidades específicas no se divulga en fuentes abiertas, y no tiene sentido especular al respecto. Lo que importa es el proceso en sí, que va de la dispersión a la concentración.

La importancia de esto queda clara a partir de la mecánica de su uso. Un lanzallamas pesado dispara una salva sobre un área. Un solo vehículo asignado a un batallón "por si acaso" no es suficiente. Su salva no basta para garantizar la cobertura de un área, y por sí solo absorbe el fuego de respuesta sin un ataque masivo que neutralice los recursos del enemigo. El punto se hace evidente cuando varios vehículos cubren un área simultáneamente. La salva de una batería TOS cubre un área de varias hectáreas, y no solo puntos individuales. Es imposible realizar tal salva con lanzadores individuales dispersos por el frente.

El hecho de que la consolidación de TOS en unidades especiales se produjera recién en el cuarto año refleja la organización previa. Durante años se utilizó una herramienta que solo es efectiva cuando se concentra, un vehículo a la vez, y las unidades especiales están corrigiendo esta situación.


¿Por qué una explosión volumétrica?


La diferencia entre TOS y regular artillería El problema radica en el principio de destrucción. Un proyectil clásico impacta con precisión: destruye todo lo que alcanza y fragmenta todo lo que se encuentra cerca. Para garantizar la cobertura de un objetivo cuyas coordenadas son inciertas, se deben disparar docenas de proyectiles desde el cañón, y aun así no hay garantía del resultado.

La munición TOS tiene un diseño diferente. Según fuentes abiertas, se trata de un cohete no guiado de 220 milímetros. Dentro de la familia Solntsepyok, esto incluye el MO.1.01.04, con un peso de 173 kilogramos, y el MO.1.01.04M modernizado, con un peso aproximado de 217 kilogramos. Al aproximarse al objetivo, el proyectil dispersa una nube de aerosol inflamable y luego la detona. Se trata de una explosión volumétrica: no es la carga dentro de la carcasa la que detona, sino la mezcla inflamable dispersada en el área. Esto crea una onda expansiva de alta presión y una temperatura de varios miles de grados. No es el punto el que resulta dañado, sino todo el volumen en el que se ha extendido la nube, incluyendo el interior de refugios y sótanos, que la metralla común no puede penetrar.

Este es el origen del sistema. Las municiones termobáricas y los vehículos basados ​​en ellas se desarrollaron originalmente no como artillería, sino como un medio para tareas de ingeniería química: despejar terrenos y quemar áreas contaminadas. El nombre genérico del primer vehículo de la familia fue TOS-1 "Buratino". El perfil de protección NBQ (nuclear, biológica y química) de los lanzallamas, que aún conservan, deriva de estos orígenes.

En una misión de combate, todo esto se resume en una sola característica. Cuando el reconocimiento no proporciona un punto, sino un área, como «un operador en algún lugar de esta manzana» o «un nodo defensivo en esta arboleda», los ataques basados ​​en área se dirigen a esa zona. No es necesario especificar las coordenadas al metro; basta con cubrir el área.


Búsqueda de centros de control de drones


Operador drone No está a la vista en el campo de batalla. Se encuentra en el sótano de una casa, en una trinchera profunda y bien equipada, o en un refugio de campaña de baja visibilidad, camuflado para evitar ser observado desde arriba. El enemigo dispone de varias configuraciones estándar para estas unidades, todas diseñadas para el sigilo. El reconocimiento suele localizar la zona donde opera la tripulación, pero no su posición exacta.

Entonces hay que elegir entre dos métodos. La artillería convencional puede arrasar una zona así durante días: cientos de proyectiles, cañones desgastados y sin garantías; los operadores podrían quedarse más tiempo del debido o marcharse. Una salva de un lanzallamas pesado cubre toda la zona objetivo. No solo la tripulación queda reducida a cenizas, sino también toda la infraestructura circundante: paneles de control, antenas, equipos de comunicaciones, un arsenal de drones listos para volar. Un solo impacto no elimina a una persona, sino una estación de trabajo.

La lógica está directamente integrada en la ofensiva. Al neutralizar a las tripulaciones de drones en una zona determinada, el espacio aéreo enemigo se reduce, facilitando el movimiento de los equipos de asalto en áreas con menor presencia de drones. El dominio del espacio aéreo del que hablan los informes es, sobre el terreno, precisamente el resultado de esas zonas arrasadas.

Esto también tiene sus límites. Los equipos de UAV se están recuperando, por lo que suprimir un área específica proporciona una pausa, no una solución permanente. Además, existe un segundo problema, más específico. El TOS-1A opera a un alcance de hasta seis kilómetros, lo que significa que prácticamente está en primera línea, dentro del alcance del fuego de respuesta y de los drones FPV. Tanque El chasis del Solntsepyok ofrece protección contra muchos peligros, pero no lo hace invulnerable, y desde hace tiempo es un objetivo prioritario para el enemigo. Por lo tanto, un vehículo que diezma a las tripulaciones enemigas está constantemente bajo ataque, y no hay escapatoria.

"Buratino", "Solntsepёk", "Tosochka", "Dragón"


Toda la gama de lanzallamas pesados ​​comparte un concepto común, cuya implementación osciló entre dos prioridades: aumentar el alcance y volver a ofrecer la máxima protección para los vehículos. Todos comparten una fuente de munición común: un cohete termobárico de 220 mm. El chasis, el alcance y, por consiguiente, su función en el campo de batalla difieren.

  • El TOS-1A "Solntsepyok" está basado en el chasis del tanque T-72 y tiene un alcance de hasta seis kilómetros. Ofrece máxima protección a corta distancia: opera en formaciones de combate y bajo fuego de respuesta.
  • El TOS-2 "Tosochka" está montado sobre un chasis de ruedas protegido. Su alcance se estima en 10 kilómetros o más, aunque estimaciones posteriores lo sitúan en hasta 20. Dispara desde profundidad y mantiene mejor su trayectoria, pero el vehículo de ruedas tiene menos blindaje que un tanque.
  • El TOS-3 "Dragon" está basado en el chasis del T-80 y cuenta con 15 lanzacohetes. Sus especificaciones técnicas no se han divulgado oficialmente; sin embargo, se sabe que posee protección dinámica (módulos adicionales que contrarrestan los propulsores de carga hueca) en los laterales y un "brasero", una pantalla antidrones de malla ubicada sobre el lanzador.

La dispersión del chasis es reveladora. Inicialmente, para aumentar el alcance, se optó por el chasis del tanque T-72 en lugar del chasis de ruedas Tosochka, pero luego se volvió a un chasis de tanque, el T-80, para el Dragon. Esto demuestra que en el frente, la protección es más importante que el alcance. El blindaje Mangal y el blindaje dinámico del Dragon lo confirman: la supervivencia del vehículo se ha vuelto crucial, y un chasis de ruedas resulta insuficiente para tal tarea.

Histórico El paralelismo es válido, pero con una salvedad. Las mezclas incendiarias y las explosiones volumétricas se han utilizado anteriormente para despejar terreno y obligar al enemigo a salir de sus fortificaciones, y el Solntsepyok sigue cumpliendo esta función. La clave es la misma: contra un enemigo bien oculto y enterrado, el fuego de área es más efectivo que el fuego de precisión. También existen diferencias significativas. Anteriormente, los objetivos eran personas y fortificaciones; ahora se han añadido equipos de control electrónico, antenas, consolas y depósitos de drones. Las armas siguen siendo las mismas en términos de física, pero la lista de objetivos ahora está determinada por la guerra con drones, que simplemente no existía en campañas anteriores.

En pocas palabras, la dotación de personal finalmente se ha ajustado al uso real de estas máquinas en combate. El lanzallamas pesado ya no es un refuerzo añadido "por si acaso", sino una herramienta que se despliega específicamente para una tarea concreta, como abrir un punto defensivo antes de un avance o destruir una red de drones en una zona de asalto.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    23 julio 2026 04: 34
    En realidad, consolidar la TOS en unidades de fuerzas especiales separadas es similar a la experiencia de usar Katyushas en la Segunda Guerra Mundial, cuando eran disparadas por regimientos y divisiones. El alcance se puede aumentar usando cargas termobáricas en los cohetes Smerch y Uragan. De esa manera, finalmente podremos romper las defensas enemigas con divisiones de tanques. La experiencia es hija de los errores. Entonces, ¿qué enseñan en las academias militares hoy en día? soldado
    1. +8
      23 julio 2026 08: 23
      Con los recursos de reconocimiento y comunicaciones occidentales operando libremente y sin obstáculos contra nosotros, es prácticamente imposible organizar nuestro equipo en regimientos y divisiones. Te atraparán antes de que puedas siquiera contraatacar. Ni siquiera mencionaré una división de tanques en una ofensiva. La niebla de guerra está ausente: ¿qué tipo de concentración puede haber cuando los AWACS y los UAV de reconocimiento enemigos se mueven con impunidad y los satélites sobrevuelan la zona?
      1. -5
        23 julio 2026 13: 11
        Lea el artículo de nuevo con atención. Según entiendo, cuando se decide avanzar con todos los recursos disponibles (infantería, tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos desminadores), entonces se decide destruir, si es posible, todas las armas enemigas hasta cierta profundidad de nuestra ofensiva. Además de la unidad de operaciones especiales, también participan la artillería y la aviación, y solo entonces avanzan la infantería y los vehículos blindados. ¿Cuántos operadores de drones, artilleros y dotaciones de cañones antitanque sobrevivirán? Algunos lo harán. Pero ¿qué pueden hacer contra una división de tanques con 350 tanques más 40 tanques de un regimiento de infantería motorizada? En este caso, los recursos de reconocimiento occidentales solo podrán fotografiar la retirada enemiga o guiar algunos misiles Hymers, que serán interceptados por las defensas aéreas del ejército. En mi humilde opinión (que los militares me perdonen), así es como debería ser una ofensiva ideal. hi soldado
        1. +5
          23 julio 2026 14: 14
          ¿Y el enemigo se quedará sentado esperando hasta que ustedes reúnan todos los medios necesarios para incendiar esta sección del frente? Lo que
          1. -3
            23 julio 2026 14: 36
            Pavel, ¿sirviste en el ejército? ¿Participaste en ejercicios de entrenamiento? ¿O luchaste en Afganistán? Tu razonamiento parece bastante amateur, perdóname. El artículo dice que ya están trayendo unidades completas de TOS en lugar de vehículos de lanzamiento individuales. hi
            1. +1
              31 julio 2026 19: 46
              La experiencia de Afganistán, Chechenia y, Dios me perdone, Siria, es solo un punto negativo en este caso.
    2. +3
      24 julio 2026 11: 23
      Cita: V.
      El alcance puede incrementarse mediante el uso de cargas termobáricas en tornados y huracanes.

      Las ojivas termobáricas de los misiles Uragan tienen aproximadamente el mismo alcance que los misiles TOS-2. Estos dos sistemas son prácticamente idénticos.
      Sin embargo, este no es un caso aislado. Todas las armas ofensivas de las fuerzas químicas, excepto el TOS-1, han tenido desde hace tiempo sus contrapartes en la infantería y la artillería, ya que nadie espera cooperación entre las distintas ramas del ejército.
  2. +4
    23 julio 2026 06: 31
    Los lanzallamas han formado parte de las fuerzas químicas desde el Ejército Rojo, y dado que los TOS están clasificados (como lo están) como lanzallamas, por eso forman parte de la protección NBQ.
    Entonces las palabras:
    como medio para tareas de ingeniería y químicas: limpieza de zonas, quema de zonas contaminadas.

    completa tontería.
  3. 0
    23 julio 2026 08: 45
    No necesitamos NURS, sino RS controlado, para apuntar con precisión a un objeto, y no para recorrer un área como un Grad.
    1. -4
      23 julio 2026 09: 51
      Los misiles tripulados son caros, por lo que no hay muchos. Además, el alcance de 10 kilómetros del Sunpek no es adecuado para operaciones militares; los drones destruirían todos los misiles Sunpek incluso antes de su despliegue. Son un arma inútil en una guerra contra un enemigo tecnológicamente avanzado. Por eso Occidente ni siquiera intenta desarrollar sistemas similares; comprenden su inutilidad.
      1. -3
        23 julio 2026 16: 24
        ¿Por qué Occidente y Estados Unidos necesitarían tales armas? Simplemente disparan misiles desde barcos y aviones en masa, pero con largas pausas, y en zonas donde las defensas aéreas son prácticamente inexistentes. Nosotros tenemos, y seguiremos teniendo, defensa aérea; las particularidades de la guerra son aún más diferentes. Basta con comparar el consumo y la producción de municiones, y dónde y qué presupuestos se destinan a ello, además de la logística de producir municiones y entregarlas al frente. Si no nos importara el terreno ni la población local, y estuviera lejos de nuestras fronteras, podríamos usar bombardeos masivos con bombas termobáricas; de nuevo, para eso necesitaríamos producir una reserva y usar cientos de An-124. Un ejemplo sencillo: compare la cantidad de equipo (tanques, cañones y aviones) producido durante la Segunda Guerra Mundial con los cuatro años del Distrito Militar Central. Ni siquiera producimos motocicletas Ural para el frente; ni el Ministerio de Defensa ni la fábrica están interesados. Estamos recuperando toda la chatarra soviética de todo el país. A la empresa Kalashnikov no le interesan las motocicletas comunes —solo transportan diez trenes eléctricos a exposiciones— y no hay ninguna motocicleta suya en el frente. ¿Acaso el Ministerio de Defensa encargó muchos quads a Rybinsk? Probablemente ninguno. Solo entregas voluntarias. Y los Hunter y Bukhanka del Distrito Militar Norte, una vez más, han sido dados de baja por las organizaciones y son de propiedad privada. Sberbank, por ejemplo, no ha visto ni oído hablar de ningún vehículo blindado de transporte de dinero en el frente. Todos se envían como chatarra.
      2. -1
        23 julio 2026 21: 11
        Cita: Fan-Fan
        Los drones neutralizarán a todos los Sunburners durante la fase de despliegue. Un arma inútil en una guerra contra un enemigo tecnológicamente avanzado.

        Los sistemas de control de tiro (TOS) son armas eficaces, no inútiles. Para evitar que se vuelvan inútiles, deben utilizarse como parte de un sistema integral de potencia de fuego: primero, los Uragan y Tornado de largo alcance, junto con la aviación de primera línea, impiden que las tripulaciones de UAV enemigos se acerquen y aseguran el despliegue de los TOS en posiciones de tiro. Luego, destruyen las líneas del frente enemigas, creando obstáculos para nuestros asaltos. Y sin apoyo, los pequeños pájaros del enemigo pueden reducirlo todo a la nada. Para eso sirven las tácticas y la práctica para el uso en combate de estos sistemas, además del ingenio y la astucia de los comandantes con soluciones innovadoras.
        AHA.
      3. 0
        24 julio 2026 08: 13
        Todas las armas guiadas son caras, pero lo principal aquí es la precisión y el alcance.
  4. 0
    23 julio 2026 09: 25
    En la transición de un propósito altamente especializado a un uso generalizado, veo un paralelismo con el incipiente arma de microondas. Se está desarrollando para combatir enjambres de drones, pero, en última instancia, el equipo de la infantería tendrá que complementarse con visores de malla metálica o plástico recubierto de metal, y la tela de los uniformes de campaña tendrá que tejerse con hilos metálicos. Actualmente, estos sistemas son grandes, vulnerables y parecen fuera de lugar en el frente, pero los lanzallamas tampoco son pequeños, y el riesgo de morir quemado vivo por un solo dron también es grande.
  5. -1
    23 julio 2026 09: 49
    ¿Por qué se consolidaron los TOS en unidades separadas?

    Según datos posteriores, el alcance se estima en 10 kilómetros o más, llegando incluso a 20.

    Sugiero humildemente que es para que los drones enemigos puedan eliminarlos todos a la vez, en lugar de uno por uno. Por así decirlo, volarían hacia un terreno y comenzarían a cosecharlos.
    Creo que todos pueden imaginar cómo se ve una andanada de no una, sino tres instalaciones de este tipo. solicita
    Como una invitación a cenar...
  6. +4
    23 julio 2026 10: 17
    La munición para todos es la misma: un proyectil termobárico NURS de 220 mm.

    ¿Cómo es posible que una sola munición proporcione un alcance de 6 km y de 10 (20) km?
    ¿Ángulo de inclinación del lanzador? Entonces, ¿por qué no se puede aumentar el ángulo de inclinación del lanzador en el Solntsepyok?
    1. +1
      23 julio 2026 10: 30
      Cita: no es un luchador

      ¿Cómo es posible que una sola munición proporcione un alcance de 6 km y de 10 (20) km?

      Puede haber una proporción diferente de combustible y componentes de la ojiva.
      1. +1
        23 julio 2026 12: 45
        Si el lanzador es el mismo para todos y solo se trata de munición, ¿por qué no se puede cargar el NURS de largo alcance en el Solntsepyok? El calibre es el mismo, los tubos de lanzamiento son los mismos. ¿O es que somos completamente incompatibles?
        1. 0
          23 julio 2026 14: 59
          Cita: no es un luchador
          El calibre es el mismo, los tubos de lanzamiento son los mismos. ¿O somos completamente incompatibles?

          En cuanto a la compatibilidad, no lo sé. solicita
          Supongo que el nuevo proyectil podría cargarse en un lanzador antiguo, pero eso requeriría actualizar su sistema de guiado. Es más sencillo lanzar proyectiles nuevos desde lanzadores nuevos y dejar que los antiguos se desgasten de forma natural si ya no se fabrican.
  7. 0
    23 julio 2026 10: 30
    Las Tropas de Defensa NBQ están diseñadas para proteger contra armas de destrucción masiva (ADM). Los lanzallamas son esenciales para asaltar posiciones y fortificaciones. Las Tropas de Ingenieros (compañías, batallones y brigadas) cuentan con unidades y formaciones especializadas para estas operaciones. Por lo tanto, tiene sentido transferir el TOS a las Tropas de Ingenieros.
    Es un hecho histórico que las tropas químicas "nacieron" originalmente en las tropas de ingenieros, y que posteriormente fueron separadas para formar una rama independiente de las fuerzas armadas.
  8. +1
    23 julio 2026 10: 53
    Al aproximarse al objetivo, el proyectil rocía una nube de aerosol inflamable y luego la detona.

    ¿Te refieres a una "explosión aérea"?
    Lo que vemos, no está ahí...
  9. -2
    23 julio 2026 12: 14
    El hecho de que la concentración de TOS en unidades especiales se lograra recién en el cuarto año es en sí mismo una valoración de la organización anterior.

    Los rusos tardamos mucho en arrancar, es un rasgo nacional nuestro.
  10. +3
    23 julio 2026 12: 16
    Al parecer, el autor del artículo no comprende que los explosivos de combustible-aire y los explosivos termobáricos son esencialmente cosas diferentes y tienen principios de funcionamiento distintos.
  11. -1
    23 julio 2026 12: 30
    ¿Por qué no modificar las ojivas de los MLRS Uragan y Smerch para que puedan usar nuevas ojivas térmicas? Tienen esas ojivas en sus arsenales, pero ¿se usan? El Smerch tiene una ojiva de 280-250 kg, casi igual que los proyectiles Uragan o TOS de 220 mm. Es más preciso, consume menos munición y tiene mayor alcance. O bien, equipar al Uragan con una nueva ojiva térmica, un nuevo motor y una ojiva TOS; incluso sin corrección, 35 km es un buen alcance. Y con una simple corrección de precisión, se puede alcanzar con mayor precisión a 50 km. En general, necesitamos un lanzador multicalibre unificado para las distintas ramas de las fuerzas armadas. De modo que el arsenal incluya proyectiles MLRS de 122 mm a 300 mm, ojivas térmicas TOS, minas Zemledeliye y un par de tipos de OTRK.
    1. +3
      24 julio 2026 11: 26
      Cita: Rosomaha
      ¿Por qué no modificar las ojivas de los sistemas MLRS Uragan y Smerch para adaptarlas a las nuevas barras térmicas?

      Porque esto plantea inmediatamente la cuestión de la necesidad de TOS-2 en el sistema de protección NBQ. sonreír
      Si la tarea se puede realizar utilizando los medios estándar existentes, ¿por qué inventar algo nuevo, e incluso encomendarlo a otra rama de las fuerzas armadas?
      1. 0
        24 julio 2026 11: 49
        La rama militar encargada de esto es la de misiles y artillería. Que el servicio de protección NBQ se ocupe de los pesticidas y la protección contra ellos.
        1. KCA
          -2
          26 julio 2026 12: 02
          Los lanzallamas están prohibidos por algún convenio, el cual fue firmado por la URSS, por lo que fueron transferidos al departamento de protección NBQ con el pretexto de descontaminación.
      2. +1
        31 julio 2026 19: 48
        Bueno, los generales de protección NBQ también quieren algún tipo de arma de balas.
  12. +1
    23 julio 2026 12: 30
    Se probaron tácticas similares en ejercicios y se mostraron en televisión incluso antes de la SVO. No son nuevas, pero sí novedosas.
  13. +3
    23 julio 2026 16: 10
    Cita: V.
    Se toma la decisión de agotar, si es posible, todas las armas enemigas hasta cierto punto de nuestra ofensiva.

    Analizamos el caso de Yandex. La superficie afectada por una instalación es de 40.000 metros cuadrados.
    En total, las Fuerzas Armadas rusas informan que en 2024 contaban con 55 unidades TOS-1A.
    Punto fuerte de pelotón (no un área de defensa de brigada o incluso batallón (10 millones de m²), sino un pequeño punto fuerte del tamaño de una pequeña comunidad de jardinería) 400 m x 300 m = 120 000 m².
    A continuación, si es necesario, utilizamos una calculadora para hacer los cálculos y compararlos con la realidad. En resumen, incluso con armas nucleares tácticas, es poco realista destruirlo todo, solo una parte. Y sin armas nucleares tácticas, solo con el sistema TOS, junto con todos los MLRS y FAB, la probabilidad es aún mayor.
  14. +2
    24 julio 2026 00: 02
    Llevo una década dándole vueltas a esta pregunta, pero nadie me la puede explicar. ¿Por qué se diseñaron los Pinocchio Sun-Blazes para calibres especiales? ¿Por qué los Grads y los Urikas no pueden usar munición explosiva de combustible-aire? ¿Por qué fue necesario desarrollar lanzadores que no pudieran disparar ojivas de fragmentación y racimo de alto explosivo? ¿Cuál es el significado sagrado? ¿En qué se diferencia esto por completo? ¿Qué ventajas tiene para la logística y la capacidad de ataque? Separemos la infantería, con sus Abakans y Vals, en una rama independiente de las fuerzas armadas con su propio estado mayor. Los hijos de los generales están creciendo y necesitan un lugar a donde ir.
    1. +1
      24 julio 2026 11: 28
      Cita: sofá
      Llevo una década dándole vueltas a esta pregunta, pero nadie me la puede explicar. ¿Por qué se diseñaron los Pinochos Sunburn para calibres especiales?

      Porque los tanques lanzallamas y los lanzallamas portátiles estaban obsoletos. Y los químicos no querían abandonar sus sistemas de combate.
      1. +1
        30 julio 2026 00: 16
        ¿Y...? Espero que haya quedado claro de inmediato que esa no era la pregunta.
        1. +3
          30 julio 2026 19: 34
          Cita: sofá
          ¿Y...? Espero que haya quedado claro de inmediato que esa no era la pregunta.

          Así pues, se da respuesta, entre otras cosas, a "esa no es la pregunta":
          Cita: Alexey RA
          Los químicos no querían renunciar a los sistemas de combate.

          Para el servicio de protección NBQ (nuclear, biológica y química), los lanzallamas son la única forma de acceder al campo de batalla y librar guerras convencionales sin el uso de armas de destrucción masiva. Y se aferrarán a ellos hasta el final, aunque todos sus sistemas (excepto el TOS-1) se hayan replicado hace tiempo en unidades de infantería y artillería.
          Las dotaciones de artillería disponen del mismo cañón automático de 220 mm con ODBC para los Uragans, e incluso del más potente cañón automático de 300 mm para los Smerchs.
          La infantería tiene licencias OD para el RPG-7. E incluso su propia versión de infantería del RPO "Shmel". Granada de asalto propulsada por cohete RShG-2 con ojiva termobárica..

          Oh, esta clasificación nacional. Un lanzallamas de infantería propulsado por cohete es simplemente un lanzallamas, pero para protección NBQ. Y llamaremos a un producto similar para infantería granada propulsada por coheteUna granada, no un lanzallamas. Porque la infantería no tiene permitido portar lanzallamas. sonreír
          1. +1
            31 julio 2026 00: 21
            Gracias por su paciencia. En mi trabajo, a menudo me encuentro con productos registrados en el Servicio Federal de Registro Estatal, Catastro y Cartografía (Rosreestr), incluso tras pruebas de compatibilidad, pero que resultan completamente incompatibles con otros productos registrados en el mismo Rosreestr. En otras palabras, se percibe que productos "sin parangón" no tienen equivalentes. Por alguna razón, esto me recuerda al típico caso de las escopetas, cuando hay cartuchos disponibles, pero las armas no son compatibles.
  15. 0
    24 julio 2026 17: 46
    Si se trata de un Hymar ruso de pura cepa, y no se pueden ensamblar como si fueran cañones de artillería y usarse exclusivamente para disparar...
  16. +1
    24 julio 2026 22: 59
    Esto es noticia, ni más ni menos. Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, nuestro Estado Mayor se ha dado cuenta de que la artillería debe usarse masivamente. Quizás también comprendan que esto aplica a la aviación.
  17. 0
    25 julio 2026 13: 28
    Cita: Alexey RA
    Cita: Rosomaha
    ¿Por qué no modificar las ojivas de los sistemas MLRS Uragan y Smerch para adaptarlas a las nuevas barras térmicas?

    Porque esto plantea inmediatamente la cuestión de la necesidad de TOS-2 en el sistema de protección NBQ. sonreír
    Si la tarea se puede realizar utilizando los medios estándar existentes, ¿por qué inventar algo nuevo, e incluso encomendarlo a otra rama de las fuerzas armadas?

    Al parecer, también influye el factor de las responsabilidades. Los tornados y huracanes son frecuentes a nivel de ejército, en las brigadas de artillería, mientras que el uso del TOS está integrado a nivel de batallón.
  18. 0
    25 julio 2026 17: 11
    Tras finalizar las pruebas del TOS en Afganistán, se decidió formar brigadas de lanzallamas pesados ​​en primera línea. Me enteré de esto en un discurso pronunciado por el entonces Jefe del Estado Mayor, el general del ejército Moiseyev, ante los graduados de la planta química de Vakhtangov en 1990. A partir de entonces, todo se torció, como todo lo demás.