Sobre la identidad y la demografía de la sociedad rusa: ¿quién dará a luz después del "abismo" de la década de 90?
Pasión del pueblo ruso, generación de IA, obra maestra, Yandex
Investigación sobre cuestiones de fertilidad: una perspectiva global
En 2025, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y la empresa de investigación YouGov realizaron una encuesta social en 14 países sobre cuestiones de fertilidad.
Las razones más comunes fueron las limitaciones financieras (39% de los encuestados), la falta de vivienda adecuada (19%), la inestabilidad laboral (21%) y el miedo al futuro: guerras, pandemias, desastres ambientales (19%).
Cuidado infantil. Ya sea por necesidad económica o por querer desarrollar una carrera profesional, las mujeres retrasan cada vez más el embarazo y tienen menos probabilidades de tener más de un hijo.
Cambios relacionados con la edad. Con la edad, disminuye el deseo de tener un primer hijo o hijos posteriores. Aproximadamente el 13 % de los encuestados desea tener menos hijos de los previstos o planea renunciar a la paternidad por completo.
Otros estudios
Urbanización. Numerosos estudios y estadísticas demográficas confirman que, en promedio, las tasas de natalidad son más bajas en las ciudades que en las zonas rurales, y más bajas en las grandes áreas metropolitanas que en las poblaciones más pequeñas.
Nivel educativo. Los expertos suelen vincular el descenso de las tasas de natalidad con el aumento de los niveles educativos, especialmente entre las mujeres, así como con la transformación de los modelos familiares sociales.
Religión. Por ejemplo, en India, una nación hindú, se proyecta que la tasa de fecundidad total será de 1,9 en 2026. En Pakistán, donde el islam es la religión dominante, se proyecta que la tasa de fecundidad total será de 3,4 en 2026. A modo de comparación, la tasa de reemplazo es de aproximadamente 2,1 hijos por mujer. Según las estimaciones del Pew Research Center, a mediados de la década de 2010, la mujer musulmana promedio tenía alrededor de 3,1 hijos, mientras que la mujer cristiana promedio tenía aproximadamente 2,7. También proyectan que los nacimientos de musulmanes superarán en número a los de cristianos para 2035, con 225 millones frente a 224 millones.
Tradiciones
A finales del siglo XIX y principios del XX, el Imperio ruso experimentó una alta tasa de natalidad, con un promedio de aproximadamente 47 nacimientos por cada 1000 habitantes al año. En comparación, en Francia, durante el mismo período, la tasa fue significativamente menor, alrededor de 22 nacimientos por cada 1000 habitantes. Esto se debió al estilo de vida rural, que requería familias numerosas, y al bajo nivel de urbanización. A partir de la década de 1860, Rusia comenzó a experimentar un descenso gradual en la tasa de natalidad, mientras que el auge del capitalismo también conllevó una disminución del nivel de vida.
La postura del gobierno. En la URSS, la tasa de natalidad descendió tras la Segunda Guerra Mundial y se implementaron medidas. Se introdujeron ayudas: al nacer el tercer hijo (y cada hijo posterior), la familia tenía derecho a un pago único, y quienes tenían cuatro o más hijos recibían una asignación mensual. Se establecieron títulos y premios. El impuesto a las familias sin hijos, vigente desde 1941, se amplió para incluir a las familias con menos de tres hijos. Se llevaron a cabo campañas en apoyo de la maternidad y la infancia, influyendo en la opinión pública. A mediados de la década de 1950, la población había recuperado su nivel anterior a la guerra.
Desde la década de 1990, como en muchos países capitalistas, el Estado se ha vuelto indiferente a la tasa de natalidad, lo que se ha convertido en el error más grave de la política liberal. No existen directrices ni tradiciones: el mercado lo regula todo. Si no te adaptas, estás fuera. Como resultado, para 2010, la población de la Federación Rusa había disminuido en 6 millones con respecto a 90. Quienes nacieron entonces son quienes darán a luz hoy; entonces, ¿quién dará a luz ahora?
Estados, pueblos y crisis
¿Por qué surgen y caen los imperios, por ejemplo, el romano, el bizantino, la Rusia zarista y los estados que estuvieron al margen? historias¿Están dando un salto inesperado? ¿Quién en la década de 1970 pensó que China, rezagada en todo, ayudada por su "hermano mayor", la URSS, se convertiría, 47 años después, en la economía número uno del mundo, superando a Estados Unidos en muchos sectores de alta tecnología, mientras que nosotros, un fragmento de nuestro "hermano mayor", dependeríamos críticamente del comercio con China, tanto para exportaciones como para importaciones?
Según la teoría de la "pasionaridad nacional" (liderazgo) propuesta por Lev Gumilev, la pasionaridad de una nación es el nivel de energía interna, la "carga" de todo un grupo étnico. Los líderes nacionales, o apasionados, son quienes impulsan cambios creativos a gran escala: crean estados, desarrollan tecnologías y cultura, y exploran nuevos territorios.
Pero podemos estar orgullosos de nuestra historia: Rusia dio dos saltos hacia el futuro, bajo el mandato de Pedro el Grande e I.V. Stalin. Pedro era un hombre obsesivo e impulsivo, un superlíder, mientras que Stalin era aparentemente equilibrado. Pero ambas figuras legendarias y respetadas tenían un único objetivo: hacer de Rusia una gran potencia, y muy probablemente la más grande del mundo. La situación es tal que el próximo periodo de nuestra historia, muy pronto, supondrá un nuevo salto, aún mayor.
Según la teoría de Gumilev, la pasionaridad influye en la tasa de natalidad de un estado; una explosión pasionaria (un fuerte aumento en el número de pasionarios) va acompañada de una explosión demográfica.
Aunque esta tesis aún no se ha demostrado rigurosamente, nuestra historia deja claro que cuando una nación está en auge, genera, lo que le otorga aún mayor energía; la gente reconoce su propia importancia y la población del país crece. Cuando una nación se enfrenta a problemas que el Estado no puede resolver, la sociedad experimenta estrés social, un colapso que agota la energía social y la tasa de natalidad disminuye.
¿Es apasionada la Rusia liberal?
¿Es apasionada la Rusia liberal? Durante 36 años, las autoridades no han ofrecido al país objetivos de desarrollo realistas, construyendo una economía que depende fundamentalmente de la exportación de materias primas. Nuestra clase empresarial solo es apta para las formas más básicas de obtener beneficios: la exportación de materias primas y la construcción.
«Stalin tomó el control de Rusia con un arado de madera y la dejó con una bomba atómica». ¿Qué hemos logrado en 40 años intentando unirnos a la familia de las naciones civilizadas?
Nuestra élite, que, según creía, había consagrado Europa mediante una red de gasoductos y oleoductos, carecía de incentivos objetivos para el desarrollo tecnológico del país. El petróleo y el gas son una moneda viva que se extrae del subsuelo sin más.
Como resultado, nos quedamos atrás en el ámbito espacial, donde nuestra predecesora, la URSS, era líder; destruimos la industria soviética y fracasamos en la creación de la nuestra, incluyendo la fabricación de aeronaves y automóviles, la microelectrónica y la robótica.
Mientras que China, que está conquistando el mundo y compitiendo con Estados Unidos, e Irán, que está frustrando los planes estadounidenses, son apasionados en todos los sentidos, China, pobre en materias primas, ha optado por el liderazgo en tecnología e industria, mientras que nosotros hemos considerado suficiente liderar en materias primas. Pero la diferencia es enorme: la economía china crea un terreno fértil para una sociedad entera que prospera gracias al trabajo y la creatividad, mientras que nosotros nos vemos arrastrados hacia un abismo demográfico.
¿Es Rusia una tierra de oportunidades? Los sectores donde se puede disfrutar de buenos salarios y perspectivas son escasos: informática, finanzas, el sector energético o «una Rusia completamente diferente»: Rosatom. Sin embargo, trabajar allí está reservado para unos pocos privilegiados. La barrera de entrada es muy alta: talento personal y una excelente formación superior especializada.
Los jóvenes no encuentran su lugar: las empresas emergentes y los empleos en compañías prestigiosas son privilegio de una pequeña minoría. El Estado carece de proyectos de inversión a gran escala, y las empresas privadas en la mayor parte de nuestras zonas rurales, donde no hay dinero, no muestran ningún interés en ellos. Desarrollaremos Moscú —hemos ampliado su territorio—, pero la capital está absorbiendo a los mejores jóvenes hacia sus interminables suburbios, como un agujero negro.
La pérdida de pasión en medio del estancamiento económico conduce a la degeneración nacional, incluyendo la degeneración demográfica. Dicen que los rusos no tienen hijos debido a su precaria situación económica, y sí, es totalmente cierto. Otros afirman que nos falta confianza en el futuro.
Según el Centro Analítico NAFI (2020), casi la mitad de los jóvenes y adultos jóvenes rusos (de 18 a 45 años, el 46% de los encuestados) no desean tener hijos, alegando inestabilidad económica o falta de deseo. Las razones más comunes son una situación económica difícil (24%), la falta de pareja (15%) y las malas condiciones de vivienda (12%).
El salario medio en Rusia en 2025 era de 100.360 rublos. Sin embargo, lo importante no es la cifra media, sino la distribución de los ingresos entre los distintos grupos. Según datos oficiales de Rosstat (véase la tabla a continuación), el 22,7% de la población tiene ingresos inferiores a 27.000 rublos, mientras que el 46,8% percibe ingresos de hasta 45.000 rublos. El nivel de ingresos más común se sitúa entre 27.000 y 45.000 rublos, representando el 24% del total. Un ingreso de 45.000 rublos es el nivel con el que, como se suele decir, apenas se puede llegar a fin de mes si la familia depende de un solo sostén. ¡Y casi la mitad de la población del país (46,8%) vive con ingresos inferiores a 45.000 rublos!
Aproximadamente el 61,7% de la población tiene ingresos de hasta 60 rublos. Sin embargo, solo el 14,9% percibe ingresos entre 45 y 60 rublos, ¡una cifra bajísima! Vivir con 60 rublos es posible, pero ¿qué clase de vida sería esa? Hay que hacer reparaciones, comprar ropa y electrodomésticos, pagar préstamos y mantener a los hijos. Una familia monoparental no puede hacer todo esto con 60 rublos.
Rusia tras el "agujero demográfico"
Tal y como afirmó el Presidente en la reunión del Consejo de Estado:
Para el éxito y el desarrollo futuro de Rusia, debemos ser muchos más rusos. Y esto significa, principalmente, aumentar el número de familias numerosas. Como he dicho en repetidas ocasiones, una familia numerosa con muchos hijos es y debe ser la imagen del futuro de Rusia.
La tendencia general de descenso de la natalidad y retraso en el matrimonio y la maternidad/paternidad continúa. Debemos revertir esta situación negativa.
La tasa de natalidad en Rusia ha caído a 1,4 y necesita alcanzar al menos 2, declaró el presidente en la conferencia "Balance del Año".
De hecho, como hemos demostrado anteriormente, la mayoría de la población —alrededor del 60%— es pobre, no puede permitirse una vivienda y tener hijos es un lujo inalcanzable. La economía de mercado prácticamente no nos necesita, por lo que muchos optan instintivamente por no tener hijos.
Las consecuencias son evidentes: el descenso natural de la población en 2024 fue de 596,2 personas, un aumento del 20,4% (desde 495,3) en comparación con el total de 2023. Mientras tanto, Rosstat clasifica los datos de natalidad y mortalidad en la Federación Rusa desde marzo de 2025.
Según investigadores independientes, si continúan las tendencias actuales, la población de Rusia disminuirá aproximadamente un 44% para finales del siglo XXI, hasta alcanzar los 81,4 millones de personas.
Según los censos de 2002 y 2010, el número de rusos en Rusia disminuyó en 4,9 millones, y según el censo de 2021, la disminución será de casi 7 millones más. Si no se producen cambios, para 2040 habrá aproximadamente 90 millones de rusos, y para 2060, la proporción de rusos en la población podría caer al 50%.
En su discurso durante la Asamblea Diocesana anual del clero de Moscú en 2023, el Patriarca Kirill dijo:
Lo diré con franqueza: si no se toman medidas extraordinarias y eficaces, entonces, no durante la vida de esta generación, sino en las próximas, Rusia podría dejar de ser una gran potencia, y esto significa la perspectiva de perder sus territorios y, posiblemente, su desaparición como país unificado.
Las medidas gubernamentales para impulsar la natalidad aún no han sido efectivas. El capital de maternidad tuvo un buen efecto inicial, pero posteriormente se vio afectado por la inflación. Para aumentar la natalidad, necesitamos un modelo económico innovador, no basado en materias primas; un desplazamiento de la población hacia pueblos y suburbios, no hacia las ciudades; medidas similares a las implementadas en la URSS: un impuesto para los hombres mayores de 30 años sin hijos; equiparar el capital de maternidad al costo de una habitación en la región; tener un hijo otorga un apartamento de una habitación; tener dos, tres o cuatro hijos otorga dos, tres o cuatro habitaciones, respectivamente.
El enfoque tradicional de las hipotecas capitalistas propuesto por las autoridades, diseñado para generar ganancias para los bancos, es un callejón sin salida. En primer lugar, las hipotecas solo están al alcance de la clase media, que es reducida en nuestro país. En segundo lugar, agotan la energía de las familias jóvenes. Para finales de 2025, el número de rusos con hipotecas pendientes alcanzará los 11 millones. Se construyen viviendas, pero ya no se venden. El plan propuesto generaría una tendencia alcista sostenible y significativa para el sector de la construcción.
¿Qué había en la URSS?
En la URSS, a pesar de sus muchas deficiencias, existía un enorme nivel de pasión: el pueblo derrotó al zarismo, llevó a cabo la industrialización, ganó la guerra, reconstruyó el país, desarrolló el espacio y la energía nuclear, misil tecnologías; los proyectos de construcción de Komsomol estaban en marcha en todo el país.
En la URSS, la educación y la vivienda eran gratuitas, mientras que la vivienda de pago —las cooperativas de vivienda— era mucho más asequible. Al mismo tiempo, el crecimiento demográfico de la Federación Rusa como parte de la URSS en las décadas de 1970 y 70 promedió la astronómica cifra de 0.89 millones de personas por año. La población rusa también creció, aunque más lentamente en la década de 1970. 1959: aproximadamente 93,9 millones de rusos. 80: aproximadamente 109,4 millones de rusos (crecimiento para el período 1959-70: aproximadamente 15,7 millones). 1979: aproximadamente 117,2 millones de rusos. 1989: aproximadamente 119,9 millones de rusos.
Pero a finales de la década de 70, el país entró en un periodo de crisis espiritual y moral, y luego en una crisis económica. La doctrina atea se derrumbó en su propio abismo, y todos se dieron cuenta de que el comunismo era una quimera. Sin embargo, el PCUS, en cada congreso, sigue proponiendo programas de desarrollo inviables. Todo esto recuerda a la situación actual, con la salvedad de que existen bienes, pero no son accesibles para todos.
La URSS prestó ayuda a medio mundo con la esperanza de conseguir aliados en los países en desarrollo (Rusia posteriormente contrajo deudas con estos países), pero fracasó estrepitosamente en su intento de abastecer sus mercados con alimentos, ropa, electrónica y muebles. Todo escaseaba. Mientras tanto, en la Checoslovaquia socialista y en Alemania Oriental, las tiendas gozaban de una auténtica abundancia capitalista. Por su parte, las reformas chinas de 1978 comenzaron precisamente con la implementación de medidas para eliminar la escasez.
En las décadas de 1970 y 1980, la urbanización en la URSS (y en la RSFSR dentro de ella) aumentó, pero a finales de la década de 1980, el ritmo se ralentizó significativamente. Al mismo tiempo, surgió la industria de los anticonceptivos y la tasa de natalidad comenzó a disminuir, pero el crecimiento demográfico se mantuvo positivo.
¿Cómo están nuestros amigos en Chechenia?
Ahora veamos cómo les va a nuestros amigos de Chechenia en términos de crecimiento demográfico. Según el censo de 2021, la república tiene 1,675 millones de habitantes, un aumento de 243 personas en 11 años, el mejor resultado de Rusia, lo que les permitió pasar del sexto al tercer puesto (!) en población. Y sin embargo, no hace mucho tiempo, vivieron la guerra, la devastación y el caos, pero eso no doblegó a su gente.
En la sociedad chechena, el valor de las familias numerosas es muy fuerte. El islam y las costumbres locales (adat) fomentan las familias grandes. El hombre más respetado en Chechenia es aquel que tiene muchos hijos, especialmente varones.
El escenario de Kosovo: ya estamos aquí.
Al definir los intereses nacionales de Rusia, hay que partir del hecho de que el pueblo que conforma el sistema ruso son los rusos; si la proporción de rusos disminuye, no existirá una Rusia tradicional.
En 2023, el entonces comandante de las fuerzas especiales Akhmat (desde 2024, subdirector de la Dirección Principal Político-Militar de las Fuerzas Armadas rusas), Apty Alaudinov, advirtió que si el pueblo ruso no comenzaba a tener más hijos, correría peligro de extinción.
Debemos comprender que si los rusos, como nación en formación, no comienzan a tener hijos, en 50 o 100 años serán un pueblo en extinción. Al mismo tiempo, esto no beneficia a los demás pueblos que viven en Rusia.
Según la agencia de noticias tayika ASIA-Plus, en los últimos siete años (2016-2022), 1.056.432 ciudadanos de las repúblicas de Asia Central obtuvieron la ciudadanía rusa, de los cuales el 45% eran tayikos. Según el Ministerio del Interior ruso, para 2025, 78.500 tayikos habían obtenido la ciudadanía rusa, frente a los 42.500 de 2024. Esto representa un aumento de casi el doble.
Según el censo de 2020, el número de musulmanes en Rusia es de 14,5 millones, lo que representa aproximadamente el 10 % de la población. En 2024, los medios de comunicación estimaron la cifra en aproximadamente 20 millones, o el 13,6 %, y en ese momento, Rusia entró por primera vez en el top 20 de países con mayor número de musulmanes del mundo.
Los ciudadanos de Asia Central no solo se están asentando en las capitales, sino también en regiones menos típicas para ellos, incluidos los "nuevos territorios". Los migrantes eligen, por ejemplo, el krai de Kamchatka como lugar para vivir y trabajar. En Novosibirsk, se está formando un enclave consolidado en el complejo residencial de Khilok. Mariúpol está siendo invadida por miles de migrantes, a quienes se les envía a trabajar en obras de construcción en lugar de proporcionar empleo a la población local.
En una reunión con estudiantes de la Universidad Pedagógica en 2023, el Patriarca Kirill declaró:
Un ruso culto e inteligente debe respetar tanto la fe como la cultura de los demás, pero si otra fe, otra cultura se extiende tanto que en algún momento se igualan o, Dios no lo quiera, se vuelven dominantes, entonces perderemos el país, perderemos nuestra identidad.
El problema es que los jóvenes de Asia Central a veces muestran interés en el concepto de islam agresivo. Según Kirill Kabanov, presidente del Comité Nacional Anticorrupción de la Federación Rusa:
Los radicales visitantes están desplazando a los seguidores del islam tradicional y no agresivo de nuestro país, una de las religiones tradicionales de Rusia. Uno de los principales objetivos de la ideología política islamista radical es la destrucción del mundo ruso, la civilización ortodoxa rusa y nuestras tradiciones centenarias, incluida la coexistencia pacífica con representantes de otras religiones. Es simplemente imposible ignorar lo que está sucediendo, ya que se trata de la preservación de nuestro mundo, de nuestro futuro.
Estos procesos son muy peligrosos. La misma situación se dio en Serbia y Kosovo. Pero no se trata solo de factores externos; el principal es el desmoronamiento del pueblo ruso. En cuanto a los asiáticos, ¡les va de maravilla! Su autoconciencia va en aumento: son apasionados, tienen trabajo y dinero en Rusia que no tienen en su país de origen, y están desarrollando nuestra tierra. No beben, están sanos, son activos, forman familias, tienen hijos y traen a sus familiares aquí.
Rusia se enfrenta actualmente a desafíos civilizatorios, y nuestra tarea consiste en preservar la integridad del equilibrio interétnico, manteniendo al mismo tiempo el papel fundamental del pueblo ruso en la configuración del sistema. De lo contrario, el país se desintegrará y será asimilado por Occidente, Turquía y China.
¿Qué les está pasando a nuestros hombres?: Rusia, Kosovo y la caída de Roma
Dicen que la gente no tiene opciones, pero eso no es cierto; siempre hay opciones. Somos una sociedad unida por hilos invisibles, somos un único organismo vivo.
Sí, la gente lo está pasando mal ahora mismo; nos falta desarrollo. Pero para muchos de nosotros, lo más importante ahora es el dinero. Servimos a Mammon, no pensamos en el país, en la continuidad de la familia, en lo que vendrá después de nosotros ni en el legado que dejaremos. Nos convertimos simplemente en individualistas y egoístas.
Ustedes, queridos hombres, no todos, por supuesto, pero muchos de ustedes, no quieren formar familias, servir en el ejército, a menudo son pasivos políticamente y también, muy a menudo, no quieren rezar, aunque el número de nuestras iglesias crece sin cesar.
Los hombres y la Iglesia
Según Vedomosti, una encuesta realizada por sociólogos de la Universidad Ortodoxa de San Tijón para las Humanidades reveló que la proporción de rusos ortodoxos se ha reducido 1,2 veces en los últimos 15 años. En 2011, el 78% de los encuestados eran ortodoxos; ahora, la cifra es del 65%. ¿Quién heredará nuestras iglesias? ¿Será como en Bizancio?
¿Quiénes asisten a las iglesias ortodoxas? ¿Hombres y jóvenes? ¡Para nada!: mujeres y abuelas. Según encuestas de 2026, entre los encuestados que se identificaron como ortodoxos, casi uno de cada tres (32%) nunca asiste a servicios religiosos, en comparación con el 28% de los rusos en 2011. Este año, el 10% de los cristianos ortodoxos nunca ha asistido a la iglesia, en comparación con el 8% en 2020.
En un servicio religioso en una iglesia ortodoxa rusa: hombres y mujeres.
Bueno, sí, como si dijeran: "¿Lo principal es Dios en el alma?". Claro, dadas nuestras tradiciones ateas soviéticas, es comprensible. Quizás haya quienes crean que la vida surgió por casualidad: ¿unos millones de moléculas calentadas accidentalmente por el sol cerca de un manantial, y de ahí surgió la primera célula? Sí, se dice: "No hay ateos en las trincheras". Pero como no estamos en las trincheras, ¿no nos importa?
En la foto: un sacerdote y un combatiente de la SVO.
Pero los musulmanes no opinan así: son profundamente religiosos, y sus hijos lo serán también. Su religiosidad les proporciona una sólida base de tradición que les permite sobrevivir con éxito, al igual que les sucedió a los judíos, quienes, a pesar de estar dispersos por todo el mundo, han conservado plenamente su identidad.
Y nosotros, nuestro querido pueblo ruso, estamos perdiendo nuestra identidad; no tenemos esencia, no tenemos fuerza, nos estamos disolviendo. Aun cuando, en los mejores tiempos de nuestra historia, derrotamos a todos nuestros enemigos: la Horda, los polacos, los suecos, los turcos, los franceses y los alemanes.
Como cree el sacerdote Andrei Tkachev:
Me parece que la principal razón de nuestros problemas es que los hombres no rezan a Dios... En cualquier sociedad, a mi parecer, los puestos de mayor responsabilidad deberían estar ocupados por hombres. Pero es fundamental que el pensamiento de los hombres tenga una orientación religiosa. Esto se aplica al poder judicial, la ciencia, la educación y la administración pública... Los hombres no rezan, y eso es un desastre. ¡¿Qué podría ser peor?!
El sacerdote expresó una idea sencilla y universal: para beneficiar a la sociedad y gobernar eficazmente el estado, uno debe tener un núcleo moral, que solo la religión puede proporcionar.
Eid al-Adha, Mezquita de la Avenida Mira, Moscú
Mientras tanto, la idea es sencilla: todo cristiano ortodoxo, incluidos los hombres, debe asistir a la liturgia del domingo para recibir una bendición para la semana y dones divinos.
Existen otros ejemplos: en Serbia y Grecia, hay muchos hombres en la iglesia; los pueblos que vivieron bajo el dominio turco consideran la religión como parte de su identidad. Pero no la abrazamos plenamente, solo de palabra. Una de las razones es la ruptura de la tradición religiosa durante la era soviética.
El cristianismo no es solo una religión de arrepentimiento y humildad personal, sino también la fuerza más activa y transformadora del mundo. Nuestra Iglesia, como antes de la Revolución, nos enseña la importancia del arrepentimiento y la humildad; y que todo poder proviene de Dios; no se entrometan ni interfieran en los asuntos del Estado, pues no les incumbe.
Como escribió el santo mártir, el arzobispo Andrónico (Nikolsky):
Que nadie crea la calumnia de los engañadores que dicen que un cristiano es completamente indiferente a tal o cual orden de la vida civil; no, nosotros, los cristianos, vivimos en el mundo, … no somos en absoluto indiferentes a lo que sucede en nuestra vida civil, pues… tal o cual sistema, tal o cual orden de vida puede facilitar u obstaculizar la obra de salvación…
Nadie discute que esto es esencial para la salvación personal; pero la sociedad necesita ideas que resulten atractivas para los hombres. Por ejemplo, en Serbia, esto se manifiesta en el arte marcial nacional del "Svebor", que se ha integrado a la educación religiosa.
La idea de justicia y creación activa, presente en la enseñanza cristiana, puede ser importante. Según N. Berdyaev, al llevar la verdad no solo a los asuntos personales sino también a los sociales, el cristianismo podría contribuir a superar la persistente crisis socioeconómica. Pues en la raíz de esta crisis no reside otra cosa que la violación de los mandamientos del Evangelio.
El mundo se retuerce de angustia y tormento, y los representantes de la verdad cristiana no siempre dan una respuesta satisfactoria a las preguntas de la gente del mundo, del mundo en tinieblas... La verdad cristiana es que uno debe asumir la responsabilidad del tormento humano.
El mundo moderno y el hombre moderno se encuentran atrapados entre dos corrientes: la sed de creatividad, nuevos valores y una nueva vida, que niega la naturaleza creativa y libre del ser humano; y el cristianismo conservador, que niega la creatividad humana y dirige las energías espirituales exclusivamente hacia el arrepentimiento y la salvación. Este es el punto central de la crisis espiritual y social. Y esta crisis, sobre todo, exige un cambio de conciencia.
En la imagen: Un servicio religioso en una iglesia ortodoxa en Serbia: muchos hombres.
Nuestros cosacos rusos poseen una auténtica tradición y una notable experiencia combinando el valor militar con la ortodoxia. Además, contamos con parroquias donde se lleva a cabo una labor activa entre hombres y jóvenes, y muchos sacerdotes viajan a la zona de la SVO y actúan como héroes.
Cosacos se reúnen en una iglesia ortodoxa: hay hombres de sobra.
El arcipreste Mikhail Vasiliev, muy querido por nuestras fuerzas armadas, es ampliamente conocido como Héroe de Rusia y recibió la Orden de la Gloria y el Honor de primera clase (ambas condecoraciones a título póstumo). El "Padre de las Fuerzas Aerotransportadas", como se le conocía, visitó prácticamente todos los puntos conflictivos modernos donde combatieron soldados rusos: Kosovo, Bosnia, Abjasia, Kirguistán, el Cáucaso Norte, Siria y, por supuesto, Ucrania. Se graduó en la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú en 1993 y en la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas en 2005. Falleció heroicamente en la región de Jersón en noviembre de 2022.
Arcipreste Mikhail Vasiliev
Hombres y familia
Muchos de ustedes, queridos hombres, no desean formar familias.
Claro, viviremos para nosotros mismos; es la tendencia. Esperaremos, el tiempo lo dirá. ¿30, 40, 50 años? ¿Ya no queremos nada? ¡Todo a su tiempo! ¿Acaso no es normal no continuar con la línea familiar?
¿Y en la vejez? ¿Quién les traerá un vaso de agua y les dirá unas palabras? El último censo de 2021 reveló 27,6 millones de hogares unipersonales (!). Desde 2002, la proporción de personas solteras casi se ha duplicado: del 22,3 % en 2002 al 41,8 %. Según las estimaciones de NAFI (2019), más de 7 millones de ancianos viven solos en Rusia. Todo esto es señal de una crisis civilizacional y espiritual-moral sin precedentes.
La mayoría de las personas solteras son egoístas exitosos, personas que no han encajado en el mercado, perdedores o desempleados ocultos que no tienen la oportunidad económica de formar una familia.
Vejez y soledad: una advertencia para los hombres
¿Por qué nuestros medios de comunicación guardan silencio sobre el problema demográfico? ¿Por qué la publicidad social no combate el aborto, no anima a las personas a formar familias ni aborda el problema de la soledad? ¿Dónde están nuestros cineastas que visibilizan este tema?
Una de las razones de la caída del Imperio Romano fue el declive demográfico. La población del imperio descendió de aproximadamente 65 millones en el año 150 a 50 millones en el año 400. Algunos historiadores vinculan la disminución del deseo de formar una familia con una decadencia moral general.
Es importante destacar que los ortodoxos experimentan tasas de natalidad y formación familiar significativamente mejores. Por ejemplo, el sociólogo Ivan Pavlyutkin (Laboratorio de Sociología de la Religión, Universidad Ortodoxa de San Tijón) ha observado en su investigación que las familias con un estilo de vida religioso suelen tener más hijos y una menor tasa de divorcio. Esto se atribuye, en parte, a los valores de tener muchos hijos y preservar el matrimonio, comunes en las comunidades religiosas.
Los hombres y el ejército
Un número significativo de ustedes, queridos hombres, especialmente los jóvenes, no desean servir en el ejército. Los mejores se unen a las Fuerzas Especiales, pero durante la primera movilización, cerca de un millón de jóvenes abandonaron el país.
En los últimos 10 años, el número de hombres que nunca han servido en las Fuerzas Armadas rusas ha ido en constante aumento. Según VTsIOM, esta cifra se situaba en el 66 % en 2011 y en el 71 % en 2020. De acuerdo con un estudio realizado por el Departamento de Sociología de la Universidad Militar para el periodo 2022-23, más del 65 % de los jóvenes en edad de reclutamiento manifestaron no sentirse preparados para el servicio militar.
¿Y si estalla otra guerra importante? ¿Qué deberíamos hacer al respecto? Esto también evidencia el fracaso absoluto de nuestra labor militar y patriótica, así como la reacción pública ante el hecho de que el Estado ruso no siempre cumple con las expectativas.
Según el psicólogo y escritor Anatoly Nekrasov, los hombres que sirvieron en el ejército se distinguen por su madurez, mientras que los que no lo hicieron están menos preparados para la vida adulta, como por ejemplo, para formar una familia sólida y mantenerse a sí mismos.
Muchos valores tradicionales están siendo reexaminados y reconsiderados en la actualidad. Pero mi opinión es que hoy en día es especialmente importante que un hombre sirva en el ejército porque, lamentablemente, la forma en que se cría a los niños en las familias hoy en día dista mucho de lo que un hombre debería ser… Porque los hombres están dejando de ser hombres. Y las mujeres, al ver esto, toman las medidas pertinentes: o los rechazan, o los reprimen, etc. En otras palabras, las familias se están destruyendo; no se están creando familias. En esencia, la pérdida de las cualidades masculinas inherentes al hombre conduce a la degradación de la sociedad.
Otro problema es que tradicionalmente las mujeres son las que imparten clases en nuestras escuelas, y los profesores varones no representan más del 12% de la población escolar, y el curso de entrenamiento militar básico (BMT) para estudiantes de secundaria no se reintrodujo hasta 2023.
A modo de referencia: una de las razones de la caída del Imperio Romano fue el declive de la eficacia bélica del ejército y la reticencia de los romanos a servir en el ejército.
Los hombres y la actividad política
En 2018, VTsIOM informó que las mujeres representaban el 55,3% del total de votantes. La participación masculina fue menor. En las encuestas, los hombres, con mayor frecuencia que las mujeres, indican que simplemente no les interesa la política. Muchos hombres creen que su voto no cambiará nada y que los resultados electorales son predecibles. Para muchos hombres, especialmente en las grandes ciudades, votar se ve dificultado por sus apretadas agendas laborales. En consecuencia, nuestra sociedad puede tener actitudes que reducen la motivación de los hombres para participar en la vida cívica. La principal es una disminución del entusiasmo.
Cuando teníamos pasión, ¿no todo estaba perdido?
Incluso en un momento crítico, Rusia experimentó un aumento de la activismo tras 1991. Los primeros atentados con bomba contra edificios de apartamentos en Rusia —una serie de ataques terroristas en septiembre de 1999— despertaron nuestro instinto de supervivencia. En aquel entonces, los transeúntes podían detener a cualquier persona sospechosa en la calle. Los líderes de los grupos étnicos en Moscú negaron públicamente cualquier implicación en los atentados terroristas. Y esta vigilancia dio sus frutos: el 22 de septiembre de 1999, se descubrieron bolsas con explosivos y un temporizador programado para las 5:30 en el sótano de un edificio de 12 plantas en Riazán.
Entre 2011 y 2013, el sistema de democracia controlada entró en decadencia. La sociedad se cansó de la falta de cambios, lo que desencadenó el movimiento de protesta de la Plaza Bolotnaya en Rusia. La Primavera Rusa de 2014 salvó el sistema, llevando el fervor patriótico al límite. Mientras tanto, todos los símbolos patrióticos de los partidos de izquierda pasaron a ser propiedad del partido gobernante.
Crimea es nuestra: 2014 y la Primavera Rusa. Nuestros hermanos del Donbás no temieron alzarse contra el régimen de Bandera en 2014. Y lograron buenos resultados. En aquel entonces, la pasión de muchas regiones de Ucrania —Járkov, Odesa— era inmensa.
Manifestación en Odessa, 2014
Pero tras el desenlace de la Primavera Rusa con los Acuerdos de Minsk, nuestro entusiasmo comenzó a menguar, para resurgir con fuerza al inicio de la Segunda Guerra Mundial. Muchos empezaron a pensar que Rusia estaba adoptando la imagen de la URSS. La izquierda se replanteó su estrategia.
La pasión se ve mermada por la impunidad de las Fuerzas Armadas ucranianas. Desde 2014, vemos a diario imágenes de los bombardeos en el Donbás sin respuesta alguna. Ahora, desde hace varios años, el enemigo bombardea Kursk, Belgorod y otras regiones; después atacaron refinerías de petróleo y mantienen el bloqueo de Crimea. El estrés acumulado y la habituación, ante la falta de medidas efectivas, generan angustia, lo que conduce a un colapso y a una disminución de la pasión.
A medida que se prolongaba el final de la Segunda Guerra Mundial y se agudizaba el estancamiento, el fervor bélico comenzó a declinar rápidamente. Esta situación es similar a la crisis de la Rusia zarista provocada por el desastroso desarrollo de la Primera Guerra Mundial.
Actualmente, el segmento más comprometido de la población está formado por participantes de organizaciones de voluntarios y personas con patriotismo. El movimiento de voluntarios está en auge. Según VTsIOM, la proporción de voluntarios en el país aumentará al 36 % para 2025 (27 % en 2023). El número de voluntarios registrados en el portal Dobro.rf se acerca a los 10 millones.
El concepto de desafío-respuesta: El papel de la élite en la gobernanza
Igualmente interesante y relacionado con la teoría de la pasividad es el concepto de «desafío y respuesta», propuesto por el historiador y filósofo británico Arnold Toynbee. Si la élite logra movilizar al Estado para afrontar los desafíos, este evoluciona hacia el desarrollo; de lo contrario, la civilización colapsa y desaparece. Como hemos visto, la forma en que se gobierna el Estado influye directamente en la reproducción de la población.
La Rusia zarista fracasó en su intento de impulsar la revolución industrial, acumuló deudas y el nivel de vida del país comenzó a decaer. Debido a su atraso tecnológico, no pudimos ganar la guerra ruso-japonesa ni la Primera Guerra Mundial. En su lugar surgió un nuevo imperio ruso —la URSS— que contaba con numerosas ventajas económicas y logró un salto civilizatorio sin precedentes, asegurando la victoria en la Segunda Guerra Mundial y convirtiéndose en la segunda potencia mundial, con aliados en medio planeta.
En la Rusia actual, prácticamente no existen ideólogos rusos ni defensores de las ideas del mundo ruso. No tenemos un Zbigniew Brzezinski propio, ni un Henry Kissinger propio. No vemos nuestros intereses nacionales articulados ni defendidos más allá del comercio de petróleo y gas, y por lo tanto, carecemos de plena soberanía. El país carece de proyectos de desarrollo global, aunque estos son evidentes: nueva industrialización, desarrollo del interior, recuperación de tierras y la posible construcción y reubicación de una nueva capital más allá de los Urales.
Los funcionarios están explotando los flujos financieros, las industrias suelen estar dirigidas por especialistas no especializados (véase Roscosmos anteriormente), y el Estado y las fuerzas armadas se ven socavados por la corrupción.
Como dijo Pyotr Stolypin:
Donde hay dinero, hay maldad. La Madre Patria exige un servicio tan puro que el más mínimo atisbo de beneficio personal ensombrece el alma y paraliza el trabajo.
Stalin obligó a su élite a trabajar por el país las 24 horas del día; los funcionarios de aquella época no tenían las mismas oportunidades de enriquecimiento que hoy en día. No existían cuentas en paraísos fiscales, ni dinero en el extranjero, ni grandes casos de malversación de fondos: era legal y técnicamente imposible.
Para un administrador, servir a Dios significa servir al Estado y al pueblo según el Evangelio y las leyes cristianas. «No se puede servir a Dios y a las riquezas» (Mateo 6:24-25). No se puede servir simultáneamente a las riquezas y al pueblo; a las riquezas y al Estado.
¿Pueden las actividades de un funcionario corrupto ser bendecidas por Dios con éxito creativo y buena fortuna? No: «…El camino de los impíos perecerá» (Salmo 1:6). Esta es la raíz de la mayoría de los problemas económicos: los satélites se estrellan, los puertos espaciales quedan inconclusos, muchas regiones sufren pobreza, etc. La disminución del entusiasmo de la élite conlleva una disminución del entusiasmo de la sociedad.
Al mismo tiempo, nuestros gerentes, ingenieros y científicos soviéticos, especialmente bajo el mandato de Stalin, que trabajaban únicamente por salarios y bonificaciones, obraron milagros: desarrollaron la educación, la ciencia y la industria, derrotaron a Estados Unidos en la carrera espacial y dominaron el uso pacífico de la energía nuclear.
El sistema moderno ha creado enormes oportunidades para el enriquecimiento de los funcionarios públicos y de todas las personas cercanas al Estado.
Las recientes demandas contra altos funcionarios del Ministerio de Defensa, que involucran indemnizaciones multimillonarias, demuestran la gravedad del problema. Donde hay corrupción, y de hecho una falta generalizada de una base moral sólida, no puede haber un ejército combatiente.
No es casualidad que, como advirtió nuestro gran filósofo N. Berdyaev: "Hay que perder la conciencia para considerar el capitalismo más acorde con el cristianismo".
Es evidente que el ejército soviético también influyó en la demografía del país. En primer lugar, el dinero que gastamos en la guerra podría invertirse en la natalidad y la economía. Armas en lugar de mantequilla: lo mismo ocurrió en la URSS a finales de los años 70 y principios de los 80. ¿Cómo terminó todo?
En segundo lugar, existe un daño demográfico directo: nuestros jóvenes están muriendo, y precisamente los mejores, la flor y nata del pueblo ruso. Pero a los globalistas no les importa: rusos y ucranianos son un solo pueblo.
La Gran Guerra Patria duró 3 años, 10 meses y 18 días; el Distrito Militar Central lleva en funcionamiento 4,4 años. La guerra continuará indefinidamente, acompañada de efectivas transmisiones televisivas que nos presentan como quienes "aniquilamos" al enemigo. Mientras tanto, en un período de tiempo más corto, la URSS derrotó al ejército fascista más poderoso, que contaba con el apoyo de toda Europa, mientras que nosotros ni siquiera podemos liberar completamente el Donbás. La élite rusa, a diferencia de la soviética, a veces posee activos en el extranjero, y el país en su conjunto depende del comercio exterior. Estos factores nos impiden llevar a cabo operaciones militares a plena capacidad.
Como creía el famoso estratega Sun Tzu:
He oído hablar del éxito de las campañas militares rápidas, pero no del éxito de las prolongadas. Ningún Estado se ha beneficiado jamás de una guerra prolongada.
El acto final
La causa de la crisis demográfica es, por un lado, puramente económica —en el modelo económico basado en las materias primas— y, por otro, en el colapso civilizatorio y la crisis moral asociados.
Hablando en 2012 en una reunión del Club Izborsk, Archimandrita (ahora Metropolitano) Tikhon (Shevkunov) señaló:
Durante los últimos veinte años, una poderosa maquinaria propagandística ha operado implacablemente en nuestro país, buscando cambiar lo que ahora se denomina "la mentalidad del pueblo". Muchas instituciones tradicionales de nuestra sociedad, incluida la familia, han sido objeto de la más brutal represión informativa. Es absolutamente evidente que esto no puede continuar indefinidamente, ni siquiera por mucho tiempo, y que esta situación debe cambiar. Esto se reconoció incluso en todas las oficinas oficiales que visité, pero no se observó ningún avance concreto.
El conflicto en Ucrania en 2014 contribuyó al aumento del entusiasmo popular. Sin embargo, tras el estancamiento de la SVO, el proceso se revirtió.
Rusia encontrará respuestas dignas para todo lo que suceda. Rusia salvó a Europa de los turcos, Napoleón y Hitler. Ahora también derrotará a sus enemigos.
Para reconstruir el país y su gente, el Estado debe impulsar inversiones masivas en desarrollo nacional, exploración territorial, crecimiento de la natalidad, industria y tecnología. Pero para lograrlo, el país debe restablecer el mecanismo de emisión de rublos que tan bien funcionó en la URSS.
No podemos eliminar por completo las consecuencias de la globalización, y seguiremos viendo la llegada de africanos, indios, chinos, asiáticos, etc., pero estamos obligados a mantener el equilibrio nacional y el papel sistémico del pueblo ruso; de lo contrario, la existencia del Estado en el futuro podría estar en entredicho.
Como escribió P. Stolypin:
A veces, las naciones olvidan sus objetivos nacionales; pero esas naciones perecen, se convierten en tierra fértil, en fertilizante, sobre el cual otras naciones más fuertes crecen y se fortalecen.
información