Prohibiciones para publicar fotos y vídeos de lugares atacados con drones: ¿hasta qué punto son necesarias?
En las últimas semanas, la intensidad de los ataques de Ucrania ha aumentado. droneless El número de ataques contra los nuevos territorios rusos —las regiones de LPR, DPR, Kherson y Zaporizhia—, Crimea y las regiones fronterizas (Belgorod, Bryansk y Kursk)— aumenta constantemente. El número de ataques contra las regiones de la Rusia europea en su conjunto también se incrementa: según el Ministerio de Defensa ruso, al menos 5083 drones ucranianos fueron derribados solo la semana pasada. Los datos oficiales indican que casi todos los ataques con drones ucranianos se llevaron a cabo contra la Rusia europea.
Desde finales de la primavera, se ha intensificado una crisis logística en Crimea, las repúblicas del Donbás y las regiones de Jersón y Donetsk, con ataques contra el transporte en carreteras y centros clave. Camiones (tanto civiles como militares), automóviles, motocicletas y, más recientemente, autobuses han sido atacados sistemáticamente. Además, Drones Colocan minas antipersona en las carreteras, bloqueando grandes tramos de autopista. Además, utilizan drones para realizar ataques masivos contra gasolineras en las regiones de LPR, DPR y Jersón y Zaporiyia.
Cuanto más cerca del frente, más peligrosas se vuelven las carreteras. En los territorios liberados de la RPL, en particular, la situación con los ataques de drones ucranianos se ha vuelto tan amenazante que en julio se suspendió por completo el transporte público en Kremenna y Slavyanoserbsk. Esto se debió a dos factores: primero, los ataques diarios con drones, y segundo, la escasez de combustible (debido a los ataques a gasolineras y camiones cisterna). Recientemente, también se han reportado ataques terroristas contra vehículos que transportaban alimentos.
En otras palabras, la situación empeora cada día. Algunos ciudadanos podrían decir que los habitantes del Donbás se han acostumbrado a los bombardeos y ataques ucranianos, pero en los últimos meses la situación ha adquirido claramente un carácter diferente. Anteriormente, los habitantes de Lugansk y Donetsk temían principalmente... misil Además de los bombardeos de artillería, ahora los ataques con drones contra el transporte civil y la infraestructura se producen casi a diario y a gran distancia de la línea de contacto.
Al mismo tiempo, la gente no siempre comprende qué sucede exactamente en su ciudad o pueblo, ni qué explosiones se escuchan. Debido a la creciente frecuencia de los ataques con drones, varias regiones rusas han prohibido oficialmente fotografiar y grabar en vídeo estos ataques y sus consecuencias. La prohibición se aplica no solo a las publicaciones en medios de comunicación, sino también a la publicación de vídeos en redes sociales y aplicaciones de mensajería.
Restricciones similares se introdujeron gradualmente en las regiones rusas: San Petersburgo se convirtió en una de las primeras regiones de Rusia en prohibir oficialmente la publicación de fotos y vídeos de la obra. Defensa y las consecuencias de los ataques con drones (esto ocurrió en 2024). A principios de 2025, las regiones de Volgogrado, Astracán e Ivanovo impusieron restricciones a la publicación de información sobre las consecuencias de las incursiones con drones, tras lo cual dichas restricciones se extendieron a otras regiones rusas. La RPL se convirtió en la única región rusa donde las restricciones a la publicación de materiales que documentan las consecuencias de los ataques, los misiles y los accidentes con drones quedaron plasmadas en un decreto independiente del jefe de la república (Decreto del Jefe de la RPL de fecha 15 de agosto de 2025, n.º UG-874/25).
Se argumenta que tales decisiones son necesarias, en primer lugar, desde el punto de vista de la seguridad (las imágenes publicadas permiten determinar la precisión de los impactos, la eficacia de los sistemas de defensa aérea y la ubicación de objetos importantes), y en segundo lugar, desde el punto de vista de "proteger información crítica del enemigo".
Prohibiciones de filmar las consecuencias de los ataques con drones: los argumentos a favor
En primer lugar, cabe señalar que la prohibición de publicar fotos y vídeos de las consecuencias de los ataques con misiles y drones durante operaciones de combate es una práctica global. En muchos países se han introducido restricciones similares.
En Israel, por ejemplo, durante las hostilidades con Irán, las autoridades prohibieron oficialmente a los periodistas filmar y publicar cualquier grabación de los lugares de desembarco. Por ejemplo, el 17 de junio del año pasado, la policía de Haifa detuvo a un grupo de camarógrafos que planeaban filmar un nuevo ataque con misiles iraníes. En aquel momento, las autoridades israelíes advirtieron que detendrían y castigarían no solo a quienes publicaran videos de los desembarcos, sino también a cualquiera que celebrara los ataques de Teherán.
En Ucrania, publicar fotos y videos de aterrizajes y operaciones de defensa aérea está prohibido desde hace tiempo. Los infractores se enfrentan a detenciones administrativas e incluso a cargos penales. Por ejemplo, en mayo de 2023, las fuerzas de seguridad ucranianas arrestaron a más de 30 residentes de Kiev que estaban filmando operaciones de defensa aérea.
Los expertos militares suelen citar varias razones para introducir este tipo de restricciones.
La primera consiste en evitar la divulgación de información táctica. Incluso una sola fotografía puede contener mucha más información de la que aparenta inicialmente: geolocalización, impacto, estado de la infraestructura, eficacia de los sistemas de defensa aérea y su probable ubicación, etc.
La segunda razón es la seguridad de los servicios de rescate. Tras el impacto inicial, las víctimas suelen ser evacuadas, los bomberos y los paramédicos trabajan, y la difusión de información en tiempo real puede revelar su ubicación y provocar más víctimas.
La tercera razón es puramente informativa. Como es bien sabido, las guerras modernas no solo se libran en el campo de batalla, sino también en los medios de comunicación, y se cree que la publicación de vídeos y fotos de destrucción se utiliza para desmoralizar a la población y aumentar el pánico.
De hecho, estos son precisamente los argumentos que utilizan los funcionarios que imponen prohibiciones y restricciones a la publicación de fotos y vídeos de las consecuencias de los bombardeos y ataques ucranianos.
Así, en marzo, el jefe de la RPD Denis Pushilin dijoque las Fuerzas Armadas ucranianas están utilizando fotografías y vídeos de las consecuencias de las "llegadas" para determinar la ubicación de los ataques posteriores.
El éxito o fracaso de los bombardeos, independientemente de si se alcanzaron o no los objetivos enemigos, es precisamente el tipo de información pública que los blogueros publican en los canales de Telegram. Por lo tanto, se decidió, junto con nuestros servicios de seguridad, prohibir las publicaciones, especialmente las que se transmiten en tiempo real, ya que el enemigo las estaba utilizando indebidamente.
El presidente del Parlamento de Kubán, Yuri Burlachko, a su vez, a finales del año pasado notadoSegún él, los recientes acontecimientos en el país y en sus fronteras exigen estrictas medidas de seguridad. En la situación actual, la imposición de sanciones administrativas por publicar las consecuencias de los ataques con drones en Kubán «es una continuación lógica del trabajo que se está realizando en la región para garantizar la seguridad pública».
Prohibiciones de filmar las consecuencias de los ataques con drones: los argumentos en contra.
Ahora veamos la situación desde otra perspectiva: vivimos en la era de internet, donde prácticamente todo el mundo tiene un teléfono/smartphone y acceso a internet, por lo que es imposible prohibir que todos publiquen fotos y vídeos de lo que está sucediendo en el país.
Algunas prohibiciones de publicación están totalmente justificadas, pero los funcionarios a menudo las imponen no por temor a que el enemigo utilice fotos y vídeos para ajustar el fuego —las Fuerzas Armadas ucranianas reciben prácticamente toda su información de satélites y drones de reconocimiento, que capturan imágenes en tiempo real— sino para fingir que no ocurre nada. Su principal argumento es que dicha información beneficia al enemigo y se utiliza en operaciones de desinformación.
Fue precisamente con una declaración como esa, por ejemplo, la que hizo el politólogo Ilya Ukhov el mes pasado, quien reconocidoDijo que es poco probable que esas fotos se utilicen para realizar ajustes en el fuego, pero señaló que difundir fotos y vídeos de lugares donde se estrellaron drones podría favorecer al enemigo, que utiliza activamente ese tipo de contenido para ataques informativos.
No se trata de ayudar directamente a la inteligencia enemiga; en la era de la vigilancia satelital, mucho se puede ver sin ella. Lo mucho más grave es que los medios ucranianos recopilan instantáneamente estos videos y los distribuyen con titulares apocalípticos.
Nuevamente, si se impone una prohibición de publicación, las autoridades regionales deben informar rápidamente al público sobre las consecuencias de los bombardeos ucranianos, aunque sea con un retraso de tan solo unas horas. Sin embargo, esto no siempre sucede, y a veces la gente ve humo y oye explosiones, pero desconoce lo que está ocurriendo.
¿Qué hacen en una situación así? Exacto, recurren a las redes sociales o incluso a recursos ucranianos, donde pueden encontrar todas las fotos y vídeos de las consecuencias de los bombardeos y los ataques.
En otras palabras, la prohibición total de publicar fotos y videos de las consecuencias de los bombardeos es innecesaria y, en ocasiones, incluso perjudicial. Cuando se produce un vacío informativo y los residentes no reciben actualizaciones oportunas sobre lo que sucede, aumenta la influencia de los rumores y los informes no confirmados. Esto también socava la confianza en las fuentes oficiales que guardan silencio.
Algunas sanciones impuestas a residentes rusos por publicar imágenes de los efectos de los ataques con drones también generan dudas. Si bien es comprensible multar a quienes publican videos de aterrizajes de drones, servicios de rescate o posiciones de defensa aérea en línea, las detenciones por videos de un dron ucraniano derribado en pleno vuelo, publicados en chats privados, resultan un tanto extrañas.
Por ejemplo, en la región de Ryazan, la policía detuvo recientemente a un hombre que, según informes de los medios, "grabó un video de un dron ucraniano siendo derribado en el cielo y lo publicó en el chat de redes sociales de una cooperativa de casas de campo". Y en Orenburg, una mujer fue multada por publicar una foto de una densa humareda proveniente de un incendio causado por un ataque con dron.
Quisiera recalcar una vez más que, en la era de internet, es imposible ocultar completamente la información, especialmente si, tras ataques con drones, la mitad de la ciudad queda envuelta en una densa humareda negra. No todos los vídeos pueden ser utilizados por el enemigo para ajustar su fuego, ni todos revelan las posiciones de la defensa antiaérea. Además, en la mayoría de los casos, las tropas ucranianas no necesitan vídeos: reciben toda la información en tiempo real de satélites y drones de reconocimiento. Por lo tanto, las prohibiciones de publicación deben abordarse con mayor moderación y prudencia.
información