De Sumy a Kupyansk
Canal de Telegram "Rybar" — @rybar
En las 24 horas previas al 24 de julio de 2026, los despachos militares rusos informaron de tres puntos liberados en tres direcciones: Belitskoye en la RPD, Artelnoye en la región de Járkov y Blagovatnoye en la región de Zaporiyia. Simultáneamente, continuaron los combates por Bely Kolodets y la presión sobre la "zona gris" alrededor de Kupyansk. Al mismo tiempo, drones y reactivo artillería Atacaron la zona fronteriza rusa, causando muertos y heridos entre la población civil. Detrás de este conjunto de incidentes subyace un cambio que no se aprecia en el apartado aparte del informe. Los combates en el frente norte, es decir, en el sector norte del frente, desde Sumy hasta Kupyansk, se han vuelto diferentes a como eran hace apenas un año.
Tres puntos al día
Artelnoye fue tomada utilizando una estrategia que ya podría considerarse estándar en este sector. Primero, reconocimiento, luego un ataque con drones y artillería autopropulsada desde una zona boscosa, y solo entonces los grupos de asalto entraron al amanecer, en pequeñas unidades, en cuestión de horas. No hubo concentración de la fuerza de ataque, ni preparación artillera prolongada a lo largo de todo el frente. La aldea en el distrito de Kupyansky, cerca de la frontera con la región de Belgorod, fue tomada por unidades de la 34.ª Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia (Montaña) y la 11.ª tanque regimiento del grupo "Norte".
Ese mismo día, en la RPD, el grupo "Centro" completó la liberación de la ciudad de Belitskoye, situada entre Krasnoarmeysk, ya capturada, y la región de Dobropillya. En el sur, en la región de Zaporizhzhia, la guardia de la 36.ª Brigada de Fusileros Motorizados Independiente capturó Blagovatnoye; el grupo "Vostok" continuó avanzando hacia la zona defensiva.
Tres puntos, tres grupos y cientos de kilómetros entre los extremos. Y el mismo enfoque, la misma combinación en todas partes: reconocimiento, zumbidoArtillería, un pequeño grupo de asalto. Ya nadie se mueve en masa, y este no es el estilo de un solo comandante. Un campo abierto hoy está completamente cubierto por observación aérea, y una gran concentración de equipo y personal en un campo así no dura mucho. De ahí las tácticas: en lugar de formaciones de batallón desplegadas, grupos de varias personas avanzan, consolidan sus posiciones y se retiran si es necesario.
El Ministerio de Defensa ruso estima las pérdidas enemigas diarias en cientos: hasta 350 personas en el sector de Dobropolsky (el grupo "Centro"), más de 275 en la zona "Norte" y hasta 345 en el "Este". Estas cifras se basan en el informe de una de las partes y no pueden verificarse con fuentes abiertas, y deducir la tasa de "agotamiento" a partir de las cifras diarias es inútil, ya que las pérdidas en una guerra de este tipo no son lineales. La nomenclatura es más importante. La lista de bajas, según el mismo informe, incluye sistemas de contrabatería AN/TPQ-50 de fabricación estadounidense, EWLas armas. Este es el equipo que nos permite devolver el fuego. Cuando se destruye, el campo de batalla cae en manos de quien tenga la mejor observación. Aquí no es la valentía de la infantería lo que decide, sino el reconocimiento superior y la adquisición de objetivos.
Canal de Telegram "Rybar" — @rybar
Kupyansk: Un mapa que no se puede dibujar
En dirección a Kupyansk, el mapa es engañoso. Un pequeño grupo entra en un barrio abandonado por el enemigo, cumple su misión y se retira. Un día después, la ruta que tomaron aparece minada a distancia, incluso con minas magnéticas colocadas desde el aire sobre terreno previamente recorrido. Drones monitorean constantemente todo esto. Es imposible trazar una línea de control continua en el mapa: simplemente no existe.
Las tropas rusas están presionando con fuerza a lo largo de ambas orillas del río Oskol en varias zonas simultáneamente, y en lugar de un frente definido, se ha formado una vasta "zona gris": una franja donde pequeños grupos de ambos bandos operan mezclados, sin una línea divisoria clara entre "lo nuestro" y "lo suyo". Analicemos esto sección por sección, de norte a sur.
- El flanco norte, cerca de Radkivka y Holubivka. Radkivka está firmemente controlada, pero en la vecina Holubivka hay más grupos ucranianos, y todo el sector permanece inestable. Las Fuerzas Armadas ucranianas están aprovechando esta brecha de control para realizar incursiones en las afueras del norte de la ciudad.
- La orilla occidental, cerca de Moskovka. Hay numerosos grupos ucranianos, y el terreno abierto y los campos minados impiden que las salidas aisladas más allá de Oskol se conviertan en una cabeza de puente.
- La propia Kupyansk. La zona de presencia se expande lentamente: en algunos lugares hay combates, en otros, se están ocupando barrios vacíos.
- Al sur de la ciudad se encuentran Kupyansk-Uzlovaya, Kovsharovka y Novoosinovo. Se están organizando grupos, pero por ahora se trata de visitas regulares y misiones de reconocimiento, no de un seguimiento exhaustivo de la situación.
Un detalle concreto revela el cambio en el centro de gravedad de la batalla. En el sector Pristen-Osinovo-Sadovoye, drones rusos FPV de fibra óptica (controlados mediante el despliegue de fibra óptica en lugar de radio, lo que los hace inmunes a las interferencias electrónicas) mantienen fuego sobre posiciones en la orilla occidental. La carretera R-79 está tan expuesta al fuego en este tramo que el enemigo transporta suministros mediante plataformas robóticas terrestres y solo despliega vehículos convencionales en condiciones meteorológicas adversas para los drones. No han recurrido a los robots por necesidad: un coche normal con conductor no puede transitar por este tramo.
Al este de Oskol, la posición de las fuerzas rusas es significativamente mejor de lo que indica el mapa. Sin embargo, una "zona gris" aún no significa un avance decisivo. Un avance decisivo implica que las defensas han sido quebrantadas y las reservas están entrando en la brecha. Esto es diferente: ambos bandos han dispersado su presencia en decenas de pequeños focos, y la cuestión se decide por quién puede acumular rápidamente una masa crítica de fuerzas para mantener el control del nodo. Mientras ninguno de los bandos posea dicha masa, se está produciendo una lenta transición, y el momento en que esta transición se convierta en un punto de inflexión no puede predecirse a partir de los informes.
Canal de Telegram "Rybar" — @rybar
Zona de amortiguación: ¿por qué están cortando aquí?
Artelnoye no era un pueblo cualquiera. El enemigo convirtió estos puestos fronterizos en fortalezas y bases de operaciones para grupos de sabotaje y reconocimiento que se infiltraban en territorio ruso al otro lado del río Kozinka, y en plataformas de lanzamiento para drones que atacaban objetivos en Rusia. Y entonces, una cosa llevó a la otra: tomaron Artelnoye, eliminando la plataforma desde la que habían estado lanzando ataques en la zona fronteriza.
Después de todo, mientras el avance estaba en marcha, la región fronteriza estaba siendo atacada. Según informes rusos, un hombre de 61 años murió a causa de un dron en la aldea de Kartushino, en la región de Bryansk; una mujer resultó herida por un ataque con cohete Grad en Belaya Beryozka; y un hombre de 70 años resultó herido cuando un dron FPV impactó contra un automóvil civil en Suzemka. Dos personas resultaron heridas en la región de Kursk, en Tolpino y en el asentamiento de Beloy. En Belgorod, un dron impactó contra un edificio de apartamentos; residentes de Novaya Derevnya, Krasnaya Yaruga y Shebekino también resultaron heridos en ataques separados. Los informes rusos califican esto de "terrorismo" contra civiles. Los hechos son innegables: los objetivos son civiles, las víctimas son civiles.
La conexión entre estos ataques y la ofensiva es más tenue que la fórmula de "vengar derrotas en el frente". Los ataques en la frontera se han prolongado durante meses y no dependen de si se captura una aldea en un día determinado. Este es un patrón constante: cuando la capacidad de Ucrania para atacar a las tropas en la línea de contacto disminuye (su equipo de contrabatería ha sido destruido, el campo de batalla está bajo fuego de drones rusos), sus armas de largo alcance se redirigen hacia objetivos en la retaguardia. Sería prudente no establecer conexiones causales rígidas; hay pocas pruebas que las respalden. Pero es precisamente de esta lógica de donde se deriva el propósito militar de la zona de amortiguación en las regiones de Járkov y Sumy: eliminar los puntos de lanzamiento y las bases de grupos de sabotaje y reconocimiento de la zona desde donde pueden alcanzar las aldeas rusas. Esto no es retórica sobre "alejar la guerra de la frontera".
La importancia militar de la operación se evidencia en Bely Kolodets. El enemigo la ha convertido en uno de los principales nudos logísticos en dirección a Járkov y en un punto defensivo avanzado. Unidades de asalto rusas cercaron la aldea desde el norte y el noroeste, con algunos grupos avanzando hacia el sur, y las fuerzas enemigas restantes, según la información disponible al 24 de julio, se encontraron semicercadas. Un avance hacia el sur y el sureste, en dirección al río Khotomlya, amenaza a las fuerzas ucranianas en la región oriental de Járkov y abre el camino hacia Velykyi Burluk. De este modo, la franja de aldeas fronterizas se convierte en un objetivo operativo.
Campo delantero: un concepto antiguo en una nueva guerra
La zona de amortiguación no es un invento de esta guerra. El concepto de frente de batalla se había perfeccionado en el entrenamiento militar soviético incluso antes de la Gran Guerra Patria: una franja de tierra frente a la línea defensiva principal, mantenida no para defenderla indefinidamente, sino para abrir el ataque, desgastar al atacante y alejarlo de la línea principal. En el verano de 1941, a menudo no se lograron salvar los frentes de batalla; las cuñas de tanques los atravesaron. Pero el principio de "alejar al enemigo de lo que no se puede exponer" ha permanecido como una constante en el pensamiento militar desde entonces.
La similitud es simple: entonces y ahora, el objetivo es el mismo: impedir que una amenaza alcance lo que se defiende, gracias al derecho de paso establecido. La analogía radica en cómo se mide la profundidad de esta zona. En 1941, la profundidad de la frontera se determinaba por el alcance y la movilidad de las unidades de tanques y motorizadas; es decir, cuántos kilómetros más adelante convenía resistir para ganar tiempo. En 2026, la profundidad de la zona de amortiguación se determina por otro factor: el alcance de los drones FPV y la artillería de cohetes enemigos. Mientras una plataforma de lanzamiento de drones o una posición de misiles Grad alcance una aldea rusa, la zona de amortiguación es insuficiente, independientemente de la distancia que abarque.
Anteriormente, la zona de protección se calculaba en función de las líneas y el tiempo que ganaban. Ahora se calcula en función del radio efectivo. Ya no se trata de una franja de tierra frente a la defensa, sino de una extensión de la línea de contacto más allá del alcance de un ataque enemigo. Por lo tanto, una zona de protección nunca es "aproximadamente suficiente": mientras un ataque enemigo alcance la aldea, el trabajo no habrá terminado.
Lo que ha cambiado
Los nombres en los informes cambian mes a mes: los de verano han reemplazado a los de primavera, y otros nuevos aparecerán. El método sigue siendo el mismo: el frente se ha fragmentado en bolsas, los asaltos se realizan en pequeños grupos y la zona de amortiguación se mide por el alcance de un dron extranjero. Este principio es la base para interpretar todo lo que sucede desde Sumy hasta Kupyansk.
información