No ruso no-imperio

No ruso no-imperioResponda a Mikhail Leontyev sobre el "peligro de convertir a Rusia en un estado-nación" ...


¿Cómo piensan ustedes, queridos lectores, cómo pudo suceder que el padre y el hijo de Kadyrov se mudaron durante la Segunda Guerra de Chechenia desde el campamento separatista, los Basayev-Maskhadovs, etc. (en la que se sabía que estaban durante la Primera Guerra), al lado? Rusia? Esta pregunta, de hecho, no es del todo privada, no solo para Chechenia y Chechenas. La respuesta a esto nos aclarará mucho.

Opción uno, que Akhmat y su hijo Ramzan inicialmente experimentaron sentimientos cálidos y amistosos hacia el pueblo ruso, Rusia, lo consideraron su tierra natal, etc., por favor no ofrezca. Me temo que incluso algunos propagandistas oficiales del multiculturalismo y la tolerancia, si suenan tales versiones, realmente no creen en ellas. Opción dos, especialmente querida por los wahabíes caucásicos y los liberales de Moscú, que el malvado oficial de la KGB Putin simplemente los compró por el dinero de los contribuyentes rusos, también rechácelos. Por dinero, sucede que son asesinados, pero por el bien de ellos es casi imposible hacerlos morir. Solo mueren por lo que realmente creen que es correcto. El argumento sobre los motivos materiales puede discutirse durante mucho tiempo, pero creo que para un observador sin prejuicios es claro que no se trata del dinero o al menos no solo.

Para mirar el alma de otra persona, por supuesto, no podemos, sin embargo, sugerir que la respuesta a nuestra pregunta debería ser errónea, de hecho, difícil. Parece que la esencia es la siguiente: Rusia pudo ofrecer tres cosas a Chechenia.

Lo primero es, curiosamente, la justicia. No justicia abstracta en general, sino su mayor volumen en comparación con lo que otros han propuesto. Estos otros, los "invitados" de los países del mundo árabe y sus patrocinadores, vieron a los chechenos solo como materia prima para la continuación de la guerra con Rusia, de hecho, como carne de cañón. Ante cualquier necesidad de la gente allí, sus aspiraciones, así como las vidas de sus representantes individuales, no les importaba. Jóvenes chechenos son asesinados durante la "jihad" contra los rusos, bueno, no asesinados, malo. No puedes - enseñar, no quieres - hacer. Los representantes más competentes y responsables de la gente (y el mismo Akhmat Kadyrov fue, como saben, el mufti de Chechenia) tuvieron tiempo de considerar bien esta situación en los años posteriores a la primera guerra.

La segunda cosa que Rusia ofreció a Chechenia fue la protección. La protección, en primer lugar, contra las fuerzas externas, que consideraban el Islam tradicional, profesado por los chechenos, como algo que necesita ser corregido y llevado a un denominador común de Wahhabi. Como sabemos, con los líderes religiosos que defienden el Islam tradicional en Rusia, los wahabíes tienen una breve conversación. En este sentido, por supuesto, Akhmat y Ramzan Kadyrov entraron en esta lucha por su fe por sus propias razones no relacionadas con Rusia. Sin embargo, para guiarla sola, sin su ayuda, difícilmente podrían haberlo hecho.

Y finalmente, la tercera cosa que Rusia, en cierta medida, dio a Chechenia, fue, sorprendentemente, una civilización. Para la oreja rusa, acostumbrada a la autoflagelación y al escupir continuamente desde el exterior, esto suena un poco extraño en nuestro tiempo. ¿Qué otra civilización semejante podemos aportar a alguien? Nosotros mismos no lo tenemos. Un robo, sobornos, cortes y chubais. Sin embargo, la posibilidad de construir fábricas y rascacielos en Chechenia, en lugar de excavar en la tierra de los zindans y los negocios de rehenes, fue proporcionada por Rusia. Y déjenles decir que esto es solo una avalancha de dinero, un tributo que Moscú le está pagando a Kadyrov, y así sucesivamente. El hecho permanece. Ni las monarquías del Golfo Pérsico, repletas de dinero, ni los "amigos" muy ricos de Europa y América, no dieron dinero a los rascacielos de Maskhadov. Pero en zindans, shahid cinturones y mercenarios, por favor.

En este ejemplo, observamos visualmente el mecanismo para la preservación y expansión del Imperio, ya que ha operado durante largos siglos. Rusia, empujando sus fronteras por miles de kilómetros, de hecho, muy rara vez ganó a alguien. Tales conquistas "de frente" en nuestra historias Se puede contar con los dedos. En todos los demás casos, el Imperio, en primer lugar, ofreció protección contra un conquistador externo, cuya coexistencia era a menudo insoportable, como, por ejemplo, en los casos de opresión polaca en Ucrania o el trágico destino de Armenia y Georgia bajo el gobierno de los otomanos. En segundo lugar, el Imperio ofreció justicia, aboliendo la arbitrariedad de la élite tribal local, que, por cierto, a menudo se lleva muy bien con el conquistador externo sobre la base del saqueo de su propia población. Así sucedió, por ejemplo, con la pequeña aristía rusa que se había convertido al catolicismo en el siglo XVII (que difiere poco del actual Partido de las Regiones de Ucrania de "integración europea" de hoy). Finalmente, el Imperio llevó a la civilización, construyendo ferrocarriles donde la gente montaba caballos o camellos ayer, creando un sistema de educación, salud y mucho más.

Y ahora la pregunta. ¿Cómo se siente hoy este mecanismo de expansión y reproducción del Imperio? ¿Todavía funciona o está roto?

¿Cómo van las cosas con la defensa de los pueblos oprimidos y oprimidos? Rusia puede proporcionarlo?

La respuesta es simple. En muchas autonomías rusas, la población de una nacionalidad no titular es oprimida. Además, no solo son rusos, sino también naciones que están en minoría en formaciones autónomas "complejas" como Kabardino-Balkaria o Karachay-Cherkessia. En la misma Chechenia, donde hubo una guerra, como en Ingushetia, donde no hubo guerra, la población rusa fue objeto de genocidio. Masacre sucedió. Hoy los rusos son empujados a una posición tal que han resultado ser prácticamente incapaces de protegerse a sí mismos, por no mencionar a otras naciones.

¿Puede el estado ruso garantizar la justicia en general y resistir la arbitrariedad de la élite tribal local en particular? La pregunta es retórica. Hoy no existe un orden firme ni un juicio justo, incluso en la Rusia más indígena. Las nociones de bien y mal, características de nuestro pueblo, fueron pisoteadas bajo la destrucción del estado y las "reformas económicas". En ambos lados, al mismo tiempo, los cleptócratas de Moscú y los inmigrantes de los suburbios, con impunidad, llevan sus ideas de "bien y justicia" en el país. "Si robé, es bueno; si me robas, es malo". "Si maté a un representante de una tribu vecina, es bueno, si él es malo para mí". La Rusia de hoy no puede eliminar la arbitrariedad y el "derecho de los fuertes" ni en las autonomías, ni dentro de sí misma. Donde la ley establecida por el pueblo imperial deja de funcionar, los "conceptos" primitivos y salvajes regresan.

¿Cómo son las cosas en Rusia con la civilización? ¿Puede ella hoy garantizar sus bendiciones para sí misma y llevarlas a los demás?

La economía, en general, se reduce a la exportación de materias primas y la importación de productos terminados. Cultura popular - a "Casa-2". La educación bajo la dirección del ministro Livanova se degrada. El país dejó de volar en sus aviones, y los rascacielos que construimos los turcos y los chinos. Todos los responsables del estado actual de nuestra civilización, incluidas dos figuras clave, Gorbachov y Chubais, todavía se sienten secos y cómodos.

Entonces, ¿qué pasa con el "imperial" ruso?

Esta es probablemente una comparación aproximada, pero si eres impotente, no debes ir en busca de novias. Te encontrarás innecesario y, de hecho, no se necesita a nadie. Esto, de hecho, es entendido de alguna manera por todos, pero rara vez alguien lo dice en voz alta. Los partidarios de la política imperial tienen miedo de admitir su actual fracaso, los opositores no quieren hablar de las pérdidas sufridas por un país que ha dejado de ser un estado imperial.

¿Qué espera la gente de Rusia, tanto dentro del país como en el extranjero cercano?

Primero, la protección de los enemigos externos y sus aliados. Este número incluye al "lobo camarada" del Comité Regional de Washington y los jeques petroleros, patrocinadores del terrorismo, y sus aliados, como los liberales de alto rango "pantanos", los wahabíes, varios rusófobos locales, ONG juveniles y azules, etc. ellos, al menos dentro de sus fronteras? Pregunte a los rusos que abandonan el norte del Cáucaso hoy bajo la presión del nacionalismo local y el wahabismo importado. Pregunte a los que tienen un sistema de justicia juvenil implantado desde el exterior que comience a "retirar" a los niños. ¿Puede el estado protegerlos, quiere hacerlo?

El segundo es la justicia. La eliminación del poder de todo tipo de khans, bayis y hetmans y la anarquía generada por este feudalismo multicolor, la restauración del estado de derecho en todo el país. No hay multiculturalismo, democracia y "autogobierno", cuando cada señor feudal local con impunidad crea todo lo que quiere, nadie lo necesita durante mucho tiempo. Este "bien" es así en la prosperidad en absoluto. Hoy, se afirma exactamente lo contrario. El problema es solo uno. Si tienes arbitrariedad, entonces a otra persona no puedes traer nada más. Mientras los boyardos de la perestroika, elegidos por cierto, concebidos según el mismo principio tribal, continúen su vida sin preocupaciones en Moscú, nada cambiará a este respecto. Cuanto más Rusia produce la obschechechevekov oligárquica para vivir en Londres, menos atractivo se vuelve para todos los demás.

Y por último, el tercer punto, la civilización. Si tiene industria, educación, atención médica, ciencia, etc., se está degradando, no podrá asegurar sus logros ni para usted ni para llevárselo a otra persona.

El mecanismo imperial ruso con un gran crujido, pero todavía gira ocasionalmente un poco más, como sucedió en el caso de Chechenia. Sin embargo, esto sucede cada vez menos, y los costos de este proceso están aumentando. Costos, sobre todo, para el pueblo ruso. Un imperio que no proporciona protección, ni justicia, ni civilización se vuelve inútil para nadie y deja de ser un imperio.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. zart_arn 29 Mayo 2013 07: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Por dinero, sucede, matan, pero por su bien es casi imposible hacerlos morir.

    Aquí la elección era clara: o 100% de muerte con poco dinero, o su pequeña probabilidad con un mar de dinero.
    1. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 29 Mayo 2013 08: 15 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      Las abuelas están involucradas, está claro para el idiota, y las abuelas son amigas "probables". Y los chechenos, como eran un dolor de cabeza para Rusia, permanecerán. ¡Mira, exhala ........!
      1. Asgard 29 Mayo 2013 10: 45 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        En cuanto a la destrucción de los chechenos como nación, estoy de acuerdo ...
        El punto aquí no es el objetivo correcto, necesita ver la esencia ..., y el artículo del publicista sobre detalles)))
        Ofreceré mi(correcto)) versión ...
        Recordamos que Akhmat dijo, "mata a los rusos tanto como puedas", lo destruyeron por esto (ya que esto no dice adiós y el Camino no lo protegerá)
        Por cierto, como Ramzan ... (nadie puede proteger))))
        Se trata de justicia y la percepción ADECUADA del MUNDO (el entorno))
        Los chechenos mataron a los maestros (mujeres rusas) cortándolos con una motosierra ... alguien piensa seriamente que necesitan una "civilización" (Medvedev y Putin no cuentan)))

        Detrás de su crecimiento e inyecciones (en Chechenia) hay un interés sobre el que no es habitual hablar ... Hay una empresaria como Misha Gutsiriev, Shishkhanov (un checheno) gira a su alrededor) Baloev (confidente de Putin)) "animales" montan pistones ( kaenakh)) en Moscú (como en Aul)) .... y comienzas a hablar con ellos, descubres los pormenores, hace unos 6 meses que pastaba ovejas cerca de Khasavyurt)))

        Los chechenos corren por Moscú y los "Stechkins" dorados viven bajo el ala de los judíos en la escuela "Momonda" y sirven a mommon ... (existe un dios)))
        Berlazar es su gran sacerdote en el territorio de Rusia y
        Asesor en el Kremlin)))

        Ya se han comenzado a jugar chechenos como cartas ... Recordemos Boston, estas son las primeras cartas (tsarnaevs, Ibrahim Todashev ...)) Algo salió mal como estaba previsto ...
        y mientras todo se ralentizó))))

        Bueno, otras figuras (significativas) serán llevadas al altar, bueno, como ejemplo, Gutsiriev ... (por alguna razón, están criando a esta "vaca")))
        Así que miramos y leemos artículos))) será interesante .....
        1. Su24 29 Mayo 2013 13: 51 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Asgard, ¿estás drogado? Es casi imposible entender lo que escribiste, el significado está completamente fragmentado. ¿Y por qué tantos soportes?
          1. djon3volta
            djon3volta 29 Mayo 2013 14: 02 nuevo
            • -4
            • 0
            -4
            Cita: Su24
            Asgard, ¿estás drogado? Es casi imposible entender lo que escribiste, el significado está completamente fragmentado. ¿Y por qué tantos soportes?

            Leí especialmente sus opus en varios temas, indha le escribirá un desastre al pequeño, al menos se parará al menos caerá riendo
            1. Asgard 29 Mayo 2013 15: 14 nuevo
              • -3
              • 0
              -3
              Yo también los amo a todos)))
              Cita: Su24
              Asgard, ¿estás drogado? Es casi imposible entender lo que escribiste, el significado está completamente fragmentado. ¿Y por qué tantos soportes?


              los corchetes, los puntos son signos de puntuación, su número indica el tiempo para dominar el significado anterior (los corchetes también indican sarcasmo)
              intente leer, mis "OPUSAS" NO SE PRONUNCIEN, con sentimiento, realmente, con arreglo ... y descubrirá el significado "profundo" de lo que está escrito.
              aquí está john3volta a veces expresa pensamientos estúpidos, e incluso +, pero a través del comentario, ¿cómo reemplazarlo? hay una sensación de que te sientas en otra silla "todavía fría" OTRO (ser))) y la corriente de conciencia se precipita hacia los "cráneos" .....
              Lea atentamente, sin prisas, estas pequeñas letras y palabras están ordenadas en el orden correcto (después de un tiempo) ORGANIZAN su cerebro ...
              Después de todo, la información se transmite no solo por sonidos, sino también por "silencio" (MKHAT hace una pausa))
              La gente se comunica así ... se esfuerzan por ser PERSONAS.(con mayúscula y en cada letra))) oh ... tautología (lo siento)))
              1. Karabu
                Karabu 29 Mayo 2013 19: 33 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Rusia está en profunda decadencia. Incluso es gracioso escuchar acerca de la notoria elevación de tus rodillas. Todos los no humanos se aprovechan de nuestra debilidad. los mismos caucásicos que en un país conquistado hacen lo que quieren. intenta no dar? nuevamente ataques terroristas en todo el país, ríos de sangre. nueva guerra caucásica
                1. Don
                  Don Junio ​​4 2013 13: 05 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Karaboo
                  Rusia está en profunda decadencia. Incluso es divertido escuchar acerca de la notoria levantarse de las rodillas.

                  En declive profundo tu cerebro o estás ciego. ¿No puede comparar el desempeño económico de los 90 hoy en día? Lea al menos algo antes de decir tonterías. Ni siquiera es capaz de ver el aumento del nivel de vida de la población. Sobre los caucásicos cantaron, así, y que los pequeños rusos son extraños o tártaros. Abre tus ojos.
              2. sanyabasik 30 Mayo 2013 10: 14 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Asgard
                Aquí john3volta a veces expresa pensamientos estúpidos e incluso +, pero a través del comentario, ¿cómo se reemplaza? hay una sensación de que te sientas en otra silla "todavía fría" OTRO (ser))) y la corriente de conciencia se precipita hacia los "cráneos" .....


                Él mismo escribió que "... Putin’s Troll, un comentario de 85 rublos" significa todo un equipo de idiotas sentados y garabateando, a juzgar por la cantidad de comentarios ...
          2. zhzhuk
            zhzhuk 29 Mayo 2013 14: 15 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Vi esta apelación, a los chechenos se les dijo que habían sido reprimidos a lo largo de la historia, y se enfrentó intencionalmente y estoy seguro de que sabían perfectamente bien lo que estaba sucediendo arriba,
            La situación en Siria es supuestamente desafortunada, permítanos ayudarlo, al final lo usamos como carne de cañón, y en mi opinión, el mérito de Kadyrov Sr. de que admitió que estaba equivocado y se acercó a Rusia, me di cuenta de que los wahabíes no les traerían beneficios sauditas y tal vez en ruso le importaba un comino, por el bien de su gente, fue capaz de admitir ante todo a sí mismo que estaba equivocado
            No voy a quejarme de que digan paz mundial y amistad para siempre, pero debemos admitir que los eventos de los 90 no son culpa de Gorbachov, Yeltsin, etc., y que todos los adultos de esa época estuvieron involucrados en esos trágicos eventos y cuánto esfuerzo Putin necesitó para traer probablemente solo él sepa
            SW Asgard, también tiene razón, pero después del incumplimiento de 98, han pasado 15 años, recuerde lo que sucedió y lo que es, el país comenzó a crecer en 15 años en solo 15 años, y ahora es importante mantener lo que es y no correr de un extremo a otro.
            1. Ivan. 29 Mayo 2013 15: 33 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Cita: zhzhuk
              pero debemos admitir que los acontecimientos de los años 90 no son culpa de Gorbachov, Yeltsin, etc.

              Gorbachov no solo estaba al tanto de la masacre que se llevó a cabo en las repúblicas, sino que también participó en su preparación y conducta. Para que pueda cumplir con éxito su misión como traidor con él, y mucho antes que él, muchos miembros del Politburó trabajaron y muchos otros participantes prepararon el país para la destrucción. Durante décadas, han estado luchando activamente con la iniciativa en las personas, distorsionando todos los logros del país. No hay nada accidental en lo que le sucedió al país, la situación se reformó y siempre estuvo bajo control: la etapa del mundo bipolar ha pasado y ha llegado el turno de la globalización.
            2. Gari
              Gari 29 Mayo 2013 16: 25 nuevo
              • 14
              • 0
              +14
              Cita: zhzhuk
              No voy a quejarme supuestamente por la paz mundial y la amistad para siempre, pero debo admitir que los acontecimientos de los 90 no son culpa de Gorbachov


              Y de quién era el líder de un Poder poderoso creado por Stalin, donde todo funcionaba como horas de servicios especiales, el Ejército: lo sabía todo perfectamente, pero no hizo nada, o más bien lo hizo todo para arruinarlo.
              URSS - cuya culpa, si no este Judas, fue un hombre lobo
              1. Scoun 29 Mayo 2013 17: 54 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Gari
                donde todo funcionaba como un reloj de seguridad

                El fracaso fue precisamente de los servicios especiales.
                Trataré de explicar cuál fue la falla ...
                En los años 80, si no me equivoco, se produjo el "caso Karimov" en la RSS de Uzbekistán.
                Cuando comenzó la promoción de este caso, los expertos de Moscú (KGB) se enfrentaron en el terreno con demoras constantes, tropezones, ocultando hechos de evidencia, no un deseo de cooperar ... y todo esto se explicó por el hecho de que las personas de la región de su región que más tarde se convirtieron Para "ponerse en contacto" con las secretarias locales y, en el futuro, fueron estas estructuras las que perfilaron a alguien que, en la dirección de arriba, al menos no interfirió, o incluso contribuyó a calentar y promover el odio étnico.
                Si recordamos, los uzbekos pasaron tales escaramuzas por toda la periferia de la URSS, primero expulsaron a los turcos meskhetianos, luego lanzaron eventos de Osh, los estados bálticos, Azerbaiyán, etc., etc. a la ola.
                Aquí está Gorby el bastardo.
            3. Selevc 29 Mayo 2013 17: 20 nuevo
              • 21
              • 0
              +21
              Cita: zhzhuk
              pero debemos admitir que los eventos de los 90 no son culpa de Gorbachov


              Pero, ¿cómo no es la culpa? Los años 90 son una consecuencia directa de las políticas de Gorbachov de la segunda mitad de los años 80 ...
              1985 Gorbachov se rinde a la URSS en una reunión con los Estados Unidos en Reinkyavik ...
              Año 1986 La invasión de disidentes que denigra la historia de la URSS y su pasado, y el pasado, como saben, está muy ligado al presente y al futuro ... así como a la aparición en los medios (periódicos, televisión y cine) de películas y programas que denigran claramente al pueblo soviético y a todo el país. ..
              1987 es el año en que se concluyen los tratados de limitación de armas de la URSS ...
              En 1988, el Komsomol y la organización pionera se están disolviendo silenciosamente ...
              Y también se presenta el cargo del Presidente de la URSS: esto se hizo con el objetivo de limitar los poderes de la primera persona del país ...
              1988 es el año en que se crearon artificialmente dificultades en la economía de la URSS: las granjas colectivas se arruinan y el trabajo de las grandes fábricas se interrumpe ...
              El año 1989, la rendición directa de las posiciones de la URSS en Europa: la traición de sus propios gobiernos de Europa del Este ...
              1990 es el rápido crecimiento de los conflictos nacionales en el territorio de la URSS; además, conflictos claramente dirigidos que tienen lugar sin la participación del ejército ...

              Nunca creeré que todo esto sucedió por ingenuidad o por ignorancia de Gorbachov y su séquito: la conclusión es obvia, COMERCIO HISTÓRICO ...

              Y ahora nos cuentan cuentos de hadas como si la Unión se hubiera derrumbado debido a las fluctuaciones en los precios del petróleo, eso significa que en 1941 cuando los alemanes estaban cerca de Moscú y la gente simplemente se moría de hambre, el país no colapsó y en 1991 los precios del petróleo cayeron y eso es todo. gran Kirdyk ...
              1. SASCHAmIXEEW
                SASCHAmIXEEW 29 Mayo 2013 17: 38 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Todo está en orden en los estantes, solo que todo comenzó a partir del año 17 cuando los judíos tomaron el poder en RUSIA y hasta que Stalin los pellizcó, y desde Khrushchev todo comenzó a girar nuevamente, jorobado con Yeltsin, este es el último acorde de los ts ...
                1. Selevc 29 Mayo 2013 20: 47 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Los acontecimientos de 1917, 200% - la culpa del zar y el gobierno de la Rusia zarista ... En sus manos estaban todas las palancas para gobernar el país - y el hecho de que llevaron a Rusia a la revolución - solo su culpa y nadie más ...

                  No viví en 1917, y no puedo hablar de ello como testigo ocular ... ¡Pero recuerdo muy bien el final de los 80 y la llamada Perestroika ... que no fue más que el desmantelamiento del sistema soviético y la liquidación de la URSS como estado! !!

                  Los acontecimientos de 1991, fue el acto final de las acciones criminales de Gorbachov ... Las cosas obvias dicen esto, por ejemplo, a pesar del primer referéndum (en el que la gente habló a favor de preservar la URSS), se celebró un segundo referéndum para obtener los resultados que eran agradables Gorbachov y su pandilla ...
            4. Joven putin
              Joven putin 29 Mayo 2013 19: 18 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: zhzhuk
              y cuánto esfuerzo necesitó Putin para poner las cosas en orden probablemente solo él lo sepa

              Cita: zhzhuk
              recuerda lo que fue y lo que es, el país en 15 años comenzó a crecer en solo 15 años

              Es inútil explicar a los presidentes de cocina locales que están bajo hipnosis. Donde hay uno y todo es como un rebaño.
        2. Uhe
          Uhe 29 Mayo 2013 14: 37 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Lo apoyo totalmente, no en la ceja, sino en el ojo, como dicen.
      2. Siroco 29 Mayo 2013 13: 01 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Razonable, 2,3
        Las abuelas están implicadas, está claro para el idiota, además, las abuelas de amigos "probables".

        Las abuelas son secundarias. En juego estaba la independencia y la soberanía de Rusia como estado. En el caso de Chechenia, podemos decir que la cuña "árabe" noquea al ruso. En esta situación, no se da otra. Extinguieron al "Zindan" checheno, ahora miren lo que están haciendo los socios árabes, con Daguestán, el Ingush, están incendiando allí. Bueno, Siria y Libia es su canción de cisne (árabes representados por Qatar S.A.). No habrían martillado su cuña en Rusia, ahora un fuego furioso en el Cáucaso estaba furioso como el sirio. Por lo tanto, no hay nada nuevo en la infusión de finanzas en Chechenia. Recordando los años 90, trabajando en la empresa, también "extinguimos" las manifestaciones y huelgas por un aumento a corto plazo de los salarios y el pago de los mismos durante varios meses. La gente se calmó y se pusieron a trabajar juntas con una expresión feliz en sus rostros. Bueno, el hecho de que haya excesos con estas inyecciones, y con la actitud hacia los líderes de Chechenia, ni siquiera es necesario ir a la abuela. Es suficiente llamar a Siberia y comparar. Por desgracia, el resultado no está a favor de Siberia. No me gusta toda esta ventaja en una dirección, y el juego es un objetivo. Los LKN ya eran completamente insolentes, se comportaron sin ceremonias, insultantes, y llegaron a un monasterio extranjero con su propia carta. Esto no es instinto. Sobre esta base, me atormentan vagas dudas, pase lo que pase con lo que está sucediendo con la Europa tolerante, la tolerancia ahora va de lado con la población local. Entonces, el comité regional toca la campana))), hasta ahora, Dios no lo quiera, esta campana golpeará a Nabat.
      3. datur 30 Mayo 2013 12: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        [quote = Razonable, 2,3] Las abuelas están involucradas, es evidente para el idiota, y las abuelas son amigas "probables". Y los chechenos, como eran un dolor de cabeza para Rusia, permanecerán. Mira-exhala ........ ! .---- no es tiempo todavía! llegamos a ellos !! la historia enseña esto !!! Sí
    2. kvodrato
      kvodrato 30 Mayo 2013 08: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La esclavitud de los eslavos después de la muerte de Stalin
  2. Raf
    Raf 29 Mayo 2013 08: 02 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    El artículo se basa en el principio: "¡Comenzamos por la salud, terminamos por la paz!" Lo que quiero responder con las palabras de la canción del grupo "Chayf" "¡No se apresuren a enterrarnos, todavía tenemos cosas que hacer aquí! En casa, los niños son pequeños, y solo quería por vivir! lengua
    1. Su24 29 Mayo 2013 13: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El mecanismo imperial ruso con un gran crujido, pero todavía gira ocasionalmente un poco más, como sucedió en el caso de Chechenia. Sin embargo, esto sucede cada vez menos, y los costos de este proceso están aumentando. Costos, sobre todo, para el pueblo ruso. Un imperio que no proporciona protección, ni justicia, ni civilización se vuelve inútil para nadie y deja de ser un imperio.


      Por el contrario, después del fracaso del período Gorbachov-Yeltsin, comienza un avivamiento en nosotros, y la creación de la Unión Euroasiática es una confirmación de esto. Y tenemos que mirar nuestros problemas en comparación con nuestros vecinos. Sí, corrupción y falta de voluntad política en Rusia, pero, por ejemplo, en comparación con Ucrania, tenemos un liderazgo y un centralismo muy firmes. ¿Es mala la educación? Mira la educación en Asia Central. Etc. Rusia, como era un centro de atracción, se ha mantenido. Y poner las cosas en orden y expandir su influencia son cosas estrechamente interconectadas y paralelas.
      1. Uhe
        Uhe 29 Mayo 2013 14: 42 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Rusia y el oligarquismo no son compatibles, los rusos y el capitalismo no son compatibles. ¿Necesitas Rusia sin rusos? Bueno, esto es lo que tu avatar logra con todos sus poderes negros. Vivirás entre tayikos y chechenos, los sionistas que se limpien los pies serán los jefes y hablarás en ruso.
        1. Don
          Don Junio ​​3 2013 14: 36 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Uhe
          Rusia y el oligarquismo no son compatibles, los rusos y el capitalismo no son compatibles.

          Pues claro. ¿Pero la República de Novgorod accidentalmente no se desarrolló a partir del comercio? Todas las personas son compatibles con el capitalismo. La mayoría de los empresarios ahora son solo rusos.
          1. Svyatoslav72
            Svyatoslav72 Junio ​​3 2013 16: 18 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            No hay necesidad de estúpido. El feudalismo y el capitalismo son diferentes marcos de tiempo, sistemas de gestión. Comercio y producción no son lo mismo. Los novgorodianos no son solo comerciantes, mucho menos capitalistas. Un empresario puede ser de origen ruso, pero en orientación es una criatura diferente. El emprendimiento a menudo no es una actividad honesta, y no está orientado correctamente. Más adecuación.
            1. Don
              Don Junio ​​4 2013 13: 20 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: Svyatoslav72
              No hay necesidad de estúpido. El feudalismo y el capitalismo son diferentes marcos temporales

              Parece tonto solo tú. El feudalismo es un sistema político y legal, y el capitalismo es un sistema económico de producción y distribución. No puedes entender las definiciones, así que no digas tonterías. Y estos no son marcos de tiempo realmente diferentes. Lo que el Imperio alemán, el Imperio austrohúngaro y el Imperio ruso no fueron estados capitalistas.
              Cita: Svyatoslav72
              Comercio y producción no son lo mismo.

              ¿Que eres? Bueno, me abriste los ojos a la verdad. Lo sé. Pero estas son cosas interconectadas. La producción funciona no solo en el mercado interno, sino también en el mercado externo.
              Cita: Svyatoslav72
              Los novgorodianos no son solo comerciantes, mucho menos capitalistas.

              El capitalismo es el sistema económico de producción y distribución, basado en propiedad privadaigualdad legal universal y libertad empresarial. El criterio principal para tomar decisiones económicas. Es el deseo de aumentar el capital, para obtener ganancias.
              ¿No es así como no se aplica a los boyardos (oligarcas) de Novgorod?
              Cita: Svyatoslav72
              Un empresario puede ser de origen ruso, pero en orientación es una criatura diferente.

              ¿Y quién es el marciano? ¿Cuántos años tienes que llevas esas tonterías? Significa que es ruso por nacionalidad, y por origen y orientación es una criatura diferente. ¿Conoces el significado de las palabras origen y orientación?
              Cita: Svyatoslav72
              El emprendimiento a menudo no es una actividad honesta, y no está orientado correctamente.

              ¿Quién te dijo eso? ¿Lo decidiste tú mismo? Así que esta es puramente tu opinión.
              Cita: Svyatoslav72
              Más adecuación.

              Esto es justo lo que necesita, pero al mismo tiempo para leer más.
              1. Svyatoslav72
                Svyatoslav72 Junio ​​4 2013 14: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡Si! decidiste ser inteligente ¿Por qué leíste dónde? ¿Veo la teoría de relaciones públicas? Una vez más, para los "usuarios avanzados" particularmente, repito: - Muchas cosas también están escritas en la cerca, pero esto no significa que todo esto esté detrás de la cerca.
                1. El feudalismo es una estructura social característica de la Monarquía. El capitalismo es un sistema de relaciones de producción que surgió durante la transición de la Monarquía a la República. Más tarde, el capitalismo es un sistema que reemplaza el sistema del Estado con sus intereses. Este es un marco de tiempo diferente.
                2. Antes del mundo moderno (antes de la formación de empresas), el comercio y la producción estaban separados, ya que diferentes clases con diferentes habilidades y capacidades se dedicaban a esto. Si lo sabes todo, ¿cómo interfieres en una pila?
                3. Sobre el capitalismo dicho anteriormente. Sobre la República de Novgorod, que se convirtió en capitalista en el comercio, no miré ... cero.
                4. Traficantes de drogas proxenetas y delincuentes, estafas y defraudadores: también pueden considerarse empresarios. Porque con tus ideas de dibujos animados sobre el mundo, el negro no se distingue del blanco. Para aquellos que son especialmente inteligentes, explico: - La psicología dicta una forma diferente de comportamiento y actitud, un patrón de estereotipo que da derecho a una mentalidad diferente. Él no es ruso, es el Oligarca, el Jefe, la Élite, Dios.
                5. ¿Quién me dijo lo que no es un indicador? Tengo ojos y oídos al mismo tiempo, creo yo mismo. Primero, organizarán el genocidio y la devastación con su espíritu empresarial, y luego mostrarán a los huérfanos con huérfanos y construirán guaridas religiosas. Vaya a ........ con su organización benéfica, sin su participación directa, esto no hubiera sucedido. Estas son las consecuencias. ¡Y! Estos son bocetos.
                6. Una vez más y muchas veces: - Más adecuación, hijo, es hora de salir de los pañales y de la caja de arena y dejar de ver el telemilitar poblado por los trolls Moomin.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. ded10041948
        ded10041948 29 Mayo 2013 19: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Su24
        El mecanismo imperial ruso con un gran crujido, pero todavía gira ocasionalmente un poco más, como sucedió en el caso de Chechenia. Sin embargo, esto sucede cada vez menos, y los costos de este proceso están aumentando. Costos, sobre todo, para el pueblo ruso. Un imperio que no proporciona protección, ni justicia, ni civilización se vuelve inútil para nadie y deja de ser un imperio.


        Por el contrario, después del fracaso del período Gorbachov-Yeltsin, comienza un avivamiento en nosotros, y la creación de la Unión Euroasiática es una confirmación de esto. Y tenemos que mirar nuestros problemas en comparación con nuestros vecinos. Sí, corrupción y falta de voluntad política en Rusia, pero, por ejemplo, en comparación con Ucrania, tenemos un liderazgo y un centralismo muy firmes. ¿Es mala la educación? Mira la educación en Asia Central. Etc. Rusia, como era un centro de atracción, se ha mantenido. Y poner las cosas en orden y expandir su influencia son cosas estrechamente interconectadas y paralelas.


        Y con un poco de Lesotho o la Guayana Central, ¡en Rusia todo es chocolate!
  3. aszzz888 29 Mayo 2013 08: 03 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Un robo, sobornos, cortes y chubais. Sin embargo, la posibilidad de construir fábricas y rascacielos en Chechenia, en lugar de excavar en la tierra de los zindans y los negocios de rehenes, fue proporcionada por Rusia.


    Y también Serdyukov y Co. y muchos, muchos ...
  4. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 29 Mayo 2013 08: 05 nuevo
    • -50
    • 0
    -50
    Autor de la cita:
    Un imperio que no brinda protección, justicia o civilización se vuelve innecesario para nadie y deja de ser un imperio.

    ¿Y quién dijo que Rusia necesita un imperio? ¡Personalmente, estoy por la República y Unitario!
    1. Raf
      Raf 29 Mayo 2013 08: 13 nuevo
      • 48
      • 0
      +48
      ¡Y yo estoy por el imperio, porque Rusia no puede sino ser un imperio! ¡No lo llames, el Imperio ruso, la URSS o la Federación Rusa!
      1. Istan
        Istan 29 Mayo 2013 08: 26 nuevo
        • 32
        • 0
        +32
        Rusia con sus territorios solo puede ser un imperio.
      2. jeka
        jeka 29 Mayo 2013 08: 46 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Cita: raf
        ¡Y yo estoy por el imperio, porque Rusia no puede sino ser un imperio! ¡No lo llames, el Imperio ruso, la URSS o la Federación Rusa!

        La unión de las repúblicas socialistas soviéticas, como su nombre lo indica, la URSS es una república, y yo personalmente estoy a favor de una república socialista.
        1. Jinete 29 Mayo 2013 12: 39 nuevo
          • 14
          • 0
          +14
          Cita: con
          Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como su nombre indica que la URSS


          en la URSS, todos ven los suyos.
          encontraste principalmente la "república"
          pero veo el principal UNION.

          además - igual
          y no cuando el RSFSR fue donante para el resto de las afueras.
          1. Pilat2009 29 Mayo 2013 17: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Jinete
            además - igual

            Pero nadie necesita una Unión así: todos necesitan preferencias
            y la oportunidad de ser al menos un pequeño rey, pero pequeño rey
      3. Papakiko 29 Mayo 2013 09: 02 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: raf
        Rusia no puede ser un imperio

        ¿"afeitarse" no dude en ser llamado el Imperio, pero debemos evitarlo y disminuirlo con pequeñas sacudidas o el "colchón" de la República?
        Toot en la tráquea.
        Los juegos en la "democracia unitaria" fueron corrompidos, solo palabras en una corriente interminable.
        Y la Federación Rusa está muy de acuerdo con el título del artículo y es IMPERIO NEROSSIANO.
      4. Gari
        Gari 29 Mayo 2013 09: 55 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Empire, en primer lugar, ofreció protección contra un conquistador externo,
        En segundo lugar, el Imperio ofreció justicia,
        Imperio: trajo la civilización, construyó ferrocarriles donde ayer la gente montaba caballos o camellos, creando un sistema de educación, atención médica y mucho más.
        Eso es correcto
        Un ejemplo es la ciudad de Batumi en el Mar Negro, donde a menudo sucedió en la infancia.
        Hasta 1878, antes de la anexión del Imperio ruso, Batumi era una aldea con hasta tres mil habitantes. Las mejores casas eran de madera, con azulejos.
        Después de Batumi, Batumi recibió el estatus de puerto-Francoi, en poco tiempo se convirtió en la tercera ciudad más grande de Transcaucasia, y por la importancia del puerto fue la tercera en el Imperio ruso. El estado libre de puertos facilitó la rápida atracción de capital extranjero al país, comenzó el desarrollo industrial de la ciudad y se expandió el comercio. El puerto de Batumi en términos de rotación de carga ocupó el tercer lugar en el Imperio ruso después de los puertos de San Petersburgo y Odessa, y la población de la ciudad de 3 mil personas aumentó a 35.000. La importancia de la ciudad aumentó aún más después de que Batumi se convirtiera en el centro de transporte más conveniente para la exportación de petróleo de Bakú desde los años 80 del siglo XIX. En 1883, Batumi conectó el Ferrocarril Transcaucásico con el ferrocarril.
        Se construyeron 305 edificios residenciales, se abrieron 4 fábricas de tabaco, 8 hoteles, 4 pastelerías, 27 panaderías ... 49 lavanderías, 15 artículos de mercería, 12 fábricas de calzado
        1. Setrac 29 Mayo 2013 12: 49 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Gari
          Después de Batumi, Batumi recibió el estatus de puerto-Francoi, en poco tiempo se convirtió en la tercera ciudad más grande de Transcaucasia, y por la importancia del puerto fue la tercera en el Imperio ruso.

          Probablemente quisiste decir el trigésimo puerto o trescientos en importancia. ¿A quién superó Batumi en importancia? Peter, Rostov del Don o Vladivostok? ¿Quizás Novorossiysk u Odessa? Batumi es el puerto más pequeño del "imperio".
      5. 755962
        755962 29 Mayo 2013 12: 15 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: raf
        ¡Y estoy por el imperio, porque Rusia no puede sino ser un imperio!
    2. Alexander Romanov 29 Mayo 2013 08: 29 nuevo
      • 23
      • 0
      +23
      Cita: Milafon
      ¡Personalmente, estoy por la República y Unitario!

      En Francia, la república y el Unitario, recogemos una maleta, llamamos un taxi y al aeropuerto. hi
      1. Teléfono móvil
        Teléfono móvil 29 Mayo 2013 08: 46 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Alexander Romanov
        Alexander Romanov

        Primero buscas en Google lo que significa Unitario, y para uno, la República Federal.
        Y luego conduzca en sentido literal y figurado. hi
        1. Alexander Romanov 29 Mayo 2013 08: 48 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Milafon
          Y luego conduzca en sentido literal y figurado

          ¡Esto es exactamente lo que crearon en Francia ahora! Entonces, quién conduce y quién Google es una gran pregunta: Rusia no será una república, ni el país, ni la escala hi
          1. Teléfono móvil
            Teléfono móvil 29 Mayo 2013 09: 04 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Un estado unitario es una forma de organización territorial. A diferencia de la federación, en un estado unitario hay cuerpos supremos del poder estatal que son uniformes para todo el país, un solo sistema legal, una sola constitución. Es decir, un país entero con un solo centro, sin dividirse en repúblicas, estados, autonomía.
            No entiendo cómo se relaciona con la adopción de la ley homosexual en Francia. hi
    3. AntonR7 29 Mayo 2013 09: 25 nuevo
      • 14
      • 0
      +14
      O Rusia será un imperio o será como Rumania, es decir como en el proverbio "Los grandes poderes se comportan como gángsters y los pequeños poderes como las prostitutas". Solo hay una conclusión: debemos ser fuertes: ¡se ha convertido en un imperio!
      1. vasya 29 Mayo 2013 14: 53 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y a quién le propones a los emperadores?
      2. kvirit 29 Mayo 2013 19: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: AntonR7
        O Rusia será un imperio o será como Rumania, es decir

        ¿Y entonces quién será el Empalador? amarrar
    4. Teléfono móvil
      Teléfono móvil 29 Mayo 2013 09: 48 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: Milafon
      ¿Y quién dijo que Rusia necesita un imperio? ¡Personalmente, estoy por la República y Unitario!

      Para aquellos que no piensan, pero inmediatamente ponen un punto negativo, les explico: El Imperio y la República son un tipo de gobierno, y no un indicador de grandeza.
      La República también puede ser Poderosa y Grande sin dividirse en unidades autónomas y ser un país entero con un solo centro.
      1. fartfraer
        fartfraer 29 Mayo 2013 10: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Milafon, ¿no te gusta la estructura federal? Existe una legislación general y las leyes de los sujetos que no deben contradecir la federal. Si la Federación de Rusia no puede garantizar la supremacía de la ley federal, entonces al menos llamas al sistema estatal, etc., nada cambiará
      2. AntonR7 29 Mayo 2013 11: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No estoy de acuerdo con que el imperio sea un tipo de estructura, un imperio de las autoridades latinas y este no es un tipo (forma) de estructura estatal (que son federación y unitaridad), pero es un indicador de grandeza, aunque estoy de acuerdo en que una república puede ser un imperio. que Roma, siendo una república, los historiadores llaman al imperio, ya que dominaba el mundo en ese entonces, Gran Bretaña era un reino a fines del siglo XIX. Dado su tamaño, incluida la colonia se proclamó un imperio.

        Signos de un imperio:

        En la actualidad, la interpretación figurativa de la palabra "imperio" también se usa ampliamente. En este caso, significa un estado grande y un estado con las siguientes características:
        la presencia de un ejército fuerte y la policía;
        gran influencia de la política exterior;
        idea de estado poderoso (religión, ideología);
        duro, como regla, único poder;
        alta lealtad de la población;
        una política exterior activa dirigida a la expansión, el deseo de dominación regional o mundial;
        El criterio más importante es la presencia de relaciones sistémicas internas específicas entre la parte central de gobierno del estado (metrópoli), que ha concentrado el poder político y económico, y las colonias subordinadas a él, que son fuentes de recursos geopolíticos y económicos.
        Un estado que cumpla con estos criterios será un imperio. Además, no se requiere la monarquía como tipo de gobierno.
        1. vasya 29 Mayo 2013 14: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          El emperador no solo debería tener un veto. que se encuentra en el Imperio Británico, pero también tiene sus propios servicios de seguridad, que probablemente estén en el BI.
      3. cdrt 29 Mayo 2013 11: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ahora diré el pensamiento "sedicioso" guiño Roma era en realidad un imperio mucho antes del establecimiento del poder de Augusto. En otras palabras, la república era un imperio. Por cierto, como los Estados Unidos ahora.
        ¡Pero! Imperio: asume la presencia de países conquistados, mientras que los métodos de gobierno en diferentes territorios conquistados son diferentes para tener en cuenta las tradiciones de los pueblos conquistados.
        Aquellos. un imperio como unidad puede no ser unitario. La misma Francia, en sí misma un estado unitario, pero !!! El Imperio francés terminó con la pérdida del norte y oeste de África. Al mismo tiempo, a pesar de que la metrópoli del imperio fue unitaria durante mucho tiempo, el imperio era federal.
        1. vasya 29 Mayo 2013 15: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El imperio ruso no era occidental. En nuestro país, por el contrario, los pueblos conquistados recibieron demasiado. Había más príncipes caucásicos que en la metrópoli.
          1. plis
            plis 29 Mayo 2013 17: 07 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            me gustó mucho la foto :)
      4. Búho 30 Mayo 2013 15: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Milafon
        Cita: Milafon
        ¿Y quién dijo que Rusia necesita un imperio? ¡Personalmente, estoy por la República y Unitario!

        Para aquellos que no piensan, pero inmediatamente ponen un punto negativo, les explico: El Imperio y la República son un tipo de gobierno, y no un indicador de grandeza.
        La República también puede ser Poderosa y Grande sin dividirse en unidades autónomas y ser un país entero con un solo centro.

        Bueno, para empezar, la República sigue siendo una forma de gobierno del estado (junto con la monarquía), y no un tipo, o más bien, una forma de estado. dispositivos (que incluyen unitaridad, federación y confederación). Además, en la actualidad, desde el punto de vista de la teoría del estado, el Imperio no es una forma de estado. dispositivo, no hay forma de gobierno. En la actualidad, es aconsejable considerar un imperio como un gran poder y su "esfera de influencia": política, ideológica, económica, militar y cultural. Además, un imperio puede ser tanto una república como una monarquía, como estado unitario, y federativo, como totalitario / autoritario y democrático. En todos los aspectos, Rusia se ajusta al concepto de imperio.
        Como solía decir un famoso héroe de la película: "Entonces, ¿qué más necesitas, huesudo?"
    5. Razonable, 2,3
      Razonable, 2,3 29 Mayo 2013 10: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Rusia no debe ser un imperio no rentable y poco prometedor. Todavía somos un imperio, solo muchos "quieren" pensar de manera diferente.
      1. vasya 29 Mayo 2013 15: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Necesitamos un plan de desarrollo a largo plazo. No se puede lograr mediante elecciones. Todos los retrasos, creo que tú mismo estás maldiciendo.
        Una muy buena opción es el Proyecto de Constitución de Stalin de 1936. Es el proyecto, y no lo que hicieron los miembros del partido (en nuestro caso, los oligarcas). Introducción del Código Penal y de toda la legislación el 22.08.39.
    6. Bezarius 29 Mayo 2013 10: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Rusia puede existir solo en forma de un imperio fuerte, o no existir en absoluto.
      De esta opción "rica", prefiero la primera.
      1. Asgard 29 Mayo 2013 11: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Oh chicos ... todos están equivocados))))lee mi publicación cuidadosamente y hasta el final))

        Recuerda la palabra _ AUTOCRACIA_... Esta es la forma más óptima de gobierno.
        Traducido del idioma ruso, esto significa, LO CONSERVAMOS PARA USTED MISMO.
        No Empires, CIS, SCOs, integraciones europeas y kaganates, todo pasó y no es muy viable (máximo decenas de años))
        El poder existido (y existe en la mente de las personas)) durante mucho tiempo y permite a la sociedad desarrollarse, construir pirámides, lunas, desarrollar continentes ...

        ________________________________________________________________________________
        1. vasya 29 Mayo 2013 15: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y a quien el poder confiamos. Se supone que recoge la Catedral de Zemsky. ¿Quién lo golpeará? Más precisamente, ¿quién sobrevivirá?
          Guerra civil de nuevo. Y nuevamente, armas y dinero del exterior.
          Necesitamos aguantar por 20 años.
          Y luego deja que la inundación en América.
      2. vasya 29 Mayo 2013 15: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿No robas, no violas las leyes? ¿Estás de acuerdo con los sureños respetuosos de la ley?
    7. Uhe
      Uhe 29 Mayo 2013 14: 44 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      La República Rusa está inspirada en la República de Novgorod. Además, un retorno a los valores antes de las reformas petrinas y antes de la adopción del cristianismo, o más bien, la fe debería ser la forma en que fue concebida: un pagano ortodoxo de dos partes. Tenemos nuestro propio camino, Occidente no es un decreto para nosotros.
  5. Marconi41 29 Mayo 2013 08: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor del artículo golpeó todo junto. ¡Lectura incomprensible y nada que discutir!
    1. andrejwz 29 Mayo 2013 09: 08 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Marconi41
      El autor del artículo golpeó todo junto. ¡Lectura incomprensible y nada que discutir!

      Estoy de acuerdo. El autor del artículo golpeó todo junto. Pero lectura Solo comprensible. Pero no quiero discutir esa lectura de un publicista (?) De Kiev.
      1. DimychDV
        DimychDV 29 Mayo 2013 10: 09 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        No hay nada que discutir, pero es una pena, ¿verdad? Y no ruso, y no imperio, ¡se dice exactamente lo mismo! Pero Rusia ha sido escrita para siempre: O SEA un Imperio (pero no el Mal, sino la Luz). O NO SEA RUSIA. Por supuesto, me gustaría tener una apariencia más humana de este imperio. Para que nadie, hasta su muerte, pudiera dormir tranquilamente, a pesar de atacar la nuestra en alguna parte. Pero todos los amigos, de modo que solo vengan a nosotros y hagan cola. Sí, no para un obsequio, sino para una asociación que sea beneficiosa para ambas partes.
        Esto sigue siendo Pushkin, dijo: "No puedo amar a mi tierra natal, pero me ofende cuando este extraño no me gusta". ¿Es un extraño de Kiev? ¡Mis ancestros lejanos en Primorye acaban de llegar de la región de Kiev!
      2. Vladimir_61
        Vladimir_61 29 Mayo 2013 16: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: andrejwz
        Pero para discutir tal lectura de un publicista (?)

        Aún así pone un plus, porque hay algo en lo que pensar. Simplemente se citan dos opuestos: destrucción y creación. Decidimos qué elegir y el tiempo no espera. Existe un peligro para nuestro estado.
  6. Sibiryak 29 Mayo 2013 08: 15 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué piensan, queridos lectores, cómo podría suceder que el padre y el hijo de los Kadyrov se mudaran durante la Segunda Guerra Chechena del campo de los separatistas, los Basayev-Maskhadovs, etc. (en el que, como saben, estuvieron durante la Primera Guerra), a un lado ¿Rusia?

    Dotado de poder oficial y dado dinero!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Guun
    Guun 29 Mayo 2013 08: 39 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    La mayoría de la gente piensa que el dinero está mal. Si necesitaran dinero estadounidense y los árabes darían más de lo que Rusia ofrecería. Poder: aquí es lo mismo que los chechenos no compartieron después de la Primera Campaña. Después del primer checheno, quedó claro que la familia Kadyrov no duraría mucho tiempo contra los lobos Maskhadov y Dudaev de cuyo lado estaban los árabes saboteadores que no estaban contentos con el hecho de que Kadyrov también estaba subiendo al poder, el resultado fue una masacre entre ellos. Kadyrov ganó.
  9. borrado 29 Mayo 2013 08: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Mi comentario fue eliminado, así que repito. El autor, que vive en un país con la capital Kiev, ve la situación desde allí a su manera.
    Pero aquí todo es más simple. El gobierno actual sigue su línea ligeramente extraña con firmeza e inquebrantable. El poder está firmemente asentado; ningún poder puede eliminarlo. La gente tiene pocas opciones: soportar o culpar. Todos deciden por sí mismos.
    Y ver lo que sucede a menudo no solo es doloroso, sino también insultante. Pero no hay nada que hacer.
  10. kartalovkolya 29 Mayo 2013 09: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Así es como se crea "disa": un poco de verdad, un poco de mentiras y mucha agua, y descubriremos el resto nosotros mismos. Donde mejor que desde Kiev puedes ver los problemas de Rusia, y qué más puedes esperar de los "independientes".
    1. djon3volta
      djon3volta 29 Mayo 2013 11: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: kartalovkolya
      Así es como se crea "disa": un poco de verdad, un poco de mentiras y mucha agua, y pensaremos el resto nosotros mismos.

      si lees tales artículos, piensan que Internet no es un zombie-Internet. Pero la TV es un zombie e Internet es tonto Compañero riendo Internet es una fuente limpia, brillante y buena de infarto riendo
    2. plis
      plis 29 Mayo 2013 16: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Donde mejor que desde Kiev se pueden ver los problemas de Rusia, y qué más se puede esperar de los "independientes".
      A juzgar por los artículos que aparecen periódicamente en topwar.ru, desde aquí los problemas de Ucrania y Kiev son mucho más visibles. Y todos los ucranianos que intentan decir "déjenos en paz, lo resolveremos nosotros mismos" son cuidadosamente negativos. Por ejemplo, no me importa de dónde venga una persona, es importante: lo que escribe. A juzgar por la evaluación del artículo 2/3 de quienes leyeron, al menos pensaron en estos problemas.
  11. Seraph
    Seraph 29 Mayo 2013 09: 06 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De acuerdo con la tesis principal del autor: "no hay justicia, protección y civilización, no hay imperio" y su propia conclusión de que en la Rusia moderna este no es el caso con la población rusa, debemos concluir que Rusia no será pronto.
    El autor comió demasiada grasa afgana falsificada o salpicado de vodka. O un insulto a una Ucrania libre, que está decayendo rápidamente: "no es una pena que mi vaca haya muerto, sino que mi vecino esté vivo".
    No habrá colapso de Rusia, no esperes. Porque otra opción es la muerte de toda la raza humana.
  12. Ovgorskiy 29 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El artículo, como resultado de muchos años de propaganda de Bandera en Ucrania. Maximice nuestros defectos y olvide las ventajas. Desde tiempos inmemoriales, Rusia tenía sus propios burócratas, funcionarios y los Serdyukovs, lo que no impidió que el imperio se expandiera y fortaleciera su poder. Sí, Rusia no está teniendo los mejores tiempos, ya que no es la primera vez en la historia, pero la gente siempre se ha unido con una idea y el imperio ha revivido. En este sentido, Rusia es un imperio único. Ni un solo imperio pudo recuperarse del colapso, y Rusia pudo hacerlo más de una o dos veces, y creo que esta vez se restaurará. Todo lleva tiempo. 25 años según estándares históricos es un momento. Rusia fue, es y será sin importar qué, con o sin Ucrania. Pero el futuro de Ucrania está muy en cuestión.
  13. Standard Oil 29 Mayo 2013 09: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entiendo por qué a Rusia no le gusta dkmocracy, porque nadie lo vio aquí durante un corto período durante el cual, después del colapso de la URSS, los tímidos maaaluyensky de la democracia fueron pisoteados y destruidos en 1993. Y después de 93, Rusia es una pseudodemocracia autoritaria. Lo sé aquí por alguna razón no les gusta Wikipedia, pero aún insertaré el concepto de una definición de autoritarismo solo para comparar, mirar la lista y ver si este síntoma está presente en Rusia:

    -autocracia o un pequeño número de portadores de poder (dictador, dictadura militar, grupo oligárquico);
    - falta de control gubernamental sobre las personas, restringido o anulado por los principios de la elección de los organismos y funcionarios estatales, rendición de cuentas a su población;
    -el principio de separación de poderes es ignorado, el jefe de estado, el poder ejecutivo domina, el papel de los órganos representativos es limitado;
    -monopolización del poder y la política, prevención de la verdadera oposición política y competencia (a veces la ausencia de diversas instituciones políticas puede ser el resultado de la inmadurez de la sociedad civil o la desconfianza de los partidos por parte de la población);
    -la negativa del control total sobre la sociedad, la no interferencia o la interferencia limitada en áreas no políticas, especialmente en la economía;
    - Como los métodos de administración pública, comando y administración dominan, al mismo tiempo no hay terror, prácticamente no se aplica represión masiva;
    -Los derechos y libertades del individuo se proclaman principalmente, pero no están realmente garantizados (principalmente en la esfera política);
    -personalidad privada de garantías de seguridad en las relaciones con las autoridades;
    Las estructuras de poder son prácticamente incontrolables para la sociedad y a veces se utilizan con fines políticos.
    Uno de los fenómenos comunes en el marco de los sistemas autoritarios y totalitarios es la práctica de imitación de elecciones. La imitación de elecciones es un evento de campaña y propaganda con todos los atributos formales de las elecciones (votación directa y secreta, campaña electoral, la disponibilidad de candidatos alternativos, etc.) en ausencia total de la más mínima posibilidad de que representantes de la oposición lleguen al poder).
    En cuanto a mí, en Rusia hay todos los signos de un estado autoritario. La democracia es muy fácil de eliminar porque tiene muchos defectos. Y finalmente, Churchill dijo que "la democracia es la peor forma de gobierno, pero desafortunadamente es mejor que no".
    1. jeka
      jeka 29 Mayo 2013 10: 23 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Bueno, al menos hay otro sistema político y social que es más alto que la democracia: el socialismo, pero gracias a los esfuerzos de los Estados Unidos (bajo el socialismo es más difícil saquear a su gente), el socialismo ya no se cita y es poco probable que pronto veamos un estado socialista.
      1. Standard Oil 29 Mayo 2013 10: 58 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El mundo aparentemente necesita crecer hasta el socialismo.
        1. Jinete 29 Mayo 2013 13: 05 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Cita: Aceite estándar
          El socialismo aparentemente necesita convertirse en socialismo


          antes del socialismo, la humanidad debe ser NOTICIAS
          ka niño a la escuela.
          porque, pocos niños INDEPENDIENTEMENTE anhelan el conocimiento.

          pero si golpeas al maestro, y es aún mejor demoler la escuela, resulta que nada más que un pedazo de pala y hacha, los niños no son capaces de hacerlo.

          Vale la pena considerar quién se beneficia al dejar a la humanidad analfabeta.
          1. Standard Oil 29 Mayo 2013 13: 12 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Estoy totalmente de acuerdo. bueno
      2. Yarosvet
        Yarosvet 29 Mayo 2013 16: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: con
        Bueno, al menos hay otro sistema político y social que es más alto que la democracia: el socialismo

        No hay democracia sin socialismo. )))
    2. ANTIGUO 29 Mayo 2013 13: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, si eres un fanático de WiKi, entonces: Democracia (Dr. griego δημοκρατία - "poder del pueblo", de δῆμος - "pueblo" y κράτος - "poder") es un régimen político basado en el método de toma de decisiones colectivas con el impacto de los participantes en el resultado del proceso [2] o en sus etapas significativas [3]. Aunque este método es aplicable a cualquier estructura social, hoy el estado es su aplicación más importante, ya que tiene un gran poder. En este caso, la definición de democracia generalmente se reduce a uno de los siguientes síntomas:
      El nombramiento de líderes por las personas que gobiernan se lleva a cabo mediante elecciones justas y competitivas [4] [app. 1]
      Las personas son la única fuente legítima de poder [5] [6]
      La empresa ejerce el autogobierno para el bien común y la satisfacción de intereses comunes [7] [8]
      Y lo más importante: ¿dónde viste algo así? En mi círculo, algunas corporaciones transnacionales. ¡Y solo necesitan ganancias!
    3. Ovgorskiy 29 Mayo 2013 14: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Standard Oil
      ¿Se registró como agente extranjero o decidió boicotear al régimen sangriento?
      Y a menudo vienes al Oído de Moscú, y no llegas a tales conclusiones.
      Todo lo anterior puede atribuirse más o menos a todos los países, incluida su "lámpara de la democracia".
      1. En Estados Unidos, el grupo (s) oligárquico gobierna.
      2. La monopolización del poder por 2 partes, cambiando el poder por acuerdo tácito. etc. etc.
      Usted es un trabajador asalariado estadounidense en un pantano, y los critica allí sobre el autoritarismo y la democracia.
      1. Standard Oil 29 Mayo 2013 16: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estimado señor o amigo, en primer lugar, no le digo "usted", esto es por decencia, el concepto de "agente extranjero" se aplica a las organizaciones legales que reciben dinero del extranjero, pero probablemente no sepa esto, bueno, está bien, el boicot al "régimen sangriento" "¿No tiene sentido declarar un boicot, en general? ¿Qué es la" oreja moscovita "? Todo lo anterior se puede atribuir a todos los países; aquí tiene razón, pero el hecho es que esto se aplica a nosotros en mayor medida. no mío, no dije una palabra sobre él, y por qué este estúpido análisis del sistema administrativo ¿Somos Estados Unidos acerca de los grupos oligárquicos? Bueno, ya que al final llegas a una conclusión sobre mi afiliación profesional y te aconsejo que vayas a la Plaza Bolotnaya, diré que no soy un trabajador asalariado estadounidense, por cierto, no vivo en Moscú y no tengo la intención de ir allí a la plaza, y "frotar" a alguien, ¿por qué?
        Y, por cierto, usted mismo no es un trabajador asalariado estadounidense, en el mejor de los casos, ¿su razonamiento es del nivel de 9-10 grado en la escuela secundaria?
    4. vasya 29 Mayo 2013 15: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dé al menos un ejemplo con DEMOCRACIA VERDADERA
      Puedes llevar desde la antigua Grecia hasta los Estados Unidos modernos.
      Tengo una respuesta
      1. Standard Oil 29 Mayo 2013 16: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Qué es la VERDADERA DEMOCRACIA?
      2. Setrac 29 Mayo 2013 21: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vasya
        Dé al menos un ejemplo con DEMOCRACIA VERDADERA
        Puedes llevar desde la antigua Grecia hasta los Estados Unidos modernos.
        Tengo una respuesta

        Pregunte a los griegos sobre la "antigua Grecia", en el mejor de los casos la enviarán, en el peor de los casos, se la darán en la cara. La antigua Grecia es un invento, los mismos griegos lo niegan, al igual que la democracia en Estados Unidos, nunca estuvo allí, la dictadura de la oligarquía, como se llama el sistema en los Estados Unidos, pero no la democracia.
    5. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 29 Mayo 2013 17: 52 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      ¡El aceite estándar que escribiste también se adaptará a tu sassch!
  14. Hort 29 Mayo 2013 09: 20 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    no todo es tan aterrador, como lo demuestra nuestra experiencia histórica, si las autoridades no pueden proporcionar protección normal a sus ciudadanos, y especialmente a la nación titular (como la mayoría), los ciudadanos comienzan a hacerlo ellos mismos. Es cierto, en este caso, se utilizan varios métodos ilegales e-uh))
    1. plis
      plis 29 Mayo 2013 16: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero las autoridades ya están monitoreando de cerca esto, porque está muy cerca del derrocamiento de la gente al derrocamiento de dicho gobierno.
  15. Mikhan 29 Mayo 2013 09: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Guun
    La mayoría de la gente piensa que el dinero está mal. Si necesitaran dinero estadounidense y los árabes darían más de lo que Rusia ofrecería. Poder: aquí es lo mismo que los chechenos no compartieron después de la Primera Campaña. Después del primer checheno, quedó claro que la familia Kadyrov no duraría mucho tiempo contra los lobos Maskhadov y Dudaev de cuyo lado estaban los árabes saboteadores que no estaban contentos con el hecho de que Kadyrov también estaba subiendo al poder, el resultado fue una masacre entre ellos. Kadyrov ganó.

    Estoy de acuerdo con usted ... aquí solo quería agregar que la pregunta del segundo checheno ya era sobre la existencia de la nación chechena. Realmente enojaron al oso ruso ... comenzaron a aplastar a todos indiscriminadamente con todas las armas disponibles, excepto las armas nucleares ... Creo que Kadyrov entendió esto ... (sus ojos eran lobos incluso cuando sonreía) Sí, y Ramzan sigue siendo un lupus ...
    1. IRBIS 29 Mayo 2013 10: 53 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: MIKHAN
      Comenzaron a aplastarlos indiscriminadamente con todas las armas disponibles, excepto las armas nucleares.

      Te decepciono: nadie comenzó a "desmoronar" a nadie allí. Dieron corredores gratuitos para el cuidado de los militantes, dieron a las aldeas bajo la protección de los destacamentos de "autodefensa", formaron compañías de fusileros de comandantes chechenos (militantes experimentados) y todo eso. Como resultado, la población en algunos pueblos ha aumentado dramáticamente (debido a los militantes, amnistiados y asentados en ellos). La historia oficial de las dos guerras es muy fluida, en realidad los eventos que ocurren están muy lejos de serlo.
      Los Kadyrovs eligieron el menor de los dos males y usaron una oportunidad única para que su punta alcance las alturas del poder. Por supuesto, con la ayuda de bayonetas rusas y para ciertas concesiones. Ahora Chechenia es aún más ventajosa que si fuera independiente. El poder de Kadyrov en la República es absoluto, las leyes de la Federación Rusa en su territorio son pura blasfemia, el dinero fluye de Moscú como un río. ¿Qué más necesitas?
  16. piña
    piña 29 Mayo 2013 09: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Papakiko
    Cita: raf
    Rusia no puede ser un imperio

    "Los británicos no dudan en llamarse Imperio. RF es IMPERIO NEROSSIANO.

    No hay Imperio Británico, tienen una "comunidad", de la cual se arrancó el nombre de la CEI. Tienen sus propios "amigos", nosotros tenemos los nuestros, los de las ciudades inglesas son atroces, y estos en ruso.
    Como dice el refrán, tales amigos son mejores para la fragua y para el museo.
  17. Mikhan 29 Mayo 2013 09: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Y el espíritu imperial está en nuestra sangre ... los colectivos nos necesitamos como en la canción "Camina así, dispara y dispara así" Construye naves espaciales de una vez ... Y los consumidores consumidores de nosotros, caballeros, somos liberales y otros ... no ganamos dinero en vano gastan en lavado de cerebro ... Y si quieren guerra, seremos una guerra pero no como en sus películas de Hollywood ... habrá una guerra feroz ...
    1. vasya 29 Mayo 2013 15: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y dónde serviste o peleaste?
      Rellene el texto en el teclado y dispare correctamente, una gran diferencia.
      No tirar las bolsas.
  18. ded_73
    ded_73 29 Mayo 2013 09: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿Y qué es lo que te ofende la mirada de Kiev? La mayoría de los presentes son "grandes" expertos en el campo de la política exterior e interna de Ucrania. Ningún artículo está adornado con sus consejos, y en lo que respecta a Rusia, depende de los "extranjeros" discutirlo. Como lo resolveremos ... Y en el artículo, en mi opinión, hay mucha verdad, y no hay nada ofensivo en esto. ¿O decir que la vida rusa es despreocupada y floreciente?
    1. djon3volta
      djon3volta 29 Mayo 2013 11: 31 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Pero, ¿qué problemas hay en Chechenia? No hay desfiles gay, no hay manifestaciones, los diplomáticos no luchan, ¡la tasa de natalidad es la más alta! Creo que es REALMENTE más seguro en Chechenia que en Londres o París. ¿Me equivoco? Por supuesto, estoy en lo cierto. 9 de mayo en Ucrania Los participantes de la Segunda Guerra Mundial pueden deshacerse de las cunas de sus Natsiks, pero en Chechenia esto no es posible, tratan a los ancianos con respeto.
      1. Ivan. 29 Mayo 2013 12: 04 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: djon3volta
        Creo que es REALMENTE más seguro en Chechenia que en Londres o París. ¿Me equivoco?

        Ve y vive, no para visitar.
    2. vasya 29 Mayo 2013 15: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, no me importa la India.
      Estoy cansado de tu desastre. Ya estás decidido a que eres inteligente o hermosa.
      En cada país hay suficiente G ... Debemos luchar contra esto, pero no por el botín, sino por el misterioso alma rusa.
      Tengo botín para la concentración: un traidor. Lomanul choza oligarca y botín para niños y jubilados dio - un revolucionario
  19. Opera 29 Mayo 2013 10: 07 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    La conciencia imperial y la mentalidad rusa son sinónimos. El apogeo de nuestro país siempre ha sido en la época imperial, sin importar cómo se llamara el imperio en ese momento. No es necesario disimular, la URSS era un imperio. Viajé por todo el país desde Kaliningrado hasta las Islas Kuriles y en todas partes me sentí cómodo. No importa cómo traten de educar a los pequeños propietarios de consumidores en nosotros, esto probablemente ya sea rechazado a nivel genético. Para un hombre ruso, un Poder poderoso está detrás de él, ¡un gran país fuerte en el que vive es VOLUNTAD! ¡No importa cuán arrogante suene! No tenemos que tratar de llevarnos a repúblicas unitarias y otros principados: no criamos en el libre albedrío, comenzamos a debilitarnos y a enojarnos poco a poco. Y esto es peligroso para los batidores, ¡así que vivamos pacíficamente en un país grande y fuerte del imperio!
    Lo que fue la URSS en la URSS, lo sé y recuerdo. ¡En qué Ucrania independiente se ha convertido, ya veo! No voy a comparar porque no hay nada!
    En la URSS, no entendí solo una cosa, ¿qué es exactamente el RSFSR? Y si la URSS somos nosotros, ¿por qué todas estas repúblicas nacionales? No, por supuesto que estoy detrás de ambas manos: por la identidad cultural de los pueblos, el idioma, la religión ... Solo la división territorial debería tener una base diferente.
    En cuanto al artículo, en mi opinión, al menos dos personas lo escribieron.
    En cuanto a Chechenia y el Cáucaso del Norte ... cuando los rusos se debilitan, el resto se está volviendo loco. Uno debe ser fuerte. Estamos ganando fuerza. Es como en la canción de Igor Rasteryaev "Russian Road". Cuando retrocedamos, estamos frente a nosotros.
    1. Seraph
      Seraph 29 Mayo 2013 10: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Bien dicho!
      Pero Rasteryaev es muy similar a Yesenin, un hombre bien hecho, un verdadero ruso. Comparación de temas
  20. tixon444
    tixon444 29 Mayo 2013 10: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No me importa qué tipo de gobierno tengamos, es importante que las autoridades se aseguren de lo que esperamos de él, que tengan condiciones de vida normales: vivienda asequible, medicina existente, educación real universal, frenar el crimen, y así sucesivamente. Y lo más importante de esta serie, para que las autoridades no peleen con su gente. Para gobernar la ley, que es lo mismo para todos. Di: ¿utopía? Mi respuesta es no, vivíamos en un país así, esto se llama socialismo. Y el hecho de que el socialismo también ocurre bajo el capitalismo, vemos de primera mano, en el ejemplo de Chechenia, o, por ejemplo, Noruega.
    Puede tener una actitud diferente hacia Kadyrov, pero lo que hizo en Chechenia durante unos 10 años es innegable, porque simplemente podría robar, como hacen algunos gobernadores. Recientemente viajé a 14 regiones de Rusia, y lo que más llama la atención son las cuencas vacías de las granjas abandonadas. Bueno, las carreteras, o más bien, su estado. Aquí hay dos áreas: Voronezh y Saratov: el cielo y la tierra. La ubicación geográfica no puede afectar el estado de las carreteras de esta manera: tan pronto como entré en Saratov desde Voronezh, después de Borisoglebsk, frente a Balashov, la civilización terminó. El primer deseo fue volver atrás. Hoyo en el hoyo, no tienes tiempo para esquivar.
    La primera prioridad en Rusia es la erradicación de la corrupción, simplemente el robo. Aquí yace la raíz de todos los males. Y destruir este mal solo puede ser endurecer el castigo, independientemente de su rango. El ladrón debe estar en prisión y con la confiscación completa de la propiedad. Y en casos especialmente grandes, es necesario llevar a cabo ejecuciones indicativas, como en China.
    1. Ivan. 29 Mayo 2013 11: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo parafrasearé y lo reduciré "levemente": para que no haya poder sobre nosotros y nosotros mismos seamos poder sobre nuestra tierra y el nombre de la estructura del estado no importa, porque lo llenaremos con nuestro propio sufrimiento, significado y no Wikipedia. Por lo tanto, lo que es realmente importante es quién y qué somos, aquí los principales problemas están ocultos, contenidos en nosotros, solo necesitamos darnos cuenta de ellos y no dedicar demasiado tiempo a buscar a los culpables y chivos expiatorios (ahora descubrí que esta es una tradición puramente judía, vive para siempre aprender un siglo).
    2. vasya 29 Mayo 2013 15: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí está: dependencia (con la que luchó el camarada Stalin (desafortunadamente no del todo exitosamente)).
      ¿Es el estado para ti? ¿Qué has hecho por el estado? Primero, el estado debe ser recreado, después de su destrucción en los años 90, y luego exigirlo.
      ¿Qué has hecho por el estado?
      1. Pilat2009 29 Mayo 2013 17: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Vasya
        ¿Qué has hecho por el estado?

        No dobles
        Por ejemplo, trabajo y pago impuestos, no robo, he sido un ciudadano respetuoso de la ley toda mi vida, no he bebido, no he fumado tan poco al gobierno. Organice correctamente mis impuestos, no los gaste todos los años en reparaciones de carreteras e invite a los alemanes a mejorar, deje que construyan normalmente. No es necesario Tengo una Duma de Estado con estos diputados y sus asistentes. Deje que su salario vaya a la educación de los huérfanos en las escuelas de Suvorov. Que haya un Consejo Presidencial donde los patriotas aprobarán leyes en beneficio de los rusos de forma gratuita. Tampoco quiero alcaldes, gobernadores y representantes el presidente fue a mis impuestos sobre Mercedes. Usted es un ciudadano como yo, y si no quiere ir en transporte público, conduzca su automóvil con un conductor y el guardia de su salario, que le corresponde a usted de mis impuestos.
        1. Setrac 29 Mayo 2013 21: 24 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: Pilat2009
          invita a los alemanes mejor, déjalos construir normalmente

          ¡No construirán normalmente! ¡El problema es que en Alemania entre las ciudades A y B - 100 km, y en Rusia entre las ciudades A y B - 300 km (en realidad aún más), y el dinero se asigna a uno solitario! El problema no está en las malas carreteras, sino en largas distancias.
          1. Pilat2009 29 Mayo 2013 22: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Setrac
            ¡y el dinero se asigna a uno solitario!

            Elígeme como emperador y asignaré dinero por kilómetro.
            1. Setrac 30 Mayo 2013 21: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Pilat2009
              Elígeme como emperador y asignaré dinero por kilómetro.

              Apuesta más, elige soldado
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 29 Mayo 2013 18: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡¡¡Te apoyo totalmente !!! ¡¡Todos son iguales ante la ley y un ladrón en la cárcel con confiscación, y un gran grano en la pared y todo esto INMEDIATAMENTE !!! ¡¡Y entonces el taburete se mancha, como si fuera así !!
  21. pescador
    pescador 29 Mayo 2013 10: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Viven muy bien a expensas de Rusia. Pero en lugar de gratitud, se permiten apuñalar y disparar a una persona rusa. Hacen posible, bajo el disfraz del Kremlin, robar, ya que es imposible imaginarse y abandonar tranquilamente el país cuando el "rey" hincha las mejillas ...
    En ... los parientes de Rena, será mejor que sea huérfano.
    1. Svyatoslav72
      Svyatoslav72 Junio ​​3 2013 16: 06 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Creen que les debemos y les debemos, así que están tan furiosos. ¡Y! que tienen un okhu total ... e, así que este es un rasgo de carácter nacional que ha sido "pulido" desde la infancia. ¿Y qué, excepto Genocidio y Terror, pueden ofrecer? ¡Si! nada, si solo da todo y muere tú mismo.
  22. avt
    avt 29 Mayo 2013 10: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    riendo ,, El mecanismo imperial ruso con gran crujido pero, sin embargo, a veces se pone en marcha, como sucedió en el caso de Chechenia. Sin embargo, esto sucede cada vez menos, y los costos de este proceso están creciendo. Costos, en primer lugar, para el pueblo ruso. Un imperio que no brinda protección, justicia o civilización se vuelve innecesario para nadie y deja de ser un imperio.
    Autor Mikhail Andreev, publicista, Kiev "--------- Bueno, habría escrito solo eso y ya no me habría hinchado. Tal justificación de la inutilidad de la Rusia moderna y la necesidad de un geipo para Europa, bueno, es cierto, según el artículo, lo que se puede hacer para ser independiente en el entusiasta Imperio? Ya apenas arranca, y nadie lo necesita. riendo Aquí está Yanyk, todo lo que era innecesario, y llegó al PIB de Sochi en Sochi para jadear la tubería de gas que es propiedad de Ucrania. Bueno, en el caso que quiero decir que el Imperio no es solo un territorio, también son personas con una CONCIENCIA IMPERIAL  solicitar y uno no puede existir sin el otro.
  23. Yarbay
    Yarbay 29 Mayo 2013 10: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    *** Sin embargo, la oportunidad de construir fábricas y rascacielos en Chechenia, en lugar de cavar zindans y negocios de rehenes en la tierra, fue brindada precisamente por Rusia. Y que digan que esto solo está llenando el fuego de dinero, un tributo que Moscú le rinde a Kadyrov, etc. *** -No estoy de acuerdo con las conclusiones, antes de Kadyrov también pagaron e invirtieron mucho dinero, ¡pero no pudieron lograr nada!
    ¡Hay una pregunta, o más bien la solución al problema es diferente!
    1. avt
      avt 29 Mayo 2013 11: 39 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Yarbay
      No estoy de acuerdo con las conclusiones, antes de Kadyrov también pagaron e invirtieron mucho dinero, ¡pero no pudieron lograr nada!
      ¡Hay una pregunta, o más bien la solución al problema es diferente!

      Eso es seguro. Puedes limpiar a Grozny de los escombros y luego volver a bombardear. Bueno, puede ser como Kadyrov: tenía al primer ministro Abramov, así que por sus bromas con un presupuesto con un bate de béisbol de metal, personalmente se veía tan ... que tuvo que romper el castrado y dar un discurso de agradecimiento en la televisión, "la víctima en un accidente automovilístico" riendo
      1. Yarbay
        Yarbay 29 Mayo 2013 12: 17 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: avt
        Bueno, puedes como Kadyrov

        ¡Bien hecho!
        ¡Es la personalidad de Kadyrov, sus cualidades fuertes y, aparentemente, sus habilidades organizativas lo que determinó el curso de los eventos y el camino hacia el éxito!
        Tengo una actitud ambigua hacia su personalidad, ¡pero el hecho de que él hizo frente a casi todas las tareas que le fueron asignadas es un hecho!
        Y el hecho de que el liderazgo ruso no lo atrajo, sino que le dio total libertad de acción, resultó ser correcto, ¡aunque entiendo que esta no fue una decisión fácil!
        1. Tomar
          Tomar 30 Mayo 2013 06: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Yarbay
          ¡Es la personalidad de Kadyrov, sus cualidades fuertes y, aparentemente, sus habilidades organizativas lo que determinó el curso de los eventos y el camino hacia el éxito!

          No estoy de acuerdo, Sulim Yamadayev o Maskhadov es mejor que Kadyrov
          1. Yarbay
            Yarbay 30 Mayo 2013 07: 42 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: OTAKE
            No estoy de acuerdo, Sulim Yamadayev o Maskhadov es mejor que Kadyrov

            ¡No estoy hablando de quién es mejor o peor!
            ¡Estoy hablando del hecho de que esta persona completó las tareas que se le asignaron!
            ¡Podría hacerlo, otros no lo saben!
            1. Tomar
              Tomar 30 Mayo 2013 08: 37 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Yarbay
              Cita: OTAKE
              No estoy de acuerdo, Sulim Yamadayev o Maskhadov es mejor que Kadyrov

              ¡No estoy hablando de quién es mejor o peor!
              ¡Estoy hablando del hecho de que esta persona completó las tareas que se le asignaron!
              ¡Podría hacerlo, otros no lo saben!

              Las ejecuciones en masa y otros placeres menores sobre los "muyahidines" no tuvieron efecto. Los secuestros, asesinatos de defensores de los derechos humanos y combatientes de las tropas federales continúan bajo la estricta guía de Kadyrov. Además, Ramzan Batkovich estrangula periódicamente a la población local, por lo que nuevamente huye al bosque, donde él (como militantes y terroristas) es desplegado por la policía antidisturbios local bajo tierra.
              Según el segundo patrón checheno, es necesario desestabilizar la situación en la región de la mano de nuestros propios "terroristas", y luego heroicamente en el caballo blanco para "eliminarlos".
              En términos económicos, una pintura al óleo: en el centro de Grozny, se han construido diez nuevos edificios, de los cuales aproximadamente la mitad han sido poblados, porque la masa no se devolvió a los funcionarios por la invasión de los lugareños bajo el zar. El grado de destrucción de la ciudad depende en gran medida del deseo del operador que filma el informe de girar la cámara en dirección a las ruinas, o en la dirección del título, edificio de gran altura recién pintado.
  24. vladsolo56
    vladsolo56 29 Mayo 2013 10: 49 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    También afirmo durante mucho tiempo que estoy absolutamente convencido de que hasta que haya justicia en el estado, justicia para todos, independientemente de su nacionalidad, religión, estatus social, hasta entonces todos nos sentaremos en el barril de pólvora. A menudo se pregunta sobre qué idea tan común puede unirse la Rusia multinacional. Entonces esta idea es JUSTICIA. Sin embargo, me parece que mientras algunos roben y humillen a otros, puedes olvidarte de la justicia. Eso es cierto, muchos funcionarios confían en la religión, es la religión (cualquiera) que exige paciencia, humildad, obediencia, con todo esto para trabajar, trabajar, no importa quién. Y, sin embargo, una historia que no enseña a nadie y nada muestra que la paciencia, la humildad, la humildad están llegando a su fin. ¿Que sigue? incluso los escolares lo saben.
  25. ANTIGUO 29 Mayo 2013 11: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este ya es un imperio récord trillado, no un imperio, un hermano mayor, etc. etc. Puedes llamarlo de diferentes maneras, pero la esencia es la misma, hay muchos que quieren separar el país. Las "piezas" están mejor y el resto es basura. Pero si nos fijamos en la antigua URSS, ¿quién se benefició del colapso? ¿Personas? ¡La gente definitivamente no lo es! ¿La misma Ucrania corriendo como ..... con su "smostostnost" pero al punto? En este caso, la parábola sobre la escoba y sobre las ramitas individuales es perfectamente apropiada. Pero, en general, el artículo, en mi opinión, es populista y vacío.
    ¿Por qué debería Rusia "garantizar sus beneficios para sí misma y llevarlos a otros?", ¿Quién lo obligó?
    Ahora, en mi opinión, todos son libres, y en todos los aspectos.
  26. teodorh
    teodorh 29 Mayo 2013 11: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Espera y mira
  27. Mikhan 29 Mayo 2013 11: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: IRBIS
    Cita: MIKHAN
    Comenzaron a aplastarlos indiscriminadamente con todas las armas disponibles, excepto las armas nucleares.

    Te decepcionaré: nadie comenzó a aplastar a nadie allí. Dieron corredores gratuitos para la partida de los militantes, dieron a las aldeas bajo la protección de destacamentos de "autodefensa", completaron las compañías de fusileros de los comandantes de los chechenos (militantes experimentados) y todo eso. Como resultado, la población en algunas aldeas aumentó considerablemente (debido a los militantes que fueron amnistiados y se establecieron en ellas). ,

    Esto ya estaba en la última etapa de la segunda guerra ... ¡Primero planchado! cohetes de artillería de aviación. Los emigrantes chechenos lo reconocieron en sus propios sitios web (no pensaron que fuera tan difícil). Y lo más importante es que el FSB y el GRU hicieron un buen trabajo ... (principalmente entre nuestro personal de comando ...) Y aún no se sabe contra qué se presionaron los Kadyrov (no creo en la persuasión y dinero también) ... Y lo más importante, ya no había Kovalev Berezovsky y otros "defensores de los derechos" ... En el Cáucaso, solo se respeta a la Fuerza ... lo que está sucediendo ahora (lo principal es no darle la espalda ...) Y zumbar como en los años 90 no podrán por mucho tiempo ...
    1. Egevich 29 Mayo 2013 20: 15 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "Uno de mis conocidos tiene un conocido cuyo hermano dijo" que en 1999-2000 tomaron "pasos muy duros para establecer el orden constitucional" y es por eso que el pueblo checheno tomó el "camino correcto" para enviar "shaitanes" a los antepasados, porque la existencia misma la gente estaba en peligro ... los destacamentos de Vostok y Zapad eran atendidos exclusivamente por chechenos, pero qué puedo decir ... Personalmente, los nuevos rascacielos y plantas en Grozny me gustan mucho más que los viejos mercenarios y las peleas pasadas ... .
      1. Svyatoslav72
        Svyatoslav72 Junio ​​3 2013 15: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No hay necesidad de engañarse a sí mismo, y empolvarse el cerebro de otros que alguien "vertió en los oídos de alguien". Quien estuvo en el tema, o estaba siguiendo las noticias, comprende bien el principio de lealtad y aliento, ya que allí se hizo todo. Si, con el comienzo de la vergüenza de la cruz II en el Cáucaso, las unidades y formaciones voluntarias no se disolvieran, entonces el nombre permanecería de los chukhitas. Los eslavos eran salvajes, por el fracaso de I, por la anarquía y por la coerción del poder y el infantilismo aburrido de la dirección del ejército. Para la segunda traición chechena, todavía estamos rindiendo tributo y también estamos sentados en la sartén en la sartén. No conoces los principios y reglas de lucha contra el sabotaje y la guerra de guerrillas, no te molestes en comerciar cara a cara en busca de aventuras. Tales payasadas (caucásicas) están completamente quemadas, hasta la raíz y otros 2 metros de profundidad. Entonces todo cae en su lugar, y nadie más se molesta. ¡Y! es lo que es, un conflicto con un aplazamiento para el futuro.
  28. Terkin
    Terkin 29 Mayo 2013 12: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Creo que la principal desgracia de nuestro estado es el rechazo de la función represiva del poder. El gobierno está obligado a realizar estas funciones (incluso si este gobierno es muy humano), Vasilyeva enfrenta otro caso criminal, ella responderá esto con un nuevo lote de poemas.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 29 Mayo 2013 17: 08 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Terkin
      Creo que la principal desgracia de nuestro estado es el rechazo de la función represiva del poder. El gobierno está obligado a realizar estas funciones (incluso si este gobierno es muy humano), Vasilyeva enfrenta otro caso criminal, ella responderá esto con un nuevo lote de poemas.

      Algo de lo que está confundido: no es una negativa a reprimir una función (nadie la ha rechazado), sino la extrema selectividad de su uso.
  29. Dima190579
    Dima190579 29 Mayo 2013 12: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia simplemente debe ser llamada orgullosamente EMPIRE. El territorio lo permite. Sí, y la gente lo apoyará.
  30. Jurkovs 29 Mayo 2013 12: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las naciones pequeñas en un momento no juraron lealtad al pueblo ruso, sino al Imperio que él creó. Cuanto más alto sea el "imperial" de nuestro estado, más tolerantes serán las pequeñas naciones. Para Ipmeria, por extraño que parezca, es una forma de autoidentificación, no una prisión de naciones. Según tengo entendido, el pueblo ruso no está en contra de aumentar el estado "imperial".
    1. Ivan. 29 Mayo 2013 12: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Jurkovs
      Las naciones pequeñas al mismo tiempo no juraron lealtad al pueblo ruso, sino al Imperio.

      Juraron lealtad al autócrata.
      Cita: Jurkovs
      no juraron al pueblo ruso, sino al Imperio que él creó.

      Es casi lo mismo que comer no un pastel sino su olor.
  31. Don
    Don 29 Mayo 2013 13: 03 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El artículo es definitivamente un menos. De nuevo, todo mezclado. El autor tiene cereal en la cabeza y lo vertió en el teclado. Otro critico.
  32. datur 29 Mayo 2013 13: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    РОССИЯ !!! bueno -este es el IMPERIO !!!! bueno enemigos que tenemos
    nulo !! amor de amigos !!!
    PD - PROBABLE RUSO --- ¡si el enemigo no se rinde, entonces lo DESTRUIRÁN!
    1. Setrac 29 Mayo 2013 13: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: datur
      PD - PROBABLE RUSO --- ¡si el enemigo no se rinde, entonces lo DESTRUIRÁN!

      La primera vez que escucho un proverbio! no
  33. Lakkuchu
    Lakkuchu 29 Mayo 2013 13: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mono travieso,
    Burro

    Si oso torpe
    Comenzaron a tocar el Cuarteto.
    Tenemos notas, bajo, viola, dos violines.
    Y se sentó en un prado bajo pegajoso, -
    Cautiva tu luz arte.
    Golpe en los arcos, lágrimas, pero sin sentido.
    "¡Esperen, hermanos, esperen!", Grita el mono.
    Espera un minuto
    ¿Cómo va la música?
    Después de todo, no estás sentado así.
    Estás con el bajo, Misha, siéntate contra la viola,
    Yo, prima, me sentaré contra el segundo;
    Entonces la música no será la misma:
    ¡Bailaremos bosque y montañas! "
    Establecido, comenzó el Cuarteto;
    Él todavía está en sintonía con ella.
    "Espera, ¿encontré un secreto? -
    El burro grita, realmente nos llevamos bien
    Kohl se sentará a continuación ".
    Escuchamos al Burro: sentarnos tranquilamente en fila;
    Aún así, el Cuarteto de Neydet se preocupa.
    Aquí más que nunca acudieron al análisis.
    Y disputas,
    Quién y cómo sentarse.
    Ruiseñor pasó a volar su ruido.
    Aquí con un pedido todo para él, para resolverlos duda.
    "Quizás, dicen, ten paciencia por una hora,
    Al cuarteto en orden nuestro lider:
    Y tenemos notas y herramientas,
    ¡Solo dinos cómo sentarnos! "-
    "Ser músico, tan imperativo.
    Y tus oídos son más pobres
    El ruiseñor les responde:
    Y ustedes, amigos, no importa cómo se sientan;
    Todos los músicos no están en forma ".
  34. lexe
    lexe 29 Mayo 2013 13: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el Imperio ruso, el líder de la manada era el pueblo ruso. Solo una manada puede alimentarse y dar descendencia a todos los que están en ella. Pero un líder puede morder a cualquiera por no presentarse: la ley de la naturaleza es dura. ¿Y ahora qué? nos hacen una oveja. ¿Es eso como una oveja y un enemigo? Se necesita rigidez y al final será para el interés de todos. Otro líder construye su propio duro (EE.UU.) y se alimenta bien. Y los insultos pasarán y habrá unidad.
  35. Avenger711
    Avenger711 29 Mayo 2013 13: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    como, por ejemplo, en casos de opresión polaca en Ucrania


    Un ejemplo incorrecto, la reunificación de Rusia no es más que la liberación del pueblo ruso de la ocupación polaca.
  36. iohanson 29 Mayo 2013 13: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    solo imperio! no hay repúblicas unitarias y otras cosas ... pero sobre la base del estado de cosas en Rusia, bueno, existe la experiencia de derrotar a la quinta columna, así que no es tan malo, sí, realmente no hay otras opciones
  37. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 29 Mayo 2013 14: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El estado ruso debe estar unido, sin ninguna división en repúblicas nacionales, en el mejor caso de la provincia.
  38. Avenger711
    Avenger711 29 Mayo 2013 14: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Otro intento de Kiev para demostrar que todo está mal aquí. Bueno, tal vez de manera imperfecta, pero los reyes locales se han establecido aquí hace mucho tiempo. El proceso está en marcha. Donde el dinero y el poder, donde solo el poder.
  39. cera 29 Mayo 2013 14: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un imperio que no brinda protección, justicia o civilización se vuelve innecesario para nadie y deja de ser un imperio.

    El mensaje está completamente equivocado, porque El autor del imperio tiene algo externo, como una vaca de efectivo. El imperio es creado por los propios pueblos (también conquistas, pero ese tiempo ha pasado).
    Nadie necesita fragmentación, excepto los estados prostitucionales, porque de lo contrario se convierten en presa fácil de estructuras internacionales, esclavos.
  40. Pacifista 29 Mayo 2013 15: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay versos maravillosos, algo controvertidos, algo ciertos, pero sensualmente correctos.

    "En la mañana, besando al sol,
    midiendo el cielo con alas
    Me elevo el águila gorrión
    por encima de ti, mi imperio.

    Mirando alrededor del territorio
    Me caigo en la atmósfera.
    Me encanta tu historia
    Te amo, imperio.

    Las colonias lucharon contra nosotros.
    Ermaki, A.P. Ermolov,
    en Adygea y Polonia
    los no rusos se cortaron la cabeza.

    Los campos heridos no son escasos
    la gran nación rusa
    pero sucedió una revolución
    y la asimilación continuó.

    Rusia participó con la Horda,
    Resultó Eseseriya.
    Te amo, imperio.
    Te amo, imperio.

    El destino nos unió por común
    obligado a cantar en un solo coro
    cantamos y las manos de padre
    nos golpearon y nos pusieron cáncer.

    Éramos animales alegres
    se convirtieron en reptiles resbaladizos.
    Te amo imperio
    El reino de la inmundicia y la violencia.

    Desfavorable, desagradable,
    Ya ves como bebé lloriqueo
    mirando tu puesta de sol
    grandeza condenada

    Aquí viene un japonés con un robot,
    un alemán vendrá corriendo con una computadora
    los aguardientes serán asesinados, y con unas gafas salvajes
    te desarmarán

    Y luego al diablo con el perro I
    desgarrándome en las arterias
    y el campo con una pelota desinflada
    en las ruinas del imperio.

    ¡Disparates! ¡Al infierno! Perdóname, Patria,
    Una oleada de incredulidad momentánea.
    Te amo imperio
    te quiero. ¡Imperio!

    En el lodo de los pantanos,
    donde algunas ranas croaban
    brotan los lotos púrpuras
    y garzas husmeando entre ellos.

    Donde pastaban los patitos feos,
    ahora los cisnes están batiendo alas.
    Nuestras chicas se volvieron dulces
    desde la parte posterior, laterales y frontal.

    Pasando-vagando por la capital,
    No, no, y saco la guadaña
    entonces la mujer kirguisa es gordita,
    entonces el georgiano es redondo.

    Y no importa lo que todavía sea
    sin suerte chicas con caras
    pero las almas se volvieron tiernas
    pero los senos se endurecieron.

    En los pensamientos boshki jóvenes revolver,
    Los jóvenes estudian mucho.
    Construiremos lo que está construido,
    entendemos lo que pasa.

    Pero resulta que estoy seguro
    Feliz misterio.
    Te amo, imperio.
    Te amo, Imperio "(c)
  41. vasya 29 Mayo 2013 15: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como, con su genio inherente, señaló Nuestro Gran Líder, Secretario General del Comité Central del PCUS Vladimir Vladimir Putin, en su informe al 37 ° Congreso del PCUS: "Estos fueron días difíciles, pero el pueblo soviético se unió, bajo el liderazgo del partido y personalmente el camarada Stalin, mostró que el hombre de trabajo realmente no puede ser derrotado
    A. Samokhvalov "inversión de combate"
  42. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 29 Mayo 2013 16: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El imperio está por encima de todo, la nación está por encima del imperio. Había una manera correcta en el Cáucaso: o matarlos a todos, o separarlos y no dejarlos entrar (deportar a los legalizados). El Gobierno de la Federación de Rusia actuó como prostituta, tomó el segundo camino: - Lealtad a cambio: por ignorancia de las hostilidades directas; "cerrar los ojos" sobre la exportación de bandidaje y extremismo en el territorio cercano, y la delincuencia en todo el territorio de la Federación de Rusia; perdón y aliento, alimentándose con botín y sin interferencia en los asuntos internos de Ichkeria. En eso y decidido, encontré lo más conveniente y aceptable. Todo el mundo sabe, y ha demostrado históricamente, que uno no debe buscarse en los aliados de los "lobos con piel de cordero". ¡Pero! para la corrupta y traicionera "elite" es aceptable y conveniente.
    La Federación de Rusia no garantiza, y no puede, preservar su territorio (ley y orden) y su condición de estado debido a la ruta de desarrollo capital-fascista (donde el fascismo islámico es solo un aliado de la oligarquía masónica rusa).
    PD: Divertido (divertido) el listado de ofertas y garantías para Chechenia (Chechenos). No reunieron a los policías con los policías, lucharon específica e inequívocamente por su derecho a destruir a los rusos y mantenerlos en la esclavitud. ¡Y! Los rusos solo tienen una reacción a su deseo, y no solo la reconciliación y el comercio. Es necesario elegir los aliados / conciudadanos correctos y no a expensas de usted mismo.
    1. vasya Junio ​​1 2013 17: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El imperio debería ser la principal preservación de los pueblos indígenas. Esto no fue con el rey. Esto no fue después de Stalin. Fue el único que se disculpó con el pueblo ruso. De varias maneras, incluida la represión, trató de salvar al pueblo ruso.
      1. Svyatoslav72
        Svyatoslav72 Junio ​​2 2013 20: 20 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Durante muchos siglos, los rusos han sido un pueblo experimental, lo están destruyendo constantemente y utilizando todo para su ventaja. Por lo tanto, no puede declararse con confianza y ocupar su lugar histórico. No hay ideólogos, ni políticos, ni líderes, y ahora estamos potencialmente rindiéndonos tanto cualitativa como cuantitativamente. Es lamentable que la moda del Genocidio y la Corrupción no termine. Tal es el duro mundo de la realidad, todos están empujando la caída y nadie está levantando a los caídos.
  43. T-baev
    T-baev 29 Mayo 2013 17: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A. y R. Kadyrov son patriotas de su pueblo, y cuando vieron que esos líderes de Chechenia lo llevarían al oscurantismo, la violencia y eventualmente a la desaparición completa de los chechenos como nación.
    luego, con valentía, se llevaron la peor parte de esa época, gente que creo que Rusia debería apreciar.
    1. vasya Junio ​​1 2013 17: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estos son sus intereses mercantiles. Necesitan subordinados.
      Originalmente, los esclavos rusos no pueden ser.
      Los rusos odian todas las formas de esclavitud. Niegan las leyes si interfieren con su supervivencia. Valoran el látigo, que les ayuda a sobrevivir en condiciones naturales difíciles, y odian a quienes interfieren con esto. La comunidad es la única forma posible de convivencia en condiciones en que la naturaleza misma está en contra
  44. Ilya Mikhalych 29 Mayo 2013 18: 27 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Asgard:
    En cuanto a la destrucción de los chechenos como nación, estoy de acuerdo ...

    Pues bien, toma una ametralladora en tus manos y ve a disparar a los chechenos. Charlando por todas partes.
    No todos los chechenos son malos, morales en ninguna nación.
    1. Arhaik 29 Mayo 2013 20: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Asgard:
      En cuanto a la destrucción de los chechenos como nación, estoy de acuerdo ...
      Entiendo que esto no es correcto, me gustaría objetar. pero no que
  45. Arhaik 29 Mayo 2013 19: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Interesante. ¿Quién es el autor de los poemas? o lo es.
  46. Skuto 29 Mayo 2013 20: 08 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Aquí escribieron sobre el imperio como una forma de gobierno, un breve extracto del trabajo de la piel:
    Es como una tabla con tres columnas:
    Columna de la federación 1
    El territorio de la federación consiste en los territorios de sus sujetos individuales: estados, cantones, tierras, repúblicas, etc.
    En el gobierno federal, el poder legislativo, ejecutivo y judicial supremo reside en el gobierno federal.

    La competencia entre la federación y sus súbditos es ejercida por la Constitución federal (federal).

    Los sujetos de la federación tienen el derecho de adoptar su propia Constitución, tienen sus propios órganos legislativos, ejecutivos y judiciales.

    En la mayoría de las federaciones, existe una única ciudadanía federal y la ciudadanía de las unidades federales.

    Bajo el gobierno federal en el parlamento hay una cámara que representa los intereses de los miembros de la federación.

    Las principales actividades de política exterior y nacional en las federaciones son llevadas a cabo por organismos del gobierno federal. Representan oficialmente a la federación.

    Unitaria

    El territorio de un estado unitario consiste en unidades administrativo-territoriales.
    Las partes constituyentes de un estado unitario no poseen signos de soberanía.
    Máximas autoridades únicas para todo el país;

    Sistema unificado de legislación;
    No hay delimitación de la competencia;

    Uniforme para el acto legal reglamentario de todo el estado (o un conjunto de tales actos), cuyas normas tienen supremacía en todo el país;

    Ciudadanía única;

    Moneda única.

    Imperio

    El territorio de un imperio puede consistir en unidades administrativas-territoriales (provincias, provincias, condados) y tener sujetos semiindependientes (Finlandia, Polonia, etc.)

    Sin embargo, se permite que las autoridades supremas únicas para todo el país tengan cuerpos independientes entre entidades semiindependientes, con la restricción de que el jefe de estado sea reconocido como uno para todos.

    Se permite delimitar la competencia entre el imperio en su conjunto y sus sujetos individuales con el permiso directo del jefe de estado.

    Junto con el mismo acto constituyente para todo el estado, puede haber actos similares en los territorios de sus súbditos, con el permiso directo del jefe de estado.

    Permitido y doble nacionalidad.

    No hay una segunda cámara en el parlamento para los sujetos.

    La forma imperial de gobierno depende más de la presencia de un jefe de Estado realmente fuerte y de la élite gobernante.

    Quien esté interesado puede sacar un extracto de la cabeza, y no tan tezisno)))
    1. vasya Junio ​​1 2013 17: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por qué la teoría. Tome el Imperio Británico del siglo XIX, principios del siglo XX. La destrucción de la población indígena, los primeros campos de concentración. O los Estados Unidos, lo mismo. RI (pueblos "subordinados") tenía que vivir de acuerdo con las leyes de RI para proporcionar tierras para las guarniciones. Y TODO.
  47. Conepatus
    Conepatus 29 Mayo 2013 20: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Kadyrov recibió una opción, dinero + poder (aunque solo en Chechenia, pero allí está el número 1), o estúpidamente una bala en el templo, u otra parte del cuerpo, pero aún fatal. Artículo menos. En algún lugar en medio de esta lectura, escupió y fue a tomar café para limpiar su cerebro.
    El autor cambia urgentemente la hierba.
  48. Altor86 29 Mayo 2013 20: 54 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sueños de imperio. Bueno, un país débil no puede ser un imperio. ¿Por qué estamos construyendo castillos en el aire? Estamos discutiendo seriamente el suministro de S-300 a Siria. ¿De dónde son los diamantes ... Tenemos nuestras propias defensas aéreas? ¿Realmente no hay militares en el sitio? Dime nuestra opinión. Y luego, como escribimos en una de las publicaciones, casi 100 regimientos S-300. ¿Dónde?
    1. vasya Junio ​​1 2013 17: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Intentaron y están tratando de crear un complejo culpable antes de la llamada comunidad mundial. Es posible ver esto entre cuerpos individuales.
      Nunca tuvimos un imperio. Teníamos un estado.
      Incluso durante el "imperio del mal" no teníamos un sol para cubrir toda la frontera.
  49. Kryl
    Kryl 29 Mayo 2013 23: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Artículo muy competente. TODOS nuestros problemas se resumen en un par de párrafos. No puedes decir mejor. Hombre profundo.
  50. abuelo 29 Mayo 2013 23: 22 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un periodista de Kiev afirmó correctamente todo en términos históricos, las ambiciones del Imperio Ruso (URSS) (EES) (TS).
    Rusia ha experimentado tiempos difíciles desde el colapso de la URSS, pero el volante imperial no se ha ido, simplemente se desaceleró mucho.
    PERO: pero movimientos acelerados, eventos como Yugoslavia, Irak, Somalia, Libia, Siria, lo dan.
    El 100% de los rusos hacen viajes largos pero conducen rápido. Siria es una línea roja con la transición de la cual (supuestamente provoca) del mundo existe el riesgo de inestabilidad en todo el mundo, ya que Rusia tendrá que luchar por su supervivencia y habrá poco para cualquiera, obtendrán todo ...
    Sinceramente, no veo nada malo en las ambiciones imperiales, ya que cada persona tiene estas ambiciones, solo en la medida de su comprensión (cosmovisión).
    Entonces, creo que este péndulo girará hacia Siria y Asia Central, porque para nadie es un secreto lo que la CSTO está haciendo actualmente en Asia Central, Rusia está presente en casi todas las regiones estresadas del mundo, y todo está monitoreando todo cerca de sus fronteras.
    en Siria no discutiré, él no entregará a Siria a la Federación Rusa, solo comienza el verdadero trabajo para los militares, porque el ATS es un aliado estratégico en la región ...
    El volante está acelerando.
    y la ambición es buena, pero sin ellos)
    1. vasya Junio ​​1 2013 17: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cuáles son tus ambiciones? Rusia conquistó el Cáucaso, Asia Central, Crimea y Besarabia para deshacerse de la trata de esclavos. A partir de ahí, las redadas se llevaron a cabo constantemente. Estados bálticos: eliminaron la cabeza de puente para atacarnos (órdenes católicas, luego alemanes, polacos, suecos) y devolvieron las tierras eslavas originales.
      Simplemente no queremos que nos interpongamos y escalemos con nuestras reglas. Tomamos Berlín 3 veces y París. Tenemos suficiente de nuestro territorio. Pero nos quitaron parte de nuestras tierras, y ahora necesitan ser restauradas. Ainu, Rus, Uigures, Dolgans, esquimales, eslovenos y otras nacionalidades hablan de su opresión en los territorios de los estados fronterizos. Pero son parte del ethos ruso