Grupos anfibios anfibios de la armada estadounidense. ¿Un farol o una amenaza real?

Grupos anfibios anfibios de la armada estadounidense. ¿Un farol o una amenaza real?



¡Los valientes soldados estadounidenses toman las ciudades por las fuerzas de un solo batallón de marines! Ni la falta de Coca-Cola, ni el retraso en la entrega de pizza a la línea del frente, nada puede romper la moral de los infantes de marina estadounidenses. Soportando con firmeza el servicio militar del ejército, los soldados estadounidenses aplastan una fuerza enemiga superior diez veces y levantan una bandera de estrellas y rayas (a-k "colchón") en la plaza central Iwo Jima, Okinawa o At-Tahrir en la gloriosa ciudad de Bagdad.

Que? La situación parece bastante realista. Los estadounidenses tienen todo lo que necesitan para llevar a cabo tales operaciones: una flota de barcos de desembarco universal, lanchas de desembarco especiales, helicópteros, aerodeslizadores de alta velocidad, anfibios tanques y cuatro divisiones de matones seleccionados equipados con los más avanzados armas. Incluso hay un término especial: el grupo de asalto anfibio (ADH) de la Marina de los Estados Unidos. Herramienta potente y compacta para "proyección de fuerza" en cualquier parte del planeta.

Nave de aterrizaje universal!

Un moderno "Arca de Noé" capaz de transportar y desembarcar marines en una costa enemiga equipada o no equipada. La enorme autonomía y el rango de crucero permiten a UDC actuar independientemente en el otro extremo de la Tierra, y la presencia a bordo de dos o tres docenas de unidades de aeronaves permite aterrizar equipos de combate en las profundidades del territorio del enemigo, proporcionando un sólido apoyo de fuego a las fuerzas de aterrizaje.

UDC no es solo un barco de aterrizaje. Este es el centro de comando de toda la operación, la sede y el centro de información de combate, donde fluye toda la información sobre la situación actual en la zona de aterrizaje. Admiral Cabin, una multitud de canales satelitales, docenas de puestos de trabajo para operadores y operadores ... El barco de aterrizaje universal presenta oportunidades fantásticas para administrar operaciones anfibias.

UDC es un cómodo hospital flotante, diseñado para alojar a cientos de víctimas de operaciones militares, accidentes y cataclismos. Hay una docena de salas de operaciones a bordo del barco, en las que las operaciones quirúrgicas más complejas se pueden realizar al mismo tiempo: un hospital costero envidiaría el equipo médico de la UDC.



UDC ha creado un nuevo formato para operaciones anfibias. El aterrizaje en el horizonte permite no exponer al barco al peligro de bombardeos desde la costa. Durante el aterrizaje, el moderno UDC debe ubicarse a decenas de kilómetros de la costa del enemigo, permaneciendo invisible al radar enemigo e invulnerable al fuego de la artillería de cañón. El equipo y el personal son transportados a la costa en lanchas rápidas y helicópteros.

Finalmente, el moderno UDC está equipado con un complejo de armas de autodefensa, capaces de repeler ataques aleatorios de misiles rotos, aviones enemigos y grupos de sabotaje.
Botes, helicópteros, vehículos blindados, miles de unidades de personal, almacenes gigantescos e instalaciones de almacenamiento, un centro de comando y un hospital son todos un UDC. Potencia, eficiencia y ahorro. Una nave duplica las tareas de una docena de naves. ¿No es genial?

No, eso no es genial. Esto es ridículo.

Según las estadísticas, la tasa de tonelaje requerido por paracaidista durante la Segunda Guerra Mundial fue de toneladas registradas brutas de 7. ¿Qué significa esta figura? Solo necesidades humanas ordinarias - comer y beber. Sin chistes vulgares.

En los viajes largos, hay una escasez de lo más necesario: a menudo es difícil encontrar incluso agua dulce apta para beber. Los soldados necesitan una cocina de campamento con todo el equipamiento necesario. Carpas, mantas, medicinas. Productos de higiene: ¿no quieres que tu pelotón se convierta en una manada de animales apestosos? A menudo, se necesita equipo especial (desde palas y binoculares hasta equipos de iluminación láser). Opcional - Aire acondicionado, Coca-Cola y generadores diesel móviles.

Armas y municiones. Esto es solo una pesadilla; por ejemplo, el estándar de suministro del Ejército Rojo para el modelo 1941 del año instaló una inyección 72 por día para una pistola 152 mm; en realidad, en una batalla tensa, el consumo de municiones excedió la norma muchas veces. ¡En nuestro caso, miles de proyectiles de artillería tendrán que ser enviados a tierras lejanas!

No es un secreto que la demanda de recursos materiales ha aumentado muchas veces a lo largo del tiempo; ya durante el Conflicto de Falkland (año 1982), la tasa de tonelaje por paracaidista británico alcanzó las toneladas brutas registradas de 50. Que querias Condiciones climáticas severas, una larga expedición en el otro extremo de la Tierra.
Resulta una proporción simple. ¿Los Marines 2000 están a bordo de la nave de asalto universal? Muy bien, inmediatamente ponga en marcha a UDC tres buques portacontenedores con equipo, provisiones y municiones.

Es fácil imaginar cuánto combustible consumen los motores de turbina de gas de Abrams, cuánta agua fresca se requiere para los soldados en condiciones de desierto, y ¿dos, cinco o incluso diez mil marines tendrán la fuerza suficiente para llevar a cabo una gran operación de aterrizaje en las condiciones modernas? Sin embargo, esto es ligeramente inferior.

UDC - el buque insignia! Una idea falsa común, introducida activamente en la conciencia filistea con la ayuda de frases vívidas pero sin sentido como "centro de coordinación", "servidor de información de combate", etc. En realidad, cuando existe la necesidad de una gestión centralizada de una gran operación de aterrizaje llevada a cabo por las diversas fuerzas del Cuerpo de Marines, aviación и flota - naves de comando especial vienen al rescate.

En la Unión Soviética, dos cruceros obsoletos del proyecto 68-bis se convirtieron para estos fines. "Zhdanov" y "Senyavin" perdieron parte de su armamento; a cambio, los barcos recibieron un mástil adicional con dispositivos de antena, un helipuerto, una imprenta, cómodas cabinas para oficiales de alto rango, una cabina para una orquesta musical y locales de trabajo de un puesto operacional del personal con un área total de la plaza 350. metros


USS Mount Whitney - barco de personal de la sexta flota de la Marina de los Estados Unidos

En cuanto a la Marina de los Estados Unidos, los estadounidenses inicialmente formaron personal especializado del tipo Blue Ridge. Plataforma abierta suave con una multitud de cubiertas de dispositivos de antena, un helipuerto, modernos sistemas de comunicación, salas equipadas para reuniones informativas y conferencias de prensa, así como puestos de mando en los que hasta los oficiales de 200 y los especialistas junior de 500 pueden trabajar al mismo tiempo.
Tratar de "empujar" todo este equipo en una lancha de aterrizaje universal significa convertir el UDC en un diseño excesivamente complejo e irrazonablemente caro que no es capaz de realizar las funciones de aterrizaje y personal.

historia Con el "hospital ultramoderno" a bordo del UDC es completamente análogo a la historia de la sede. La evacuación y la asistencia médica siempre son llevadas a cabo por buques especializados en hospitales, cuyas actividades están reguladas por los Convenios de La Haya 1899 y 1907.


Buque hospital "Irtysh", Flota del Pacífico

Decenas de salas de operaciones, una enfermería para mil camas, una sala de rayos X, un laboratorio médico, una farmacia, salas de investigación funcional, una unidad de cuidados intensivos, una sala de odontología, una morgue, estaciones de oxígeno ... no es una tarea trivial poner todo esto a bordo.

Finalmente, cientos de víctimas no tienen nada que hacer en un buque de guerra: deben ser llevadas a casa con urgencia, mientras que representan el menor peligro posible. La mejor solución es un hospital flotante especial que cumpla con todos los requisitos del Convenio de La Haya.

Color blanco, franja verde a lo largo de toda la longitud del casco, interrumpida por tres cruces rojas: el hundimiento deliberado de tal embarcación se considera un crimen de guerra. Independientemente de lo que digan los escépticos, las víctimas que se encuentran a bordo de un barco hospital tienen muchas más probabilidades de llegar a sus costas nativas que las que permanecieron a bordo de una lancha de desembarco universal.

Como resultado, en lugar de un barco de desembarco "universal", aparecen varios barcos y buques especializados: buques portacontenedores con equipo, personal y buques de hospital ...

Pero ¿qué pasa con una escolta? Es cierto, una docena de buques de guerra submarinos y de superficie. Y para ellos, una docena de petroleros navales con combustible, agua dulce y líquidos técnicos. Además, nuestro escuadrón necesitará un maestro flotante y varios remolcadores oceánicos (complejos de rescate) para evacuar los barcos dañados y dañados del área de la base de datos. Más un par de barcos que barren las minas ... Como resultado, un gigantesco compuesto de docenas de banderines se acerca, lo que es bastante diferente al "grupo anfibio compacto".

Un ejemplo vívido: durante el conflicto anglo-argentino 1982, ¡los "lobos marinos" británicos condujeron a un escuadrón de buques de guerra y buques de apoyo 86 a las Islas Malvinas! (Excluyendo el grupo enviado a la isla de Y. George y los barcos que proporcionaron el cruce del escuadrón transatlántico).

Paradójicamente, pero cierto:

1. Los grupos anfibios anfibios no existen, porque su existencia en las realidades de hoy, en principio, es imposible. Las operaciones de aterrizaje se llevan a cabo por las fuerzas colosales del ejército, la aviación y la marina. Este es un “juego” muy costoso en el que, además de docenas de buques de guerra, participan cientos de buques de apoyo.

2. El barco de asalto anfibio universal (portaaviones de helicópteros), similar a los estadounidenses "Wospam" y "Taram" - bravuconada vacía y la liberación de fondos al viento. Los barcos excepcionalmente grandes, caros e inútiles no pueden resolver el problema para el que fueron creados. Ni siquiera pueden apoderarse del país más pequeño (como dicen, no según el sombrero de Senka), mientras que su uso en cualquiera de los conflictos modernos es ineficiente y derrochador.



El mistral franco-ruso, el juan español Carlos Carlos, el estadounidense San Antonio y sus homólogos se ven un poco mejor: estos barcos son de tamaño relativamente modesto y tienen un costo adecuado; sin embargo, su alcance se limita al desmontaje colonial y la supresión de disturbios salvajes. .

En cuanto a los conflictos "serios" ("Tormenta del desierto", etc.), en el curso de ellos, el UDC "Mistral" puede ser, e incluso debería serlo. Pero, debe entenderse que la contribución de "Mistral" será microscópica. UDC no resuelve nada en la guerra moderna, requiere una técnica completamente diferente.

¿Pero quiénes son estos misteriosos conquistadores que hacen una contribución decisiva en la transferencia de fuerzas de los marines? ¿Quiénes son estos monstruos que pueden entregar rápidamente un ejército de un millón de personas a las costas extranjeras? No se muestran en los desfiles y en los museos, no se hacen películas sobre ellos y no escriben libros. La existencia de estas máquinas es el Gran Secreto de la flota estadounidense, que no se puede mencionar en los medios de comunicación. Por lo tanto, en lugar del estado real de las cosas, el Pentágono cuenta una historia sobre "grupos anfibios" y enfoca la atención de los oyentes en otras tonterías.

Transportes de alta velocidad del Mando de Envío.

Pleíada de los leviatanes 100 que pueden llevar la democracia a cualquiera de los enemigos del Departamento de Estado. Su tamaño será envidiado por el crucero que lleva el avión "Almirante Kuznetsov" (hasta los 300 metros de longitud, el desplazamiento en la carga es más de 60 mil toneladas). Al mismo tiempo, los gigantes pueden reclamar la "Cinta azul del Atlántico" *, ¡su velocidad va más allá de los nodos 20, hasta los nodos 33 en las líneas de turbinas de gas de Algol!
* "Blue Ribbon of the Atlantic" - un premio otorgado a los transatlánticos más rápidos a principios del siglo XX









La mayoría de ellos tienen un pasado civil: holandeses comunes, daneses, británicos, surcoreanos (¡e incluso uno soviético!) Los buques de contenedores reclutados para las necesidades de la flota estadounidense. El Pentágono supervisa cuidadosamente los buques portacontenedores de alta velocidad, las vueltas (buques para el transporte de vehículos de ruedas y orugas), los buques de carga seca en todo el mundo y los buques de carga seca y adquiere activamente muestras de ingeniería marina. Un período de modernización intensiva (rampas y rampas, red eléctrica 110V, flechas de carga y otros equipos especiales) - y el fantasma de la pesadilla de pesadilla entra en el océano - un barco de desembarque capaz de entregar cientos de Abrams y decenas de miles de otros equipos en un vuelo .

- ¿El nombre anterior?

- "Laura Maersk"

- ¿Lugar de nacimiento?

- Dinamarca.

- ¿Quién eres ahora?

- USNS Shughart (T-AKR 295), rodillo de 277 metros del Comando de Envío, líder en una serie de tres unidades.

Periódicamente, se encuentran unidades un poco menos épicas, pero no menos útiles, entre los leviatanes: manipuladores de cables, camiones cisterna, bases submarinas, barcos oceanográficos y plataformas móviles de aterrizaje. Cada barco tiene su propio propósito claro, mientras que en tiempos de paz, algunos de ellos duermen en conservación y, a veces, realizan tareas en interés de las organizaciones civiles. Por cierto, el grueso de las tripulaciones del Comando de Embarque son marineros civiles civiles, los militares aparecen en las cubiertas de los Leviatanes solo durante los viajes a la zona de combate.

***

Vale la pena hacer una pequeña digresión. Por supuesto, el concepto del Mando de Envío no implica una participación directa en los desembarques en la costa enemiga. Parece que los Yankees abandonaron completamente la idea de las fuerzas de asalto anfibio a gran escala; en las condiciones modernas, un intento de atacar de frente a la orilla del enemigo es demasiado complicado y arriesgado, y amenaza con causar pérdidas injustificadamente altas. Los valientes estadounidenses actúan en un patrón diferente y moleteado: descargan tanques en el puerto del estado amigo más cercano, acumulan fuerza y ​​... ¡voilá! Una avalancha de acero de vehículos blindados se precipitó a través de la frontera.

¿Cuál es el objetivo de Irak? Pero ¿por qué asaltar la costa iraquí? Llevemos la democracia a través de la frontera de Arabia Saudita. ¿Gol - Siria? Nos detendremos al otro lado de la frontera turco-siria. ¿Qué objetivo es Irán? Nos detendremos en la frontera entre Irán e Irak.

Aquí es donde surge la necesidad de los Leviatanes: en un par de meses, los transportes gigantes entregarán miles de vehículos blindados, combustible, provisiones, equipos y cientos de miles de militares y personal de la marina al puerto correcto. Y luego - la guerra.
La flota gigante de Leviatanes es el medio para "proyectar la fuerza" en cualquier rincón del planeta. Solo que, a diferencia de las amenazas baratas que emanan de grupos anfibios, el Comando de Tráfico Marítimo es realmente PODER para llevar la democracia a cualquier país del mundo.

***

Comparar a los leviatanes con "Mistrales", "Avispas" y "Tarawas" es simplemente un insulto: el UDC es solo cachorros en comparación con estos mutantes. ¿Cuántos aviones caben a bordo del Mistral? ¿Helicópteros de tamaño medio 16?
Leviathan, sin pestañear, entrega helicópteros 100 + repuestos, combustibles y lubricantes, municiones y equipos auxiliares a la costa enemiga.


Helicópteros "Apache" se preparan para la carga.

Cubiertas de carga del transporte militar "Bob Hope" (por cierto, uno de los pocos que se construyó originalmente en los astilleros estadounidenses por orden especial de la Marina de los EE. UU.) Es igual en el área a ocho campos de fútbol. Esto le permite transportar unidades de camiones y automóviles Hummer a 900 a la vez. Para ahorrar tiempo, el vehículo se conduce con su propia potencia a través de una rampa de popa plegada.

La descarga puede ocurrir de varias maneras: a través de las rampas de popa y laterales, usando cuatro flechas de carga con una capacidad de carga de 110 toneladas, o, si no hay posibilidad de acercarse a la costa, usando ferris de pontones o plataformas de aterrizaje móviles MLP (los tanques se destilan a plataforma, desde donde se entregan en lanchas y barcazas a la orilla).
La mayoría de los Leviatanes han equipado plataformas de helicópteros (e incluso hangares) en la cubierta superior, todo esto amplía aún más las capacidades de estos buques de carga gigantes.




Equipos de descarga mediante pontones.




MLP en el trabajo

epílogo

El río de la verdad fluye a través del lecho de los delirios. Los medios de comunicación informan sobre la llegada de otro grupo anfibio anfibio de la Armada de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico: maniquí, granada de aturdimiento, inconveniente. La guerra real comienza solo después de que los Leviatanes del Comando de Transporte Marítimo lleguen a la zona de combate prevista. Esta técnica contiene toda la fuerza de las fuerzas armadas estadounidenses: poder, movilidad, velocidad de despliegue. Es desde estos transportes gigantes que emana la mayor amenaza: sin ellos, el Ejército de los EE. UU. Estaría encerrado, como en una prisión, en el continente norteamericano y no tendría la menor oportunidad de establecer una democracia fuera de su propio país.




USNS Antares es uno de los buques de carga más rápidos del mundo (barco de turbina de gas tipo Algol)







Residencia en:
http://www.fas.org/
http://www.msc.navy.mil/
http://historiwars.narod.ru/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Guun
    Guun 29 Mayo 2013 09: 40 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    (¡Los soldados estadounidenses gallardos toman las ciudades con la ayuda de un batallón del Cuerpo de Marines! Ni la falta de Coca-Cola ni la demora en entregar pizza a la línea del frente pueden ayudar a romper la moral de los marines estadounidenses. Habiendo soportado las dificultades y privaciones del servicio militar, los soldados estadounidenses aplastan diez veces superior en fuerza al enemigo y izar una bandera a rayas de estrellas ("colchón" a-ka) en el próximo Iwo Jima, Okinawa o la plaza central de At-Tahrir en la gloriosa ciudad de Bagdad.
    Simplemente mató. ¿Y dónde está el triángulo sunita que nunca fue tomado? ¿Dos asaltos sin éxito de Fallujah y una pérdida en Afganistán? Dominaron Japón solo cuando el legendario Zhukov derrotó al Ejército Kwantung y antes de eso no se atrevió. Tal vez, por el contrario, docenas de talibanes se enfrentan a todo un ejército estadounidense y destruyen el honor sin alma. Todos recuerdan sobre Vietnam, y cuando los chinos trajeron la armada de Estados Unidos y Europa desde Corea del Norte al infame paralelo, no escuché que un batallón pudiera resistir el ataque de los Rojos. Las historias son todas, sí, son fuertes pero solo contra las repúblicas bananeras; si no, habrían tomado Siria e Irán hace mucho tiempo, y Afganistán habría estado bajo control desde su ocupación.
    1. Atrix 29 Mayo 2013 10: 37 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Guun
      Dos fracasados ​​asalto Falujah

      La historia no es aprender de nuevo? El primer asalto terminó con una tregua, y el segundo asalto terminó con la captura de Fallujah.
      Cita: Guun
      ¿Y dónde está el triángulo sunita que nunca fue tomado?

      ¿Iraq todavía se resiste a la ocupación estadounidense? O puede haber caído durante mucho tiempo.
      Cita: Guun
      perdiendo en Afganistán?

      Esta es la misma pérdida que la pérdida de la URSS antes. No entiendo cómo controlar Afganistán? Que en la URSS los ataques a las columnas se llevaron a cabo como en los Estados Unidos.
      Cita: Guun
      Japón, dominaron solo cuando el legendario Zhukov derrotó al ejército Kwantung

      Lea sobre esto a continuación. Ya ha escrito lo que necesita para aprender historia.
      Cita: Guun
      y antes de eso no decidieron

      Y antes de eso arrojó un par de bombas nucleares. La derrota del ejército de Kwantung solo aceleró el final de la guerra. Esto es lo mismo si las personas afirman que la apertura del frente 2 jugó un papel importante en la victoria sobre Alemania, pero sabemos que esto no es cierto, la apertura del frente 2 solo aceleró su derrota.
      Cita: Guun
      Todos recuerdan Vietnam, y cuando los chinos penetraron desde Corea del Norte una armada de los Estados Unidos y Europa hasta el notorio paralelo

      Bueno, una vez condujo a los Estados Unidos y Europa, ¿entonces probablemente ahora no hay Corea del Sur? Como siempre, no enseñamos historia recurso
      1. hélice
        hélice 29 Mayo 2013 11: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Estoy de acuerdo con Atrix. El primer comentario es dolorosamente caprichoso. Pero estoy de acuerdo con la idea principal del artículo. Él estaba en el Mistral y similar UDC "Johan de Witto". No buques de guerra. Por las guerras coloniales.
      2. Kazanok
        Kazanok Junio ​​6 2013 22: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Atrix
        Esto es lo mismo si las personas afirman que la apertura del segundo frente jugó un papel importante en la victoria sobre Alemania, pero sabemos que esto no es cierto, la apertura del segundo frente solo aceleró su derrota.

        Por cierto, no es cierto ... si no fuera por la ayuda de los aliados y si no hubieran existido ... el 100% de la primicia habría caído ... ni siquiera hay preguntas ... es solo que los recursos humanos eran tan altos que comenzamos a llamar 17- verano al mismo tiempo que Alemania ... así que la alianza nos salvó ...
    2. Pushkar 29 Mayo 2013 11: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Guun
      Japón, dominaron solo cuando el legendario Zhukov derrotó al ejército Kwantung y antes de eso no decidieron.
      La hazaña del Ejército Rojo, que derrotó al Ejército Kwantung en dos semanas, es indudablemente genial. Pero los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que desmoralizaron a los japoneses, tuvieron lugar el 6 y 8 de agosto de 1945. La nuestra entró en guerra el 9 de agosto de 1945. No hay necesidad de odiar.
      1. Santa Fe 29 Mayo 2013 15: 53 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Pushkar
        Pero los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que desmoralizaron a los japoneses, fueron 6 y 8 August 1945.

        El resultado de la guerra en el Pacífico fue decidido por cuatro años de guerra anteriores.

        Por 1945, Japón perdió 2 ante un millón de militares, toda la flota y los aviones, perdieron fuentes de petróleo y mineral (todo esto permaneció en las Indias Orientales). País completamente derrotado con fábricas rotas, industria detenida y liderazgo desmoralizado.

        Las bombas atómicas y la entrada de la URSS en la guerra fue el colmo que hizo que los japoneses firmaran una rendición
        Cita: Pushkar
        El Ejército Rojo derrotó al Ejército Kwantung en dos semanas.

        Naturalmente, el ejército de Kwantung arr. 1945 fue una reunión incompetente de reservistas. Sin aviación, vehículos blindados, combustible y armas modernas.
        Hecho - ningún avión del ejército de Kwantung despegó, y la única batalla de tanques tuvo lugar en Sakhalin
      2. Kazanok
        Kazanok Junio ​​6 2013 22: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Pushkar
        La hazaña del Ejército Rojo, que derrotó al Ejército Kwantung en dos semanas, es indudablemente grandiosa.

        oh ... y qué hazaña allí ... los gobins atravesaron el desierto, eso es todo ... así que las posibilidades con Johnny de todo el norte de África viajaron durante 3 años ...
  2. StolzSS
    StolzSS 29 Mayo 2013 09: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, sí, hasta que estos mutantes liberen al ejército, la guerra no comenzará una incursión máxima de la aviación ...
  3. alex67 29 Mayo 2013 09: 50 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    GRACIAS AL AUTOR POR UN ARTÍCULO INTERESANTE Y FOTOS CUALITATIVAS hi
  4. avt
    avt 29 Mayo 2013 09: 50 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    ¡Malditos barcos de aviación! riendo Quizás solo este comentario sea mejor.
    Cita: StolzSS
    Solo dominaron Japón cuando el legendario Zhukov derrotó al ejército de Kwantung y no había sido resuelto antes.
    riendo bueno ¿Nada de lo que el Lejano Oriente ordenó a Vasilevsky al Lejano Oriente?
    1. Atrix 29 Mayo 2013 10: 09 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: avt
      ¡Malditos barcos de aviación! riendo Quizás solo este comentario sea mejor.
      Cita: StolzSS
      Solo dominaron Japón cuando el legendario Zhukov derrotó al ejército de Kwantung y no había sido resuelto antes.
      riendo bueno ¿Nada de lo que el Lejano Oriente ordenó a Vasilevsky al Lejano Oriente?

      No da miedo recurso La historia del aprendizaje ahora está pasada de moda, además de pensar antes de escribir.
      1. Guun
        Guun 29 Mayo 2013 10: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Lo siento, confundido (.
    2. cdrt 29 Mayo 2013 15: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Dominaron Japón solo cuando el legendario Zhukov derrotó al Ejército Kwantung y antes de eso no se atrevió
      La elocuencia de las expresiones reemplaza TOTALMENTE el conocimiento de los hechos. guiño
      Los buques de transporte son realmente el mal principal guiño y debe borrarse incluso de la memoria.
      Todo el mundo tonto está siendo dirigido por complejos de almirantes y se están construyendo. guiño
      Bueno, y el sentimiento general: el autor leyó sobre la ILC y, en general, el papel del transporte marítimo, no pudo evitar que los portaaviones los reprocharan. guiño guiño guiño
  5. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 29 Mayo 2013 11: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los verdaderos demócratas deben ser capaces de traer el infierno a la tierra.
  6. Nayhas 29 Mayo 2013 11: 20 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Oleg, como siempre, simplifica todo. Los buques de apoyo USNS pertenecen al Comando de Transporte Marítimo (Com.MP), estas son unidades traseras dedicadas a garantizar la vida no solo de la Marina de los EE. UU., Sino también de todas las unidades que operan fuera de los Estados Unidos. Su tarea es traer, repostar, proporcionar, transferir. La operación de aterrizaje y la entrega de carga son diferentes entre sí. El personal militar sirve en los barcos de desembarco, el personal civil en los barcos del comando de envío, respectivamente, no pueden estar en el área de combate. En la misma "Operación Libertad Iraquí" se utilizaron activamente UDC, DKD y DVKD de la Armada de los EE. UU., Que, después del aterrizaje, realizaron varias tareas desde la cobertura aérea del cuerpo de marines hasta el arrastre de minas marinas. Se utilizaron un total de 19 buques de desembarco, se proporcionaron 15 buques del Com.MP y 1 buque hospital. Si los barcos de desembarco no estuvieron directamente involucrados en el desembarco en la costa de Irak, esto no significa que no sean necesarios en absoluto y que los barcos del Com.MP pueden ocupar su lugar. Se complementan entre sí y no se pueden usar indistintamente.
    PD: considero necesario aclarar los barcos de desembarco de los EE. UU.
    LHA (Asalto de helicóptero de aterrizaje) - UDC (Universal Landing Ship), quizás no es la clasificación correcta, de hecho es un portaaviones de helicóptero de aterrizaje de ataque, tiene una cubierta de vuelo completa, pero sin catapulta. El ala de ataque incluye tanto el PIB de la aeronave como los helicópteros de ataque, así como los helicópteros de transporte. Con un desplazamiento de más de 40 mil toneladas, una gran cámara de atraque acomoda una variedad de botes de desembarco. Actualmente está representado por un USS Peleliu (LHA-5) del tipo Tarawa, que pronto reemplazará al USS America (LHA-6) con un desplazamiento de aproximadamente 46 mil toneladas.
    LHD (Landing Helicopter Dock): casi lo mismo que LHA, la Marina de los EE. UU. Tiene 8 barcos Wasp, que también serán reemplazados por el LHA de Estados Unidos.
    LPD (Landing Platform / Dock) - DVKD (Landing Helicopter Carrier Ship-Dock), tiene un desplazamiento menor de 20 mil toneladas, en lugar de una cubierta de vuelo hay un gran helipuerto en Utah, hay un hangar para helicópteros o convertiplanos. La cámara de atraque es correspondientemente más pequeña y tiene menos instalaciones de aterrizaje. La Marina de los Estados Unidos está representada por dos tipos de Austin y seis tipos de San Antonio, el primero en ser dado de baja al ingresar al nuevo tipo de San Antonio.
    LSD (Landing Ship, Dock) - DKD (Landing Ship Dock), desplazamiento de 16 mil toneladas, hay un gran helipuerto en Utah, pero no hay un hangar, por lo que no tiene su propio avión. De las instalaciones de desembarque, solo se colocan embarcaciones en la cámara de atraque. En la Marina de los EE. UU., Ya no se están construyendo 8 tipos de Whidbey Island y 4 tipos de Harpers Ferry.
    1. Santa Fe 29 Mayo 2013 16: 14 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Nayhas
      PD: considero necesario aclarar los barcos de desembarco de los EE. UU.

      LHA, LSD ... Todo es una pérdida de dinero.
      Las grandes operaciones de aterrizaje contra los oponentes preparados se han vuelto demasiado peligrosas y no rentables.

      De hecho, ¿por qué arrastrarse bajo las balas hacia la playa cubierta de espinas, si puede acumular más fuerza y ​​moverse a través de la frontera desde la tierra? ¡Más potente, más seguro, más eficiente!

      Se puede decir aún más fácil: los marines en nuestros días han perdido su significado original. Los marines se convirtieron en unidades expedicionarias de élite, que luchan como quieras, en cualquier lugar. Pero no hasta las rodillas en el agua, siendo atacado en la orilla enemiga.
      1. Kars 29 Mayo 2013 16: 46 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        K 1991 no decidido paracaidista
        1. Santa Fe 29 Mayo 2013 17: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kars
          K 1991 no decidido paracaidista

          es correcto condujeron a través de los sauditas (73Isting y todo eso)
      2. Nayhas 30 Mayo 2013 08: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        De hecho, ¿por qué arrastrarse bajo las balas hacia la playa cubierta de espinas, si puede acumular más fuerza y ​​moverse a través de la frontera desde la tierra? ¡Más potente, más seguro, más eficiente!

        El hecho de que Estados Unidos no tuviera que aterrizar en una costa no equipada no significa que no se necesiten fuerzas anfibias. Todos los países con relaciones tensas con los Estados Unidos y que tienen una costa marítima significan que tienen una enorme flota de barcos de desembarco. En este sentido, en caso de guerra, habrá que lidiar no solo con equipos de fronteras terrestres, sino también con la costa del mar, lo que implica la dispersión de fuerzas y medios. Por ejemplo, esto sucedió con Irak en 1991, cuando Hussein estaba esperando una operación de desembarco desde el mar, porque Estados Unidos realizó ejercicios para el desembarco de brigadas expedicionarias del cuerpo de marines en Arabia Saudita, además, durante el período del 31 de enero al 1 de febrero, unidades del cuerpo de marines con el apoyo de la aviación y la artillería naval ocupó la isla Umm Al-Maradim, a 25 km al este de Kuwait (sistemas de defensa aérea iraquí y posiciones de artillería destruidas) ". ¿Habrá operaciones de desembarco naval en el futuro? Nadie lo sabe, pero es difícil culpar a los estadounidenses por su impracticabilidad.
  7. Maks111 29 Mayo 2013 11: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los soldados estadounidenses aplastan a las fuerzas enemigas superiores a diez veces y alzan una bandera de estrellas y rayas ("colchón" a-ka) en la próxima plaza central de Iwo Jima, Okinawa o At-Tahrir en la gloriosa ciudad de Bagdad.
  8. saturno.mmm 29 Mayo 2013 11: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo, de hecho, todo es correcto.
  9. Clever 29 Mayo 2013 11: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    OLEG! ¡EXCELENTE ARTÍCULO Y FOTO! ¡BIEN HECHO!
  10. USNik
    USNik 29 Mayo 2013 11: 52 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Nayhas gracias, claramente y al grano. A diferencia del autor del artículo, que es un mistralophobe. El comienzo es más o menos adecuado, y luego, como de costumbre, una comparación de UDC con hospitales, con barcos de comando, luego con barcazas iniciadas, y todo esto en el contexto de evidencia "asesina" como "hay mucha gente y necesitan comer y beber mucho, así que UDC es basura". "(Resulta que los cruceros también son basura, la gente consume aún más, ¿y qué?); "Desmontaron más helicópteros en la bodega de la barcaza, por lo tanto, el UDC no es adecuado", "el UDC necesita muchos barcos de escolta adicionales" (sí, la barcaza misma tomó y navegó, y se descargó abruptamente), etc. etc. En general, como dicen
    Comenzó por salud y terminó por reposo (s)
    1. saturno.mmm 29 Mayo 2013 12: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: USNik
      A diferencia del autor del artículo, que es un malentendido

      Si, no tanto.
      autor
      En cuanto a los conflictos "serios" ("Tormenta del desierto", etc.), en el curso de ellos, el UDC "Mistral" puede ser, e incluso debería serlo. Pero, debe entenderse que la contribución de "Mistral" será microscópica. UDC no resuelve nada en la guerra moderna, requiere una técnica completamente diferente.
    2. Santa Fe 29 Mayo 2013 16: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: USNik
      El UDC se comparó con hospitales, luego con barcos de comando

      Si el UDC está tratando de duplicar las tareas de los buques de comando y los hospitales, entonces deben compararse con el buque de comando y el hospital.
      UDC en ambos casos es el perdedor
      Cita: USNik
      Resulta entonces, y los cruceros también son basura, la gente consume aún más, ¿y qué?

      Una operación de aterrizaje lleva mucho más tiempo que un crucero. Sin transportes y portacontenedores, los marines morirán de hambre y se quedarán sin municiones.
      Cita: USNik
      y todo esto en el contexto de evidencia "asesina" como "mucha gente y que necesitan comer y beber mucho

      Ok, calcule la cantidad requerida de alimentos, combustible, municiones y equipo por 2000 Marines y unidades 50. tecnología automotriz + giradiscos 20. La duración de la operación es 2 del mes (como en las Malvinas).

      Y ahora compare la cifra resultante con el desplazamiento del tipo UDC "Avispa" - el más grande que tomamos)))
      Cita: USNik
      "Más helicópteros desmontados están en la bodega

      En este caso, la barcaza también es más barata.
      ¡Y más rápido!
      1. Rafael_83 29 Mayo 2013 18: 52 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Oleg, gracias.
        No puedo dejar de notar que, aunque algunos de sus artículos sufren periódicamente un cierto radicalismo de juicio (en opinión de los visitantes del sitio) sonreír , debe tenerse en cuenta que en la mayoría de los casos, el análisis es imparcial, muy inusual. Es en términos de comparar agregados, diseños o conceptos que son diferentes en apariencia. Yo mismo soy analista (en el trabajo), pero, como la gran mayoría de los analistas de "sala", estoy sujeto a los típicos "guiones", por así decirlo, clichés, están atrapados en la trampa del pensamiento estereotípico. Por ejemplo, no me habría pasado por la cabeza comparar UDC y los transportes expresos, simplemente porque estos barcos provienen de categorías fundamentalmente diferentes: barcos de combate y barcos de apoyo, pero, si lo piensas, ¡realmente (!) En condiciones geopolíticas modernas, La entrega del cuerpo del ejército con todos los medios de apoyo y refuerzo al área de proyección de fuerza es mucho más eficiente que un batallón del cuerpo de marines con una docena de plataformas giratorias, una docena de LAV-25, pero sin o con un mínimo de raciones y proyectiles secos.
        Gracias por las "instrucciones" periódicas y, lo más importante, no triviales (aunque no siempre indiscutibles)Compañero . Entonces déjame irme hi .
        1. Santa Fe 30 Mayo 2013 14: 22 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Rafael, mi contribución aquí es modesta: todo esto fue inventado por astutos jefes del Pentágono (Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, el Almirantazgo británico, etc.).

          Cuando comienzas a desmontar estas cosas, tácticas, la cantidad de fuerzas y medios atraídos: surgen docenas de circunstancias no contadas, la guerra no parece que se presente en las pantallas de televisión.

          En cualquier caso, las operaciones militares exitosas se llevan a cabo con una preparación MUY seria y los cuentos sobre "grupos anfibios compactos" y "AUG invencibles" no son más que cuentos.
  11. vomitar 29 Mayo 2013 12: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    [quote = Pushkar] La hazaña del Ejército Rojo, que derrotó al Ejército Kwantung en dos semanas, es indudablemente genial. Pero los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, que desmoralizaron a los japoneses, tuvieron lugar el 6 y 8 de agosto de 1945. La nuestra entró en guerra el 9 de agosto de 1945.

    ¿Si? y cuando capituló Japón? ¿Así que sus pobres se desmoralizaron de que todavía tenían un mes de miedo truncado ** huyendo de los colchones? ¡Su hermano, nuestro ejército, nuestros soldados los arrodillaron y ningún arbusto kamikaze y otra basura fueron nuestros obstáculos! ¡La rendición de Japón se firmó el 2 de septiembre de 1945 a bordo del acorazado Missouri en la Bahía de Tokio, cuando la última esperanza del país estaba aumentando casi un millonésimo ejército Kwantung fue completamente derrotado !!!.
    1. IRBIS 29 Mayo 2013 13: 51 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: vomag
      en nuestro ejército nuestros soldados los pusieron de rodillas

      Por supuesto, soy un patriota, pero la historia debe ser enseñada. ¿Con quién luchó Japón durante cuatro años antes de que la URSS entrara en guerra?

      Cita: vomag
      la última esperanza de la tierra del sol naciente, el ejército casi millonésimo de Kwantung fue completamente aplastado

      Mire a través de los libros y lea la composición de este ejército "milionnoy", sus armas y de quién estaba formado. ¡Solo los materiales de propaganda no leen! No ruego la hazaña de nuestros soldados en la guerra con Japón, no. Solo porque aparte de gritar "¡Hurra!" También hay verdad.
      Y responda una pregunta: ¿por qué había tanta prisa en nuestras tropas que realizaban operaciones en el Lejano Oriente? Y fue dictado por las mismas razones por las cuales los Aliados comenzaron a apresurarse con la apertura de un segundo frente en Europa: la posibilidad de un final temprano de la guerra sin ellos y la oportunidad de "volar" mientras se divide la gloria y el botín. Nada más que política y pragmatismo desnudo.
  12. Dima190579
    Dima190579 29 Mayo 2013 12: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    DIFERENCIAS DE LA DEMOCRACIA INFECCIOSA,
  13. chiripa
    chiripa 29 Mayo 2013 12: 47 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El artículo no le gustó. Un buen material se echa a perder por un número excesivo de epítetos despectivos y consignas de capitán.
    El material serio debe ser pesado y objetivo, pero aquí todo está saturado de malicia hipertrófica, como si el autor no analizara algo, sino que simplemente estuviera celoso.
    1. saturno.mmm 29 Mayo 2013 14: 36 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: fluke
      como si el autor no analizara algo, sino que es envidia banal.

      Estoy analizando celoso.
      El autor, en mi opinión, quería transmitir la idea de que los grandes buques de transporte de alta velocidad desempeñan el papel principal en guerras alejadas de los Estados Unidos.
      Una guerra real comienza solo después de que los Leviatanes del Comando de Embarque llegan a la supuesta zona de guerra. En esta técnica, se encierra toda la fuerza de las fuerzas armadas estadounidenses: poder, movilidad, velocidad de despliegue.
      Y esto es así, UDC con barcos de escolta podría haber podido crear una cabeza de puente temporal, pero la retención a largo plazo para ellos es casi imposible sin grandes barcos de transporte.
      1. Santa Fe 29 Mayo 2013 16: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: saturno.mmm
        UDC con barcos de escolta posiblemente podría crear una cabeza de puente temporal

        No podrá hacerlo. probado por la historia.

        ps / para citar como ejemplo Papuans completos (Granada, etc.) no es necesario: todo se resuelve mucho más fácilmente, sin UDC y AUG
        1. saturno.mmm 30 Mayo 2013 15: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          No podrá hacerlo. probado por la historia.

          Me gustaría ver ejemplos de la historia que prueben.
          1. Santa Fe 30 Mayo 2013 16: 57 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: saturno.mmm
            Me gustaría ver ejemplos de la historia que prueben.

            aquí, por ejemplo
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%94%

            D1%8C%D0%B5%D0%BF%D0%BF

            El aterrizaje comenzó en agosto 19 en 1942 por la mañana, y por 5 el Comando Aliado tuvo que dar una orden de retirada. Por lo tanto, la operación terminó en una rápida y aplastante derrota para los Aliados. 9 6086 paracaidistas aterrizados, asesinados, heridos o capturados (aproximadamente 3623% en total)

            ¿Pensaron que estaban en un cuento de hadas? La próxima vez que 1 millones aterrizó en Francia con 6-múltiple superioridad aérea
            1. saturno.mmm 31 Mayo 2013 13: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              La próxima vez, 1 millón de personas aterrizaron en Francia con una superioridad aérea de 6 veces

              Bueno, ¿cuál es el resultado en Normandía en el año 1944?
              1. Kars 31 Mayo 2013 13: 42 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Esta foto es más informativa.
                1. saturno.mmm 31 Mayo 2013 16: 22 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Kars
                  Esta foto es más informativa.

                  En mi foto puedes ver claramente que el aterrizaje es hasta la cintura en el agua, aterrizando desde barcos.
              2. Santa Fe 31 Mayo 2013 16: 54 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: saturno.mmm
                Bueno, ¿cuál es el resultado en Normandía en el año 1944?

                Se arregló en la orilla y comenzó la ofensiva tierra adentro
                1. tlauicol 31 Mayo 2013 19: 16 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  y como estabas en tierra salió del mar como Pushkin?
                  1. saturno.mmm 31 Mayo 2013 21: 34 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Tlauicol
                    salir como Pushkin?

                    Estos fueron los primeros marines rusos
                    1. Santa Fe 31 Mayo 2013 22: 49 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: saturno.mmm
                      salir como Pushkin?
                      Estos fueron los primeros marines rusos

                      Sonrió))
                  2. Santa Fe 31 Mayo 2013 22: 48 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Tlauicol
                    y como estabas en tierra salió del mar como Pushkin?

                    Después de años de preparación, miles de barcazas de aterrizaje de tanques, barcos y encendedores entregaron 1 millones de soldados a la costa de Francia.

                    El aterrizaje de EMNIP 200 de grandes barcos de artillería, con una superioridad 6 veces mayor en el aire, eliminó todos los puntos de disparo de fritzes, mientras que en dos playas (Omaha y Utah) todo salió mal según lo planeado, allí los Yankees perdieron a 3 mil personas. En las zonas de aterrizaje restantes, todo estuvo bien, aterrizó con pérdidas mínimas y comenzó a desarrollar una ofensiva en Francia.

                    Los precisos aterrizajes de las fuerzas especiales en la parte posterior cercana del enemigo proporcionaron una buena asistencia: los comandos dañaron puentes y líneas de comunicación, interrumpiendo la transferencia de refuerzos alemanes.

                    Es imposible no notar el trabajo del Escuadrón 617 de la Real Fuerza Aérea: Lancaster dio vueltas sobre el agua, imitando a los barcos de desembarco y distrayendo el fuego de las baterías alemanas sobrevivientes.

                    Y esto a pesar del hecho de que los alemanes tenían fuerzas mínimas: cuantitativamente 4 veces menos que en el Frente Oriental, incluso nada cualitativamente para discutir. + bombardeo diario de las posiciones alemanas, que precedieron al aterrizaje, + medidas de secreto sin precedentes: los Fritz no sabían nada concreto sobre los planes de los aliados

                    Así es como se realizaron las operaciones reales.
                    1. tlauicol Junio ​​1 2013 06: 12 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      ¿Dónde están los leviatanes aquí?
                      1. Kars Junio ​​1 2013 09: 53 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Tlauicol
                        ¿Dónde están los leviatanes aquí?

                        Los años no son lo mismo, e Inglaterra es leviatán insumergible.
                      2. tlauicol Junio ​​1 2013 13: 44 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        y esas Malvinas? Año 1982: ¿dónde están los leviatanes?
                      3. Santa Fe Junio ​​1 2013 17: 31 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Tlauicol
                        y esas Malvinas? Año 1982: ¿dónde están los leviatanes?

                        Barcos de suministro

                        RFA Regent (A486) 22,890 t
                        J. Logan
                        Recurso RFA (A480) 22,890 t
                        BA Seymour
                        RFA Fort Austin (A386) 23,600 t
                        Comodoro Sam Dunlop RFA (SC Dunlop)
                        RFA Fort Grange (A385) 23,600 t
                        DGM Averill
                        RFA Stromness (A344) 16,792 t

                        Liners

                        44,807rd Brigada de Comando a San Carlos 5.
                        RMS Queen Elizabeth 2. 67,140 GRT: equipado con un helipuerto de hombres 5 y la 3,200 Brigada de Infantería. Xtrumping Battalion Squats Guards, Watsh Guards y 5 / 2 Gantry Rifles fueron enviados a Canberra, Norland y XAUMUM Xtrucks. [1] [1]
                        SS Uganda 16,907 GRT - equipado con helipuerto de 11 mayo. [5] [9]

                        Ferry roll-on-roll-off

                        Hay dos cañones de helicóptero, cuatro cañones y cuatro cañones. [5,463] [40]
                        Tropas XYNUMX y AUNA X en el 6,455 de junio [105] [1,874]
                        Europic Ferry 4,190 GRT - Escuadrón Escuadrón XYUMUM [656] [21]
                        Nordic Ferry 6,455 GRT - equipado con helipuerto en 29 mayo [5] [13]
                        12,990 XDUMX XDUMX XDUMX XDUMX
                        Rangatira 9,387 20 XMEUM GRT - equipado con helipuerto y Oerlikon 1,000
                        St Edmund 8,987 GRT [16] - [5]
                        Tor Caledonia 5,056 GRT - equipado con helipuerto y vehículos y equipos transportados; llegó 12 junio [5] [17]

                        Contenedores / Buques de carga

                        Transportador atlántico
                        Astrónomo 27,867 GRT
                        Atlantic Conveyor 14,496 GRT
                        Calzada del Atlántico 14,946 GRT
                        Contender Bezant 11,445 GRT

                        Cargueros

                        Avelona Star 9784 GRT (refrigerado) - equipado con helipuerto; llegó después de cesar el fuego [5] [22]
                        Geestport 7,730 GRT (refrigerado) - equipado con helipuerto; llegó 11 junio [5] [17]
                        Laertes 11,804 GRT: construcción soviética con troncos de cables blindados y centros de control de daños; llegó después de cesar el fuego [5] [17]
                        Lycaon 11,804 GRT - Construido por los soviéticos con troncos de cables blindados y centros de control de daños - transportaba municiones y suministros; llegó 28 mayo [5] [23]
                        Saxonia 8,547 GRT (refrigerado) - provisiones transportadas; llegó 23 mayo [5] [17]


                        ESTO ES SOLO UNA ESTRELLA. Solo la mitad, el resto no cabía en el comentario

                        ¡¡¡Aquí hay cuántos barcos y embarcaciones aterrizaron en las islas ISLANDABLE con los ataques aéreos lentos de los aviones enemigos !!!!
                      4. tlauicol Junio ​​1 2013 19: 10 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¡pon un plus incluso por el trabajo realizado! Pero aún así, ¿los compañeros de equipo de la Reina Isabel 2 capturaron la cabeza del puente o tuvieron que usar un helicóptero y aterrizaje naval y barcos y barcos de desembarco, respectivamente? No fueron descargados en Port Stanley el 21 de mayo
                      5. tlauicol Junio ​​1 2013 19: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Aquí está la composición completa en ruso y cr. descripción, dar, escribir hi
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2007_02/02.htm
                      6. Santa Fe Junio ​​1 2013 23: 08 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Tlauicol
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2007_02/02.htm

                        Fuente maravillosa, gracias
                        No pensé qué es en Runet
                        Cita: Tlauicol
                        Y sin embargo, la reina Isabel 2

                        EMNIP se llamaba el programa STUFT (¡Patria está en peligro!)
                        Decisión absolutamente correcta. Hace muchos siglos, los venecianos también donaron joyas para la defensa de su tierra natal.
                        Cita: Tlauicol
                        ¿Los compañeros se apoderaron de la cabeza de playa, o tuvieron que usar helicópteros y barcos de asalto anfibio y barcos y barcos de asalto anfibio, respectivamente?

                        Los leviatanes pueden descargar en una costa no equipada: pontones, a veces encendedores y barcazas de aterrizaje en la cubierta superior, luego los vehículos de asalto anfibios descienden 110 con grifos y ... hacia adelante (en algún lugar había fotos) Los británicos también tenían tanques y armamento pesado en portacontenedores .

                        Los británicos tuvieron suerte - aterrizaron en la costa deshabitada, casi sin oposición - si el argat tenía un batallón OBT - el aterrizaje habría fallado.

                        En cuanto a las plataformas giratorias, esto tampoco es un problema. La conversión "Atlantic Conveyor" tomó 10 días
        2. saturno.mmm 31 Mayo 2013 21: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Los soldados del 165º Regimiento de Infantería desembarcan en la costa de la isla de Butaritari, parte del atolón Makin, que previamente había sido bombardeado desde buques de guerra, el 20 de noviembre de 1943. Soldados estadounidenses recuperaron el atolón de las islas Gilbert
          1. Kars 31 Mayo 2013 21: 39 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ____________________
          2. Santa Fe 31 Mayo 2013 22: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: saturno.mmm
            que fue bombardeado previamente desde buques de guerra, 20 noviembre 1943 del año

            )))

            Después de un bombardeo de dos semanas a las islas que pertenecen al atolón de Kwajalein No hay un solo árbol entero en la isla. De varios miles de soldados japoneses, 50 todavía está vivo. Sordos y locos por el fuego interminable de la lluvia de los barcos y aviones estadounidenses
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. saturno.mmm 31 Mayo 2013 23: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              De los varios miles de soldados japoneses, 50 sobrevivieron.

              Perdón por los soldados japoneses, pero los estadounidenses también murieron.
              Los cuerpos de los soldados estadounidenses yacen en la playa de una de las islas del atolón Taraw después de una feroz batalla durante la invasión estadounidense de las islas Gilbert a fines de noviembre de 1943.
              1. Kars Junio ​​1 2013 09: 56 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                ______________________
  • Vital 33
    Vital 33 29 Mayo 2013 13: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Otro artículo sobre el tema "qué inútil guano son estos UDC, portaaviones, etc.", solo los estadounidenses no lo saben y continúan usándolo con éxito))). Es como un abejorro, los físicos y la aerodinámica dicen que un abejorro no puede volar, pero un abejorro no lo sabe, y vuela en silencio ...
    Por cierto, un artículo sobre estos "monstruos portadores" ya estaba allí, ¿por qué imprimirlo de nuevo?
    1. gregor6549 29 Mayo 2013 16: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Estoy de acuerdo Además, existe la costumbre de tomar algún tipo de armamento de un enemigo potencial y hablar de su "inutilidad" en forma aislada de todo lo demás. Pero la esencia en general es simple. Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Intentan estar listas para luchar en cualquier parte del mundo y resolver cualquier tarea que se les asigne. Algo que reciben, algo que no, pero el deseo de "encajar" se puede rastrear claramente. Incluyendo el deseo de asegurar el éxito en posibles batallas con cualquier persona, en cualquier lugar. Y luchar contra "en cualquier lugar" sin un transporte marítimo masivo de tropas, su aterrizaje en tierra y cubriendo tal aterrizaje, incluso desde el aire, no funcionará. Es por eso que en los Estados Unidos y en otros países aliados de los Estados Unidos, junto con la construcción de submarinos nucleares, portaaviones, cruceros URO, etc. en "tanques de choque", se está construyendo un número considerable de barcos para resolver los problemas anteriores, incluso en condiciones de conflictos locales. Y en el caso de una evacuación de emergencia de sus ciudadanos de las zonas de tales conflictos, tales "trabajadores del transporte" no interferirán. Por supuesto, en el caso de una guerra en gran escala y vigorosa, el sentido de cero de ellos ... como, de hecho, de todo lo demás.
      1. Santa Fe 29 Mayo 2013 16: 06 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Cita: gregor6549
        Pero la esencia en general es simple. Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Intentan estar listas para luchar en cualquier parte del mundo y resolver cualquier tarea que se les asigne.

        Bueno, ¿qué tareas ayudarán a resolver UDC?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Starover_Z 29 Mayo 2013 18: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, ya no hay observación satelital,
    los submarinos no están en la base de datos, patrullando?
    ¿Están ahora en los puertos de sus puestos?
    Sí, el artículo es aterrador a primera vista, pero ... ¡recuerda Marinesco!
    El ataque e inundación de incluso un par de estos Leviatanes es un objetivo bastante pequeño,
    ¡Creo que frustrará cualquier desembarco ceremonial de "ballenas minke"!
  • Siroco 29 Mayo 2013 18: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    durante el aterrizaje, los UDC modernos deberían estar a decenas de kilómetros de la costa del enemigo, permanecer invisibles a los radares enemigos e invulnerables al fuego de artillería de cañón. El equipo y el personal son transportados a la costa en botes y helicópteros de alta velocidad.
    Bien, digamos que UDC es invisible e invulnerable. ¿Pero qué hay de los botes y helicópteros? ¿O son como en el desfile amarran a la orilla? El enemigo no debe ser subestimado, en ese momento los sistemas de misiles costeros del tipo BAL y otros sistemas de armas, incluida la defensa aérea, entrarán en la batalla. De alguna manera, todo es simple con ellos, se dedican a hacer gorra. Pero, de hecho, cómo se inflan los sapos al ver el peligro. Pero, ¿cómo no te enojas, y cuando te encuentras con un adversario digno, los Estados Unidos siempre se retiran. Esta es su regla.
  • Volk 29 Mayo 2013 20: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    UDC moderno, gran qi.ostadostno discutir y ver. La acumulación de tecnología en un espacio pequeño se concentra, este es el sueño de los lanzadores de cohetes. Son solos y un gran riesgo, si uno se ahoga o, Dios no lo quiera, ¡este es el daño que se tratará en la batalla de combate! nada muchas veces y tontamente.
  • Pimply 29 Mayo 2013 22: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oleg, solo vio el tema del artículo, inmediatamente adiviné que eras 8)))
    Su principal error es que literalmente arranca la nave del concepto y crea una situación en la que luchará solo, fuera del sistema logístico, etc. Porque no tienen nada que ver contigo. La gente estúpida los ve construir
    1. Santa Fe 29 Mayo 2013 22: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Pimply
      Su principal error: literalmente arranca la nave del concepto.

      Zhenya, ¿cuál es el concepto?
      Cita: Pimply
      y crear una situación en la que luchará solo, fuera del sistema logístico

      En realidad dije exactamente sobre el sistema logístico
      Los amantes de los AUG y los grupos anfibios no respetan la logística: conduciremos CINCO BUQUES y ASOMBRAREMOS TODO EL MUNDO
      Cita: Pimply
      La gente estúpida los ve construir

      "Waspsy" cumple su función: llenan los bolsillos de los constructores de barcos estadounidenses, inflan el número de puestos de almirantes, aumentan la deuda nacional de los EE. UU.
      1. Pimply 30 Mayo 2013 00: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Oleg, no esperan conducir cinco barcos y capturar el mundo entero. Si presta atención, confían en el hecho de que este es UNO DE varios grupos avanzados, con alta movilidad. Es decir, pueden diseñar un vector de fuerza en cualquier rincón deseado del globo, y además, desde varios puntos simultáneamente. Hay problemas en un lugar: se superponen por el enfoque de otros medios.
        1. Santa Fe 30 Mayo 2013 01: 14 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Pimply
          Si presta atención, confían en el hecho de que este es UNO DE varios grupos avanzados, con alta movilidad.

          ¿Cómo se ve el "grupo avanzado" en su comprensión?
          ¿Qué problemas está diseñado para resolver?
          Cita: Pimply
          Es decir, pueden diseñar un vector de fuerza en cualquier rincón deseado del globo, y además, desde varios puntos simultáneamente. Hay problemas en un lugar: se superponen por el enfoque de otros medios.

          UDC aquí y?
          La proyección de fuerza es la tarea del Comando de Transporte Marítimo Militar con sus Leviatanes
  • Skuto 29 Mayo 2013 23: 25 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El autor
    Es posible hacer un par de pinzas y cinta aislante eléctrica alrededor de la casa, pero es mejor cuando hay muchas herramientas. ¿Está clara la analogía?
    1. Santa Fe 30 Mayo 2013 01: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Skuto
      Es posible hacer un par de pinzas y cinta aislante eléctrica alrededor de la casa, pero es mejor cuando hay muchas herramientas. ¿Está clara la analogía?

      Bien alimentado sin caballo
      ¿Está clara la analogía?
      1. Skuto 31 Mayo 2013 00: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pues te lo explicaré. De hecho, incluso una bomba atómica es suficiente para que el enemigo tenga un kirdyk, pero es mucho más conveniente tener muchos "juguetes" diferentes: desde un tanque hasta un portaaviones. Tipo so))))
        1. Santa Fe 31 Mayo 2013 10: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Skuto
          Pues te lo explicaré. De hecho, incluso una bomba atómica es suficiente para que el enemigo tenga un kirdyk, pero es mucho más conveniente tener muchos "juguetes" diferentes: desde un tanque hasta un portaaviones.

          ¿Necesitas dirigibles y carros?
          ¿Y cómo es útil el bergantín de navegación en la guerra moderna?
          O una galera ovalada?
          ¿No quieres lanzar un tanque de oro puro? ¿Quizás útil?

          Moraleja: el arma es útil, es inútil (anticuada, ineficaz, excesivamente costosa). UDC: este es exactamente el caso
  • vomitar 30 Mayo 2013 00: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    querido "IRBIS" ¡Leí libros pero no son los que ves porque los japoneses aplastaron a todos y todos estos 4 años con todas estas tropas que clasificaste en el rango 3! contra nosotros y amers capturando vastos territorios! sí amers los maltrataron en el mar, tomaron Okinawa, etc. pero ¿qué decidió? Sí, explotaron 2 bombas atómicas en ciudades que eran insignificantes desde el punto de vista militar y estratégico, y ¿crees seriamente que los japoneses pusieron miedo en sus pantalones? sus japoneses otros son todos calzoncillos para uno casi lo que está mal
    ¡¡¡inmediatamente el cartílago hryakiri !!!) debería haber habido una operación terrestre para estimar (muy aproximado) las pérdidas de 1 millón de personas ¡¡¡horrorizados !! Bueno, si realmente eres un experto, debes saber que la URSS entró en la guerra con Japón sobre la base de los acuerdos de Yalta (lee la solicitud personal de Roosevelt y, si no mienten, ¡los protocolos secretos firmados!
  • Sprayvochnik 30 Mayo 2013 10: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es inútil discutir con el autor del artículo: vive en el mundo de su teoría, y todo lo que no encaja en esta teoría es descartado. No entiende que no existen naves absolutamente universales. Cada tipo tiene un rango de tareas estrictamente definido para el que está destinado. Probablemente podrá resolver otros problemas, pero esta será una mala opción. El autor no quiere entender que la flota es un SISTEMA de unidades que se complementan entre sí, y la combinación de estas unidades se puede cambiar dependiendo de la tarea que se resuelva (pero necesita tenerlas para esto). El autor escribe que no habrá grandes operaciones de aterrizaje, es más rentable evitar por tierra. Taiwán quiere que China limpie a través de quien evitará. A través del cual Japón o Inglaterra, por ejemplo, sus oponentes hipotéticos pasarán por alto. O los vecinos del estado capturado eran intratables, no quieren dejar pasar a sus tropas. La tarea de los barcos de desembarco es lanzar la primera ola de aterrizaje y capturar la cabeza del puente. Y entonces los transportes ILC entran en vigencia.
    1. Santa Fe 30 Mayo 2013 14: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: spravochnik
      Cada tipo tiene un rango estrictamente definido de tareas para las cuales está destinado

      Cita: spravochnik
      la flota es un SISTEMA de unidades que se complementan mutuamente, y la combinación de estas unidades se puede cambiar dependiendo de la tarea a resolver.


      ¿Qué tareas son capaces de resolver UDC del tipo "Avispa"?

      Alguien finalmente responderá esta pregunta. Simplemente enumere las tareas para las que necesita un UDC de este tipo.
      Cita: spravochnik
      El autor escribe que no habrá grandes operaciones de aterrizaje, es más rentable moverse por tierra.

      En las próximas décadas, exactamente
      Todos los buques tanque como "Newport" (unidades de 20) cancelaron 20 hace años. Y no van a construir un reemplazo
      Cita: spravochnik
      Taiwán para ordenar a través de quién pasará por alto. A través del cual Japón o Inglaterra, por ejemplo, sus oponentes hipotéticos evitarán

      1 Todos los ejemplos no tienen sentido. Nadie en el futuro previsible atacará a estos países.
      2 Puramente hipotético: para operaciones similares se requerirán cientos de barcos de desembarco y miles de dikhters, barcazas y plataformas. Pero no una docena de "Avispa"
      Cita: spravochnik
      O los vecinos intratables del estado capturado resultaron estar perdiendo sus tropas no quieren

      Ellos quieren Nunca hay ningún problema con esto (ver el mapa político del mundo y aprender historia)
      Cita: spravochnik
      La tarea de aterrizar barcos: soltar la primera ola de aterrizaje y capturar la cabeza del puente

      para tal operación requeriría cientos de barcos de desembarco y miles de dichters, barcazas, plataformas. Pero no una docena de "Waspov" (s)