El brillante comandante de caballería napoleónico Claude-Pierre Pajol

2 721 36
El brillante comandante de caballería napoleónico Claude-Pierre Pajol

Cuando se habla de los comandantes de caballería más destacados del ejército de Napoleón Bonaparte, la primera persona que viene a la mente es, por supuesto, Joaquín Murat. El propio Napoleón dijo de él:

Jamás he visto a un hombre más valiente, más decidido y más brillante que él en las cargas de caballería.

Y también:



Murat demostraba constantemente un coraje brillante y una valentía particular en asuntos de caballería... Yo solo tenía que dar la orden, y Murat derribaba instantáneamente a 4 o 5 mil personas en una dirección determinada.


Patrick Courcelle y Jacques Girbal. Mariscal Murat en Nápoles en 1813.

Durante los Cien Días, el emperador rechazó los servicios de Murat, una decisión de la que se arrepintió. Recordando la famosa Batalla de Waterloo, escribió:

Lo echamos mucho de menos en ciertos momentos de ese día. Romper tres o cuatro defensas inglesas... Murat estaba hecho para eso.

Menos conocido como destacado comandante de caballería fue otro mariscal napoleónico: Jean-Baptiste Bessières, compatriota, amigo y rival de Murat. Bonaparte lo tenía en alta estima y lo situaba al mismo nivel que su cuñado, pero también señaló las diferencias entre ellos:

Bessières... era valiente, sereno y mantuvo la calma incluso bajo el fuego más intenso. Poseía una vista excelente y una gran habilidad para maniobrar la caballería. Era particularmente hábil al mando de la reserva de caballería. Posteriormente, prestó un servicio invaluable en todas las grandes batallas. Él y Murat fueron los comandantes de caballería más destacados del ejército, pero poseían cualidades completamente opuestas. Murat era un comandante de vanguardia, impetuoso y exuberante. Bessières poseía las cualidades de un oficial de reserva, lleno de energía, pero a la vez cauto y prudente.


E. Meisonier. Retrato ecuestre del mariscal Bessières

Ya que estamos hablando de cautela y prudencia, cabe señalar que fue Bessières quien, durante la batalla de Borodino, en el momento decisivo en que surgió la cuestión de llevar a la Guardia a la batalla, le dijo a Napoleón:

Entre nosotros y Francia hay toda una Europa; debemos preservar al menos a este puñado de soldados con los que podemos contar.

Muchos otros mariscales, incluidos Ney, Davout y Murat, jamás le perdonaron este comentario. Y Bessières, según el testimonio de Ségur, fue el primero en abogar por la retirada de Maloyaroslavets. Se convirtió en uno de los tres mariscales napoleónicos que murieron en el campo de batalla. Al enterarse de su muerte, Bonaparte dijo:

Bessières vivió como Bayard y murió como Turenne.

Sin embargo, pocos recuerdan hoy en día a un comandante de caballería como Claude-Pierre Pajol. Mientras tanto, Bonaparte le brinda una caracterización verdaderamente brillante:

No hay otro general de caballería como Pajol; no solo sabe luchar, sino que también sabe defenderse bien y nunca se deja sorprender.

Y aún más:

Entre mis generales, solo Pajol sabe dirigir la caballería.

¡Solo Pajol! Y esto en presencia de "maestros" y maestros de cargas de caballería como los ya mencionados Bessières y Murat.

Continuemos citando a Bonaparte:

Si todos mis generales lucharan como Pajol, no habría ningún enemigo en Francia.

Pero, como ya se ha señalado, Pajol es conocido principalmente por los historiadores militares. Lo cierto es que este talentoso general de caballería nunca alcanzó el rango de mariscal. Comandó un regimiento, una brigada, y solo en 1812 fue ascendido a división, y en 1813, a cuerpo de ejército. Durante todo este tiempo, permaneció a la sombra de comandantes de mayor rango, quienes se llevaron todo el mérito. Hablemos un poco de él.

El origen y la juventud del héroe del artículo.


Claude-Pierre Pajol provenía de una familia burguesa acomodada. Nació en Besançon el 3 de febrero de 1772. Su padre era un abogado respetable, y se esperaba que Claude-Pierre siguiera sus pasos. Sin embargo, la Revolución interrumpió su carrera, obligándolo a abandonar la universidad y a participar activamente en las protestas antimonárquicas. Esto no es sorprendente, ya que el joven Pajol, si bien no atravesaba dificultades económicas, pertenecía al Tercer Estado, que carecía de derechos políticos.

Por cierto, durante la toma de la Bastilla, Claude-Pierre pudo haberse encontrado con otro futuro general republicano, Lazare Hoche, de quien llegaría a ser ayudante.

El futuro mariscal François Joseph Lefebvre, hijo de un molinero y entonces teniente, defendió a dos ancianas parientes de Luis XVI de una turba enfurecida en el castillo de Bellevue en febrero de 1791. Se sospechaba que transportaban sacos de oro. Lefebvre resultó herido en la trifulca, pero salvó al teniente coronel Berthier (el futuro jefe de Estado Mayor indispensable de Bonaparte), quien estuvo a punto de morir en la pelea.

Pero volvamos al protagonista del artículo, quien a finales de octubre de 1789 (a la edad de 17 años) se unió a la Guardia Nacional de Besançon como soldado raso y para el 1 de junio de 1791 había ascendido al rango de sargento mayor, y el 21 de agosto del mismo año fue transferido al 1er batallón del departamento de Doubs.

El 12 de enero de 1792, recibió su primer rango de oficial: se convirtió en teniente subalterno del 82.º Regimiento de Infantería.

Servicio en la infantería


La primera batalla en la que participó Pajol fue la famosa batalla de Valmy (20 de septiembre de 1792): los ejércitos franceses del norte, al mando de Dumouriez, y del centro (Mosela), al mando de Kellermann, detuvieron a las tropas de Carlos Guillermo Fernando de Brunswick.


La batalla de Valmy, pintada por Horace Vernet.

El ejército de la Primera Coalición Antifrancesa incluía en aquel entonces regimientos prusianos, austríacos y hessianos, así como unidades de emigrados franceses. Tras la captura de la fortaleza de Longwy, incluso muchos comandantes franceses dudaron de su éxito, creyendo que los reclutas inexpertos no resistirían el ataque de un ejército enemigo profesional. El coronel Bourreport, comandante francés de Verdún, se suicidó para evitar la humillación de la capitulación; fue entonces cuando la desmoralizada guarnición de la fortaleza capituló. Sin embargo, tras dos ataques fallidos contra las tropas republicanas que se aproximaban, el ejército de la coalición se retiró. Permaneció cerca de Valmy durante otros diez días, pero no se atrevió a reingresar en la batalla.

La batalla de Valmy se convirtió en la primera victoria para las nuevas fuerzas republicanas, y al día siguiente se decidió abolir la monarquía en Francia. El 30 de septiembre de 1792, Pajol lideró una columna de granaderos que asaltó Espira y resultó herido por primera vez: dos puñaladas de bayoneta en el brazo izquierdo. Su recuperación fue prolongada. Finalmente, el 10 de abril de 1793, fue destinado a la guarnición de Maguncia, donde volvió a resultar herido durante el asedio de la ciudad en agosto de ese mismo año. En 1794, tras la batalla de Hochheim, Pajol fue ascendido a capitán y el 21 de junio se convirtió en ayudante del general Kléber. El 26 de junio participó en la famosa batalla de Fleurus, que le valió la fama y convirtió al general Jourdan en un héroe nacional. En septiembre de ese año, durante la batalla del río Ourthe, Pajol capturó la bandera austriaca.

El 16 de febrero de 1795, fue nombrado comandante de compañía de la 6.ª Semibrigada de Infantería Ligera, reportando primero a Lefebvre y luego a Ney. Finalmente, el 23 de julio de 1797, Pajol fue transferido a la caballería, convirtiéndose en comandante de escuadrón del 4.º Regimiento de Húsares.

comandante de caballería


Posteriormente, Pajol participó en las batallas de Altenkirchen, Wetzlar, Uckerath, Neuheim y Friedberg. Se distinguió especialmente en Este (donde fue herido nuevamente) y Aldenhofen, donde capturó personalmente dos banderas. Ese mismo año, 1797, Pajol sirvió brevemente como ayudante de campo del popular general Lazare Hoche, antes de ser nombrado para el cargo por el general Masséna. Pajol continuó al mando de unidades individuales y desempeñó un papel fundamental durante la fallida batalla de Ostrach de Jourdan (21 de marzo de 1799): al frente de dos escuadrones de húsares, logró detener temporalmente el avance austriaco.

En la posterior batalla de Stockach (25 de marzo de 1799, también infructuosa para los franceses), Pajol, al mando de los mismos escuadrones, logró capturar soldados de uno de los batallones enemigos. Sin embargo, él mismo escapó por poco de ser capturado, ya que, mientras perseguía a los austriacos en retirada, se separó de sus húsares y perdió su caballo a causa de una bala enemiga. Levantándose del suelo, Pajol logró apoderarse del caballo de un dragón austriaco, sobre el cual continuó la lucha. Pajol también tuvo que abrirse paso a través del cerco austriaco en Waldkirch.

Tras una serie de fracasos, Jourdan fue sustituido como comandante por Masséna. El 27 de mayo, el general Tarraud, subordinado de este futuro mariscal, perdió la batalla de Winterthur. El caballo de Pajol volvió a morir, y esta vez fue capturado (y despojado de sus ropas por los austriacos que lo asaltaron), pero sus húsares lo liberaron de inmediato. Tuvo que continuar la batalla en ropa interior, lo que no impidió que el protagonista de este artículo cubriera eficazmente la retirada de la brigada del general Gazan.

Por cierto, en esa misma batalla, Michel Ney, que recientemente había ascendido a general, resultó gravemente herido.

La derrota en Winterthur allanó el camino para que el archiduque austriaco Carlos llegara a Zúrich, ciudad que capturó el 6 de junio. Masséna se encontró en una situación desesperada. Fue salvado por el emperador austriaco, quien inesperadamente ordenó la retirada de sus tropas de Suiza. La situación había cambiado radicalmente. Poco antes, Masséna había sido la presa; ahora se había convertido en el cazador: atacó y derrotó al cuerpo de ejército ruso del general A. Rimsky-Korsakov y a un pequeño destacamento del teniente mariscal de campo austriaco Johann Gotze. Suvorov se vio obligado a abandonar sus planes de marchar sobre París y cambiar la ruta de su ejército a través de los Alpes.


André Masséna, pintado por François Bouchot, durante la batalla de Zurich, el 25 de septiembre de 1799.

Por sus acciones en Suiza, Masséna recibió el título oficial de "Salvador de la Patria" y el apodo no oficial de l'Enfant chéri de la Victoire ("precioso hijo de la Victoria").

Mientras tanto, el 10 de julio de 1799, Pajol fue ascendido a coronel y se convirtió en comandante del 6.º Regimiento de Húsares, que recientemente había sufrido tales pérdidas en la batalla de Novi (contra el ejército de Suvorov) que el protagonista del artículo tuvo que reorganizarlo prácticamente por completo. Este regimiento pasó a formar parte del ejército de Jean-Victor Moreau y participó en las batallas de Neresheim, Neuburg y la gran batalla de Hohenlinden (3 de diciembre de 1800), que los historiadores militares consideran a la par de Austerlitz, y cuya victoria Bonaparte calificó como una de las más importantes de la historia bélica mundial. historias.


El general Moreau durante la batalla de Hohenlinden en una pintura de Henri Frederic Chopin.

Sin embargo, incluso antes, tras las victorias de Moreau en Möskirch y Höchstädt, Bonaparte le escribió:

Con mucho gusto cambiaría la túnica púrpura del Primer Cónsul por las charreteras del comandante de brigada bajo su mando.

Pero volvamos al tema de este artículo, quien, durante la Segunda Campaña Italiana de Bonaparte, se distinguió en la fallida Batalla de Babenhausen. El 6.º Regimiento de Húsares de Pajol, al frente de la retaguardia, quedó temporalmente rodeado por los austriacos, pero logró abrirse paso hasta Waldkirch. El propio Napoleón reconoció su hazaña y le otorgó la insignia de Gran Oficial de la Legión de Honor.

En 1805, Pajol y su regimiento formaban parte del II Cuerpo de Marmont. Estuvo en la vanguardia en la batalla de Weyer y posteriormente combatió en las batallas de Ulm y Leoben. El mayor éxito de Pajol fue la captura del puente sobre el río Enns en Altenmarkt. En diciembre de 1806, su regimiento fue trasladado a Italia. Finalmente, el 1 de marzo de 1807, el protagonista de este artículo recibió su primer rango de general y, el 14 de mayo, se convirtió en comandante de una brigada de caballería ligera en la división del general Lasalle. Esta brigada incluía los regimientos 5.º y 7.º de húsares y el 3.er Regimiento de Cazadores a Caballo (y en septiembre de 1897, el 11.º Regimiento de Cazadores a Caballo). En la literatura, esta brigada suele denominarse la brigada infernal.

En aquel entonces, el protagonista de este artículo ya tenía 35 años, una trayectoria poco destacable para el ejército francés de la época. Jean Schramme ascendió a general a los 23, Napoleón Bonaparte a los 24, Lazare Hoche a los 25 y Barthélemy Joubert a los 26. Laurent Gouvion Saint-Cyr pasó de soldado raso a general en dos años (1792-1794), y Nicolas Jean de Dieu Soult en tres (1791-1794). Pajol tardó 18 años en convertirse en general. Sin embargo, aún era más joven que la edad media de los generales del ejército francés: la media era de 39 años.

En el próximo artículo continuaremos y terminaremos nuestra historia.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    2 Agosto 2026 05: 25
    Gracias por el artículo. Informativo.
  2. +1
    2 Agosto 2026 05: 42
    Las revoluciones sacan a la luz a los héroes. Las contrarrevoluciones, en cambio, dejan en el olvido a la escoria, los sinvergüenzas y los villanos como Chubais, Berezovsky, Serdyuk y sus mujeres, y otros antihéroes de nuestra época. Muchos de ellos siguen robando y prosperando.
    1. +7
      2 Agosto 2026 05: 49
      Cita: veterinario
      Las revoluciones sacan a la luz a los héroes. Las contrarrevoluciones, en cambio, dan paso a la escoria, los sinvergüenzas y los villanos como Chubais, Berezovsky, Serdyuk y sus mujeres.
      Se consideran revolucionarios...)
    2. +3
      2 Agosto 2026 10: 35
      Cita: veterinario
      Las revoluciones sacan a la luz a los héroes. Las contrarrevoluciones, en cambio, dan paso a la escoria, los sinvergüenzas y los villanos como Chubais y Berezovsky.

      Idealismo ingenuo. Los jacobinos que se alzaron al frente tras la revolución y bañaron a su país en sangre: ¿quiénes son? ¿Héroes o canallas?
      O tal vez no sea tan sencillo...
      1. -1
        2 Agosto 2026 11: 41
        Es evidente que siempre hay cierta inestabilidad. Y durante las revoluciones, tanto oportunistas como arribistas y fanáticos obstinados intentan llegar a la cima. Es un patrón común. Fue entonces cuando el país necesitó soldados: bajo el sucesor de Lenin, Stalin, se formaron largas colas en las oficinas de reclutamiento militar; bajo el sucesor de Yeltsin, Putin, se formaron colas en el cruce de Verkhniy Lars y otros puntos estratégicos por donde los oportunistas criados por los contrarrevolucionarios huyeron del país al que habían traicionado. Bajo Lenin y Stalin, eso es innegable, construyeron. Bajo Yeltsin y Putin, destruyeron principalmente. Bajo Putin, después de todo, también destruyeron mucho. Destruyeron muchas industrias, por ejemplo, la fabricación de aviones. La cúpula militar se corrompió, las empresas de defensa cerraron y otras se deterioraron, como demostró claramente la SVO. Porque después de la revolución, en su mayor parte, el país entró en una era de gente "brillante", mientras que la contrarrevolución de Yeltsin y sus sucesores allanó el camino para la "oscuridad".
        1. +1
          2 Agosto 2026 15: 43
          Cita: veterinario
          Fue entonces cuando el país necesitó soldados: bajo el sucesor de Lenin, Stalin, se formaron colas en las oficinas de registro y alistamiento militar; bajo el sucesor de Yeltsin, Putin, se formaron colas en el cruce de Verkhniy Lars.

          Y, de nuevo, una visión simplista. Ya no había desertores en la Segunda Guerra Mundial, pero sencillamente no existía la oportunidad de escapar al extranjero.
          Cita: veterinario
          La contrarrevolución de Yeltsin

          ¿Acaso eso fue realmente una "contrarrevolución"? ¿Te acuerdas siquiera de la URSS de sus últimos años? ¿De esas caras podridas de los miembros del Politburó, de las miradas evasivas del charlatán del MSG y de la completa impotencia de las autoridades?
          Mi colega Kuntsev tiene toda la razón, los demócratas se consideraban a sí mismos "revolucionarios"...
          1. 0
            2 Agosto 2026 20: 15
            Estos pseudodemócratas podían creer lo que quisieran. Pero luchaban por el poder bajo lemas contrarrevolucionarios. «El sector privado alimentará a todos». «El mercado resolverá todos los problemas». «Bajemos los precios: los que no se adapten morirán». Médicos, maestros y maestras de jardín de infancia «no son necesarios», no hay que pagarles; que vayan al bazar a vender ropa turca. Todavía parece estallar, como la exclamación de Medvedev a los estudiantes de una universidad pedagógica: «No hay dinero para ustedes, dedíquense a los negocios». Lo que piensa una persona inteligente está en boca de ya saben quién.
            1. +3
              3 Agosto 2026 07: 26
              Cita: veterinario
              Pero lucharon por el poder bajo lemas contrarrevolucionarios: "El sector privado alimentará a todos". "El mercado resolverá todos los problemas". "Bajemos los precios: quienes no se adapten morirán".

              Es decir, no lo recuerdas...
              Cuando luchaban por el poder Los lemas eran completamente diferentes. Y, en mi opinión, eran bastante razonables, razón por la cual la gente los apoyó masivamente. La lucha contra los privilegios de la nomenklatura partidista, la despartidización de los órganos gubernamentales en todos los niveles, elecciones libres para estos mismos órganos sobre una base alternativa, y muchas otras cosas maravillosas.
              Desde el fortalecimiento de la soberanía hasta el aumento de las pensiones.
              Ese es el problema: siempre prometen una cosa, pero en realidad resulta ser algo completamente diferente.
          2. -3
            3 Agosto 2026 07: 29
            ¿No te das cuenta de lo patético que te ves? Tú, que has roto, destruido, vendido y traicionado todo lo posible, convirtiendo a una superpotencia en una patética fuente de recursos naturales para el mundo, ¿y luego hablas de las "caras podridas de los miembros del Politburó"? Tu hipocresía no tiene límites.
            1. +2
              3 Agosto 2026 12: 18
              Así que el hecho de que esos mismos "tipos despreciables" con sus (in)acciones llevaran al país al punto en que todos (literalmente) les dieron la espalda no te molesta. Del mismo modo que tampoco te molesta que en el país más rico del mundo la gente de repente empezara a hacer cola para conseguir lo más básico. Y todo esto ocurrió sin guerra ni agresión capitalista.
              Pero de repente resultó que Iván Valerievich tenía la culpa. bueno
              1. +2
                3 Agosto 2026 12: 42
                Cita: Trapper7
                Pero de repente resultó que Iván Valerievich tenía la culpa.

                Bueno, ¿quién más? solicita
                Es imposible admitir que el PCUS se ha degenerado y es incapaz de hacer otra cosa que saquear la propiedad del Estado.
              2. -2
                3 Agosto 2026 20: 12
                Lean sobre Yakovlev, el "maestro de la perestroika". Este sinvergüenza explicó abiertamente cómo se destruyó el país. ¿Y de dónde surgieron las colas y esos cuentos de hadas sobre la Glasnost que algunos ingenuos aún repiten? Y lo más extraño es que los miembros del Politburó murieron haciendo cola para el recálculo de sus pensiones, no en sus villas de la Costa Azul.
            2. +3
              3 Agosto 2026 12: 41
              Cita: oleg Pesotsky
              ¿No te das cuenta de lo patético que te ves?

              Cita: oleg Pesotsky
              Tú que rompiste, destruiste, vendiste

              ¿Yo personalmente? amarrar
              Últimamente, he estado aprendiendo cada vez más sobre mí mismo en Topvar. Una vez, edité Wikipedia para fastidiar a Bayard, y ahora he destruido una superpotencia mientras cumplía mi servicio militar...
              Cita: oleg Pesotsky
              ¿Sobre las "CARAS PODRIDAS DE LOS MIEMBROS DEL POLITBURO"?

              ¿Por qué no tengo derecho a condenar a los políticos en bancarrota que llevaron a nuestro país a la ruina?
              Cita: oleg Pesotsky
              No hay límite para la hipocresía.

              ¡Especialmente el tuyo!
              1. +2
                3 Agosto 2026 13: 48
                Cita: Marinero mayor
                Destruyó una superpotencia mientras prestaba servicio militar...

                Una persona terrible. ¿Qué más puedo decir?
  3. +2
    2 Agosto 2026 05: 43
    En cuanto al artículo, al igual que los anteriores (sobre Gauche y Pichegru), es una excelente continuación de la larga serie sobre los mariscales de Napoleón, pero ahora sobre generales.
  4. +2
    2 Agosto 2026 06: 24
    Quizás el único de todos los altos mandos (incluido el propio Napoleón) del ejército napoleónico cuyo genio no puede descartarse como un fracaso a la hora de superar los mitos románticos del siglo XIX sea Claude-Pierre Pozhal. Resultar gravemente herido en casi todas las batallas, ganarlas y luego volver al combate —y todo esto no es un mito, sino un hecho— es un destino militar que pocos han experimentado. Bueno, quizás solo aquellos capaces de forjar su propio destino.
  5. +4
    2 Agosto 2026 06: 52
    Para ganar necesito un poco más de tropas y menos Besiers.
    Mariscal massena
    1. VLR
      +6
      2 Agosto 2026 08: 32
      No se refería al liderazgo militar de Bessières. El ayudante de Masséna, A. Marbot, describe este episodio:
      "En ese momento, Masséna, deseando consolidar su victoria, envió un ayudante al general Lepic, que estaba en reserva con la caballería de la Guardia, con órdenes de atacar. Pero el valiente Lepic, mordiendo la hoja de su sable con desesperación, respondió con dolor que su superior inmediato, el mariscal Bessières, le había prohibido categóricamente enviar sus unidades a la batalla sin sus propias órdenes... Inmediatamente, diez ayudantes fueron enviados en diferentes direcciones para buscar a Bessières, pero él, que había estado siguiendo incansablemente a Masséna durante varios días, desapareció, por supuesto, No por cobardía; era un hombre muy valiente., -pero por cálculo o envidia de su camarada. Sin pensar en absoluto en los intereses más elevados de Francia, No quería enviar ni a uno solo de sus soldados para asegurar una victoria que habría sido para Masséna".

      Fue entonces cuando Massena dijo:
      "Para ganar, necesito más tropas y menos Bessieres."
      1. VLR
        +4
        2 Agosto 2026 08: 44
        Los mariscales de Napoleón no se soportaban. Durante la batalla de Essling-Aspern, Lannes y Bessières estuvieron a punto de llegar a las manos con sus espadas, y Masséna los separó (algo que también atestigua Marbot).
        1. +2
          2 Agosto 2026 15: 06
          La situación allí era algo similar: Bessières también intentó eludir la orden de Lannes de atacar. Pero en este caso, se vio obligado a atacar.
          Al enterarse de este incidente, Napoleón los convocó a ambos. Se puso del lado de Lannes y criticó a Bessières. Se desconoce qué le dijo el emperador a Bessières, pero a la mañana siguiente el duque de Istria se presentó personalmente ante Lannes para recibir órdenes.
          Saint-Cyr, aún general, no prestó ayuda a Oudinot en 1812. El 16 de agosto, cuando las fuerzas principales de la Grande Armée, lideradas por Napoleón, asaltaron Smolensk, Wittgenstein atacó a los franceses cerca de Polotsk y logró la victoria. Mientras tanto, Saint-Cyr no ofreció ayuda a Oudinot y, según Marbot, simplemente "lo siguió, y cuando Oudinot le pidió su opinión, hizo una reverencia y se limitó a decir: '¡Su Excelencia, Señor Mariscal!'. Esto significaba: 'Ya que ha sido ascendido a mariscal, debe saber más de todo que yo, un simple general, ¡así que maneje la situación lo mejor que pueda!'".
        2. +3
          2 Agosto 2026 19: 14
          "No se soportaban", e incluso Napoleón los enfrentó entre sí.
          En realidad, este es un punto interesante: las relaciones personales de los comandantes de Napoleón; ¿por qué Napoleón lo permitió?
          1. 0
            3 Agosto 2026 07: 29
            Cita: vladcub
            ¿Por qué permitió esto Napoleón?

            divide et impera - divide y vencerás.
            En primer lugar, mientras estén enfrentados, definitivamente no podrán conspirar.
            En segundo lugar, queriendo ganarse el favor, intentarán hacerlo. su El asunto está lo mejor posible.
            1. +1
              4 Agosto 2026 13: 30
              Iván, tienes razón. Napoleón ganó en todo: Jourdan, Bernadotte y Murat no eran precisamente amigos, así que se vigilaban mutuamente.
  6. +4
    2 Agosto 2026 07: 07
    También estaba el famoso general Lasalle, que merece al menos una mención.
    1. +4
      2 Agosto 2026 18: 52
      Es cierto, Lassalle merece ser recordado.
  7. +2
    2 Agosto 2026 09: 08
    Gracias por el artículo. Sin embargo, Napoleón tuvo otro oficial de caballería, el general Davout, poco conocido hoy en día. Al comienzo de la Revolución, Davout ya era oficial de caballería, ascendió rápidamente al rango de general y comandó con éxito una división de caballería en la campaña de Egipto. Posteriormente, se convirtió en comandante de armas combinadas, cargo que le valió gran fama.
  8. +3
    2 Agosto 2026 18: 51
    Valery, como siempre, tienes un trabajo interesante.
    En aquel entonces, eran tiempos de locura: despegue instantáneo o colapso instantáneo.
    Para triunfar en la carrera militar, había que ser a la vez tremendamente valiente y prudente. Ser un demagogo tampoco venía mal.
    Lo repito una vez más: "fueron tiempos de locura".
  9. +2
    2 Agosto 2026 19: 03
    De Jean Bessieres no sé casi nada, solo que su nombre apareció en algún lugar entre otros mariscales.
    Sería bueno que Valery hablara de él.
    1. VLR
      +2
      2 Agosto 2026 20: 25
      Buenas noches. En 2022, inesperadamente escribí una serie de artículos sobre los mariscales de Napoleón; uno tras otro, se convirtieron en un fenómeno. O'Davout, por ejemplo, escribió en la playa de Hurghada, si no me equivoco. Es hora de recopilar estos artículos en un libro. :) Tuvieron una buena acogida y generaron muchos comentarios. Aquí les presento dos artículos sobre Bessières: el inicio y la continuación.

      https://topwar.ru/191132-marshal-besser-zemljak-drug-i-sopernik-mjurata.html


      https://topwar.ru/191259-marshal-besser-ot-triumfa-austerlica-do-gibeli-bliz-rippaha.html?ysclid=msc2cz1m5d83633481

      Pensaré en Lassalle, que fue mencionado aquí en los comentarios, y quizás escriba sobre él.
      Pero después del segundo artículo sobre Pajol, cambiemos de tema por ahora.
      1. +3
        4 Agosto 2026 13: 37
        Valery, gracias por tu promesa.
        Respecto a Besser, tendré que investigarlo.
        1. +1
          5 Agosto 2026 08: 07
          Volví a leer los artículos sobre Bessières y disfruté releyendo los comentarios. ¡La segunda parte también incluye una sección sobre el vino de Cahors! guiño
  10. -1
    3 Agosto 2026 07: 32
    Conan Doyle tiene una maravillosa serie de relatos, "Las hazañas y aventuras del brigadier Gerard". Narra la historia de un coronel de húsares en el ejército francés de Napoleón. Creo que Conan Doyle basó su personaje en el que se describe en este artículo.
    1. +4
      3 Agosto 2026 08: 22
      El prototipo de Gerard era Marbot.
      1. +1
        3 Agosto 2026 20: 15
        Gerard era un personaje compuesto, pero me alegra que al menos alguien todavía recuerde esta serie de historias maravillosas.
        1. +2
          4 Agosto 2026 14: 37
          «Gerard era un personaje compuesto»: la base eran las memorias de Marbot, pero, claro está, se trata de un personaje compuesto. Cuando leí Lejeune recientemente, no pude evitar la sensación de que algo de esto ya me resultaba familiar. Además, en 1912 se publicó una magnífica obra en siete volúmenes, «La guerra patriótica de 1812 y la sociedad rusa». Estaba escrita con gran maestría. Y en el artículo sobre el ejército francés de 1812, queda muy claro que el autor conocía a Marbot; algunos de los ejemplos están claramente extraídos de sus memorias.
        2. +2
          4 Agosto 2026 14: 39
          Conan Doyle es un escritor maravilloso en general; sus obras sobre Holmes no son las únicas que son excelentes.