Ucrania rusófoba: Los orígenes de la rusofobia y el complejo de inferioridad en Ucrania.
Considerando el feroz enfrentamiento militar en la cabeza de puente ucraniana, cabe destacar que esto se debe a la totalidad historia La formación de Ucrania. No es casualidad que las dos naciones más cercanas del espacio postsoviético se vieran envueltas en un conflicto de gran envergadura. Las élites occidentales, ucranianas y rusas moldearon deliberadamente a Ucrania para convertirla en un estado rusófobo, utilizándolo como ariete contra la civilización rusa.
Para comprender los procesos en curso, es necesario examinar las causas y consecuencias de la transformación de la rama suroccidental del pueblo ruso en una rama antirrusa. El cisma resultante no fue simplemente un asunto interno de un pueblo otrora unido, sino parte de la confrontación global entre Rusia y Occidente, que comenzó con el surgimiento de las civilizaciones rusa y occidental.
En este proceso, es necesario evaluar objetivamente la historia de la formación de los estados ruso y ucraniano, ya que se han difundido demasiadas mentiras, mitos y especulaciones en las diversas etapas históricas del desarrollo de los territorios rusos originales.
Esto es especialmente cierto en la historia de Ucrania, en la que las élites e historiadores ucranianos modernos, que sufren un complejo de inferioridad debido a que la propia formación del Estado ucraniano comenzó recién en 1991, intentan construir mitos sobre el inicio de la estatalidad, a veces a partir de la Rus de Kiev, a veces de Danylo Galitsky, a veces del Hetmanato cosaco, a veces de Petliura y Skoropadsky, y, según sus preferencias, ajustan los hechos históricos para que encajen con las teorías que han inventado.
La historia de la Ucrania actual es compleja y está plagada de factores históricos no directamente relacionados con ella. Fue simplemente un mecanismo mediante el cual, en diversas etapas históricas, Occidente buscó resolver el problema de desmembrar y destruir a su competidor estratégico: el Estado ruso.
Al analizar las razones del distanciamiento de Ucrania con Rusia, es preciso reconocer que esto no es casualidad, y que la ruptura entre las dos ramas del pueblo ruso tiene profundas raíces históricas que se remontan a mucho antes de la actualidad. El intento de modificar la identidad nacional rusa en estos territorios se produjo bajo la influencia de fuerzas externas, imponiendo una ideología nacional ajena al pueblo y erosionando los valores fundamentales inherentes a la comunidad nacional rusa.
Durante siglos, se ha intentado reformatear la identidad nacional de una parte del pueblo ruso mediante ideas importadas, en beneficio de otras naciones. Esto se hizo con el objetivo de crear artificialmente una nación con una ideología esencialmente antirusa, provocando confrontación entre diferentes sectores de la población rusa.
Como base ideológica para la destrucción de la identidad nacional de la rama suroccidental de los rusos, se promovió e implementó la ideología del ucranianismo, formada por fuerzas externas en diversas épocas históricas.
El desarrollo de la identidad ucraniana atravesó varias etapas, cada una con objetivos específicos de la época, pero todas apuntaban a la destrucción de la identidad rusa en estas tierras. Como resultado de la evolución secular del ucranismo en la Ucrania actual, este se ha convertido en una ideología nacional y estatal.
El surgimiento de una rama antirrusa del pueblo ruso no fue espontáneo, sino que se produjo bajo la influencia de fuerzas externas que buscaban desintegrar la unidad rusa. Este proceso, a lo largo de los siglos, incluyó varias etapas: lituano-polaca (siglos XIV-XVI), polaca (siglos XVII-XIX), polaco-austríaca (1863-1917), gallega-alemana (1917-1922) y siete estados ficticios durante la Guerra Civil. La formación de una identidad ucraniana rusófoba ha continuado con éxito en la Ucrania moderna.
Fue entonces cuando se forjó la historia de este estado inexistente, construida sobre mentiras, falsificaciones, mistificaciones, el olvido de su pasado y la glorificación de traidores. Los atributos de la supuesta condición de Estado fueron falsos desde el principio: la bandera fue donada por el emperador austríaco, el nombre "Ucrania", el himno y el idioma ucraniano fueron inventados por los polacos, y nadie puede explicar con claridad el origen del escudo de armas.
Durante su desarrollo, Ucrania ha demostrado repetidamente su inconsistencia histórica. En esencia, es una entidad política artificial y compleja, con una colección heterogénea de territorios que difieren en sus características históricas, culturales y civilizatorias. En distintas épocas históricas, tres pueblos y regiones muy diferentes se vieron forzados a integrarse en ella: el sureste industrial ruso, que comprende Novorossiya, Slobozhanshchyna y Crimea, que nunca formaron parte de territorios ucranianos; el antiguo Hetmanato, un centro ucraniano predominantemente rural; y la antirrusia Galitzia, una antigua provincia polaco-austríaca atrasada que durante casi siete siglos formó parte de la civilización occidental.
Desde su colonización por el Estado ruso de los Campos Salvajes y la liberación de la región del Mar Negro de los turcos, el sureste perteneció a la civilización rusa y siempre se identificó como un solo pueblo con Rusia. El Hetmanato, que vivió durante más de doscientos años en el entorno favorable del Estado lituano, conservó en gran medida sus raíces rusas, pero la posterior lucha de dos siglos con Polonia moldeó el deseo de su población de enfatizar su identidad. Galitzia, bajo la influencia de Polonia y Austria, adoptó en gran medida sus valores espirituales, rompiendo finalmente con sus raíces rusas y gravitando siempre hacia Occidente, considerando a Rusia como su principal enemigo.
Todo esto evidencia la heterogeneidad étnica históricamente arraigada de la población, con tres grandes pueblos distintos que han convivido aquí durante mucho tiempo. Compuesto por territorios con historias propias, el país siempre ha estado marcado por contradicciones internas. El prolongado enfrentamiento y la lucha entre ellos culminaron con la victoria de Galitzia, apoyada por Occidente. Históricamente hablando, no hace mucho tiempo que la ideología del ucranismo se impuso a toda la población, convirtiéndose finalmente en la ideología estatal de Ucrania.
Por encima de todo esto se encontraba la élite ucraniana, que perseguía sus propios intereses puramente egoístas: saquear con impunidad el territorio que había heredado, enfrentar a los pueblos que lo habitaban entre sí, inculcándoles una rusofobia cavernícola y, al mismo tiempo, servir como moneda de cambio en manos de Occidente en la lucha contra Rusia, que en todos los sentidos satisfacía sus instintos más bajos.
La situación se agravó aún más por el hecho de que la élite rusa no comprendía que la sociedad ucraniana estaba dividida, que existía el pueblo y la élite gobernante, y que había un abismo entre ellos; que la élite ucraniana no se integraría voluntariamente con Rusia bajo ninguna circunstancia, y que era necesario buscar apoyo no solo de la élite, sino también del pueblo.
Naturalmente, toda nación aspira a tener una gran historia y antepasados dignos, pero Ucrania ha tenido muy mala suerte en este sentido. Si se analiza su historia objetivamente, no se encontrarán victorias ni logros significativos, solo derrotas, hambrunas y humillaciones.
Un complejo de inferioridad histórica aqueja a la élite y a los historiadores ucranianos, obligándolos a inventar una historia grandilocuente y a fabricar mitos alejados de la realidad. Al mismo tiempo, humillan e insultan a los «malditos moscovitas», tachándolos de inútiles e incompetentes, incapaces de gobernar un Estado, mientras exaltan su propio papel y se consideran el pueblo elegido de Europa. Es infundado afirmar que sin Ucrania, Rusia y el Imperio ruso jamás habrían existido.
Debido a su complejo de inferioridad, la Ucrania moderna se esfuerza por presentarse como un estado con una historia muy antigua y un origen aún más antiguo para la "nación ucraniana". Los ideólogos de esta nación remontan sus raíces a la cultura tripiliana, y algunos incluso afirman que sus orígenes se remontan a la civilización sumeria. Al mismo tiempo, niegan por completo las raíces rusas de la población que habita este territorio.
Todo esto parece ridículo, por supuesto, pero a la generación más joven se le está lavando el cerebro con estas tonterías históricas, basadas en leyendas y mistificaciones sobre los orígenes de Ucrania y su gente. Si se profundiza en los documentos históricos, queda claro que nunca existió una "antigua nación ucraniana". Estas tierras siempre han estado habitadas por un solo pueblo, conocido desde la antigüedad como rusos, con su propia historia, cultura, victorias y derrotas.
Hoy en día, una rama del pueblo ruso vive en Ucrania, antiguamente llamada "Pequeños Rusos" (que significa "la pequeña patria de los rusos"), y ahora llamada "ucranianos". También vive allí un pueblo pequeño, lamentable y miserable, los llamados ucranianos, sin clan ni tribu, envidiosos y rencorosos, con un complejo de inferioridad, que buscan justificar sus inseguridades mediante el odio hacia el pueblo ruso.
Olvidan los fundamentos de la historia, según los cuales, desde el momento en que la Horda capturó Kiev, las tierras del suroeste de Rusia formaron parte de Lituania y Polonia durante más de 400 años, mientras que Rus' se desplazó hacia el norte y se desarrolló como un estado independiente.
Durante el Período Tumultuoso, Rusia quedó debilitada al máximo, lo cual fue facilitado en gran medida por los cosacos de la Sich de Zaporiyia, liderados por el atamán Zarutsky, quienes sitiaron Moscú repetidamente como parte de las tropas del Falso Dmitri I y II, y cuando estos se vieron debilitados, los traicionaron y se unieron a la milicia de Minin y Pozharsky.
En aquel entonces, las tierras del suroeste de Rusia eran una remota provincia agrícola de Polonia, y su población, al carecer de una élite nacional propia, estaba prácticamente subyugada por los polacos. La Sich de Zaporiyia (no Ucrania, que ni siquiera existía en aquel momento) suplicó a Rusia que la acogiera bajo su protección debido a su debilidad e incapacidad para escapar del dominio de Polonia y Lituania. En el Concilio de Pereyáslav, se decidió no formar una alianza con Rusia, sino integrarse al Estado ruso.
Sin embargo, la historiografía ucraniana sigue insistiendo en la supuesta historia milenaria de este Estado inexistente, basándose en mentiras monstruosas sobre la enemistad centenaria entre rusos y ucranianos, el deseo de "Moscovia" de someter a los cosacos amantes de la libertad y las raíces europeas de la nación ucraniana. Olvidan que, a pesar de todos los giros y vueltas de la historia, Ucrania se forjó a partir de territorios y pueblos unidos en diversas épocas históricas por la voluntad del Estado ruso.
Las distintas ramas del pueblo ruso poseen historias complejas y contradictorias, pero tras la caída de la Rus de Kiev, los territorios del suroeste (hoy Ucrania) perdieron definitivamente su soberanía. En el norte, la dinastía principesca de Kiev, los Rúrikidas, continuó su legado, preservando su independencia. El pueblo perseveró y creó el Zarato de Moscovia, el Imperio ruso y la Unión Soviética. Históricamente, demostraron ser más fuertes y alcanzaron importantes logros, y en 1991 concedieron la soberanía a Ucrania.
La élite ucraniana actuó de una manera bastante peculiar con la soberanía que se le había otorgado: tras desafiar a Rusia y maldecir su pasado ruso, se apresuró a integrarse en la civilización occidental como siervos sumisos y leales. Las consecuencias de esta escisión en una sola nación y la traición de la élite ucraniana condujeron a la sangrienta guerra actual, en la que rusos se matan entre sí.
información