El domador de vapor James Watt

15 411 42
El domador de vapor James Watt


Watt nació en Escocia en 1736. De niño, solía estar enfermo y asistía a la escuela solo de forma intermitente. Su educación fue en casa: parte impartida por sus padres, parte por él mismo, gracias a su inteligencia innata. A los 18 años, el joven se trasladó a Londres, donde pasó un año aprendiendo el oficio de fabricar y reparar instrumentos de medición. Además de su mente inquisitiva, James tenía una gran destreza manual, y la combinación de estas dos cualidades acabó convirtiéndolo en un hombre de renombre internacional.



Watt comenzó su carrera como mecánico en la Universidad de Glasgow, donde trabajó como fabricante de instrumentos matemáticos y dirigió un pequeño taller. Este oficio, hoy olvidado, requería no solo un profundo conocimiento del funcionamiento de cualquier mecanismo, sino también ciertos conocimientos científicos. Es cierto que no cualquiera puede fabricar un teodolito, construir un gran órgano de iglesia o reparar un monumental reloj de torre. Para Watt, este trabajo parecía una tarea sencilla y directa; parecía que no existía mecanismo averiado en el mundo que sus hábiles manos no pudieran reparar.

Constantemente rodeado de círculos científicos y con una curiosidad innata, Watt pronto se convirtió en una persona polifacética, familiarizándose con los fundamentos de las ciencias naturales de la época e incluso aprendiendo varios idiomas extranjeros de forma autodidacta. En su tiempo libre, incursionó en la filosofía y la música. Con el paso de los años, el joven maestro se consolidó como un verdadero científico e ingeniero, y su pequeño taller pronto se convirtió en una especie de club donde jóvenes científicos se reunían por las tardes para debatir ideas y, acto seguido, comprobar su validez mediante la experimentación.

El joven maestro disfrutaba enormemente de su trabajo en la universidad, pero su situación económica era crítica, pues Dios no le había concedido el don de ganar dinero. Sin embargo, finalmente, el Señor se compadeció de Watt: su amigo Craig le propuso una empresa conjunta, asumiendo los gastos de la creación de un nuevo taller independiente y encargándose de la administración, dejando a su socio libre para dedicar su tiempo libre por completo a su pasatiempo favorito: diseñar y reparar mecanismos. La nueva empresa fue un éxito; Craig demostró ser un administrador hábil, y el taller pronto se hizo inmensamente popular en la ciudad, literalmente desbordado de pedidos.

Un día, uno de los profesores se acercó a Watt con la petición de que averiguara por qué el modelo del motor atmosférico de vapor primitivo de Newcomen, entregado recientemente a la universidad, se negaba obstinadamente a funcionar.


El ingeniero abordó la tarea con su habitual meticulosidad y, cautivado inesperadamente por el diseño del motor, no solo identificó sus fallos mecánicos, sino que también introdujo mejoras significativas. En el motor de Newcomen, el vapor se condensaba en el cilindro como resultado de la inyección de agua en su interior, y el pistón realizaba su carrera de potencia de arriba abajo gracias al vacío creado dentro del cilindro (de ahí el nombre de "atmosférico").

Watt introdujo un dispositivo adicional en el diseño: un condensador de vapor, que aumentó significativamente la eficiencia del motor.

Gradualmente, la máquina de vapor acaparó por completo la atención del maestro, y Watt comenzó a realizar diversos experimentos para comprender mejor las propiedades del vapor y los procesos que ocurren tras su entrada en el cilindro. El éxito de su trabajo se vio favorecido significativamente por la ayuda del físico Black, quien se convirtió en su mentor y asesor científico. Este trabajo cautivó cada vez más al mecánico, y pronto abandonó cualquier otro empleo para dedicarse exclusivamente a sus máquinas de vapor.

Así, tras dos años de investigación, Watt inventó su propia máquina de vapor, a la que modestamente denominó "máquina Newcomen mejorada". La máquina superó a su prototipo primitivo en diseño y eficiencia, aunque seguía funcionando según el principio intermitente (el pistón solo realizaba su carrera de potencia al moverse del punto muerto superior al punto muerto inferior, impulsado por la fuerza generada por el vacío en el cilindro).

Pero la suerte de Watt se le acabó por mucho tiempo; no lograba construir un prototipo funcional que demostrara claramente las ventajas de su invento a los industriales. Finalmente, gastó todos sus ahorros en la construcción de diseños experimentales, se endeudó y, posteriormente, su esposa falleció, dejándolo con dos hijos pequeños a su cargo. En ese momento, Watt cayó en la más absoluta desesperación y, en su estado de confusión mental, estuvo a punto de huir a Rusia, donde le ofrecieron la oportunidad de fundar y dirigir una fábrica de máquinas de vapor. Sin embargo, sus amigos lo disuadieron de viajar a lo que él consideraba un país completamente bárbaro, donde (en su opinión) seguramente sería devorado por lobos hambrientos. Así, las desafortunadas circunstancias impidieron que Rusia se convirtiera en la cuna de las primeras máquinas de vapor producidas en masa.

En resumen, al principio la máquina de vapor no le trajo más que problemas al inventor.

Pero entonces Watt finalmente tuvo suerte: su viejo conocido, el ingeniero industrial Matthew Bolton, persuadió al inventor para que iniciara una empresa conjunta y le ofreció apoyo financiero. Y si no fuera por Bolton, el inmerecidamente olvidado historiaSin las dificultades de la vida, Watt jamás habría podido materializar sus brillantes ideas. El primer motor de vapor de acción simple (de acción intermitente) fue diseñado por el inventor en 1765, pero la producción regular de máquinas de vapor de este diseño no se estableció hasta diez años después. Los motores fabricados por Watt y Bolton eran bastante primitivos y se utilizaban únicamente como mecanismos de accionamiento para bombas que drenaban el agua de las minas de carbón.

Otro logro importante del prudente Bolton fue animar a Watt a prorrogar la vigencia de su patente de condensador, que estaba a punto de expirar. En 1775, bajo la influencia del elocuente industrial, el Parlamento inglés, tras considerar todas las circunstancias, prorrogó la patente por 25 años. Esto, según muchos historiadores, limitó considerablemente el desarrollo de otros inventores de máquinas de vapor y retrasó significativamente el avance de esta importante empresa.

Para perfeccionar aún más la máquina, fue necesario incorporar un mecanismo que convirtiera el movimiento alternativo del pistón en el movimiento giratorio de la rueda. Si bien este mecanismo existía en la antigüedad y se utilizaba en tornos, un tal Piccard logró patentarlo como invención propia. Reacio a ceder ante un oportunista y adquirir una patente, el brillante Watt, para demostrar la diferencia entre un inventor y un estafador, desarrolló y patentó cinco mecanismos distintos para resolver este problema técnico. Sin embargo, años después, finalmente volvió al mecanismo de manivela, de eficacia probada. Aun así, demostró su ingenio al introducir una mejora adicional en el accionamiento, posteriormente conocida como el "paralelogramo de Watt", e inventó también el regulador centrífugo, que todavía se utiliza en máquinas de este tipo.

En 1782, Watt realizó el invento más importante de su vida, donde sus brillantes ideas encontraron su materialización definitiva en metal: diseñó la llamada "máquina de vapor de doble efecto", que en aquel entonces todavía estaba equipada con un mecanismo de transmisión planetario-solar (se utilizaba en un molino de vapor).


A diferencia de los diseños anteriores, donde el pistón solo producía trabajo útil en una carrera y desperdiciaba la segunda, en la nueva máquina se realizaba trabajo para hacer girar la rueda motriz en cada carrera del pistón. Y en esta máquina de Watt, la carrera de potencia del pistón se lograba gracias a la presión del vapor, no al vacío. En resumen, en la máquina de Newcomen, el pistón era arrastrado por presión negativa, mientras que en la máquina de Watt, era empujado por presión positiva.

El papel de esta máquina resultó ser colosal; su diseño no solo se convirtió en la base de las máquinas de vapor producidas posteriormente, sino que también sirvió como modelo inicial para el desarrollo por parte de Lenoir del primer motor de combustión interna producido en masa.

Un desarrollo posterior de la creatividad del inventor fue una máquina con transmisión por manivela:


Para 1880, las patentes principales de Watt habían expirado, y las iniciativas creativas de otros inventores, que antes se veían limitadas por ellas, tuvieron la oportunidad de desarrollarse aún más. Con el paso de los años, el diseño de la máquina mejoró; en concreto, las delicadas válvulas se sustituyeron por un único componente —una válvula deslizante— y se rediseñó el mecanismo de palanca que transmitía la fuerza del pistón al eje de transmisión. Finalmente, la máquina adquirió el siguiente diseño.


El pistón de disco 6 dividía el cilindro en dos cámaras. Primero, el vapor, bombeado desde una caldera de vapor independiente, se alimentaba a alta presión a través del tubo 1 al distribuidor (válvula de carrete) 3, desde donde entraba en la cámara del cilindro (izquierda en la figura) a través del orificio de entrada, ejerciendo presión sobre el pistón 6 y desplazándolo hacia la derecha. Durante su recorrido, el pistón, mediante el mecanismo de accionamiento 7-11, hacía girar el volante 12.

Una vez que el pistón alcanzó su posición más a la derecha, la válvula 4, que funciona como mecanismo de sincronización de válvulas, se desplazó hacia la izquierda, cerrando el puerto de admisión izquierdo y abriendo simultáneamente la salida de vapor de escape de la cámara izquierda 5 a través del tubo 2. Esta salida también despejó el puerto de admisión de la cámara derecha, permitiendo que una nueva cantidad de vapor entrara en el cilindro y presurizara el pistón. El pistón realizó una segunda carrera y, al regresar a su posición original, impulsó nuevamente el volante a través del mecanismo de transmisión, completando así una revolución en dos carreras del pistón. Este fue el doble funcionamiento de la máquina.

Otra prueba de que James Watt no solo era mecánico, sino también científico, la proporciona su invención de una medida universal del rendimiento de las máquinas de vapor: el caballo de fuerza, definido por el inventor como la fuerza necesaria para levantar una carga de 76,04 kg un metro en un segundo. Esta unidad, desarrollada por Watt mediante numerosos experimentos con los caballos más fuertes de Londres, permitía a los compradores determinar fácilmente qué máquina de entre las disponibles se necesitaría para completar la tarea prevista.

Lo anterior demuestra que Watt fue una persona extraordinaria, y su contribución al desarrollo de la tecnología mundial es verdaderamente invaluable.

A pesar del rápido desarrollo de los motores de combustión interna en los siglos posteriores, nunca llegaron a reemplazar por completo a las máquinas de vapor. Estas antiguas creaciones humanas han experimentado numerosas mejoras y han perdurado hasta nuestros días. Por ejemplo, sus descendientes, las turbinas de vapor, se utilizan en todo el mundo en centrales de cogeneración, donde la energía del vapor se emplea primero para generar electricidad y, tras ser descargada del motor, se utiliza para producir agua caliente, que luego se emplea para diversos fines, como la calefacción de edificios.

El nombre del inventor quedó inmortalizado muchas décadas después de su muerte en la unidad de medida de potencia, el vatio, introducida en 1882.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -9
    29 julio 2026 04: 53
    El inglés se esforzó muchísimo, su intelecto apenas era capaz de mejorar algo ya inventado, y no tuvo mucha suerte en la vida, pero «En 1763, se probó en Barnaul una máquina de vapor de vacío de dos cilindros con una potencia de 1,8 CV. Watt formaba parte del comité que evaluaba el invento de Polzunov». Y entonces, como se suele decir, encontró su ritmo. De este hombre, que sin duda no era ningún tonto, nació un genio.
    1. +9
      29 julio 2026 06: 37
      Las pruebas de la máquina de vapor en Barnaul tuvieron lugar en 1766, aunque las fechas de su fabricación son inciertas debido a la falta de documentación. Debido a las constantes averías, solo funcionó durante tres meses y fue desmantelada. Watt logró perfeccionar el diseño de la máquina de vapor hasta que fue apta para la producción en masa. ¿De dónde surgió la historia sobre la participación de Watt en el comité que evaluó la máquina de Polzunov?
      1. +7
        29 julio 2026 08: 43
        Cita: gromila78
        ¿De dónde sacaste la información sobre la participación de Watt en la comisión para evaluar el coche de Polzunov?

        Supongo que lo saqué de internet. Y en internet no mienten...
  2. +3
    29 julio 2026 07: 58
    Al parecer, la situación mundial está evolucionando de tal manera que pronto volverá a ser rentable producir máquinas de vapor para la agricultura y las regiones remotas donde el suministro de combustible líquido es difícil, pero el combustible sólido (carbón, leña, turba, etc.) es suficiente en el lugar.
    1. +5
      29 julio 2026 08: 42
      Cita: Gomunkul
      Parece que la situación mundial está evolucionando de tal manera que pronto volverá a ser rentable producir máquinas de vapor para la agricultura y las regiones remotas.

      Hoy en día, generar energía eléctrica es mucho más fácil que andar trasteando con máquinas de vapor ineficientes.
      1. +1
        29 julio 2026 08: 50
        Hoy en día, generar energía eléctrica es mucho más fácil que andar trasteando con máquinas de vapor ineficientes.
        El tiempo lo dirá; quizás lo que ahora parece ineficaz tenga mucha demanda en el futuro.
        Solía ​​ver videos en YouTube sobre los vehículos todoterreno Burlak. Sus primeros modelos tenían motores japoneses. Unos años más tarde, empezaron a instalar motores Gazelle en sus vehículos para nieve y pantanos. La razón es que, en las zonas donde se utilizan sus vehículos, es más fácil conseguir repuestos de Gazelle que de Toyota. hi
        1. +1
          29 julio 2026 10: 30
          Cita: Gomunkul
          El tiempo dirá

          Desde hace tiempo se sabe que el vapor como fluido de trabajo solo es útil en la industria energética. Las máquinas de vapor requieren mucho tiempo para prepararse para su puesta en marcha.
          Cita: Gomunkul
          Es más fácil conseguir repuestos para las Gazelle que para las Toyota.

          Más económico. Las piezas de Toyota no son difíciles de encontrar, es solo cuestión de precio. Y también la posibilidad de hacer las reparaciones uno mismo después.
          1. +3
            29 julio 2026 10: 45
            El vapor como fluido de trabajo únicamente en energía.
            No me digas que las turbinas de vapor se usan en los barcos.
            Las turbinas de vapor se utilizan ampliamente en:
            Grandes buques de guerra.
            Buques portacontenedores de alta velocidad.
            Rompehielos nucleares (el vapor se genera mediante un reactor nuclear).
            Submarinos nucleares y portaaviones.
            Buques metaneros de gran capacidad, donde pueden aprovechar el gas de evaporación.
            1. 0
              29 julio 2026 12: 55
              Los avances modernos sugieren la posibilidad de convertir el 100% del líquido en vapor mediante un proceso mecánico. Esto, como mínimo, ofrece la posibilidad de una desalinización eficaz sin calentar el agua. Sin embargo, es evidente que se trata principalmente de un método para transformar el agua en un estado cualitativo nuevo para aplicaciones farmacéuticas. También ofrece el potencial de utilizar el agua como combustible.
              1. +1
                29 julio 2026 13: 27
                PERO también existe la posibilidad de utilizar el agua como combustible.
                Esto es bueno, por supuesto, pero escribí que tal vez sería posible considerar la posibilidad de devolver las máquinas de vapor a lugares donde la infraestructura de reparación es escasa y donde existe aislamiento de la civilización.
                1. 0
                  29 julio 2026 13: 31
                  Obviamente, esto también está implícito.
              2. +1
                29 julio 2026 20: 56
                El proceso de desalinización sin calor, llamado ósmosis inversa, se conoce desde hace mucho tiempo y se utiliza en plantas desalinizadoras de barcos y embarcaciones de todo el mundo.
                1. 0
                  30 julio 2026 07: 25
                  Ya escribí que es mecánico. El efecto Griggs ha sido mejorado y optimizado.
    2. 0
      29 julio 2026 09: 13
      Las máquinas de vapor tienen una eficiencia del 10 por ciento. Cuando se agote el petróleo, será más barato producir combustible líquido a partir de materias primas fácilmente disponibles y utilizarlo en motores de combustión interna que utilizar máquinas de vapor, incluso si su eficiencia aumenta al 20 por ciento.
      1. +1
        29 julio 2026 09: 20
        Desconozco la situación actual, pero en la URSS, casi todas las locomotoras de vapor fuera de servicio se almacenaban en depósitos por si acaso. Más recientemente, los ataques a refinerías de petróleo prácticamente paralizaron el transporte en el país, por lo que las locomotoras de vapor son muy demandadas en estas situaciones. El combustible líquido no está disponible en todas las regiones, mientras que el combustible sólido lo está en casi todo el país.
        1. +1
          29 julio 2026 10: 33
          Cita: Gomunkul
          Las locomotoras se guardaban en depósitos de almacenamiento en caso de guerra.

          Como había miles de ellas y funcionaban a la perfección, por eso las dejaron en reserva. Hoy en día, solo están ahí de adorno porque no funcionan. O mejor dicho, ponerlas en marcha requeriría un esfuerzo enorme; simplemente añadir agua y aceite, encender el hogar y listo no funciona. Todas las juntas y sellos se pudrieron y desmoronaron hace mucho tiempo, y el metal también se ha corroído.
          1. +1
            29 julio 2026 10: 58
            Todas las juntas y sellos se han podrido y desintegrado hace mucho tiempo, y el metal también se ha deteriorado.
            En los depósitos donde se guardaban estas locomotoras, se suponía que debían recibir mantenimiento regular, según la normativa. No sé cómo se está llevando a cabo esto ahora.
            Las rutas turísticas con trenes de estilo retro están ganando popularidad en las regiones del país.
          2. +5
            29 julio 2026 15: 32
            Una locomotora de vapor en pleno funcionamiento requiere un reabastecimiento constante de agua y combustible. El suministro de agua de una locomotora, de 20 a 25 metros cúbicos, es suficiente para 1.5 a 2 horas de funcionamiento. El suministro de carbón del ténder es suficiente para 3 a 4 horas de funcionamiento. Esto implica la necesidad de construir depósitos intermedios de combustible y agua, generalmente cada 150 a 200 km de la vía férrea. Actualmente, no existen. Por lo tanto, incluso una locomotora de vapor en buen estado no podrá recorrer grandes distancias.
      2. -2
        29 julio 2026 13: 33
        ¡EL AGUA Y EL AIRE ESTÁN EN TODAS PARTES! Por lo tanto, la tecnología de convertir la energía cinética de los medios continuos en energía potencial abre posibilidades muy prometedoras.
    3. -1
      29 julio 2026 23: 41
      La tecnología de ultra alto voltaje de China permite generar electricidad directamente in situ en las regiones occidentales ricas en energía (carbón, gas natural, petróleo, energía eólica, solar, etc.) y luego transmitirla con pérdidas mínimas a las regiones orientales, donde se concentran muchas fábricas.
  3. +2
    29 julio 2026 09: 33
    Cita: Gomunkul

    El tiempo lo dirá; quizás lo que ahora parece ineficaz tenga mucha demanda en el futuro.
    Solía ​​ver videos en YouTube sobre los vehículos todoterreno Burlak. Sus primeros modelos tenían motores japoneses. Unos años más tarde, empezaron a instalar motores Gazelle en sus vehículos para nieve y pantanos. La razón es que, en las zonas donde se utilizan sus vehículos, es más fácil conseguir repuestos de Gazelle que de Toyota. hi


    En los lugares donde se utilizan, es imposible conseguir repuestos para los camiones Gazelle; tienen que ser transportados por renos o helicópteros.

    Sí, las primeras modificaciones del Burlak estaban equipadas con un motor diésel Toyota 1KZ-TE, similar a los que se encontraban en los minibuses Hiace, los SUV Surf y los Prado de los años 70.
    Ahora están instalando motores de combustión interna Cummins de 2.8 litros.
    Sí, la caja de cambios está reforzada con componentes de una Gazelle, y la caja de transferencia tiene elementos de una GAZ-66.
    Inicialmente, colaboramos con GAZ en el desarrollo de la transmisión, los componentes de la suspensión y el uso de los reductores finales.
  4. +2
    29 julio 2026 10: 25
    En 1880, las principales patentes de Watt habían expirado. - error en la fecha.
    1. +2
      30 julio 2026 10: 32
      Gracias por la útil corrección, cometí un error tipográfico, la fecha correcta es 1800.
      1. +1
        30 julio 2026 11: 58
        Es comprensible que editar pueda provocar fatiga visual. Los errores tipográficos siempre ocurren, a veces pasan desapercibidos.
        1. 0
          31 julio 2026 10: 40
          Este problema es especialmente acuciante en la literatura técnica.
          Parece que el autor revisa el texto, y luego el editor lo revisa, pero aun así, al final de las publicaciones soviéticas solía haber una hoja con la leyenda "ERRORES TIPOGRÁFICOS DETECTADOS".
          Cuanto mayor sea el tamaño del material, mayor será el número de errores tipográficos.
  5. +1
    29 julio 2026 10: 37
    Lev, perdóname, pero el artículo es un poco flojo. Comparado con el tema automotriz, es aún peor. Revista Young Technician.
    Es imposible escribir sobre tecnología de forma atractiva sin cifras. Sin embargo, todo sobre Watt se ha descrito en innumerables libros: eficiencia, presión, potencia, comparaciones con la competencia, volúmenes de producción y aplicaciones. Los datos reales ampliarían nuestra comprensión de este tema. La precisión del mecanizado, la intensidad del trabajo, el peso y las dimensiones del equipo...
    ¿Y qué? Sus descendientes son las turbinas de vapor."—una afirmación muy audaz. Por supuesto, los mecanismos obedecen las leyes de la termodinámica, pero la génesis se produjo en paralelo, no de forma secuencial."
  6. +2
    29 julio 2026 11: 27
    "Metalurgia y tiempo" en 4 volúmenes. Volumen 3, Capítulo 2, "Los ángeles de los negocios de James Watt".
  7. +6
    29 julio 2026 11: 33
    Cita: belost79
    Las máquinas de vapor tienen una eficiencia del 10 por ciento. Cuando se agote el petróleo, será más barato producir combustible líquido a partir de materias primas fácilmente disponibles y utilizarlo en motores de combustión interna que utilizar máquinas de vapor, incluso si su eficiencia aumenta al 20 por ciento.

    La eficiencia de una turbina de vapor (similar a una turbina de gas) es de aproximadamente el 40 %. La eficiencia de las calderas modernas oscila entre el 85 % (KVG-3 o 4) y el 98 % (KVG 80-80). La eficiencia de las calderas de recuperación de calor residual utilizadas en sistemas de recuperación de calor en buques (motores de combustión interna) o centrales térmicas modernas (turbinas de gas) es de aproximadamente el 75 %.
    Si le interesa obtener más detalles, le recomiendo: S.V. Gavrilov, "Plantas de energía marinas. Historia del desarrollo". Por cierto, también trata sobre los motores de Watt.
    1. 0
      29 julio 2026 13: 26
      Cita: Grossvater
      Gavrilov S.V.

      V.S. Gavrilov creía estar equivocado. La eficiencia de la caldera siempre debe multiplicarse por la eficiencia del consumidor de vapor. ¿Y qué dicen sobre la eficiencia de los motores de combustión interna?
  8. +2
    29 julio 2026 16: 13
    Cita: Motorista
    Cita: Grossvater
    Gavrilov S.V.

    V.S. Gavrilov creía estar equivocado. La eficiencia de la caldera siempre debe multiplicarse por la eficiencia del consumidor de vapor. ¿Y qué dicen sobre la eficiencia de los motores de combustión interna?

    Naturalmente. Si tomamos la eficiencia global de la central térmica más eficiente disponible actualmente —un motor diésel marino de dos tiempos, de baja velocidad y con cruceta, turbocompresor de flujo directo asistido por válvula, equipado con un sistema de recuperación de calor de alta eficiencia y una turbina de vapor de propulsión—, entonces, en latitudes septentrionales, según los datos más recientes, la eficiencia global puede alcanzar el 55 %. Será menor en los trópicos, e incluso menor en tierra firme.
    El libro está disponible para descargar en la página web de la Biblioteca Regional de Kamchatka. Lo recomiendo encarecidamente; te garantizo que pasarás una noche en vela (no podrás dejar de leerlo).
    1. 0
      29 julio 2026 21: 13
      Las centrales de vapor se dejaron de usar en la marina debido a su incapacidad para competir con las centrales diésel-eléctricas en términos de eficiencia y con las turbinas de gas en términos de potencia específica. Las calderas de vapor sobrecalentado tienen un diseño muy complejo y requieren un alto grado de tratamiento del agua. Las calderas de utilización se usaban raramente en la marina.
      En latitudes septentrionales, la eficiencia global puede alcanzar el 55%, según los datos más recientes. Será menor en los trópicos, e incluso menor en tierra firme.

      La eficiencia no puede ser superior al valor de diseño porque, cuando la temperatura del aire exterior desciende por debajo de los parámetros de diseño (creo que son 15 grados según la norma GOST), la velocidad del motor debe reducirse para mantener la máxima potencia. A temperaturas superiores a los parámetros de diseño, no se puede alcanzar la máxima potencia debido a la menor densidad del aire. Creo que ya lo sabes, pero a veces uno simplemente quiere presumir.
      1. 0
        29 julio 2026 21: 36
        Cita: gromila78
        En general, las calderas de residuos rara vez se utilizaban en la marina.

        No dirías eso. Mi empresa de gestión siempre está en movimiento. Es cierto que el vapor no va a la turbina (no hay ninguna). solicita), y para otras necesidades.
        1. +1
          29 julio 2026 21: 42
          De acuerdo, me corrijo: las calderas de residuos son poco comunes en los barcos y prácticamente nunca se usaban. Es más fácil usar una caldera secundaria y no complicarse con ella.
          1. +1
            29 julio 2026 21: 58
            ¿En los barcos, me refiero a la Armada? Yo no instalaría un CC allí para nada. Un par de lanzadores adicionales en la chimenea falsa serían mejor. Tienen propósitos completamente diferentes. hi
            1. +1
              29 julio 2026 22: 03
              Sí, estoy hablando de la Marina.
              Yo no pondría allí un Código Penal en absoluto.

              Por eso no los ponen bebidas
    2. 0
      29 julio 2026 21: 15
      ¡Tonterías! Perdón, cita. riendo El motor tipo G de carrera más larga (relación entre la carrera del pistón y el diámetro del cilindro) tiene, según mis cálculos, un consumo específico de combustible de al menos 175 g/kWh con un calor específico de combustión de 41 MJ/kg. Esto representa un 50 % o menos. La recuperación de calor no hace girar el eje de la hélice y no forma parte del motor de combustión interna.
      1. +1
        30 julio 2026 07: 51
        Nadie escribe sobre "parte del motor de combustión interna"; el circuito de recuperación de calor residual forma parte de la planta de energía. En cuanto a si gira o no, Gavrilov menciona las turbinas de propulsión. Tiene usted toda la razón sobre la eficiencia. El motor de combustión interna tiene una eficiencia del 45-48%, más la recuperación de calor residual que reduce la eficiencia en un 10%. Y el consumo debe calcularse no solo para el motor principal, sino para toda la embarcación. No repita el error del MTK de finales del siglo XIX. Incluso si la turbina de recuperación de calor residual no hace girar el eje, sigue haciendo girar el generador, y eso también requiere combustible.
        1. 0
          30 julio 2026 12: 36
          Cita: Grossvater
          En cuanto a si gira o no, el propio Gavrilov mencionó las turbinas de propulsión.

          No voy a discutir eso; no me he topado con ello personalmente, solo lo he visto en un libro de texto. El camarada kig (Igor) está aquí; creo que ha trabajado con algo parecido. Tiene un artículo sobre motores eléctricos que hacen girar el eje, asistiendo al motor principal. La electricidad proviene de la central eléctrica, incluyendo el turbogenerador (el vapor proviene del compresor). Creo que son casos poco comunes.

          https://topwar.ru/190965-borba-morskih-gigantov-kontejnerovozy-pervyj-v-svoem-klasse.html

          Cita: Grossvater
          Pues bien, el consumo debe calcularse no solo para el motor principal, sino para toda la embarcación.

          Como saben, esto puede llegar muy lejos. De hecho, ya lo ha hecho. Dado que la OMI solo sabe lamerse las pelotas (lo cual no justifica su existencia), siguen inventando todo tipo de tonterías. Me complace presentar el IIC (indicador de intensidad de carbono): gramos de CO2 por tonelada-milla. Sugiero factores a considerar: el precio de la carga, su costo, la huella de carbono, los salarios de la tripulación, la libertad democrática en sus países de origen, etc. riendo

          En general, en mi humilde opinión: la eficiencia del motor y su uso racional son dos cosas muy diferentes. hi
  9. +3
    29 julio 2026 16: 43
    Cita: gridasov
    ¡EL AGUA Y EL AIRE ESTÁN EN TODAS PARTES! Por lo tanto, la tecnología de convertir la energía cinética de los medios continuos en energía potencial abre posibilidades muy prometedoras.
    No en todos lados
    Por lo tanto, en la URSS, las locomotoras diésel ya se utilizaban en las repúblicas de Asia Central en la década de 30, dado que su funcionamiento no depende de la disponibilidad de agua.
  10. +3
    29 julio 2026 16: 52
    Cita: balabol
    Lev, perdóname, pero el artículo es un poco flojo. Comparado con el tema automotriz, es aún peor. Revista Young Technician.
    Es imposible escribir sobre tecnología de forma atractiva sin datos numéricos. Sin embargo, todo sobre Watt se ha descrito en innumerables libros: eficiencia, presión, potencia, comparaciones con la competencia, volúmenes de producción y aplicaciones. El material factual ampliaría nuestra comprensión de este tema.
    Estimado señor, el artículo, incluso sin el "material fáctico", resultó ser muy extenso y, en mi opinión, bastante rico en términos técnicos.
    Incluso en este formato, no se ajusta a las características de un recurso donde se valora la brevedad.
    Y propones hacerlo aún más largo y complicado.
    Confieso que este artículo es un capítulo de una obra histórica que escribí hace unos 10 años sobre la historia de los motores de combustión interna. Por lo tanto, originalmente pretendía que fuera lo más breve posible.
    Capítulos individuales de esta obra, que describen las actividades de D. Papin, Lenoir, Otto y Diesel, fueron publicados previamente por mí en este recurso.
    Ahora le toca el turno a Watt, aunque en mi obra este capítulo viene después del de Papin.

    En conclusión, planeo publicar un artículo extenso sobre Ludwig Nobilis y su contribución a la construcción de motores rusos. En mi opinión, este es el aspecto más interesante y menos conocido.
    1. +3
      29 julio 2026 19: 27
      De acuerdo. Tienes tu propia opinión bien fundamentada. Simplemente expresé lo que, en mi opinión, faltaba en el material. Básicamente, es posible complicar las cosas añadiendo datos desconocidos, no necesariamente aumentando su extensión. Gracias por tu respuesta.
  11. +1
    29 julio 2026 19: 52
    Cita: belost79
    Las máquinas de vapor tienen una eficiencia del 10 por ciento. Cuando se agote el petróleo, será más barato producir combustible líquido a partir de materias primas fácilmente disponibles y utilizarlo en motores de combustión interna que utilizar máquinas de vapor, incluso si su eficiencia aumenta al 20 por ciento.

    ¿Sabe el respetado caballero que una turbina de vapor también es una máquina de vapor? ¿Está familiarizado con su eficiencia?