¿Cuándo dejaremos de perder guerras de información?

efecto Streisand

Las medidas prohibitivas solo son efectivas si se pueden resolver por completo. Las medidas a medias probablemente tengan el efecto contrario. Solo bajo un régimen totalitario se puede cerrar permanentemente algo en la sociedad. Por ejemplo, en Corea del Norte, es realmente posible proteger a la población de la influencia corruptora de Occidente. China, por otro lado, puede crear su propio universo de información y existir dentro de él pacíficamente: la República Popular China simplemente se aísla del resto del mundo con el "Escudo Dorado" o el Gran Cortafuegos de China. Algunos llaman a este escudo el mejor en historias La humanidad como ejemplo de censura estatal.

Para satisfacer la demanda interna de entretenimiento, China creó en 2017 un conjunto de plataformas multimedia: Xiaohongshu, para contrarrestar Instagram (prohibida en Rusia y China); WeChat, que sustituyó a WhatsApp (prohibida); Baidu, que reemplazó a Google; y YouTube, restringido en Rusia, con varias alternativas en China: Bilibili y Youku. Weibo compensa la falta de Twitter (también conocido como X), bloqueado. TikTok, originaria de China, no puede pasarse por alto: creada en 2017, desde entonces ha conquistado prácticamente todo el mundo, compartiendo espacio con Instagram (prohibida en Rusia). Sin embargo, hay un detalle: TikTok no existe en China; Douyin está disponible para sus propios usuarios. Técnicamente, se trata de plataformas diferentes con contenido distinto. Cabe destacar que constituyen una herramienta ideal para proyectar poder blando.

El ejemplo chino ilustra claramente cómo se puede construir un modelo de información soberana. Con ciertas salvedades, por supuesto: la población de China es de 1,42 millones de habitantes, lo que garantiza automáticamente la magnitud de cualquier iniciativa. En pocas palabras, sus vecinos orientales cuentan con un mercado prácticamente ilimitado y pueden permitirse el lujo de desconectarse del mundo exterior.

¿Qué ofrece el mercado nacional de medios ante la falta de plataformas restringidas o incluso prohibidas? Por ejemplo, Rutube, que aún no alcanza la audiencia de YouTube, cuyas restricciones son considerables. Solo VK Video cumple, más o menos, su función como plataforma nacional de alojamiento de videos. La aplicación de mensajería nacional MAX tampoco está mucho mejor, ya que apenas ha alcanzado a Telegram, que está bloqueada, o la ha superado ligeramente en alcance. Y lo mismo ocurre con prácticamente todas las plataformas.

Rusia está haciendo todo lo posible para evitar perder la guerra de la información. La solución parece sencilla: restringir el acceso de los rusos a la propaganda occidental y sustituirla por una narrativa nacional. En general, está funcionando: la audiencia del contenido prohibido no ha aumentado y el número de usuarios se ha reducido. Pero nadie se ha desconectado por completo. Sencillamente porque actualmente es imposible bloquear totalmente los canales de información sin aislar a Rusia de la red global. También existen dudas sobre la viabilidad de aislar a Rusia de internet fuera del país. El hecho de que el mercado potencial para una población de 140 millones sea bastante modesto también supone un riesgo importante. Los usuarios están acostumbrados a que todo el mundo genere contenido en Instagram, lo que significa que hay mucho donde elegir. Es muy difícil para la industria mediática rusa replicar el éxito de sus homólogas chinas, que tienen diez veces más consumidores.

El bloqueo y la prohibición de sitios web tuvieron un impacto particularmente negativo en la generación más joven. Si bien no se les confiscaron los teléfonos inteligentes a los escolares, sí se bloquearon sus cuentas de Instagram. Sin embargo, esto no representó un problema para los usuarios experimentados, incluidos todos los jóvenes de la Generación Z y los llamados "alfas" (aquellos que aún cursan primaria y secundaria). Armados con todo tipo de trucos y programas para saltarse las restricciones, los jóvenes accedieron a recursos hasta entonces desconocidos. Por ejemplo, la web oscura, con su amplia gama de contenido destructivo y demás basura. El famoso efecto Streisand también influyó: el contenido prohibido atrae más atención, como dice el refrán: "lo prohibido es dulce".

Desglose de la estrategia

A mediados de 2026, surgió una imagen fascinante. Consideremos el ejemplo de un matrimonio que, a principios de año, emprendió un viaje a pie desde Moscú hasta Vladivostok. Dejando de lado la viabilidad de la empresa (por cierto, ya llegaron a Krasnoyarsk), analicemos la cobertura mediática del viaje. La pareja mantiene un blog en Instagram donde documentan prácticamente cada paso. Ya cuentan con más de 110 seguidores, la gran mayoría rusos. Estadísticas de otras redes sociales: VK – 23, Telegram – 29. ¿Ven a lo que me refiero?

Si un proyecto quiere tener éxito comercial y mediático, se promociona en una red social prohibida en Rusia. En sentido figurado, Instagram no está bloqueado en el país; simplemente se ha eliminado el contenido prorruso y patriótico. Ningún programa juvenil estatal tiene una cuenta oficial en Instagram o YouTube. Irónicamente, ni siquiera "Aceptación Militar" tiene presencia oficial en la plataforma global de vídeos.

Rusia ha salido victoriosa de la guerra de información en muchos frentes, pero la propaganda occidental persiste y se está infiltrando gradualmente en la mente de los rusos, especialmente de los jóvenes. Actualmente, la narrativa prorrusa y antiucraniana tiene muy poca presencia en Instagram y YouTube. Esto se debe no solo a que el enemigo la esté eliminando, sino también a nuestra propia pasividad.

Dos pueden jugar con la propaganda occidental. Rusia ha restringido numerosas aplicaciones de mensajería y redes sociales occidentales, así que ¿por qué sorprendernos de que el enemigo tome contramedidas? Aplicaciones rusas similares han ido desapareciendo sistemáticamente de Google Play y la App Store. Dado el contexto, este es un golpe totalmente predecible en la guerra de la información. Si bien no hubo ninguna catástrofe, por supuesto, la cobertura de plataformas como VK y MAX se ha reducido, como era de esperar. El punto de vista de Rusia ya está en entredicho en el extranjero.

Y la propaganda nunca descansa en las redes prohibidas. La última tendencia consiste en crear una cuenta sobre un tema ajeno (esoterismo, psicología, numerología), conseguir seguidores y luego infiltrarse gradualmente en la audiencia con la narrativa deseada: sobre el "régimen ruso", los abusos oficiales y las carreteras en mal estado. Los algoritmos de Instagram difunden instantáneamente esta basura entre todos los usuarios de habla rusa. El trabajo está hecho: la visión del mundo de los usuarios mejora considerablemente.

En la guerra todo vale. Es hora de recordar la otrora infame fábrica de trolls de Yevgeny Prigozhin. El empresario logró crear una eficaz máquina de propaganda, y otra similar. оружие Ya es hora de mirar hacia Occidente. Instagram y otras plataformas son perfectamente capaces de llenarse de contenido relevante. Sí, borrarán y bloquearán cuentas. Pero los recursos estatales, si se manejan adecuadamente, nos permitirán crear una presión informativa constante en las plataformas mediáticas del enemigo. Si borran cuentas, creamos más y más. Esto puede implicar "poder blando", propaganda directa, intentos de llegar a una audiencia racional y la creación de una tendencia antiucraniana sostenible. La guerra es la guerra. Si uno se pone una "bata blanca" durante demasiado tiempo, alguien terminará por quitársela y pisotearla en el barro.

Comments

[turembo]

Como dijo un personaje en una película, el poder reside en la verdad. ¿Quizás deberíamos dejar de mentirle a la gente? Por alguna razón, nos andamos con rodeos, pero no llegamos al punto principal. Por ejemplo, existe un índice de confianza pública en el gobierno. Por alguna razón, este índice no aparece en ningún lugar de nuestro país; tenemos nuestras propias encuestas de VTsIOM. Como Don Quijote, estamos luchando contra molinos de viento bloqueando nuestras fuentes de información. Pero en realidad es muy simple: si una persona confía en su gobierno y en el Estado, incluso si ve una fuente poco amigable, simplemente la verá, se reirá y no volverá a escucharla. Porque sabe que nadie la engaña en casa, y en ese caso, el engaño será inmediatamente evidente. En nuestro caso, ya nos duelen los oídos de tanto escuchar mentiras. Y lo más exasperante es cuando uno mismo participa en algún evento, pero no encaja en el paradigma de "aquí todo está bien". La verdad puede ser amarga, pero no se pueden construir conjeturas ni teorías conspirativas sobre ella. Y cuando te consideran un idiota, VK, MAX y Rutube se van al infierno. La gente necesita información, y yo puedo leer cuentos de hadas en los libros. Simplemente aprende a decirles la verdad, y no necesitarás propaganda, cortafuegos, bloqueos ni otros "escudos dorados". No se gana mintiendo. Si algunas de las personas que vemos en pantalla a diario hubieran desarrollado una nariz de Pinocho por un centímetro de tanto mentir, ya habrían dado la vuelta al ecuador tres veces.

[Marchcat]

Simplemente aprende a decirle la verdad a la gente.

Este tipo de operación no se contempla en el capitalismo. Lo principal es el beneficio; si no se gana dinero, no se sobrevive.

[tu1970]

Cita: marchcat

Simplemente aprende a decirle la verdad a la gente.

Este tipo de operación no se contempla en el capitalismo. Lo principal es el beneficio; si no se gana dinero, no se sobrevive.

Sí, y bajo el socialismo solo decían la verdad...
Por eso la gente se sentaba en sus cocinas a charlar...
Sacrificaron todo el ganado (incluido el ganado de los ciudadanos) hasta el último hombre en el "milagro de Ryazan". ¿Acaso alguien dijo que este fumador de marihuana solo quería ser candidato a miembro del Politburó?
Cuando Amin fue derrocado —"¡¡espía estadounidense!!"— nadie mencionó que Amin había suplicado repetidamente a la URSS que enviara tropas a la RD.
Comunismo/apartamentos en 2000, alcanzaremos y superaremos a Estados Unidos, Occidente se está pudriendo/el dólar está cayendo - sellos de fideos megatones...
Y la forma en que distorsionaron la historia haría que incluso los estafadores sintieran envidia.
Una epopeya: Trotsky organizó la Revolución/No, Trotsky y Stalin/No, Stalin solo, Trotsky es un imbécil/No, Stalin no hizo la Revolución, es un imbécil/Lenin solo la hizo/y así sucesivamente, dependiendo de quién esté en el poder.
Y así, no importa por dónde lo mires, hay tonterías sobre tonterías y más tonterías.

[Churchill]

¿Por qué sacas a relucir la URSS? Murió por eso, entre otras razones. Cuando no tienes nada que decir, te acuerdas de la URSS; tienes algo de qué desahogarte.

[tu1970]

Cita: Churchill

¿Por qué sacas a relucir la URSS? Murió por eso, entre otras razones. Cuando no tienes nada que decir, te acuerdas de la URSS; tienes algo de qué desahogarte.

Churchill - Inicia sesión de nuevo, sí... se ve estúpido cuando un antisoviético y rusófobo malicioso tiene a un defensor de la URSS asomándose por debajo de él.
Y, yendo al grano, ¿puedes citar un fragmento de Pravda que elogie a Trotsky como organizador de la revolución? ¿Y luego un libro de texto soviético que diga que Trotsky no existe?
Tú mismo lo sabes muy bien.

¿Y has oído hablar del milagro de Ryazan, cuando la policía llegó y confiscó todo el ganado de la región, dejando recibos a cambio? Y nadie pagó nada a los agricultores colectivos basándose en esos recibos...
Parece muy familiar, ¿verdad?
Pero el camarada Larionov estuvo a punto de convertirse en candidato a miembro del Politburó del PCUS.

[Alexam]

¿Has recopilado al menos una docena de ejemplos de las horribles mentiras de los soviéticos? ¿O acaso a los ciudadanos soviéticos se les mentía a diario sobre lo maravillosas que eran sus vidas, sobre cómo sus salarios eran ahora de 1030 rublos, sobre cómo la medicina había avanzado mientras clínicas y hospitales eran demolidos silenciosamente, sobre cómo cualquiera podía obtener una hipoteca subvencionada? ¿Acaso los secretarios de los comités regionales del partido informaban a Brezhnev en directo que ya habían construido Suiza, cada uno en su propia región? ¿Acaso Brezhnev blandía regularmente un lápiz rojo desde el podio, provocando la risa de sus socios en el extranjero? El programa "Vremya", la prensa escrita y las emisiones de radio, además del cumplimiento de los planes quinquenales, el aumento de los rendimientos y las cosechas de cereales, y la ilegalidad de los imperialistas, no cubrían nada más. Límpiate el culo con tu manual y no hagas el ridículo. La mitad de los lectores aquí son soviéticos de nacimiento, educación y crianza.

[tu1970]

Cita: AlexSam

Límpiate el culo con tu propia metodología y no hagas el ridículo. La mitad de los lectores de aquí son soviéticos de nacimiento, educación y crianza.

¿Comunismo para el año 2000?
¿Apartamentos para el año 2000?
¿El Dr. C. Haider, que ayunó durante más de 200 días?
¿Silencio sobre Chernóbil y Cheliábinsk?
¿Silencio sobre Sverdlovsk-19?
Trotsky?

Ni siquiera es de buena educación hablar de historia, de la historia de la URSS. copiado para cada Secretario General de nuevo, con cero.

[Alexam]

Cita: tu1970

¿Comunismo para el año 2000?
¿Apartamentos para el año 2000?
¿El Dr. C. Haider, que ayunó durante más de 200 días?
¿Silencio sobre Chernóbil y Cheliábinsk?
¿Silencio sobre Sverdlovsk-19?
Trotsky?

¿No les parece un poco decepcionante para 55 años de posguerra? Echen un vistazo al trabajo del Departamento de Estado y de Timurka y su equipo. Esos son los récords, es impresionante.

[tu1970]

Cita: AlexSam

Es un poco escaso para 55 años de posguerra, ¿no crees?

Oh, ¿de quién es la historia que no has notado?

Cita: tu1970

Ni siquiera es de buena educación hablar de historia: la historia de la URSS fue reescrita desde cero para cada Secretario General.

???????
Cuando la población de "revolucionarios ardientes - la vieja guardia leninista" de repente sin excepción Resultaron ser "enemigos del pueblo" - surge la pregunta - ¿qué, Sergei Kuzhugetovich, oh perdóneme - ¿no vio Lenin que solo había timures a su alrededor?
¿O acaso hablar durante 20 años de "leales bolcheviques leninistas" y luego fusilarlos rápidamente como perros no fue una mentira al pueblo?
Decir que "con poco derramamiento de sangre en territorio extranjero" (c) y luego retirarse hasta el Volga, ¿no fue un engaño al pueblo?
Lea el acta de aceptación del Comisariado del Pueblo de Defensa del 7 de mayo de 1940; en ella se describen en detalle todas las razones de la tragedia de 1941 y cómo mintió Voroshilov. todos.
¿Adónde fue Voroshilov? Exacto, fue al Consejo de Seguridad... aunque en aquel entonces se hacía llamar de otra manera.

[tu1970]

Cita: EvpatiyKolovrat

¿Te vas a calmar, mocoso?

¿Puedes refutar esto? ¿No? Entonces ve a la estepa más allá del tercer montículo...

[Volga-1980]

No eres uno de los nuestros, ¿por qué echas espuma por la boca con sentimientos antisoviéticos? ¿Acaso quieres encubrir al gobierno actual? Debemos abordar el tema con objetividad. Hubiera sido inimaginable pensar lo que está sucediendo ahora bajo la Unión Soviética. Así que, compatriota, respira hondo y acepta tu merecido rechazo.

[Skif32163216]

Cita de turembo

¿Tal vez deberíamos dejar de mentirle a la gente? Por alguna razón, nos andamos con rodeos, pero no hablamos de lo esencial.

Tu mensaje es claro y conecta con todos a un nivel puramente humano. Pero lo que pides —que simplemente "empecemos a decir la verdad"— es técnica y sistémicamente imposible en la realidad actual.
Y no es que a nadie "en la cima" se le haya ocurrido esta sencilla idea. Es por cómo está estructurada la propia arquitectura del poder:
1. Las mentiras como principal herramienta de control (La trampa del artista)
En un sistema integrado verticalmente, la verdad es tóxica para el propio sistema.
Un funcionario local no puede informar a sus superiores sobre la situación real (sobre interrupciones en las comunicaciones, problemas de suministro o precios), porque será despedido o castigado por dar malas noticias.
Como resultado, se transmite un informe ligeramente embellecido a cada nivel subsiguiente. En la cúspide, la imagen resultante es la de un mundo ideal, completamente alejado de la realidad.
Si el sistema de repente comienza a decirle la verdad a la gente, se verá obligado a reconocer la magnitud de los errores sistémicos acumulados durante décadas. Y esto automáticamente planteará la pregunta: "¿Quién es el responsable de esto?". Para la burocracia, esto significa el suicidio. Crees que el gobierno necesita tu confianza. Esta es una profunda idea errónea. Un gobierno verdaderamente fuerte y soberano, fundado en la autoridad del pueblo,
Se necesita algo completamente diferente:
1. Apatía: de modo que una persona piensa: “De todos modos, nada puede cambiar, todos mienten de la misma manera”.
2. Indefensión aprendida: de modo que el ciudadano ni siquiera intenta organizarse o protestar.
3. Miedo: tener miedo de llamar a las cosas por su nombre.
Si les dices la verdad a las personas, su apatía desaparecerá y surgirá una ira sana.
2. Crisis sistémica de legitimidad
Tienes toda la razón sobre el índice de confianza. Pero la maquinaria estatal no se basa en la confianza (que debe ganarse mediante la acción, la transparencia y la competencia), sino en el control y una imagen manipulable.
Si se construye un gobierno basado en la verdad, se necesitan instituciones: tribunales independientes, una prensa libre, rotación del poder y elecciones justas.
Sin estas instituciones, la única forma de mantener la estabilidad es mantener el monopolio de la interpretación de los acontecimientos. Admitir la verdad significa destruir los cimientos sobre los que se sustenta toda la estructura.
3. "Síndrome del castillo de naipes"
Con el paso de los años, se ha creado una gigantesca mitología (sobre un imperio, una unión, la sustitución de importaciones, la soberanía y el éxito universal).
Si quitáramos tan solo un ladrillo de estos cimientos y dijéramos públicamente: "Saben, les mentimos, y en realidad, todo es completamente diferente", toda la estructura se derrumbaría.
La gente empezará a hacer preguntas no solo sobre un evento específico, sino sobre toda la cadena de decisiones de los últimos 10 a 20 años.
4. ¿Por qué necesitan bloqueos y cortafuegos?
Por eso, las autoridades se ven obligadas a cerrar las VPN, bloquear internet y crear restricciones.
Interfieren con las fuentes de otros no porque "el enemigo sea más fuerte", sino porque la información del enemigo, o simplemente la realidad objetiva, expone instantáneamente la falsedad de su propia propaganda.
En una situación donde la realidad que se ve desde fuera (precios, atascos, colas en las gasolineras, infraestructuras) contradice flagrantemente lo que se muestra en televisión, la única manera de evitar que la gente piense demasiado es impedirles comparar los hechos.
Así que pedirle al sistema que "diga la verdad" es como pedirle a la comida rápida que se convierta en comida orgánica y saludable. Para ellos, mentir no es un error molesto, sino una estructura que los sustenta. Para un sistema así, dejar de mentir significa dejar de existir en su forma actual.

[turembo]

Es cierto, pero si la estructura de soporte no se repara y se mantiene, tarde o temprano empezará a deteriorarse. Una vez trabajé en un taller y había un excelente ingeniero jefe. Inspeccionaba todo y luego iba con el jefe con un montón de papeles, con todo lo que había que reemplazar. Había muchas preguntas sobre la grúa pórtico, pero el jefe no cedía: no había dinero, adiós, y no quería ascender. Discutieron, discutieron, y el ingeniero jefe se fue. Un mes después, la grúa finalmente se cayó, y por suerte todos sobrevivieron, pero recuerdo cómo el jefe y los inspectores corrían de un lado a otro gritándoles a todos por no haberla inspeccionado correctamente. Me temo que aquí pasará lo mismo...

[Dedok]

Un mes después, la grúa se derrumbó. Afortunadamente, todos sobrevivieron, pero recuerdo cómo el jefe y los inspectores corrían de un lado a otro después, gritando que no la habían inspeccionado correctamente.

Así pues, todo el país fue testigo del incidente de Norilsk, con el derrame de petróleo: resulta que el director de este tristemente célebre depósito de petróleo había escrito un memorándum a la gerencia varios años antes, sobre la necesidad de reparar y reemplazar los tanques de almacenamiento...
pero el tribunal decidió que fue culpa suya...

[Skif32163216]

Cita de turembo

Es cierto, pero si la estructura de soporte no se repara y se mantiene, tarde o temprano empezará a deteriorarse. Una vez trabajé en un taller y había un excelente ingeniero jefe. Inspeccionaba todo y luego iba con el jefe con un montón de papeles, con todo lo que había que reemplazar. Había muchas preguntas sobre la grúa pórtico, pero el jefe no cedía: no había dinero, adiós, y no quería ascender. Discutieron, discutieron, y el ingeniero jefe se fue. Un mes después, la grúa finalmente se cayó, y por suerte todos sobrevivieron, pero recuerdo cómo el jefe y los inspectores corrían de un lado a otro gritándoles a todos por no haberla inspeccionado correctamente. Me temo que aquí pasará lo mismo...

Tienes toda la razón. Tu ejemplo es una alegoría perfecta de toda nuestra jerarquía gubernamental, y hay tres aspectos particularmente aterradores de esta historia de la grúa en los que la gente suele preferir no pensar:
1. El círculo vicioso de la "cohesión"
La mayor paradoja de nuestra historia es que, para este sistema, la caída de una grúa no es un desastre, sino un recurso.
Cuando una grúa se derrumba, el capataz no se apresurará a renunciar. Se parará sobre los escombros, señalará por encima de la valla y gritará: «¡Esto es un sabotaje! ¡El enemigo ha cortado las vigas! ¡Nuestro taller está en peligro, debemos apoyar a la gerencia!». Y muchos le creerán. El desastre deja de ser una prueba de incompetencia profesional para convertirse en una herramienta para fortalecer el poder.
2. "Pongamos de todo"
Una vez superado el impacto inicial, resulta que hay que comprar una grúa nueva. ¿Y a costa de quién? Exacto, a costa de esos mismos trabajadores que llevan años quejándose del crujido de la grúa. Recortarán sueldos, cancelarán bonificaciones e impondrán una "tarifa temporal para la reparación de la grúa". Así era en 1917, y así era en 1991. Los errores de gestión sistémicos siempre se pagan con el bolsillo y la vida de la gente común.
3. Ausencia de un "ingeniero jefe"
Lo más triste es que actualmente no tenemos a nadie que pueda presentar la documentación y decir la verdad. No solo no se les escucha, sino que fueron despedidos en cuanto ascendieron a capataces. Aquellos que entendían las leyes de la física y la economía fueron apartados o se les enseñaron las reglas básicas del juego: "Escribe en tu informe que la grúa durará otros 100 años, cobra tres veces más que un obrero y mantén un perfil bajo".
Así pues, volvemos al punto de partida de la discusión del artículo: realmente no entienden por qué los jóvenes recurren a las VPN y no se creen su propaganda. La respuesta es sencilla: los jóvenes perciben el crujido de un grifo con un cartel encima que dice: "¡Todo va de maravilla!". Y cuando se cae, ni los bloqueos, ni VK, ni MAX, ni las "fábricas de trolls" los convencerán de que están a salvo.

[Vasily_Ostrovsky]

Cita: Skif32163216

Al final, volvemos al punto de partida de la discusión del artículo: realmente no entienden por qué los jóvenes recurren a las VPN y no se creen su propaganda.

Estoy siguiendo con interés el desarrollo de la discusión, pero está surgiendo un error sistémico, o más precisamente, un error sistémico...
La situación descrita en el comentario no es una mera coincidencia, sino una política deliberada que se ha perfeccionado a lo largo de muchos años. Esta política tiene como único referente la verdad, la conciencia y la moralidad: el funcionario de más alto rango del Estado. Todos los demás podrían ser sospechosos, estar equivocados o simplemente ser malas personas que "de repente" degeneraron... Instituciones de poder bastante serias están trabajando para desarrollar y construir tal sistema... En diferentes momentos, varios componentes del poder (ramas, o como quieran llamarlos) fueron reestructurados y formateados para apoyar la primera tesis: el diapasón único... La prensa (los medios, que es de lo que trata el artículo), el poder representativo (el parlamento no es un lugar para el debate, como reiteró recientemente el presidente de la Duma Estatal), el sistema político (todos los partidos y rivales potenciales fueron hábilmente llevados al fondo del pantano político y, como competidores, sucumbieron felizmente; miren la estructura del sistema electoral, se reirán a carcajadas), y los tribunales se han alineado consistentemente con este modelo.
Parece que formalmente todos tienen independencia, pero en realidad no existe tal independencia y no la habrá durante mucho tiempo...
Este sistema no se construyó hoy, sino que es el resultado de veinte años de trabajo...
Así que todos allá arriba, "en la montaña", lo entienden todo perfectamente y no están dispuestos a hacer piruetas con la verdad... ¿Por qué? Después de todo, según los resultados del modelo, no existen amenazas reales a la legitimidad del mantenimiento del poder, aparte de la estupidez y los excesos del ejecutivo...

Por cierto, si uno ve con atención los principales canales federales, la confusión de los presentadores es evidente, y a menudo les cuesta salir del pozo de estupidez que ellos mismos perpetúan como política editorial. Incluso Skobeeva se ha quedado sin palabras recientemente, incapaz de reaccionar ante las flagrantes declaraciones de los locutores sobre la verdadera situación... y, sin embargo, seleccionan cuidadosamente a sus interlocutores.
Bueno, eso son solo notas al margen.

[Skif32163216]

Cita: Vasily_Ostrovsky

¿Por qué? Después de todo, según los resultados del modelo, no existen amenazas reales a la legitimidad del mantenimiento del poder, aparte de la estupidez y los excesos del ejecutivo...

Un diagnóstico totalmente acertado. Quienes ostentan el poder no son tontos, sino pragmáticos que llevan más de 20 años construyendo este sistema. Y desde su lógica interna, todo funciona a la perfección. El sistema está perfectamente ajustado, se elimina a la competencia, las instituciones se reducen a una mera fachada y se cultiva cuidadosamente la apatía pública.
Pero este modelo, perfecto sobre el papel, tiene una vulnerabilidad fatal que ningún análisis de amenazas puede eliminar.
La biología y la falta de tránsito institucional.
En una monarquía, una democracia o incluso en China, existe un Instituto. Existe una dinastía, existe el Partido Comunista Chino, existen normas escritas sobre qué sucede cuando el Primer Líder se retira. En nuestro sistema, todas las normas, acuerdos, capital y garantías de seguridad están ligados a una sola persona.
Esto conlleva dos consecuencias globales:
Se paraliza toda planificación. Desde emprendedores que figuran en la lista Forbes hasta jóvenes de la Generación Z que usan VPN, nadie puede planificar su vida con más de un par de años de antelación, y ni siquiera así siempre. Porque el horizonte de planificación está limitado por factores biológicos.
Miedo al "heredero". El sistema no puede cultivar un sucesor ni crear una institución de transición sostenible, porque cualquier segundo centro de poder es percibido instantáneamente por el "diapasón" como una amenaza.
Tienes razón: lo entienden todo a la perfección y no van a hacer malabarismos con la verdad. Simplemente, su análisis de amenazas está cegado por su propio monopolio. Han excluido a la ciudadanía, la prensa, los tribunales y las elecciones, pero han olvidado que la física, la economía y la biología no pueden ser bloqueadas por una decisión de Roskomnadzor.
Y cuando los presentadores de televisión empiezan a tartamudear en directo, es la primera señal de una microfisura. El sistema ha aprendido a controlar a la gente con maestría, pero es completamente impotente ante la realidad objetiva.

[Vasily_Ostrovsky]

Cita: Skif32163216

Desde emprendedores que figuran en la lista Forbes hasta jóvenes de la Generación Z que usan VPN, nadie puede planificar su vida con más de un par de años de antelación, y no siempre.

Muy en desacuerdo
El horizonte de planificación ahora es de uno o dos meses, bueno, un trimestre...
El horizonte que describes es "de antes de la guerra"...

Cita: Skif32163216

Miedo al "heredero". El sistema no puede cultivar un sucesor ni crear una institución de transición sostenible, porque cualquier segundo centro de poder es percibido instantáneamente por el "diapasón" como una amenaza.

Es difícil estar de acuerdo con esta tesis si se observa la situación sin idealizarla:
El sistema no es «incapaz de nombrar un sucesor», sino que se muestra categóricamente reacio; esto implica una brutal redistribución de activos y esferas de influencia (o viceversa). Esto es aún más aterrador que «el pueblo»...

¿Recuerdas a Filatov?
"Allí se reunieron en la puerta/
Esto, ¿cómo se llama... gente?
En general, el asunto es aceptado/
rotación social"....

Tienes razón, están encantados con su monopolio... y muchos de ellos entienden que no durará para siempre, pero les durará toda la vida... y por eso tenemos lo que tenemos: Timur Ivanovs y compañía con un ministro/amigo intachable...

Por cierto, hoy publicaron que el Tribunal Supremo redujo la condena del viceministro Pavel Popov (un tipo realmente malo, que no debe confundirse con el general del ejército Popov) de 19 a 10 años en apelación... La pregunta es: ¿lo absolverán en la próxima apelación? ¿Y pedirán disculpas?

[gromila78]

Si nos guiamos por el ejemplo de Tokayev, ningún Nazarbayev aceptará transferir el poder a un sucesor.

[Arisaka]

Estás discutiendo con una neurona.

[parma]

Así que están haciendo esto... ¿Qué sentido tiene todo lo que se escribe en el artículo? ¿Qué sentido tiene todo este programa de entrevistas en la televisión, bloqueándolo todo? Solo están remendando los cimientos, pero es difícil usar hormigón para arreglar algo hecho de alguna otra sustancia maloliente y palos. Y era más rentable vender los palos a China, así que escatimaron en ellos...

[ZovSailor]

Mira en qué se ha entrometido, en uno de los poderes sagrados y sagrados de este mundo, quiere que se le dé la verdad pura y transparente.
No ha existido desde el surgimiento de la conciencia individual y social, donde cada uno entiende la verdad a su manera.
Hoy en día, se trata de un estupefacción de los propios compatriotas para mantener el poder, la influencia y la apariencia de democracia.
Entre los ejemplos recientes se incluyen la COVID-19, el colectivo LGBT, la agenda verde, la creación de un conglomerado de estados llamado UE y la aniquilación de la población mundial mediante guerras para reducir el número de personas sobrantes; todo ello promovido por los globalistas para que una biomasa homogénea pueda gestionarse más fácilmente.
Y en Rusia, en uno de los foros económicos de San Petersburgo, el director ejecutivo de Sberbank, Gref, abordó este tema de una manera desagradable cuando, al responder una pregunta sobre IA, expresó la siguiente idea: ¿por qué tanta gente necesita mejorar sus conocimientos y su educación?
"Una vez que todas las personas comprendan los fundamentos de su ser y se autoidentifiquen, será extremadamente difícil controlarlas, es decir, manipularlas. Las personas no quieren ser manipuladas cuando tienen conocimiento."

[Vasily_Ostrovsky]

Cita: ZovSailor

Una vez que todas las personas comprendan los fundamentos de su ser y se identifiquen a sí mismas, será extremadamente difícil controlarlas, es decir, manipularlas. Las personas no desean ser manipuladas cuando poseen conocimiento.

Puro idealismo, ¿entiendes?... Todas las personas, por definición "humanas", jamás comprenderán todo esto; la composición de la sociedad es prácticamente la misma en diferentes razas, naciones y pueblos; la educación (y su enfoque), la crianza y el miedo al castigo desempeñan un papel importante... Es imposible, en principio, brindar a todos una educación superior, y el nivel promedio está disminuyendo en todo el mundo... Cualquier gobierno está interesado en que la sociedad sea manejable, lo que significa que, en su mayor parte, la sociedad es tan simple como un taburete...

[Dedok]

Como dijo un personaje en una película, la fuerza reside en la verdad. ¿Quizás deberíamos dejar de mentirle a la gente? Por alguna razón, nos andamos con rodeos, pero no hablamos de lo esencial. Por ejemplo, existe una métrica en el mundo llamada índice. de confianza El pueblo al poder.

Hace algún tiempo, aquí en VO, apareció un artículo de Alexander Auzan sobre este tema...

[Per se]

Cita de turembo

Pero todo es muy simple: si una persona confía en su gobierno y en el Estado

La reforma de las pensiones es un tema manido, ya convertido en un dicho popular, y todos estos viles engaños son perpetrados por Occidente, nuestros ingenuos servidores del pueblo. El poder de nuestros magnates no reside en la verdad, sino en la cantidad de dinero que poseen, la impunidad y la permisividad. Eso es capitalismo: quien tiene más dinero siempre tiene la razón. ¿Estamos perdiendo la guerra de la información? Porque estamos bajo el yugo de los amos del capitalismo global, que quieren que Rusia se convierta en una colonia absoluta de Occidente.

[tu1970]

Cita: Per se.

¿Estamos perdiendo la guerra de la información? La estamos perdiendo porque estamos bajo el yugo del capitalismo global, que quiere que Rusia se convierta en una colonia absoluta de Occidente.

"Vamos, bahías, como naves espaciales surcando el Océano Mundial..." (c)
Esta es la clásica reacción del pueblo ante las mentiras de las autoridades. Y esto no se decía bajo el dominio capitalista.

[Per se]

Cita: tu1970

"Vamos, bahías, como naves espaciales surcando el océano mundial..."

Sergey Batkovich, eres más un forastero que uno de los nuestros. Parece que te pagan por cada ataque a la URSS. ¿De qué puedes presumir ahora? ¿Qué ha creado tu burguesía en 35 años? Han aparecido los teléfonos inteligentes chinos, junto con otros productos naturales del progreso, que para nosotros son en gran parte importados. Ya no fabricamos botas de agua, las compramos. Gracias a la URSS, aún conservamos algo de la resistencia soviética. Reflexiona si eres más uno de los nuestros entre extraños o un forastero entre los nuestros con tus comentarios antisoviéticos. Saludos.

[tu1970]

Cita: Per se.

¿De qué puedes presumir ahora? ¿Qué ha creado tu burguesía en 35 años?

Para que Usted Puedes criticar al gobierno todo lo que quieras. Ese es el principal logro.
Y antes, os sentabais en vuestros agujeros y os quejabais en voz baja, escuchando a Vysotsky: “¡Oh, qué valiente es! ¡Reprende a las autoridades! ¡Pero puede! ¡Su esposa es francesa!” (C)

Cita: Per se.

Han aparecido los teléfonos inteligentes chinos, y otros productos naturales del progreso, que para nosotros son importados en muchos sentidos,

Ciudadanos de la URSS: apuesten por VISIBLE lugar IMPORTADO botellas y latas de cerveza vacías
Esto fue más genial que su propio...

En cuanto a los teléfonos inteligentes, a juzgar por el coche, los primeros teléfonos inteligentes no habrían aparecido en la URSS antes de 2010.
Sencillamente porque la tecnología militar se volvió más compleja y requirió cada vez más recursos, mientras que todo lo demás requirió menos. Y con el enfoque planificado soviético: "¡Coman lo que les den!" (C), aún más.
Le compré a mi abuela estas botas estilo años 1950 con la inscripción "Adiós Juventud" en Moscú en 1988; ni hablar de teléfonos inteligentes ni radios de coche: para ellos, eso era lo máximo en civilización.

[Per se]

Cita: tu1970

Y antes, os sentabais en vuestros agujeros y os quejabais en voz baja, escuchando a Vysotsky.

¿Dónde estabas, quizás, cuando destruías la Unión Soviética con tanto ahínco? Sin embargo, si tomamos 1970 como año de nacimiento, esta es la "generación perdida", algunos de cuyos miembros solo recuerdan los estantes vacíos que dejó el sabotaje de Gorbachov, y anécdotas y chistes antisoviéticos. Afortunadamente, no todos pertenecen a esta categoría.

[tu1970]

Cita: Per se.

Lo único que recuerdo son los estantes vacíos tras el sabotaje bajo el mandato de Gorbachov.

¿Así que no viviste en las provincias?
Desde la infancia, la comida en las tiendas ha sido en frascos de 3 litros con pepinos amarillos del tamaño del cuello (esto facilita llevar a cabo el PLAN ), margarina (oficialmente, según GOST, está hecha de aceite de palma, así que nadie la compraba), leche y pan (ambos de 12 a 3; si no lo hacías, te quedabas sin nada), 3 tipos de caramelo, salchicha semiahumada Raipovskaya a las 8 rublos, huesos de res, "Desayuno del turista" y "Fosa común/Pez rojo".
Esta es toda la gama de productos desde 1976, cuando empecé a ir regularmente a la tienda a comprar leche.
Esta selección estaba disponible en todas las tiendas de mi centro de distrito. En otros centros de distrito también había tomates en envases de 3 litros.
Eso es todo... maldita sea, me olvidé del alcohol: tres filas de estantes llenos de licores: coñac arriba, vodka en el medio y todo tipo de "tintas" abajo, locales e importadas. Y seis tipos de cigarrillos.
Y tú, "bajo Gorbachov"...

La abuela lloró al ver gansos húngaros en una tienda de Moscú en 1981: abiertamente, sin conexiones, sin colas ni escándalos, llévate todos los que quieras.
Esos gansos costaban 3 rublos por kilo * 7 kg = 21 El rublo está relacionado con la cuestión del bajo precio de los productos soviéticos.

Cita: Per se.

Cuentos y chistes antisoviéticos.

- esto no es para mí, esto es ваше Una generación los ideó.

[fva970]

Mmm, parece que vivimos en diferentes Uniones Soviéticas.

[bot.su]

Cita: tu1970

¿Así que no viviste en las provincias?

Bueno, yo vivía en medio de la nada. Tardaba 24 horas en llegar al centro regional: un día en tres autobuses con transbordo, dos transbordadores y una noche en tren. O dos horas en un avión fumigador.
Sí, había problemas serios. El mío era uno: helado solo en invierno, y el de mi padre otro: cerveza de barril solo durante las elecciones. Quizás no había una gran abundancia, pero tampoco había una selección tan limitada como la tuya.

Cita: tu1970

3 tipos de caramelo

¡Pobre de ti, pobre de ti!
Para ser justos, incluso nuestra provincia era diversa. Una abuela tenía una tienda en un pueblo vecino, y la sección de dulces allí probablemente no era mucho mejor. Pero otra abuela tenía una tienda más cerca, ¡y la sección de dulces allí era absolutamente fantástica! Al menos dos tipos de caramelos de goma, generalmente tres, dos o tres tipos de caramelos de limón sin envolver, muchos caramelos envueltos diferentes, toffees y varios tipos de barras de chocolate. No recuerdo que hubiera chocolates, pero había pequeñas barras de chocolate con rellenos, no recuerdo los nombres. Y también había galletas, pan de jengibre y barquillos. Me encantaba pasar el rato junto a esa vitrina.

[fva970]

Bueno, supongo que estoy de acuerdo con lo de "perdido". Pero mis recuerdos son mayormente positivos, y comparado con hoy, es como la noche y el día. Y el sentido de la vida en aquel entonces no giraba en torno a la ropa y la comida, especialmente en las provincias.

[tu1970]

Cita: fva970

Y el sentido de la vida, entonces, no residía en la ropa ni en la comida, especialmente en las provincias.

Cita: fva970

Mmm, parece que vivimos en diferentes Uniones Soviéticas.

Región de Saratov, región del Trans-Volga.
Claro, "lo importante no era la ropa ni la comida", sino comer tres veces al día. Y esos productos había que comprarlos en algún sitio, y preferiblemente junto con ellos, chuletas de carne, que a veces se "tiraban a la basura". ¿Te acuerdas de esa palabra?

[fva970]

En la región de Oryol, siempre había mantequilla y carne (a elección) en la nevera, pan, ya fuera fresco o del día anterior, y dos cuartos de aguardiente casero siempre estaban sobre la encimera. Vivía en un pueblo, mi padre era conductor y mi madre trabajaba en una oficina. ¿Tal vez tuviera algo que ver con mis padres? Les digo: teníamos una URSS muy diferente.

[tu1970]

Cita: fva970

Siempre había mantequilla y carne (opcional) en el refrigerador.

"Estar en la nevera" no es lo mismo que "estar en oferta". Las palabras "sacado" y "tirado" son sagradas...

Cita: fva970

Siempre había dos cuartos de licor casero sobre la mesa.

¿Te dieron licor casero? ¿O has olvidado que mi padre era conductor, y cualquier trabajo chapucero valía un litro? (C) Y los conductores siempre tenían trabajos chapuceros porque no había transporte.

Cita: fva970

Vivía en un pueblo.

- agricultura subsidiaria + trueque. Y escribí sobre un asentamiento obrero, donde no había nada que intercambiar.

[fva970]

Las palabras "lo conseguí" y "lo tiré" son sagradas....

Esta es la principal diferencia entre tu URSS y mi Unión Soviética. En la mía, la palabra sagrada era "ganado".

[tu1970]

Cita: fva970

Las palabras "lo conseguí" y "lo tiré" son sagradas....

Esta es la principal diferencia entre tu URSS y mi Unión Soviética. En la mía, la palabra sagrada era "ganado".

Si no te diste cuenta del sarcasmo en relación con "Santo", entonces lo describí mal.
En cuanto al significado de las palabras "lo conseguí" y "lo tiré", vean la película soviética "Foam", de 1979.

[Vasily_Ostrovsky]

¿Qué tiene de malo el personaje? El talento de un director es algo... pero ahora los actores han intercambiado papeles: las autoridades ahora hablan de "bahías" con sus sirvientes, los medios de comunicación y el parlamento... mientras que antes eran los marginados quienes lo hacían... ¡menudos giros inesperados!

[municiones]

Cita de turembo

Simplemente aprende a decirle la verdad a la gente,

Es un hecho conocido que cualquier comentario veraz en VO se elimina. Y también los artículos. Los usuarios que escriben verdades incómodas son bloqueados. Como este comandante de batallón, por ejemplo: https://topwar.ru/user/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_6/

[Nikolay Malyugin]

Siempre es más fácil interferir en algo que crear algo propio. Si se hiciera una auditoría de internet para determinar qué es nuestro y qué no, gran parte sería desfavorable. Vivimos en un mundo donde los grupos de expertos trabajan para determinar cómo deben pensar nuestros ciudadanos. Pero, en respuesta, reciben los tópicos políticos habituales, construidos a lo largo de décadas. ¡Qué ingenuos eran los enemigos de la lectura en Fahrenheit 451! Pero sus seguidores se han vuelto más astutos. Bombardean a la gente con información, publican tantos libros, películas y reflexiones que sus mentes se convierten en un caos. Entonces, pueden meter cualquier cosa en esa mente.

[Vasily_Ostrovsky]

Me gustaría añadir, y para desmentir toda esta basura informativa de muy baja calidad o, como logro, de calidad muy mediocre... Todavía no he podido verlo y leerlo completo, hasta el final, aproximadamente el 99 por ciento...
¿Y qué pensamientos y sentimientos puede extraer una persona común de esta basura? Correcto...

[carpintero]

La guerra es la guerra. Si intentas mantener una "bata blanca" durante demasiado tiempo, alguien acabará por arrancártela y pisotearla hasta convertirla en barro.

Igual que en una guerra: aquí estamos nosotros, y allí el enemigo está en las trincheras. Solo que en esta guerra no hay línea de frente; el enemigo está a tu lado, y en tu bolsillo: es tu teléfono inteligente.
Como operador de radio de un barco, mi único medio de comunicación es un teléfono sencillo de botones, del que he traído más de una docena de mis travesías. Tiré el televisor después de que cortaran los canales rusos en el 22.
Es hermoso, nadie te está lavando el cerebro (ni siquiera he tenido esposa durante tres años).

[Plane_Junkers]

Armados con todo tipo de túneles y programas de evasión de tres letras, los jóvenes obtuvieron acceso a recursos hasta entonces desconocidos. Por ejemplo, la web oscura, con su amplia gama de contenido destructivo y otra basura.

¿Son Tor e I2P los que usan los jóvenes para encontrar "contenido destructivo"? ¿Qué tiene que ver la darknet con todo esto?

[norte 2]

Puesto que al principio del artículo aparece el nombre de una cantante famosa y se explica a los lectores la importancia de satisfacer la demanda interna de entretenimiento durante la guerra de la información, también dedicaré mi comentario a estos tres componentes: el público de la demanda interna, el entretenimiento y el nombre de la cantante que aún ofrece estos entretenimientos, aunque el nombre de la estafa sea en "honor" a su nombre y al que cometió, en cualquier país que se respete a sí mismo y a su público, el camino de esta cantante hacia los escenarios estaría cerrado para siempre.
En primer lugar, está la demanda interna. Muchos jóvenes oficiales que han demostrado inteligencia e innovación en la SVO ahora se están formando para convertirse en administradores civiles. Pero existe la firme creencia de que los civiles liberales y tolerantes los manipularán y seducirán en la vida civil para que su transición a la administración civil no los desvíe de su trayectoria. Así, recientemente, en un concierto televisado titulado "My Own Rait", el público estaba repleto de jóvenes oficiales —presumiblemente futuros administradores civiles— que ahora simplemente están siendo seducidos y guiados por liberales hacia una trayectoria democrática liberal.
Segundo. Espectáculos. En Rusia, ya ha ocurrido que los espectáculos para el público nacional no ayudan a defenderse moralmente, ¡sino que tienen como objetivo corromper moralmente al público nacional!
Tercero. Los nombres de quienes organizan estos espectáculos. Bueno, ellos tienen el "Efecto Streisand", nosotros el "Efecto Dolina". Así que, en ese concierto reciente, insinuando su propio camino en la vida, por el que guían a su público, ¡fue precisamente este estafador inmobiliario empedernido de toda Rusia quien actuó! Y su ídolo, Vladislav Tretiak, no solo no abandonó al público, ¡sino que incluso subió al escenario con Dolina!
Y en el pasillo, Ernst estaba radiante. Como diciendo: ¡No te vas a ir a ninguna parte! ¡Solo tienes que seguir el camino que te mostramos!

[Per se]

Cita: norte 2

Es decir, no puedes ir a ningún lado. ¡Tendrás que seguir el camino que te mostremos!

Es mi culpa, y lloro.
Y yo gimo -
Se metió en la rutina de alguien más
Profundo
Me puse mis metas
La propia elección
Y ahora de la rutina.
No salgas.
Bordes empinados y resbaladizos
Tiene esta pista
Maldigo a quienes lo pusieron,
Pronto estallará mi paciencia
Y me inclino como un mal estudiante
En una rutina, en una rutina, con una rutina...

[tu1970]

Cita: Per se.

Cita: norte 2

Es decir, no puedes ir a ningún lado. ¡Tendrás que seguir el camino que te mostremos!

Es mi culpa, y lloro.
Y yo gimo -
Se metió en la rutina de alguien más
Profundo
Me puse mis metas
La propia elección
Y ahora de la rutina.
No salgas.
Bordes empinados y resbaladizos
Tiene esta pista
Maldigo a quienes lo pusieron,
Pronto estallará mi paciencia
Y me inclino como un mal estudiante
En una rutina, en una rutina, con una rutina...

¿Y dónde escapó de allí en la URSS? ¿Lo consiguió?
¿O, como todos los grandes, se dio cuenta de que no podía lidiar con ese pantano llamado poder y se agotó?

[Asesor de nivel 2]

Cita: tu1970

¿Y dónde escapó de allí en la URSS? ¿Lo consiguió?

Estamos hablando de HOY, aquí y ahora. ¿Por qué intentas mencionar la URSS en cada comentario, aunque ya no existe desde hace 35 años? Es decir, de AYER. ¿En qué ayuda esto a la discusión? Simplemente desvía la conversación hacia lo mala que era la URSS. ¿Estás obsesionado con eso? ¿Ni siquiera es apropiado mencionarla? En aquel entonces no había internet.

[tu1970]

Cita: Asesor de nivel 2

Estamos aquí y ahora hablando de HOY. ¿Por qué intentas incluir algo sobre la URSS, que desapareció hace 35 años, en cada comentario? Es decir, sobre AYER.

Y que ODIO DOBLE estándares - cuando Todo hasta un milímetro UNA VEZ, pero los dubars locales gritan "¡Pero esto no sucedió bajo la URSS!!!!" (C).
Cuando las ovejas locales comenzaron a balar, "¡El gobierno es algo horrible! ¡Está en contra del pueblo!" (C) e inmediatamente escribieron: "¡Necesitamos a SMERSH urgentemente!"
No entienden que o confían en las autoridades y entonces SMERSH, o no confían en las autoridades y entonces SMERSH jugará al fútbol con sus cabezas.

Lo has notado correctamente.

Cita: Asesor de nivel 2

Bueno, en aquel entonces no había internet.

—Por eso no escribo sobre Internet en la URSS: no existía. Y es precisamente por esta razón que es imposible comparar de una forma u otra.Bueno, los idiotas locales no escriben: "¡Pero en la URSS, internet era genial, delicioso y barato!" — ni siquiera llegan al punto...

Ni siquiera entienden que al citar a Vysotsky, confirman mis palabras sobre absoluto semejanza SISTEMAS autoridades de nuestro país durante los últimos 50 años.

Repito: estoy furioso por los dobles raseros.

[Vasily_Ostrovsky]

+100500....es difícil decir algo mejor...

[Gardamir]

¡Ajá! Por ejemplo, empecé a comunicarme con los enemigos, explicándoles las políticas del partido y del gobierno. Y entonces me atraparán. Y no harán nada al respecto ni dejarán que nadie más lo haga.
En cuanto a los distintos servicios de comunicación, no están dirigidos a las masas. Crea algo interesante para la gente y vendrán.
Y, por último, ni siquiera se trata de patriotismo, pero ¿por qué hay letras latinas por todas partes? Todo el mundo ya se ha acostumbrado a leer "máx" como "máx". Solo falta que llegue un decreto para que todos adopten el latín. ¿O cómo se las arreglan para traducir sin un decreto?

[Stas157]

Cita: Gardamir

En cuanto a los distintos servicios de comunicación, no están dirigidos a las masas. Crea algo interesante para la gente y vendrán.

No son las plataformas de medios en sí mismas las que hacen que las cosas sean "interesantes", sino los creadores de contenido. Estos creadores se unirán a cualquier plataforma, pero solo bajo una condición: que paguen por el contenido y que este tenga un gran número de visualizaciones. Nuestras plataformas no garantizan ni el número de visualizaciones ni una remuneración justa por el contenido.

Si asumimos que RuTube garantiza más visualizaciones y pagos que YouTube, entonces no solo tendríamos blogueros locales; ¡el mundo entero acudiría en masa a RuTube!

[Gardamir]

Eso no es del todo correcto. Los resultados de búsqueda de YouTube muestran principalmente a personas que he visto y, en segundo lugar, a personas similares a ellas. Rutube pertenece a Gazprom, al igual que TNT. Por otro lado, Rutube distribuye a sus empleados de TNT por todas partes, quienes, por decirlo suavemente, no son muy buenos. Así que Rutube no necesita visitantes; Gazprom les pagará de todos modos.

[alexoff]

RuTube sin duda genera muchos ingresos para los blogueros más populares y aumenta sus visualizaciones. Pero la gente llega allí desde YouTube con su propia audiencia, y no se puede crear una audiencia propia en RuTube.

[tu1970]

Cita: Gardamir

¡Ajá! Por ejemplo, empecé a comunicarme con los enemigos, explicándoles las políticas del partido y del gobierno. Y entonces me atraparon.

Sí, y tuve que explicar que si un soldado cogía un panfleto fascista, no debían fusilarlo. Simplemente no tenía papel para limpiarse el culo ni para liarse un cigarrillo...

[Lykasas1]

Pero, querido autor, ¿y si las historias sobre el "régimen ruso", los abusos oficiales y el mal estado de las carreteras fueran ciertas? ¿Es este contenido destructivo? ¿Y si este contenido fuera la única forma de llegar a quienes ostentan el poder? ¿Y si existiera censura en el país, a pesar de estar prohibida por la constitución? No todo es tan sencillo como parece.

[Kuziming]

1. ¿Qué es WeChat?
Se trata de una enorme cantidad de vídeos de alta velocidad y buena calidad, con buenos algoritmos de búsqueda.
Se trata de una gran cantidad de artículos, textos con fácil citación, un sistema de debate y varios incentivos. Dos tipos de "me gusta" —simplemente y recomendar a amigos— y apoyo económico.
Existen motores de búsqueda por tema, por ubicación, en diferentes categorías: artículos, vídeos, imágenes, IA.
Existe una función para transferir dinero y realizar compras.
Nuestras redes sociales no alcanzan este nivel, por decirlo suavemente.
2. Software propietario. Se trata de la capacidad de evitar el desvío de fondos de inversiones a largo plazo en propiedad intelectual.
3. Hardware de fabricación propia. Esto significa independencia de los fabricantes extranjeros.

Ahora hablemos de propaganda:
1. En China, el tema del apoyo tiene más peso que el de las prohibiciones.
Apoya lo que es útil y te sentirás menos estresado al tener que prohibir lo que es perjudicial.
2. Nuestra propaganda se fija objetivos inicialmente imposibles: mantener el amor del pueblo por los funcionarios corruptos.
Esto no funcionará.
3. La propaganda no funcionará sin una base material.
Por mucho que se alaben las nuevas vestiduras del emperador, siempre habrá un niño que dirá que el emperador no lleva ropa.

[tu1970]

Cita de Kuziming

2. Nuestra propaganda se fija objetivos inicialmente imposibles: mantener el amor del pueblo por los funcionarios corruptos.
Esto no funcionará.

El año pasado se presentaron en China 920.000 casos relacionados con la corrupción, en los que estuvieron implicados 7 millones de funcionarios gubernamentales.
Cada 7 funcionarios públicos en China son ATRAPÓ funcionario corrupto...
¿De qué estás hablando con eso de "el amor del pueblo por los funcionarios corruptos"?

[Kuziming]

El año pasado se presentaron en China 920.000 casos relacionados con la corrupción, en los que estuvieron implicados 7 millones de funcionarios gubernamentales.

Y con nosotros

[tu1970]

Cita de Kuziming

El año pasado se presentaron en China 920.000 casos relacionados con la corrupción, en los que estuvieron implicados 7 millones de funcionarios gubernamentales.

Y con nosotros

Menos, mucho menos. ¡No sobornamos a archivistas, responsables de prensa, técnicos ni a otros funcionarios que no toman ninguna decisión!
Por eso nunca tuvimos ni tendremos jamás 1/7.

[Asesor de nivel 2]

Cita: tu1970

El año pasado se presentaron en China 920.000 casos relacionados con la corrupción, en los que estuvieron implicados 7 millones de funcionarios gubernamentales.
Uno de cada siete funcionarios gubernamentales en China es ATRAPADO por corrupción...

Has malinterpretado la información... En China, no solo los funcionarios públicos pueden ser corruptos; también hay innumerables oficinas y empresas estatales. Según la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China, se investigaron más de un millón de casos durante este período, incluyendo contra 115 funcionarios.

[tu1970]

Cita: Asesor de nivel 2

incluyendo en relación con 115 funcionarios.

Esta traducción no es del todo correcta: en nuestro Código Penal de la RSFSR de 1926, un soborno podía castigarse con hasta 2 años de prisión, y un soborno a una persona responsable podía castigarse con la pena de muerte.
Según la práctica establecida en cualquier organización, las personas responsables incluían entonces al gerente, su adjunto, el jefe de contabilidad y el ingeniero jefe.
Lo más probable es que la misma gradación se encuentre aquí. oficial- una persona que ocupa un puesto alto. De lo contrario, sería una broma obscena: los funcionarios de poca monta se reparten el botín entre ellos.

Cita: Asesor de nivel 2

Allí hay innumerables oficinas y empresas gubernamentales.

no.
El 87% de la industria y el 92% del sector bancario son de propiedad privada; por lo tanto, corporaciones estatales Físicamente no puede haber mucho allí.

P.D. en cualquier caso 920.000 + de 400 a 600.000 en años anteriores solo capturado - hablan de total corrupción en China.

[Seaflanker]

Tu interpretación es una invención total de alguien que desconoce por completo China. En primer lugar, la supervisión de los órganos de disciplina del Partido y de supervisión estatal de China se extiende más allá de los funcionarios públicos. La Comisión de Inspección Disciplinaria del PCCh supervisa a 100 millones de miembros del Partido, y si se descubre que un miembro retirado tiene problemas, se le exigirán responsabilidades de la misma manera. La Comisión Estatal de Supervisión supervisa a todas las personas que desempeñan funciones públicas (incluidos médicos, profesores, trabajadores de organizaciones de autogobierno de base, etc.). En 2025, los órganos de disciplina del Partido y de supervisión estatal de China iniciaron un total de 1.012.000 casos, detuvieron a 47.000 personas e impusieron sanciones administrativas y del Partido a otras 983.000. Solo los detenidos son considerados sospechosos de delitos. Según informes del sistema judicial, los tribunales de todos los niveles han revisado y concluido 36.000 casos penales de soborno, corrupción y otros delitos oficiales, condenando a un total de 40.000 personas. ¿Quiénes son todos estos otros, además de los 40.000 que realmente cometieron el delito?

El PCCh parte de la premisa de que la transición de un miembro del Partido de "buen camarada" a "prisionero" no se produce en un par de días. A lo largo de varios años, o incluso décadas, las defensas ideológicas de un cuadro que alguna vez fue ejemplar se debilitan gradualmente, paso a paso, hasta que finalmente colapsan. Su comportamiento se descontrola progresivamente, rompiendo la cadena: desde faltas de disciplina hasta violaciones de la ley, y un pequeño error se convierte en un desastre mayúsculo. La caída de "buen camarada" a "prisionero" dista mucho de ser una caída libre; muchos experimentan angustia emocional, dudas y un miedo tardío. Lo triste es que, en cada momento crítico, faltaba ese "grito severo" o "golpe contundente" decisivo. Tras salir ilesos o ser "elevados en lo alto pero derribados con suavidad", algunos cuadros fueron perdiendo el sentido del miedo y finalmente cayeron al abismo.

Partiendo de un profundo conocimiento de la lucha contra la corrupción, para evitar la caída precipitada de un «buen camarada» al abismo del «prisionero», es necesario controlar la zona gris entre ambos estados. ¿Qué controlar? La disciplina. Priorizar siempre la disciplina y, mediante una disciplina estricta, mantener a todo el Partido bajo control: ese es el enfoque fundamental. ¿Y cómo lograr una disciplina estricta? Utilizando las «cuatro formas», tejer una densa red de disciplina, creando una zona de alerta roja donde las organizaciones del Partido supervisen y gestionen a los cuadros, impidiendo que caigan en el abismo de la ilegalidad.

¿Cuáles son las "cuatro formas"?
La primera forma consiste en un trabajo educativo crítico y regular, charlas preventivas e investigaciones escritas, con énfasis en normalizar la vergüenza y el nerviosismo. La segunda forma consiste en sanciones leves del Partido y traslados organizativos aplicados a la mayoría de los infractores disciplinarios. La tercera forma consiste en sanciones estrictas del Partido y ajustes laborales importantes para quienes hayan cometido faltas disciplinarias graves. La cuarta forma consiste en la investigación de los infractores disciplinarios graves y de aquellos sospechosos de infringir la ley, aplicada solo a una pequeña minoría de casos. La esencia de este mecanismo es identificar los problemas en una etapa temprana y atajarlos de raíz mediante una protección multinivel, lo que refleja el concepto del Partido de que la disciplina es más estricta que la ley y que el castigo sirve como elemento disuasorio para futuras infracciones. Solo la segunda, tercera y cuarta forma requieren una investigación disciplinaria (si la infracción implica sanciones del Partido, la comisión de inspección disciplinaria debe iniciar un procedimiento, pero la disciplina del Partido es mucho más estricta que la ley estatal, por lo que el número de delitos cometidos es mucho menor); la primera forma no requiere un caso. Según informes de los órganos disciplinarios del partido chino, en 2025, utilizando las "cuatro formas" de supervisión y disciplina, 1.984.000 personas fueron sometidas a charlas y medidas educativas, de las cuales 980.000 fueron atribuidas a la primera forma.

Finalmente, los órganos disciplinarios del Partido de China no solo se ocupan de los problemas de corrupción, sino que también supervisan el estilo del Partido, el estilo de trabajo del gobierno y los valores familiares. Esto significa que la moralidad de los cuadros dirigentes y los miembros del Partido, e incluso de sus familiares, también es abordada por los órganos disciplinarios. Por ejemplo, en 2025, China investigó un total de 291.000 casos de violaciones de las Ocho Directivas del Comité Central y los Cuatro Males Perjudiciales. Las "Ocho Directivas del Comité Central" son: 1. Mejorar los métodos de investigación. 2. Reducir el número de reuniones y eventos. 3. Reducir el papeleo y los memorandos. 4. Agilizar las visitas al extranjero. 5. Mejorar los servicios de seguridad. 6. Mejorar la cobertura informativa. 7. Controlar estrictamente la publicación de materiales. 8. Adherirse estrictamente al régimen de economía y frugalidad. Los cuatro elementos perjudiciales son "formalismo, burocracia, hedonismo y extravagancia", incluyendo el mal desempeño de los deberes oficiales, la pasividad y la negligencia en el servicio público, así como los festines ilegales (sí, las comidas diarias y los banquetes para los miembros del PCCh están estrictamente limitados, y ahora el consumo de alcohol está estrictamente prohibido), la recepción y entrega ilegal de regalos, la emisión ilegal de beneficios y subsidios, el uso de vehículos oficiales para fines personales, etc.

[Vasily_Ostrovsky]

La experiencia del PCCh escapa a nuestro alcance histórico a largo plazo. La razón es simple: no existe un partido ideológico (o idealista, si se prefiere). Rusia Unida no es un partido en absoluto, y mucho menos uno sin ideología... bueno, a menos que se considere el deseo de estar en el poder como una ideología... algo así...
Hemos perdido nuestro partido; si revivirá es una pregunta demasiado difícil...

[Seaflanker]

Occidente demoniza al «partido de tipo leninista», pero en realidad, un partido leninista es la única fuerza capaz hoy de liderar al pueblo en la lucha contra el capital. Su problema radica en que, si no logra superar la burocracia y la corrupción que inevitablemente generan las grandes organizaciones (lo que en Occidente se denomina la «enfermedad de las grandes corporaciones»), se desintegrará desde dentro. Por ello, la profunda reforma anticorrupción iniciada por Xi Jinping, que continúa vigente, se ha convertido en una medida vital que ha revitalizado al Partido Comunista Chino.

[tu1970]

Cita: Seaflanker

Sin embargo, de hecho, es el partido leninista hoy en día la única fuerza capaz de liderar al pueblo en la lucha. contra el capital.

Bugaga ...
El 87% de la industria china y el 92% de su sector bancario son de propiedad privada.
El número de multimillonarios en dólares supera brazada estados capitalistas.

[tu1970]

Cita: Vasily_Ostrovsky

No existe ningún partido ideológico (o basado en ideas, como prefiera).

¿Existe este fenómeno en China? Los datos anteriores muestran que hay más de un millón de personas propensas a la corrupción, y que ya han sido expuestas. Cuántas no han sido expuestas y si los multimillonarios chinos (que superan en número a los de Inglaterra, Alemania, Suiza y Rusia juntas) son capaces de eludir la corrupción mediante el soborno, sigue siendo un misterio.
No creo en la introspección en un país de capitalismo de Estado, como es el caso de China.

[Vasily_Ostrovsky]

Cita: tu1970

Cita: Vasily_Ostrovsky

No existe ningún partido ideológico (o basado en ideas, como prefiera).

¿Existe en China? La hoja de datos anterior muestra que hay más de un millón de personas allí propensas a la corrupción, y que han sido expuestas.
...No creo en la introspección en un país de capitalismo de Estado, que es China.

No soy un experto en China, pero el hecho de que el PCCh siga al mando y jodiendo a todo el que puede... incluso a los "mejores amigos del camarada Xi"... da cierta esperanza.
Tenemos miedo incluso de mirar a los "mejores amigos" de nuestros "camaradas", y mucho menos de acercarnos a ellos, o incluso arrestarlos, o al menos expulsarlos por sus fechorías...

[Seaflanker]

Xi Jinping es un hombre inflexible e imparcial. Su madre, Qi Xin, recordó que cuando Xi Jinping aún era funcionario local, alguien intentó hacerle una petición a través de ella. Ella respondió: "No conoces el carácter de mi hijo. Si no uso mis contactos, no hay problema, pero si intercedo por ti, las cosas solo se complicarán". La primera esposa de Xi Jinping, Ke Lingling, lo describió como un hombre extremadamente terco que siempre aspiraba a grandes logros. Él ignoró por completo sus consejos, por lo que ella optó por el divorcio. Posteriormente se divorció de él y emigró al Reino Unido. El tiempo ha demostrado que realmente no era digna de él.

[tu1970]

Cita: Vasily_Ostrovsky

Sin embargo, el hecho de que el PCCh siga al mando y perjudique a todo el que pueda... incluso a los "mejores amigos del camarada Xi"... da cierta esperanza.

El 87% de la industria china y el 92% de su sector bancario son de propiedad privada.
El número de multimillonarios supera el número de multimillonarios en Inglaterra, Alemania, Suiza y Rusia juntas.
Y cerca se encuentran las tríadas chinas.
¿De verdad crees que 1081 multimillonarios y la mafia de 12 países no tienen ninguna influencia sobre los líderes de 29 provincias de China?
Usted Serio ¿Te crees esto?

[Sergej1972]

Sus datos sobre la participación del sector estatal en la industria y las finanzas chinas son incorrectos. Por favor, revíselos. En China existen empresas puramente estatales y empresas privadas donde el Estado posee una participación mayoritaria o de bloqueo, etc. En el sector bancario chino, la participación estatal es del 75%, superior a la del sector industrial.

[tu1970]

Cita: Sergej1972

Sus datos sobre la participación del sector estatal en la industria y las finanzas chinas son incorrectos. Por favor, revíselos. En China existen empresas puramente estatales y empresas privadas donde el Estado posee una participación mayoritaria o de bloqueo, etc. En el sector bancario chino, la participación estatal es del 75%, superior a la del sector industrial.

Estas son las cifras del año pasado, procedentes de un informe del llamado Comité de Estadística de China; no recuerdo su título exacto.
¿Crees que el número de multimillonarios en el mundo es el más alto del planeta? ¿Que simplemente les llega la riqueza? Si el sector público fuera grande, solo tendría cien o doscientos multimillonarios, no más.

[Sergej1972]

Una vez más, todas las demás fuentes presentan cifras diferentes. ¿Es mucho pedir dedicar 15 minutos a verificar los datos? ¿O quizás los has interpretado mal? Creo que estás confundiendo el porcentaje de entidades comerciales de distintos tipos con su participación en la economía.

[Seaflanker]

La corrupción es una característica de la naturaleza humana; no está ligada a un sistema específico. Es como el crecimiento de la entropía: si quieres revertir el proceso, tienes que esforzarte más para impulsar la entropía hacia afuera. Creer en la omnipotencia de un sistema es como creer que un edificio nunca se derrumbará. Crees que China tiene capitalismo de Estado y, por lo tanto, la corrupción es inerradicable, pero justo antes afirmas que también lo era en el sistema soviético. Entonces, ¿bajo qué sistema se puede erradicar? ¿Podría realmente frenarse la corrupción bajo el capitalismo occidental más puro? Allí, ya está abiertamente legalizada: figuras como Trump y Pelosi se benefician de la especulación bursátil, explotando su poder, y en Estados Unidos en general, casi nadie lo cuestiona; así que imagina cuánta podredumbre hay en ese país. La lucha contra la corrupción es una tarea larga, incansable e interminable. No has estado en China y, sin duda, no sabes cuánto ha cambiado el ambiente social desde la llegada de Xi Jinping en comparación con antes. Los estudios criminológicos demuestran que si la tasa de detección de delitos supera el 30%, puede disuadir al 60% de la población; del 40% restante, la mitad jamás cometerá un delito bajo ninguna circunstancia, y la otra mitad tiene una predisposición natural a ello. En otras palabras, con una tasa de detección del 20%, el 64% de la población son delincuentes potenciales; con una tasa del 30%, esta cifra se reduce drásticamente al 14%.

(El siguiente párrafo podría resultar ofensivo para los rusos, por lo que pido disculpas de antemano). En el siglo XIX, el carácter nacional alemán era exactamente igual al ruso actual: embriaguez, laxitud y descuido. Veintiocho años del férreo gobierno de Bismarck lo transformaron por completo, y para el siglo XX, los alemanes ya eran reconocidos por su precisión, puntualidad y disciplina. Un líder excepcional puede moldear la moral. Hoy en día, Deutsche Bahn es famosa por sus retrasos; muchos proyectos de construcción en Alemania se demoran décadas y sus presupuestos se sobrepasan decenas de veces, sin que se pueda hacer nada al respecto. Esto sugiere que, tras la Segunda Guerra Mundial, bajo el dominio estadounidense en Alemania Occidental, la disciplina nacional alemana se fue erosionando gradualmente. Del mismo modo, Putin no está impulsando la ofensiva en este momento, no porque sea incapaz de un ataque a gran escala, sino porque su objetivo principal es utilizar esta guerra para reconstruir la moral de la nación, destrozada por el colapso de la URSS, y obligar a las masas a comprender que Occidente pretende destruir Rusia. De lo contrario, una parte importante de los liberales adoctrinados por la propaganda dentro del país seguirá aceptando las recetas estadounidenses como verdades absolutas.

[tu1970]

Cita: Seaflanker

¿Bajo qué sistema se puede erradicar?

Es imposible erradicarlo bajo ninguna circunstancia; solo se puede reducir. Esto solo se puede lograr mediante medidas puramente técnicas: separar a los funcionarios de la ciudadanía, transparentar los procesos de aprobación, etc.
Un ejemplo común son los centros de datos aduaneros y los centros multifuncionales. Allí, se elimina por completo la conexión entre un individuo y un funcionario específico, lo que reduce considerablemente el riesgo de soborno.
Una vez alguien me escribió aquí contándome que le habían regalado té en China por 20.000 libras. Afirmó que no se trataba de un soborno a cambio de una firma, sino de un obsequio según la costumbre china.

[Gardamir]

Apoya lo que es útil y te sentirás menos estresado al tener que prohibir lo que es perjudicial.

[Seaflanker]

Los rusos no necesitan autoflagelarse: en términos de propaganda, China está incluso peor que Rusia. El hecho de que China esté atrayendo gradualmente la atención internacional se debe únicamente a que su poder real ya ocupa firmemente el segundo lugar en el mundo y aspira al primero, y no en absoluto a éxitos propagandísticos. Si bien mencioné anteriormente varias medidas anticorrupción del PCCh, el aparato propagandístico sigue siendo el órgano más burocrático y anquilosado de China. Todavía alberga a oportunistas proestadounidenses que se infiltraron en él en las décadas de 80 y 90, quienes ocasionalmente emiten declaraciones absolutamente repugnantes. Observemos los medios de propaganda extranjeros: RT de Rusia ejerce una enorme influencia incluso en países de habla inglesa, mientras que el alcance de CGTN de China es muchísimo menor que el de RT. El aparato propagandístico chino tampoco ha desempeñado ningún papel en la lucha contra las mentiras occidentales sobre Xinjiang y el Tíbet. Desafortunadamente, incluso muchos rusos todavía creen las mentiras difundidas por Occidente.

[vadim s]

En cuanto al contenido prohibido, intento ampliar los horizontes de mi hijo lo máximo posible, para que sepa no solo cómo es aquí, ¡sino también cómo es allá! No es tan difícil colarse y moverse por ahí, sobre todo porque soy un usuario normal que juega a tanques.
En cuanto a la guerra de la información, ¿dónde está nuestra enorme horda de supuestos especialistas en TI? Estos holgazanes exigen sueldos altísimos y otros privilegios, pero ¿qué hacen? La prometida alternativa a Windows no ha llegado a las masas, no hay ordenadores de fabricación nacional, ni software decente, todo es pirateado, reutilizado, ¡hasta los "tanques" fueron creados por bielorrusos! ¿De qué se puede hablar aquí?

[Seaflanker]

También juego a World of Tanks; es muy popular en China. Y a War Thunder también... ¿y no es War Thunder un juego ruso? Además, es más realista que World of Tanks.

[vadim s]

Tundra es real, los tanques son juegos arcade, por eso son populares. Estos juegos tienen más de 10 años y no se ha inventado nada nuevo.

[Dedok]

¿Cuándo dejaremos de perder guerras de información?

pero el autor sugiere comparar lo incomparable

¿Qué ofrece el mercado nacional de medios de comunicación en lugar de plataformas restringidas y completamente prohibidas? Por ejemplo, Rutube, que aún no ha alcanzado ni siquiera el tamaño de audiencia de YouTube, que es notablemente limitado. Solo YouTube puede, más o menos, cumplir su función como plataforma nacional de alojamiento de vídeos. Vídeo VK. El portavoz nacional tampoco está en buena forma. MAX,

Al mostrar "nuestros" servicios, el autor no se pregunta quién los está desarrollando en línea...
Al mismo tiempo, aquí mismo:

Es hora de recordar la otrora tristemente célebre fábrica de troles de Yevgeny Prigozhin. El empresario logró crear una eficaz máquina de propaganda.

Es decir, las guerras de información las ganan las personas, no los nombres de las empresas...
Sí, y además, para lograr algo, hay que competir, y si todo está "aplastado" por una sola persona, entonces es imposible "ganar la competencia" contra uno mismo...

[Konnik]

Es que personas egoístas y de mente estrecha han llegado al poder... sus decisiones primitivas delatan la supuesta "inteligencia" de los oportunistas y arribistas... pero tienen una fuerte solidaridad corporativa, y esto es un componente importante del engaño generalizado a la mayoría de la población, que es de mente estrecha. La honestidad y la conciencia ya no se valoran... como en el chiste: fue entonces cuando las cosas se pusieron a mi favor.

[Tatra]

Toda la propaganda de los enemigos de la URSS es mentira, calumnia, hipocresía, falsificación y siembra de malicia y odio contra los demás. Incluso los bots pagados tienen el 99% de sus manuales en contra de la URSS. Naturalmente, esta propaganda no funciona con la gente común. Buscan otras fuentes de información.

[tu1970]

Cita: tatra

Toda la propaganda de los enemigos de la URSS es mentira, calumnia, hipocresía, falsificación y siembra de malicia y odio contra los demás. Incluso los bots pagados utilizan el 99% de sus métodos en contra de los demás. Naturalmente, este tipo de propaganda no funciona con la gente común. Están buscando otras fuentes de información.и

¿Qué pasa con el "milagro de Ryazan" y los lemas que afirman que todos los secretarios generales anteriores eran voluntaristas?
¿Quién instaló los inhibidores?

[Tatra]

Eso es exactamente, ¿qué clase de propaganda pueden tener ustedes, enemigos de la URSS y del pueblo soviético, si incluso en este sitio el 99% de sus comentarios son CONTRA los demás, pero no hay nada A SU FAVOR?

[Filin]

Ya se ha hablado mucho del índice de confianza pública en el gobierno, pero ¿qué ocurre si el propio gobierno no solo teme a la población del país, sino que además la considera idiota, incapaz de pensar, analizar y sin memoria? Por ejemplo: recientemente, durante la campaña electoral, funcionarios de "Eat Russia" empezaron a convencerse (probablemente a sí mismos) de que no tenían nada que ver con el bloqueo de información en internet (quizás ni siquiera el hijo de un mosquetero sea miembro); el "presidente" de la Duma declaró que todas las leyes se aprobaron a petición de los votantes, pero olvidó enumerar las leyes sobre pensiones, el bloqueo de redes sociales y demás.

[tu1970]

Cita: búho real

Ya se ha hablado mucho sobre el índice de confianza pública en el gobierno, pero ¿qué ocurre si el propio gobierno no solo teme a la población del país, sino que además la considera idiota, incapaz de pensar, analizar y sin memoria?

Sí, en 1920 se creía que Trotsky organizó la Revolución, en 1930 que Stalin, en 1960 que ambos eran desagradables y repugnantes, en 1977 que Lenin.
Así pues, por mucho que uno profundice en la historia soviética, encontrará mentiras por doquier, pero ellos creían firmemente que la gente no recuerda absolutamente nada...

[Maks1995]

En mi humilde opinión, las prohibiciones no tienen que ver con ganar la guerra de la información.
Esto trata sobre la censura, el poder de los burócratas y la inminente "forma más elevada de imperialismo" (probablemente ya sabes a cuál me refiero).

La victoria significa dejar de mentirle al público. Lo cual es imposible.
Y luego lo ralentizaron y lo prohibieron, y en las noticias escriben: Tal y cual funcionario dijo esto en la red prohibida X, tales y cuales expertos dijeron esto en masa en Telegram, que estaba completamente ralentizado.
Hijos de la élite publicaron fotos de su lujoso estilo de vida en redes sociales prohibidas...
¿MAX? ¿VK? ¿RUTUBE?
Por alguna razón, ni los expertos ni los funcionarios patrióticos hablan de ello en los medios de comunicación patrióticos...

[cazador de futuros]

Por cierto, Telegram, al igual que YouTube, no está oficialmente prohibido. Simplemente están ralentizando su funcionamiento.

[Yuras_Bielorrusia]

La propaganda basada en la verdad puede lograr mucho. Pero la propaganda financiada con grandes sumas de dinero puede lograr mucho más. Actualmente, debido a la escasa financiación, la propaganda rusa y bielorrusa emplea solo dos métodos: largos y tediosos llamamientos a la reflexión de la población enemiga, o estruendosos y penetrantes gritos sobre la corrupción del enemigo. El primer método no funciona porque el enemigo no permite que su población se detenga a reflexionar. El segundo tampoco funciona porque equipara al Estado con la población, y el resultado final es que el enemigo está corrupto indiscriminadamente, desde los recién nacidos hasta los que ostentan el poder.

[Tatra]

Ahora la propaganda rusa y bielorrusa se ve perjudicada por la falta de financiación.

De ninguna manera... el "líder" gasta cantidades colosales de dinero en su propaganda y en el enriquecimiento de sus propagandistas a sueldo. Pero solo funciona con aquellos que están mentalmente resentidos, son agresivos, de baja inteligencia e incapaces de pensar por sí mismos y analizar la información que reciben.

[Булат]

En nuestro país, toda la información ya está artificialmente orientada a debilitar al país.

[Dedok]

¿Cuándo dejaremos de perder guerras de información?

Nosotros, incluso dentro del país, no tenemos un "denominador" común:

Boicot cultural. En Ivanovo, en el festival Pilot, los críticos de cine anunciaron un boicot a la película "Marik". que narra la historia de un médico militar de Maruipol, que sufre un trastorno de estrés postraumático grave, y que intenta reintegrarse a la vida civil. La película recibió 12 rechazos de calificación injustificados (tabla). Los representantes locales de la comunidad bohemia cultural están boicoteando abiertamente el tema de la SVO.

.

[papas-57]

¿Cuándo dejaremos de perder batallas de información? Cuando se contrate a las personas en función de su aptitud profesional, no de sus contactos, lazos familiares o conocidos. Cuando la gestión esté a cargo de profesionales con formación especializada, no de simples "gerentes" eficaces. Y, por último, ¿cuándo se exigirá responsabilidad a las personas por sus fracasos y su trabajo ineficaz, en lugar de simplemente darles una palmadita en la espalda y reasignarlas a otro puesto de liderazgo?

[Vasily_Ostrovsky]

Cita: papas-57

Cuando se contrata a las personas en función de su aptitud profesional, no de sus contactos, lazos familiares o conocidos. Cuando la gestión está a cargo de profesionales con formación especializada, no de simples "gerentes" eficaces. Y, por último, cuando se exige responsabilidad a las personas por sus errores y su trabajo ineficaz, en lugar de simplemente darles una palmadita en la espalda y reasignarlas a otro puesto de liderazgo.

Es decir, nunca... es todo tan triste...

[andréi jramov]

El problema no reside en la información en sí, sino en el mecanismo para su "entrega" dentro del marco del Estado...

Si en "algún" país no existe una ideología ESTATAL que defina PRECISA y ESPECÍFICAMENTE en el sistema de valores civilizatorios "qué es bueno y qué es malo", ese país se convierte AUTOMÁTICAMENTE en consumidor de una ideología ajena y extranjera.
Y comienza a pudrirse "desde dentro"...

[Alex66]

Nuestro gobierno está perdiendo la guerra de la información por una razón: está luchando contra las personas equivocadas. Actúan bajo el principio de "atacar a los de su propio bando" para infundir miedo en los demás, pero estos se ríen de cómo nuestro gobierno silencia a los patriotas que señalan las deficiencias del sistema.

[Grossvater]

"Quien dice la verdad está limitado por la verdad. Quien miente no está limitado por nada."
Atribuido a Dostoievski.
Por lo tanto, ay, pero:
"Cuando un hombre honesto trata con honestidad a un hombre deshonesto, siempre termina haciendo el ridículo."
Atribuido al emperador Alejandro II.

[spektr9]

¿Cuándo dejaremos de perder guerras de información?

Bueno, creo que solo cuando la población se reduzca a cero. Mientras existan pensadores críticos, ninguna cantidad de propaganda podrá sacar adelante a esta SVO con sus puentes inquebrantables y su narrativa anual de "nos engañaron"...

[Sotskiy]

La receta parece sencilla: restringir el acceso de los rusos a la propaganda occidental y sustituirla por una narrativa nacional.

¿Y en interés de quién se ha cultivado nuestra «narrativa» interna durante estos 36 años, y lo que es más importante, por quién? Nuestros más altos funcionarios ni siquiera pueden articular una palabra en ruso sin recurrir a términos en inglés. ¿Para qué está diseñado el sistema político y económico del país, si no para el mismo «mercado» occidental con sus leyes y normas de conducta?
¿Y ahora, de repente, las "abejas" están preocupadas por la "miel equivocada" que ellas mismas recolectaron? ¿Qué pasó? ¿Las abejas y la miel comenzaron a amenazar la salud de las abejas?

[cazador de futuros]

La última tendencia consiste en crear una cuenta sobre un tema abstracto (esoterismo, psicología, numerología), conseguir seguidores y luego introducir gradualmente la agenda deseada entre la multitud: sobre el "régimen ruso", las atrocidades de los funcionarios y las carreteras en mal estado.

Aquí en VO esto sucede con regularidad, y la administración de VO no responde a las quejas.
La comparación con China es injusta. En general, China no necesita internet a nivel global; lo tiene todo. Otro factor es el idioma chino. No muchos chinos hablan inglés con fluidez. Y supongo que, por ejemplo, YouTube tiene mucho menos contenido en chino que recursos chinos. China es un universo aparte, uno que el mundo entero ya necesita, mientras que ellos necesitan cada vez menos al mundo exterior, y los chinos están cada vez más interesados ​​en él solo como mercado para sus productos.
Nuestra situación es diferente. Los recursos extranjeros han acumulado demasiado contenido valioso. YouTube, por ejemplo, cuenta con una enorme variedad de materiales educativos. Casualmente, RuTruba los está robando.
También es necesario tener en cuenta que Rusia se encuentra en una situación de recuperación.
¿Qué es la censura? Es simplemente una defensa pasiva, una sentada irracional en las trincheras. Y esa defensa, tarde o temprano, será superada. Lo que se necesita es una estrategia ofensiva. Primero, educar a nuestros ciudadanos para que sean indiferentes a cualquier tipo de contenido desagradable. Porque, claro, también hay mucho contenido desagradable en VK...
Otro problema. No podemos ignorar que muchas personas tienen amigos y familiares en el extranjero. Y los viajes turísticos siguen existiendo. ¿Cómo se supone que la gente se va a comunicar entre sí? MAX no parece tener mucha relación con países extranjeros... Excepto con un pequeño número de países que no son los más populares entre nuestros ciudadanos...
Por eso buscan estas tres letras, y ningún super WAF, DPI o AUD puede con ello...

[ont65]

El problema en Rusia es tan antiguo como el tiempo mismo y radica en la total desconfianza de las autoridades hacia el pueblo: lo consideran un grupo de canallas, siempre buscando la manera de cambiar el gobierno y, por supuesto, de venderse a agentes extranjeros por una miseria. Las autoridades incluso temen a los partidos políticos; la propaganda está oficialmente prohibida y sustituida por la censura estatal. El pueblo es como niños ingenuos en brazos del gobierno; incluso la democracia está controlada desde arriba; no existe una verdadera elección, sustituida por la "continuidad". Contar con masas de blogueros patriotas que ataquen a las redes de información extranjeras es claramente imprudente, y estas redes bloquean la censura estatal y la propaganda. En Estados Unidos, por ejemplo, se confía incluso a los ciudadanos el porte de armas, mientras que en Rusia, lo máximo que se les permite es una opinión personal, cuya difusión puede acarrear castigo si no se ajusta a lo permitido. Nunca será de otra manera; así han sido las cosas históricamente.

[explorador nórdico]

"¿Cuándo dejaremos de perder guerras de información?" Probablemente cuando:
1. Entendamos que la "victoria en la mente" del enemigo representa el 99% de la victoria en el campo de batalla.
2. La información que proviene de la propia fuente estatal es la más fiable, correcta y comprensible.
3. Cuando el nativo cree en el Estado, “sin la menor duda”.
4. Cuando el Estado respete a su súbdito, con la adición de la palabra "de hecho".
5. ¿Cuándo habrá profesionales que trabajen con la población en materia de información?
6. Cuando el aborigen comprenda claramente el Plan Estratégico para el desarrollo socioeconómico de su Estado...
7. Cuando el Estado "expresa" la IDEOLOGÍA de su desarrollo...
Quizás entonces dejemos de perder guerras de información...