Ases de la Luftwaffe: Zahlen, Daten, Fakten

15 556 142
Ases de la Luftwaffe: Zahlen, Daten, Fakten


Con esto concluye la serie de artículos. Luft Hansa – Luft Hansa – Alas del Tercer Reich, Luftwaffe: El Fénix resurge de las cenizas de Versalles и Escuelas de vuelo del Tercer Reich: Cómo el águila de la Luftwaffe desarrolló sus alas y garrasAnalicemos una vez más la calidad de la formación de los pilotos alemanes que completaron su entrenamiento según el plan de estudios de la segunda mitad de la década de 1930 y principios de la de 1940.



Como ejemplo claro, examinemos las biografías de combate de varios pilotos de la Luftwaffe que aún hoy se consideran entre los pilotos militares mejor entrenados y más exitosos de su época.

Werner Mölders


Uno de los comandantes de cazas más talentosos aviación Luftwaffe. El primer piloto alemán en superar las 100 victorias aéreas confirmadas.


Werner Mölders (1913–1941)

Durante su servicio, realizó aproximadamente 330 misiones de combate y logró 115 victorias aéreas.

En 1931, incluso antes de la creación de la Luftwaffe, Mölders ingresó en la Escuela de Oficiales Generales de la Reichswehr como Offizieranwärter (candidato a oficial). En aquel entonces, este era el título oficial para los futuros oficiales, no para los cadetes.

En 1935, fue transferido a la recién creada Fuerza Aérea y completó el curso completo de entrenamiento de piloto militar. Se graduó de la Luftkriegsschule (escuela de aviación militar), entonces especializada en entrenamiento de pilotos de caza, donde dominó el Arado Ar.68 y más tarde el entonces nuevo Messerschmitt Bf.109.

En 1937, se ofreció como voluntario para unirse a la Legión Cóndor en España, donde adquirió su primera experiencia en combate y logró 14 victorias aéreas.

Tras regresar de España, durante la campaña francesa, fue nombrado primero comandante del Grupo I del 53.º Escuadrón de Caza (I./JG 53), y a finales de septiembre de 1939 se le encomendó la formación y el liderazgo del Grupo III de este escuadrón (III./JG 53).

A finales de julio de 1940 asumió el mando del 51.er Escuadrón de Caza (JG 51).

El capitán Werner Mölders comandaba hasta 40 aeronaves y aproximadamente 500 personas. Él mismo continuó participando activamente en operaciones de combate y, entre mayo y junio de 1940, logró otras 16 victorias aéreas.


Fotografía de 1940, tomada inmediatamente después de otra misión de combate.

Sin embargo, el 5 de junio de 1940, su Bf.109 fue derribado por un caza francés Dewoitine D.520. Mölders saltó en paracaídas, fue capturado y permaneció en cautiverio francés hasta la rendición de Francia a finales de junio.

Entre julio y noviembre de 1941, ya en el Frente Oriental, derribó otros 85 aviones soviéticos y se convirtió en el primer piloto alemán en superar las 100 victorias aéreas confirmadas.


La aleta del Messerschmitt de Mölders, con 101 marcas de victorias personales. Fotografiada en otoño de 1941.

Werner Mölders falleció el 22 de noviembre de 1941, pero no en combate aéreo. Mientras regresaba como pasajero en un bombardero Heinkel He.111 desde el Frente Oriental (Crimea) a Berlín para el funeral del general Ernst Udet, el avión se estrelló al aterrizar en Breslau.

En el momento de su muerte, Mölders ostentaba el rango de coronel (Oberst) y el cargo general de inspector de aviones de combate de la Luftwaffe (Inspekteur der Jagdflieger).

Solo en historia Mölders no solo fue recordado como uno de los pilotos de caza más exitosos de su época, sino que también se le atribuye el desarrollo y la adopción generalizada de la "formación de cuatro dedos" (Vierfingerschwarm, literalmente "formación de cuatro dedos"), una formación de combate dispersa de cuatro aeronaves que proporcionaba una excelente percepción de la situación, un amplio campo de visión, un apoyo mutuo eficaz y una protección significativamente mejor que la formación tradicional de tres aeronaves.

Si bien los fundamentos de esta táctica comenzaron a gestarse durante la Guerra Civil Española y fueron desarrollados por varios pilotos alemanes, fue Mölders quien desempeñó un papel clave en su perfeccionamiento, pruebas prácticas y adopción generalizada por las unidades de cazas de la Luftwaffe. Posteriormente, la formación Vierfingerschwarm fue adoptada por prácticamente todas las principales fuerzas aéreas del mundo y se sigue utilizando en diversas variantes hasta el día de hoy.

Adolph Galland


Principal rival y amigo íntimo de Werner Mölders. Uno de los ases alemanes más famosos, logró 104 victorias aéreas. Tras la muerte de Mölders, Galland le sucedió como general en noviembre de 1941.


Adolf Galland (1912–1996)

Tras graduarse en el instituto en 1932, Galland solicitó plaza en la Escuela Alemana de Pilotos Comerciales (DVS). La competencia era feroz: de entre 4000 aspirantes, solo unos 100 superaron las rigurosas pruebas de diez días, y únicamente entre 18 y 20 alumnos, incluido Galland, pudieron volar. A finales de 1932, ya había acumulado 150 horas de vuelo y obtenido sus licencias de piloto B1 y B2.

A mediados de 1933, Galland y sus compañeros fueron convocados a una reunión en la Escuela Central de Pilotos Civiles (ZVS). Unos caballeros vestidos de civil, con una mirada penetrante, les explicaron confidencialmente la naturaleza del entrenamiento: se convertirían en la columna vertebral de la futura aviación militar alemana.

Luego realizó unas prácticas (formación militar) en la escuela de vuelo de Grottaglie (Italia).

En otoño de 1933, Galland regresó a Alemania. Formalmente, figuraba como piloto de aviación civil de Lufthansa, pero en realidad ya era piloto de caza profesional.

En febrero de 1934, Galland se unió a la Reichswehr, donde recibió formación militar básica acelerada y educación en la Escuela Militar (Kriegsschule) como aspirante a oficial (Fahnenjunker).

El 1 de octubre de 1934 fue ascendido a teniente (Leutnant), y en enero de 1935 fue transferido a la recién creada Luftwaffe.

En 1935, durante un vuelo de entrenamiento, Galland sufrió un grave accidente. Sufrió múltiples fracturas de cráneo y daños severos en el ojo izquierdo. Los médicos lo declararon incapaz de volver a volar, pero Galland memorizó la tabla de agudeza visual, superó con éxito el examen oftalmológico y regresó a los cielos.

Entre 1937 y 1938, combatió en España. Realizó unas 300 salidas en el Heinkel He.51, principalmente misiones de ataque a tierra.


Heinkel He.51 Legión Cóndor

Entre 1939 y 1940, participó en las campañas de Polonia y Francia. En Polonia, continuó pilotando aviones de ataque Henschel Hs.123.


Henschel Hs.123

En abril de 1940, consiguió ser transferido a la aviación de caza y derribó 14 aviones en Francia.

Durante la Batalla de Inglaterra, fue nombrado comandante del 26.º Escuadrón de Caza (Schlageter). Durante seis meses de combates sobre el Canal de la Mancha y Gran Bretaña, derribó otros 44 aviones británicos, elevando su total a 58 victorias.


En el fuselaje del Bf.109 E-4 figuraba el emblema personal de Galland: Mickey Mouse con un cigarro y un hacha.

En once meses de 1941, Galland derribó otros 38 aviones británicos, aumentando su cuenta a 96 victorias aéreas.


Adolf Galland, un ávido aficionado a los puros, en la cabina de su Messerschmitt Bf.109 E-4/N (W.Nr. 5819). Este avión era el único de la Luftwaffe equipado con un soporte especial para puros y un encendedor eléctrico.

A los 29 años, en noviembre de 1941, tras la muerte de Werner Mölders, Galland, con el rango de teniente coronel, fue nombrado inspector general de aviación de caza en la Luftwaffe, y a finales de 1942 se convirtió en el teniente general más joven de Alemania. Posteriormente, se le prohibió volar regularmente en misiones de combate, aunque continuó volando ocasionalmente.

Al final de la guerra, por orden personal de Hitler, a Galland se le encomendó la formación de una unidad especial de cazas, la JV 44 (Jagdverband 44), armada con los últimos cazas a reacción Messerschmitt Me.262.

Se decía en broma que la Cruz de Caballero era un elemento obligatorio del uniforme de sus pilotos. Contaba con ases legendarios como Gerhard Barkhorn (301 victorias), Heinz Baer (220 victorias) y Walter Krupinski (197 victorias).

El propio Galland regresó a las misiones de combate y, pilotando el Me.262, consiguió ocho victorias aéreas más antes del final de la guerra.

Adolf Galland puso fin a la guerra en batalla.

El 26 de abril de 1945, aproximadamente a las 11:30 de la mañana, lanzó un grupo de doce Messerschmitt Me.262. Su objetivo eran los bombarderos estadounidenses Martin B-26 Marauder.

Por razones que aún no están claras, Galland no pudo utilizar misiles no guiados contra los bombarderos como tenía previsto. cohete Por lo tanto, el R4M Orkan los atacó con fuego de cañón, derribando un B-26 Marauder y dañando gravemente al segundo.

Sin embargo, poco después su Me.262, ya dañado por los artilleros de los bombarderos, fue derribado por un caza P-47 Thunderbolt que lo escoltaba. Galland resultó herido en la rodilla derecha y en la cara. A pesar de ello, logró llegar a Múnich con un motor averiado y aterrizar el caza de panza.

En total, Adolf Galland realizó 705 misiones de combate y logró 104 victorias aéreas, incluidas ocho victorias con el Me.262.

Tras la guerra, pasó varios años en cautiverio: el 8 de mayo de 1945 se rindió a los estadounidenses, pero posteriormente quedó prisionero de los británicos. Más tarde se trasladó a Argentina, donde participó en la creación de la Fuerza Aérea. De regreso a Alemania, se convirtió en un exitoso consultor aeronáutico. Galland conservó su licencia de piloto hasta una edad avanzada y continuó volando avionetas deportivas.

Falleció en 1996 a la edad de 83 años.

Erich Hartmann y Gerhard Barkhorn



Para los verdaderos amantes y conocedores de la historia de la aviación que lean estas líneas, bastaría con mencionar estos nombres y no escribir nada más.

Los pilotos de caza más exitosos de la historia de la aviación mundial. Ambos completaron prácticamente todos los niveles de entrenamiento establecidos por la Luftwaffe y se convirtieron en dos de los mejores ejemplos de la eficacia del sistema de entrenamiento de pilotos militares alemán.

Erich Hartmann



Erich Hartmann (1922–1993)

En 1936, Erich, de catorce años, comenzó su entrenamiento en el Club de Planeadores de Weil im Schönbuch, fundado y dirigido por su madre, Elisabeth Hartmann, una de las primeras mujeres piloto de Alemania. El club contaba con el apoyo estatal y se financiaba como parte de un programa de formación masiva de jóvenes para el servicio aeronáutico a través de la Flieger-Hitlerjugend (Juventudes Hitlerianas de Aviación). Miembro activa de esta organización, Hartmann se convirtió en instructora de vuelo sin motor siendo aún adolescente.

Entre 1937 y 1939, obtuvo su licencia de piloto motorizado bajo los auspicios del Nationalsozialistisches Fliegerkorps (NSFK), el Cuerpo Aéreo Nacionalsocialista, que entrenaba a las reservas de la Luftwaffe. Fue llamado a filas en la Luftwaffe el 1 de octubre de 1940.

Entre 1940 y 1941, Hartmann completó su formación militar y de vuelo inicial en el Flieger-Ausbildungs-Regiment 10 (Neukuhren), tras lo cual estudió en la Segunda Escuela de la Fuerza Aérea (Luftkriegsschule 2) en Gatow, cerca de Berlín.

A finales de 1941 y principios de 1942, continuó sus estudios en la Jagdfliegervorschule 2, una escuela de formación preliminar para pilotos de caza, donde dominó los fundamentos del combate aéreo y el tiro aéreo.

Durante el entrenamiento, Hartmann demostró unas habilidades de pilotaje excepcionales y una precisión notable con sus armas a bordo. En sus primeras prácticas, logró veinticuatro impactos de cincuenta disparos contra un cono remolcado, un resultado considerado excelente.

Desde la primavera hasta finales del verano de 1942, continuó su entrenamiento en la escuela de cazas Jagdfliegerschule 2 (Zerbst), donde perfeccionó literalmente sus habilidades de pilotaje del avión Messerschmitt Bf.109.

En agosto de 1942, completó su entrenamiento avanzado de tiro aéreo en Gleiwitz.

En octubre de 1942, con el rango de teniente (Leutnant), completó el curso completo de entrenamiento de piloto de caza y fue enviado al 7º Escuadrón del 52º Escuadrón de Caza (7./JG 52), que operaba en la zona del Cáucaso del Frente Oriental.

Durante los primeros meses, voló como compañero de ala de los experimentados ases Alfred Grislawski y Walter Krupinski. Al final de la guerra, Walter Krupinski acumulaba 197 derribos, ocupando el puesto 16 en el ranking mundial. Alfred Grislawski, por su parte, contaba con 133 victorias oficiales, situándose en el puesto 36 del ranking mundial en derribos.

Hartmann logró su primera victoria aérea —un Il-2— el 5 de noviembre de 1942, durante su decimonovena misión de combate. En los tres meses siguientes, consiguió derribar un avión más.

Sin embargo, para el verano de 1943, su rendimiento había mejorado drásticamente. En julio, derribó siete aviones soviéticos en un solo día, y para agosto, su total había aumentado a 49 victorias. Tan solo en septiembre de 1943, Hartmann logró otras 24 victorias aéreas.


La táctica de Hartmann, perfeccionada hasta el punto de la automatización, era el ataque por emboscada. Según su propio relato, alrededor del 80% de los pilotos soviéticos que derribó nunca se dieron cuenta de que estaban siendo atacados.

“Si ves un avión enemigo, no tienes que apresurarte inmediatamente para atacarlo. Espera y usa todos tus beneficios. Evalúa qué orden y tácticas está usando el enemigo. Evaluar si el adversario tiene un piloto perdido o sin experiencia. Tal piloto siempre es visible en el aire. Dispáralo. Es mucho más útil prender fuego a una sola cosa que involucrarse en un carrusel de minutos 20 sin lograr nada ".


Hartmann solía atacar verticalmente desde abajo, aprovechando el punto ciego del enemigo, o desde arriba en picada. Abría fuego a muy corta distancia, entre 50 y 80 metros, e inmediatamente después se alejaba de sus perseguidores.

En general, no es casualidad que algunos investigadores rusos de la historia de la Gran Guerra Patria incluso apodaran a Hartmann el "Caballero Cobarde del Reich".

Hartmann evitaba las batallas de maniobras prolongadas, considerándolas una pérdida injustificada de tiempo y ventajas.

Definió sus tácticas de forma extremadamente concisa:Vio - decidió - atacó - se separó".

Se cuenta que, durante toda la guerra, Erich Hartmann nunca fue derribado por un caza enemigo ni por artilleros aéreos. Sin embargo, se vio obligado a realizar aterrizajes de emergencia dieciséis veces debido a los daños causados ​​por los restos de aviones derribados, el fuego antiaéreo o fallos técnicos.

A finales de septiembre de 1943, Erich Hartmann ya contaba con más de 70 victorias.


Hartmann y su Messerschmitt Bf.109G, indicativo "Karaya 1". Un corazón atravesado por una flecha, gotas de sangre y la inscripción "Ursci", una romántica dedicatoria a su amada y futura esposa, Ursula Paetsch.

El 19 de agosto de 1943, durante un ataque contra un grupo de aviones de ataque soviéticos Il-2, escoltados por cazas Yak-9 y La-5, su Messerschmitt Bf.109G resultó dañado por los restos de uno de los Il-2 impactados. Hartmann se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia tras las líneas enemigas, donde fue capturado.

Aprovechando el momento oportuno y haciendo gala de una agilidad literalmente astuta, pronto logró escapar y, tras cruzar la línea del frente, regresó a la ubicación de su unidad.

En 1944, Hartmann tuvo que librar batallas aéreas no solo contra aviones soviéticos, sino también contra la Fuerza Aérea estadounidense, derribando ocho cazas P-51 Mustang.

Al final de la guerra, Hartmann había realizado más de 1400 misiones de combate, participado en aproximadamente 825 batallas aéreas y reclamado oficialmente 352 victorias aéreas, 344 de ellas en el frente soviético-alemán. Sin embargo, estas cifras no deben tomarse al pie de la letra. El segundo libro de registro de vuelo de Hartmann, que contenía información sobre un número significativo de sus "victorias", desapareció sin dejar rastro, un hecho que aún suscita interrogantes entre los historiadores.

El propio Hartmann ha dicho en repetidas ocasiones que considera que su logro más valioso no es el número de victorias, sino el hecho de no haber perdido a un solo compañero de ala durante toda la guerra.

Tras la capitulación de Alemania, Hartmann fue condenado a 25 años de prisión por un tribunal soviético, pero pasó diez años y medio en cautiverio y fue liberado en 1955.

En 1956 regresó a la República Federal de Alemania y se convirtió en el primer comandante del escuadrón de cazas JG 71 "Richthofen" de la nueva Luftwaffe.

En 1970, Erich Hartmann se retiró con el rango de coronel (Oberst). Posteriormente trabajó como instructor de vuelo y formó parte brevemente de un equipo acrobático junto a Adolf Galland.

Hartmann falleció en 1993 a la edad de 71 años.

Gerhard Barkhorn


Gerhard Barkhorn fue uno de los graduados más destacados del sistema de entrenamiento de pilotos de caza alemán. Completó el programa de entrenamiento completo de la Luftwaffe y se convirtió en el segundo as con mayor número de victorias del mundo, después de Erich Hartmann. Durante la guerra, Barkhorn realizó 1104 misiones de combate y reclamó 301 victorias aéreas confirmadas, todas ellas, salvo siete, conseguidas en el Frente Oriental.


Gerhard Barkhorn (1919–1983)

El 1 de noviembre de 1937, se ofreció como voluntario para servir en la Luftwaffe como aspirante a oficial (Offizieranwärter).

Completó su formación militar básica, tras lo cual estudió en una de las Luftkriegsschulen (escuelas de la Fuerza Aérea Luftwaffe). Anteriormente, no tenía ningún tipo de formación de vuelo.

Completó su formación como piloto el 27 de agosto de 1939 e inmediatamente, a partir del 1 de septiembre de 1939, continuó su formación como piloto de caza en la Escuela de Pilotos de Schleißheim (Jagdfliegerschule Schleißheim), y desde el 1 de diciembre del mismo año hasta el 7 de enero de 1940 recibió formación adicional en el Grupo de Reabastecimiento de Cazas de Merseburg (Jagdergänzungsgruppe Merseburg).

Durante el entrenamiento en ciencias de la aviación de combate, los mejores instructores de la Luftwaffe trabajaron con Barkhorn, pero resultó como en la canción: “Los profesores perdieron el tiempo conmigo..." - evaluaron sus habilidades como "horrible".

De una forma u otra, completó su entrenamiento y, con el rango de teniente (Leutnant), fue enviado al 2.º Grupo del 52.º Escuadrón de Caza (II./JG 52) el 10 de enero de 1940.

Como parte de esta unidad, participó en operaciones contra Gran Bretaña. Sin lograr una sola victoria, fue derribado dos veces por los británicos.

Poco más de un año después de comenzar su servicio militar, tras haber completado aproximadamente 120 misiones de combate, Barkhorn logró su primera victoria aérea el 2 de julio de 1941, ya en el Frente Oriental. Su ejemplo demuestra claramente que incluso los graduados del sistema alemán, que les proporcionaba una excelente base y un entrenamiento especializado, se convertían en verdaderos maestros y ases en las unidades de combate, principalmente gracias a su experiencia acumulada en batalla.

De hecho, Barkhorn tuvo cierta suerte. A pesar de que, según diversas fuentes, realizó aterrizajes de emergencia o saltos en paracaídas desde aeronaves dañadas al menos nueve veces, sufriendo numerosas lesiones en el proceso, regresó al servicio en cada ocasión tras recibir tratamiento.


Gerhard Barkhorn grabó "Christl", el nombre de su esposa, en el fuselaje de su caza Messerschmitt Bf.109G.

Barkhorn sufrió su herida más grave y definitiva el 5 de enero de 1945 en Hungría, cuando su Bf.109G fue alcanzado en combate aéreo. Barkhorn logró aterrizar el avión, pero sufrió heridas graves y nunca más volvió a entrar en combate.

Terminó la guerra con el rango de mayor y fue capturado por los estadounidenses, pero, a diferencia de Hartmann, fue liberado un año después, en septiembre de 1946.

Durante unos diez años llevó una vida civil tranquila, alejado de la aviación y del ejército.

En 1956, tras la creación de las Fuerzas Armadas de la República Federal de Alemania (Bundeswehr), regresó al servicio militar en la Luftwaffe y completó un curso de conversión para aviones a reacción modernos en Gran Bretaña.

Entre 1958 y 1962, Barkhorn comandó el famoso escuadrón alemán de cazabombarderos JaBoG 31 Boelcke, que fue el primero en Alemania en recibir (para su desgracia) los entonces nuevos cazas estadounidenses F-104 Starfighter.

A mediados de la década de 1960, mientras probaba el avión experimental británico de despegue y aterrizaje vertical Kestrel (el prototipo del legendario Harrier), Barkhorn realizó un aterrizaje forzoso y destruyó la aeronave. Mientras sacaban al piloto herido de la cabina, murmuró irónicamente: "¡302!", en referencia al hecho de que había derribado oficialmente 301 aviones enemigos durante la guerra.

Posteriormente ocupó altos cargos en estructuras de la OTAN y se retiró en 1976 con el rango de general de división o teniente general.

El 6 de enero de 1983, Gerhard Barkhorn y su esposa, Christl, sufrieron un grave accidente de coche. Su esposa falleció en el acto, y Barkhorn, de 63 años, murió a causa de sus heridas dos días después, el 8 de enero de 1983.

Si comparamos el inicio de las carreras de combate de Barkhorn y Hartmann, podemos llegar inmediatamente a la conclusión de que el impecable sistema de entrenamiento por sí solo no convirtió a todos los graduados de la escuela de vuelo en ases.

Si bien Hartmann logró su primera victoria apenas unas semanas después de llegar al frente, a Barkhorn le tomó más de un año y alrededor de 120 misiones de combate antes de conseguir la suya. Pero este sistema alemán proporcionó una base excelente para que incluso los pilotos novatos se convirtieran en verdaderos maestros, inmersos en la realidad de la vida militar cotidiana en el frente y adquiriendo su primera experiencia de combate.

Para concluir esta historia de los pilotos de caza más destacados del Tercer Reich, simplemente me gustaría presentar a los diez pilotos de caza más exitosos del mundo, que incluyen exclusivamente a pilotos de la Luftwaffe alemana que lucharon principalmente en el Frente Oriental:


Así, la fuerza de cazas de élite de la Luftwaffe estaba compuesta por aproximadamente 470-480 pilotos con al menos 50 victorias aéreas confirmadas. De ellos, 102 pilotos superaron las 100 victorias, 13 superaron las 200 victorias y dos superaron los 300 aviones derribados.

Crónica de un avión de ataque en picado


Hablaremos del piloto más exitoso de la aviación de ataque y bombardeo de la Luftwaffe, que completó más de 2530 misiones de combate.

Probablemente, Yulian Semyonov escribió sobre tipos similares: “Un auténtico ario, un excelente atleta, de fuerte carácter nórdico, cumple impecablemente con su deber oficial, implacable con los enemigos del Reich.»

Hans-Ulrich Rudel


Hans-Ulrich Rudel (1916-1982)

A los diecisiete años, Rudel se unió a las Juventudes Hitlerianas. En el verano de 1936, solicitó ingresar como oficial en la Luftwaffe y aprobó los exámenes de ingreso. Posteriormente, cumplió seis meses de servicio laboral obligatorio en el Reichsarbeitsdienst (RAD).

La ley imperial exigía que los jóvenes participaran en este programa antes de prestar servicio militar:
"Todos los jóvenes alemanes, tanto hombres como mujeres, están obligados a servir a su pueblo en el Servicio Laboral del Reich.".

El 4 de diciembre de 1936, Rudel se alistó como cadete (Fahnenjunker) en la 3.ª Escuela de la Fuerza Aérea de la Luftwaffe en Wildpark-Werder, cerca de Berlín. En junio de 1938, fue ascendido a Oberfähnrich —equivalente a suboficial mayor— y trasladado a Graz-Thalerhof, en Austria, para entrenarse como piloto de bombarderos en picado.

Posteriormente, continuó su formación como piloto observador en la escuela de reconocimiento aéreo de Hildesheim y se graduó en enero de 1939 con el rango de teniente.

El 1 de junio de 1939, Rudel comenzó a servir como piloto observador en el 121.er Escuadrón de Reconocimiento de Largo Alcance y, con esta unidad, participó en la Campaña de Polonia. Posteriormente, en el verano de 1940, consiguió ser transferido a una unidad de bombarderos en picado Junkers Ju 87.

Con el estallido de la Gran Guerra Patria, Rudel luchó en el Frente Oriental con el rango de teniente primero, donde rápidamente se ganó la reputación de ser un piloto excepcionalmente audaz y altamente profesional.

A Rudel se le atribuye haber asestado un golpe devastador al acorazado Marat en Kronstadt. Una bomba lanzada desde su Ju.87 impactó en la torreta del cañón principal de proa y detonó la munición. El acorazado encalló en aguas poco profundas, aunque su popa permaneció a flote durante un largo tiempo.


Fotografía aérea del acorazado Marat, que resultó dañado.

En incursiones posteriores, a Rudel se le atribuyó haber dañado un crucero y un destructor.

Los historiadores tienen opiniones diversas sobre estos episodios, pero la participación de Rudel en estas operaciones es indiscutible.

Desde enero hasta agosto de 1942, prácticamente no participó en misiones de combate, ya que estuvo ocupado entrenando y formando a nuevas tripulaciones.

El 15 de agosto de 1942, Rudel regresó al frente al mando del 2.º Escuadrón del Sturzkampfgeschwader 2, combatiendo en el Cáucaso y sobre el Mar Negro.

El 10 de febrero de 1943, se convirtió en el primer piloto del mundo en completar su misión de combate número 1000.


El Junkers de Rudel. Fotografía tomada en 1943.

El 1 de abril de 1943, Rudel fue ascendido a capitán para “valentía especial frente al enemigo".

En la primavera de 1943, durante la batalla por la cabeza de puente de Malaya Zemlya, Rudel, pilotando un Junkers Ju.87D-3 de preproducción, equipado con dos cañones BK 37 de 3,7 mm bajo las alas (basados ​​en el cañón antiaéreo Flak 18) con cargadores de seis proyectiles por cañón, destruyó un total de 70 lanchas de desembarco anfibias soviéticas. Su avión estaba equipado con una cámara de cine especial. Esta película se mostró posteriormente con fines propagandísticos en el noticiero alemán "Die Deutsche Wochenschau", en el que incluso balsas, botes largos y lanchas motoras se transformaron en "Lanchas de desembarco soviéticas", e incluso los impactos de un solo proyectil se interpretaban como "humillación".

En julio de 1943, comenzó a pilotar la versión antitanque en serie del Junkers Ju.87G, armada con los mismos cañones de 37 mm. Según informes alemanes, Rudel incendió doce tanques soviéticos en su primera misión de combate. tanques T-34.

Hoy en día, existen serias dudas de que esto fuera realmente así, pero para entonces Rudel ya se había convertido en uno de los principales símbolos de la propaganda de guerra del Tercer Reich, y la fe de los alemanes en sus habilidades "sobrehumanas" era inquebrantable.


El bombardero en picado Junkers Ju.87G "Stuka" de Hans-Ulrich Rudel, equipado con cañones antitanque de 37 mm bajo las alas cuando el motor se arrancaba con una manivela.

El 30 de octubre de 1943, su recuento oficial de tanques destruidos alcanzó los 100.

El 11 de enero de 1944, tras la destrucción de su tanque número 150, el Ju.87G de Rudel fue derribado.

El 22 de febrero de 1944, Rudel fue nombrado comandante del III grupo del Sturzkampfgeschwader 2, y el 1 de marzo se le otorgó el rango de mayor.

El 25 de marzo de 1944, realizó su misión de combate número 1800. Su nombre fue mencionado personalmente en los informes del Alto Mando de la Wehrmacht los días 27 y 28 de marzo, después de que, según datos alemanes, destruyera 26 tanques soviéticos y varios otros vehículos blindados en dos días.

El 6 de agosto de 1944, el nombre de Rudel aparece de nuevo en un informe de la Wehrmacht en relación con el hecho de que él "impactó 11 tanques y, por lo tanto, aumentó el número de los alcanzados por el sistema a bordo. armas tanques de hasta 300".


Rudel explica cómo destruir el T-34 de manera más efectiva.

El 19 de agosto de 1944, el Junkers de Rudel fue alcanzado de nuevo por fuego antiaéreo a unos 100 kilómetros al este de Riga, pero logró aterrizar el avión prácticamente en la línea del frente; afortunadamente para él, del lado alemán.

El 1 de septiembre de 1944, Rudel fue ascendido a teniente coronel (Oberstleutnant) y tomó el mando del 2.º escuadrón de asalto Schlachtgeschwader 2 (SG 2) "Immelmann".

A pesar de haber recibido una grave herida de bala en el muslo el 17 de noviembre de 1944, Rudel, tras interrumpir su tratamiento, pronto reanudó sus misiones de ataque a tierra. Para el 22 de diciembre de 1944, había realizado 2400 salidas de combate y destruido oficialmente 463 tanques.

Un detalle importante que conviene destacar aquí. Los alemanes registraron meticulosamente la destrucción de objetivos, incluidos los tanques. Sin embargo, en el sistema de contabilidad alemán... afligido El tanque a menudo se contaba como destruido, aunque de hecho algunos de estos vehículos fueron posteriormente evacuados y puestos de nuevo en servicio.

El 9 de febrero de 1945, el Ju.87G de Rudel fue derribado por la artillería antiaérea soviética. artillería Cerca de Frankfurt (Oder). El propio Rudel sufrió una grave herida en la pierna derecha, pero logró aterrizar de nuevo el avión en llamas.

Como consecuencia de la lesión, hubo que amputarle la parte inferior de la pierna.

El 25 de marzo de 1945, Rudel regresó a su escuadrón y, el 4 de abril, a pesar de la herida sin cicatrizar del muñón de la amputación, volvió a volar en misiones de combate.


A la derecha está Rudel, sin la parte inferior de la pierna, con muletas.

Según datos alemanes, durante los siguientes veinte días de abril destruyó otros 26 tanques soviéticos.

El 8 de mayo de 1945, el coronel Rudel y los restos de su escuadrón volaron desde Bohemia hasta Kitzingen, Baviera, donde se rindió a las fuerzas estadounidenses.


Fotograma de un cortometraje filmado el 8 de mayo mientras ya se encontraba en cautiverio estadounidense. Rudel está satisfecho...

Para resumir la espantosa trayectoria militar de Rudel el Soldado de Asalto, basta con citar algunas cifras. Se le atribuye oficialmente la destrucción de 519 tanques en 2530 misiones de combate. Además, destruyó más de 800 vehículos, más de 150 posiciones de artillería y antiaéreas, cuatro trenes blindados, numerosos búnkeres, puentes y centros logísticos. Asimismo, Rudel se atribuyó nueve victorias aéreas confirmadas. O mejor dicho, fueron sus artilleros aéreos.

Durante la mayor parte de la guerra voló el Junkers Ju.87G Kanonenvogel, aunque en los últimos meses de la guerra también realizó misiones de combate con la modificación antitanque del Focke-Wulf Fw.190.

Durante la guerra, Rudel fue derribado treinta veces por la artillería antiaérea soviética. Resultó herido cinco veces, pero de alguna manera sobrevivió en todas ellas.

En Buenos Aires, creó la organización Kameradenwerk, que brindaba asistencia integral para ocultar a nazis, incluidos criminales de guerra.

Esta actividad no se limitaba al apoyo material. Su componente ideológico era igualmente importante: Rudel publicaba regularmente artículos en la revista nacionalsocialista Der Weg ("El Camino").

Las actividades de Rudel fueron extraordinariamente extensas. Se desempeñó como asesor militar de varias dictaduras latinoamericanas, traficó con armas, trabajó en el Instituto Aeronáutico Argentino y cabildeó para obtener licencias de importación y contratos gubernamentales. Mantuvo estrechos contactos con los narcotraficantes de Bolivia, el régimen de Augusto Pinochet en Chile y la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay.

En la República Federal de Alemania, Rudel apoyó a diversas organizaciones y partidos radicales de derecha. Además, en 1953, se presentó como candidato al Bundestag por el Partido del Reich Alemán (DRP), de extrema derecha.

Hasta los últimos días de su vida, contribuyó activamente a la difusión y preservación de la ideología nazi en el ámbito internacional.

Al mismo tiempo, su "techo" era casi perfecto. En Sudamérica, Rudel era "representante extranjeroVarias empresas alemanas, entre ellas Siemens, lo respaldaban. Además, contaba con el apoyo de influyentes funcionarios del Vaticano. El obispo Alois Hudal, uno de los organizadores más conocidos de la huida de los nazis de Europa tras la guerra, lo ayudó activamente.

Pero, afortunadamente, su tiempo al servicio de la causa del nacionalsocialismo, a la que había dedicado toda su vida adulta, fue breve. El 18 de diciembre de 1982, Rudel falleció a causa de un derrame cerebral a la edad de 66 años.

Fue enterrado en Alemania, pero los alemanes "desnazificados" aún así se distinguieron.

El 22 de diciembre de 1982, durante su funeral, se desató un escándalo cuando varios aviones Phantom y un F-104 Starfighter de la Luftwaffe alemana sobrevolaron su tumba en homenaje al mejor piloto de ataque de Adolf Hitler.

El informe de investigación del Ministerio de Defensa afirmaba que en aquel momento, "vuelos de entrenamiento rutinarios"que la aeronave militar no se desvió del rumbo predeterminado y voló"a cierta distancia de este territorio mencionado".

Es decir, las personas que afirmaron que los aviones sobrevolaron el lugar del funeral, «sucumbió a una ilusión óptica"...

El resultado sin ilusiones


Recuerdo que, cuando era niño, mi tío Vasily Ivanovich Petrov, que luchó durante toda la guerra, resultó herido en numerosas ocasiones y fue capturado por los alemanes. Decía que la Wehrmacht de Hitler era una especie de fantástica máquina militar, compuesta por soldados magníficamente entrenados y la tecnología más avanzada de la época. Mucho después comprendí que esto también formaba parte intrínseca de la inhumana ideología nazi.

Mientras recopilaba material para la serie de artículos publicados, intenté una vez más comprender cómo nuestros padres y abuelos fueron capaces de desmantelar esta máquina de matar, literalmente tornillo a tornillo.

No pretendo en absoluto comparar a los ases de la Luftwaffe con los heroicos pilotos de las Fuerzas Aéreas Roja y, posteriormente, Soviética. Tampoco pretendo comparar las características de rendimiento de los aviones de ambos bandos ni los métodos para contabilizar las victorias aéreas.

En 1945, gracias a un esfuerzo sobrehumano, nuestra Patria alcanzó la victoria. Nuestro pueblo soviético, tanto en el frente como en la retaguardia, destrozó la aparentemente invencible maquinaria militar alemana y, en esencia, la de una Europa unida. La destrozaron tanto en el aire como en tierra.

Hoy en día, nadie intenta ocultar que el mundo ha puesto en marcha el proceso de creación de una nueva maquinaria militar para el siglo XXI, alimentada por las ideas y ambiciones descabelladas del pasado.

Y realmente quiero tener la esperanza y la convicción de que mi amada Patria jamás volverá a experimentar el horror que tuvo que soportar en 1941.
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    31 julio 2026 04: 10
    Escribe más. ¿Por qué deberíamos sentir lástima por estos infieles? (C) A.V. Suvorov.
    1. +6
      31 julio 2026 12: 33
      Warspot.ru realizó un buen análisis de las victorias de Erich Hartmann. Compararon sus afirmaciones de un período determinado con datos de nuestros archivos. No recuerdo las cifras exactas, pero él afirmó haber derribado alrededor de 15 aviones soviéticos, mientras que nuestros archivos confirman con total certeza que derribó uno, posiblemente uno de un grupo. Por otro lado, las afirmaciones de otros pilotos alemanes en ese sector durante ese período coincidían aproximadamente con nuestros datos de pérdidas.
      En resumen, es un héroe de la maquinaria propagandística. Y no es ni mucho menos el único.
  2. +13
    31 julio 2026 04: 45
    Si el Stuka con cañones era tan efectivo contra los tanques soviéticos, ¿por qué solo se produjeron unos pocos cientos de ellos?
    Si los ases alemanes eran tan efectivos contra los pilotos soviéticos, ¿por qué, al ser transferidos al Frente Occidental, su efectividad disminuyó drásticamente contra los pilotos occidentales?
    Inconsistencias, inconsistencias...
    1. +13
      31 julio 2026 05: 52
      Cita: Vladimir_2U
      Si el Stuka con cañones era tan efectivo contra los tanques soviéticos, ¿por qué solo se produjeron unos pocos cientos de ellos?

      Porque la efectividad del Stuka dependía directamente de su piloto. Rudel era un fenómeno, y no hay muchos como él. Esperar que todos los pilotos de Stuka fueran como Rudel era, francamente, una insensatez. Los resultados dependían del piloto de combate promedio, no del as.
      Cita: Vladimir_2U
      Si los ases alemanes eran tan efectivos contra los pilotos soviéticos, ¿por qué, al ser transferidos al Frente Occidental, su efectividad disminuyó drásticamente contra los pilotos occidentales?

      El nivel de entrenamiento y las características técnicas de los aviones enemigos. Combatir a un piloto británico con siete meses de entrenamiento y 210 horas de vuelo, especialmente en un Spitfire totalmente metálico, es muy diferente a combatir a un piloto que apenas domina las técnicas de despegue y aterrizaje en un Yak-1 de madera y tela.
      1. +7
        31 julio 2026 06: 13
        Cita: Puncher
        Porque la efectividad del Stuka dependía directamente de su piloto. Rudel era un fenómeno, y no hay muchos como él. Esperar que todos los pilotos de Stuka fueran como Rudel era, francamente, una insensatez. Los resultados dependían del piloto de combate promedio, no del as.

        Rudel no podía ser ni de lejos más fuerte que un piloto con entrenamiento medio. E incluso si lo hubiera sido, en teoría, destruir 50 tanques por piloto habría supuesto una enorme ventaja, una que los alemanes habrían mantenido hasta el final. Por lo tanto, los 500 tanques de Rudel son una farsa.

        Cita: Puncher
        El nivel de entrenamiento y las características técnicas de los aviones enemigos. Combatir a un piloto británico con siete meses de entrenamiento y 210 horas de vuelo, especialmente en un Spitfire totalmente metálico, es muy diferente a combatir a un piloto que apenas domina las técnicas de despegue y aterrizaje en un Yak-1 de madera y tela.

        Sí, pero entonces, ¿por qué los pilotos aliados más exitosos eran soviéticos?
        Pero esto no es importante.
        ¿De qué Yak-1 estás hablando?
        Hartmann no empezó a ponerse en marcha hasta mediados de 1943, cuando los Yak ya no eran lo que solían ser y los Las se convirtieron en FN, o incluso en FN 7.

        ¿Así que el hecho de que Hartmann derribara menos de una docena de aviones occidentales indica que los pilotos occidentales eran significativamente más hábiles que los soviéticos? Bueno, los Airacobra son aviones estadounidenses, si me entienden.
        Así que las enormes facturas de Hartmann y otros son tan absurdas como los 500 tanques de Rudel.
        1. +1
          31 julio 2026 07: 41
          Cita: Vladimir_2U
          Rudel no podía ser ni de lejos más fuerte que un piloto con un entrenamiento medio.

          ¿Puedes demostrar que el piloto promedio de Stuka realizó más de 1000 misiones de combate?
          Sí, pero entonces, ¿por qué los pilotos aliados más exitosos eran soviéticos?

          Todo se reduce a la realidad del recuento.
          Cita: Vladimir_2U
          ¿De qué Yak-1 estás hablando?

          Mmm... ¿no conoces el Yak-1?
          Cita: Vladimir_2U
          Hartmann no empezó a trabajar hasta mediados de 1943, cuando los Yak ya no eran lo que solían ser y los Las se habían convertido en aviones de la clase FN.

          ¿Qué han cambiado en los materiales de construcción?
          Cita: Vladimir_2U
          Así que las enormes facturas de Hartmann y otros son tan absurdas como los 500 tanques de Rudel.

          Es tan conveniente... Recuerdo el análisis de Lidiya Litvyak sobre los resultados en Tactical Media, basado en los datos declarados y archivados. Los resultados confirmaron un Bf 109G-4 #14999 "White 7" pilotado por el suboficial Helmuth Schirra y un Ju 87D-3 W.Nr.2948 "S2+JN" del 5./StG 77, tripulado por el sargento Gerhard Weber y el corresponsal de guerra suboficial Heinz Hahn, que volaba como artillero aéreo, con la participación del comandante del regimiento, el teniente coronel N.I. Baranov.
          1. +2
            31 julio 2026 09: 47
            Cita: Puncher
            ¿Puedes demostrar que el piloto promedio de Stuka realizó más de 1000 misiones de combate?

            ¿Desconoces el concepto de "orden"? Eso es diez veces más. Entonces, ¿estás afirmando que el piloto promedio de Stuka tuvo menos de 250 salidas? ¿O incluso 100...?
            Rudel fue un ghoul con mucha suerte en cuanto a supervivencia, como demuestran sus 2500 incursiones...

            Cita: Puncher

            Todo se reduce a la realidad del recuento.
            Así que confías en la autenticidad de los relatos de los alemanes, pero no en los de los pilotos soviéticos...

            Cita: Puncher
            Mmm... ¿no conoces el Yak-1?
            ¿Intentas convencerme de que el Yak-1 permaneció sin cambios entre 1940 y 1943? ¿O realmente lo crees? Pues no, a partir de 1942, tuvo motores más potentes y una aerodinámica mejorada. Y el Yak-7, también a partir de 42. Y el La-5, ¿lo habíamos olvidado? Y eso fue en 42. Hartmann empezó a aumentar las cifras en 43.

            Cita: Puncher
            ¿Qué han cambiado en los materiales de construcción?
            El Mosquito, el mejor bombardero ligero de la Segunda Guerra Mundial, tuvo resultados dispares. El Yak-3, el mejor caza ligero de la Segunda Guerra Mundial, también tuvo resultados dispares. ¿Les sorprende esto? El material, dadas sus particularidades, no es una sentencia de muerte.


            Cita: Puncher
            Recuerdo que Tactic Media analizó los resultados de Lidiya Litvyak según el esquema establecido y archivado.
            Confirmado, ¿es así?

            El 73.º Regimiento de Aviación de Caza de la Guardia no sufrió pérdidas de aeronaves ni de personal ese día...
            ...Es muy probable que pilotos del 2. y 3./JG 52 participaran en esta batalla del lado alemán, reclamando victorias sobre dos Il-2 y un Yak-1 entre las 17:50 y las 17:57.

            Es decir, no hay certeza sobre quién luchó exactamente contra nosotros en una batalla en particular...

            En mi opinión, estás desviando la atención del punto principal: ¿por qué Hartmann, luchando contra pilotos soviéticos —permíteme recordártelo, por si lo has olvidado— empezó a acumular un gran número de victorias cuando la habilidad individual, las tácticas y el equipamiento de la Fuerza Aérea se volvieron comparables a los de la Lufwaffe? Pero en cuanto se enfrentó a pilotos occidentales, su rendimiento decayó drásticamente.
            Pero la lógica elemental, basada en la cantidad y el número de ases entre los Aliados, también habla de la calidad comparable de nuestros pilotos y aeronaves con respecto a los occidentales.
            Esto significa que las cifras de Hartmann y de otros están exageradas. Por un orden de magnitud. A diferencia de la de Litvyak, por ejemplo.
            1. +2
              31 julio 2026 10: 33
              ¿Así que afirmas que el piloto promedio de Stuka tuvo menos de 250 salidas? ¿O incluso 100...?

              Supongo que sí. 100 salidas de combate son bastantes. 200 salidas de combate son una gran suerte. Más de 500 ya es una suerte enorme, 2500 es simplemente fantástico. Comparemos el rendimiento de un avión de combate y un avión de ataque. Los aviones de ataque siempre tienen una mayor probabilidad de contraataque; o bien un caza intentará derribarlos o la artillería antiaérea intentará hacerlo, mientras que un caza podría ni siquiera encontrar un enemigo en el aire. Por ejemplo, Rechkalov tuvo 452 salidas de combate y 122 batallas aéreas. Comparemos esto con el avión de ataque de Efimov, que completó 288 salidas de combate. ¿En cuántas de ellas no tuvo que esquivar proyectiles y balas enemigas?
              Cita: Vladimir_2U
              Rudel era un ghoul con mucha suerte.

              Así es, tuvo una suerte increíble. Puedes cuestionar su índice de éxito cuanto quieras, pero nadie se ha atrevido a poner en duda su suerte.
              Así que confías en la autenticidad de los relatos de los alemanes, pero no en los de los pilotos soviéticos...

              Por supuesto que no, todos exageran o se hacen ilusiones. Los alemanes tienen un promedio de 1 a 2. Aun así, Hartmann es el mejor. Pero no solemos usarlo contra nosotros mismos cuando lo aplicamos al enemigo.
              Cita: Vladimir_2U
              Pues no, con el motor 42 hay motores más potentes y una aerodinámica mejorada.

              ¿Y en qué se diferencia del Messer? Todavía le costaba respirar por encima de los 4 km.
              Cita: Vladimir_2U
              El Mosquito, el mejor bombardero ligero de la Segunda Guerra Mundial, tuvo resultados dispares.

              El Mosquito se centra en la altitud y la velocidad, no en maniobras que doblen las vigas bajo fuerzas G. Un avión totalmente metálico siempre será más resistente que uno de construcción compuesta.
              Pero en cuanto chocó con las occidentales, cayó inmediatamente en picado.

              Al luchar en el este, se enfrentó a enemigos con equipo inferior. Podía aprovechar su ventaja de altitud, algo que no podía hacer en el oeste. No podía compararse con un estadounidense en un Thunderbolt, que podía superarlo en velocidad a 10 kilómetros y luego ignorarlo. Él mismo se convirtió en víctima, porque no se puede volar mucho tiempo con óxido nitroso, y el Thunderbolt tiene un turbocompresor y combustible con un octanaje de casi 150.
              Cita: Vladimir_2U
              La cantidad y la contundencia de ases entre los Aliados también hablan de la calidad comparable de nuestros pilotos y aeronaves con respecto a los occidentales.

              Estás contando por ases, pero deberías contar por el piloto promedio. Si el piloto promedio tiene su propio número de derribos, ¿cómo puede un as tener un alto número de derribos? Y si el piloto promedio no tiene ningún derribo, entonces, por supuesto, un as tendrá un alto número de derribos.
              Por ejemplo, el Escuadrón n.º 249 de la RAF defendió Malta, con un promedio de 25 pilotos combatiendo allí; un total de 120 pilotos sirvieron en Malta. La unidad afirmó haber derribado 245 aviones enemigos. El mejor fue George Frederick Beurling, quien derribó 26 aviones en 120 días, pilotando un Supermarine Spitfire Mk.VC. Wally McLeod se acercó más, con 13 derribos, la mitad que Beurling. De los 120 pilotos, 28 derribaron cinco aviones enemigos, mientras que casi todos los demás lograron al menos un derribo.
              1. -3
                31 julio 2026 11: 49
                Cita: Puncher
                100 salidas de combate son bastantes. 200 salidas de combate es un gran éxito.

                Por supuesto, es mucho. Pero no prohibitivo. Este es precisamente el resultado promedio. Específicamente, salidas de combate sin combate.

                Cita: Puncher
                Los alemanes tienen un promedio de 1 a 2. Aun así, Hartmann es el mejor.

                Bueno, sí.
                Tras la batalla de una semana de duración, del 30 de mayo al 6 de junio de 1944, Hartmann reclamó 35 victorias (24 Airacobras y 11 LaGG, principalmente Yaks) y se convirtió en el as con mayor número de derribos de la Batalla de Iași. De estas afirmaciones, solo una está confirmada inequívocamente en documentos soviéticos, mientras que otros 6 o 7 cazas soviéticos podrían haber sido víctimas de Hartmann, con distintos grados de probabilidad, al igual que otros pilotos alemanes. Según el autor, durante las batallas de una semana cerca de Iași, el "caballero rubio" derribó o destruyó no más de 4 o 5 aviones soviéticos, lo que infló su recuento real entre 7 y 8 veces.

                https://tacticmedia.ru/articles/khartman-nad-yassami-fantazii-v-pogone-za-mechami/?ysclid=ms8oc3h36i967109077

                Cita: Puncher
                ¿Y en qué se diferencia del Messer? Todavía le costaba respirar por encima de los 4 km.
                Pero las batallas se libraron a una altitud media de no más de 3 kilómetros. Y sí, permítanme recordarles que estamos hablando de 43, 44 y 45. ¿Qué Yak-1?


                Cita: Puncher
                El Mosquito se centra en la altitud y la velocidad, pero no en maniobras donde las vigas se doblan bajo sobrecarga.
                ¿Y qué hay del Yak-3? Esto ya es ridículo...

                Cita: Puncher
                Al luchar en el este, se enfrentó a enemigos con equipamiento inferior. Pudo aprovechar la ventaja de la altitud, algo que no podía hacer en el oeste.
                Los combates se prolongaron hasta los 3, bueno, 4 km. Para entonces, la URSS ya había escalonado completamente sus formaciones de cazas por altitud, por lo que acercarse rápidamente en esas condiciones era peligroso. Especialmente contra aviones de ataque.
                Ya no había ninguna ventaja.

                Cita: Puncher
                Si un piloto promedio tiene su propio número de derribos, ¿cómo puede un as tener una puntuación alta? Y si un piloto promedio no tiene ningún derribo, entonces, por supuesto, un as tendrá una puntuación alta.
                ¿Qué demuestra esto? ¿Lo entiendes siquiera? ¿Que la Fuerza Aérea Soviética derribó a los alemanes con solo tres, cinco o cien ases?
                Y sí, ¿cómo se explica esta paradoja?
                Dos tercios de la Luftwaffe combatieron en Occidente y África, y el 70% de las bajas se produjeron en estas zonas.

                A pesar de las pérdidas supuestamente muchas veces mayores por la reacción adversa en Occidente, el número de ases occidentales es más modesto que el de los soviéticos.
                Contradicción...
                1. MSN
                  +3
                  31 julio 2026 13: 56
                  Pero las batallas se libraron a una altitud media de no más de 3 kilómetros. Y sí, permítanme recordarles que estamos hablando de 43, 44 y 45. ¿Qué Yak-1?

                  No se llama así. El cielo por encima de 3 km fue entregado incondicionalmente a los alemanes; así es como se llama. Los Hunters en el 109 se lanzarían en picada desde 5 km, atacarían en esta "zona de combate en el Frente Oriental" tuya, y luego volverían a subir. Igual que en casa. Y los Ju-88 con los 111 también volarían allí, a 5-6-7 km. Igual que en casa. El combate era solo a 3 km. La "plataforma" de Pokryshkin es precisamente el método de combate. El escalón superior operaba a 5 km. Aunque el Cobra no es el mejor en términos de altitud, lo intentaron.
                  ¿Y qué hay del Yak-3? Esto ya es ridículo...

                  Inmediatamente después de la guerra, todos los Yak-3 fueron inmovilizados debido a que se les desprendían las alas. ¿No lo sabías? Sí, y el Yak-1 se fabricó hasta julio de 1944.
                  1. 0
                    2 Agosto 2026 07: 49
                    Cita: MSN
                    El cielo por encima de los 3 km fue entregado incondicionalmente a los alemanes. —Así se llama. Los Hunters del 109 se lanzaban en picado desde 5 km, atacaban en esa "zona de combate del Frente Oriental" tuya y luego volvían a ascender. Como en casa. Y los Ju-88 con los 111 también volaban allí, a 5, 6 o 7 km. Como en casa. Los combates se limitaban a 3 km. La "plataforma" de Pokryshkin es precisamente ese método de combate. El escalón superior estaba a 5 km de distancia y caminaba..

                    Te contradices en un párrafo. Y la efectividad de los bombardeos desde 5 km de distancia disminuyó drásticamente.
                    Tanto los Cobras como los Las resistieron con confianza tanto al Me como al FV a 5 km.
                    Pero eso no es lo importante. Lo que importa es que, al atacar desde arriba, los Messerschmitt y los FV caen en picado, lo que, debido a la diferencia de altitud, crea problemas para los atacantes al retirarse. Esto solo aplica a los cazas; los bombarderos y los aviones de ataque también deben ser atacados.
                    Pero 5 km sigue siendo una altitud media. Y a esas altitudes, nuestros aviones volaban con seguridad.

                    Cita: MSN
                    Inmediatamente después de la guerra, todos los Yak-3 fueron inmovilizados debido a que se les caían las alas. ¿Lo sabías?
                    No, ¿por qué debería yo enterarme de las mentiras de otra persona? El Yak-3 tuvo problemas con el revestimiento de las alas, incluso hasta el punto de destruirlas, pero se resolvieron al inicio de su servicio. Los Yak-3 franceses volaron hasta 47, y los surcoreanos hasta mediados de la década de 50.
                    Sí, se produjo hasta 46. ¿Por qué estás difundiendo semejantes tonterías?


                    Cita: MSN
                    Sí, y el Yak-1 se produjo hasta julio de 1944.
                    ¿Así que intentas convencernos de que el Yak-1 modelo 1940 y el Yak-1 modelo 44 son la misma máquina?
                    No sorprendido...
                    1. MSN
                      0
                      2 Agosto 2026 15: 26
                      ¿Así que intentas convencernos de que el Yak-1 modelo 1940 y el Yak-1 modelo 44 son la misma máquina?
                      No sorprendido...

                      Bueno, si observamos las características de rendimiento puro, la diferencia es simplemente colosal. La velocidad máxima del modelo I-26-II de 1940 es de 595 km/h. Y la velocidad del Yak-1b de fábrica n.° 13150 (septiembre de 1943) es de unos impresionantes 597 km/h. "Unos impresionantes 597" porque estos 597 son reales; gracias a tres años de sistemas de refrigeración mejorados, los modelos Yak-3 y Yak-1b de 1944 finalmente pudieron volar sin sobrecalentamiento crónico. Al mismo tiempo, el modelo VK-105PA de 1940 tiene una altitud máxima de 4000 metros, mientras que el VK-105PF de los Yak del modelo 1943-44 es de 2700 metros. Y con razón. ¿Quién necesita esa altitud? Pero al menos hay más potencia a nivel del suelo. Y no sin sabotaje. Dos cañones automáticos ShKAS de alta velocidad (los mismos que Hitler tenía en su museo) fueron reemplazados por un único cañón automático 12,7 BS. Bueno, ahí parece terminar la enorme diferencia. Si alguien tiene algo que añadir, estaré encantado de escucharlo.
                      El Yak-3 tuvo problemas con el revestimiento de sus alas, incluso hasta el punto de destruirlo, pero estos se resolvieron al comienzo de su vida útil.

                      El problema de acoplar los largueros metálicos a la estructura de madera del ala nunca se resolvió. Se solucionó cambiando a un ala totalmente metálica en el Yak-9. El Yak-3 estaba siendo desmantelado en ese momento.
                  2. -1
                    2 Agosto 2026 16: 06
                    Cuentos de hadas. Incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, existían MiG de gran altitud, pero no tenían mucha demanda; los propios alemanes preferían luchar a altitudes bajas y medias.
                    1. MSN
                      +1
                      2 Agosto 2026 17: 38
                      Cita: Illanatol
                      Incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, existían MiGs de gran altitud, pero no tenían mucha demanda; los propios alemanes preferían combatir a altitudes bajas y medias.

                      ¿Que los MiG no tenían demanda en 1941? Eso no es un cuento de hadas, es un disparate. El 30 de junio de 1941, se crearon seis regimientos de pilotos de prueba en el Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea y el Comisariado del Pueblo de la Industria Aeronáutica, y se enviaron al frente. Dos regimientos de cazas con MiG-3, un regimiento de ataque con el IL-2, dos regimientos de bombarderos en picado con el Pe-2 y un regimiento de bombarderos de largo alcance con el TB-7. Los pilotos de prueba —los mejores de toda la URSS— eligieron los MiG. Más tarde, se formó un escuadrón de reconocimiento, también con MiG, y fueron escoltados por LaGG. Y ni rastro de Yak.
                      La producción del MiG-3 cesó por una razón muy común en la URSS para abandonar la producción de cualquier avión: la falta de motores. El motor AM era necesario para producir el Il-2. Por la misma razón, el Tu-2 no se produjo, a pesar de que podría haber sido enviado al frente desde el comienzo de la guerra.
              2. +1
                1 Agosto 2026 11: 14
                Siempre necesitamos líderes que sirvan de ejemplo. Este ha sido un elemento esencial de la propaganda desde la antigüedad y se aplica a todos los ámbitos. Crear la imagen de un líder, si es necesario, no es nada difícil. Una de las reglas principales: el líder debe tener una biografía representativa y ser fotogénico.
          2. +3
            31 julio 2026 10: 14
            Cita: Puncher
            Recuerdo que hubo un análisis de los resultados de Lidiya Litvyak en Tactical Media según el esquema establecido y Confirmado por los archivos.

            ¿Has consultado siquiera esos archivos y hasta qué punto pueden confirmar el derribo de un avión? Estoy familiarizado con esta "metodología novedosa". Usando este "método", los "historiadores de la nueva ola" le atribuyen a Kozhedub 11 derribos, y a Pokryshkin (por benevolencia)... Compañero ¡Hasta 14! ¡Y así sucesivamente! No tengo tiempo para escribir una entrada larga, pero este método de cálculo (incluso una primera aproximación) es, por decirlo suavemente, para personas con poca inteligencia. Los miembros del foro pueden averiguarlo por sí mismos.
            1. 0
              31 julio 2026 10: 57
              Cita: Proxima
              ¿Has consultado tú mismo esos archivos y hasta qué punto pueden confirmar la existencia del avión derribado?

              Confío en estos tipos. Son muy meticulosos con estos temas. Aunque son una fuente de información patriótica, no intentan embellecer los hechos ni ocultar los aspectos negativos. No son historiadores de la nueva ola.
              Cita: Proxima
              No tengo tiempo para escribir una entrada larga, pero este método de cálculo (incluso en una primera aproximación) es, por decirlo suavemente, para personas con poca capacidad mental.

              No se trata de metodología, sino de actitud. El enemigo exagera, los aliados exageran, pero todos somos honestos. Eso no sucede.
              1. -3
                31 julio 2026 11: 46
                Cita: Puncher
                El enemigo exagera, los aliados exageran, y todos somos honestos. Eso no sucede.

                ¡Por supuesto que no sucede! También teníamos algo de relleno, pero es una gota en el océano Compañero "Entradas incompletas". Ejemplo: un grupo de cazas fue a escoltar a unos Ilyushin, y uno de ellos derribó un Messer. No solo no se le contabilizó la baja, sino que su misión de combate fue anulada por completo. ¿La razón? Pérdidas de Il-2 a manos de cazas enemigos. Y este piloto no tuvo la culpa; quería disparar una ráfaga contra el Messer, pero le dio. Son cosas que pasan. solicita. Siguiente. El avión se estrella detrás de las líneas del frente, ¡eso es todo, se acabó! negativas ¿Qué confirmación? ¿Qué partisanos? ¡Seguro que no tienen nada mejor que hacer! Además, incluso en territorio amigo, el piloto tendrá que indicar el lugar del accidente. ¿Quién lo va a localizar en pleno combate? Tampoco es fácil encontrar un avión en territorio amigo, sobre todo en un bosque denso o un pantano... Y hay que recordar que el piloto se expone a una multa considerable por derribar un avión. Pago en efectivo, y esto ya es robo con todas las consecuencias.! ¡El jefe de finanzas debe tener pruebas irrefutables del derribo para evitar ir a la cárcel! La cosa se pone aún peor. Vershinin, por ejemplo, ni siquiera lo dejó pasar. ¡Quería el número de serie, aunque estuviera parcialmente desmontado, del avión derribado! Como solía decir Pokryshkin: «Este fue derribado por la Victoria». Muy conveniente: no hacía falta pagarle nada a Pobeda, ni molestarse en buscar el avión.
                Pero con la Luftwaffe, ¡todo es mucho más sencillo! Rellena los formularios correctamente y mantén el ángulo de la cámara (si lo hay, claro).
                1. 0
                  1 Agosto 2026 20: 03
                  Existe un estudio que compara nuestras bajas declaradas con las pérdidas alemanas, basándose en sus registros del Frente Ártico; se trata de una zona aislada con pocas incursiones, lo que facilita la comparación. En realidad, la proporción entre las bajas declaradas y las reales fue varias veces mayor.
              2. 0
                31 julio 2026 13: 37
                No se trata de metodología, sino de actitud. El enemigo exagera, los aliados exageran, pero todos somos honestos. Eso no sucede.

                La cuestión es que la propaganda soviética operaba de forma autónoma y no necesitaba informes de bajas. Para un comandante, la presencia de un as era un arma de doble filo. Un as ganaba autoridad y la gente tenía que obedecerle. Por lo tanto, un buen comandante trataba los éxitos de sus pilotos con objetividad, mientras que uno malo, como uno de los comandantes de división de Pokryshkin, por ejemplo, no los reconocía. Además, los comandantes eran vigilados; nuestro sistema estaba diseñado para combatir las falsificaciones. El suyo, en cambio, se centraba en la propaganda y en la obtención de fondos.
              3. -1
                2 Agosto 2026 14: 04
                Los alemanes, ya en Alemania Occidental, realizaron un análisis detallado de las pérdidas de la Luftwaffe, incluso utilizando los archivos alemanes que los estadounidenses se habían llevado a Estados Unidos. Sus datos son bastante similares a los de Krivoshein.
                Lo cierto es que el Reich sufrió mayores pérdidas aéreas que la URSS. Solo los japoneses sufrieron más bajas alemanas (aunque también combatieron durante más tiempo).

                Todo es cuestión de metodología. Los alemanes contabilizaban las "victorias aéreas" no solo por los aviones derribados, sino también por los que simplemente resultaban dañados. Nosotros solo contábamos los derribados. Y nuestros pilotos, a diferencia de los alemanes, no consideraban como victorias personales los aviones enemigos destruidos en tierra.

                En general, es bastante insensato ensalzar los logros de quienes finalmente perdieron la guerra. Solo los perdedores y sus partidarios alzan el puño tras una batalla.
        2. 0
          4 Agosto 2026 19: 44
          Cita: Vladimir_2U
          Rudel no podía ser ni de lejos más fuerte que el piloto.
          Existe el talento, y se aplica tanto al propio como al ajeno.
          Cita: Vladimir_2U
          El hecho de que Hartmann derribara menos de una docena de aviones occidentales...
          Hartman, quien consideraba que su mayor logro había sido llevar a los pilotos de combate de la USAF al campo de batalla junto a las estrellas... se hizo a un lado.
          El artículo es polémico: ¿por qué ahora? ¿Por qué hablar de los ases de la Luftwaffe? ¿Y no de Pierre Glosterman, por ejemplo? ¿Cuál fue la fuente?
          Y la omisión más importante: ¿cómo fue que Hartman terminó capturado por los estadounidenses y luego encarcelado? diez ¿En una prisión soviética? Al hablar de Hartman, siempre hay que abordar esta cuestión… porque responde a la pregunta: ¿por qué odió a los estadounidenses hasta el final de sus días?
          1. 0
            4 Agosto 2026 19: 49
            Cita: Pete Mitchell
            Cómo Hartman fue capturado por los estadounidenses y luego cumplió condena. diez ¿En una prisión soviética? Al hablar de Hartman, siempre hay que abordar esta cuestión… porque responde a la pregunta: ¿por qué odió a los estadounidenses hasta el final de sus días?
            Y también responde a la gran pregunta: ¿qué estadounidenses son aliados? Sería útil que los aliados de los estadounidenses leyeran su biografía. que en la historia estamos buscando una oscuridad de ejemplos
      2. +1
        31 julio 2026 08: 03
        Cita: Puncher
        Rudel fue un fenómeno, y no deben quedar muchos como él. Esperar que todos los pilotos de Stuka fueran como Rudel era, francamente, una tontería.

        ¡Oh, vamos! Estoy más que seguro de que entre los bombarderos en picado de la Luftwaffe había muchos más ases habilidosos que este nazi recalcitrante. Pero las relaciones públicas y la propaganda de Su Majestad hacen su trabajo. Es solo que... Rudel logró entrar en Marat. A partir de ahí, las relaciones públicas toman el relevo. Además, tuvo mucha suerte de sobrevivir hasta el final de la guerra. Una figura muy idónea para la propaganda del Reich agonizante. bueno Por lo tanto, 520 tanques, 800 vehículos (resulta que él solo destruyó un ejército de tanques) Compañero ), un sinnúmero de puestos de tiro permanentes comparables a la Línea Maginot... Está claro que para las amas de casa alemanas y los soldados medio tontos es un ídolo a imitar, ¡pero por qué nos presentan esta tontería?! ¡Tú, Puncher, créelo, es tu derecho!
        1. +2
          31 julio 2026 08: 29
          Cita: Proxima
          Estoy más que seguro de que entre los bombarderos en picado de la Luftwaffe había muchos más ases habilidosos que este nazi recalcitrante.

          Además de Rudel, el teniente Dr. Maximilian Otte (1179) y el mayor Herbert Bauer (1071), ambos con base en Immelmann, realizaron más de 1000 salidas de combate.
          Por cierto, Herbert Bauer acabó trabajando en el acorazado "October Revolution", pero es mucho menos conocido que Rudel.
          1. +2
            31 julio 2026 09: 49
            Cita: Puncher
            Además de Rudel, el teniente Dr. Maximilian Otte (1179) y el mayor Herbert Bauer (1071) realizaron más de 1000 salidas de combate.

            ¡Vamos! No he hecho ningún recuento, pero puedo decirte al menos dos de memoria: Kaubisch y Schubert. Este último tiene más salidas que los demás que mencionaste. En total, hay unos 40 bombarderos en picado de la Luftwaffe que realizaron entre 600 y 1200 salidas. Casi todos recibieron la Cruz de las Hojas de Roble. La gran mayoría, si no sobrevivieron, murieron en el 45. Así que, un poco más de 1000: eso es todo lo que un bombardero en picado podía hacer durante toda la guerra. Más allá de eso, el límite de las capacidades humanas... ¡te vuelves loco! engañar Y aquí lo tienes, más de 2500 vuelos. Compañero ¿Y dónde? - ¡No para dar un paseo, sino para destruir 520 tanques, un montón de trenes blindados, un acorazado y todo lo demás! bebidas ¿No crees, querido Puncher, que las salidas de combate también son... Se atribuyeron con audacia (en aras de la credibilidad).) en la Luftwaffe, así como quinientos tanques, 350 derribados, etc.?
            1. +1
              31 julio 2026 10: 53
              Cita: Proxima
              que las salidas de combate también se atribuyeron audazmente (en aras de la credibilidad) a la Luftwaffe

              Eso es imposible. Cada misión está documentada. Mientras tanto, los técnicos, casi todos supervivientes de la guerra, podrían alegar fácilmente que todo fue mentira, ya que preparan las misiones y saben quién vuela. Al fin y al cabo, 1000 misiones de combate y 2500 suponen una gran diferencia.
              1. 0
                1 Agosto 2026 09: 59
                Entonces, ¿a partir del 22 de junio de 1941, Rudel debía realizar aproximadamente 10 misiones de combate diarias sin descanso para almorzar o cenar? Y esto a pesar de que aún así lograba tomarse un permiso y pasar varios días en el hospital.
                Pero los técnicos tenían que llevar a cabo la preparación previa al vuelo del avión, llenarlo de combustible y aceite con agua, ya que el motor del Ju-87 era refrigerado por agua, colgar las bombas y cargar las ametralladoras.
                En general, ¿todos trabajaban solo para él?
                1. +1
                  1 Agosto 2026 13: 50
                  Cita: Grencer81
                  Entonces, ¿a partir del 22 de junio de 1941, Rudel tenía que realizar aproximadamente 10 misiones de combate al día sin descanso para almorzar o cenar?

                  Además, a pesar de las condiciones climáticas y teniendo en cuenta que fue derribado varias veces. riendo
                  1. -1
                    1 Agosto 2026 14: 05
                    Además, solo la artillería antiaérea lo derribó, y los halcones de Stalin aparentemente ni siquiera intentaron atacarlo, sabiendo que el favorito del Führer estaba a los mandos. riendo
                    1. 0
                      1 Agosto 2026 14: 22
                      Cita: Grencer81
                      Además, solo la artillería antiaérea lo derribó, y los halcones de Stalin aparentemente ni siquiera intentaron atacarlo, sabiendo que el favorito del Führer estaba a los mandos. riendo

                      Intenta derribarlo; es todo un especialista. "Comandaba", por así decirlo, una unidad que volaba la variante de ataque del Fw 190, y él mismo pilotaba el Stuka. ¿Por qué lo haría? ¿Quizás era tan tonto como decían sus colegas, incapaz de volver a entrenarse en el Focke-Wulf? riendo
                      1. 0
                        1 Agosto 2026 14: 41
                        Sí, si lo derribas, acabarás en una carpeta titulada "Enemigos personales del Führer".
                        No, nadie quería acabar en esa carpeta, así que no tocaron al único receptor de la máxima condecoración del Reich. riendo
                      2. 0
                        1 Agosto 2026 15: 00
                        Cita: Grencer81
                        Sí, si lo derribas, acabarás en una carpeta titulada "Enemigos personales del Führer".
                        No, nadie quería acabar en esa carpeta, así que no tocaron al único receptor de la máxima condecoración del Reich. riendo

                        bueno bueno bueno bueno riendo
                2. MSN
                  +2
                  1 Agosto 2026 14: 40
                  Entonces, ¿a partir del 22 de junio de 1941, Rudel tenía que realizar aproximadamente 10 misiones de combate al día sin descanso para almorzar o cenar?

                  Entonces Rudel tendría 14.180 salidas de combate. En realidad, tiene algo menos.
                  1. -2
                    1 Agosto 2026 16: 56
                    Cita: MSN
                    En realidad tiene un poco menos.

                    Bueno, estaba de vacaciones en ese entonces, y también llovió un par de veces. Por eso, en realidad, fue menos. riendo
                    1. MSN
                      0
                      1 Agosto 2026 17: 00
                      Bueno, estaba de vacaciones en ese entonces, y también llovió un par de veces. Por eso fue menos, en realidad. (Risas)

                      Solía ​​ser un recurso importante.
                      1. -1
                        1 Agosto 2026 17: 06
                        Cita: MSN
                        Solía ​​ser un recurso importante.

                        ¿Y no escribiste tú todas esas tonterías sobre el Barón Munchausen? Cada tres o cuatro años, vuelve a surgir el tema de las facturas exorbitantes de los pilotos, las tripulaciones de tanques y los artilleros alemanes... Así que los recursos siguen siendo los mismos. Solo cambian los autores que se dedican a vaciar pozos de savia.
                  2. -1
                    1 Agosto 2026 17: 22
                    En realidad, Rudel se fue de vacaciones y a veces incluso visitaba el hospital...
                    Y no siempre tuvimos suerte con el tiempo.
                  3. 0
                    1 Agosto 2026 17: 24
                    Y todo el personal técnico trabajaba para él 25 horas al día... riendo
              2. -3
                2 Agosto 2026 13: 56
                Sin duda es posible, y se ha convertido en toda una tradición. Registrar un vuelo falso en el libro de registro es pan comido. Los técnicos estaban al tanto; también les pagaban por los vuelos falsos.
                Por otro lado, los ases alemanes a veces se veían obligados a realizar misiones en nombre de los caídos. Los comandantes alemanes subestimaban las pérdidas reales o las reportaban con retraso, lo cual resultaba muy rentable. Al fin y al cabo, los caídos servían para pagar los suministros, algunos para el comandante y otros para los pilotos que realizaban misiones en su lugar. Todos estaban implicados; era una responsabilidad compartida.
                Así pues, la identificación falsa era algo habitual en la Luftwaffe. Floreció especialmente en el Frente Oriental, lo cual es comprensible.
          2. +1
            1 Agosto 2026 19: 38
            El Herbert Bauer fue alcanzado por el Oktyabrskaya Revolyutsiya, pero los daños que sufrió no fueron tan graves como los del Marat, que había sido convertido de acorazado en batería flotante no autopropulsada. Sobrevivió únicamente porque la profundidad del agua bajo su quilla era de 10 a 12 metros, y no de los 100 a 120 metros mínimos.
      3. -2
        31 julio 2026 13: 28
        Si hubiera muchos como Rudel, no estaría claro a quién admirar.
        Y aún no está claro de dónde sacaron los rusos tantos tanques.
        Por lo tanto, un fenómeno es uno por definición.
        Creo que el fenomenal Rudel destruyó los tanques soviéticos en el campo de batalla tan rápidamente que a sus camaradas simplemente no les quedó nada.
        1. -3
          1 Agosto 2026 13: 47
          Cita: Andrew_andr
          Creo que el fenomenal Rudel destruyó los tanques soviéticos en el campo de batalla tan rápidamente que a sus camaradas simplemente no les quedó nada.

          Así pues, él solo pilotó el Stuka hasta el final de la guerra, cuando todos sus "camaradas" se habían pasado a la versión de ataque del FW 190. Y destruyó tanques soviéticos con tal rapidez que estos entraron en Berlín. riendo Realmente no puedo parar de reírme de estos "expertos". riendo
      4. 0
        1 Agosto 2026 13: 43
        Cita: Puncher
        El nivel de entrenamiento y las características técnicas de los aviones enemigos. Combatir a un piloto británico con siete meses de entrenamiento y 210 horas de vuelo, especialmente en un Spitfire totalmente metálico, es muy diferente a combatir a un piloto que apenas domina las técnicas de despegue y aterrizaje en un Yak-1 de madera y tela.

        ¿Qué dices? ¿Pilotos de despegue y aterrizaje entrenados a toda prisa? ¿Y qué si estos pilotos, entrenados en siete meses en un Spitfire totalmente metálico, ni siquiera se acercaron al segundo mayor número de victorias de los pilotos del Yak-1, medio de madera/trapo, que habían sido entrenados a toda prisa para el despegue y el aterrizaje? De nuevo, el rendimiento de los pilotos alemanes en el Frente Occidental fue inferior no porque se enfrentaran a pilotos más hábiles, sino simplemente porque todo era mucho más sencillo. Los alemanes tenían que luchar en su propio territorio, y afirmar haber derribado seis Pe-2 en un solo ataque sobre territorio soviético ya no era una opción; los aviones cayeron en suelo alemán. Pero aquí está la alternativa: los pilotos son de confianza y gozan de buena reputación en el mando, por lo que sus victorias reclamadas pueden considerarse válidas. ¿Y qué si, durante el período especificado, no se registró ningún avión soviético volando sobre este sector del frente por los pilotos "en regla" mencionados en la reclamación? Hace un par de años, los Archivos Militares revisaron las afirmaciones de pilotos alemanes como Hartmann, Barkhorn y otros, detallando cuántas aeronaves habían derribado durante ese período, así como cuántas de las nuestras se perdieron. Los resultados no favorecieron a los alemanes. Recuerdo que Hartmann afirmó haber derribado seis aviones soviéticos mientras cubría un objetivo en Rumania en agosto de 1944. También especificó los tipos de aeronaves derribadas: Yak-9, Airacobra, Il-2 y Pe-2. Según nuestros datos, la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro atacó efectivamente un puerto rumano ese día. Un vuelo liderado por un Héroe de la Unión Soviética, que participaba en el despeje del cielo sobre el objetivo, avistó a dos cazas enemigos y se lanzó hacia ellos. El enemigo, al no aceptar el combate, se retiró entre las nubes y posteriormente no intentó atacar a la aeronave de ataque. El ataque fue llevado a cabo primero por Il-2, que neutralizaron la artillería antiaérea, y luego por Pe-2. Los aviones de ataque fueron escoltados por cazas de la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro, el regimiento Yak-9 de Avdeev y Airacobras. Dos Il-2 fueron destruidos por fuego antiaéreo. La tripulación de uno de ellos fue rescatada por nuestros barcos. Dos Airacobras, también desde cobertura cercana, escaparon igualmente del fuego antiaéreo. Uno de ellos logró llegar al aeródromo de Saki, donde fue destruido al aterrizar; el piloto del otro fue rescatado por nuestros barcos. Por lo tanto, Hartman no mentía sobre los tipos de aeronaves.
        1. 0
          1 Agosto 2026 17: 29
          Tomemos, por ejemplo, a Josef Priller, que estuvo en Occidente durante toda la guerra.
          Tiene algo más de 100 victorias, pero lo más importante es que casi todas están confirmadas por ambos lados.
          Y si la batalla se desarrollaba sobre el agua, entonces generalmente era posible registrar cientos de derribos en una sola batalla.
          Tanto si burbujeó al caer al agua como si no, llamen a los buzos. riendo
        2. -1
          1 Agosto 2026 20: 09
          Entonces, en términos de número de victorias, ¿estos pilotos, entrenados en 7 meses en el Spitfire totalmente metálico, ni siquiera pudieron acercarse a los otros diez pilotos que habían sido entrenados apresuradamente en despegue y aterrizaje en el Yak-1 medio de madera/trapo?

          De los seis mejores ases soviéticos, cuatro pilotaban el Airacobra.
          1. 0
            2 Agosto 2026 01: 42
            Cita de solar
            De los seis mejores ases soviéticos, cuatro pilotaban el Airacobra.
            ¿Y qué? No empezaron luchando en Airacobras. Kozhedub combatió en aviones Lavochkin durante toda la guerra.
            Además, ni en Estados Unidos ni en Gran Bretaña, un solo piloto que combatió en el Airacobra se acercó siquiera a su nivel.
            1. 0
              4 Agosto 2026 16: 09
              Kozhedub, sí. Y Pokryshkin, Rechkalov, Gulaev y Glinka, Airacobra. Sin embargo, se entregaron muy pocos Airacobra: apenas unos 5.
              1. 0
                4 Agosto 2026 17: 37
                Cita de solar
                Kozhedub, sí. Y Pokryshkin, Rechkalov, Gulaev y Glinka, Airacobra. Sin embargo, se entregaron muy pocos Airacobra: apenas unos 5.
                4952 de 9584, más de la mitad de lo que se publicó.
                ¿Y qué tienen que ver con esto los pilotos de la RAF que se entrenaron durante siete meses en Spitfires totalmente metálicos? ¿Y qué si los pilotos que mencionaste terminaron la guerra en Airacobras? Empezaron volando aviones parcialmente de madera: MiGs, I-16s, Yaks y LaGGs. Y abrieron su cuenta en estos aviones parcialmente metálicos. ¿Por qué Pokryshkin no transfirió su división a La-7s? Es el final de la guerra, y para cuando se reentrenen, la guerra habrá terminado... Explícame una cosa: ¿qué tiene que ver lo que volaron nuestros pilotos con el entrenamiento de pilotos de la RAF? ¿Cuál es la conexión? Y si estamos hablando de eso, solo cuatro de los primeros diez ases soviéticos terminaron la guerra volando Airacobras. Cuatro en aviones Lavochkin y dos en aviones Yakovlev.
          2. 0
            2 Agosto 2026 14: 06
            Es pertinente mencionar aquí la cantidad de aviones alemanes abatidos por los caballeros ingleses con sus Airacobras y las pérdidas que ellos mismos sufrieron. Y por qué se negaron a seguir volando y combatiendo con estos Airacobras, y cuáles fueron sus razones. riendo
            1. 0
              4 Agosto 2026 16: 10
              en sus "Airacobras"

              Allí la guerra se libró en otras alturas.
            2. 0
              4 Agosto 2026 17: 40
              Cita: Illanatol
              Es pertinente mencionar aquí la cantidad de aviones alemanes abatidos por los caballeros ingleses con sus Airacobras y las pérdidas que ellos mismos sufrieron. Y por qué se negaron a seguir volando y combatiendo con estos Airacobras, y cuáles fueron sus razones. riendo

              A finales de 1941, Bell entregó sus Airacobras, junto con sus Hurricanes, a la URSS. La URSS no tuvo otra opción. Gracias a estos envíos, Bell se mantuvo a flote.
      5. -1
        2 Agosto 2026 13: 48
        No se trata solo de los Stukas. La URSS simplemente no tenía su propia BBC, que habría desenmascarado eficazmente las enormes mentiras de los ases alemanes.

        Más cuentos de hadas. Nada de "despegue y aterrizaje". Los pilotos soviéticos tenían un excelente entrenamiento por etapas.
        1. Aeroclub. A partir de 1938, la Fuerza Aérea Soviética solo admitía a graduados de aeroclubes. Incluso en esta etapa, dominaban la famosa técnica de despegue y aterrizaje. En cuanto al número de aeroclubes y sus graduados, la URSS de antes de la guerra estaba a la vanguardia mundial.
        2. Escuelas de vuelo: VASHPO y VASHP.
        3. ZAP - regimiento de aviación de reserva.
        4. Entrenamiento en coordinación de combate directamente en la unidad militar.

        Los Yak eran superiores a los Spitfire en términos de capacidad de supervivencia y reparación.
    2. +6
      31 julio 2026 07: 35
      Cita: Vladimir_2U
      Si el Stuka con cañones era tan efectivo contra los tanques soviéticos, ¿por qué solo se produjeron unos pocos cientos de ellos?
      Si los ases alemanes eran tan efectivos contra los pilotos soviéticos, ¿por qué, al ser transferidos al Frente Occidental, su efectividad disminuyó drásticamente contra los pilotos occidentales?
      Inconsistencias, inconsistencias...

      La respuesta se encuentra básicamente en el artículo. En concreto, el nivel de entrenamiento de los pilotos. Lamentablemente, Leonid Bykov describió con acierto el nivel de entrenamiento que recibieron nuestros pilotos durante la Segunda Guerra Mundial en su película "Solo los viejos van a la batalla", especialmente en lo que respecta al despegue y el aterrizaje. En cuanto al Ju-87 armado con cañones, ¡varios cientos es, en primer lugar, una cifra significativa! En segundo lugar, no todos los pilotos podían usar esta arma con eficacia. En tercer lugar, existía el Il-2 con un cañón de 45 mm, pero nunca llegó a producirse debido a su enorme retroceso. No puedo evitar añadir que la primera vez que disparé el cañón GSh-30-2 del Mi-24P, ¡sentí como si el helicóptero se hubiera detenido en el aire!
      1. 0
        31 julio 2026 10: 32
        Cita: Viajero 63
        Leonid Bykov en su película "Solo los viejos van a la batalla", concretamente: "¡despegue y aterrizaje!"

        ¿Luchó? Hartmann había estado acumulando efectivos desde 1943, lo que ya fue un punto de inflexión, y la calidad promedio comenzó a estabilizarse. Lean las memorias sobre cómo se entrenó a los jóvenes, muy gradualmente, justo después del invierno de 43-44.
        Cita: Viajero 63
        En cuanto al Ju-87 propulsado por cañones, ¡varios cientos es, en primer lugar, una cifra significativa!
        Pues sí, de 5700 Stukas, la friolera de 274, incluyendo los convertidos, es una miseria. Incluso si el piloto promedio fuera mucho menos efectivo que Rudel, eso serían 50 tanques por piloto...

        Cita: Viajero 63
        En segundo lugar, no todos los pilotos podían utilizar esta arma con eficacia.
        Bueno, por supuesto, la respuesta está en el artículo. El nivel...

        Cita: Viajero 63
        En tercer lugar, estaba el Il-2 con un cañón de 45 mm, pero no llegó a producirse debido a su enorme retroceso.
        No con un arma, sino con armas, y 45 no es 37, pero había IL de 37 mm en cantidad. Aproximadamente 1000 unidades.
      2. -2
        1 Agosto 2026 14: 53
        Cita: Viajero 63
        Por triste que parezca, el nivel de entrenamiento de nuestros pilotos durante la Gran Guerra Patria quedó muy bien reflejado en la película "Solo los viejos van a la batalla" de Leonid Bykov: ¡el despegue y el aterrizaje!

        ¿Y un joven piloto, recién llegado al regimiento, prácticamente desmantela a un piloto que lleva años luchando en una batalla aérea? Lo diré de nuevo: la película de Bykov, por muy bien hecha que esté, está llena de tonterías sobre el entrenamiento de nuestros pilotos. Eso es una cosa. Y un largometraje, por muy bien recibido que esté por el público, no es prueba documental de ningún hecho. ¿Cómo acabaron las pilotos del regimiento, y más tarde el propio regimiento, luchando en ese momento histórico de la Guerra del Kubán, en la zona del Arden de Kursk? ¿No lo has pensado? ¿Cómo consiguió el Maestro, tras realizar un aterrizaje de emergencia en un aeródromo alemán, robar un caza? Lo siento, pero Pokryshkin no dominó el Airacobra en dos días; tenía instructores, un manual de operaciones y toda la documentación necesaria a su disposición. Y entonces saltó rápidamente de su avión destrozado —digamos que aterrizó junto a un estacionamiento donde un avión completamente cargado estaba listo para despegar—, saltó a la cabina abierta, encendió el motor y allí estaba, en el aire. La siguiente pregunta es: ¿quién quitó las calzas de debajo de las ruedas después de que él diera la orden de girar la hélice? riendo Al instante siguiente, se desata un intenso trabajo, los aviones despegan y aterrizan, y técnicos y mecánicos se esfuerzan por prepararlos para el próximo vuelo. ¿Y entonces aparece este avión, listo para despegar, sin personal de tierra, descubierto, lejos de todos, tan convenientemente que un piloto soviético, realizando un aterrizaje de emergencia, subió rápidamente a él y se marchó volando? Como alguien que disparó un GSh-30-2 desde un Mi-24P, debería haber distinguido la verdad de la ficción del director. Por cierto, no se registró ni un solo hecho de este tipo durante la Gran Guerra Patria. Así que la descripción del entrenamiento de nuestros pilotos que se muestra en esta película no es más que ficción del director. Igual que la afición de los cineastas soviéticos por mostrar a los alemanes en sus películas, todos armados con MP-38/40. Lo cual tiene tanto que ver con la realidad como la declaración de Bykov sobre el entrenamiento de despegue y aterrizaje de nuestros pilotos. Aprende a distinguir las nomeolvides de... como escribió una vez L. Filatov en su cuento "Sobre Fedot el Arquero, un tipo valiente".
        1. +1
          1 Agosto 2026 20: 15
          ¿Y qué hay del hecho de que Maestro, tras realizar un aterrizaje de emergencia en un aeródromo alemán, fue capaz de secuestrar un avión de combate?

          Él no lo secuestró. Según la trama de la película, nuestras fuerzas capturaron un caza alemán en el aeródromo y él tuvo la oportunidad de familiarizarse con los controles en tierra. Probablemente había estudiado el diseño de aviones alemanes dañados con anterioridad; eso tendría sentido.
          1. -1
            2 Agosto 2026 02: 16
            Cita de solar
            Según la trama de la película, nuestras tropas capturaron un caza alemán en el aeródromo y tuvieron la oportunidad de averiguar cómo operarlo en tierra.

            Bueno, sí, bueno, sí. Hizo un aterrizaje de emergencia. Inmediatamente, tomó este avión alemán, aquí, y así fue. Simplemente lo tomamos de una pieza y en buen estado de funcionamiento, lo reabastecimos de combustible y le dimos mantenimiento... No menos absurdo que con el secuestrado... No recuerdo quién escribió en sus memorias cómo un Messer voló a su aeródromo, secuestrado por un piloto eslovaco, y se estrelló en su primer vuelo. Y
            Cita de solar
            Probablemente había estudiado el diseño de aviones alemanes dañados antes de esto; eso sería lógico.

            ¿Dónde y cuándo pudo haber estudiado el diseño de aviones alemanes? No confundas la ilusión con la realidad. Son dos cosas completamente distintas.
            El mecánico de aviones soviético David Simonov, de la Flota del Mar Negro, restauró un avión alemán para vuelos de reconocimiento, a pesar de la falta de repuestos y planos.
            Hay un par de fotos, pero nada más concreto. ¿Y dónde están los talleres de aviones de la Flota del Mar Negro, y adónde volaba el Maestro? riendo
      3. +1
        2 Agosto 2026 14: 14
        Una película es solo una película, aunque sea una película con talento.
        Por cierto, déjenme recordarles que el piloto (apodado "Saltamontes"), a quien "Maestro" le dio esa característica (despegue y aterrizaje), inmediatamente después de la conversación participa en una batalla aérea y derriba su primer "Messer".
        Pero en realidad (y esto es cierto), el cadete de ayer derribó no uno, sino dos Messerschmitts alemanes en su primera batalla. Esto está documentado; los aviones derribados cayeron cerca de nuestro aeródromo. Se conocen las identidades de los pilotos, sus números de serie, etc.

        Tanto el "Kuznechik" como el "Maestro" se basaron en el as de la aviación soviético de la vida real, Popkov (Bykov lo conoció personalmente). Y sí, derribó a dos alemanes en la primera batalla; Bykov simplemente derribó al esturión, y en la película "Kuznechik" solo derribó a uno.

        El Yak-9, equipado con un cañón de gran calibre, también combatió (contra tanques).
    3. MSN
      +1
      31 julio 2026 14: 18
      Si el Stuka con cañones era tan efectivo contra los tanques soviéticos, ¿por qué solo se produjeron unos pocos cientos de ellos?

      El Stuka con cañones era un avión demasiado especializado. Solo podía usarse sin grandes pérdidas contra tanques que hubieran logrado abrirse paso, escapando del paraguas de defensa antiaérea en la línea del frente. Tales avances no ocurrían todos los días. Decidieron que con eso bastaba.
      1. 0
        2 Agosto 2026 06: 40
        Cita: MSN
        El Stuka con cañones era un avión demasiado especializado.

        ¡Oh, cientos de miles de tanques! Bueno, los alemanes siempre se lamentaron por eso. ¿Acaso no es motivo suficiente para aumentar la producción de un arma eficaz para combatirlos? Ojalá fuera realmente eficaz. Y no solo una farsa, gracias a Rudel y sus "contabilidades".

        Cita: MSN
        Estos avances no ocurrían todos los días. Decidieron que con esto bastaba.
        Desde el 44, han sido los únicos, aislados durante decenas de kilómetros a lo largo del día con fuerzas reducidas, separados de las fuerzas principales y sin cobertura aérea. Durante las operaciones importantes, por supuesto.

        Cita: MSN
        Decidimos que con esto era suficiente.
        Por supuesto que sí, y se nota. Porque los cálculos de Rudel están inflados, y si un piloto común fuera incluso un orden de magnitud (diez veces) menos efectivo, estarían derribando miles de pájaros con armas.
        1. MSN
          +2
          2 Agosto 2026 14: 46
          Oh, cientos de miles de tanques, bueno, los alemanes siempre se lamentaron por esto, ¿acaso no es esa una razón para aumentar la producción de un medio eficaz para combatirlos?

          Ahora te estás lamentando. Miles de tanques son absolutamente reales. Casi 50 000 T-34 solo. Frente a 6 000 Panthers y 8 500 T-4. Y las pérdidas de tanques medianos de la URSS fueron del 80,3 % de los disponibles. Y en cifras, 44 900. A ojo, eso son unos 10 000 vehículos más de los que Alemania produjo en todos sus vehículos blindados. Desde vehículos blindados de transporte de personal y cañones autopropulsados ​​hasta el Tiger B. Hay que conocer la historia y respetarla.
  3. +2
    31 julio 2026 06: 08
    No es casualidad que algunos investigadores rusos de la historia de la Gran Guerra Patria incluso apodaran a Hartmann "el Caballero Cobarde del Reich". Definió su táctica de forma sumamente concisa: "Vio, decidió, atacó, se retiró".

    El autor no es un aficionado, al parecer, que recopila información de las "altas esferas". La táctica boom-zoom fue utilizada por todos aquellos cuyos aviones lo permitían: alemanes, británicos, estadounidenses y japoneses. Al fin y al cabo, la famosa "Altura - velocidad - maniobra - fuego" de Pokryshkin es esencialmente la misma táctica boom-zoom. ¿Qué tiene de cobarde? Si tu avión te permite escapar a una altitud segura después de un ataque, desde donde puedes volver a atacar, es un pecado no aprovecharlo. ¿Qué sentido tienen esas peligrosas maniobras de ascenso y descenso si puedes llegar a un punto donde el motor del enemigo se ahogará, pero el tuyo no?
    Al final de la guerra, Hartmann había realizado más de 1400 misiones de combate.

    Durante la guerra, Barkhorn llevó a cabo 1104 salidas de combate.

    Hablaremos del piloto más exitoso de la aviación de ataque y bombardeo de la Luftwaffe, que completó más de 2530 misiones de combate.

    Cuando el segundo afirma irónicamente: «Sin embargo, estas cifras difícilmente merecen ser aceptadas incondicionalmente», claramente no recuerda lo que dijo antes. Nuestro Pokryshkin realizó más de 650 misiones de combate. Es un as entre ases que lucharon durante toda la guerra. Nadie en el mundo se acercó siquiera a las cifras de Rudel. 2350 misiones de combate representan el límite de las capacidades humanas.
    Luego, en 1945, con un esfuerzo sobrehumano, nuestra Madre Patria obtuvo una victoria.

    El autor omite mencionar que esto no se logró en solitario. Las pérdidas irreparables de personal de la RAF ascendieron a aproximadamente 56.821 muertos. Dos tercios de la Luftwaffe combatieron en Occidente y África, y el 70% de las bajas se produjeron en estas zonas.
    1. +2
      31 julio 2026 19: 18
      Cita: Puncher
      Nadie en el mundo se ha acercado ni siquiera a la mitad de las cifras de Rudel. 2350 salidas de combate representan el límite de las capacidades humanas.

      Bueno, estoy totalmente de acuerdo. La Wehrmacht utilizó Pervitin en grandes cantidades (200 millones de dosis entre 1939 y 1945). Al parecer, también había adictos a la metanfetamina en la Luftwaffe.
    2. +1
      1 Agosto 2026 08: 00
      ¿Cuántos pilotos de cazas de la RAF están incluidos exactamente en los 56.821 fallecidos?
      ¿Y de dónde sacaste la cifra de que dos tercios de la Luftwaffe lucharon durante toda la guerra en Occidente y África, si los alemanes trasladaban con frecuencia sus unidades de la Luftwaffe de un lado a otro?
  4. +1
    31 julio 2026 07: 09
    No voy a discutir sobre victorias personales. ¡Lo que sí diré es que los cazas soviéticos y alemanes tenían tácticas diferentes! Para un caza soviético, el objetivo principal al escoltar bombarderos era darles la oportunidad de atacar su objetivo. O, a la inversa, impedir que los bombarderos enemigos lanzaran sus bombas con precisión. ¡Las bajas eran un factor secundario! Al mismo tiempo (leyendo al propio Hartman), el objetivo principal de la Luftwaffe era diametralmente opuesto: ¡victorias personales! Y, de nuevo, lean a Hartman: ¡derribar al caza más débil y mejor que viene de frente!
    1. +5
      31 julio 2026 07: 54
      Cita: Viajero 63
      ¡Diría que los cazas soviéticos y los alemanes tenían tácticas diferentes! Para un caza soviético, la tarea principal al escoltar bombarderos era darles a estos la oportunidad de atacar el objetivo.

      La cuestión es que nuestras tácticas estaban rezagadas con respecto a las alemanas... ni siquiera adoptamos de inmediato las parejas líder-compañero, sino que volábamos en tríos. Los alemanes prácticamente tenían comandantes de escuadrón que eran pilotos en activo, y desarrollaron tácticas de combate aéreo. No fue hasta 43 que Pokryshkin comenzó a utilizar métodos más sofisticados, la llamada "formación Kuban", a pesar de que en 42 fue destituido de su cargo como comandante de escuadrón y expulsado del partido por promover sus tácticas.
      Teníamos la táctica de patrullar áreas específicas con cazas para brindar cobertura, mientras que los alemanes concentraban sus cazas y despejaban el cielo antes del despegue de sus bombarderos, sin la protección de sus aviones de ataque. Debido a sus diferentes velocidades, nuestros cazas que escoltaban a los bombarderos a veces los dejaban sin combustible al momento de repeler los ataques enemigos. Además, la mayoría de nuestras pérdidas entre aviones de ataque y bombarderos se debieron al fuego antiaéreo; las tropas alemanas estaban bien protegidas desde tierra.
      Luego, hacia el final de la guerra, la superioridad numérica de nuestros aviones, el desvío de los cazas de la Luftwaffe hacia el oeste y la protección contra los ataques aliados hicieron posible utilizar simultáneamente las misiones de despeje y escolta.
      1. 0
        31 julio 2026 08: 04
        Una vez más, aunque no me gusta repetirme: ¡lean a Hartman! ¡Entonces sus preguntas desaparecerán!
        1. +5
          31 julio 2026 08: 19
          Cita: Viajero 63
          Una vez más, aunque no me gusta repetirme: ¡lean a Hartman! ¡Entonces sus preguntas desaparecerán!

          Leí "La Fuerza Aérea Soviética en vísperas y durante la Gran Guerra Patria" de V.I. Alekseenko...
          Durante la guerra, entrenamos a 44.093 pilotos... 27.600 murieron en combate...
          En el Frente Oriental, los alemanes solo contaban con el 30% de la fuerza aérea tras el verano de 1943. Nuestra fuerza aérea superaba a la alemana entre dos y tres veces, lo que explica nuestras victorias en tierra. Esto quedó especialmente patente en la Operación Bagration, cuando Stalin reunió una fuerza aérea de 6.000 aviones contra los 60 cazas de la Luftwaffe que protegían al Grupo de Ejércitos Centro.
          1. 0
            31 julio 2026 10: 32
            «Durante la guerra, entrenamos a 44.093 pilotos... 27.600 murieron en combate...» – Durante la Gran Guerra Patria, se fabricaron unos 130.000 aviones, se recibieron unos 16.000 bajo el programa de Préstamo y Arriendo, y se entrenaron 44.000 pilotos. ¿Cómo es eso? ¿Tres aviones por piloto? Una discrepancia. detener
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              31 julio 2026 11: 05
              Cita: Sergey Valov
              «Durante la guerra, entrenamos a 44.093 pilotos... 27.600 murieron en combate...» – Durante la Gran Guerra Patria, se fabricaron unos 130.000 aviones, se recibieron unos 16.000 bajo el programa de Préstamo y Arriendo, y se entrenaron 44.000 pilotos. ¿Cómo es eso? ¿Tres aviones por piloto? Una discrepancia. detener

              ¿A qué se debe esta discrepancia? El ejemplo de Rudel puede explicarlo...

              Durante los años de guerra Rudel Derribado treinta veces Fuego de artillería antiaérea soviética

              ¿Cuántos de sus propios aviones destruyó Rudel? De nuestros ases, solo Kozhedub no fue derribado, e incluso él solo cambió de avión unas pocas veces.
              1. +1
                1 Agosto 2026 17: 24
                Cita de Konnick
                Kozhedub no fue derribado y cambió de avión varias veces.

                Skomorokhov nunca fue derribado, ni su avión sufrió daños en combate aéreo. Solo cambiaban de avión cuando su vida útil llegaba a su fin, al actualizarse a equipos más modernos, etc.
              2. 0
                2 Agosto 2026 14: 20
                Todos los pilotos soviéticos reemplazaban sus aeronaves, y no siempre debido a daños en combate. Simplemente, una aeronave (especialmente su motor) sufre desgaste y su rendimiento se ve afectado. Por lo tanto, los pilotos experimentados se adaptaban a aeronaves nuevas y entregaban las desgastadas a los recién llegados, quienes completaban la etapa final de su vida útil operativa al someterse a la fase final de entrenamiento en su base.

                La Fuerza Aérea Soviética perdió más aviones que la Luftwaffe, pero menos pilotos. Gracias a nuestra industria aeronáutica, que salvó la vida de muchos pilotos (especialmente del Il-2).
                1. 0
                  2 Agosto 2026 17: 08
                  «Protegían la vida de los pilotos (especialmente del Il-2)» es un ejemplo lamentable. Por cada piloto de Il-2 que moría, morían tres artilleros. La cola del Il-2 era muy débil; no era raro que una ráfaga de ametralladora a través del fuselaje provocara que se desprendiera.
                  1. 0
                    3 Agosto 2026 08: 23
                    Las estadísticas dicen lo contrario. Incluso si un Il-2 biplaza era derribado, el artillero tenía un 70 % de probabilidades de sobrevivir. Y sí, la tasa de bajas del piloto es aún menor, aproximadamente tres veces menor.

                    La Fuerza Aérea Soviética perdió más aviones que los alemanes (en el Frente Oriental), pero menos tripulantes y pilotos.

                    En cuanto a las pérdidas de tripulaciones aéreas, la URSS ocupó solo el quinto lugar en la Segunda Guerra Mundial. Los japoneses, alemanes, estadounidenses y británicos sufrieron pérdidas mayores.
            3. 0
              2 Agosto 2026 15: 56
              Cita: Sergey Valov
              ¿Qué es eso? ¿Tres aviones por piloto? Una discrepancia.


              No hay inconsistencia alguna, dada la corta vida útil de los aviones. Algunos podrían haber cambiado hasta cinco aeronaves durante la Segunda Guerra Mundial.
        2. -2
          1 Agosto 2026 17: 21
          Cita: Viajero 63
          Una vez más, aunque no me gusta repetirme: ¡lean a Hartman! ¡Entonces sus preguntas desaparecerán!

          Es mejor leer los cuentos de hadas de Ernst Theodor Amadeus Hoffmann. Aunque Charles Perrault también escribía de forma interesante, y Anderson también; después de leerlos, las preguntas desaparecen. Pero los narradores más modernos no escriben así. ¿Por qué digo esto? Es que en "Los cuentos de Hartmann" me gusta la parte en la que lucha contra los Mustangs. Los mandó a todos al aeródromo para que no los derribaran. Y luego se fue a matarlos a todos solo, justo sobre el aeródromo. Menos mal que Rambo era analfabeto, de lo contrario, después de leer este libro, lloraría de envidia y se mordería las uñas hasta los codos.
      2. +2
        31 julio 2026 08: 10
        Cita de Konnick
        No fue hasta 43 cuando Pokryshkin comenzó a utilizar métodos más avanzados, el llamado "sistema de estanterías Kuban".

        Porque se volvió técnicamente posible. La radio del Airacobra permitía el control grupal a diversas altitudes.
        1. 0
          2 Agosto 2026 16: 11
          En 1943, también se encontraron estaciones de radio en los aviones Yak y Lavochkin.
      3. -1
        3 Agosto 2026 08: 38
        Cita de Konnick
        La cuestión es que nuestras tácticas estaban por detrás de las de los alemanes.


        Pero la estrategia aérea general de la URSS era más apropiada. Los bombarderos y los aviones de ataque eran la prioridad, ya que infligían el mayor daño al enemigo. Por lo tanto, el objetivo principal era proteger los propios aviones de ataque y derribar los aviones de ataque enemigos. Los cazas eran secundarios, sirviendo únicamente como fuerza de apoyo. Por eso, los bombarderos predominaron entre los aviones alemanes derribados en el Frente Oriental, mientras que los cazas predominaron entre los aviones soviéticos derribados. El resultado final mostró qué estrategia fue más ventajosa.
        Aproximadamente la mitad de los ases de la aviación alemana sobrevivieron hasta el final de la guerra... pero su patria, el Reich, tuvo un final trágico.

        De nuevo los aliados... por supuesto. Más del 60 % de las pérdidas de cazas de la Luftwaffe y más del 70 % de las pérdidas de bombarderos se produjeron en el Frente Oriental. Y la relativa escasez de cazas alemanes en el Frente Oriental se explica por el alto nivel de pérdidas; los alemanes simplemente no podían aumentar sus fuerzas, por mucho que lo intentaran: las nuevas reservas no podían cubrir las crecientes pérdidas.
    2. 0
      31 julio 2026 08: 08
      Cita: Viajero 63
      Si para un caza soviético la tarea principal al escoltar bombarderos es darles a los bombarderos la oportunidad de atacar el objetivo.

      Cita: Viajero 63
      Y al mismo tiempo (leyendo al mismo Hartman), la tarea principal de la Luftwaffe era diametralmente opuesta, es decir, ¡la rendición de cuentas personal!

      Tácticas de la Luftwaffe: El Grupo 1 despeja el espacio aéreo sobre el objetivo, el Grupo 2 escolta a los bombarderos, manteniendo el contacto con ellos y enfrentándose al enemigo en combate.
      El hecho de que Hartman estuviera ocupado despejando los cielos no debería engañarte.
      Cita: Viajero 63
      Y de nuevo, lean a Hartman; ¡derriben al que es más débil y mejor desde "la esquina"!

      De nuevo, no entiendes el motivo. Tras derribar al rezagado, regresa a su posición anterior y continúa el ataque hasta que lo detectan. Si lo atacas de frente, el enemigo se dispersará y la situación se complicará.
      1. -1
        31 julio 2026 08: 40
        Ni siquiera entiendo de qué estás hablando. ¿"Despejar los cielos"? ¿A qué te refieres? ¿En 41-42 teníamos tantos cazas que podían patrullar? (Sobre todo teniendo en cuenta las reservas de combustible; no tengo datos sobre el uso de depósitos externos en aquella época). No sé dónde te formaste, pero a mí siempre me enseñaron que la prioridad es el avión líder, no disparar a la cola. Repito: la principal tarea de los cazas es apoyar a los bombarderos e impedir que los bombarderos enemigos alcancen sus posiciones. (Como mínimo, impedir que lancen las bombas con precisión).
        1. +7
          31 julio 2026 08: 52
          Cita: Viajero 63
          Ni siquiera entiendo de qué estás hablando. ¿"Despejar los cielos"? ¿De qué estás hablando? ¿En 41-42 teníamos tantos cazas que podían patrullar?

          ¿Crees que fueron Zhukov y las nuevas divisiones quienes defendieron Moscú? ¿O que la mitad de los aviones de combate de las Fuerzas Aéreas del Ejército Rojo cubrían Moscú? Además de brindar cobertura, también llevaron a cabo misiones de ataque terrestre e impidieron que la Luftwaffe utilizara sus tácticas de cooperación con las fuerzas terrestres, especialmente porque en el otoño e invierno del 41, a los alemanes les resultaba mucho más conveniente despegar de aeródromos fijos que de aeródromos de campo cubiertos de nieve. Pero cuando hicimos retroceder a los alemanes 200 km de Moscú, ahí fue cuando nos detuvimos... el alcance de los aviones de defensa aérea de Moscú no permitía el mismo nivel de apoyo... Las operaciones de combate posteriores en la primavera y el verano del 42 demostraron una vez más la fuerza de la Luftwaffe con las derrotas de los frentes de Crimea y del suroeste.
        2. +2
          31 julio 2026 09: 48
          Cita: Viajero 63
          ¿"Despejar el cielo"? ¿De qué estás hablando?

          Imaginemos que los alemanes se dirigen a bombardear una estación de ferrocarril. Primero, los cazas atacan y bloquean a los cazas de defensa antiaérea. Los bombarderos les siguen con cobertura, ya que la fuerza de bloqueo se está quedando sin combustible. Al menos así describe la Luftwaffe estas acciones. También se ha descrito que los cazas bloquean el aeródromo, impidiendo los despegues y derribando a cualquier avión que lo intente. Pueden enviar cazas de reconocimiento a la zona de los Stuka, que buscan algo que destruir antes de llegar. Si lo encuentran, lo atacan. En cualquier caso, los aviones enemigos se quedan sin combustible y se ven obligados a retirarse, mientras que los Stuka que llegan operan sin obstáculos. Por lo tanto, la "caza libre" no es solo un ejercicio sin sentido para conseguir bajas. Además de todo lo anterior, es precisamente la "caza libre" la que permite la interrupción de las operaciones de los aviones de reconocimiento, una tarea crucial.
          Cita: Viajero 63
          La principal tarea de los cazas es garantizar el trabajo de los bombarderos y evitar que los bombarderos enemigos alcancen sus posiciones.

          Probablemente te referías a los objetivos. Prevenir los bombardeos en una época de escasa proliferación de radares no es tarea fácil, especialmente para los aviones de ataque que se aproximan a los objetivos a baja altitud. Intenta localizarlos. Mantener una vigilancia aérea constante requiere muchos aviones y mucho combustible. El grupo principal está estacionado en el aeródromo, listo para despegar.
        3. 0
          31 julio 2026 10: 12
          Cita: Viajero 63
          No sé dónde estudiaste, pero a mí siempre me enseñaron que la prioridad es el avión líder, y no disparar a las "colas".

          En mi opinión, esto es fundamentalmente erróneo. Hay que atacar al más débil, que suele ser el compañero de ala. Una vez que se ha eliminado a la cabeza sin la cola, se puede atacar tranquilamente al líder. Que es exactamente lo que hicieron los alemanes. Y con instructores como el suyo, me temo que habríamos cometido el mismo error. Esto se aplica al trabajo de inteligencia; para la artillería antiaérea, la cabeza es la prioridad.
        4. +1
          31 julio 2026 15: 54
          Cita: Viajero 63
          No sé dónde estudiaste, pero a mí siempre me enseñaron que la prioridad es el avión líder, y no disparar a las "colas".

          Palabras de oro! bueno ¡Te enseñaron correctamente! ¡Pero una cosa! detener Esto es si el luchador quiere cumplir su tarea principal. interrumpir el bombardeo selectivoPero si eres como Hartman, que busca su propio beneficio mientras ignora al resto de los bombarderos que hostigan a las tropas alemanas, entonces sí, ve a por todas.
        5. +1
          1 Agosto 2026 17: 31
          Cita: Viajero 63
          No tengo datos sobre el uso de PTB en ese momento.

          Los tanques de combustible externos se utilizaron en los I-16, MiG-3, LaGG-3, La-5 (en todas sus modificaciones) y La-7. Basta con buscar en cualquier rincón del cielo para encontrar los datos. O bien, consultar monografías sobre diversos aviones soviéticos. El hecho de que no se utilizaran masivamente, a pesar de contar con un número suficiente, es otro asunto.
          1. +2
            1 Agosto 2026 18: 38
            Cita: Fitter65
            Los PTB se utilizaron en los I-16, MiG-3, LaGG-3, La-5 de todas sus modificaciones y La-7. Si exploras un poco el cielo, encontrarás los datos. O puedes consultar monografías sobre diversos aviones soviéticos.

            También cabe recordar las memorias de Golubev XIII, sobre los problemas con el nuevo modelo de depósitos de combustible externos en octubre de 1941 durante el vuelo a Hanko:
            A las ocho de la mañana ya estaba en el aeródromo y, mientras inspeccionaba el avión, me fijé en los nuevos depósitos de combustible auxiliares. El técnico me dijo que estos depósitos permitirían volar a velocidades de hasta 500 kilómetros por hora. Los reabastecería después del vuelo de prueba. Pero yo exigí que los reabastecieran de inmediato.
            Sobre el aeródromo, cambié la válvula de combustible a los depósitos auxiliares. Apenas pasaron diez minutos y el motor empezó a fallar. La hélice giraba al ralentí. Era evidente que no recibía combustible de los depósitos auxiliares.

            El mecánico de la fábrica metió el dedo en el extremo del tubo de drenaje.
            —Mira, ahí hay un tapón de transporte; lo colocan antes de que los tanques se envíen a los almacenes para evitar que entre humedad y suciedad...
            Todo resultó ser ridículamente sencillo. Y así fue como un simple mecánico del taller, como se suele decir, superó a todo el servicio de ingeniería del regimiento de aviación y a los diversos inspectores, por cuya culpa los pilotos estuvimos a punto de ser sometidos a consejo de guerra.

            O cómo su grupo partió de Hanko hacia Kronstadt en diciembre de 1941:
            35 minutos en el aire. ¿Qué es esto? Ilyin se desvía hacia la izquierda. ¿Por qué? ¿Debería preguntar? ¿No hay radio? ¿Debería batir el ala? No habían acordado esa señal en tierra. Ilyin y su compañero se están alejando. Un minuto, dos, y sus luces apenas son visibles... Inmediatamente pensé, y como se supo después, tenía razón, que el tanque auxiliar de Ilyin se había desviado hacia la izquierda.

            Sigo volando pacientemente en la ruta prevista. Todo el grupo está a la derecha, volando bien. Un avión se acerca a cinco metros de mi ala. Por la forma del depósito de combustible externo derecho, determino que es el de Tatarenko. Los depósitos de Ilyin tienen una forma diferente: alargada como un cigarro.
  5. +6
    31 julio 2026 08: 24
    Gran artículo.
    Es una lástima que se haya elegido a personalidades tan conocidas entre los "expertos" teutónicos.
    Rudel, Hartman, Mölders con Galland...
    Cabría esperar una personalidad menos afable con los medios de comunicación en el "ambiente de expertos" teutónico.
  6. +4
    31 julio 2026 08: 54
    Mucho después me di cuenta de que todo estaba firmemente cohesionado por la ideología nazi antihumana.

    Mientras recopilaba material para la serie de artículos publicados, intenté una vez más comprender por mí mismo cómo nuestros padres y abuelos fueron capaces de desmontar esta máquina, literalmente tornillo a tornillo.

    porque ellos también fueron "cosidos" y nacer "para hacer realidad un cuento de hadas" se percibía (todavía) sin ironía... algo que probablemente falta hoy, pero (también probablemente) está empezando a revivir, y entonces, ¡buena suerte!

    ¡Gracias de nuevo!
  7. +3
    31 julio 2026 09: 09
    He aquí un representante excepcional de la "familia de narradores teutónicos".
    Quizás, si un piloto soviético lo hubiera derribado en una batalla aérea, él habría sido el "primero" y Hartman el "segundo" en su "carrera por el primer puesto en el Olimpo de la Luftwaffe".
    El sargento Rudolf Müller (1920-1943) del 6.º Escuadrón (Destacamento) del 5.º Escuadrón de Caza de la Luftwaffe (6.JG5) en la cabina de un caza Messerschmitt Bf.109F-4 (WNr.10073) en el aeródromo de Petsamo.
  8. -4
    31 julio 2026 09: 10
    La Luftwaffe bien podría considerarse heredera del barón Munchausen. Sin duda, eran buenos pilotos de combate, pero sus logros están muy exagerados. Además, el enrevesado sistema de conteo de victorias dio rienda suelta a la imaginación de los pilotos alemanes. Se conocen casos de pilotos alemanes en África que disparaban sus municiones contra la arena y regresaban al aeródromo para informar de victorias y recibir condecoraciones. La historia de Hartmann es un misterio. Leí un artículo donde este "nieto del barón" afirmaba haber derribado cinco aviones soviéticos en un solo día, pero los registros de combate de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo no muestran ninguna pérdida ese día. En general, los artículos son demasiado elogiosos con estas criaturas que mataron a nuestra gente.
  9. +2
    31 julio 2026 09: 41
    Lean sobre los convoyes de Anapa. Los alemanes escoltaban convoyes desde Kerch hasta Anapa, y nuestros aviones de ataque los atacaban. El sitio web https://warspot.ru tenía una excelente serie de artículos con análisis detallados de cada episodio, incluyendo diagramas de aproximación, consumo de munición, etc., con análisis de ambos bandos. Ahora, sin embargo, todo eso se ha eliminado, quedando solo un fragmento.
    El último artículo contenía una tabla resumen, según la cual nuestros aviones de ataque destruyeron diez veces más embarcaciones que las que perdieron los alemanes. Los alemanes también falsificaron la cifra de nuestros aviones derribados.
  10. +7
    31 julio 2026 10: 15
    Leo los comentarios y, sonriendo, me quedo silenciosamente atónito: ¡cuántos expertos en tácticas de guerra aérea hay entre nosotros! riendo
    Y lo más sorprendente es que la gran mayoría ni siquiera se había sentado nunca a los mandos de un Cessna...
    1. +4
      31 julio 2026 10: 38
      Todos piensan que es un estratega, viendo la pelea desde el lado ...

      La primera y alarmante "señal" para la Fuerza Aérea del Ejército Rojo se produjo durante los combates aéreos de mayo cerca del río Khalkhin-Gol.
      El 22 de mayo se registró otro breve enfrentamiento. En esta ocasión, ambas partes confirmaron la existencia de la batalla, aunque los detalles fueron bastante diferentes. Los japoneses afirman que una patrulla de Ki-27, cuyo número no se reveló, atacó a seis I-16 sobre Khalkhin Gol y derribó tres aviones sin sufrir bajas.

      Según nuestros datos, tres I-16 y dos I-15bis volaron a lo largo del río cuando aparecieron cinco I-96 debido a las nubes (como llamamos al caza japonés A5M o "Claude" según el código aliado). De hecho, no había aviones navales en Khalkhin Gol, y los pilotos inicialmente tomaron para ellos los cazas Ki-27 (designación soviética I-97). El error fue explicado por la similitud externa y el hecho de que los pilotos soviéticos se encontraron con los Claudes muchas veces en el cielo de China, y el Ki-27 fue una novedad para ellos. A principios de julio, cuando nuestros aviadores estudiaron el equipo enemigo lo suficientemente bien, las referencias al I-96 desaparecen gradualmente de sus informes.

      Al ver al enemigo, el piloto de uno de los I-16 I.T. Lysenko se interrumpió, corrió al ataque y fue derribado. Un luchador en llamas cayó al suelo, el piloto murió. Los aviones restantes no entraron en la batalla.
      ...
      En la madrugada del 27 de mayo, un escuadrón de I-16 del 22.º Regimiento de Aviación de Caza, al mando del teniente primero Cherenkov, se redesplegó en un aeródromo avanzado cerca de la Colina 752 (Monte Hamar-Daba). A las 9:00 a. m., seis Isha, liderados por el comandante del escuadrón, despegaron para interceptar nueve I-96 (en realidad Ki-27) avistados por un puesto de la VNOS cerca del lago Buir-Nur. La batalla terminó desfavorablemente. Cherenkov fue derribado y murió, el piloto herido Pyankov saltó en paracaídas del avión en llamas, y el piloto Savchenko se estrelló al intentar aterrizar el avión gravemente dañado. El resto logró aterrizar, pero dos cazas necesitaron reparaciones. Uno de ellos tenía 12 agujeros de bala. Los japoneses escaparon sin bajas. El escuadrón realizó otra misión de patrulla ese día. No hubo más encuentros con el enemigo, pero dos aviones se vieron obligados a realizar aterrizajes de emergencia debido a fallas en los motores. Esa noche, cuatro cazas averiados fueron enviados a reparar.
      1. +3
        31 julio 2026 10: 44
        Todos piensan que es un estratega, viendo la pelea desde el lado ...
        Sí. Como medievalista, al menos yo usaba cota de malla...
        1. +3
          31 julio 2026 10: 53
          Instalar un I-15 o un I-16, así como un Me-109 o un Hurricane, es más problemático que instalar una cota de malla o una armadura de placas.
          Lo único que queda es teoría sin práctica.
          1. +3
            31 julio 2026 11: 00
            Instalar un I-15 o un I-16, así como un Me-109 o un Hurricane, es más problemático que instalar una cota de malla o una armadura de placas.
            Todo es posible si de verdad lo deseas. Pregúntale a Bolt Cutter. Él estuvo en un Spitfire.
            1. +3
              31 julio 2026 11: 06
              ¿No le dejaron entrar al Hurricane?
              ¿Y en "Gladiator"?
              Ese "escupidor" probablemente era propiedad privada y no una pieza de museo.
              Y no conozco a nadie que tenga un avión de combate personal de la Gran Guerra Patria.
              1. +3
                31 julio 2026 11: 15
                Ese "escupidor" probablemente era propiedad privada y no una pieza de museo.
                Una auténtica exposición de museo. En el "Oeste corrupto", la historia se trata de forma bastante distinta. Allí, se puede tocar. Se llama "Historia Viva"...
                1. +2
                  31 julio 2026 11: 51
                  Por eso se le llama el "Oeste podrido".
                  Lo único que me hace dudar es que le hayan dejado entrar al Spitfire auténtico, y no a la réplica hecha para el museo.
                  1. +2
                    31 julio 2026 11: 57
                    Lo único que me hace dudar es que le hayan dejado entrar al Spitfire auténtico, y no a la réplica hecha para el museo.
                    Puedes preguntarle tú mismo en Violet.
                2. +3
                  31 julio 2026 15: 20
                  Cita: 3x3zsave
                  Una pieza de museo, para ser exactos. En el "Occidente corrupto", la historia se trata de forma algo distinta. Allí, se puede tocar.

                  Así es... Puedo dar un ejemplo más completo: en Hamburgo toqué un submarino, un U-434 de la clase Tango, comprado en los años 90 (para evitar que lo desguazaran) y restaurado para que volviera a estar operativo... Con los aviones es mucho más sencillo, estoy seguro, conociendo esa actitud...
                  Y entre Hamburgo y Bremen, un inglés guardaba un tanque en su "huerto", y un "mecánico de coches" que conocía (con un taller de chatarra, apasionado por la historia, incluso quería comprar un hidroavión soviético fuera de servicio, una especie de "B", pero no se concretó) le reparaba la caja de cambios.
                  1. +2
                    31 julio 2026 18: 00
                    Durante el "movimiento" del submarino, ¿la conversación se desarrolló en "teutónico" o en "grande y poderoso"?
                    1. +4
                      31 julio 2026 23: 52
                      Cita: hohol95
                      ¿En "teutónico" o en "grande y poderoso"?

                      En "teutónico"... los alemanes también saben un par de cosas sobre submarinos :)
                      La visita también es en "teutónico"... para los alemanes locales, popularización, solo he oído cosas buenas sobre este barco.
                      1. +1
                        1 Agosto 2026 07: 48
                        Entonces queda claro por qué te permitieron subir al submarino.
                        Una señora hablaba ruso y no se le permitió subir a bordo de un barco japonés.
                        Y tenía una entrada para una visita guiada al barco.
                        Quizás exageró este suceso en su blog, o quizás no...
                        Los japoneses son gente impredecible...
                      2. +3
                        1 Agosto 2026 08: 52
                        Cita: hohol95
                        Entonces queda claro por qué te permitieron subir al submarino.
                        Una señora hablaba ruso y no se le permitió subir a bordo de un barco japonés.

                        Después de todo, las cosas siempre han sido más fáciles con el ruso en Alemania, y esto parece improbable (incluso en Baviera)... No puedo responder por el pasado más reciente; quizás el respetado autor pueda decirme cómo es ahora, pero incluso hace 10 años, mis colegas, que venían de la vecina antigua RDA, recordaban algunas palabras de la escuela y las usaban con facilidad...
                        P.D.: Si no recuerdo mal, escuchar la presentación en alemán y hablar en ruso no estaba prohibido :)
                      3. +1
                        1 Agosto 2026 17: 52
                        Sergei hi ,
                        "SUDOESTE. autor"con gusto da pistas" guiño.
                        En el folclore "teutónicoA la mayoría de la gente no le importa qué idioma habla. Muchos de la generación mayor recuerdan algunas frases y palabras en ruso. Entre los jóvenes, aquellos que tienen la oportunidad de aprender ruso "por contacto" —es decir, a través del amor—, y son muchos, hacen gala de este conocimiento. Se trata principalmente de palabras para "madre".
                        Cada uno tiene su propia experiencia, pero ni yo, ni mis familiares, ni muchos conocidos, a pesar de la feroz campaña oficial antirrusia, notamos ningún cambio en la comunicación cotidiana.
    2. +4
      31 julio 2026 10: 42
      Cabe destacar que esta es solo la sección de HISTORIA. Las demás secciones tratan casi exclusivamente sobre Napoleones y Suvorovs.
      1. +4
        31 julio 2026 10: 50
        En otras secciones
        ¡Es un desastre total!
      2. +1
        31 julio 2026 10: 56
        ¿Existe algún rey de Epiro llamado Pirro que aspire a serlo?
        hi
        1. +2
          31 julio 2026 11: 08
          ¿Existe algún rey de Epiro llamado Pirro que aspire a serlo?
          "Tatra" lo está intentando hasta cierto punto.
  11. -6
    31 julio 2026 13: 20
    El artículo está al nivel de los años 90, cuando reimprimíamos libros de la Guerra Fría, pero no existía una bibliografía adecuada.
    Hoy en día, se sabe que los alemanes exageraron sus éxitos. Por ejemplo, existe un excelente libro de M. Morozov, "La batalla aérea de Sebastopol 1941-1942". Al comparar nuestras pérdidas con las cifras alemanas, se observa una discrepancia, con una exageración considerable de los éxitos en ocasiones. Esto era especialmente cierto cuando aparecían los ases de la aviación.
    El libro trata sobre una sección aislada del frente con un número reducido de aeronaves, y todos los documentos, incluidos los nuestros, se han conservado. Por lo tanto, el material es de alta calidad.
    Los alemanes restaron importancia a sus pérdidas, sobre todo en combate aéreo. Sus aviones, por ejemplo, chocaban con frecuencia en el aire. Los nuestros chocaban menos, aunque no sabíamos volar, ¿verdad? Es una paradoja. Y, sin embargo, nuestros pilotos e incluso nuestros aviones no siempre quedaban destruidos tras una colisión.
    Es seguro asumir que los alemanes tomaron prestada su tecnología para crear ases de la aviación británica. Su as, Marmeduke Pattle, derribó 51 aviones en nueve meses. Primero derribó aviones italianos en África y luego, al comienzo de la campaña de los Balcanes, su número aumentó drásticamente en combate contra los alemanes. Incluyendo 23 derribos alemanes y 2 italianos entre el 4 y el 20 de abril de 1941, muchos más que cualquiera de sus compañeros pilotos. Entre las otras virtudes de Pattle se encontraban su agradable apariencia y su apellido corto y fácil de recordar. Tras su muerte, los británicos nunca produjeron ningún as comparable a él. Habría sido el máximo as aliado de no ser por cuatro pilotos soviéticos que lo superaron. ¡Es difícil imaginar cuántos aviones habría derribado Pattle si hubiera luchado durante cuatro años en lugar de nueve meses!
    1. 0
      1 Agosto 2026 22: 28
      Hoy se sabe que los alemanes exageraron sus éxitos.

      Desde hace tiempo se sabe que tanto nuestro pueblo como los alemanes sobreestimaron sus éxitos.
  12. +2
    31 julio 2026 17: 15
    Obviamente, el número de victorias reclamadas por los ases alemanes está inflado, pero no de forma significativa. Hartmann ciertamente no tuvo 352, pero sí entre 230 y 260. El aumento en el número de victorias se debió a que la declaración de un piloto se tomó como prueba. Por cierto, con nosotros fue diferente. La declaración de un piloto no era prueba, sino un informe (mensaje). Se requería confirmación por al menos otro canal. Por eso Pokryshkin tiene 59 victorias, pero hay mucha evidencia que sugiere más de 70. Kozhedub, Gulaev y muchos otros —de hecho, casi todos nuestros ases— tuvieron más victorias de las que se reclaman oficialmente. Sin embargo, el hecho es que luchábamos contra verdaderos profesionales en excelentes aviones, y qué razón tiene el autor al afirmar que nuestros antepasados ​​aniquilaron semejante fuerza. A pesar de todo.
    1. +6
      31 julio 2026 17: 36
      Los alemanes tampoco se fiaban de la palabra de nadie. A veces, cuando surgían dudas sobre la eficacia de un "héroe", enviaban a un "inspector" externo específicamente para comprobarlo, cuya única tarea era verificar personalmente la veracidad de los informes.
      También había individuos que, al ver los restos de un avión alemán mientras sobrevolaban la zona, se los atribuían descaradamente. Mi padre conocía a una persona así; servimos juntos en el mismo regimiento de cazas.
      La guerra, pasaron todo tipo de cosas, la gente es diferente.
      1. 0
        1 Agosto 2026 08: 08
        ¿Y qué pasó después? ¿Se le atribuyeron al "héroe" sus "victorias"? ¿Y de dónde obtuvo el "inspector" la confirmación? Y después de que el "inspector" no la confirmara, ¿adónde fue el "héroe"? ¿Al banquillo de castigo?
        Solo se ha registrado un caso en la historia en el que se descubrió que "expertos" de la Luftwaffe habían falsificado sus cifras. En África, la unidad del teniente Vogel fue disuelta tras descubrirse que habían estado falsificando sus datos, pero las "victorias" en sí mismas permanecieron en manos de los "héroes".
    2. +1
      1 Agosto 2026 18: 46
      Cita: Glagol1
      Por cierto, con nosotros las cosas fueron diferentes. La declaración del piloto no se consideró prueba, sino un simple informe (mensaje). Se requería la confirmación del hecho por al menos otro canal.

      Y este sistema también tenía su propio truco ingenioso:
      Teniendo indiscreción personal y apego a los premios del Gobierno, no satisfecho con las dos órdenes ya recibidas, camarada Fyodorov tomó el camino de la extorsión y el fraude, atribuyéndose un mérito de combate inexistente (15 derribados personalmente y 3 aviones enemigos destrozados).
      Como resultado de las urgentes demandas del coronel FEDOROV, el comandante de 6 IAK presentó una hoja de premios por conferir el título de héroe de la Unión Soviética al coronel FEDOROV. Al considerar el material del premio en enero de 1944, se me negó la representación.
      En el mes de febrero de 1944, el comandante del 6º IAK volvió a presentar la hoja de premios con la aplicación de certificados de aviones enemigos derribados. Teniendo en cuenta la hoja de adjudicación y los certificados adjuntos, tenía dudas sobre la exactitud de esta última, es decir. si se emitieron certificados para los mismos aviones derribados, solo en diferentes partes y personas. Habiendo preguntado al Comandante de la Fuerza Aérea 3 sobre los méritos de esta pregunta, recibí una respuesta, como había supuesto anteriormente, que el Coronel FEDOROV mostró deshonestidad extrema y fraude, atribuyéndose dos veces los mismos aviones derribados por él.
      © Teniente General Rudenko
      El ex inspector de la técnica de pilotaje del 3er Ejército del Aire y comandante de un grupo de multas, el teniente coronel, ahora coronel FEDOROV Ivan Evgrafovich, durante toda su estadía en el Frente Kalinin, de acuerdo con informes de combate y datos contables, derribó 8 aviones enemigos, que el Cuartel General del Ejército le dijo el 5 de marzo de 1943 y fue Ayuda emitida. Confirmando la confiabilidad de este certificado, le informo que todos los demás certificados del personal de vuelo de 157 y 163 regimientos de combate y el telegrama GROMOV confirman el mismo avión que se indica en el certificado final de 5.3.1943 sobre el trabajo de combate de FEDOROV en el Frente Kalinin.
      © Comandante del 3er Ejército Aéreo, Teniente General de Aviación Papivin
      Además, Fedorov fue pillado con las manos en la masa solo porque para entonces ya había sacado de quicio al mando, y sus solicitudes empezaron a ser examinadas con lupa.
  13. +3
    31 julio 2026 19: 18
    El 22 de junio, el Hauptmann Heinz Bruttitz (comandante del II/JG53, con 37 victorias) fue derribado.

    Wikipedia en lengua extranjera -
    Heinz "Pitsch" Bretnütz (24 de enero de 1914 - 27 de junio de 1941) fue un as de la Luftwaffe alemana y recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro durante la Segunda Guerra Mundial.
    ...
    En 1932, se alistó en la Reichswehr, las fuerzas armadas alemanas de la República de Weimar.[3] En 1935, Bretnitz fue transferido a la recién formada Luftwaffe y recibió entrenamiento de vuelo y entrenamiento de piloto de caza en Döberitz.[Nota 1] 
    El 1 de julio de 1937, fue ascendido a teniente (subteniente). Tras la formación del I. Gruppe (1.er Grupo) del Jagdgeschwader 334 (JG 334 - 334.ª Ala de Caza) en el aeródromo de Mannheim-Sandhofen en 1937, Bretnitz fue destinado al 1. Staffel (1.er Escuadrón) del JG 334 bajo el mando del Oberleutnant Werner Mölders.[5]
    Bretnitz se alistó como voluntario en la Legión Cóndor durante la Guerra Civil Española. Desde finales de 1938 hasta marzo de 1939, sirvió en el 2.º Escuadrón del Jagdgruppe 88 (J/88 - 88.º Grupo de Caza) bajo el mando del Oberleutnant Joachim Schlichting.[6] En España, logró dos victorias aéreas: el 6 de noviembre de 1938, derribó un caza Polikarpov I-15, y el 28 de diciembre, un bombardero Tupolev SB-2. Por su participación en la Guerra Civil Española, Bretnitz fue condecorado con la Cruz Española de Oro con Espadas (Spanienkreuz in Gold mit Schwertern) el 14 de abril de 1939.[7] Tras su regreso a Alemania, Brettitz fue ascendido a Oberleutnant (Teniente Primero), con efecto retroactivo al 20 de abril de 1938.[8]
    ...
    El 22 de junio de 1941, primer día de la invasión, Bretnitz afirmó haber derribado un bombardero bimotor soviético Tupolev SB-2. Durante el combate aéreo, su Bf 109 F-2 (número de serie 6674) fue atacado por los bombarderos, resultando dañado e hiriendo a Bretnitz. Este logró realizar un aterrizaje de emergencia entre Eržvilks y Nemakščiai. Aunque su avión fue recuperado posteriormente, Bretnitz murió a causa de sus heridas el 27 de junio de 1941.[25] Bretnitz aterrizó tras las líneas enemigas y fue recogido y escondido por la población local.[26] Tras el avance de las fuerzas alemanas que ocuparon la zona, fue trasladado a un hospital de campaña en Jurbarkas, donde le amputaron la pierna. Debido a complicaciones y a que contrajo tétanos, murió el 27 de junio de 1941. Inicialmente fue enterrado en el cementerio militar alemán de Insterburg, actual Chernyakhovsk. Posteriormente, su madre y su esposa viajaron a Insterburg e incineraron su cuerpo, trasladando los restos a Mannheim, donde fue enterrado de nuevo en la tumba familiar.[27] Bretnütz fue reemplazado por el capitán Walter Spies como comandante del II. Gruppe del JG 53.[28]

    En el momento de su muerte, el Hauptmann tenía acreditadas 37 victorias.
    2 en España, 34 en el Frente Occidental (vehículos franceses y británicos) y 1 SB "derribado" por él el 22 de junio de 1941.
    Investigadores occidentales han encontrado pruebas de que Heinz Bruttnitz derribó 30 aviones en el Frente Occidental.
    ¡Un piloto con formación previa a la guerra!
    1. 0
      1 Agosto 2026 08: 10
      Sería bueno recordar al mayor Wolfgang Schellmann, comandante del JG 26 alemán, que fue derribado el 22 de junio de 1941, en una de sus primeras misiones de combate, cuando embistió el I-153 del teniente primero Kuzmin.
      1. +1
        1 Agosto 2026 08: 15
        Quería señalarlo, pero decidí elegir a otros alemanes.
        Circulan rumores sobre Shellman de que fue derribado por los restos de un avión soviético que explotó o que colisionó con el avión derribado debido a un error suyo...
        1. +1
          1 Agosto 2026 09: 49
          "A Churchill se le ocurrió todo esto en 1918..."
          En realidad, Schellman fue derribado por el teniente primero Kuzmin del 127.º Regimiento de Aviación de Caza al embestir su I-153. Por cierto, indiqué erróneamente JG26; Schellman era el comandante del JG27 "Schlageter".
  14. +3
    31 julio 2026 19: 32
    El 25 de agosto, Hauptmann Hermann-Friedrich Joppien (comandante del I/JG51, 70 victorias)
    Wikipedia en lengua extranjera -
    Hermann-Friedrich Joppien (19 de julio de 1912 - 25 de agosto de 1941) fue un piloto alemán de la Luftwaffe durante la Segunda Guerra Mundial, un as de la aviación al que se le atribuyen 70 derribos de aviones enemigos en aproximadamente 270 misiones de combate. Reclamó 42 victorias en el Frente Occidental, 23 de ellas sobre Supermarine Spitfires, y el resto en el Frente Oriental.
    ...
    El 25 de agosto de 1941, Joppien y su compañero de ala, el teniente Erwin Fleig, se enfrentaron a cazas y bombarderos soviéticos cerca de Yelnya, en el óblast de Bryansk, en la aldea de Krasnovichsky, distrito de Unechsky, óblast de Bryansk, a 20 kilómetros (12 millas) al suroeste de Bryansk. Durante el enfrentamiento, Joppien fue derribado y murió en su Bf 109 F-2 (número de serie 9670) "Black" por un I-16 soviético.[2][15] 
    ...
    Según el historiador estadounidense David T. Zabecki, a Joppien se le atribuyeron 70 victorias aéreas.[19] Matthews y Forman, autores de Luftwaffe Aces: Biographies and Victories, investigaron los Archivos Federales Alemanes y encontraron registros de 59 victorias aéreas confirmadas, así como once no confirmadas. Las victorias confirmadas incluyen 32 en el Frente Occidental y 27 en el Frente Oriental.[20]
  15. +2
    1 Agosto 2026 10: 01
    Desde la Guerra Civil Española, el registro de victorias aéreas ha sido caótico. Inicialmente, los pilotos soviéticos no se molestaban en llevar estadísticas, debido a la completa desorganización de sus llamados "destacamentos de vuelo". Finalmente, cuando se creó una unidad organizativa coherente con un toque español —el escuadrón—, las victorias comenzaron a registrarse en una base de datos común, de la cual algunos tenían puntuaciones personales de 5 a 9 aviones, ya sea individualmente o en grupo. Los alemanes parecían tener todo en orden al principio, pero Mölders, con sus cuatro victorias individuales y cincuenta en grupo, de repente se encontró con 14 victorias personales. Sin embargo, sus aliados españoles no se preocupaban en absoluto, atribuyéndose el mérito de todas las victorias de grupo de sus regimientos, de modo que algunos tenían entre 20 y 40 victorias personales. Al mismo tiempo, los italianos, que afirman tener aproximadamente 1000 victorias sobre aviones gubernamentales, podrían haber reclamado 100 victorias personales por as, pero no he encontrado tales cifras en la bibliografía.
  16. 0
    1 Agosto 2026 10: 57
    Cita: Proxima
    La cosa se pone aún peor. Vershinin, por ejemplo, ni siquiera lo dejó pasar. ¡Quería el número de serie, aunque estuviera parcialmente desmontado, del avión derribado!
    ¿Qué pasaría si el avión derribado se estrellara detrás de las líneas del frente?
    ¿El piloto debe infiltrarse en la retaguardia alemana, encontrar el avión derribado, desenroscar la placa de identificación y regresar a la retaguardia para mostrarla y así demostrar su victoria?
    Has leído demasiados cuentos de hadas en los foros.
    Todos exageraron sus cifras de victorias: tanto nuestros pilotos como los alemanes. Los historiadores de la aviación han reconocido este hecho desde hace mucho tiempo.
    Las únicas discrepancias giran en torno a cuánto exageraron y quién exageró más.
  17. 0
    1 Agosto 2026 11: 31
    Cita: Vladimir_2U
    Esto significa que las cifras de Hartmann y de otros están exageradas. Por un orden de magnitud. A diferencia de la de Litvyak, por ejemplo.
    Mikhail Timin habló sobre el relato de Litvyak en uno de los vídeos de TM.
    Según los documentos contables primarios soviéticos, ella tenía a su nombre 4 o 3 aeronaves, con 1 aeronave en el grupo.
    Y después de la guerra, el número 15 apareció de la nada.
  18. 0
    1 Agosto 2026 17: 13
    Se puede debatir interminablemente sobre las hazañas de los ases alemanes, pero no es de eso de lo que voy a hablar ahora. Hartmann es famoso por ser el único as de la aviación que, tras ser alcanzado por dos adversarios (estadounidenses), logró lanzarse en paracaídas desde un avión intacto y en perfecto estado de funcionamiento sin entrar en combate. Por lo tanto, mereció con creces el título de "caballero más cobarde".
    1. +3
      1 Agosto 2026 20: 01
      Vladimir hi,
      Dado que somos personas serias y no consideramos los hechos históricos basándonos en emociones o en el enfoque de "escuché lo que dijeron los chicos", consideraremos su comentario basándonos en varias fuentes que describen este incidente. Y estas fuentes www2f.com, www.aviation-history.com, warbirdinformationexcheng.org
      ¿Qué tenemos con el ganso?

      1. 'Fue atrapado por dos oponentes (estadounidenses).»
      De hecho, este episodio se describe en las biografías de Hartman.
      En su última entrevista, Hartman lo describió de esta manera:
      Intentó llegar a su aeródromo, contando con la ayuda de la artillería antiaérea, y realizó maniobras bruscas para evadir el fuego de los cazas.
      «pero me quedé sin combustible y tuve que abandonar el avión";
      aterrizó aproximadamente a 6,5 ​​km de su aeródromo.
      .
      El piloto estadounidense más comúnmente asociado con el episodio, el teniente Robert J. Goebel del 308.º Escuadrón de Caza, 31.º Grupo de Caza, supuestamente pasó cerca de Hartman, que estaba colgado de su paracaídas, tomándole fotos con una pistola y agitando su ala.
      Así pues, ocurrió a finales de junio de 1944 durante los combates por los campos petrolíferos de Ploiești, Rumania.
      Esta fue la quinta batalla de Hartmann contra cazas estadounidenses. Antes de encontrarse en una situación crítica, había derribado dos P-51. Su Bf.109 fue atacado y perseguido por un grupo de ocho Mustangs. Durante una larga batalla e intento de escape, primero se quedó sin munición y luego sin combustible. Finalmente, saltó en paracaídas.

      2. 'Saltó de un avión en pleno funcionamiento.»
      En todos los relatos más conocidos de esta batalla, la razón para abandonar la aeronave fue la falta de munición y el agotamiento total del combustible, no el miedo al combate. La aeronave en sí no fue específicamentecompletamente intacto y listo para el combate".

      3. 'No aceptar la pelea»
      Según la descripción del propio episodio, la batalla ya ha tenido lugar.
      Hartman eludió a fuerzas enemigas superiores hasta que se quedó sin combustible. Esto no parece una situación en la que un piloto viera a dos enemigos e inmediatamente abandonara un avión en condiciones de volar.
      Ni Hartman ni su biografía me inspiran la más mínima simpatía o admiración. Es una lástima que nuestros muchachos no lo hayan derrotado en los primeros días de combate. Si el número de victorias que afirma tener se corresponde con esa cifra, nadie puede confirmarlo ni desmentirlo hoy en día.
      Pero incluso si los dividimos en cincoEstos son docenas de nuestros compañeros fallecidos que permanecieron jóvenes para siempre...
      Por lo tanto, la afirmación de que Hartman era "Fue rescatado por dos estadounidenses y saltó de un avión en perfecto estado.", difícilmente se corresponde con la reconstrucción de los hechos más extendida y publicada.
      Sinceramente tuyo
      Eugene
      1. 0
        1 Agosto 2026 20: 34
        No hay interés en abrir un debate; naturalmente, las fuentes alemanas describen la situación en términos puramente positivos. Pero aquí, como dicen los alemanes, "Aussage gegen Aussage" (problemas contra problemas). No en vano le pusieron ese apodo.
        1. +2
          1 Agosto 2026 21: 03
          No, no, no discuto en absoluto.
          Simplemente escribí lo que encontré. bebidas
          1. +1
            1 Agosto 2026 22: 24
            Tienes toda la razón, nosotros no estábamos allí, yo también lo leí.
            Por cierto, escribes de forma muy interesante, incluso sobre temas históricos. ¿Te gustaría hablarnos de la historia de las ahora populares bombas guiadas de planeo? Creo que poca gente sabe que los alemanes empezaron a usarlas en la década de 40, por ejemplo, la Henschel HS-293. Incluso intentaron acoplarle una cámara de televisión. riendo
            1. +1
              1 Agosto 2026 22: 36
              Vladimir, toqué este tema indirectamente en el artículo.
              https://topwar.ru/280630-ne177-dotjanutsja-do-urala-chast-pervaja.html
              ¡Y gracias por apreciar mi trabajo!
              1. +1
                1 Agosto 2026 23: 31
                Muchísimas gracias por el enlace, no sé cómo se me había pasado. Es muy interesante que el genio oscuro teutónico hiciera tales cosas... Y usaron bombas guiadas planeadoras, llegando incluso a hundir barcos británicos.
      2. -1
        1 Agosto 2026 20: 52
        Aunque no viene al caso, hablando de estadísticas: seguramente hayan oído hablar del defensor del Schwerpunkt en Omaha, Heinrich Severloch. Pues bien, cuando me topé con este caso hace mucho tiempo, se estimaba que había matado a 2000 yanquis en esa batalla, y nadie lo ponía en duda. Con el tiempo, la cifra fue disminuyendo, y ahora ya ni se menciona. 2000 es una cifra irreal, y nadie sabe cuántos fueron en realidad. Ahora bien, en el subjuntivo: si Hartmann hubiera contado 300 estadounidenses caídos, ¿qué estarían escribiendo ahora? La pregunta es retórica.
  19. +1
    1 Agosto 2026 17: 20
    Werner Mölders se convirtió en comandante del JG51 el 19 de julio de 1940, con un ascenso simultáneo a mayor, pero el escuadrón en la Luftwaffe era aproximadamente equivalente a una división aérea en las Fuerzas Aéreas del Ejército Rojo y tenía entre 100 y 120 aviones en servicio. Un grupo aéreo, equivalente a un regimiento aéreo, contaba con 40 aviones.
  20. +1
    1 Agosto 2026 17: 39
    ¡Gracias por la interesante post!

    Se utilizan tanto "Offizieranwärter (candidato a oficial)" como "candidato a oficial (Fahnenjunker)".
    ¿Qué diferencia a estos "candidatos a oficiales"?
    1. +1
      1 Agosto 2026 17: 59
      novela hi Te lo explicaré.
      Oficiales (OA)
      Offizieranwärter es la categoría general de un miembro del servicio militar que está recibiendo formación de oficial.
      Es decir, OA no es un rango, sino una categoría de personal militar.
      Incluye a todos los futuros oficiales, independientemente de la etapa de formación en la que se encuentren.

      Fahnenjunker
      Fahnenjunker es un rango militar específico (Dienstgrad) que recibe un aspirante a oficial tras comenzar su servicio y cumplir ciertos requisitos.
      Por ejemplo, en la Bundeswehr la secuencia se ve así:
      Offizieranwärter (estado de candidato a oficial)
      Fahnenjunker (rango de candidato a primer oficial)
      Fähnrich
      Oberfähnrich
      Leutnant
      Por lo tanto:
      cada Fahnenjunker es un Offizieranwärter;
      pero no todos los Offizieranwärter son ya Fahnenjunker, porque pueden estar en una etapa anterior de su formación.
      Históricamente, la Wehrmacht tenía un sistema similar:
      Offizierbewerber (candidato a oficial);
      Fahnenjunker;
      Fähnrich;
      Oberfähnrich;
      entonces Teniente.
      Por lo tanto, si el documento dice:
      Offizieranwärter Müller: esto significa que Müller es un aspirante a oficial, sin especificar su rango específico.
      Fahnenjunker Müller: esto significa que ya posee cierto rango militar como preparación para el rango de oficial.
      En otras palabras, Offizieranwärter es un estatus y Fahnenjunker es un rango dentro de este estatus.
      Por eso, ambos términos pueden encontrarse en documentos alemanes y no son intercambiables.
      ¡Gracias por valorar este artículo!
      1. +1
        1 Agosto 2026 19: 40
        ¡Gracias por la respuesta detallada!
        Tuve la impresión de que habías cometido un error al escribir, pero lo dejé de lado porque mi cerebro no se distrajo con nada más, y por eso pregunté.
  21. -2
    1 Agosto 2026 18: 00
    Cita: Fitter65
    Cita: MSN
    Solía ​​ser un recurso importante.

    ¿Y no escribiste tú todas esas tonterías sobre el Barón Munchausen? Cada tres o cuatro años, vuelve a surgir el tema de las facturas exorbitantes de los pilotos, las tripulaciones de tanques y los artilleros alemanes... Así que los recursos siguen siendo los mismos. Solo cambian los autores que se dedican a vaciar pozos de savia.


    Usamos la aritmética, y a veces las matemáticas, con frecuencia. Usamos el ruso constantemente.
    Pero a veces recordamos la historia.
    ¿Quizás por eso algunos autores "se andan con rodeos cada tres o cuatro años"? Para que la historia no caiga en el olvido.
    ¿De verdad los ases alemanes consiguieron tantas victorias? No me lo creo.
    ¿Se utilizaron sus nombres con fines propagandísticos, especialmente desde 1943? Yo creo que sí.
    ¿Los alemanes estaban mejor entrenados que los nuestros? Lo creo.
    Bueno, si nuestros abuelos (en mi caso) hubieran luchado como los franceses, entonces ahora no estaríamos en la Segunda Guerra Mundial, sino quién sabe qué pasaría.
  22. -1
    1 Agosto 2026 22: 48
    [quote=Proxima][quote=Puncher]El enemigo está sobreestimando, etc.
    Pero con la Luftwaffe, ¡todo es mucho más sencillo! Rellena los formularios correctamente y mantén el ángulo de la cámara (si lo hay, claro).
    En mi juventud me contaron cómo ganaban dinero haciendo fotomontajes en Alemania... Mi abuelo sirvió con el enemigo y yo trabajé en Alemania en los años 90.
  23. +1
    2 Agosto 2026 08: 46
    *Seis Junkers bombardearon el tren
    Económico, tranquilo, profesional.
    Una mujer dio a luz, ahogando el gemido de la anciana,
    ¿Quién quería ser asesinada en lugar de su nieto?

    Rudel recordó en sus memorias que recibió un disparo en la pierna y otros que le derribaron su *cosa* por parte de la tripulación de un tanque del EI, que utilizaba un cañón antiaéreo DShK montado en la torreta.
  24. AVP
    0
    4 Agosto 2026 13: 18
    Entonces, si 10 personas derribaron 2500 aviones, ¿cómo lograron perder? Bueno, la respuesta es obvia: ¡por pura casualidad! Aunque la mayoría de ellos sí sabían volar.
    Destacan aquí el charlatán de Hartmann, que a veces conseguía mencionar 15 aviones por salida, y el charlatán de Rudel con su descabellada cifra de "salidas de combate" y "500 tanques destruidos".