Military Review

Fuerzas armadas de Georgia: las más débiles de la región, a pesar del deseo activo de cumplir con los estándares de la OTAN: analista militar

223
Fuerzas armadas de Georgia: las más débiles de la región, a pesar del deseo activo de cumplir con los estándares de la OTAN: analista militar26 de mayo de 2013, Georgia fue sede de la celebración del Día de la Independencia. Originalmente se planeó celebrar un desfile militar, pero luego se decidió reemplazarlo con una exhibición de armas, así como una pequeña demostración de combate. aviación. Se presentó vehículos blindados "Didgori" y "Shamkori", vehículos de combate de infantería (BMP) "Lazika" de su propia producción, tanques T-72 de modificación israelí, BMP-2, artillería autopropulsada checa "Dana", SUV militares estadounidenses "Hammer", BTR-80, vehículos blindados estadounidenses modernos MRAP, lanzacohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) BM-21 "Grad" y sus georgianos copias Al final, los aviones de ataque Su-25 y los helicópteros Mi-24 y Mi-8 aparecieron en el cielo.


El evento es una excelente oportunidad para ver cómo Georgia abordó el problema del rearme y la reconstrucción de sus fuerzas armadas después de la derrota en la guerra desatada por el presidente Saakashvili contra Osetia del Sur en agosto 2008. Como resultado de la operación militar de las fuerzas armadas de la Federación Rusa para obligar a Georgia a la paz, una parte significativa del equipo militar georgiano fue destruido o abandonado.

Casi inmediatamente después del cese de las hostilidades, Estados Unidos y otros aliados de Georgia hicieron declaraciones sobre la continuación de la asistencia militar. Estados Unidos ha declarado que está dispuesto a proporcionar hasta $ 1 mil millones para restaurar la capacidad de combate del ejército georgiano. Ucrania también anunció la continuación de la cooperación, cuya transferencia de los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M1 (ADMS) a las fuerzas de defensa aérea georgianas resultó ser el mayor problema para Rusia durante las operaciones de combate 2008 del año (Rusia perdió, según diversas estimaciones, de 4 a 7 aviones de combate). De hecho, ya en octubre 2008, Georgia recibió una gran cantidad de equipo militar de Ucrania, hasta los tanques 35 T-72. Más tarde fueron transferidos RSZO BM-21 "Grad", así como municiones y piezas de repuesto. Por todo esto, Georgia pagó solo $ 5,6 millones, que es varias veces menor que el precio real de las armas enumeradas anteriormente. De hecho, estas entregas compensaron la pérdida de vehículos blindados georgianos.

En cuanto a la cooperación militar con los Estados Unidos, a pesar de las declaraciones hechas por los estadounidenses, la asistencia militar a Georgia en el período de posguerra promedió alrededor de $ 20 millones por año. Básicamente, este dinero fue proporcionado a Georgia por "Hummer" blindado y armas pequeñas. También vale la pena señalar la transferencia de vehículos blindados modernos de América 28 MRAP. En el año 2012, los barcos patrulleros 2 se transfirieron a Georgia, pero este suministro prácticamente no restaura la flota georgiana casi completamente destruida en el año 2008. Además, una parte significativa de los fondos anteriores se destina a la capacitación de oficiales y soldados georgianos por instructores estadounidenses.

Los suministros pequeños de equipo militar procedían de otros países de la OTAN, pero tenían pocos volúmenes y, en general, no afectaban el panorama general.

Otra dirección global en el desarrollo de las fuerzas armadas de Georgia es el desarrollo de su propio complejo militar-industrial. Georgia ya ha comenzado la producción de los vehículos blindados Didgori, que se ensamblan sobre la base de los pick-ups Ford F-Series. También se demostró BMP "Lazika". Las características declaradas de estas máquinas son bastante buenas, pero las capacidades de combate reales, así como la capacidad de Georgia para establecer la producción de un número significativo de estas máquinas, plantean grandes dudas. Tal vez sería más conveniente comprar BMP-2 o el estadounidense M2 Bradley. Otro producto del complejo militar-industrial de Georgia fue una copia del sistema de lanzamiento de cohetes BM-21 Grad - ZCRS-122. De nuevo, la cantidad de sistemas producidos difícilmente puede ser grave.

En general, estas compras muy poco mejoran la capacidad de combate real del ejército georgiano, ya que hay una lista muy grande en la dirección de armas ligeras. Como resultado, resulta que Georgia tiene a su disposición una cantidad muy pequeña de armas pesadas, en comparación con los países vecinos. Muchos tipos armasGeorgia, como los sistemas operativos de misiles tácticos, o los LMR pesados, no existe en absoluto, a diferencia de sus vecinos en el sur del Cáucaso, Armenia y Azerbaiyán. Los últimos también tienen una gran ventaja en el número de los mismos tanques: 2-3 veces. Como resultado, existen grandes dudas sobre si Georgia podrá librar incluso una guerra defensiva contra estos países en caso de un conflicto hipotético. Y una confrontación efectiva con la Federación Rusa, Turquía o Irán está fuera de discusión.

En la guerra moderna, como se sabe, uno de los factores clave es la superioridad aérea. Aquí se encuentra la mayor debilidad de las Fuerzas Armadas de Georgia. La aviación militar está disponible en Georgia en cantidades muy limitadas, y está representada solo por los aviones de ataque Su-25 y los helicópteros Mi-24. En tal situación, parece apropiado enfatizar su fuerza en el fortalecimiento de la defensa aérea. Sin embargo, esto prácticamente no sucede. La defensa aérea de Georgia es extremadamente débil y aún no ha compensado las pérdidas después del año 2008. Es presentado por el sistema israelí de defensa aérea de corto alcance Spyder, el sistema de defensa aérea de corto alcance Wasp y el sistema de defensa aérea C-125 obsoleto. Además, quizás después de la guerra del año 2008, sobrevivió parte del sistema de defensa aérea Buk-M1. Todo esto no es suficiente para cubrir de alguna manera el territorio del país. Como resultado, en combinación con la ausencia de fuerzas aéreas serias, esto llevará a una pérdida muy rápida del control sobre el espacio aéreo y una derrota muy rápida, como ya sucedió en el 2008 de agosto del año.

La combinación de todo lo anterior debería causar una preocupación muy seria para el liderazgo de Georgia, ya que el país, de hecho, tiene las fuerzas armadas más débiles de la región, a pesar del deseo más activo de cumplir con los estándares de la OTAN. Prácticamente no hay flota totalmente operativa. Tanto en términos cuantitativos como cualitativos, todos los países vecinos son superiores a las tropas georgianas, y si el vector de reequipamiento de las fuerzas armadas georgianas no se desplaza hacia la compra de armas pesadas serias y sistemas de defensa aérea, la situación solo empeorará en el futuro.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/
223 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lvn321
    lvn321 30 Mayo 2013 10: 41 nuevo
    +37
    Camaradas georgianos! Una gran llamada para ti: compra las últimas armas (se adjunta la lista). Vendremos, recogeremos, estudiaremos. Y luego ellos mismos no tienen dónde poner tanta basura.
    RS Más de dos portaaviones son inapropiados. Pero deben estar completos con co-apoyo (destructores ...)
    Sí, no intentes enrollarlo, igual lo romperás y luego sudarás.
    1. dmitreach
      dmitreach 30 Mayo 2013 15: 04 nuevo
      +44
      ¡Conviértete en un clásico!
      1. Denis
        Denis 30 Mayo 2013 15: 05 nuevo
        -8
        Cita: dmitreach
        convertirse en clásicos!

        Qué profesores, tal y estudiantes.
        1. dmitreach
          dmitreach 30 Mayo 2013 15: 06 nuevo
          +34
          profesores Mlyn
          1. Pimply
            Pimply 30 Mayo 2013 15: 45 nuevo
            +25
            Pero eso fue antes de Photoshop.

            Coronel Richard Clar, 75-th Ranger Regiment. Se somete al Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. El nivel de alerta le permite desplegarlos en cualquier parte del mundo después del aviso previo de 18-hour.

            Por el momento - General de Brigada. Más de 20 años en el ejército. Comenzó su carrera como comandante de un pelotón de fusileros del batallón 1 del regimiento de infantería 48, división del tanque 3.

            Luego fue comandante del batallón 3 del regimiento de infantería paracaidista 504 de la división aerotransportada 82 en el año 2002. Dos años más tarde, tomó el mando del batallón 1 del regimiento X de guardaparques 75, y luego asumió el mando de todo el regimiento 75.

            El coronel Clark recibió una maestría en seguridad y estudios estratégicos del National Military College, Washington, DC, y recibió muchas órdenes y medallas militares. Está casado con Susanna Clark, tiene dos hijos, Madeleine y Wally. Ah, por cierto, terminó West Point.

            Ahora encabeza la base Fort Drum.

            Estuvo en Irak y Afganistán, participó directamente en las hostilidades.

            Entre otros premios, el propietario de la Orden de la Legión de Honor y la Estrella de Bronce, el cuarto premio militar más importante en las Fuerzas Armadas de los EE. UU.

            Esto se trata de maestros, para que no haya ilusiones y sombreros
            1. Gerente
              Gerente 30 Mayo 2013 15: 48 nuevo
              +15
              Cita: Pimply
              Pimply

              Pimpy, entiende, todos estamos en este general
              1. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 15: 52 nuevo
                -14
                Lo entiendo ¿Tapas mucho cosechadas?
                1. Siroco
                  Siroco 30 Mayo 2013 16: 30 nuevo
                  +4
                  Pues que eres asi? Ayer, usted mismo discutió un artículo sobre el lanzamiento de sombreros, solo allí se arrojan Amers. http://topwar.ru/28688-amfibiynye-gruppy-vms-ssha-blef-ili-realnaya-ugroza.html#
                  id-comentario-1198792
            2. Rattenfanger
              Rattenfanger 30 Mayo 2013 16: 02 nuevo
              +25
              Los estadounidenses, por lo que no escriben sobre ellos, son excelentes luchadores. No todos, por supuesto, pero aún así.
              А грузины...Задорнов правильно заметил ещё лет 10 назад:"Вы думаете,что американцы научат грузин воевать?Нет.Скорее,грузины научат их петь."
              З.Ы. Лично я благодарен тов.Сцукошвили и ВС Грузии за новый телефон "Сони Эрикссон",неплохие берцы-облегчёнки и интересный камок-цифру.)))
              1. dc120mm
                dc120mm 30 Mayo 2013 16: 06 nuevo
                -44
                Disculpe, ¿también tomó el baño con el macho?
                1. PROXOR
                  PROXOR 30 Mayo 2013 16: 11 nuevo
                  +20
                  Cita: dc120mm
                  Disculpe, ¿también tomó el baño con el macho?

                  Cálmate joven. Allí, solo tu lavado de cerebro puede ver al ejército ruso.
                  Havchik en un defensor de trofeos, era, Hamera, era, tus tres vendas con los ojos vendados. Así que entiérrate en Saakashvili y no te saques la lengua ... apesta.
                2. Rattenfanger
                  Rattenfanger 30 Mayo 2013 16: 11 nuevo
                  +5
                  No, no te molestaron en él.
                3. Rattenfanger
                  Rattenfanger 30 Mayo 2013 16: 15 nuevo
                  +14
                  Por cierto, chicos calientes de raza blanca, ¿por qué incluso hicieron huir a los policías con bomberos de Zugdidi?
                  1. poquello
                    poquello 30 Mayo 2013 20: 43 nuevo
                    +2
                    Cita: Rattenfanger
                    Por cierto, chicos calientes de raza blanca, ¿por qué incluso hicieron huir a los policías con bomberos de Zugdidi?


                    Se escaparon de inmediato, gracias a ellos por esto, no hay nada que derramar sangre por los idiotas y los fideos estadounidenses. Sería aún más correcto no recurrir en absoluto.
                  2. andrejwz
                    andrejwz 31 Mayo 2013 01: 32 nuevo
                    0
                    Cita: Rattenfanger
                    Por cierto, chicos calientes de raza blanca, ¿por qué incluso hicieron huir a los policías con bomberos de Zugdidi?

                    Синдром "Джентльменов удачи": "Все побежали и я побежал!"
                4. Shamil
                  Shamil 30 Mayo 2013 18: 59 nuevo
                  +1
                  oportunistas
                5. Revolución fantasma
                  Revolución fantasma 30 Mayo 2013 22: 22 nuevo
                  0
                  Cita: dc120mm
                  Disculpe, ¿también tomó el baño con el macho?

                  Orina? ¿Estás hablando de vino georgiano? Y sobre el baño, ¿Georgia probablemente está orgullosa de ellos?
                  1. Borat
                    Borat 31 Mayo 2013 08: 54 nuevo
                    0
                    Cita: Revolución fantasma
                    Y sobre los inodoros, ¿Georgia probablemente está orgullosa de ellos?

                    Bueno, los georgianos saben cómo usar el baño.
                6. El comentario ha sido eliminado.
                7. Nagant
                  Nagant 31 Mayo 2013 00: 45 nuevo
                  +2
                  Cita: dc120mm
                  Disculpe, ¿también tomó el baño con el macho?

                  Relájate, Daragoy. Coma una corbata: ayuda con las enfermedades nerviosas.
              2. Andrey57
                Andrey57 30 Mayo 2013 16: 06 nuevo
                +5
                Эти "отличные вояки" своих раненых в Косово бросают по первому чиху. hi
                1. Pimply
                  Pimply 30 Mayo 2013 16: 08 nuevo
                  0
                  Puedes detallar, por favor. Con enlaces
                  1. Revolución fantasma
                    Revolución fantasma 30 Mayo 2013 22: 28 nuevo
                    +4
                    Cita: Pimply
                    Puedes detallar, por favor. Con enlaces


                    3: 30 Hamer CIA explotó, y sus compañeros de equipo huyeron, dejando atrás a los suyos.
                    1. Pimply
                      Pimply 30 Mayo 2013 23: 05 nuevo
                      -5
                      OBS, como siempre.
                      1. Alexander Romanov
                        Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: Pimply
                        OBS, como siempre.

                        No, en algún lugar, incluso este video fue.
                      2. Pimply
                        Pimply 31 Mayo 2013 13: 36 nuevo
                        -2
                        Video de cómo lanzar? Aquí viene el comentario de la voz en off. Sash, lo siento, en relación con la histeria oficial sobre los Estados Unidos y el conocimiento de cómo se hacen tales películas, creo que débilmente.
              3. Rattenfanger
                Rattenfanger 30 Mayo 2013 16: 19 nuevo
                +10
                Вы сейчас,насмотревшись программу "Наши в Косово",про головорезов из SAD говорите. ЦРУ то бишь. А вояки своих до конца тянут.
                En general, el descuido de un adversario potencial es más probable que sea característico de las personas que están infinitamente lejos del ejército. Mi opinión es subjetiva, y no necesariamente cierta.
              4. Feedain
                Feedain 31 Mayo 2013 01: 16 nuevo
                +1
                tak gatovyat ne tolko amerikancov, legendarnie SAS, brosayut ranenix, potamu chto oni abuza i meshayut vipolnyat prikaz ili takticheski octupat (ili prosto bezhat) smotrya kogda kak
            3. Homo
              Homo 30 Mayo 2013 16: 21 nuevo
              0
              [quote = Rattenfanger] Los estadounidenses, por lo que no escriben sobre ellos, son grandes luchadores. No todos, por supuesto. Pero aún así.
              Ilumínense, por favor, ¿en qué se diferencian estos excelentes guerreros, a excepción de Hiroshima y Nagasaki?
              1. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 16: 28 nuevo
                +3
                ¿Vas a tomar finalmente un curso de historia militar?
              2. Ultra
                Ultra 30 Mayo 2013 16: 48 nuevo
                +11
                Cita: Homo
                ¿En qué se diferenciaban estos excelentes guerreros, a excepción de Hiroshima y Nagasaki?

                Надо отдать им должное,очень хорошо организованная и оснащённая армия,с боевым опытом выше крыши,с отточеной концепцией ведения войны.И от того что мы будем писать что они "хреновые"вояки и публиковать такого рода фото они слабее,к сожалению,не станут! hi
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 30 Mayo 2013 19: 34 nuevo
                  +3
                  "И от того что мы будем писать что они "хреновые"вояки и публиковать такого рода фото они слабее,к сожалению,не станут" - надо изучать врага, знать его методы борьбы. Знание - сила!
              3. Blackgrifon
                Blackgrifon 30 Mayo 2013 19: 34 nuevo
                +9
                "[quote=Rattenfanger]Американцы,чтобы про них не писали,вояки отличные.Не все,конечно.Но всё же.
                Просветите пожалуйста, чем эти отличные вояки отличились - кроме Хиросимы и Нагасаки?" - американцев не люблю, но отказывать им в качестве войск не стоит - когда надо воюют достаточно хорошо.
                Lucharon bien en el Océano Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, varias unidades se mostraron bien en el Frente Occidental. No corrieron en Corea.

                Sus ventajas:
                - suministro de tropas bien desarrollado,
                - una flota fuerte
                - numerosos aviones (especialmente un gran número de helicópteros),
                - poderosa propaganda (tenemos esta dirección después de los 90 en su infancia),
                - un excelente sistema de subsidios para oficiales y sargentos,
                - Una gran cantidad de armas modernas y la introducción masiva de tecnología moderna.
                - usan divisiones, y no solo brigadas escasas y estúpidas.
                PD: sus defensores de los derechos humanos no aplauden de alegría cuando el ejército nativo es derrotado y no se permiten insultar a los veteranos durante los feriados nacionales, y la población del país tiene al menos una idea unificadora.

                Contras:
                - las pérdidas tienen un impacto muy grande (más que en las Fuerzas Armadas rusas) en la moral,
                - hay muchos extranjeros en las Fuerzas Armadas que buscan la ciudadanía,
                - gran confianza en las tecnologías digitales,
                - gran engreimiento y subestimación eterna del enemigo,
                - la población civil del enemigo no es no combatiente para los Yankees - el fuego civil prácticamente no se castiga.

                ¡Conocer y respetar a tu enemigo no es una debilidad, sino un paso hacia la victoria sobre él!
                1. Pimply
                  Pimply 30 Mayo 2013 19: 56 nuevo
                  0
                  Hay relativamente pocos extranjeros. Quiero disipar algunos mitos.

                  Para empezar, hay quienes tienen tarjetas verdes y quienes no las tienen.
                  Aquellos que tienen una tarjeta verde, aproximadamente 2%, según los últimos datos, algo sobre las personas 24000. La diferencia en el período de obtención de la ciudadanía es extremadamente pequeña. Cinco años fuera del ejército, tres, en él.

                  En general, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. - 1 462 170 people. No hubo tarjetas verdes ni ciudadanía hasta 2009. Luego, Estados Unidos necesitaba traductores y personal médico.
                  Al comienzo de 2009, el Pentágono en realidad anunció un proyecto piloto para reclutar no inmigrantes. Traductores 700 adoptados y paramédicos 115. Entonces el proyecto se congeló.

                  Recientemente resucitó de nuevo, pero las restricciones allí son muy difíciles: lenguaje, especialidad, capacitación, etc.

                  Sobre el último punto, también un mito. Alto y el porcentaje de investigaciones, y el número de sentencias dictadas, y bastante duro.

                  Presunción y subestimación: esto es discutible, recientemente han estado trabajando cuidadosamente en las operaciones. Aunque, si haces una evaluación general, este enfoque sin tener en cuenta al enemigo es peculiar de la mayoría de los militares.
                  1. Joker
                    Joker 30 Mayo 2013 23: 11 nuevo
                    +2
                    Hay relativamente pocos extranjeros. Quiero disipar algunos mitos.

                    Zhenia, el dólar da casi el primer año de servicio en el ejército, tan pronto como entras en el ejército, solicítalo.
                    Conceit y subestimación - esto es discutible

                    No Zhen, no hay duda, incluso lograron perder el helicóptero incluso cuando el terrorista terrorista Namba 1 fue capturado. guiño Тот же фильм на реальных событиях основанный "падение черного ястреба", то же на понадеялись непонятно на что, в итоге ничего из запланированного не выполнили(но врага покрошили хорошо, тут бесспорно)
                    Tal enfoque en el abandono del enemigo es peculiar a la mayoría de los militares

                    Esto es sí, especialmente nuestros sombreros, de todos modos, es necesario evaluar sensiblemente las fuerzas, la moral no es nada contra el equipo, durante la Segunda Guerra Mundial intentaron destruir la caballería alemana con caballería. hi Es necesario desarrollar todo en un complejo, de lo contrario, ensalzaremos nuestros tornillos a los cielos, y reduciremos los láseres estadounidenses, debemos pensar racionalmente.
                    1. Pimply
                      Pimply 30 Mayo 2013 23: 33 nuevo
                      +3
                      Cita: Joker
                      Zhenya, grinka se da casi en el primer año de servicio militar, tan pronto como ingresas al ejército, le envías documentos


                      La tarjeta verde y la ciudadanía son cosas diferentes. No puedes ingresar al ejército sin una tarjeta verde. Con la excepción del programa mencionado anteriormente, que es válido desde el año 2012 y tiene una serie de restricciones estrictas.

                      Cita: Joker
                      Не Жень, тут бесспорно, они даже при захвате террориста намба 1 умудрились вертолет потерять Тот же фильм на реальных событиях основанный "падение черного ястреба", то же на понадеялись непонятно на что, в итоге ничего из запланированного не выполнили(но врага покрошили хорошо, тут бесспорно)

                      Caída de helicópteros en las montañas, e incluso en condiciones tan difíciles, no es raro. Es importante que tuvieran una red de seguridad en forma de helicópteros comunes para este caso.

                      Cita: Joker
                      Esto es sí, especialmente nuestros sombreros, aún necesitamos evaluar sensatamente las fuerzas, la moral no es nada en contra de la tecnología, ya han tratado de destruir los tanques alemanes con la caballería, necesitamos desarrollar todo de manera integral, de lo contrario, elogiamos nuestros dientes al cielo, debemos racionalizar pensar

                      Sobre eso, en general, y estoy hablando.
                  2. Blackgrifon
                    Blackgrifon 30 Mayo 2013 23: 14 nuevo
                    +1
                    "Насчет последнего пункта - тоже миф. Высок и процент расследований, и количество вынесенных приговоров, причем достаточно жестких." - бомбардировка гражданских объектов в ходе последних компаний яркий пример. Нанесение ударов по колоннам беженцев в Сербии, самый настоящий геноцид во Вьетнаме - что-то мало они трибуналов провели по этим фактам.
                    1. Pimply
                      Pimply 30 Mayo 2013 23: 36 nuevo
                      0
                      ¿Has estudiado las estadísticas de la fiscalía militar de los Estados Unidos?

                      Golpear a un civil como un error no es infrecuente. Dada la aparición de armas de alta precisión, el número de víctimas civiles ha disminuido. Anteriormente, su número alcanzaba el 90% de las pérdidas totales.

                      Sobre la guerra de Vietnam, tal vez no seremos mejores. Debido a que la mayoría con quien hay una conversación, ella no sabe más que lemas sobre ella. Por ejemplo, casi nadie sabe qué es el Acuerdo de París.
                2. smersh70
                  smersh70 Junio ​​1 2013 01: 36 nuevo
                  0
                  .... esta vez con ustedes completamente solas! siempre sería así ..))) bebidas
              4. Avenger711
                Avenger711 30 Mayo 2013 20: 51 nuevo
                0
                Magadishu 1993, por ejemplo. Pero también había chicos en promedio de 19 años, para quienes esta pelea fue la primera.
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 30 Mayo 2013 23: 16 nuevo
                  +1
                  "Магадишо 1993, например. А ведь тоже были парни в среднем 19 лет от роду, для которых этот бой стал первым." - операцию проводили рейнджеры - если не путаю, это что-то вроде нашего ВДВ. Кроме того, я уже писал выше в бою они способны показать себя хорошо - нельзя их недооценивать.
                  1. Joker
                    Joker 30 Mayo 2013 23: 26 nuevo
                    +1
                    Los guardabosques realizaron: si no son confusos, es algo así como nuestro Aerotransportado.

                    No, los Rangers son un análogo del GRU, un análogo de las Fuerzas Aerotransportadas, tienen infantes de marina.
            4. Zvereok
              Zvereok 30 Mayo 2013 19: 59 nuevo
              0
              Como guerreros, son buenos, porque los profesionales. Y esto es consecuencia de la imprenta de fumar. Echemos un vistazo a la guerra de estos profesionales, reduzca el presupuesto del ejército estadounidense al patio verde 100.
              1. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 20: 07 nuevo
                0
                ¿Por qué iba a bajar?
                No leas estos cuentos sobre imprentas. Won Zimbabwe encendió la máquina, ¿les ayudó? No, solo creó inflación. Estados Unidos puede tener un presupuesto militar así, porque es la economía más grande del mundo y su economía no es solo el sector financiero.
                1. Avenger711
                  Avenger711 30 Mayo 2013 21: 18 nuevo
                  +2
                  Esto se debe a que el dinero de Zimbabwe no recayó en nadie en el mundo, y los dólares todavía se están utilizando, e importarlos a los Estados Unidos es problemático, por eso todos los oligarcas están en Londres, no en los Estados Unidos.
                  1. Pimply
                    Pimply 30 Mayo 2013 21: 33 nuevo
                    +1
                    Genial Continuamos la lección de economía. ¿Y por qué son todos yuzayut?
                    1. Avenger711
                      Avenger711 30 Mayo 2013 22: 01 nuevo
                      +1
                      Porque está muy establecido. Y deje que China gane la cantidad que desee, pocos aceptarán su yuan. El punto no es solo en la máquina, sino que los Estados Unidos no obtienen nada de estos dólares.
                    2. Pimply
                      Pimply 30 Mayo 2013 23: 07 nuevo
                      0
                      Exactamente Es por eso que China está tan desesperada por tratar de beber Yuan en todas partes y aumentar febrilmente el consumo interno. Gloria a ti, Dios, todo está bien con la economía. A diferencia de la mayoría de las personas que se sientan en el sitio.
                  2. dmitreach
                    dmitreach 30 Mayo 2013 22: 36 nuevo
                    0
                    потому-что по итогам передела мира, после второй мировой, для одной из стран победителей - "война стала родной матерью".
                    (La Primera Guerra Mundial devoró, mató o debilitó varios imperios. La Segunda Guerra Mundial - volvió a dibujar el mundo)
                  3. Pimply
                    Pimply 30 Mayo 2013 23: 05 nuevo
                    0
                    ¿Por qué para uno?
                  4. dmitreach
                    dmitreach 31 Mayo 2013 01: 43 nuevo
                    0
                    ¿Quieres decir que hubo grandes inyecciones financieras en la economía de la URSS de terceros países?
                    Потрудитесь погуглить: во сколько обошлось обслуживание "кредитной линии по лен-лизу" для Британцев и в каком году был погашен долг?
            5. Andrey Energiya
              Andrey Energiya 30 Mayo 2013 22: 43 nuevo
              0
              Como la economía es generalmente ajustada, creo que le dijeron correctamente que no tenga en cuenta estas tonterías sobre las imprentas. Sí, tal vez piense que el dinero de cualquier país debería contar con oro, por lo que decepcionaré el dinero de cualquier país que proporcione el PIB de este país, y Estados Unidos proporciona su propia economía con su propio dólar.
          2. Ultra
            Ultra 30 Mayo 2013 22: 55 nuevo
            0
            Cita: Pimply
            y su economía no es solo el sector financiero.

            La producción industrial en la estructura del PIB de EE. UU. Es un poco más del 20%, y 75 está en el sector de servicios.
            1. Pimply
              Pimply 30 Mayo 2013 23: 09 nuevo
              0
              Comparación con la producción industrial en otros países, a partir del año 2010: [8]
              Estados Unidos - $ 3 239 mil millones
              China - $ 2 756 mil millones
              Japón - $ 1 359 mil millones
              Alemania - $ 921 mil millones
              Brasil - $ 560 mil millones
              Rusia - $ 539 mil millones

              Y el alcance de los servicios incluye, por ejemplo, el desarrollo de nuevas tecnologías, medicamentos, etc.
      2. Tomar
        Tomar Junio ​​1 2013 10: 53 nuevo
        +1
        bien hecho, obligado a la paz, teléfono, boinas, kamok, inodoro, calzoncillos de mujer, pantuflas y papel higiénico.
    2. dmitreach
      dmitreach 30 Mayo 2013 16: 19 nuevo
      +4
      Eugene,
      Pero eso fue antes de Photoshop.

      Coronel, escriba sobre los honores a Guderian y Feder Von Bock? ¿Qué? Alguien argumenta que los nazis son malos guerreros? Moscú fue examinada con binoculares ...
      ¿O esperar hasta que se convierta el coronel general?
      Ах да!, Запамятовал... у них же "Бригадный генерал"... Типа есть отличия от Рейха...
      3'14сами печки не топят, опять же..
      1. Pimply
        Pimply 30 Mayo 2013 16: 21 nuevo
        -6
        Una vez más le pregunto, ¿ahora tiene muchos sombreros preparados?
        1. dmitreach
          dmitreach 30 Mayo 2013 16: 29 nuevo
          +4
          para el invierno y los resfriados? suficiente. las orejas no se congelarán.
          1. Pimply
            Pimply 30 Mayo 2013 16: 37 nuevo
            +1
            Sí Solo las guerras con gorras no ganan
            1. dmitreach
              dmitreach 30 Mayo 2013 16: 45 nuevo
              0
              para el invierno y los resfriados? suficiente. las orejas no se congelarán.

              Los uso para su propósito previsto.
              1. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 16: 57 nuevo
                +1
                A juzgar por los comentarios, no parece
              2. dmitreach
                dmitreach 30 Mayo 2013 17: 27 nuevo
                +1
                Y estoy juzgando por el clima fuera de la ventana, y no por los comentarios en Internet. Por así decirlo, creo en mis ojos. Especialmente en el período otoño-invierno. ¿Ya has olvidado en Israel que Rusia es un país del norte? ¿Y aquí está el general Frost?
                Planificará para Rusia, exclusivamente en una visita, no acumule gorras. Hay una fría bienvenida.
              3. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 18: 04 nuevo
                0
                Yo vivo en moscu
                Lo siento, pero no veo ninguna razón para abandonar la inundación. Estúpida pérdida de tiempo. Total Continuar guardando mayúsculas
              4. dmitreach
                dmitreach 30 Mayo 2013 18: 06 nuevo
                0
                Sobre cómo!
                Entonces, ¿parece que sirvió en Israel? ¿O estoy confundiendo qué?
                pero no veo el punto de entrar en inundaciones.

                ¿Pero por qué se trataba de sombreros para empezar? hi
            2. Andrey Energiya
              Andrey Energiya 30 Mayo 2013 22: 56 nuevo
              -3
              Bueno, solo en el frío esperaban que el ejército fuera cazado furtivamente, y no con equipos y suministros modernos del ejército, por así decirlo, en el frío es el póker y si era un soldado ruso o estadounidense alemán, volví a leer tus comentarios y entendí claramente si estabas en el ejército el máximo es ordinario, bueno, no está realmente claro lo que estábamos haciendo cuando pensábamos que el enemigo era débil, como resultado, perdimos varias veces más personas en la guerra y, en general, casi nos rompimos
            3. dmitreach
              dmitreach 31 Mayo 2013 01: 35 nuevo
              0
              mal leído o forma de sacar conclusiones apresuradas.
    3. Gerente
      Gerente 30 Mayo 2013 17: 05 nuevo
      +3
      Informe de cotización Infracción del sitio

      ¿Qué te apegas a los sombreros? ¡Tienes algún tipo de hatcoofilia!
      Nati, disfruta!
      1. Pimply
        Pimply 30 Mayo 2013 17: 07 nuevo
        +2
        Tengo una capthilia en el caso de inundaciones sin sentido en el contexto del patriotismo hurra. ¿Mostrar dónde lo empezaste? En lugar de una evaluación real del ejército georgiano, ¿y en qué sección de las reglas del sitio se incluye?
      2. Gerente
        Gerente 30 Mayo 2013 17: 11 nuevo
        +2
        Cita: Pimply
        me shakkofiliya en el caso de una inundación sin sentido en el contexto de vítores-patriotismo.

        Nifiga así, Georgia es una excepción. No puedo tomarlos en serio. O odias después de lo que han hecho, o humor. Deja que sea ofensivo para ellos.
        En este artículo, he elegido el segundo. Porque grosero y escupir en su dirección no quería.
        No sé sobre ti, pero nunca olvidaré a nuestros muchachos que murieron allí por disparos en la espalda, ni mataron a mujeres y niños.
      3. Pimply
        Pimply 30 Mayo 2013 17: 21 nuevo
        0
        En vano no te lo tomes en serio. Khrulev sobrevivió a un milagro. De 4 a 6 derribó aviones.
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Mayo 2013 17: 45 nuevo
      +5
      Cita: Pimply
      En lugar de una evaluación real del ejército de Georgia

      La verdadera evaluación del ejército georgiano fue 08.08.08. Por cierto, muchos analistas militares, antes de los eventos conocidos, llamaron al ejército de Georgia, el más poderoso del Cáucaso. Ahora han revisado su opinión. wassat
    5. Yarbay
      Yarbay 30 Mayo 2013 18: 06 nuevo
      +3
      Cita: Alexander Romanov
      Por cierto, muchos analistas militares, antes de los eventos conocidos, llamaron al ejército georgiano, el más poderoso del Cáucaso. Ahora han revisado su opinión.

      ¡También vi en la televisión rusa y los medios cómo en 90 años también llamaron * al ejército * de Osetia del Sur y Nagorno-Karabaj el más fuerte en el Cáucaso!
      estas evaluaciones son políticas, ordena y tómalas en serio para respetarte a ti mismo
    6. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Mayo 2013 18: 23 nuevo
      +5
      Cita: Yarbay
      ¡También vi en la televisión rusa y los medios cómo en 90 años también llamaron * al ejército * de Osetia del Sur y Nagorno-Karabaj el más fuerte en el Cáucaso!

      Alibek, en esos años y seichas, hay suficientes analistas. Miro las victorias de la historia de este o aquel ejército. Si hay algunas derrotas, no hay nada que decir.
  2. Blackgrifon
    Blackgrifon 30 Mayo 2013 19: 56 nuevo
    +4
    "Реальная оценка армии Грузии была 08.08.08. Кстати,многиевоенные аналитики,до известных событий ,называли армию Грузии ,самой мощной на кавказе. Сейчас они пересмотрели свое мнение" - в тот момент ее нельзя было считать слабой. Если бы наши миротворцы и осетины не задержали бы грузин - с ними пришлось бы серьезно повоевать.

    В остальном создается впечатление, что грузины с союзниками были на 90% уверены, что Россия "забудет" про миротворцев.
    La subestimación del ejército ruso por parte de los estadounidenses es sorprendente: anteriormente en el sitio hubo una entrevista con un comando estadounidense de habla rusa, por lo que aún lamentaba que no se les permitiera proteger a Georgia. Y esto a pesar del hecho de que la guerra moderna presupone, en primer lugar, el ataque más poderoso, masivo y más importante SUDDLE al enemigo defensor, si tiene armas modernas.
    Nuestro ejército entonces y ahora está significativamente debilitado (especialmente ahora después de las reformas del "carpintero"), pero es capaz de responder adecuadamente al enemigo. En 2008 y ahora, el único ejército que representa una amenaza real para Rusia en la dirección occidental es el ejército estadounidense. Los aliados de la OTAN (con la excepción de las tropas de Inglaterra, Francia y Alemania, pero no son numerosos) son inferiores en todos los aspectos a las Fuerzas Armadas rusas, esto no es jactancia y odio, sino la imagen real, que no está de acuerdo en estudiar las fuentes y evaluaciones de las Fuerzas Armadas de la UE y las estimaciones de los militares estadounidenses sobre el ejército ruso durante la "cooperación" en Yugoslavia. En casos extremos, una victoria sobre Rusia sería para los "ganadores" una victoria pírrica, independientemente de si las fuerzas armadas rusas usaron armas nucleares o no.

    PD: Uno de los números de la revista "Soldier of Fortune" describió la llegada de un experto militar de un país escandinavo a la ubicación de las tropas rusas durante el 1TV. ¡El experto se familiarizó con la situación y dijo que en tales condiciones es imposible luchar! Para los comentarios de nuestros militares de que durante la guerra las buenas condiciones no siempre son posibles y que este experto debe hacer esto, ingresar a su país en la guerra, el escandinavo dijo: "Me iré a Dinamarca. Tengo parientes allí.
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 40 nuevo
    0
    Cita: Blackgrifon
    . ¡El experto se familiarizó con la situación y declaró que es imposible luchar en tales condiciones!

    Por qué Y me di cuenta de que no hay armario seco y Conder en DotA riendo
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 30 Mayo 2013 17: 43 nuevo
    +3
    Cita: Pimply
    Solo las guerras con gorras no ganan

    Zhenya, los guerreros ganan con piel de oveja y botas de fieltro, los franceses y alemanes te lo confirmarán, muchos de ellos estaban congelados en nuestra tierra. Y todo por qué no había gorras, sino pequeñas botas. riendo
    1. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 18: 06 nuevo
      0
      Las guerras se benefician en primer lugar por la preparación, no por consignas y lanzando gorras. Hubo muchos eslóganes en la URSS antes de la guerra, sobre la facilidad con que podíamos romper todo. ¿Recordar el resultado inicial?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Mayo 2013 18: 18 nuevo
      +3
      Cita: Pimply
      Las guerras se benefician de la preparación en primer lugar

      Bueno, ¿preparado georgiano profesional y qué?
    3. dmitreach
      dmitreach 30 Mayo 2013 18: 33 nuevo
      0
      Эти "профи", сами о грузинах не лестно отзывались. (как о войнах)
    4. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 18: 55 nuevo
      +1
      Más bien, sobre su enfoque de aprendizaje.
    5. dmitreach
      dmitreach 30 Mayo 2013 19: 33 nuevo
      0
      y ...
      Estaba pensando en el nepotismo y el robo, con sabor nacional georgiano ...
  • Pimply
    Pimply 30 Mayo 2013 18: 54 nuevo
    0
    Esas partes que prepararon, se mostraron muy bien a todas las revisiones. No estaba preparado para nada con todas las tropas, la mayoría de las cuales estaban en misiones extranjeras en Afganistán e Irak.

    Otra cosa es que el concepto de un ejército contratado para tal conflicto, con la intervención de una fuerza externa, no es apropiado. Así como el equipo general del ejército y entrenamiento.
  • Ultra
    Ultra 30 Mayo 2013 22: 57 nuevo
    0
    Cita: Pimply
    , se mostraron muy bien en todas las reseñas.

    ¿Dónde mostraron? ¿Y quién escribió las críticas? ¿No fueron quienes les enseñaron?
  • Joker
    Joker 30 Mayo 2013 23: 17 nuevo
    +2
    Antes de la guerra había muchos eslóganes en la URSS acerca de la facilidad con que podríamos romper todo.

    No había consignas para Zhen, esperaban hasta el final que la guerra se desviara, pero no la desviación. triste No recordaré quién fue más estúpido, cuánto puede molestar el mismo tema. Pero aún sobrevivió y ganó casi toda Europa.
  • Pimply
    Pimply 30 Mayo 2013 23: 39 nuevo
    0
    Fueron Lo suficiente como para ver los periódicos de esos años, leer libros o ver películas. Todo está muy claro: tanques voladores, aterrizajes masivos en paracaídas, el enemigo es rechazado y destruido.
  • fzr1000
    fzr1000 30 Mayo 2013 16: 19 nuevo
    0
    No he estado en Chechenia. Hay espacio para crecer.
  • SANAY
    SANAY 30 Mayo 2013 16: 59 nuevo
    +3
    Y aquí en la foto, el tío es más serio.
  • Micado
    Micado 30 Mayo 2013 17: 33 nuevo
    0
    ну если по честному, ничего впечатляющего в его заслугах я не увидел, даже наоборот, полковник, не штабист, 20 лет в армии, воевал в Афганистане и Ираке и имеет всего две награды, причём одна из них иностранная - явно для проформы наградили за "отбытие" в горячей точке, а вторая хоть и боевая, но отнюдь не самого высокого достоинства. Там у обычных ребят, отвоевавших на передовой, наград то поболе будет, я уж не говорю про ОТЦОВ с двадцатилетним стажем.
    1. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 18: 46 nuevo
      +6
      No tiene dos premios. Indiqué dos, entre otros. ¿Quieres todo el iconostasio?
      Yo pregunto

      Mérito de Clarke, medalla de la estrella de bronce (con racimos de hojas de roble 4), medalla de servicio meritorio (con racimos de hojas de roble 4), medalla aérea, medalla de recomendación del ejército (con racimos de hojas de roble 2), medalla de logro del ejército ( con 7 Oak Leaf Clusters), Medalla del Servicio de Defensa Nacional (con Estrella de Bronce), Medalla Expedicionaria de la Guerra Global contra el Terrorismo, Servicio de la Guerra Global contra el Terrorismo Ha sido galardonado con la Insignia de Asalto Aéreo, la Insignia de Combatiente de Infantería (2nd Award), la Insignia de Experto de Infantería, la Insignia de Paracaidista Maestro, la Insignia de Paracaidista de Caída Militar y la Pestaña Ranger.

      Nada significativo, muy bien. Una especie de Orden de la Legión de Honor, una especie de estrella de bronce, por heroísmo en el campo de batalla, y que no dan una o dos. Estrella de bronce - con hojas de roble 4. Esto significa que fue galardonado con ella cinco veces.

      Еще один момент. Войны выигрывают не медалями. Не ура-патриотизмом и криками "а, армия гомиков". Не фотошопом тогда еще полковника 75-го полка рейнджеров. А тактикой и подготовкой. Героизм - это чей-то просчет при подготовке операции, как правило. В хорошей войне места героизму быть не должно. Как и медалям.

      Tienen muchos de esos oficiales. Y dado que en ciertas áreas este es un adversario potencial o un instructor de un adversario potencial, no tiene sentido ignorarlo. Tal oponente debe ser evaluado y respetado con seriedad.
      1. Micado
        Micado 30 Mayo 2013 20: 12 nuevo
        +1
        Вы указали две медали, из этого следует что это его наивысшие награды. И судя по названию остальных, которые можно отнести к "выслужным", это так. Орденом почётного легиона у нас какие только достойные люди не награждены, начиная от Ельцина и заканчивая Кончаловским, видимо за героизм на поле боя оба получили. Так что эта награда не показатель. Бронзовая звезда же, медаль почётная, но и её могут вручить не за героизм на поле боя, а за "похвальный поступок", вообщем аналог нашей медали "За боевые заслуги". У нас таких полковников, с целым набором юбилейных и выслужных медалей, с парой медалей "За боевые заслуги", каждый первый наверное. Для человека, прошедшего через две войны, это крайне мало, он либо в штабе просидел, либо ещё что. Я понимаю что у них полно достойных и храбрых людей, просто данный пример очень неудачный. Если вы хотите открыть "реальное лицо" тех, с кем вдруг придётся воевать, то уж лучше бы привели в пример Пола Рея Смита
        1. Pimply
          Pimply 30 Mayo 2013 20: 21 nuevo
          0
          Cité a Clark como ejemplo, porque en la fotografía fotográfica de una foto rosa, él es. ¿Todavía no está claro?
          Медаль "За боевые заслуги" стояла в градации военных наград СССР четвертой по рангу?
          1. Micado
            Micado 30 Mayo 2013 22: 27 nuevo
            0
            а медаль "бронзовая звезда" США стоит четвёртой по рангу? Не ведитесь на википедию. Хотя, даже там написано что она ДЕВЯТАЯ среди всех наград США. А вообще, она аж целая 15-ая по счёту (а то и дальше). Вкуриваем тут

            http://army.armor.kiev.ua/forma-2/us-nagrady-2.shtml

            Y como dije, Clark es un mal ejemplo, la posición no es pequeña, parece que incluso peleó, pero las recompensas para este tipo de oficial son pshyk. Sacamos conclusiones.
            1. Pimply
              Pimply 30 Mayo 2013 23: 11 nuevo
              +1
              Combate 5 y 10-th en el ejército, seremos más precisos. Entonces?
            2. Micado
              Micado 31 Mayo 2013 00: 07 nuevo
              +1
              Будем более точны, после медали почёта, после "креста", после "медали выдающийся службы", после серебряной звезды, после медали "отличной службы", после "солдатской медали" она получается восьмой. А если мы посчитаем как американцы считают, что более справедливо, то выяснится что тот же "крест" это не одна медаль, а целых три для разных войск, и хоть суть у него одна, старшинство у них разное, так же как и у солдатской медали и у медали почёта, так что медаль бронзовая звезда получается в лучшем случае на 15-ом месте, и заметьте, вручается она не только за реальный бой.
  • vencedor
    vencedor 30 Mayo 2013 18: 04 nuevo
    +8
    Cita: Pimply
    Esto se trata de maestros, para que no haya ilusiones y sombreros


    Popyrchaty, te daré un ejemplo de mi comandante de guardia, el general Vostrotin Valery Alexandrovich. Y al mismo tiempo, no hay cien personas como él en Rusia. Marque tal cien en el colchón.

    Escuela Militar Sverdlovsk Suvorov (1971)
    Ryazan Higher Airborne Command School (fue comandante adjunto de pelotón con el rango de sargento mayor; graduado con honores) (1975)
    Academia Militar M.V. Frunze (graduado con honores) (1985)
    Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (1994)
    Biografía [editar]
    1975-1982 - comandante de un pelotón aerotransportado, comandante adjunto de la compañía, comandante de la compañía, jefe de gabinete asistente, jefe de gabinete - comandante adjunto del batallón, el comandante del batallón del 345º regimiento de paracaidistas de guardias separados;
    1982-1985 - estudiante de la Academia Militar. M.V. Frunze;
    1985-1986 - jefe de personal - subcomandante, Comandante del 300º Regimiento de Paracaidistas de la Guardia;
    Septiembre de 1986 - mayo de 1989 - comandante del 345º regimiento de paracaidistas de guardias separados;
    1989 - 1992 - Comandante de la 98.ª División Aerotransportada de la Guardia;
    1992-1994 - estudiante de la Academia Militar del Estado Mayor;
    De 1994 a octubre de 2003, se desempeñó como Viceministro de la Federación Rusa de Defensa Civil, Emergencias y Gestión de Desastres. (Supervisó la política de personal del Ministerio de Emergencias de Rusia, el sistema de capacitación y educación del personal, la capacitación en instituciones educativas del Ministerio de Emergencias, así como el trabajo en el campo de la seguridad del funcionamiento de todas las partes del sistema EMERCOM de Rusia)
    El 7 de diciembre de 2003, fue elegido miembro de la Duma Estatal de la Federación Rusa de la cuarta convocatoria en la lista federal de la asociación electoral Partido Unidad y Patria.

    El coronel general de la guardia, participante en los combates como parte de un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán, un comandante de la compañía participó en el asalto al palacio de Amin en diciembre de 1979, y también supervisó las acciones de la novena compañía en una batalla por una altura de 9; Fue herido dos veces (una vez, en serio). Los rangos militares son teniente principal, capitán, comandante y coronel asignados antes de lo previsto.

    Jugó el papel principal del comandante Gusarov en el largometraje "The Black Shark" en 1993. Interpretó el papel de general en la película "The Way".

    A principios de octubre, fue elegido presidente de la "Unión de Paracaidistas Rusos" y, a partir del 4 de octubre de 2011, asumió las funciones de presidente [1].
    Premios [editar]

    Coronel general Valery Vostrotin y Dmitry Baranovsky en la Plaza Roja
    Héroe de la Unión Soviética con la concesión de la Orden de Lenin y la insignia de distinción especial: la medalla "Estrella de oro" (1988)
    Orden "Por Mérito a la Patria" IV grado (2008)
    Orden de coraje
    Orden "Por Mérito Militar"
    Orden de la Bandera Roja (1980/XNUMX/XNUMX)
    Dos órdenes de la estrella roja
    Orden "Para el servicio a la Patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" III grado
    Orden "Estrella" III grado de la República de Afganistán [2]
    Medallas
    1. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 18: 56 nuevo
      -5
      Y? ¿Rusia va a luchar contra este general? ¿O con algún tipo de ejército preparado por él?
      Decimos que las imágenes y las banderas ondeando no cambiarán lo que los estadounidenses, sin importar cómo los llamen, son soldados altamente profesionales. E ignorarlo es estúpido.
      Y ahora das un ejemplo no civil, sino civil, por cierto. Presidente de la organización veterana.
      1. vencedor
        vencedor 30 Mayo 2013 19: 16 nuevo
        +7
        Cita: Pimply
        Y? ¿Rusia va a luchar contra este general? ¿O con algún tipo de ejército preparado por él?

        Según la experiencia de este general, durante el período de eventos afganos, estudiaron sus colchones favoritos. Ninguno de los militares reales en este sitio está involucrado en la fabricación de sombreros, pero nadie va a sobreestimar el nivel de habilidad táctica y estratégica de los militares estadounidenses. He trabajado con estadounidenses más de una vez, incluso en la planificación de operaciones militares durante las misiones de mantenimiento de la paz. Buena preparación normal, pero nada más. No hay nada sobrenatural en ellos y no superan a nuestro cuerpo de oficiales en nada, así que no les cuenten mitos a los niños en el sitio web sobre la omnipotencia rayada. Tu amor por los estadounidenses no debe convertirse en una idolatría. Especialmente en un sitio lleno de personal militar profesional.
        1. Pimply
          Pimply 30 Mayo 2013 19: 37 nuevo
          +2
          Cita: Victor
          No hay nada sobrenatural en ellos y no superan a nuestro cuerpo de oficiales, así que no les cuenten los mitos a los niños en el sitio web sobre la omnipotencia rayada. Tu amor por los estadounidenses no debe convertirse en humor. Especialmente en el sitio, que está lleno de militares profesionales.


          No me cambies tus complejos, por favor. He indicado en alguna parte que son superiores a los oficiales rusos radicales, ¿o has hablado de la omnipotencia estadounidense? Solo tengo una gran idea de sus fortalezas y debilidades, y trato de evaluar a estos muchachos con seriedad, sin elogiarlos, pero sin minimizar sus fortalezas y debilidades.

          Однако подавляющее большинство считает, что если постить отфотошопленые фотки, да смеяться над тем, что у них открытые геи могут служить, это как-то изменит американскую армию. Давайте тогда закроем глаза и скажем: "Я вас не вижу, значит вас - нет. Значит, я победил". Так, получается?
        2. Andrey Energiya
          Andrey Energiya 30 Mayo 2013 22: 51 nuevo
          0
          Aquí el hecho es que los colchones aprenden de la experiencia no solo de los suyos sino también de la experiencia de ejércitos extranjeros, incluido el nuestro, y ni siquiera queremos transferir nuestra experiencia a futuros soldados y oficiales
      2. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 22: 19 nuevo
        +1
        Cita: Pimply
        Decimos que las imágenes y las banderas ondeando no cambiarán lo que los estadounidenses, sin importar cómo los llamen, son soldados altamente profesionales. E ignorarlo es estúpido.

        ¡Aquí estoy completamente de acuerdo contigo!
  • Vadivak
    Vadivak 30 Mayo 2013 16: 36 nuevo
    +5
    Cita: ..Autor Leonid Nersisyan ..
    боевые машины пехоты (БМП) "Лазика" собственного производства


    Estos son los tiempos de los cuales el susto? Todos saben que esta modernización de Lazika del obsoleto BMX AMX-10P francés comprado, los franceses, después de una serie de modernizaciones del BMX AMX-10P, llegaron a la conclusión de que g ... es g ... así que comenzaron a vender su flota ...






  • SANAY
    SANAY 30 Mayo 2013 16: 58 nuevo
    -3
    Bliiiiiiin! No quiero ofender a nadie, pero esta es una tío monopenisual ...
  • dmitreach
    dmitreach 30 Mayo 2013 20: 47 nuevo
    0
    deliberadamente se confundió (por sugerencia de Eugene) y abrió ambas fotos en una tienda ... la forma de la cara es diferente en los pómulos.
    re-dibujado:
    forma de los ojos (conjunto rosado más cerca);
    cejas (completamente diferentes);
    color y forma de los ojos;
    forma de labio;
    mentón y pómulos (mejillas) ...

    hay similitudes (gargantas, manzana de Adán, boina)

    En breve.
    Parece que tomaron la foto de Clark como base y pegaron la cara (exactamente la cara, sin orejas) de otra manivela. (de lo contrario no es una alteración justificablemente complicada)
    Pero por que?
    Автор коллажа, если это таки коллаж, прикололся над темой закона разрешающего служить 3'14ам в армии Омериги или персонально над Кларком?
    Un collage deambulaba por nuestras redes aéreas a raíz del advenimiento de la ley que aprobaba la sodomía en el ejército de los Estados Unidos de Omerigi. Si Clark se moderniza profundamente en la foto, entonces surge la pregunta: la foto es la más típica para el ejército de las OSC, literalmente, en términos de la cantidad de personal militar, ¿por qué deberíamos tomar a Clark como base? ¿Qué distinguió a este militar antes del comediante, el autor?
    Кларк, каким-то оригинальным образом, причастен к принятию закона для 3'14разов?
    1. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 20: 55 nuevo
      +3
      Solo una foto útil para photoshop. La cara está al frente, la foto del frente, hay pocos detalles adicionales.
      1. dmitreach
        dmitreach 30 Mayo 2013 22: 40 nuevo
        0
        так она типовая (официальная, сделанная за счет США, наверно) для солдата США. Там "поток", как на паспорт. как дитишек в детсаду фотографируют, так и тут. МАССОВОЕ, СТАНДАРТНОЕ.
        1. Pimply
          Pimply 30 Mayo 2013 23: 13 nuevo
          +1
          Existe tal cosa: formato. Del mismo modo, toman fotos de funcionarios del gobierno, por ejemplo. ¿Crees que esto es malo en algunos aspectos de las fotos oficiales?
          1. dmitreach
            dmitreach 31 Mayo 2013 01: 47 nuevo
            0
            abetos ...
            una vez más:
            ¿Por qué se suponía que Clark era la base? ¿Qué distinguió a este militar antes del comediante, el autor?
            Кларк, каким-то оригинальным образом, причастен к принятию закона для 3'14разов?

            porque
            Parece que tomaron la foto de Clark como base y pegaron la cara (exactamente la cara, sin orejas) de otra manivela. (de lo contrario no es una alteración justificablemente complicada)
            Pero por que?
            Автор коллажа, если это таки коллаж, прикололся над темой закона разрешающего служить 3'14ам в армии Омериги или персонально над Кларком?
            Un collage deambulaba por nuestras redes aéreas a raíz del advenimiento de la ley que aprobaba la sodomía en el ejército de los Estados Unidos de Omerigi. Si la foto está profundamente modernizada, pero Clark, entonces surge la pregunta: la foto mas tipica para los militares del SSS, literalmente por la cantidad de personal militar,
  • Siroco
    Siroco 30 Mayo 2013 16: 23 nuevo
    +1
    Bueno, maldita sea como en las películas))))
    Были представлены бронемашины "Дидгори" и "Шамкори", боевые машины пехоты (БМП) "Лазика" собственного производства, танки Т-72 израильской модификации, БМП-2, чешские самоходные артиллерийские установки "Дана", американские военные джипы "Хаммер", БТР-80, современные американские бронемашины MRAP, реактивные системы залпового огня (РСЗО) БМ-21 "Град" и их грузинские копии. В конце, в небе появились штурмовики Су-25 и вертолёты Ми-24 и Ми-8. И это все Грузия хочет нам отдать? riendo
  • luka095
    luka095 30 Mayo 2013 19: 52 nuevo
    0
    La inscripción fue hecha por examinadores, no maestros.
  • Tranquilo
    Tranquilo 30 Mayo 2013 21: 23 nuevo
    0
    Град" и их грузинские копии

    ¡Dejen que traten de burlarse de las copias! ¡Pablo de Estambul estará en ruinas! am
    ¡En respuesta, los turcos eliminarán el clan Sahak a la séptima generación! am engañar riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • fzr1000
    fzr1000 30 Mayo 2013 15: 07 nuevo
    +4
    Sería bueno aprender un idioma nativo, de lo contrario no podrás dominar una técnica compleja a tiempo.
  • mamba
    mamba 30 Mayo 2013 15: 27 nuevo
    +1
    Cita: lvn321
    Camaradas georgianos! enorme prosa para ti: compra las últimas armas. Sí, no intentes enrollarlo, igual lo romperás y luego sudarás.

    Y es mejor no abrir el embalaje y no volver a conservarlo. Que así sea, lo haremos nosotros mismos, de forma gratuita, después del transporte a nuestras bases e institutos de investigación.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 30 Mayo 2013 17: 08 nuevo
      +5
      La base de cualquier ejército es un soldado y un oficial, es decir, un hombre. Sin evaluar el estado psicofísico de estos componentes, hablar de la fuerza del sol no tiene sentido. ¿Qué mostró la guerra el 08.08.08? Ella demostró que la moral del ejército georgiano es extremadamente baja. Nadie planchó a los georgianos con bombardeos, incendió pueblos y no cortó las cabezas de los prisioneros, los soldados simplemente huyeron, arrojando armas. Entonces, si los georgianos comprarán armas pesadas o no, hasta que estén listos para morir por el balcón que lleva Sahak, entonces no hay ejército. Honestamente, me parece que estaban arrojando armas, porque entendieron: no hay nada por lo que morir.
      1. Pimply
        Pimply 30 Mayo 2013 17: 24 nuevo
        +3
        En realidad no Las brigadas preparadas se retiraron de una manera muy organizada, pero había relativamente pocas. Principalmente los reservistas y las unidades regulares mal entrenadas huyeron. Aquí, en muchos aspectos, el tema de la preparación era, y los georgianos tenían pocos soldados realmente bien entrenados.
        1. dmitreach
          dmitreach 30 Mayo 2013 17: 40 nuevo
          +8
          Bueno, todavía puedo estar de acuerdo en que las montañas de armas pequeñas, reservistas abandonados ...
          Pero los tanques? ¿No entregaste el combustible? O tal vez fueron minadas / astutamente minadas para afirmar que este es un dispositivo táctico ...
          1. dmitreach
            dmitreach 30 Mayo 2013 17: 43 nuevo
            +1
            то же, видать, "горючку не подвезли"...
          2. Pimply
            Pimply 30 Mayo 2013 18: 48 nuevo
            +1
            Un tanque, sin cubierta de aire, es un objetivo. Excelente tal objetivo. Para el tanque necesita tripulaciones. ¿Sabes que el tanque bajo su propio poder generalmente no llega lejos?
            1. dmitreach
              dmitreach 30 Mayo 2013 19: 36 nuevo
              +4
              Eugene, entiendo cuando leí comentarios razonables sobre la esencia del asunto ... pero aquí ... ¿una disputa por el bien de la disputa? volver al tema de los sombreros? (hay al menos humor a priori)
            2. Vadivak
              Vadivak 30 Mayo 2013 22: 45 nuevo
              +4
              Cita: Pimply
              ¿Sabes que un tanque generalmente no llega muy lejos por su propia potencia?


              Eugene y dónde ir lejos en Georgia? El T-72 tiene un alcance de crucero de 500 km, con fuerabordas los 700, desde Tskhinval hasta Tbilisi a solo 120 km.
              1. Pimply
                Pimply 30 Mayo 2013 23: 14 nuevo
                0
                Vadim, ¿te olvidaste de la superioridad de la aviación rusa en el aire? En el mapa - 120. En la vida, oh, ¿cuánto más 8)
          3. Tranquilo
            Tranquilo Junio ​​2 2013 18: 05 nuevo
            0
            argumentar que este es un dispositivo táctico ...

            "Правильно" поступили !!!! Пусть Россия тратит деньги на содержание трофейного хлама !!!! Только этим Россию не разоришь !!! Модернизирует и продаст В ,,,,,, bueno
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Mayo 2013 17: 47 nuevo
          +11
          Cita: Pimply
          Las brigadas preparadas se retiraron de una manera muy organizada.

          Sí, organizado hasta Tbilisi wassatY el hecho de que el equipo y las armas arrojados, por lo que esta es una maniobra de basura como riendo riendo riendo
        3. cera
          cera 30 Mayo 2013 18: 35 nuevo
          +1
          Todavía muy organizados y eficientes, cientos de asesores estadounidenses se retiraron a través de la frontera entre Georgia y Armenia.
      2. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 17: 45 nuevo
        +6
        Cita: Vladimirets
        ¿Qué mostró la guerra el 08.08.08? Ella demostró que la moral del ejército georgiano es extremadamente baja. Nadie planchó a los georgianos con bombardeos, incendió pueblos y no cortó las cabezas de los prisioneros, los soldados simplemente huyeron, arrojando armas


        En esto no estoy de acuerdo contigo, ¡pero apoyaré a Eugenio!
        Ya escribí sobre esto!
        ¡En mi opinión, la retirada del ejército georgiano en esas condiciones fue la decisión correcta!
        ¡De lo contrario habrían sido rodeados y destruidos!
        ¡Solo la captura del túnel rocoso podría garantizar la resistencia organizada del ejército ruso por parte de los georgianos, y aun así durante una pequeña semana!
        ¡Los georgianos en todo el teatro no tenían áreas reforzadas serias ni defensa escalonada!
        1. dmitreach
          dmitreach 30 Mayo 2013 18: 04 nuevo
          +2
          А почему? А потому, что война вершилась ради политического профита одного 3'14daraza...
        2. cera
          cera 30 Mayo 2013 18: 38 nuevo
          +4
          Esperaban el trasero de Condoleezza Rice, quien los bendijo con hazañas.
          1. dmitreach
            dmitreach 30 Mayo 2013 20: 04 nuevo
            +3
            Arroz Condomleezza ...
            http://media.ifun.ru/k/v/kvt59rjm.jpg
            No publicaré una foto aquí. Para el fotógrafo, Uwe Ommer es conocido por su acción políticamente escandalosa.
            Publicaré más aceptable.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 11 nuevo
          0
          Cita: Yarbay
          ¡De lo contrario habrían sido rodeados y destruidos!

          Alibek, ¿de qué podemos hablar cuando una compañía toma una ciudad entera?
          Cita: Yarbay
          ¡Los georgianos en todo el teatro no tenían áreas reforzadas serias ni defensa escalonada!

          Sí, las siembras incluso en pastilleros, no tendrá sentido. Lo principal no es qué tipo de máquina tienes, sino qué espíritu tienes y si estás listo para sacrificarte por Rodina. ¡Los georgianos no tienen esto, son traficantes, no soldados!
        4. smersh70
          smersh70 Junio ​​1 2013 01: 47 nuevo
          +3
          y de acuerdo con la confirmación de los propios georgianos, uno de los inconvenientes era la pobre cobertura de la defensa aérea de las unidades terrestres, faltaban flechas elementales y DIH ... y lo más importante, la operación se preparó como policía, con una subestimación de la decisión del liderazgo ruso sobre el asalto masivo del ejército ruso ... ...
  • smersh70
    smersh70 Junio ​​1 2013 01: 27 nuevo
    +1
    Por cierto, el regimiento, cuyo personal militar escribió este deseo, tiene la mayor cantidad de pérdidas ......
  • El comentario ha sido eliminado.
  • mcvdvlad
    mcvdvlad 30 Mayo 2013 15: 28 nuevo
    +4
    si en ... soy ejercito? ¡El coro de sables es bueno! No saben cómo pelear, no quieren, no hay nada que pelear por ellos, déjenlos cantar mejor, pero lejos de nosotros (en las montañas de carneros los asustan)
  • PROXOR
    PROXOR 30 Mayo 2013 15: 28 nuevo
    0
    Lecciones de 2008 no asimilado Y pronto los georgianos secarán los frutos de la agresión de Osetia del Sur y Abjasia. )))
  • Asgard
    Asgard 30 Mayo 2013 15: 30 nuevo
    +16
    El mariscal Baghramyan le escribió a Stalin en 1942 ...
    " если в unidad по списочному составу меньше половины славян, то такая часть не может быть боеготовым подразделением и на её положиться нельзя...."(цитата ..))

    esto fue visto en los combates ... por los brillantes militares ...
    Сталин поднимал бокал не за "Советский народ", а за РусскийCuando ganamos!
    Так что вооружение -это не главное, хотя если нам принесут "мечи" мы сможем этим воспользоватся)))
    y luego estamos en PROPIA TIERRA, todo alrededor es NUESTRO y NO LO DAREMOS A NADIE * (incluso para las deudas de crédito))))

    muérdelo))))
    1. Yarbay
      Yarbay 30 Mayo 2013 22: 23 nuevo
      +3
      Cita: Asgard
      El mariscal Baghramyan le escribió a Stalin en 1942.

      Durante la guerra, las tropas bajo el mando de Baghramyan fueron las primeras en llegar al Báltico. Para presentar este evento de manera más pretenciosa, el general armenio vertió personalmente una botella de agua del mar Báltico y ordenó a su ayudante que volara con esta botella a Moscú a Stalin. El volo. Pero mientras volaba, los alemanes contraatacaron y arrojaron a Baghramyan lejos de la costa báltica. Cuando el ayudante llegó a Moscú, ya lo sabían, pero el ayudante mismo no lo sabía: no había radio en el avión. Y así, el orgulloso ayudante entra en la oficina de Stalin y proclama con pasión:
      - ¡Camarada Stalin, el general Baghramyan le envía agua del Báltico! Stalin toma la botella, la gira en sus manos durante unos segundos, luego se la devuelve al ayudante y dice:
      - Devuélvele a Bagrammy, dime que le deje verter donde lo llevó.
    2. Yarbay
      Yarbay 30 Mayo 2013 23: 02 nuevo
      +4
      Cita: Asgard
      esto fue visto en los combates ... por los brillantes militares ...

      ¿Y qué era Bagramyan brillante militar, para que corriera al cuartel general?
      ¡Desde el comienzo de su servicio, no había comandado un pelotón, ni una compañía, ni un batallón, ni un regimiento, ni una división!
      ¡No estoy suplicando en absoluto por el trabajo y el heroísmo del pueblo ruso, pero todos los demás pueblos han dado todo lo que pudieron por esta VICTORIA!
      En junio de 1942, en Kerch, la 396ª División de fusileros de Azerbaiyán murió por completo. Sobrevivió a mil quinientas personas que portaban el estandarte de la división, encabezado por el Comisionado Haver Veliyev y el instructor político junior Abumuslum Bakhshiyev.
      ¡Uno de los hermanos de mi abuelo murió allí también!
      ¡Otro herido se hundió en el barco Armenia *!
      ¡Recuerda a los pamilovitas, donde la mayoría eran kazajos!
      ¡Y hubo cientos de tales ejemplos!
      1. Pimply
        Pimply 30 Mayo 2013 23: 19 nuevo
        +2
        Alibek, para ser honesto, ya es molesto. Tienes cualquier armenio: infierno con cuernos. Entiendo todo, pero esta es una forma de salir de la caja. ¿Hay más difamación sobre las orejas? Un general ordinario era lo que había. ¿Es eso armenio? Dos veces héroe de la Unión Soviética. No hay necesidad de ir demasiado lejos.

        Tienes suficiente de tu verdad y tu memoria, para no agacharte a ella.
        1. Yarbay
          Yarbay 30 Mayo 2013 23: 54 nuevo
          0
          Cita: Pimply
          Alibek, para ser honesto, ya es molesto. Tienes cualquier armenio: infierno con cuernos. Entiendo todo, pero esta es una forma de salir de la caja. ¿Hay más difamación sobre las orejas? Un general ordinario era lo que había. ¿Es eso armenio? Dos veces héroe de la Unión Soviética. No hay necesidad de ir demasiado lejos.
          ¿Mostrar dónde escribí la mentira? ¡Acabo de objetar la observación de que Baghramyan era un militar brillante!
          Los militares brillantes fueron Vasilevsky, Malinovsky, Konev, Zhukov, Rokoss.
          Ovsky, pero no Baghramyan !!!
          ¿Mostrar qué partes de la Segunda Guerra Mundial o incluso antes de la Segunda Guerra Mundial que ordenó Baghramyan?
          ¡Quizás no era un hombre valiente, pero no era un comandante!
          ¿Por qué méritos y cuándo recibió GSS Bagrymyan?
          ¡Estudié el tema y Baghramyan y Babajanyan hubo más quejas sobre ellos que su heroísmo y éxito!
          ¡Tómelo usted mismo y estudíelo usted mismo! Aparentemente, gracias al blog, ¡Mikoyan subió de rango!
          ¡No puedo decir nada sobre otros armenios de mariscales y generales, hasta que tenga información completa!
          1. smersh70
            smersh70 Junio ​​1 2013 01: 53 nuevo
            +2
            ... como jefe del departamento de operaciones, cabreó el Caldero del Sudoeste, la operación de Jarkov de 1942, por la que Stalin quería dispararle (nota del Buró Político de Stalin), salvó a Zhukov de la ejecución. habiendo respondido por él
            y sobre Babadzhanyan ---- aquí, por cierto, había un buen artículo en el sitio, ya que él, al contrario de los científicos y especialistas, adoptó el T-72, ... todavía suena en todo el mundo ...
        2. Yarbay
          Yarbay 31 Mayo 2013 00: 20 nuevo
          +2
          Y, sin embargo, la declaración de Eugene Bagramyan citada por Asgard sobre la falta de seguridad de partes de rusos con poco personal, en su mayor parte, considero: ¡MOVILIDAD AL AIRE LIBRE, por lo que aparentemente promovió!
      2. Setrac
        Setrac 31 Mayo 2013 00: 09 nuevo
        +3
        Cita: Yarbay
        ¡No estoy suplicando en absoluto por el trabajo y el heroísmo del pueblo ruso, pero todos los demás pueblos han dado todo lo que pudieron por esta VICTORIA!

        Rusia no resta valor a la contribución de otros pueblos de la URSS a la victoria, son las autoridades de las antiguas repúblicas a las que se les niega la Gran Victoria
        1. Yarbay
          Yarbay 31 Mayo 2013 00: 16 nuevo
          +2
          Cita: Setrac
          Rusia no resta valor a la contribución de otros pueblos de la URSS a la victoria, son las autoridades de las antiguas repúblicas a las que se les niega la Gran Victoria

          Estas equivocado
          ¡Al menos en mi república, esto fue tratado y tratado con gran respeto y reverencia!
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 14 nuevo
        +2
        Cita: Yarbay
        ¿Y qué era Bagramyan brillante militar, para que corriera al cuartel general?

        Alibek, si Bagramyan no fuera armenio, no escribirías esta basura.
        1. smersh70
          smersh70 Junio ​​1 2013 01: 57 nuevo
          +2
          .. bueno, si Zhukov o Chernyakhovsky escribieran, - no, es ÉL !!!!, el líder nacional está en contra de los líderes nacionales, ... haga que Dios ore, y se romperá la frente ...
  • 123tanque
    123tanque 30 Mayo 2013 15: 30 nuevo
    0
    La buena noticia: Georgia no es Israel.
  • knn54
    knn54 30 Mayo 2013 15: 31 nuevo
    +6
    Como dijo uno de los instructores estadounidenses, el ejército de un día.
  • Seraph
    Seraph 30 Mayo 2013 15: 31 nuevo
    +10
    Трагичность ситуации в том, что и руководство Грузии, и её "союзники" занимаются не развитием Грузии, её суверенитета (включая армию), а пакостничанием России. Это не может быть национальной идеей и целью, не полезно для народов Грузии, не способствует миру на Кавказе. Залогом этого самого мира может быть только твёрдая, миролюбивая политика России, подкреплённая войсками ЮВО
  • Kovrovsky
    Kovrovsky 30 Mayo 2013 15: 32 nuevo
    +4
    ¡La técnica es una cosa, y la otra es que los guerreros georgianos son maestros de la guerra solo con civiles!
  • AK-47
    AK-47 30 Mayo 2013 15: 32 nuevo
    +3
    ...в октябре 2008 года Грузия получила крупную партию боевой техники из Украины - до 35 танков Т-72...РСЗО БМ-21 "Град", а также боеприпасы и запчасти.

    Muy hostil hacia Rusia. detener
  • accidente
    accidente 30 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    +5
    Август 2008 г... Надпись на стене казармы 1-й грузинской пехотной бригады , полной брошенного оружия , боеприпасов и амуниции : "1 пехотная бригада , ГДЕ ВЫ ? 76 ДШД " ...
  • Yarbay
    Yarbay 30 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    -1
    *** Muchos tipos de armas, como los sistemas de misiles tácticos operacionales o MLRS pesados, Georgia no tiene nada, a diferencia de los vecinos en el Transcaucaso - Armenia ***-¡Armenia tiene alguna ventaja en esto sobre Georgia gracias a Rusia, y no a su economía!
    ¡Los misiles tácticos operativos de Armenia han quedado obsoletos por mucho tiempo!
    ¡La formación profesional de las unidades especiales georgianas es mucho mayor que en Armenia!
    En la aviación, ¡la opulencia es abrumadora!
    ¡El complejo militar-industrial está mucho más desarrollado que en Armenia!
    ¡El equipamiento también es más moderno!
    ¿Entonces el autor cree que varios misiles Scud viejos le dan a Armenia una ventaja sobre Georgia?
    ¡Mierda y tonterías!

    *** En la guerra moderna, como saben, uno de los factores clave es la superioridad aérea. Aquí yace la mayor debilidad de las Fuerzas Armadas de Georgia. Georgia tiene aviones de combate muy limitados, y está representada solo por aviones de ataque Su-25 y helicópteros Mi-24 ***:y que tiene Armenia en aviacion ??
    ¡Maldita sea, te jactas desde cero!
    Enfermedad de Mlyn!
    ¡Indistinguible!

    ** Como resultado, en combinación con la ausencia de fuerzas aéreas serias ** -¡No hay fuerza aérea más seria que en Armenia en Transcaucasia!
    1. Andrey57
      Andrey57 30 Mayo 2013 16: 00 nuevo
      +12
      Estimado Yarbay, en Armenia la Fuerza Aérea Rusa es suficiente, y si no parece suficiente, entonces no es un problema para fortalecer hi А вас похоже раздражает любое упоминание слова "Армения".
      1. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 16: 18 nuevo
        +6
        Cita: Andrey57
        А вас похоже раздражает любое упоминание слова "Армения".

        Soy muy consciente de la presencia de una base militar rusa en Armenia en detalles, ¡incluido el avión ubicado allí!
        No, el autor compara los ejércitos de Transcaucasia !!
        ¡Y en este sentido, la aviación rusa no es rentable!
        ¡la incompetencia del autor me sacude!
        ¡La Fuerza Aérea Rusa supera en número a todos los países del Cáucaso varias veces!
        ¡No puedes amar a Georgia, Azerbaiyán o Armenia, pero no puedes escribir tonterías pretendiendo ser un analista militar, como el autor escribe sobre sí mismo!
        con respeto!
      2. Gene
        Gene 30 Mayo 2013 16: 57 nuevo
        +6
        Уважаемый Андрей57, раздражение Yarbayа при упоминании Армении идет с 1994 года, после разгромного поражения в Карабахе их "героической" и оснащенной всем необходимым армии, поэтому удивляться не стоит.
        1. smersh70
          smersh70 Junio ​​1 2013 02: 13 nuevo
          +1
          раздражение у нас изза той непродуманной политики России.которая впихивает уйму денег и вооружения в отсталую и нищенскую страну,и от которой никакой отдачи,если только в Арменнии прикрыли программу "Соотечественники",изза массового отьезда армян в Россию.....
          Por cierto, como dijo Gryzlov, si miramos en silencio el tanque, en una semana la devastadora derrota esta vez en Ereván ya se remontará a 2014 .....
      3. Artmark
        Artmark 30 Mayo 2013 19: 42 nuevo
        0
        Cita: Andrey57
        А вас похоже раздражает любое упоминание слова "Армения".

        Justo en la manzana !!! hi
        1. Geokingxnumx
          Geokingxnumx 30 Mayo 2013 19: 52 nuevo
          0
          Cita: ArtMark
          Justo en la manzana !!!

          ) а любое упоминание на слове "Грузии" здесь очень многих раздражает! но Yarbey обьективний Человек в отличии многих других! и я не думаю что он раздражает за слова Армения,а раздражает не обьективност(Глупость) Автора!
          1. búho
            búho 30 Mayo 2013 22: 06 nuevo
            +1
            No he escuchado que la palabra Georgia molestaría a nadie en Rusia, pero la palabra Rusia definitivamente es molesta para los georgianos.
            1. Geokingxnumx
              Geokingxnumx 30 Mayo 2013 22: 15 nuevo
              0
              Cita: sowa
              No he oído que la palabra Georgia molestaría a nadie en Rusia.

              en el sitio popodal)
              Cita: sowa
              Pero la palabra rusa de los georgianos simplemente molesta.

              En realidad, no) puede sentir Saakashvili)
              1. búho
                búho 30 Mayo 2013 22: 37 nuevo
                0
                Querido, confundes la irritación y el ridículo. ))))))))))))))))
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 16 nuevo
            0
            Cita: GEOKING95
            y molesto no es objetividad (estupidez) autor

            La estupidez del autor en que llamó al ejército de Georgia-Army riendo
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Mayo 2013 17: 51 nuevo
      +9
      Cita: Yarbay
      ¿Entonces el autor cree que varios misiles Scud viejos le dan a Armenia una ventaja sobre Georgia?

      Alibek, los armenios se rebelarán en Tbilisi en una semana, si el rebelde es necesario. Georgiano, aunque armado, un infierno será un coro y nada más.
      1. Geokingxnumx
        Geokingxnumx 30 Mayo 2013 19: 43 nuevo
        -3
        Cita: Alexander Romanov
        Liebeck, los armenios se rebelarán en Tbilisi en una semana si el rebelde es necesario. Georgiano, aunque armado, un infierno será un coro y no más.

        Hola querido Alexander
        estas hablando en serio riendo

        Si es así, diré que estás equivocado))))
        1. Yarbay
          Yarbay 30 Mayo 2013 21: 01 nuevo
          +3
          Cita: GEOKING95
          estas hablando en serio

          Conocí a Sanya aquí, al principio tuve una fuerte pelea, ¡ahora lo considero mi amigo y no voy a dejar de lado esta amistad!
          También pensé que Sanya escribió con humor, ¡así que no respondí!
          1. Geokingxnumx
            Geokingxnumx 30 Mayo 2013 21: 21 nuevo
            +3
            Cita: Yarbay
            Conocí a Sanya aquí, al principio tuve una fuerte pelea, ¡ahora lo considero mi amigo y no voy a dejar de lado esta amistad!

            También tuvimos una pelea, ¡pero luego nos entendimos! Lo respeto mucho
        2. búho
          búho 30 Mayo 2013 22: 39 nuevo
          +1
          La vida ha demostrado que Alexander tiene razón en Georgia, solo lo bueno puede ser bueno. Pero los georgianos nunca supieron pelear.
          1. Segmento
            Segmento 30 Mayo 2013 23: 13 nuevo
            +1
            ¡Todo depende de la motivación, durante la Segunda Guerra Mundial hay muchos ejemplos de heroísmo georgiano!
            1. dmitreach
              dmitreach 31 Mayo 2013 01: 52 nuevo
              0
              Pero la generación actual está luchando con los monumentos a sus padres.
      2. Setrac
        Setrac 31 Mayo 2013 00: 29 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Alibek, los armenios se rebelarán en Tbilisi en una semana si se necesita una rebelión.

        Pueden tomarlo, pero ¿quién se los dará?
      3. smersh70
        smersh70 Junio ​​1 2013 02: 15 nuevo
        +1
        ..por una semana, los armenios solo llegarán a la punta de su gran nariz ... riendo si, por supuesto, hay suficiente gasolina ...........)))))
    3. bakso
      bakso 30 Mayo 2013 19: 39 nuevo
      +2
      Yarbay- Gracias por tus comentarios, intenta en vano, aquí no es el contingente al que puedes explicar nada, es como hablar con los sordos, aquí duermen y ven cómo el soldado ruso destruye Nueva York o Tbilisi, aquí la lógica y la razón no entienden , solo vanidad y urapatriotismo, muchas más palabras desagradables ... Viva y hola queridos oponentes, el tiempo pondrá todo en su lugar ...
      1. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 21: 07 nuevo
        -1
        Cita: Bakso
        Yarbay- Gracias por tus comentarios, solo intenta en vano

        ¡Escribo lo que sé y lo que creo!
        Tal vez me equivoque en alguna parte, pero créeme, ¡esto no es parcial!
        ¡Odio a los armenios ... así como a los fascistas de cualquier nacionalidad con cada célula de mi cuerpo y alma!
        No estoy buscando apoyo de nadie aquí, estoy tratando de entender la posición de todos y expresar mi posición, si no sé algo, aprende, si sé algo, ¡trata de transmitirlo a los demás!
      2. smersh70
        smersh70 Junio ​​1 2013 02: 17 nuevo
        +1
        Gracias amigo !!!!!! bravo !!!!!!!! 1..molodchina !!!!! 1 Te llamaré pesca .... bebidas
    4. Segmento
      Segmento 30 Mayo 2013 23: 09 nuevo
      +1
      Pero montaste Armenia en Karabakh, y ahora, después de la batalla, agitaste los puños, entonces ... ¿ejército en general mierda?
      1. Yarbay
        Yarbay 31 Mayo 2013 00: 04 nuevo
        +1
        Cita: segamegament
        Pero montaste Armenia en Karabakh, y ahora, después de la batalla, agitaste los puños, entonces ... ¿ejército en general mierda?

        ¡100 veces ya escribieron sobre esto!
        ¡En primer lugar, el ejército era casi inexistente, y más Rusia fue perforada en ese momento que Armenia!
        ¡Recientemente, Kurginyan lo admitió!
        ¡E hice todo lo que pude!
        Si Dios quiere, ¡tengo tiempo para estar allí esta vez!
        ¡Y estoy seguro de que ganaremos al 100 por ciento!
        ¡Ahora tenemos grandes compañeros, no teníamos el 10 por ciento de su conocimiento y capacidades que nuestros soldados y oficiales tienen ahora!
        1. smersh70
          smersh70 Junio ​​1 2013 02: 19 nuevo
          +1
          ... como se muestra. a partir de 1994, los 5 principales enfrentamientos en la guerra, 3 de ellos se describen en el libro de Viktor Barents ...........
    5. smersh70
      smersh70 Junio ​​1 2013 02: 08 nuevo
      +1
      y Armenni tiene fuerzas aéreas muy fuertes: An-2. Il-76, L-39, sin motores. riendo
  • lógica
    lógica 30 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    +2
    Me importa un comino que no podamos pelear, ¡pero AMBICIONES!
  • Gerente
    Gerente 30 Mayo 2013 15: 34 nuevo
    -4
    ¡Aquí es un gran guerrero georgiano!
    1. Gerente
      Gerente 30 Mayo 2013 16: 59 nuevo
      0
      ¡Qué hora! Sombrero blanco y barba, y todos no reconocerán los suyos ((((
    2. Geokingxnumx
      Geokingxnumx 30 Mayo 2013 22: 23 nuevo
      +5
      Cita: Gerente
      ¡Aquí es un gran guerrero georgiano!
      1. Geokingxnumx
        Geokingxnumx 30 Mayo 2013 22: 26 nuevo
        +5
        llanto Liberación de Kantaria
        1. d_trader
          d_trader 30 Mayo 2013 23: 12 nuevo
          0
          No hablemos de Abjasia, ¿de acuerdo? Y quién liberó a quién allí ... Puedo recordar y contar mucho sobre Gagra y Sukhum. No molestar a las moscas con chuletas. Osetia del Sur es Abjasia No. 2. en Abjasia no lo entendieron, en Osetia te lo explicaron de nuevo.
      2. constructor
        constructor 30 Mayo 2013 23: 10 nuevo
        +1
        y otros 90 héroes georgianos de la Unión Soviética
      3. Gerente
        Gerente 31 Mayo 2013 09: 03 nuevo
        -1
        Cita: GEOKING95
        Geokingxnumx


        Нихрена подобного. Изначально флаг установил наш "Иван" , но для фото уже назначили другого человека.
    3. ayyildiz
      ayyildiz 30 Mayo 2013 22: 42 nuevo
      0
      ¡Y él es un gitano búlgaro!
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 30 Mayo 2013 15: 36 nuevo
    -1
    Учителя и "благодетели" грузин - американцы, и до августовской войны вооружали этих вояк по стандартам НАТО, и сейчас то же делают. Но все бестолку. Стандарты стандартами, а военных профессионалов , по-видимому в Грузии маловато...
  • Yarbay
    Yarbay 30 Mayo 2013 15: 52 nuevo
    0
    *** Casi completamente carente de una flota capaz. *** -Pero Armenia tiene submarinos nucleares y portaaviones)))))))))))))))))))
    1. ronin
      ronin 30 Mayo 2013 16: 41 nuevo
      +3
      ¿Azerbaiyán tiene cinco?
      1. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 16: 45 nuevo
        0
        Cita: ronin
        ¿Azerbaiyán tiene cinco?

        Azerbaiyán incluso tiene una flota, Armenia ni siquiera tiene un catamarán)))))
        1. AntonR7
          AntonR7 30 Mayo 2013 20: 58 nuevo
          +2
          Yarbey eres normal? ¿Armenia no tiene acceso al mar? Y cerca del Mar Caspio, Azerbaiyán: la flota en el lago es muy peligrosa)))))
          1. Geokingxnumx
            Geokingxnumx 30 Mayo 2013 21: 03 nuevo
            +3
            Cita: AntonR7
            Y Azerbaiyán tiene el Mar Caspio al lado, la flota en el lago es muy peligrosa))))

            El Mar Caspio (lago) es más grande que el Mar Negro)))
            1. AntonR7
              AntonR7 30 Mayo 2013 21: 06 nuevo
              +1
              No importa, el Mar Negro está conectado con el Mediterráneo y la flota de Azerbaiyán en un espacio reducido. Te estas riendo
              1. Geokingxnumx
                Geokingxnumx 30 Mayo 2013 21: 13 nuevo
                +1
                Cita: AntonR7
                No importa, el Mar Negro está conectado con el Mediterráneo y la flota de Azerbaiyán en un espacio reducido. Te estas riendo

                si) pero es un espacio cerrado grande

                sí se atreven))
                1. AntonR7
                  AntonR7 30 Mayo 2013 21: 35 nuevo
                  0
                  Es del tamaño del Mar Caspio))) si te gusta nadar en un baño, y el Mar Negro es una salida en el medio, y luego el Atlántico.
              2. Yarbay
                Yarbay 30 Mayo 2013 21: 31 nuevo
                -2
                Cita: AntonR7
                No importa, el Mar Negro está conectado con el Mediterráneo y la flota de Azerbaiyán en un espacio reducido. Te estas riendo

                Estoy de acuerdo en cerrado con otros 4 estados !!
                ¡Y qué tipo de mar tiene Armenia!
                ¡¿Cómo puede uno incapacitar a la flota georgiana, mientras que Armenia ni siquiera tiene un bote parcheado, y cómo pronunció correctamente el acceso al mar!
                Armenia tiene el lago Sevan, incluso si construyen al menos un bote con una pistola, entonces lo comparan)))
                Repito la pregunta no en mi actitud hacia Armenia, ¡es conocida por todos aquí!
                ¡La pregunta es la incompetencia del autor, orgullosamente llamándose a sí mismo analista militar!
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 26 nuevo
                  0
                  Cita: Yarbay
                  ¿Cómo se puede llamar flota no capaz de Georgia

                  ¡Alibek no es nada que Georgia no pueda llamar capaz!
                  1. Yarbay
                    Yarbay 31 Mayo 2013 20: 45 nuevo
                    0
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¡Alibek no es nada que Georgia no pueda llamar capaz!

                    ¡Sanya o yo no entendemos la escritura, o estás leyendo sin prestar atención! ¡Camarada * Gran analista * compara las Fuerzas Armadas y la Armada de los tres países transcaucásicos!
                    ¡Considera que su vecino es el más ineficaz mientras ni siquiera tiene un bote con remos!
                    ¡Esto no es serio!
          2. Yarbay
            Yarbay 30 Mayo 2013 21: 23 nuevo
            +1
            Cita: AntonR7
            Yarbey eres normal? ¿Armenia no tiene acceso al mar? Y cerca del Mar Caspio, Azerbaiyán: la flota en el lago es muy peligrosa)))))

            Ciertamente estoy loco!
            ¡Esperaba que entendieras mi humor!
            ¡Comparar las flotas de otros estados sin flota es la estupidez de un amigo del autor del artículo!
            1. AntonR7
              AntonR7 30 Mayo 2013 21: 38 nuevo
              0
              Perdón por la dureza! Pero debido a las razones geográficas de Armenia, hay fuerzas terrestres suficientemente desarrolladas y la Fuerza Aérea.
              1. Yarbay
                Yarbay 30 Mayo 2013 21: 56 nuevo
                +1
                Cita: AntonR7
                Perdón por la dureza! Pero debido a las razones geográficas de Armenia, hay fuerzas terrestres suficientemente desarrolladas y la Fuerza Aérea.

                Nada!
                ¡Pero tampoco tienen esto!
                Además, ¿por qué hablar sobre la incapacidad de la flota georgiana?
                ¿Qué comparó el autor en Armenia?
                ¡Es incompetente y parcial!
                ¡Era necesario escribir que Armenia no juega en las flotas para nada, y no llamarlo incapaz!
                Según cualquiera, en comparación con Armenia, ¡la flota más incapaz es la superpotencia!
                ¡Comprenda que el autor se considera un analista * militar *, y tales declaraciones muestran que no tiene idea de lo que está hablando o que ser un armenio es parcial!
                con respeto!
  • Samminosh
    Samminosh 30 Mayo 2013 16: 03 nuevo
    +4
    Georgia necesita comprar urgentemente tanques Abrams
    1. Andrey57
      Andrey57 30 Mayo 2013 16: 10 nuevo
      +4
      ¿Y qué harán con Abrams? Lezginka a su alrededor para bailar? riendo
      1. dmitreach
        dmitreach 30 Mayo 2013 16: 34 nuevo
        +4
        Agotador. Al final de la calle lleva el nombre de Kust. (antigua calle Melaanskaya, ubicada en el distrito Isani-Samgorsky de la capital de Georgia).
        Georgia necesita comprar urgentemente tanques Abrams

        y un portaaviones. los españoles (la basura que venden en agujas)
        ¿pero cómo? George y sin un portaaviones?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. dmitreach
          dmitreach 30 Mayo 2013 16: 53 nuevo
          +5
          Portaaviones de la Armada Española Príncipe de Asturias. Con kilometraje. No es caro. Urgentemente. Nuevos documentos
          1. hombre malvado
            hombre malvado 30 Mayo 2013 19: 14 nuevo
            +4
            Sin correr por la Federación de Rusia!
            1. dmitreach
              dmitreach 30 Mayo 2013 19: 46 nuevo
              0
              Sin correr por la Federación de Rusia!

              ¡Chilló como un caballo! Luego pensó con la cabeza ... y condujo de hecho ... un par de años a SF o Pacific Fleet = desde Vladik hasta Siberia para conducir una máquina ... ¡La analogía es exacta!
        3. Tranquilo
          Tranquilo 30 Mayo 2013 21: 06 nuevo
          0
          y un portaaviones. Los españoles

          ... inflable ??? wassat
          1. Orquestante
            Orquestante 30 Mayo 2013 21: 09 nuevo
            +2
            En silencio desinflado! Un juego de palabras! bebidas riendo
            1. Tranquilo
              Tranquilo Junio ​​2 2013 17: 59 nuevo
              0
              En silencio desinflado! Un juego de palabras!

              ¡Incluso un portaaviones puede desinflarse! riendo
  • Vtel
    Vtel 30 Mayo 2013 16: 31 nuevo
    +1
    Las Fuerzas Armadas de Georgia son las más débiles de la región.

    Y su vino es débil, no saben a quién empujar, solo una especie de barcaza. Es realmente mejor dejarlos cantar y bailar lezginka, no es malo para ellos.
    1. d_trader
      d_trader 30 Mayo 2013 23: 17 nuevo
      0
      No, Borjomi es algo bueno y vino también.
  • Yeraz
    Yeraz 30 Mayo 2013 16: 32 nuevo
    +15
    El sitio militar de la MDA, en lugar de una discusión real sobre el aspecto militar de este artículo, comienza a desgarrarse, lanzaremos, amer apesta, en pocas palabras, la fabricación de sombreros estúpidos negativo
  • piterkras
    piterkras 30 Mayo 2013 16: 32 nuevo
    +4
    Georgia se levantó de rodillas solo a expensas de préstamos de miles de millones de dólares. Y dado que Georgia obviamente no puede y no podrá pagarlos, cumplirá todas las órdenes de los banqueros, prestamistas y dinero a tiempo y a tiempo. Y luego rápidamente en Georgia, Estados Unidos organizará otra Grecia o Chipre. País comprado Propietario - Estados Unidos. No puede haber nada sorprendente en el comportamiento de los georgianos. Según la primera orden de la Casa Blanca, enviarán parte de su contingente a Siria al instante. Y la guerra de 888 es una prueba de los Estados Unidos en la práctica, lo que sucedería si el ejército ruso comenzara a luchar con un contingente limitado de tropas de la OTAN. Carne y maquinaria usada. Georgia luego lanzó babosov y apretó fuertemente a los acreedores por usar los suyos.
    1. Yeraz
      Yeraz 30 Mayo 2013 16: 59 nuevo
      +3
      Cita: piterkras
      Georgia se levantó de rodillas solo a expensas de préstamos de miles de millones de dólares.

      Bueno, es solo a expensas de ti que has ido demasiado lejos. Habiendo debilitado la corrupción, han hecho que su economía sea más atractiva. Toma cualquier tipo de transporte y ve a Batumi para relajarte, que para relajarte cerca del Caspio o el Lago Gokcha (Sevan), por lo tanto, un gran flujo de turistas allí, al menos la volakita burocrática y es más fácil para un extranjero allí. es su tarea completarse, por lo tanto, invierten allí y, por supuesto, no nos olvidaremos de los oleoductos y gasoductos de tránsito por el territorio de Georgia, que llena sustancialmente su presupuesto.
      1. piterkras
        piterkras 30 Mayo 2013 17: 07 nuevo
        +1
        El dueño de Georgia es Estados Unidos. Todas las reformas y el control están bajo supervisión estadounidense. ¿Qué tipo de corrupción puede haber? Estados Unidos monitorea cuidadosamente el desperdicio de su dinero. Batumi es la finca de los turcos. Sí, este es el territorio de Georgia. Pero allí los turcos están al mismo nivel que los armenios en Sochi o Adler. La UE y los Estados Unidos necesitan oleoductos y gasoductos. Pero Georgia sigue siendo solo los restos. Aunque el presupuesto podría llenarse más.
        1. Yeraz
          Yeraz 30 Mayo 2013 17: 56 nuevo
          +3
          Cita: piterkras
          ¿Qué tipo de corrupción puede haber?

          Estados Unidos podría controlarlo incluso sin corrupción, por lo que es mérito de las autoridades georgianas, Estados Unidos controla muchos países, pero en Irak, Afganistán y otros lugares florece la corrupción.
          Cita: piterkras
          Estados Unidos monitorea cuidadosamente el desperdicio de su dinero.

          Rusia comenzaría a hacer esto con ellos, de lo contrario, el dinero asignado para Osetia obviamente no caería en los bolsillos de los osetios, mientras que en Georgia el dinero asignado se utilizó para el propósito previsto.
          Cita: piterkras
          . Batumi es la finca de los turcos. Sí, este es el territorio de Georgia. Pero allí los turcos están al mismo nivel que los armenios en Sochi o Adler.

          bebidas
          Cita: piterkras
          La UE y los Estados Unidos necesitan oleoductos y gasoductos. Pero Georgia sigue siendo solo los restos. Aunque el presupuesto podría llenarse más.

          Sí, la UE y Georgia también necesitan las tuberías, y no reciben migajas, pero mucho Georgia compra el gas más barato, más un cierto porcentaje de gas de esta tubería. Por lo tanto, su presupuesto se llena muy bien.
    2. búho
      búho 30 Mayo 2013 22: 24 nuevo
      +1
      En mi opinión, el hecho de que Georgia se levantó de rodillas es demasiado fuerte. Georgia se arrodilla frente a Rusia con una mano extendida y roga por comprar productos que nadie en el mundo toma. Él le ruega a los turistas de Rusia que visiten sus resorts. Y la situación económica en Georgia es simplemente miserable.
  • dc120mm
    dc120mm 30 Mayo 2013 16: 42 nuevo
    +20
    Lamentablemente, en lo que respecta a la guerra, todo es correcto, esto es para la conciencia de Saakashvili.

    En cuanto a la OTAN, algo de basura (alguien no nos aceptará) y los estadounidenses no se preocupan por nosotros, y también lo es la conciencia de Saakashvili.
    Cita: Samminosh
    Georgia necesita comprar urgentemente tanques Abrams

    Bueno, no entiendo. ¿Crees que Abramsi es una nada? T-90 no es bueno? dices amerikoshi fintlyushki y abramsi y camaleón como si? Los estadounidenses no nos están dando nada, solo equipo prestado que es útil en Irak y Afganistán y luego retirado. Saakashvili dijo que ese era el caso. ¿Crees que estarás en guerra con la débil Georgia y te harás rico? Bien hecho. Victoria sobre los débiles, esta es tu debilidad.

    Pero nada, pronto estableceremos relaciones con Rusia, volveremos a hacer amigos y todos estarán felices guiño No queremos la OTAN y los Estados Unidos. Esto es todo Misha y su equipo. Pronto lo verás.
    1. piterkras
      piterkras 30 Mayo 2013 16: 45 nuevo
      +4
      Estados Unidos otorga préstamos al país, para lo cual el país compra exactamente armas estadounidenses. Por lo tanto, los envoltorios de dólares impresos en la Fed funcionan de forma gratuita para la industria de armas. Del mismo modo, Estados Unidos e Israel asignan dinero. Repito una vez más: se dan a la venta con la intención de que la industria armada estadounidense no funcione mal y funcione como un reloj. Enfoque muy competente. Pero a los georgianos no se les pregunta qué deben comprar. Se les dice que compren lo que otros países necesitan.
    2. Vadivak
      Vadivak 30 Mayo 2013 16: 49 nuevo
      +7
      Cita: dc120mm
      estableceremos relaciones con Rusia, volveremos a hacer amigos


      Esto, por supuesto, es bueno y debería serlo, pero como en la anécdota se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció ...
      1. piterkras
        piterkras 30 Mayo 2013 16: 53 nuevo
        0
        Para que Georgia establezca relaciones con Rusia, Rusia tendrá que redimir a Georgia de los Estados Unidos pagando las deudas de crédito georgianas. Multimillonarios. Si hubiera petróleo o gas en Georgia, aún podría pensar.
    3. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 30 Mayo 2013 17: 30 nuevo
      -2
      Cita: dc120mm
      Bueno, no entiendo. ¿Crees que Abramsi es una nada?


      Y lo que es genial, una cosa tan brutal, lo pondré en el jardín, llevaré a las chicas a la tienda general.
      Ты только представь - Я на трофейном "Абрашке" с пятью красными крестами на борту в сельпо за водкой, это тебе не черный буммет.
    4. Yarbay
      Yarbay 30 Mayo 2013 21: 09 nuevo
      -1
      Cita: dc120mm
      Bueno, no entiendo. ¿Crees que Abramsi es una nada? T-90 no es bueno?

      Me pregunto si sirvió?
      Si es así, ¿dónde y cuándo?
    5. Geokingxnumx
      Geokingxnumx 30 Mayo 2013 22: 59 nuevo
      +1
      Cita: dc120mm
      Pero no hay nada, pronto estableceremos relaciones con Rusia,


      Cita: dc120mm
      volver a hacer amigos

      se necesita tiempo, ¡seremos amigos cuando se terminen los problemas con las zonas de conflicto! Y entonces Narodi siempre será amiga.
      Cita: dc120mm
      No queremos a la OTAN ni a los Estados Unidos.

      nunca quise) pero vino
      1. Shamil
        Shamil 31 Mayo 2013 04: 57 nuevo
        +1
        Vi en la televisión cómo Georgia y Saakash bailaron en la revolución de terciopelo

        h como cambio democrático
  • AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 30 Mayo 2013 17: 09 nuevo
    +1
    La posición del autor no está clara: al fortalecer los lazos con la OTAN, Georgia ** puede ** estar en guerra con Turquía. Si esto es teóricamente, entonces en teoría Georgia puede declarar la guerra al Lunático.
  • USNik
    USNik 30 Mayo 2013 17: 12 nuevo
    +7
    Cita: Yeraz
    El sitio militar de la MDA, en lugar de una discusión real sobre el aspecto militar de este artículo, comienza a desgarrarse, lanzaremos, amer apesta, en pocas palabras, la fabricación de sombreros estúpidos negativo

    Creo que aquí más de la mitad de las alcaparras lo hacen solo por diversión. El apellido del autor del artículo sugiere que fue él quien comenzó a tirar los primeros sombreros. Las tropas de Rusia desplegarán el ejército georgiano moderno en el mismo panqueque que el 08.08.08, incluso más delgado, teniendo en cuenta las mejoras. Pero podemos hablar sobre la preparación para el combate de los otros vecinos durante mucho tiempo.
    1. Yarbay
      Yarbay 30 Mayo 2013 17: 17 nuevo
      0
      Cita: USNik
      Las tropas de Rusia desplegarán el ejército georgiano moderno en el mismo panqueque que el 08.08.08, incluso más delgado, teniendo en cuenta las mejoras. Pero podemos hablar sobre la preparación para el combate de los otros vecinos durante mucho tiempo.

      Estoy de acuerdo con la primera parte, sobre Georgia!
      ¡En cuanto a otros países de Transcaucasia, el ejército ruso se desplegará y el resto es cuestión de tiempo!
      ¡Armenia es la más fácil, ya que hay una base rusa allí y toda la estructura es conocida!
      ¡hablar durante mucho tiempo en comparación con Rusia no es serio!
      Y en términos de cantidad y calidad de armas, Azerbaiyán actualmente está superando a Georgia y Armenia juntas, ¡y esto es un hecho!
      1. piterkras
        piterkras 30 Mayo 2013 17: 25 nuevo
        0
        За Азербайджан Турция вкупиться может. Да и России это не нужно. Хотя нефть, как говорят американцы, - это хорошо. Азербайджану нужно готовиться к нападению США и их саттелитов на Сирию Асада. Вы тоже там будете задействованны в качестве мирного контингента по свержению местного "деспота".
      2. toldanger
        toldanger 30 Mayo 2013 21: 03 nuevo
        0
        Después de todo, nadie discute.
    2. Pimply
      Pimply 30 Mayo 2013 17: 26 nuevo
      +3
      Georgia podría hacer algo, crear un proyecto de ejército de alta calidad y desarrollar la aviación. Y entonces ... Rusia tiene una superioridad total.
      1. Yarbay
        Yarbay 30 Mayo 2013 17: 50 nuevo
        +3
        Cita: Pimply
        Georgia podría hacer algo, crear un proyecto de ejército de alta calidad y desarrollar la aviación. Y entonces ... Rusia tiene una superioridad total.

        ¡El ejército georgiano se formó para realizar operaciones locales!
        En principio, la operación que condujo a operaciones militares con Rusia fue en gran parte local, ¡donde participaron las fuerzas especiales!
        ¡Georgia estaba preparando un buen ejército para desplegar Abjasia y Osetia del Sur en poco tiempo, y luchar con Rusia incluso con el reclutamiento general no es serio!
        1. Pimply
          Pimply 30 Mayo 2013 18: 48 nuevo
          0
          De hecho, ella no la alcanzó. Ambiciones intervinieron.
          1. Yarbay
            Yarbay 30 Mayo 2013 21: 13 nuevo
            0
            Cita: Pimply
            De hecho, ella no la alcanzó. Ambiciones intervinieron.

            Una vez más, no estoy de acuerdo con Eugenny, porque en un momento, como resultado del deber, ¡creo que sabía lo suficiente sobre el entrenamiento y el equipo del ejército georgiano!
            ¡La pregunta es diferente!
            ¡Cuán correctamente se tomó la decisión y en qué se basó!
            Fue una configuración o inteligencia rusa u occidental!
            El hecho de que tenemos después de lo que tenemos!
            1. Pimply
              Pimply 30 Mayo 2013 21: 18 nuevo
              +1
              Estoy seguro: ambiciones banales y subestimación de la situación. No se calculan todas las posibles consecuencias y todas las opciones.
              1. Yarbay
                Yarbay 30 Mayo 2013 21: 45 nuevo
                +3
                Cita: Pimply
                Estoy seguro: ambiciones banales y subestimación de la situación. No se calculan todas las posibles consecuencias y todas las opciones.

                ¡No estaré de acuerdo contigo!
                ¡Solo muchos olvidan lo que sucedió en ese momento!
                Lo recuerdo bien !!
                eventos en Kosovo!
                ¡Discursos de Lavrov y Putin sobre el hecho de que si se reconoce a Kosovo, Rusia ciertamente reconocerá a Osetia y Abjasia!
                ¡Un avión no tripulado georgiano derribado, un ferrocarril reparado en Abjasia lo antes posible y el traslado de mujeres y niños de la Sra. Tskhinvali una semana antes de los acontecimientos!
                Estoy seguro de que el liderazgo ruso estaba al tanto de la próxima operación, ¡es muy posible y empujó a Georgia a esto!
                ¡Eso sería una obra maestra en absoluto!
        2. toldanger
          toldanger 30 Mayo 2013 21: 05 nuevo
          +1
          Exactamente. En general, resultó ser interesante.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Mayo 2013 17: 54 nuevo
        +2
        Cita: Pimply
        Georgia podría hacer algo, crear un proyecto de ejército de alta calidad y desarrollar la aviación

        Zhenya, pensé que eras más inteligente.
        1. Pimply
          Pimply 30 Mayo 2013 18: 51 nuevo
          +2
          Sasha, ¿qué tiene de estúpido? Rusia tuvo la suerte de no bloquear, por ejemplo, el túnel Roki. O que la mayoría de las partes estaban mal preparadas. Que no había un sistema de reserva inteligible. Que el ejército enemigo era 32 miles de personas, y parte de este ejército estaba en el extranjero.
          1. dmitreach
            dmitreach 30 Mayo 2013 20: 13 nuevo
            +1
            Pero los bielorrusos no se quejaron de los mosquitos, en los pantanos ... Pero lucharon de manera competente.
            1. Yarbay
              Yarbay 30 Mayo 2013 21: 15 nuevo
              +3
              Cita: dmitreach
              Pero los bielorrusos no se quejaron de los mosquitos, en los pantanos ... Pero lucharon de manera competente.

              ¿Cuándo fue esto?
              ¡Entonces la gente luchó por la idea, por Stalin!
              ¡Les aseguro que en ese momento los georgianos no habrían peleado peor!
              ¡Ideología, educación de la época, no confunda con la de hoy!
              1. dmitreach
                dmitreach 30 Mayo 2013 22: 56 nuevo
                +1
                Это Вы не путайте. Это называется "мотивацией". В контексте партизан - монопенисуально, за что кокретно, принципиально - когда она есть/нет.
                Ejemplo:
                no una guerra popular, con fines incomprensibles;
                Guerra civil;
                guerra con el invasor-ocupante.
          2. toldanger
            toldanger 30 Mayo 2013 21: 07 nuevo
            0
            No del todo correcto.
          3. Yarbay
            Yarbay 30 Mayo 2013 21: 21 nuevo
            +1
            Cita: Pimply
            Sasha, ¿qué es tan estúpido? Rusia tiene suerte de no haber bloqueado, por ejemplo, el túnel Roki.

            Querido Eugene, si no me opongo, ¡responderé por Sanya!
            El túnel de Roki solo retrasaría el tiempo !!
            ¡Se olvida que el ejército ruso podría atacar desde Abjasia, donde se puso en orden el ferrocarril y desde el mar justo antes de la guerra! ¡¡Donde los georgianos no podían oponerse a nada !!
            ¡Y en el caso más extremo, Armenia habría dado un golpe aplastante!
            ¡Es realmente estúpido decir que con la captura del túnel de Roki, los georgianos habrían decidido algo!
            ¡No estoy de acuerdo contigo!
            Saludos
            1. Geokingxnumx
              Geokingxnumx 30 Mayo 2013 21: 29 nuevo
              +1
              Cita: Yarbay
              El túnel de Roki solo retrasaría el tiempo !!

              согласен,но не толка время,"Противники" были бы в окружении

              Cita: Yarbay
              ¡Se olvida que el ejército ruso podría atacar desde Abjasia, donde se puso en orden el ferrocarril y desde el mar justo antes de la guerra! ¡¡Donde los georgianos no podían oponerse a nada !!

              de acuerdo podría resistir el sentido de Kodori si el Ejército y la Policía no tuvieran la orden de retirarse
              Cita: Yarbay
              ¡Y en el caso más extremo, Armenia habría dado un golpe aplastante!

              de acuerdo
              Cita: Yarbay
              ¡Es realmente estúpido decir que con la captura del túnel de Roki, los georgianos habrían decidido algo!

              Habría ganado el tiempo!
            2. Ultra
              Ultra 30 Mayo 2013 23: 10 nuevo
              +1
              Cita: Yarbay
              ¡Es realmente estúpido decir que con la captura del túnel de Roki, los georgianos habrían decidido algo!

              Bueno, esto les daría lo más importante: ganar tiempo: enviar unidades del 58º ejército a Abjasia requeriría mucho más tiempo.
          4. Alibekulu
            Alibekulu 30 Mayo 2013 22: 01 nuevo
            +3
            Cita: Pimply
            que es estúpido al respecto
            La nuestra, eso es. Los analistas kazajos tienen una versión de que el ataque en el sur de Abjasia se realizó con el objetivo de exponer a la Federación Rusa a la comunidad mundial, es decir, Al oeste ... hazlo un agresor:
            Rusia tuvo la suerte de no bloquear, por ejemplo, el túnel de Roki.
            Cualquiera que ni siquiera esté versado en asuntos militares, este pensamiento viene a la mente ...
            Realmente fue una guerra extraña. Para empezar, el ataque de los georgianos a Tskhinvali en general fue una aventura desde el principio. Cualquier posible análisis estratégico debería haber llevado a la simple idea de que Rusia no se haría a un lado y sería extraño si ella no hubiera respondido a tal situación. Primero, en Tskhinvali había dos batallones rusos que tenían estatus de mantenimiento de la paz. Uno es en realidad ruso, el otro es formalmente de Osetia del Norte, pero está formado por nativos de Osetia del Sur y bajo el mando ruso. Rusia no podía dejar un ataque sin respuesta a su ejército, incluso si no había muchos de ellos. En segundo lugar, la mayoría de los osetianos del sur, como los abjasios, son ciudadanos de Rusia. Para Moscú, no actuar en su defensa significaría perder la cara. Bueno, y en tercer lugar, que es probablemente el más importante, en agosto de 2008, Moscú estaba en la cima de su poder y confianza en sí mismo. El precio del petróleo acaba de llegar a 147 dólares por barril, Rusia ya ha sido muy dura al hablar con el mundo exterior durante al menos un año antes de estos eventos y fue extremadamente decidida. En esta situación, cualquier agresión por parte de Georgia provocaría inevitablemente una reacción correspondiente, y los georgianos no deberían haber esperado que Moscú fluctuara ... lo más extraño de toda esta guerra: ¿el propio ejército georgiano en algún lugar desapareció? No solo se retiró con batallas bajo la presión de las tropas rusas, sino que desapareció por completo de la línea del frente, no solo dejó a Tskhinvali, sino a todas sus bases en Gori, Poti e incluso en el desfiladero de Kodori en Abjazia. Y si puedes estar de acuerdo en que algunos de los georgianos fueron destrozados y desmoralizados durante los combates en Osetia del Sur, lo que les sucedió más tarde en Poti, y especialmente en el desfiladero de Kodori, seguiría siendo un misterio ... si los georgianos se prepararan para una guerra seria , tuvieron que fortalecer sus ciudades fronterizas, preparar las defensas de Gori y Poti, posiblemente Zugdidi, aunque esta última ciudad se encuentra en la zona desmilitarizada y es difícil acumular armas aquí. Al menos podrían intentarlo. Está claro que las tropas rusas no atacarían las posiciones fortificadas, incluso si un batallón se sentara en las trincheras y especialmente en las ciudades en el territorio de Georgia, donde podrían sufrir pérdidas, especialmente entre los reclutas, lo que afectaría adversamente a la opinión pública en la propia Rusia. Además, Moscú al principio de la campaña, muy probablemente, no tenía planes de ir a Georgia interna. El máximo con el que podían contar los generales rusos era aplastar al agresor y posiblemente tomar el control de las aldeas georgianas al norte de Tskhinvali en el camino hacia el túnel de Roki para garantizar la seguridad de las posiciones de las tropas rusas y de Osetia del Sur. Pero los georgianos de repente abandonaron todo y se retiraron al sur. Lo más fácil sería asumir que estaban completamente desmoralizados. Esta opinión es muy popular entre los observadores militares occidentales, sin mencionar la opinión pública rusa.
            1. Pimply
              Pimply 30 Mayo 2013 22: 08 nuevo
              0
              No estoy seguro Algunos estados de confusión en esos días conducen a otros pensamientos. Aunque no está excluido.
              1. Ultra
                Ultra 30 Mayo 2013 23: 13 nuevo
                +1
                Cita: Pimply
                Cierta confusión de los Estados en aquellos días sugiere otros pensamientos.

                La confusión, creo, se debió a nuestra reacción, no esperaban tal respuesta.
                1. Pimply
                  Pimply 30 Mayo 2013 23: 41 nuevo
                  0
                  De muchas maneras Y, sin embargo, a juzgar por las acciones y encontrar la mayoría de las unidades entrenadas en el extranjero, estoy emprendiendo una aventura interna. Mishiko era demasiado impetuoso.
            2. Alibekulu
              Alibekulu 30 Mayo 2013 22: 09 nuevo
              +1
              Continuado
              Sin embargo, esta sería una explicación demasiado simple. No importa cuán malo sea el ejército georgiano, sus soldados son inestables, pero para poner a las tropas a la defensiva cerca de sus ciudades, no se necesitan capacidades militares especiales, especialmente dado que el ejército georgiano todavía estaba entrenado por expertos militares estadounidenses e israelíes. Entonces surge la pregunta: ¿qué sucedió en absoluto, por qué toda la historia con el ataque de los georgianos en Osetia del Sur, y especialmente su posterior huida del campo de batalla, parece una apuesta indudable y una operación muy amateur? La respuesta a esta pregunta es muy compleja y puede ser muy simple al mismo tiempo. El presidente de Georgia, Mikhail Saakashvili, ordenó un ataque en Osetia del Sur, consciente de que Rusia sin duda intervendrá. Seguramente se dio cuenta de que en este caso no tenía oportunidad. Además, los georgianos ni siquiera dieron esos pasos bastante lógicos que podrían proporcionarles al menos una victoria táctica en el frente local de Osetia del Sur. Aquí, nuevamente, nos referimos a las operaciones contra el túnel Roki y las carreteras de montaña.
              Además, cuando las tropas rusas aparecieron en Tskhinvali, las unidades georgianas no solo se retiraron de Osetia del Sur, sino que se trasladaron al interior de Georgia, lejos de la frontera con la autonomía rebelde. Además, no defendieron ninguna de las ciudades fronterizas, ya sea en las fronteras con Osetia del Sur o Abjazia, así como en el área fortificada previamente preparada en el desfiladero de Kodori. Acaban de abandonar todas estas ciudades, Poti, Zugdidi, Gori, y bases militares con todas sus armas, equipos y municiones. Parecía que de esta manera simplemente invitaban a las tropas rusas a las ciudades que abandonaban. La retirada de las tropas georgianas no fue como un escape después de una aplastante derrota, de lo contrario, Tbilisi y otras ciudades estarían llenas de desertores, que no pasarían por la atención de los medios de comunicación mundiales. Las tropas georgianas se retiraron de manera organizada, manteniendo el orden, el sistema de mando del ejército claramente no fue violado. Significa que su liderazgo le dio al ejército la orden de retirarse, y no de defender sus ciudades, lo que en esta situación sería más natural. Las tropas rusas se dirigieron a Georgia con el pretexto de proteger las bases abandonadas con armas y equipo. Rápidamente ocuparon Gori, Zugdidi, Poti, sus puestos estuvieron en un momento en una carretera de importancia estratégica que conectaba el este y el oeste de Georgia. Pero las respuestas a la pregunta de qué hacer a continuación, parece, no fueron ni los generales ni el oficial de Moscú. Teóricamente, podrían haber tomado Tbilisi, pero entonces, ¿qué? Al mismo tiempo, Moscú enfrentó fuertes críticas a sus acciones por parte de Occidente. Está claro que sin perder la cara, Rusia no podría simplemente retirarse de los territorios que ocupaba. Desde el punto de vista de Moscú no había contradicción aquí. El agresor debe ser castigado, y aquí todos los medios son buenos. Sin embargo, para la opinión pública occidental, la ocupación del territorio georgiano fue también un acto de agresión. Además, las tropas del estado, que hasta hace poco era un imperio que perseguía una política muy agresiva, ingresaron a Georgia. Es decir, el contenido principal de la reacción pública en Occidente se redujo a un solo pensamiento: el Imperio ruso está regresando.

              Aquí, de alguna manera  solicitar Versión completa del artículo: http://magazine.asiakz.com/rus/article/96
            3. Yarbay
              Yarbay 30 Mayo 2013 22: 13 nuevo
              +3
              Cita: Alibekulu
              Cualquiera que ni siquiera esté versado en asuntos militares, este pensamiento viene a la mente ...

              ¡Querido, sería lo mismo si Rosii entrara en la guerra!
              Sólo el tiempo se retrasaría!
              ¡Estoy seguro de que el liderazgo georgiano estaba seguro de que Rusia no intervendría o que el oeste de Georgia proporcionaría asistencia efectiva!
              De lo contrario, ¡dar el visto bueno para esta operación fue una locura!
              Para no hablar de Saakashvili, él no ha terminado y d y on t !!!
              ¡Comparar el potencial militar de Rusia y Georgia es estúpido!
              ¡El túnel rocoso en la guerra con Rusia podría resolver problemas tácticos, pero no estratégicos en absoluto!
              1. Alibekulu
                Alibekulu 30 Mayo 2013 22: 19 nuevo
                0
                Cita: Yarbay
                ¡Querido, sería lo mismo si Rosii entrara en la guerra!
                Sólo el tiempo se retrasaría!

                Agay .. tan comprensible ..
                No está claro qué demonios .. qué
                Cita: Yarbay
                Para no hablar de Saakashvili, él no ha terminado y d y on t !!!
                En realidad estoy de acuerdo ..
              2. piterkras
                piterkras 30 Mayo 2013 22: 29 nuevo
                +3
                ¿Qué túnel de Roki, qué liderazgo de Georgia estaba asegurado? Georgia es un país comprado por los Estados Unidos. La guerra de 888 es solo una prueba práctica de cierto contingente de tropas de la OTAN en caso de guerra con Rusia. Todo es simple Estos georgianos para su expulsión y luego la ciudad de refugiados de la UE por sus 500 Lyam se sacudieron, y Estados Unidos arrojó un par más de sus miles de millones. Pero la gente común, esto es así. Pequeñas cosas de la vida. Nivel equivocado No para los Estados Unidos.
              3. dmitreach
                dmitreach 30 Mayo 2013 22: 59 nuevo
                0
                Sus planes de liderazgo no se construyeron más allá de:
                punto once.
                Y luego la OTAN y Omeryga se inscriben para la guerra contra Rusia ...
          5. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 31 Mayo 2013 06: 34 nuevo
            +1
            Cita: Pimply
            Rusia tuvo la suerte de no bloquear, por ejemplo, el túnel Roki

            ¡El túnel no resolvió nada! Fuerzas aerotransportadas fueron enviadas a Abjasia y marines desde el mar.
            Cita: Pimply
            Que el ejército enemigo era 32 miles de personas, y parte de este ejército estaba en el extranjero.

            Saka logró llamar a decenas de miles, pero sin sentir nada. Todo este ejército huyó, no debido a un entrenamiento deficiente, sino simplemente porque su propia piel es más preciosa que la patria.
            Сравни боевой дух чеченцев ,которые зачастую до последнего держались не имея ,какого либо превосходства и этих "солдат". Боевой дух половина солдата.
            1. Geokingxnumx
              Geokingxnumx 31 Mayo 2013 08: 32 nuevo
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              . Todo este ejército huyó, no debido a una mala preparación, sino simplemente porque su propia piel es más cara que su patria.

              )) se escapó? no, Tbilisi se retiró, había una orden tal)) Escape y los soldados y reservistas esperaron una orden, llamada Tbilisi)) lo creas o no)
      3. Ultra
        Ultra 30 Mayo 2013 18: 00 nuevo
        +1
        Cita: Pimply
        Y así ... Rusia tiene total superioridad.

        Странно было-бы если бы его не было!А развивать можно что угодно,вопрос-На какие шиши?Американские "братья"дадут на доллар заберут на сто а чего с Грузии взять.А для маленького"геморроя"России,достаточно и того что грузинам дают. hi
      4. piterkras
        piterkras 30 Mayo 2013 22: 07 nuevo
        -2
        Estás intentando presentarte como un tonto. Estados Unidos no asignó dinero para esto. Por lo tanto, todavía no tienen esto. Y la guerra de 888 es una prueba práctica de la interacción de cierto contingente de tropas de la OTAN en caso de guerra con Rusia en un territorio determinado. Comprobado. ¿Lo que está ahí?
  • Lecha57
    Lecha57 30 Mayo 2013 17: 39 nuevo
    +1
    Америкосы лучшему не научат, но "бабки" снимут.
  • Dmitry 2246
    Dmitry 2246 30 Mayo 2013 17: 40 nuevo
    +2
    Los países del Cáucaso deberían elegir quién destruirá sus fuerzas armadas, esto es cuestión de economía y tiempo.
    La elección no es rica, mientras que los jugadores son tres Rusia, Turquía o Irán.
    Великая Грузия "попросила" первой и лишилась трети территории. Ещё раз и поднимутся великие сваны и аджарцы.
    Azerbaiyán no se calmará con su armada, pero será expulsado por más tiempo y herido: nada es una economía política personal, no respeta a los vecinos, ladra a los elefantes.
  • Mikhan
    Mikhan 30 Mayo 2013 18: 00 nuevo
    0
    Cita: dc120mm
    Disculpe, ¿también tomó el baño con el macho?

    Has estado corriendo con todos estos inodoros durante unos cinco años en todos los foros ... (divertido ...) ¿Dónde son interesantes? ¿En el Kremlin crónicamente? riendo
  • Gene
    Gene 30 Mayo 2013 18: 15 nuevo
    0
    Cita: Yarbay
    ¡En mi opinión, la retirada del ejército georgiano en esas condiciones fue la decisión correcta!

    Su evaluación es comprensible, porque ellos mismos se estaban cubriendo en Karabaj y ahora está haciendo una teoría al respecto.
    1. smersh70
      smersh70 Junio ​​1 2013 02: 38 nuevo
      +2
      puedes recordar mejor 1941 ...
  • Apasus
    Apasus 30 Mayo 2013 19: 09 nuevo
    +1
    ¡No creo que Saakashvili duerma tranquilamente por un corto tiempo en un lugar con una presidencia vencida! ¡Creo que la oficina del fiscal georgiano lo resolverá!
    ¡Pero el ejército georgiano se construyó al menos con dinero estadounidense e instructores estadounidenses, pero se construyó de manera unilateral, contando con una operación terrestre única! ¡Después de derrotar a Osetia y Abjasia, inmediatamente contaron con arrastrarlos a la OTAN!
    De aquí proviene la flota: dos canales y aviación del siglo pasado.
    1. piterkras
      piterkras 30 Mayo 2013 22: 11 nuevo
      0
      Sahaki no será nada. Es un títere de los Estados Unidos. Realice casi todo según sea necesario. Se dejará descansar tranquilamente.
      1. Apasus
        Apasus 31 Mayo 2013 17: 11 nuevo
        0
        Cita: piterkras
        Sahaki no será nada. Es un títere de los Estados Unidos. Realice casi todo según sea necesario. Se dejará descansar tranquilamente.

        ¡El material de desecho sahaki y su vida para los estadounidenses no importa!
        ¡Pobre, enseñas historia!
        Recordemos al menos el mismo Gadafi y las reverencias que hizo hacia Occidente, y cómo fue recibido.
        No salvó!
        Se silenciosamente se fusionó en silencio! ¡Puedo discutir!
  • Shamil
    Shamil 30 Mayo 2013 19: 20 nuevo
    +1
    Georgia es ahora un mini laboratorio militar para los Estados Unidos, con tales deudas y el presidente, el ejército georgiano bailará con las dagas en los dientes con un clic de sus dedos con lezgins alrededor de la bandera rayada
    1. poquello
      poquello 31 Mayo 2013 01: 40 nuevo
      +1
      Dyk es necesario colgar las deudas de Saakoshvili, él lo tomó y lo devolvió, y los georgianos solo deberían patear una buena patada por las represiones que la mitad de los georgianos hicieron con estasis.
  • ed65b
    ed65b 30 Mayo 2013 19: 32 nuevo
    0
    Bueno, esa es la respuesta a la discusión de ayer. Un ardiente enemigo georgiano de la burguesía y el odio, y otros como él, los israelíes recibieron un artículo detallado sobre la efectividad de combate del ejército georgiano y su capacidad para lavar a Rusia con sangre.
    Para sim bow.
  • individual
    individual 30 Mayo 2013 20: 40 nuevo
    0
    ¡Qué presunción!
    Sobrevaloración del ejército georgiano.
    Pero intentaron celebrar un desfile militar.
    Bueno, ese pensamiento otra vez!
    De lo contrario, todos los vecinos: Rusia, Armenia, Azerbaiyán y Turquía habrían declarado una alerta de combate ...
  • uzer 13
    uzer 13 30 Mayo 2013 21: 38 nuevo
    0
    El equipo técnico débil del ejército georgiano es un proceso completamente lógico. Georgia prácticamente no tiene industria, y no hay dinero en la tesorería del estado. Los propietarios extranjeros armaron al ejército georgiano solo una vez para llevar a cabo actividades específicas, y cuando resultó que las tropas georgianas no podían realizar operaciones militares - fueron olvidados de inmediato, y parece una eternidad. En cuanto a Ucrania, tampoco sucedió nada inesperado. Esta es nuestra relación real. Las palabras difieren de los hechos.
  • papas-57
    papas-57 30 Mayo 2013 21: 47 nuevo
    +1
    Pero el coro masculino de Georgia es la envidia de sus vecinos.
  • ayyildiz
    ayyildiz 30 Mayo 2013 22: 54 nuevo
    +1

    mig 29 y f16 en Polonia
  • poquello
    poquello 31 Mayo 2013 01: 28 nuevo
    +1
    "Во первых армии тогда как таковой почти не было,а прокакали больше России в то время чем армении!"
    Los rusos lucharon en ambos lados, y el conflicto fue inflado por los nuevos amigos de la antigua URSS.

    "А я сделал все что мог!
    Si Dios quiere, ¡tengo tiempo para estar allí esta vez!
    И уверен на 100 процентов победим!"
    El tiempo no es correcto: haz un delicioso empate.
    1. smersh70
      smersh70 Junio ​​1 2013 02: 42 nuevo
      +1
      solo los voluntarios lucharon en nuestro lado en pequeñas cantidades, pero en el lado de Armenia, el apoyo fue a nivel del estado, Estado Mayor, servicios especiales, ..
      1. poquello
        poquello Junio ​​2 2013 16: 54 nuevo
        +1
        Tengo un amigo de tu lado que peleó, fueron allí por bablosy sin ideas. X lo has hecho? Algunos fueron cortados, otros fueron cortados. ¿Era necesario para ellos o para usted, o es mejor si no fuera por esto?
        1. smersh70
          smersh70 Junio ​​3 2013 22: 36 nuevo
          +1
          no comenzamos esta guerra en febrero del 88, estábamos atrapados en este asunto, era difícil para la gente común ... y compartir, si quieres cortar un pedazo de tu cuerpo, resistirás, y luego como en una guerra. ......
          y muchas gracias a tu amigo !!!!!!!
  • El comentario ha sido eliminado.