La guerra relámpago estadounidense en Libia y la URSS

5 315 13
La guerra relámpago estadounidense en Libia y la URSS
Un F-111F del 48.º Ala de Caza Táctica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos despega de la base aérea de Lakenheath en el Reino Unido. Este avión participó en la Operación El Dorado Canyon y aterrizó en un aeródromo de Trípoli el 14 de abril de 1986.


Posibilidades de éxito


Como se mencionó anteriormente, Moscú tenía buenas posibilidades de repeler un ataque estadounidense a mediados de 1985. Además, era posible lanzar un "torpedo" financiado con dólares iraníes contra el costado de un acorazado estadounidense.La URSS podría haber superado a Estados Unidos: ayuda a Irán y un golpe al dólar.). Es decir, dárselo a los iraníes оружие (nuevas minas marinas, antibuque) cohete etc.) para interrumpir el tráfico de petroleros en el Golfo Pérsico. Aumentar el precio del "oro negro" y generar una entrada de divisas muy necesaria. Crear un nuevo Vietnam para los estadounidenses si interfieren con Irán.



Al mismo tiempo, podrían haber asestar un golpe al dólar. Podrían haberse negado a vender hidrocarburos a cambio de dólares. Podrían haber exigido otras monedas —el marco alemán, los francos franceses y suizos, la libra esterlina, etc.— y, de esta forma, haber reforzado el compromiso de Europa Occidental con la «independencia» de Estados Unidos. También podrían haber establecido un acuerdo de compensación con Europa, similar al de la década de 30. Para obtener rublos, los europeos habrían tenido que importar sus productos y venderlos a nuestros precios, y destinar las ganancias a la energía.

El sistema del petrodólar, pilar del orden mundial occidental, sufría un duro golpe. El dólar se desplomaba. Estados Unidos padecía una fuerte inflación. Ante la creciente crisis económica, que amenazaba con una nueva Gran Depresión, se vieron obligados a abandonar la carrera armamentística. Europa Occidental tendría que aliarse con nosotros.

Al mismo tiempo, se estaba produciendo una escisión en la élite estadounidense. La caída de los precios del petróleo irritó a algunos miembros de la élite. En particular, George H.W. Bush, vicepresidente de Reagan y futuro presidente, defendió los intereses de la industria petrolera estadounidense. El desplome de los precios del petróleo afectó duramente no solo a la URSS, sino también a los estados del suroeste de Estados Unidos, que no sentían especial simpatía por los "norteños".

En 1986, Bush expresó públicamente su preocupación en varias ocasiones por la caída de los precios del petróleo. Afirmó que se necesitaba estabilidad. Sus discursos contradecían la política del gobierno de Reagan, que pretendía aplastar a la URSS mediante una "guerra del petróleo", una carrera armamentística (que en gran medida era un farol) y una guerra de información y psicológica.Guerra financiera contra la URSS; Guerra petrolera contra la URSS).

Bush llegó incluso a plantear la necesidad de subir los precios del petróleo en Arabia Saudita. Esto sorprendió enormemente a los saudíes, quienes anteriormente habían estado bajo la constante presión de Washington para aumentar la producción petrolera en el reino y reducir el precio de este recurso.

Así pues, existían fuerzas influyentes en Estados Unidos que hablaban de la necesidad de estabilizar el mercado petrolero. En una reunión a puerta cerrada de la Agencia Internacional de Energía celebrada en la primavera de 1986, representantes de numerosos países exigieron precios del petróleo más elevados.

Estados Unidos, en general, también se encontraba en plena agitación. Existían disputas internas entre la élite. Las finanzas y la economía estaban al borde de una grave crisis. Moscú también podía sacar provecho de esta situación.

Sin embargo, Gorbachov y su equipo no lo vieron; su moral y voluntad ya se habían quebrado. En lugar de jugar conscientemente para derrotar a Estados Unidos, la dirigencia soviética observó con pánico cómo los precios mundiales del petróleo se desplomaban de 30 dólares por barril a 10. En 1986, la URSS recibió solo 30 mil millones de dólares del comercio exterior, mientras que los pagos obligatorios ascendieron a 44 mil millones de dólares. Se vieron obligados a endeudarse y vender sus reservas estratégicas de oro. Además, el presupuesto interno estaba en ruinas debido a la absurda campaña antialcohólica. El déficit presupuestario de la Unión, que se situaba en 17 mil millones de rublos en 1985, se triplicó en un año.

El equipo de Gorbachov, que no incluía a personas con el espíritu, la mente y la voluntad de los hechiceros brahmánicos, los guerreros kshatriya, sino solo burgueses grises, burócratas y comerciantes, comenzó a fusionar el gran poder y el pueblo. Esas oportunidades que brindó la Guerra de los Petroleros de 1984-1988 (La "guerra de los petroleros" en el Golfo Pérsico y sus lecciones.La crisis en Estados Unidos pasó desapercibida en el Kremlin. O bien, prefirieron ignorarla por temor a represalias y responsabilidades.

Moscú optó por desaprovechar una oportunidad de oro para provocar una guerra entre Estados Unidos y Persia y convertirla en otro Vietnam, lo que sin duda habría hundido a la superpotencia estadounidense. La administración Reagan, en cambio, aprovechó la oportunidad para aplastar al "imperio del mal" soviético.

El USS Coral Sea (CV-43) en 1986. El buque, que transportaba al Ala Aérea 13 (CVW-13), estuvo desplegado en el mar Mediterráneo desde el 1 de octubre de 1985 hasta el 19 de mayo de 1986. Participó en operaciones de combate contra Libia (del 24 de marzo al 15 de abril de 1986) y, durante la Operación El Dorado Canyon, atacó las ciudades de Trípoli y Bengasi (del 14 al 15 de abril de 1986).

Ataques psicológicos de EE. UU. contra la URSS: Libia


Los estadounidenses, al percibir la debilidad del pusilánime régimen de Gorbachov, se volvieron cada vez más audaces. En la primavera de 1986, orquestaron un escándalo de espionaje y exigieron la expulsión de un centenar de empleados soviéticos de la ONU.

El 13 de marzo de 1986, el crucero estadounidense Yorktown y el destructor Caron, alegando "paso inocente", entraron en aguas territoriales soviéticas cerca de la península de Crimea. Los buques de guerra estadounidenses pasaron a menos de seis millas de la costa soviética y permanecieron en aguas territoriales soviéticas durante más de dos horas.

Al ver que Gorbachov, con su "realpolitik", es débil, propenso a las concesiones y desea ser visto como un "paloma de la paz", Washington realiza una enérgica ofensiva en la guerra de información y psicológica (la "Guerra Fría"). Los estadounidenses encuentran una víctima conveniente: Libia.

Libia no formaba parte del Pacto de Varsovia, lo que significaba que podía ser bombardeada sin temor a la intervención militar de Moscú. Sin embargo, el régimen de Muamar Gadafi demostró una marcada independencia, antiimperialismo y antiamericanismo. Gadafi estaba construyendo su propia versión del socialismo africano y desafiando a Israel y a Estados Unidos. Libia contaba con armamento ruso y mantenía buenas relaciones con Moscú.

Los estadounidenses acusaron a Gadafi de apoyar el terrorismo internacional. El "terrorismo internacional" es, en sí mismo, un mito creado en Occidente para alcanzar sus propios objetivos geopolíticos y geoestratégicos. En particular, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas fomentaron y organizaron la "yihad negra", dirigiéndola contra los rusos.

En marzo 1986 del año. flota Estados Unidos lanzó la Operación Prairie Fire. Desplegó tres grupos de ataque de portaaviones frente a la costa libia, liderados por los portaaviones America, Saratoga y Coral Sea. Transportaban trescientos aviones. El grupo naval también incluía cinco cruceros de misiles guiados, seis destructores, doce fragatas y cuatro submarinos de propulsión nuclear. La débil Armada libia, con solo lanchas misileras y unos pocos submarinos, no pudo hacer frente a esta armada.

Buques de la Armada estadounidense entraron ostentosamente en el golfo de Sidra, y el 24 de marzo, bombarderos de ataque A-6 Intruder, embarcados en portaaviones, atacaron una pequeña lancha misilera soviética de la clase Ovod cerca del puerto de Misrata. Un misil Harpoon impactó en la superestructura central, causando la muerte de 16 tripulantes. El 25 de marzo, el crucero estadounidense Yorktown hundió otra lancha misilera de gran tamaño cerca de Bengasi con dos misiles Harpoon, aniquilando a sus 60 tripulantes. Los estadounidenses también atacaron bases. Defensa y radares.

Según algunas estimaciones, los libios respondieron derribando tres aviones de ataque enemigos con sus sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance S-200 (sistema soviético). El 27 de marzo, la flota estadounidense se retiró de la costa libia. Moscú fue informado de que los estadounidenses habían abandonado cualquier acción militar adicional. Por lo tanto, el Saratoga se retiró a la costa estadounidense. Pero esto fue un error.


Un avión de alerta temprana y control aerotransportado Grumman E-2C Hawkeye se prepara para despegar del USS America durante las operaciones contra Libia.

Los estadounidenses estaban preparando un nuevo ataque. El presidente Reagan ordenó ataques contra objetivos en las áreas de Trípoli y Bengasi. La operación fue denominada "Cañón El Dorado". Se complicó por el hecho de que Italia y Alemania prohibieron el uso de sus aviación bases, y Francia y España no permitieron el uso de su espacio aéreo para el vuelo de aviones de combate.

En la noche del 14 al 15 de abril de 1986, alrededor de 100 aviones de combate, incluidos bombarderos de largo alcance y aviones EW Aviones F-111 (con base en Inglaterra) atacaron objetivos en las zonas de Trípoli y Bengasi. El ataque fue coordinado por aviones de alerta temprana aerotransportada Grumman E-2 Hawkeye.

Libia no estaba preparada para el ataque, a pesar de contar con un sistema de defensa aérea bastante robusto, compuesto por sistemas S-75, S-125, 2K12E Kvadrat y S-200, además de cañones antiaéreos tipo Shilka, MANPADS y otros sistemas antiaéreos. No se desplegaron cazas; el fuego de defensa antiaérea se retrasó. Los estadounidenses solo perdieron dos o tres aviones, incluido un F-111.

Como resultado, los estadounidenses destruyeron o dañaron 14 cazas MiG-23, varios aviones de transporte Il-76, helicópteros y radares terrestres. Dos batallones S-75, uno S-125 y uno Kvadrat fueron destruidos. Decenas de personas murieron y muchas más resultaron heridas. La residencia de Gadafi en Trípoli también fue atacada, pero el líder libio no se encontraba allí en ese momento.

Las defensas aéreas de Libia ya no estaban operativas. Los estadounidenses podrían haber continuado bombardeando Libia. Sin embargo, la llegada de buques de guerra soviéticos a la zona obligó a Estados Unidos a abandonar los ataques.

Los especialistas soviéticos analizaron la operación militar y descubrieron muchas cosas interesantes. En primer lugar, Libia contaba con potentes sistemas de defensa aérea, pero su cobertura de radar era deficiente. Carecía de aviones AWACS, y sus radares y estaciones de guiado terrestres eran insuficientes. Los estadounidenses volaban a baja altura, justo por debajo del nivel de detección del radar. Disponían de buenos sistemas de guerra electrónica, dispositivos de interferencia y misiles antirradar.

En segundo lugar, los libios no desplegaron aviones interceptores. Como resultado, la eficacia de las defensas aéreas se vio significativamente reducida.

En tercer lugar, la habitual negligencia árabe influyó. Afirmaban tener las mejores armas rusas del mundo, pero olvidaron que necesitaban una organización de alto nivel, tácticas expertas, personal bien entrenado e ingenio. En otras palabras, los libios no tuvieron en cuenta la experiencia de los combates en Egipto y Siria.

En concreto, los árabes no lograron crear un sistema de posiciones de respaldo para los sistemas de misiles antiaéreos; estos se desplegaron en posiciones conocidas por el enemigo; las divisiones se desplegaron en el desierto abierto, sin posiciones preparadas. Por consiguiente, la onda expansiva y la metralla destruyeron equipos y personal.

El resultado fue un duro golpe diplomático e informativo para Moscú. La Operación Cañón El Dorado representó la derrota de las armas rusas ante los hábiles ataques de la maquinaria militar estadounidense. El mundo entero presenció el fracaso de las armas rusas en Libia, al igual que en Irak en 1981 y en Siria en 1982. Se llegó a la conclusión de que el Imperio Rojo estaba perdiendo la carrera militar y tecnológica frente a los estadounidenses.

Vale la pena señalar que en ese momento, las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética estaban profundamente sumidas en la burocracia y atascadas en la apariencia. Por supuesto, las Fuerzas Armadas rusas todavía estaban lejos del nivel de degradación e imitación de la actividad vigorosa del "nuevo look", pero la situación era terrible. La experiencia del combate real en Oriente Medio (Israel, Egipto, Siria, Irak, Irán, etc.) casi nunca se utilizó. Se estaban preparando para una nueva Segunda Guerra Mundial, pero con el uso de armas nucleares (Generales soviéticos preparados para la Segunda Guerra Mundial NuclearLos arribistas y los generales en tiempos de paz prosperaron. Pocos recordaban el entrenamiento de combate real, etc.

Así, los estadounidenses llevaron a cabo una operación audaz y descarada, al estilo de los nazis durante el ascenso del Tercer Reich. Estados Unidos demostró su fuerza y ​​determinación, el poderío de sus fuerzas armadas y sus capacidades. Dañaron la reputación de las armas rusas. Una vez más, aterrorizaron al Kremlin con su audacia, consolidando su reputación de "locos".

Y lo mas importante La pusilánime élite soviética, liderada por Gorbachov, no respondió. ¡Y no tenía intención de hacerlo! Demostrando así que seguirían retrocediendo, cediendo y renunciando a sus posiciones en el mundo, y luego a la propia Unión Soviética.

El 15 de abril de 1986, durante la Operación El Dorado Canyon, aviones de la Armada de los Estados Unidos despegaron de la cubierta del portaaviones America. En primer plano y más allá se aprecian un caza Grumman F-14A Tomcat del escuadrón VF-102 Diamondbacks, un avión de ataque LTV A-7E Corsair II del escuadrón VA-46 Clansmen (armado con misiles AGM-88 HARM) y un avión de guerra electrónica Grumman EA-6B Prowler del escuadrón VMAQ-2.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    31 julio 2026 05: 09
    Creo que las acciones de Gorbachov no son más que una traición flagrante al país. Mientras Estados Unidos se ocupaba de sus propios asuntos, Gorbachov estaba atormentado por una pregunta: ¿cómo era posible retirar las tropas del Pacto de Varsovia de la URSS sin previo aviso público e integrarlas en la población? Más tarde haría lo mismo con el grupo afgano para proteger sus propios intereses. 1986 fue un año de decadencia en la disciplina laboral e industrial. Como consecuencia, el país sufrió una oleada de accidentes mortales. Yeltsin se encontró en la sombra, mientras se preparaba el terreno para el poder.
  2. +7
    31 julio 2026 05: 33
    Todo comenzó con el pleno de abril del Comité Central del PCUS en 1985. Aunque yo habría mencionado la fecha exacta mucho antes: ¡el 10 de noviembre de 1982! Cuando todo el país estaba de luto, pero aún no comprendía que nos despedíamos no solo de Leonid Ilich, sino de toda la nación conocida como la URSS.
  3. +1
    31 julio 2026 06: 41
    Esto es lo que se llama la degradación del sistema. Los que están en la cima no lo quieren, los que están abajo no pueden, y tampoco lo quieren. El ciudadano soviético promedio no necesitaba Libia para nada, al igual que no necesitaba Afganistán, Egipto o Siria.
    La persona promedio se preocupa por dónde comprar algo para comer.
    1. 0
      31 julio 2026 13: 48
      Estás exagerando los problemas económicos de la década de 80. Los problemas serios comenzaron en 1990, cuando Yeltsin asumió el poder en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Antes de eso, en términos generales, todo era relativamente normal. O al menos hasta que el precio del oro de 583 quilates subió de 33 a 50 rublos.
      Los que estaban en la cima querían precisamente eso, y siguieron endureciendo las políticas, sin importarles las posibles consecuencias. Sobre todo, la política de vivienda era la más cruel. Era imposible simplemente unirse a una cooperativa de vivienda o conseguir un garaje sin coche. La vivienda se utilizaba como un medio para controlar a las masas, como una zanahoria y un palo. Si bien las dificultades temporales de suministro eran manejables, era extremadamente difícil adaptarse a la política de vivienda y cumplir con sus normas y reglamentos. Precisamente el turbio proceso para obtener una vivienda generaba una sensación de absoluta desesperanza.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -2
      31 julio 2026 15: 13
      ¡Y bragas de encaje! ¿De dónde sacas eso?
  4. +1
    31 julio 2026 18: 51
    Tengo una actitud sumamente negativa hacia Gorbachov. Incluso cuando este... eh... individuo estaba vivo, sugerí repetidamente erigir un busto suyo. Podría ser de oro. Pero solo en Langley, frente a la sede de la CIA.
    Pero aun así, si lo pensamos con objetividad, el golpe más duro que desestabilizó al país lo asestó Andropov.
    Sus métodos de "disciplina" le granjearon la confianza de los líderes.
    Recuerdo haber caminado por las calles de nuestra ciudad, de un lado a otro, y hasta donde alcanzaba la vista, no veía a una sola persona. Y esto era de día. Parecía sacado de una película de ciencia ficción... Como una ciudad desierta.
    Chernenko... bueno, un completo cero, fuera lo que fuera o no fuera...
    Y luego está ese conductor de tractor con manchas. Sigue convencido de que no fue él, sino la raisa, quien realmente gobernó el país. Probablemente quería presumir de ser la "Primera Dama" entre la élite internacional y demás.
    La degradación de la administración en aquel entonces era monstruosa. Tuve el "placer" de interactuar con líderes del Komsomol, del Partido y de la ciudad a nivel local. Todavía recuerdo mi asombro.
    En aquel entonces, todavía no me quedaba claro que nuestra ciudad no fuera una excepción a la regla general.
    Perestroika. Multitudes de idiotas entusiastas escuchando los discursos de este idiota... Sí, sí, estoy hablando de las masas...
    Mis palabras casi los hicieron negar con la cabeza, como diciendo: "¿De qué estás hablando? ¡Es libertad!".
    1. 0
      1 Agosto 2026 00: 10
      Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
      El golpe más duro que desestabilizó al país lo asestó Andropov.

      En Stankino, un filósofo muy interesante impartía seminarios sobre comunismo científico. Argumentaba de forma convincente que no existía diferencia entre Gorbachov, Chernenko y Andropov; más bien, todos intentaban transformar radicalmente el sistema existente utilizando métodos distintos como principales herramientas. Andropov buscaba otorgar mayor poder a las fuerzas de seguridad e intimidar a la población; Chernenko recurría a la propaganda y la agitación; Gorbachov, a la glasnost, con la esperanza de que los humanitarios antisoviéticos inspiraran mejor al pueblo a abandonar el socialismo. En Turkmenistán y Ucrania, fueron precisamente los oficiales locales de la KGB quienes destruyeron el socialismo y el Partido Comunista utilizando los métodos chekistas de Andropov. Además, los defensores de este método fueron los rusófobos más exitosos.
  5. +1
    1 Agosto 2026 00: 19
    A mediados de 1985, Moscú tenía buenas posibilidades de repeler un ataque estadounidense. Además, podría haber lanzado un ataque con dólares iraníes contra un acorazado estadounidense (la URSS podría haber superado tácticamente a Estados Unidos: ayudando a Irán y atacando al dólar). Es decir, podría haber proporcionado armas a los iraníes (nuevas minas navales, misiles antibuque, etc.). En 1985, Irán ayudó a los muyahidines afganos, y en la guerra entre Irak e Irán, ayudamos a Saddam... así que todo esto es pura fantasía.
  6. 0
    1 Agosto 2026 04: 37
    MSG no fue un caso aislado; fue fruto de la decadencia de la élite soviética. Querían propiedades y dinero, comer y beber dulces. No les interesaba un gran país. Por lo tanto, personas como Masherov y Romanov jamás habrían llegado al poder: eran minoría. El resultado es bien conocido: el colapso del país y el surgimiento de un capitalismo desenfrenado.
  7. 0
    1 Agosto 2026 18: 07
    Hubo un acercamiento con Alemania en la década de 30. ¿Lo hubo con otros países, como Inglaterra o Francia?
    Y... ¿Enviamos aún más lejos a los que están lejos y confraternizamos con los que están cerca y tal vez quieran anexar algunas tierras nuevas?
    Especialmente con Polonia en los años 30.
  8. +2
    1 Agosto 2026 18: 41
    Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
    Tengo una actitud sumamente negativa hacia Gorbachov. Incluso cuando este... eh... individuo estaba vivo, sugerí repetidamente erigir un busto suyo. Podría ser de oro. Pero solo en Langley, frente a la sede de la CIA.
    Pero aun así, si lo pensamos con objetividad, el golpe más duro que desestabilizó al país lo asestó Andropov.
    Sus métodos de "disciplina" le granjearon la confianza de los líderes.
    Recuerdo haber caminado por las calles de nuestra ciudad, de un lado a otro, y hasta donde alcanzaba la vista, no veía a una sola persona. Y esto era de día. Parecía sacado de una película de ciencia ficción... Como una ciudad desierta.
    Chernenko... bueno, un completo cero, fuera lo que fuera o no fuera...
    Y luego está ese conductor de tractor con manchas. Sigue convencido de que no fue él, sino la raisa, quien realmente gobernó el país. Probablemente quería presumir de ser la "Primera Dama" entre la élite internacional y demás.
    La degradación de la administración en aquel entonces era monstruosa. Tuve el "placer" de interactuar con líderes del Komsomol, del Partido y de la ciudad a nivel local. Todavía recuerdo mi asombro.
    En aquel entonces, todavía no me quedaba claro que nuestra ciudad no fuera una excepción a la regla general.
    Perestroika. Multitudes de idiotas entusiastas escuchando los discursos de este idiota... Sí, sí, estoy hablando de las masas...
    Mis palabras casi los hicieron negar con la cabeza, como diciendo: "¿De qué estás hablando? ¡Es libertad!".


    Probablemente tengas unos 70 años. ¿Había Andropov por aquí en 1983? ¿Cómo es posible que un adulto pueda caminar por una calle vacía de la ciudad sin que nadie lo detenga ni le pregunte por qué no está trabajando? Ya no eras adolescente, pero ¿ni siquiera has visto mujeres con niños, escolares o barriles de kvas?
    Lo siento, no estoy siendo sarcástico.
    Pero personalmente, no creo que los líderes del país quisieran destruirlo para convertirse no en líderes, sino en personas designadas.
    Pero sí creo que "querían lo mejor..." y leí lo que decían los informes en lugar de hacer paradas no programadas cerca del supermercado.
  9. 0
    1 Agosto 2026 18: 48
    Cita: gsev
    Cita: Aleksandr Bezfamilnuy
    El golpe más duro que desestabilizó al país lo asestó Andropov.

    En Stankino, un filósofo muy interesante impartía seminarios sobre comunismo científico. Argumentaba de forma convincente que no existía diferencia entre Gorbachov, Chernenko y Andropov; más bien, todos intentaban transformar radicalmente el sistema existente utilizando métodos distintos como principales herramientas. Andropov buscaba otorgar mayor poder a las fuerzas de seguridad e intimidar a la población; Chernenko recurría a la propaganda y la agitación; Gorbachov, a la glasnost, con la esperanza de que los humanitarios antisoviéticos inspiraran mejor al pueblo a abandonar el socialismo. En Turkmenistán y Ucrania, fueron precisamente los oficiales locales de la KGB quienes destruyeron el socialismo y el Partido Comunista utilizando los métodos chekistas de Andropov. Además, los defensores de este método fueron los rusófobos más exitosos.


    Disculpe, ¿es usted un humanitario?
    ¿O acaso crees que todos los humanistas son eternamente antiestatales?
    Un país de soldados, un país de obreros y campesinos, o un país de trabajadores petroleros: ¿cómo se debe tratar a los demás? ¿A los médicos y maestros? ¿O acaso se poseen todas las habilidades, conocimientos y capacidades de todas las profesiones?
    ¿Por qué no te registraste para las elecciones presidenciales?
  10. +1
    1 Agosto 2026 18: 59
    Cita: Sergey Alexandrovich
    Estás exagerando los problemas económicos de la década de 80. Los problemas serios comenzaron en 1990, cuando Yeltsin asumió el poder en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia. Antes de eso, en términos generales, todo era relativamente normal. O al menos hasta que el precio del oro de 583 quilates subió de 33 a 50 rublos.
    Los que estaban en la cima querían precisamente eso, y siguieron endureciendo las políticas, sin importarles las posibles consecuencias. Sobre todo, la política de vivienda era la más cruel. Era imposible simplemente unirse a una cooperativa de vivienda o conseguir un garaje sin coche. La vivienda se utilizaba como un medio para controlar a las masas, como una zanahoria y un palo. Si bien las dificultades temporales de suministro eran manejables, era extremadamente difícil adaptarse a la política de vivienda y cumplir con sus normas y reglamentos. Precisamente el turbio proceso para obtener una vivienda generaba una sensación de absoluta desesperanza.


    ¿Y qué hay de los complejos de viviendas multifamiliares que empezaron a aparecer entre 1986 y 1988? Estas viviendas fueron construidas por los trabajadores de la fábrica para sí mismos y para quienes decidieron quedarse en la planta. Y quienes se quedaron no trabajaban turnos dobles. Pero era necesario construir más viviendas por trabajador.
    También hubo quienes trabajaron turnos dobles durante meses. No los despidieron y ganaron más. La mayoría eran personas que se habían casado el día anterior y necesitaban un lugar donde vivir al día siguiente.
    Mencioné fábricas donde la producción dependía del trabajador. Es improbable que algo así existiera en la metalurgia o la minería.