Romance industrial con América

7 166 120
Romance industrial con América
El movimiento de industrialización comenzó oficialmente con el Primer Plan Quinquenal y se llevó a cabo a través de varias etapas diferentes, teniendo diversas consecuencias, como el enfoque en la industria pesada, por el cual la economía se reestructuró drásticamente para priorizar el desarrollo del carbón, el acero, la electricidad y la maquinaria por encima de la producción de bienes de consumo.


En la actualidad, se debate sobre el papel de los especialistas extranjeros en el desarrollo de la economía moderna rusa. Sin embargo, a finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, los comunistas de la Unión Soviética no dudaban de la necesidad de dicha cooperación. Durante la era de la industrialización, dos mil empresas estadounidenses operaban en la URSS, y el número de ingenieros y trabajadores cualificados extranjeros invitados alcanzó los veinte mil.



¿Cómo comenzó todo?


Tras el fin de la Guerra Civil, la economía de la joven República Soviética se encontraba en una situación crítica: el país sufría una devastación generalizada y, para superar este colapso, el liderazgo se vio obligado a recurrir a medidas drásticas, modificando de hecho el rumbo de su política económica anterior: la Nueva Política Económica (NPE), que produjo resultados tangibles en poco tiempo. Sin embargo, si bien la NPE brindó un respiro temporal a la economía del país, permitiendo su recuperación, también planteó nuevos desafíos: la necesidad de una modernización a gran escala.


Tras la guerra civil, la economía del país quedó devastada y los bolcheviques se dieron cuenta de que el duro «comunismo de guerra» ya no funcionaba. En 1921, introdujeron la Nueva Política Económica (NEP), una nueva política que permitía el comercio y la propiedad privada. Fue una solución provisional que ayudó al país a recuperarse y reactivar la producción.

A finales de la década de 1920, la URSS se encontraba en una situación difícil: la brecha de desarrollo con los países occidentales no se reducía, sino que se ampliaba, ya que la antigua base industrial heredada por los bolcheviques de la era zarista requería urgentemente una renovación. Dado que el gobierno soviético no podía contar con préstamos ni inversiones extranjeras, los recursos internos del país se convirtieron en su única fuente de financiación.


La Nueva Política Económica (NPE) marcó un giro radical en la economía del país. La severa confiscación de alimentos fue reemplazada por un impuesto transparente en especie, que otorgó a los agricultores el derecho a vender los frutos de su trabajo. En las ciudades, se dio luz verde a las empresas privadas. Las fábricas estatales comenzaron a operar de forma autosuficiente y, para acelerar el desarrollo económico, las autoridades empezaron a atraer activamente a empresas privadas e inversores extranjeros, arrendando o concediendo concesiones a las empresas.

Nota. La política de industrialización acelerada, adoptada en el XIV Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) en 1925, provocó un acalorado debate sobre el rumbo del desarrollo económico del país. El debate se centró en dos estrategias alternativas, conocidas provisionalmente como la de Bujarin y la de Stalin. Los defensores del enfoque "bujarinista", liderados por N.I. Bujarin, abogaban por mantener la continuidad con la NEP y enfatizaban la necesidad de la regulación del mercado, el apoyo a la empresa privada y el desarrollo armónico de todos los sectores industriales sin favoritismos hacia el sector pesado.

La crisis económica mundial que comenzó en 1929 impulsó inesperadamente la industrialización soviética, ya que se inició la construcción de nuevas fábricas equipadas con maquinaria y herramientas modernas. Sin embargo, la escasez de personal nacional cualificado para la construcción y las operaciones industriales obligó a la dirigencia soviética a reclutar activamente ingenieros y trabajadores extranjeros.

Teniendo en cuenta la situación que se ha desarrollado en el extranjero en relación con el empeoramiento del desempleo incluso entre la intelectualidad técnica, consideramos necesario acelerar la contratación de especialistas y trabajadores en el extranjero para la industria,
— Esto es lo que escribió un funcionario soviético en un informe al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique) a principios de septiembre de 1931.


La reforma de 1922-1924 detuvo la hiperinflación e introdujo los chervonets duros. La Nueva Política Económica (NEP) garantizó un rápido crecimiento de la industria y la agricultura, pero fue abandonada a finales de la década de 1920 debido a diferencias ideológicas y crisis de abastecimiento de cereales.

Así pues, en aquel momento Occidente atravesaba la Gran Depresión, mientras que la Unión Soviética se desarrollaba rápidamente, y para muchos especialistas extranjeros, esto suponía una buena oportunidad de empleo...

Mientras tanto en Estados Unidos…


Mientras el Viejo Mundo lamía las heridas infligidas por la Primera Guerra Mundial, y la joven Rusia soviética intentaba recuperarse de las convulsiones mundiales de la Revolución y la Guerra Civil, Estados Unidos vivía una verdadera "época dorada", un período conocido como los "Felices Años Veinte". (Los locos años veinte), que se convirtió en una época de triunfo para la industria estadounidense.


Los locos años veinte fueron una época legendaria en Estados Unidos tras la Primera Guerra Mundial. El país experimentó un crecimiento económico explosivo: todos empezaron a comprar, a escuchar jazz y a asistir a fiestas clandestinas debido a la Ley Seca. Pero esta celebración duró poco: la bolsa se desplomó en 1929 y la diversión llegó a un abrupto final.

El secreto del éxito estadounidense residía en la innovación, la adopción generalizada de cadenas de montaje y diseños estandarizados, que transformaron la producción en una máquina perfectamente engrasada. Las fábricas estadounidenses eran tan sencillas y estaban tan bien diseñadas que empezaron a ensamblarse como si fueran un juego de construcción. LEGO - Fácil y rápido para empezar a producir productos de inmediato.


La introducción de la cadena de montaje y la producción en masa moldearon la economía de consumo moderna y dieron origen a las corporaciones más grandes del mundo. La empresa fue pionera en este proceso. Compania de motores ford. Un enfoque innovador en el ensamblaje permitió a Ford alcanzar cifras increíbles para la época: en 1927, se habían producido 15 millones de automóviles de ese modelo. Modelo T

Y los compradores para este “constructor” se encontraron muy rápidamente...

Los compradores


En 1924, se fundó la empresa Amtorg para establecer relaciones comerciales con Estados Unidos. Dado que Washington no reconocía al gobierno soviético en aquel entonces, Amtorg asumió de facto el papel de representación diplomática, lo que no impidió que cuarenta empresas estadounidenses ignoraran las diferencias ideológicas con los bolcheviques en aras del lucro. En aquel momento, los capitalistas estadounidenses estaban firmemente convencidos de que el comunismo y la Unión Soviética eran malvados... hasta que comenzaron a pagarles con oro y diamantes. Aún más sorprendente es la rapidez con la que los estadounidenses pasaron de odiar a la Unión Soviética a simpatizar con ella.

En la nota. Durante este período, la URSS no sentía mucha hostilidad hacia Estados Unidos, ya que Stalin estaba más centrado en Gran Bretaña y Francia como amenazas existenciales para el Estado, y la política exterior estadounidense de la época era, en cualquier caso, principalmente aislacionista. Las empresas estadounidenses también hicieron negocios con el Tercer Reich durante gran parte de la década de 30 por razones similares.

Al mismo tiempo, Amtorg era un secreto a voces: las autoridades estadounidenses sabían perfectamente que algunos empleados de la empresa eran agentes de los servicios secretos soviéticos, ya que Amtorg había sido desenmascarada en 1924, cuando el ingeniero Vladimir Kemerov traicionó a todos sus colegas de inteligencia a cambio de asilo político en Estados Unidos, demostrando así a las autoridades estadounidenses la verdadera magnitud del uso de las misiones comerciales soviéticas para el espionaje. Sin embargo, un avance significativo en las relaciones se produjo más tarde, en 1929, cuando la Gran Depresión impulsó a los estadounidenses a cooperar con la URSS, que apenas comenzaba su industrialización a gran escala.


La Gran Depresión es la recesión económica más grande y prolongada del mundo. historias Siglo XX. A partir del desplome bursátil del 24 de octubre de 1929, la crisis entró en su fase aguda, que se prolongó hasta 1933, y finalmente no se superaron sus consecuencias hasta 1939. Este periodo se caracterizó por un colapso sistémico del sector bancario, una caída crítica de la producción industrial y un aumento catastrófico del desempleo.

Nota. Inicialmente, las relaciones de la dirigencia soviética con las empresas estadounidenses fueron bastante lentas. Tras la aprobación del Decreto de Concesiones en 1920, la URSS se convirtió en una plataforma atractiva para los empresarios extranjeros, pero los estadounidenses no fueron los pioneros. En un principio, los alemanes desarrollaron el mercado, seguidos por los mineros de oro británicos, y posteriormente por los fabricantes suecos de equipos eléctricos y los productores de petróleo japoneses en Sajalín. Durante este período, los principales inversores en la economía soviética fueron Gran Bretaña, Estados Unidos y Suecia.

Así pues, antes del inicio de la industrialización en la URSS, las empresas estadounidenses no estaban especialmente interesadas en entrar en la Rusia soviética, pero en 1929 todo cambió: la Gran Depresión afectó a la economía mundial y la política económica de la Unión Soviética cambió.

Arquitecto de grandes proyectos de construcción


Uno de los estadounidenses más famosos que construyó fábricas en la URSS fue Albert Kahn, una figura que se convirtió en leyenda de la arquitectura industrial estadounidense, principalmente como creador de la imagen industrial de Detroit. Su empresa Albert Kahn Associates, Inc Se hizo famosa por su increíble eficiencia: un equipo de 400 especialistas desarrolló la documentación de diseño en siete días, y la construcción de la planta en sí no tardó más de cinco meses. La cartera de la empresa incluía gigantes automovilísticos como Ford, Chrysler и General MotorsSin embargo, la creciente crisis económica llevó al próspero negocio al borde de la ruina, y la cuestión de la quiebra se volvió apremiante…


En la historia global de la producción industrial del siglo XX, el nombre de Albert Kahn no solo es ampliamente conocido, sino que ocupa una posición inalcanzable para muchas figuras destacadas de la arquitectura, al estar intrínsecamente ligado a una invención verdaderamente trascendental de la era industrial: el método de producción en cadena de alta velocidad para la documentación de diseño arquitectónico y constructivo. Este método revolucionó el diseño arquitectónico, transformándolo de «creatividad artística» en «producción industrial».

Nota. "El hombre que construyó Detroit" es como se suele describir al arquitecto Albert Kahn en la prensa en inglés. Kahn no solo impulsó la construcción de fábricas, sino que también introdujo la producción en línea de alta velocidad de la documentación de diseño, sentando así las bases de la construcción industrial y civil típica.


Albert Kahn era conocido en Estados Unidos como el "arquitecto de Ford" porque diseñó prácticamente todas las plantas de Ford. Era un empresario que dirigía su propia firma de diseño, bastante grande, la cual transformó en una línea de montaje perfectamente optimizada para la producción de diseños. También realizaba trabajos por encargo. General Motorsy diseñó planes maestros para plantas siderúrgicas estadounidenses. Solo le interesaba una cosa: cómo completar un proyecto más rápido, con mayor calidad y a menor costo.

En este momento crítico, la organización soviética de comercio exterior Amtorg le brindó la salvación a Kahn, ofreciéndole un contrato de 40 millones de dólares (aproximadamente 750 millones de dólares actuales) para diseñar y construir una gran fábrica de tractores en Stalingrado, ahora conocida como la Fábrica de Tractores de Volgogrado (anteriormente Fábrica de Tractores de Stalingrado). La singularidad de este proyecto a gran escala radicaba en que la fábrica se ensambló primero en Estados Unidos, luego se desmontó y se transportó a través del océano en cientos de barcos, para finalmente volver a ensamblarse en la URSS en tan solo seis meses.


El proyecto de la planta de tractores de Stalingrado, que fue considerado desde el principio como tanque, se está llevando a cabo Albert Kahn Associates, Inc En tiempo récord: las estructuras de los edificios se fabrican en EE. UU., se transportan a la URSS y se ensamblan en seis meses.

En la nota. Lo más probable es que esta planta haya sido diseñada como una instalación militar desde los primeros planos, y que el componente civil se haya "añadido" más bien como un disfraz y un factor secundario...

El resultado superó las expectativas y se firmó un contrato a gran escala de tres años por valor de 2,5 millones de dólares con A. Kahn, y se abrió una oficina de representación de la empresa en Moscú para garantizar la confidencialidad y coordinar el trabajo. Albert Kahn Associates, Inc., registrada bajo el nombre de "Gosproektstroy". Más de dos mil ingenieros soviéticos trabajaron en la recién creada Gosproektstroy, bajo el liderazgo de 25 especialistas estadounidenses, dominando tecnologías avanzadas de diseño y construcción industrial occidentales.


Especialistas estadounidenses en una de las fábricas soviéticas.

Nota. Todas las fábricas soviéticas de rodamientos y todas las plantas metalúrgicas fueron diseñadas por Gosproektstroy.

De este modo, Gosproektstroy se convirtió en el instrumento que abrió el camino del país hacia la industrialización y permitió la creación de una poderosa base industrial en la URSS en el menor tiempo posible.

Nota. La colaboración con especialistas estadounidenses durante el período de industrialización no se limitó a la empresa de Albert Kahn. La URSS adquirió tecnologías extranjeras en masa y encargó diseños de plantas llave en mano a otras compañías. En concreto, se fundó en Leningrado un instituto especializado, el GIPROMEZ, donde ingenieros estadounidenses no solo desarrollaron diseños para futuras plantas, sino que también supervisaron las obras de construcción.


El trabajador negro más famoso de la URSS fue Robert Robinson, quien llegó en 1930 procedente de Estados Unidos como obrero cualificado contratado. Se convirtió en un especialista excepcional, obtuvo una educación superior y trabajó en fábricas soviéticas durante 44 años. Tras finalizar su contrato, se trasladó a Moscú, donde trabajó en la Primera Fábrica Estatal de Rodamientos (GPZ-1). En 1974, desilusionado con el sistema soviético, tras mucho esfuerzo, logró abandonar la URSS. En 1988, publicó su autobiografía, "Negro contra los rojos". (Negro sobre rojo)donde describió su experiencia soviética.

La astuta estrategia del jefe


Al observar el progreso de la industrialización, los ingenieros estadounidenses que trabajaban en la Unión Soviética en la década de 1930 se toparon con un fenómeno curioso. Sus colegas soviéticos, asignados para aprender de su experiencia, cambiaban con sorprendente regularidad: cada seis meses o un año, sus antiguos compañeros desaparecían sin dejar rastro y aparecían otros nuevos en su lugar. Al principio, esto causó confusión, pero más tarde se comprendió el verdadero propósito del plan de Stalin.


A finales de la década de 1920 y durante la de 1930, cientos de ingenieros y técnicos estadounidenses trabajaron en fábricas soviéticas, enseñando a jóvenes especialistas soviéticos a trabajar de acuerdo con los nuevos estándares técnicos.

La dirigencia soviética buscó aprovechar al máximo la experiencia de los ingenieros extranjeros, formando al mayor número posible de especialistas soviéticos. Tan pronto como un grupo de ingenieros dominaba las tecnologías occidentales, se les desplegaba de inmediato por todo el país para construir nuevas fábricas. Este enfoque resultó sumamente eficaz, permitiendo la rápida formación de un importante cuerpo de personal técnico cualificado para toda la industria soviética durante su período de rápido desarrollo. La astuta estrategia de Stalin funcionó extraordinariamente bien: ¡a lo largo de los años de industrialización, la URSS produjo decenas de miles de profesionales altamente cualificados!


Los estadounidenses explicaron cómo organizar los talleres para evitar la superposición innecesaria de materias primas y productos terminados, y cómo optimizar el espacio de almacenamiento. Se introdujo una cultura de documentación técnica y el sistema de montaje en cadena al estilo Ford. Por ejemplo, un equipo de ingenieros de la empresa de Albert Kahn capacitó a 4000 dibujantes soviéticos para trabajar según este principio: las plantas se diseñaban en semanas, no en meses.

¿Qué se construyó desde cero?


En la URSS se diseñaron y construyeron numerosas empresas con la participación de estadounidenses o europeos. Según algunas estimaciones, se construyeron aproximadamente 1500 empresas industriales en la URSS con la ayuda de compañías extranjeras, y más de 3000 especialistas soviéticos recibieron formación en gestión, un número significativo de los cuales fueron diseñados y construidos por estadounidenses.


Sellos postales soviéticos de la era de la industrialización.

Destacaré los proyectos más grandes e interesantes:

Planta de tractores de StalingradoEsta enorme planta, diseñada por Albert Kahn, tuvo como ingeniero jefe de construcción a otro estadounidense, John Calder. Más de cuatrocientos estadounidenses residieron permanentemente en Stalingrado, donde completaron la construcción de una planta del doble de tamaño que otra similar. Cosechadora internacional en Milwaukee, Wisconsin. Las estructuras de acero para la planta fueron fabricadas por McClintic-Marshally los primeros tractores que salieron de la línea de montaje en junio de 1930 fueron desarrollados por la empresa. McCormick Deering.


La planta de tractores de Stalingrado inició sus operaciones el 17 de junio de 1930 con la producción del legendario tractor de ruedas STZ-1, que funcionaba con queroseno y tenía una potencia de 30 CV (posteriormente 31 CV). Estas máquinas constituyeron la columna vertebral del parque de tractores del país.

Nota. La fábrica copió un tractor estadounidense muy popular llamado International Harvester Farmall. La versión soviética se llamaba STZ-1..

En Cheliábinsk, en los Urales, se construyó una planta similar que ocupaba más de mil hectáreas, con cinco kilómetros de túneles subterráneos, y toda ella construida con acero estadounidense importado. Una vez finalizada su construcción, la planta de Cheliábinsk producía 55 000 tractores al año.


En la década de 1930, la Fábrica de Tractores de Stalingrado (STZ) producía principalmente tractores de ruedas, y a finales de la década, también había dominado la producción de tractores de orugas, los SHTZ-NATI, que fueron el resultado de desarrollos nacionales.

¡El resultado general para los tractores fue asombroso! En 1924, había 1000 tractores en toda la URSS, y diez años después, gracias a las empresas Ford, International Harvester Y otros fabricantes estadounidenses, ¡ya había más de 200 mil de ellos en la Unión Soviética!


La Fábrica de Tractores de Cheliábinsk (ChTZ), que se convirtió en uno de los principales símbolos de la industrialización soviética, se construyó durante el Primer Plan Quinquenal. La decisión de construirla se tomó en 1930 y la inauguración oficial tuvo lugar el 1 de junio de 1933. La fábrica se construyó con la ayuda de especialistas estadounidenses y su maquinaria se fabricó bajo licencia de la empresa. Caterpillar

Planta de automóviles de GorkiEl proyecto para construir una planta automotriz en la provincia de Nizhny Novgorod comenzó en los primeros meses de 1929, y se asignó un terreno cerca de la aldea de Monastyrka, en las proximidades de Nizhny Novgorod, para su construcción. Esta decisión se debió a la excelente accesibilidad del transporte: un nudo ferroviario cercano y la proximidad a vías fluviales —los ríos Oka y Volga— facilitaban el suministro de materias primas y establecían conexiones de producción eficientes con otras regiones del país.


Cómo se construyó GAZ...

Para solucionar el problema de la falta de experiencia en la industria automotriz, a finales de la primavera de 1929 se llegó a un acuerdo entre el gobierno soviético y la corporación. Ford Motor Company Tras difíciles negociaciones, se firmó un acuerdo histórico de cooperación tecnológica. Según el acuerdo, la parte estadounidense transfirió a la URSS la documentación de diseño de modelos de automóviles de pasajeros. Ford modelo A y carga Ford Modelo AA y contribuyó a implementar métodos avanzados de ensamblaje por flujo. El programa incluyó un intercambio de personal a gran escala: expertos estadounidenses supervisaron la instalación de líneas de producción en la Unión Soviética, mientras que más de cien ingenieros soviéticos realizaron prácticas en las instalaciones de Henry Ford en Estados Unidos. La planta fue concebida como una empresa de ciclo completo.

Nota. En 1927, el nivel de desarrollo del transporte automovilístico en la URSS era extremadamente bajo en comparación con los países occidentales. En Estados Unidos había más de 22 millones de automóviles y autobuses, en Gran Bretaña más de un millón y en la Alemania de posguerra aproximadamente 300 000. Mientras tanto, en todo el vasto territorio soviético, solo existían 20 000 vehículos de este tipo..


En la imagen de la izquierda: Ford Modelo A — un coche legendario producido entre 1927 y 1931. Un sucesor excepcional del famoso Modelo T, del que se vendieron más de 4 millones de unidades. Fue el primer coche Ford con la disposición moderna y familiar de los pedales. En la imagen de la derecha: Ford Modelo AA — un camión de servicio mediano producido entre 1927 y 1932 como una versión comercial del famoso automóvil de pasajeros Ford modelo ATenía una capacidad de carga de 1,5 toneladas y estaba equipado con un motor de 4 cilindros en línea de 3,3 litros que producía 40 CV. El diseño del camión Modelo AA En muchos sentidos era similar al modelo de automóvil de pasajeros. Ay hasta tenían el mismo motor

En una de las entrevistas con el periódico The New York Times El 23 de junio de 1929, Henry Ford dijo:

El transporte es fundamental para la educación. El pueblo ruso está dotado de iniciativa y ambición, y a medida que se desarrolle, debería tener tantos coches como los estadounidenses.

El contrato ascendía a 30 millones de dólares, lo que supuso un importante impulso para la empresa estadounidense en medio de la inminente Gran Depresión. Inmediatamente después de la firma del acuerdo, se inició la construcción de una planta automotriz en Nizhny Novgorod, destinada a convertirse en la más grande del sector.


El NAZ-AA fue el primer camión soviético de producción en masa, el conocido "polut'orka" (camión de una tonelada y media), fabricado entre enero y diciembre de 1932 en la planta de Nizhny Novgorod. Solo se produjeron 7357 unidades, tras lo cual la ciudad cambió de nombre y el modelo pasó a llamarse GAZ-AA. El camión tenía una capacidad de carga de 1,5 toneladas (de ahí su nombre popular) y estaba equipado con un motor de gasolina de 3,3 litros que producía 40 CV. Su velocidad máxima era de aproximadamente 70 km/h.

Entre mayo de 1930 y noviembre de 1931, en un periodo de dieciocho meses, se completó la construcción de 52 naves de producción en el emplazamiento. La magnitud de la obra fue impresionante: se vertieron 230 000 metros cúbicos de hormigón, se utilizaron 25 000 toneladas de estructuras de acero, se construyeron 38 kilómetros de vías férreas y 22 kilómetros de carreteras. En las instalaciones de producción se instalaron más de 6000 equipos industriales y 8000 motores eléctricos.


El NAZ-A (después de que Nizhny Novgorod pasara a llamarse Gorky en 1932, se conoció como GAZ-A) fue el primer automóvil de pasajeros soviético producido en masa, fabricado entre 1932 y 1936. Era una copia bajo licencia del modelo estadounidense Ford modelo AFue producido en la Planta de Automóviles de Nizhny Novgorod (NAZ) y ensamblado a partir de componentes soviéticos.

Paralelamente a la construcción de las instalaciones de producción, también se edificaron las primeras viviendas para los trabajadores, dando así origen a la Ciudad Social de los Trabajadores Automotrices. Una empresa estadounidense fue la responsable de desarrollar los planos arquitectónicos y de construcción de la planta. Austin y K, cuya oficina estaba ubicada en Cleveland.


Los primeros vehículos NAZ-A salen de la fábrica.

La historia de la planta de automóviles de Nizhny Novgorod, originalmente llamada así en honor a V. M. Molotov, comenzó el 1 de enero de 1932, y unas semanas después, el primogénito de la empresa, el camión NAZ-AA de una tonelada y media (basado en Ford Modelo AA), posteriormente renombrado GAZ-AA debido al cambio de nombre de la ciudad. El legendario "de una tonelada y media" se consolidó firmemente como el vehículo de mayor producción en masa en la URSS durante la primera mitad del siglo XX. Ese mismo año, en diciembre, se ensamblaron los primeros automóviles de pasajeros soviéticos: el NAZ-A (basado en Ford modelo A).


El NAZ-A fue el primer automóvil de pasajeros producido en la URSS por la Fábrica de Automóviles de Nizhny Novgorod en 1932. Era una copia bajo licencia del modelo estadounidense. Ford modelo ASolo se fabricaron unas dos docenas de ejemplares antes de que la ciudad pasara a llamarse Gorki y el coche fuera rebautizado como el legendario GAZ-A.

“Fue el comienzo de una nueva era para Rusia”, dijo Frank Bennett, ingeniero de la compañía. Ford Motor Company y un asesor del director de la planta soviética, que hizo comentarios sobre la inauguración de la planta en Nizhny Novgorod.

En poco tiempo, la planta automotriz de Gorki pasó gradualmente del ensamblaje de automóviles con componentes extranjeros, basado en destornilladores, al uso de componentes nacionales.


El primer automóvil de pasajeros soviético, el GAZ-A

Nota. La magnitud de la producción es impresionante: en junio de 1941, el Ejército Rojo disponía de más de 151 vehículos de esta serie, y durante toda la vida útil del modelo, la planta de Gorki produjo casi 830 unidades.


El GAZ-AA se convirtió en un verdadero "caballo de batalla" de la Gran Guerra Patria. Este camión de 1,5 toneladas entregó municiones a las líneas del frente, transportó infantería y remolcó artilleríaAdemás, servía como ambulancia y base para cañones antiaéreos. En las duras condiciones de la guerra, el diseño del vehículo se simplificó al máximo para agilizar la producción en las fábricas evacuadas; se fabricaron versiones simplificadas especiales para las necesidades del frente.

Con el estallido de la Gran Guerra Patria, la situación bélica exigió una reorientación completa de las operaciones de la planta. La empresa rápidamente adaptó toda su capacidad de producción para satisfacer las necesidades del Ejército Rojo. Su gama de productos incluía cañones autopropulsados ​​SU-76, tanques ligeros T-70, vehículos blindados BA-64 y otro armamento soviético.


GAZ-A durante los años de la guerra...

Fábrica de hierro y acero de Magnitogorsk. Como es sabido, el acero es necesario para la producción de tractores y otros equipos, y en 1930, una empresa de ingeniería estadounidense Arthur G. McKee y Compañía Una empresa de Cleveland, Ohio, comenzó la construcción de una acería en Magnitogorsk, que se convertiría en la más grande del mundo. La acería soviética se construyó siguiendo el modelo de esta planta. US Steel en Gary, Indiana. La planta se puso en marcha en febrero de 1932, con el primer alto horno del proyecto. Arthur G. McKee y compañía Se fabricó hierro fundido por primera vez.


La planta siderúrgica de Magnitogorsk (MMK) es una de las principales fábricas de metalurgia ferrosa del mundo. Su construcción comenzó en 1929, y la primera producción de arrabio se inició en 1932. Durante la Gran Guerra Patria, la planta se convirtió en el "escudo blindado de la Madre Patria", dominando la producción de blindaje para tanques, y el período de posguerra estuvo marcado por la construcción de gigantescos altos hornos.

Al primer alto horno le siguió un segundo ese mismo año, y un tercero entró en funcionamiento en 1933, junto con el primer horno de hogar abierto y la laminadora. De este modo, el hierro y el acero se convirtieron en los pilares de la época.

Nos estamos convirtiendo en un país de metal, y este metal tuvo que ser forjado en Magnitogorsk,
—declaró I.V. Stalin.


El diseño de la planta, ubicada cerca del monte Magnitnaya, se concibió con la intención de convertirla en líder de la industria metalúrgica soviética, posición que aún conserva. La construcción a gran escala comenzó el 10 de marzo de 1929 con la llegada de los primeros especialistas. El ritmo de trabajo se aceleró rápidamente: en tan solo dos meses, la plantilla de construcción ascendió a trescientas personas.

Nota. En 1929, el gobierno soviético eligió el monte Magnitnaya, hogar de algunos de los yacimientos de mineral de hierro más ricos del mundo, como emplazamiento para la planta. La ciudad de Magnitogorsk se construyó desde cero a orillas del río Ural. La planta se edificó en la margen asiática del río y la ciudad en la europea.

Magnitogorsk no era solo una empresa lucrativa; era un instrumento para transformar el país: su geografía, su industria y, sobre todo, su gente. Magnitogorsk fue la Revolución de Octubre en sí misma, la revolución socialista, la revolución estalinista.
— escribe el historiador Stephen Kotkin en su libro Magnetic Mountain.

Pronto les siguieron otras plantas metalúrgicas en todo el país, incluida una en Kuznetsk, diseñada y construida por una empresa estadounidense. Ingeniería Freyn.


Antes de la Gran Guerra Patria, la planta se centraba exclusivamente en las necesidades civiles, sin fundir aleaciones para blindaje. Pero el 22 de junio de 1941 marcó un punto de inflexión en su historia: ese día se emitió una orden para reconvertir sus instalaciones de producción a las necesidades militares. La dirección de la planta recibió el encargo de dominar la producción de metal para proyectiles y sentar las bases para la fabricación de blindaje para tanques.

Durante la Gran Guerra Patria, esta planta fue una instalación de defensa clave que, gracias a su ubicación en lo profundo de los montes Urales, estaba protegida de los ataques aéreos. aviación La planta rápidamente cambió su enfoque para producir acero blindado, que se utilizó para construir uno de cada dos tanques soviéticos y uno de cada tres proyectiles de artillería.


Obras de hierro y acero Magnitogorsk

DnieproGESLas empresas industriales, a su vez, consumían mucha más electricidad de la que la Unión Soviética podía producir en aquel entonces, y el profesor Ivan Gavrilovich Aleksandrov comenzó a trabajar en un proyecto de central hidroeléctrica de 560 MW. Sin embargo, una decisión del Politburó, adoptada en enero de 1927, estipulaba que la construcción debía llevarse a cabo "utilizando recursos nacionales, con la participación de asistencia extranjera competente". I. G. Aleksandrov, quien dirigía el proyecto, viajó a Estados Unidos para intercambiar experiencias con colegas estadounidenses en el campo de la ingeniería hidráulica. Los expertos estadounidenses elogiaron el concepto de la central hidroeléctrica del Dniéper, y durante esta visita, Aleksandrov no solo obtuvo su aprobación profesional, sino que también negoció la participación directa de la parte estadounidense en la ejecución del proyecto.


Construcción de la presa del Dniéper

Y ya el 15 de marzo de 1927, se izó una bandera roja con la inscripción "¡Ha comenzado el Dneprostroy!" en las orillas del Dniéper, y el ingeniero estadounidense Hugh Cooper, conocido por sus grandes proyectos de centrales hidroeléctricas en Estados Unidos y Canadá, fue invitado personalmente por I.V. Stalin al puesto de ingeniero consultor jefe.


En la foto de la izquierdaEl académico I. G. Aleksandrov (1875-1936) participó en la elaboración del plan GOELRO y, en 1920, comenzó a desarrollar un proyecto para la construcción de una central hidroeléctrica en el Dniéper, proponiendo la construcción de una única gran presa con una central hidroeléctrica de 560 MW, de gran tamaño para la época, en lugar de varias centrales de baja potencia en los rápidos del Dniéper. En la foto del centroHugh Cooper (1865). Ingeniero hidráulico estadounidense. Fue invitado por I. V. Stalin para desempeñarse como ingeniero consultor principal en la construcción de la presa del Dniéper. En la foto de la derechaHugh Cooper en la obra de construcción de la central hidroeléctrica del Dniéper.

Cuando la construcción de la central eléctrica estaba a punto de finalizar en 1930, la empresa estadounidense Energia General Vendió a la URSS cinco generadores para las necesidades de la central hidroeléctrica del Dniéper, y la empresa Astillero y dique seco de Newport News Suministró nueve turbinas a la central hidroeléctrica del Dniéper. Y el 10 de octubre de 1932 tuvo lugar la gran inauguración de una de las centrales hidroeléctricas más grandes de la Unión Soviética: las cinco unidades de potencia de la central hidroeléctrica del Dniéper.


La central hidroeléctrica del Dniéper (DneproGES) se convirtió en un logro clave del primer plan quinquenal, materializando las ideas del plan GOELRO. La construcción de la presa no solo resolvió el problema de la navegación al inundar los famosos rápidos, sino que también proporcionó energía a todo el sector industrial de la región. En la foto de la izquierdaHugh Cooper con la presa al fondo.

La puesta en marcha de la central hidroeléctrica del Dniéper (DneproGES) se convirtió en motivo de una gran celebración, que tuvo lugar no solo en los recintos oficiales, sino también en ambientes informales.

Durante dos días, se celebraron banquetes en restaurantes de ambas orillas del río. Una amplia selección de platos y vinos de las bodegas Massandra adornaba las mesas. La democracia era absoluta: un campesino común se sentaba junto al célebre comandante de brigada, y un obrero brindaba con un académico. En las oficinas departamentales, las mesas estaban repletas de vodka, carne y pan. ¡Cualquiera podía beber y comer a sus anchas!
—Así recordaron los testigos presenciales la finalización de la construcción.


El 10 de octubre de 1932 tuvo lugar la gran inauguración de una de las mayores centrales hidroeléctricas de la Unión Soviética, la central hidroeléctrica del Dniéper.

Tras la puesta en marcha de la central hidroeléctrica del Dniéper, la planta alcanzó una eficiencia récord: el coste de generar un kilovatio-hora se convirtió en el más bajo a nivel mundial. Si bien los cálculos de diseño preveían un precio unitario de 0,6 kopeks, a finales de 1934 esta cifra ascendía a 0,44 kopeks.

Nota. Tras la construcción, el ingeniero Hugh Cooper y sus seis consultores asistentes fueron condecorados con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, y la pequeña ciudad de Zaporiyia se transformó en un poderoso centro industrial de toda la Unión Soviética.

Así pues, la historia de la construcción de la central hidroeléctrica del Dniéper está directamente vinculada al plan de electrificación de todo el país (GOELRO), propuesto por V.I. Lenin casi inmediatamente después del cese de las grandes batallas de la Guerra Civil.

¿Qué beneficio supone para Estados Unidos?


La razón principal y más evidente fue la necesidad de superar las consecuencias de la Gran Depresión. Los contratos a gran escala para la construcción industrial en la Unión Soviética se convirtieron en un salvavidas para muchas empresas estadounidenses, evitando su colapso total. Entre las compañías que evitaron la quiebra gracias a los contratos soviéticos se encontraba la corporación de Albert Kahn. Asociados de Albert KahnLa Unión Soviética, con sus vastas reservas de oro y materias primas para financiar la tecnología estadounidense, ofreció contratos lucrativos precisamente durante la Gran Depresión, cuando la economía estadounidense colapsó. La URSS se convirtió en un mercado importante y rentable para la maquinaria pesada, los equipos agrícolas y los avances de ingeniería estadounidenses.


La crisis global que se estaba desarrollando le brindó a la URSS una amplia oportunidad para un avance tecnológico.

La Gran Depresión había devastado el mercado laboral estadounidense, por lo que en 1930, la misión comercial soviética en Nueva York (¿recuerdan a Amtorg?) recibía decenas de miles de solicitudes de ingenieros, contratistas y obreros estadounidenses cualificados y desesperados que buscaban trabajo en los crecientes centros industriales soviéticos.

¡Y un factor más! En la década de 1930, Estados Unidos comenzó a reconsiderar su política hacia la Unión Soviética. La administración estadounidense creía que una URSS fortalecida serviría como elemento disuasorio contra las crecientes políticas expansionistas de Japón en Asia, que amenazaban seriamente los intereses estadounidenses en el Pacífico. Además, la capacidad del Partido Bolchevique para mantenerse en el poder durante más de una década demostraba que el régimen había llegado para quedarse, un hecho que los responsables políticos estadounidenses debían tener en cuenta. Todo esto coincidió con un enfoque más conciliador hacia Occidente por parte de la dirigencia soviética a finales de la década de 1920.

Nota. Ante la conquista japonesa de Manchuria, en la frontera con la Unión Soviética, esta última también vio en Estados Unidos un aliado potencial que podría ayudar a contrarrestar la expansión japonesa. Mikhail Litvinov, defensor de la mejora de las relaciones con Occidente, se convirtió en Ministro de Asuntos Exteriores en 1930 y aprovechó su cargo para promover el acercamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

Puede que les parezca gracioso, pero hay otro factor interesante: la posición de Gran Bretaña, que se mostró satisfecha con el inicio de la industrialización en la URSS y que, aunque a pequeña escala, participó en algunos proyectos económicos.

La cuestión es que, en la llamada "época victoriana", las autoridades británicas desarrollaron un enfoque estratégico que se convertiría en la base de su política exterior durante muchos años: impedir que cualquier país de Europa continental alcanzara un poder tal que amenazara los intereses y la seguridad de las Islas Británicas. Y probablemente a nuestro país se le asignó el papel de contrapeso en esta estrategia.

Vistazo final. ¿Cuál es el resultado?


Para la dirigencia soviética, la Gran Depresión resultó ser una bendición y una oportunidad única. Mientras los mercados occidentales se derrumbaban, las grandes empresas, principalmente estadounidenses, estaban dispuestas a cumplir contratos de construcción llave en mano para empresas enteras en la Unión Soviética, simplemente para obtener ganancias. Como resultado, la URSS pudo industrializarse utilizando tecnología occidental, disfrutando además de importantes ventajas en costos. Por supuesto, todos estos servicios no eran gratuitos, pero obviamente se ofrecían con un descuento muy atractivo.

La acelerada industrialización de la era estalinista sin duda dio sus frutos y fue un factor clave para que un país que medio siglo antes se consideraba irremediablemente agrario no solo sobreviviera, sino que también ganara la Gran Guerra Patria. Este salto industrial en la URSS posibilitó una transformación radical de toda la estructura económica, pasando de un modelo agrario a uno industrial. A finales de la década de 1930, el potencial industrial soviético se había convertido en el segundo más grande del mundo y el primero de Europa, marcando el surgimiento del país como una potencia mundial líder.

Nota. Tras el fin de la Gran Guerra Patria, L. P. Beria afirmó que, durante los años del dominio soviético, el país había multiplicado por 39 su producción industrial. Sin embargo, la URSS no contaba con la misma base que los países europeos y Estados Unidos, que gozaron de altos niveles de producción agregada en las décadas de 1920 y 1930. En comparación, Estados Unidos incrementó su producción tan solo 2,6 veces durante el mismo período.

Durante el período de acelerada industrialización en la Unión Soviética, se sentaron las bases de varias industrias estratégicas, como la aeronáutica, la automotriz, la de tractores, la de máquinas herramienta y la química. Al mismo tiempo, se observó un rápido crecimiento en el sector energético, la metalurgia y la minería del carbón, un desarrollo lógico de las ideas del plan GOELRO de Lenin. El panorama industrial del país se enriqueció con nuevos gigantes industriales, como Magnitogorsk, Zaporozhye, Norilsk, Novokuznetsk y Komsomolsk del Amur. Estas transformaciones dieron como resultado la independencia tecnológica: la URSS pasó de adquirir tecnología extranjera a producir de forma independiente equipos industriales complejos.

En resumen, se puede afirmar que el potencial industrial desarrollado en la década de 1930 sentó las bases de la defensa, que desempeñó un papel fundamental durante la Gran Guerra Patria. Las fábricas evacuadas del territorio europeo del país a los Urales y Siberia produjeron en masa equipo militar...

Y finalmente ...


Las lecciones sobre el papel crucial del capitalismo estadounidense en la construcción del socialismo soviético siguen vigentes hoy en día. Cuando se escriba la historia completa del "milagro" económico de la China comunista en las décadas de 1980 y 1990, quedará claro que las empresas, los ingenieros y la tecnología estadounidenses, e incluso el propio gobierno de Estados Unidos, al igual que hicieron con la URSS, hicieron todo lo posible para ayudar a la China comunista a convertirse en la segunda economía más grande del mundo.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    1 Agosto 2026 04: 56
    Para los dirigentes soviéticos, la Gran Depresión resultó ser un regalo del destino y una "ventana de oportunidad" única.
    ¡Lo principal es aprovechar el momento con habilidad!
    1. +9
      1 Agosto 2026 06: 51
      Suena ambiguo. Recuerdo que cuando los precios del petróleo subieron en el país, también aprovecharon ese impulso a su favor.
      Los objetivos son justo opuestos.
      1. +14
        1 Agosto 2026 07: 07
        Cita: Gardamir
        Un día, cuando los precios del petróleo subieron en el país, él también aprovechó la ocasión.
        ¿Te refieres a los 300 mil millones de dólares en valores estadounidenses y europeos comprados con los ingresos del petróleo, que finalmente terminaron allí? ¡Y los intereses se usan para financiar a Ucrania! ¡Sacamos el máximo provecho del momento!
        1. +3
          3 Agosto 2026 07: 29
          Usted guardó un discreto silencio sobre el trabajo de los alemanes; su contribución a la industrialización de la URSS se estima en alrededor del 40% de lo que se construyó.
          Pero se ha vuelto indecente recordar la contribución de los alemanes.

          Todo se basa en fábricas (especialmente fábricas de tanques). sentir ) - y los estadounidenses/alemanes construyeron una red de canales de irrigación en Asia Central que hizo posible cultivar algodón donde nunca antes se había cultivado.
          El algodón es uno de los 10 productos estratégicos cuya importación a Rusia nunca ha estado sujeta a aranceles; así de importantes son estos productos.
          Porque... pólvora...
          1. +5
            3 Agosto 2026 11: 23
            Cita: tu1970
            Usted guardó modestamente silencio sobre el trabajo de los alemanes; su contribución a la industrialización de la URSS se estima en alrededor del 40% del total construido.
            El artículo trata sobre la participación estadounidense en la industrialización de la URSS. Pero en cuanto a los alemanes, la estrecha cooperación con ellos comenzó ya en 1922, inmediatamente después de Rapallo, cuando se construyó una fábrica de aviones en Moscú. Junkersy en Saratov, una planta química. La participación alemana en nuestra industrialización se prolongó hasta el ascenso de Hitler al poder, mientras que la estadounidense solo duró un plan quinquenal. Si profundizamos, los contactos con Alemania se establecieron ya en 1920, aunque todo se mantuvo en secreto. También podemos mencionar la participación británica, checa, italiana y francesa en la industrialización. y otros suecos diferentesPero todos estos son detalles menores...
      2. +3
        1 Agosto 2026 09: 13
        Cita: Gardamir
        Los objetivos son justo opuestos.

        Y no hay a quién preguntar... 300 mil millones y se han ido...
  2. +7
    1 Agosto 2026 05: 41
    Su empresa, Albert Kahn Associates, Inc., se hizo famosa por su increíble eficiencia: un equipo de 400 especialistas elaboró ​​la documentación de diseño en siete días, y la construcción de la planta en sí no tardó más de cinco meses.

    No se trataba del diseño de la planta, sino de su alineación; podríamos decir, de la disposición de la planta en el emplazamiento y del diseño de las instalaciones externas. Y los diseños de la planta y del taller eran estándar.
  3. +7
    1 Agosto 2026 06: 20
    Nuestros panaderos lo lamentarán...
    Todo el Hermitage fue vendido para construir fábricas... ¡qué horror! Y ahora resulta que las auténticas obras maestras de Rafael, Rembrandt, Botticelli y otros siguen en nuestro poder. Y Mikoyan les endosó a sus armenios estadounidenses obras de estudiantes de las grandes escuelas de pintura. Esta era la costumbre cuando un artista se hacía famoso: él solo firmaba los cuadros, tal vez añadía algunos retoques, y sus alumnos hacían el resto... Esto se reveló recientemente, pero por ahora lo mantienen en secreto.
    1. +6
      1 Agosto 2026 07: 23
      Cita de Konnick
      Nuestros panaderos lo lamentarán...
      Todo el Hermitage fue vendido para construir fábricas... uuu... Y ahora resulta que las auténticas obras maestras de Rafael, Rembrandt, Botticelli y otros permanecen con nosotros...
      En aquel entonces, escaseaba absolutamente todo. Personas en general, especialistas, obreros e ingenieros. Todo escaseaba. Materiales de construcción, metales, transporte... De alguna manera, teníamos que sobrevivir. Sobrevivimos. Salvamos el país. La Gran Rusia, llamada URSS.
    2. +7
      1 Agosto 2026 07: 29
      Cita de Konnick
      Todo el Hermitage fue vendido a fábricas.

      Al parecer, en la página web se indicaba que el dinero recaudado por la venta de obras de arte y joyas representaba tan solo un pequeño porcentaje de lo que se gastaba en la industrialización.
  4. +9
    1 Agosto 2026 07: 03
    Cita de Konnick
    Todo el Hermitage fue vendido a fábricas...uuu...
    La industrialización de Stalin también fue financiada por el trabajo gratuito de los campesinos hacinados en granjas colectivas y la fuerza laboral gratuita del Gulag. Y por otras cosas, inventadas liberales, seres humanos universales и activistas de derechos humanos en la década de 1990...
    1. +14
      1 Agosto 2026 07: 31
      trabajo libre de los campesinos... fuerza laboral libre

      Y gracias a todas estas ayudas gratuitas, no solo empezó a crecer la población del país, sino que también aumentó la esperanza de vida. Según el censo de 1898, era de entre 29 y 30 años.
      Además de esta educación gratuita, se promovía la alfabetización y el aprendizaje gratuitos. También había atención médica gratuita para todos, residencias de ancianos, sanatorios y actividades deportivas...
      Clubes y secciones gratuitas hi
      1. +2
        3 Agosto 2026 08: 04
        Cita: Reptiloid
        pero la esperanza de vida también aumentó. Según el censo de 1898, era 29-30 años.

        Me atormentan dudas vagas: que estás tomando tu corta edad debido a la mortalidad infantil para обычный La edad promedio era de 42 a 46 años.
        El número de hijos en las familias sugiere que, en su caso, tuvieron que empezar a concebir y dar a luz a la edad de 5-7 años. sentir y que?
        Y los que batieron récords, como nuestro Luka, que tuvo 5 esposas sucesivas y 72 hijos (hasta 1903) con ellas, aparentemente daban a luz a 5 cabezas en una misma camada. lol lol

        Lee la pregunta con atención.
        1. 0
          3 Agosto 2026 09: 20
          Si consta en el censo, así es. ¿Y por qué? Eso depende de cada uno. Se sabe que incluso entonces había personas mayores de 80 años, y la mayoría eran adineradas. Por ejemplo, la madre del zar. También existen retratos de ancianos. Precisamente con esa edad media, se deduce que muchos niños morían inmediatamente después de nacer. Las madres también solían morir tras dar a luz.
          1. +1
            3 Agosto 2026 09: 57
            Cita: Reptiloid
            Si está escrito en el censo, así es. ¿Pero por qué? Esa es tu opinión.

            Una vez más, lentamente.
            Se llevaron a hijos de hombres fallecidos recientemente y a hombres de 50 años hijos de hombres fallecidos recientemente. La esperanza de vida promedio era de 25 años..
            Para confirmarlo, diríjase a cualquier edificio soviético de principios de la época que aún se conserve. RURAL cementerio. Y allí verás a personas de entre 50 y 70 años que fallecieron en las décadas de 1920 y 1930.

            Cita: Reptiloid
            В 1926-27 La duración aumentó a entre 42 y 46 años.
            La mortalidad neonatal ha disminuido ligeramente y las estadísticas han cambiado. De hecho, todo sigue igual que bajo el zar; la medicina aún no ha desempeñado un papel significativo.
            Y la medicina en aquel entonces no podía desempeñar ningún papel importante a nivel físico; prácticamente no existía en las aldeas.
            Cita: Reptiloid
            Permiso de maternidad para mujeres
            En el pueblo era una ficción, al menos hasta masivo Granjas colectivas/estatales: ¿adónde podrías ir durante tu baja por maternidad? ¿Y adónde pueden ir los agricultores individuales y quién les proporcionará alimento?
            La madre del abuelo dio a luz en el campo de heno en 1921; mientras el bisabuelo galopaba hacia el pueblo para buscar a la abuela, ella lavó al niño, le ató el cordón umbilical, lo alimentó, corrió y comenzó de nuevo a prepararse para recoger el grano segado.
            Y tú, "baja por maternidad", en el pueblo, sí, sí...
            1. 0
              3 Agosto 2026 11: 36
              Sabes perfectamente que la vida rural me es poco conocida, aunque mis bisabuelas y bisabuelos vivieron en pueblos.
              Hubo una intensa actividad de construcción y se necesitaban trabajadores. Por supuesto, había una afluencia de jóvenes aptos para el trabajo procedentes de zonas rurales, igual que antes de la Revolución. Pero la industrialización, como se analiza en el artículo, requería más... ¿Para quién era la baja por maternidad? Para las mujeres trabajadoras, por supuesto, principalmente. Al fin y al cabo, bajo el zar, ellas también daban a luz a veces en sus lugares de trabajo. Aunque, claro está, en su mayoría eran despedidas pronto. Inmediatamente aparecieron puestos de primeros auxilios en las fábricas soviéticas. También había puestos de primeros auxilios en los dormitorios de los trabajadores, muchos de los cuales se construyeron antes de la guerra. Por supuesto, no había médicos, paramédicos ni auxiliares de enfermería. Pero antes de la Revolución, nada de eso existía. Y tampoco había instituciones para niños.
        2. +1
          3 Agosto 2026 09: 33
          En 1926-27, la esperanza de vida aumentó a 42-46 años. Esto se debió, por supuesto, a la atención médica. Inmediatamente después de la Revolución, se introdujo la licencia de maternidad para las mujeres. Poco después, se establecieron guarderías y jardines de infancia, algunos de ellos con servicio las 24 horas. La industrialización requería mucho trabajo, y el Estado intentó ayudar a quienes trabajaban en la vida cotidiana.
      2. -1
        3 Agosto 2026 08: 17
        Además de esta educación gratuita, se promovía la alfabetización y el aprendizaje gratuitos. También había atención médica gratuita para todos, residencias de ancianos, sanatorios y actividades deportivas...
        Clubes y secciones gratuitas

        Nada es gratis; los adultos deberían entender esto.
        1. 0
          3 Agosto 2026 09: 37
          La pregunta es quién lo paga. Si el estado lo paga, entonces es gratuito para el público.
          1. -1
            3 Agosto 2026 10: 00
            Cita: Reptiloid
            La pregunta es quién lo paga. Si el estado lo paga, entonces es gratuito para el público.

            Margaret Thatcher: "No existe el dinero del gobierno, solo existe el dinero de los contribuyentes."(C)
            1. -1
              3 Agosto 2026 11: 19
              ¿Por qué no recuerdas el proverbio soviético?
              ¡Todo lo que me rodea es una granja colectiva, todo lo que me rodea es mío!
              1. -1
                3 Agosto 2026 11: 42
                Cita: Reptiloid
                ¿Por qué no recuerdas el proverbio soviético?
                ¡Todo lo que me rodea es una granja colectiva, todo lo que me rodea es mío!

                Porque lo era todo NADIE —y podrías ahogar tractores en el río en Semana Santa cuando estés borracho. Regularmente...
                Y en cuanto al hierro abandonado en los campos...
                Durante 30 años, nuestros metalúrgicos han estado extrayendo hierro de los yacimientos y aún no se ha agotado; es decir, una empresa como "Azovstal" podría haber dejado de funcionar por completo, en lugar de malgastar recursos y dinero.
                Y sí, la fórmula sonaba un poco diferente en aquel entonces.
                Cita: Reptiloid
                ¡Todo lo que nos rodea es de propiedad colectiva de la granja/gente, todo lo que nos rodea no pertenece a nadie!
          2. -1
            4 Agosto 2026 02: 59
            Cita: Reptiloid
            La pregunta es quién lo paga. Si el estado lo paga, entonces es gratuito para el público.

            No existe el dinero del Estado; todo se obtiene, de una forma u otra, de quienes lo han ganado. Es asombroso que haya que explicarles cosas tan básicas a los adultos.
            En la URSS, todo lo que era "gratis" en realidad se pagaba: si un niño supuestamente iba a la escuela gratis, entonces el dinero para esa educación se les quitaba a sus padres en forma de salarios inferiores al mínimo legal; si el niño era huérfano, entonces el dinero para su manutención se les quitaba a los padres de otros niños (o a aquellos que aún no tenían hijos).
            Ya es hora de dejar de escribir tonterías sobre cosas que supuestamente son gratis en la URSS u otros países; los trabajadores siempre pagan por todo.
    2. +14
      1 Agosto 2026 07: 52
      ¿Y quién más se suponía que debía llevarlo a cabo? El 90% de los campesinos. La década de 20 demostró una sola cosa: el campesino promedio, sin importar lo que se le dé, solo está interesado en su propio bienestar. Cuando tiene dinero, prefiere explotar a sus vecinos. No necesita comprar maquinaria, aprender agronomía, etc. Abastecer al país de grano y demás no es algo que el campesino necesite en absoluto. Necesita mantener a su familia y enriquecerse. No teníamos tiempo para esperar a que todo esto condujera al desarrollo normal de la agricultura y a la transición de aquellos cansados ​​de ella a la industria. La Revolución Inglesa duró mucho tiempo: 150 años. Y los métodos que utilizaron fueron simplemente monstruosos. No teníamos ni el tiempo ni semejante brutalidad. Los acontecimientos confirmaron la corrección de este enfoque. O las granjas colectivas y las estaciones de tractores mecanizados, y luego la industria en manos de los campesinos de antaño. O la esclavitud alemana 10 años después.
      Las imágenes idílicas de pueblos y del trabajo campesino no protegerán al país.
      1. +13
        1 Agosto 2026 07: 59
        Cita: MCmaximus
        O las granjas colectivas y las estaciones de tractores mecanizados, y luego la industria en manos de los campesinos de antaño. O la esclavitud alemana diez años después.
        O, como dijo el camarada Stalin, De lo contrario, en diez años seremos aplastados...
      2. +4
        1 Agosto 2026 09: 21
        Sí, estamos leyendo "Las doce sillas" de Ilf y Petrov. Imágenes de la vida real. Pero no se puede construir Tankograd con cien fábricas de velas. Ni siquiera con mil.
      3. +3
        1 Agosto 2026 11: 19
        «El campesino no necesita proveer al país de grano ni nada por el estilo. Necesita mantener a su familia y enriquecerse» son proposiciones mutuamente excluyentes. Un campesino solo puede enriquecerse vendiendo sus propios productos dentro del país.
        1. +2
          1 Agosto 2026 17: 13
          El campesino jamás podrá producir tanto grano como necesite. La Nueva Política Económica (NPE) lo demostró a la perfección.
        2. +1
          4 Agosto 2026 11: 07
          Cita: Sergey Valov
          «El campesino no necesita proveer al país de grano ni nada por el estilo. Necesita mantener a su familia y enriquecerse». Estas son tesis mutuamente excluyentes.

          De este modo, un campesino puede enriquecerse no solo por el volumen de producción, sino también por el aumento de los precios cuando hay escasez de bienes.
          Solo en noviembre del año dieciocho, cuando los cañones zumbaban cerca de la ciudad, la gente inteligente, incluida Vasilisa, se dio cuenta de que los campesinos odiaban a este caballero hetman como un perro rabioso, y los campesinos pensaban que no se necesitaba una reforma tan bastarda caballerosa. pero se necesita esa eterna y tan esperada reforma campesina:
          - Toda la tierra para los campesinos.
          - Cada cien desiatines.
          - Que no había terratenientes ni espíritu.
          - Y para que por cada cien desiatines, fiel papel estampado con un sello - en una posesión eterna y hereditaria, de abuelo a padre, de padre a hijo, nieto, etc.
          - Para que ningún punk del City venga a reclamar pan. Pan campesino, no se lo daremos a nadie, que nosotros no lo comeremos, lo enterraremos en la tierra.
          - Traer queroseno de la Ciudad.
          © Bulgakov
          1. 0
            4 Agosto 2026 12: 47
            Un campesino puede enriquecerse no solo por el volumen de producción, sino también por el aumento de los precios durante la escasez de productos básicos; sin embargo, esto solo dura poco tiempo, ya que la escasez se alivia rápidamente. Además, la escasez en el campo suele ser consecuencia de malas cosechas, muertes masivas de ganado y otros desastres similares, que los campesinos temen profundamente.
            En cuanto a la cita de Bulgakov, semejantes tonterías son características de la chusma de todos los tiempos y pueblos, y la última exigencia es especialmente deliciosa.
    3. -6
      1 Agosto 2026 09: 00
      Cierto. Stalin perfeccionó el concepto de acumulación socialista primitiva propuesto por el economista Preobrazhensky. Decidió que, dado que Occidente había logrado industrializarse mediante la explotación despiadada de sus colonias externas, la URSS podía explotar sus "colonias internas". El campesinado era precisamente el objetivo. Bujarin y Rykov se opusieron categóricamente a tales métodos inhumanos, por lo que fueron ejecutados.
      1. +4
        1 Agosto 2026 10: 00
        ¿Se te ocurrió a ti o alguien te lo sugirió?
        1. +1
          1 Agosto 2026 10: 09
          ¿Hay algo que decir o a lo que objetar razonablemente?
          1. +2
            1 Agosto 2026 10: 16
            En esencia, por supuesto.
            Fue arrancado de un dedo, ya sea por usted personalmente o por la gente de la perestroika que le precedió, para denigrar y justificar.
            Sin semejante avance, no existiría un pueblo ruso libre. La esencia misma de la revolución socialista y la dictadura del proletariado radica en la integración forzada de los campesinos al colectivo. El resultado superó todas las expectativas: derrotamos al nazismo y nos convertimos en una superpotencia.
            1. -3
              1 Agosto 2026 10: 40
              Te estás contradiciendo. ¿Cómo se puede ser libre en un establo? Nadie sabe cómo habría transcurrido la historia si la URSS hubiera seguido el camino de Bujarin. Por cierto, China estudió sus obras con mucha atención.
              1. +2
                1 Agosto 2026 11: 54
                ¿De qué es ejemplo China? De una de las sociedades más estables del planeta. No tiene nada en común con el verdadero socialismo. Además, nadie prometió libertad al campesino individual, solo dentro de la colectividad, junto con todos los demás. Así que no hay contradicciones. Libertad colectiva. Libertad de la propiedad privada, que genera la libertad de unos pocos y la esclavitud de muchos. Y, en general, es más fácil resolver cualquier problema de forma colectiva. Por cierto, el campesinado ruso vivió en comunidad durante siglos. El individualismo es algo ajeno. Es algo foráneo.
              2. +8
                1 Agosto 2026 13: 14
                Cita: Glock-17
                Nadie sabe cómo habría transcurrido la historia si la URSS hubiera seguido el camino propuesto por Bujarin.

                No es seguro que sea mejor que lo original. Quizás nos retrasamos en la industrialización para la Segunda Guerra Mundial. De hecho, nos subimos al último tren de todos modos.
                Por otro lado, realmente hubo demasiadas víctimas...
            2. +1
              3 Agosto 2026 08: 21
              Cita: Essex62
              libre de la gente

              Cita: Essex62
              puesto

              —Aquí ni siquiera necesitas antisoviéticos; tú mismo te las arreglas para vulgarizarlo todo. lol
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          1 Agosto 2026 20: 19
          Tu comentario es una completa basura, totalmente carente de sentido y contiene elementos de ataques personales.
  5. +1
    1 Agosto 2026 07: 27
    El resultado superó las expectativas y se firmó un gran contrato de tres años con A. Kahn por la cantidad de 2,5 millones долларов

    ?
    ¿Planta llave en mano para 30 larcos de manteca y documentación para 2.5 larcos?
    1. +11
      1 Agosto 2026 07: 44
      Así que el contacto no se limita a una sola planta, sino a todas.
      Y en general. Para los líderes normales, el dinero es un medio. Para los anormales, es un fin. Comparemos ambos enfoques: el de la década de 30 y el actual. Comparemos nuestro enfoque moderno con el chino moderno.
      1. 0
        1 Agosto 2026 10: 08
        ¿En qué se diferencian los chinos de nuestros homólogos actuales? Solo en que ellos aprovecharon su ventaja de mano de obra barata e ilimitada para construir una fábrica global, mientras que nosotros, al carecer de una oferta tan grande de esclavos, comerciamos con recursos, de los cuales todavía hay abundancia.
        Ambos son parásitos burgueses. Allí, los trabajadores disfrutan de un futuro brillante a costa de su propio esfuerzo, mientras ellos agotan los recursos de la Tierra. Y, por cierto, ambos son traidores, como los comunistas o aquellos del pasado.
        1. +2
          1 Agosto 2026 17: 12
          Ve a China. Mira a la gente. A los ancianos. Lo que se ha construido.
          1. -1
            1 Agosto 2026 17: 20
            ¿Y qué veré allí? Arando la tierra casi todo el día, para los mismos burgueses, por salarios miserables. Cruel explotación y la dictadura de los capataces corruptos.
            1. +2
              1 Agosto 2026 18: 45
              Nombra otro ejemplo. ¿Dónde y cuándo fue diferente? ¿Quizás bajo el socialismo? Donde la gente es fuerza de trabajo. Bueno, los últimos 20 años se han desperdiciado, pero también nos hemos cansado. Si hubiéramos trabajado más, tal vez no habríamos pensado en todas estas tonterías.
              Personalmente, mis antepasados ​​no eran perezosos. Trabajaban más de lo que jamás podría imaginar. De ninguna manera.
              1. +1
                2 Agosto 2026 10: 17
                Por supuesto, en la URSS las cosas eran diferentes. Todo estaba regulado por una escala salarial. No había especuladores ni burgueses que vivían a costa de los demás. Todo el mundo trabajaba, nadie era un vago. Al menos, arrastrarse hasta la oficina, donde uno se sentaba durante ocho horas, era una forma de trabajo. lol De lo contrario, resulta ser una auténtica vergüenza: un tipo trabaja duro entre 12 y 13 horas al día, mientras que el otro se relaja en una playa extranjera y se lleva todo el dinero.
                1. +1
                  2 Agosto 2026 10: 27
                  Has dado en el clavo con lo de la estupidez. Si no fuera por el desequilibrio en el complejo militar-industrial, si el metal que se usaba para fabricar tanques se usara para fabricar coches Zhiguli, y si los materiales de construcción se usaran para construir una granja y una fábrica de embutidos junto a cada rebaño de vacas, el hombre marcado no habría tenido éxito. Esos abuelos del Kremlin han arruinado el país.
                2. 0
                  4 Agosto 2026 11: 18
                  Cita: Essex62
                  Por supuesto, en la URSS las cosas eran diferentes. Todo estaba regulado por una escala salarial. No había especuladores ni burgueses que vivieran a costa de los demás.

                  Sí... si lo miras desde el frente.
                  Pero si uno mira más allá de la fachada, verá especulación, un mercado negro y el comercio soviético que se acobarda como un toro ante una oveja, cuyos ilustres representantes ya sufrían la confiscación de decenas de kilogramos de oro en la década de 60. Y junto a este comercio se encuentran funcionarios corruptos del partido, hasta los jefes de los ministerios republicanos y los Partidos Comunistas (la investigación no podía llegar más alto). Miren, en los últimos años de Jruschov, investigaron el comercio de Leningrado, y se desbordó tal cantidad de información que la investigación tuvo que ser archivada a nivel del comité ejecutivo de la ciudad. Y cuando, bajo el mandato de Marco, se permitió a los fiscales intervenir en el ciclo del algodón en la URSS... guiño
                  Un mundo paralelo de parásitos que viven en el cuerpo del estado soviético e incluso lo gobiernan.
                  1. -1
                    4 Agosto 2026 12: 31
                    Bueno, la única diferencia es que lo confiscaron. La especulación estaba prohibida. La pena por ello era la cárcel. Y estaba prohibido hacer alarde de ostentación con los bienes robados. Pero ahora está permitido.
                    Dejemos los cuentos de hadas de la perestroika sobre jefes de partido ladrones para los niños despistados del Examen Estatal Unificado. ¿Para qué demonios necesitarían eso si se implementara?
                    ¿No podríamos? Todo marchaba a la perfección dentro de los límites permitidos. Y algunos aún mantenían su ideología. Si todos nos hubiéramos rebelado a la vez, la restauración habría llegado mucho antes. El PCUS y su cúpula contaban con un recurso administrativo invencible, como demostraron bajo el agente marcado.
                    1. +3
                      6 Agosto 2026 11: 52
                      Cita: Essex62
                      Pero dejemos los cuentos de hadas de la perestroika sobre peces gordos del partido que roban dinero a los niños despistados del Examen Estatal Unificado.

                      ¿Qué tiene que ver la perestroika con esto? Los "cuentos de hadas", como usted los llama, comenzaron bajo el mandato de Brezhnev. El "caso de la pesca" y el "asunto Sochi-Krasnodar" eran prácticamente idénticos: ambos comenzaron con el restablecimiento del orden en el comercio soviético y, al cabo de un tiempo, la lista de acusados ​​incluía a viceministros, presidentes de comités ejecutivos y presidentes de comités municipales, extendiéndose incluso hasta los secretarios de los comités regionales.
                      Cita: Essex62
                      ¿Para qué demonios lo necesitaban si no se podía implementar? Todo estaba bien dentro de los límites permitidos.

                      La codicia humana es inconmensurable.
                      Cita: Essex62
                      El aparato administrativo del PCUS y su cúpula directiva eran indestructibles, lo cual quedó demostrado con el agente marcado.

                      Lo más paradójico es que quienes poseían recursos administrativos y vivían de ellos hicieron todo lo posible por perderlos. La URSS se desmanteló bajo el sabio liderazgo de la burocracia, y pocos de sus miembros lograron adaptarse mejor a su nueva vida que antes. Los parásitos, cegados por la codicia, devoraron el cuerpo.
      2. +2
        3 Agosto 2026 08: 20
        Cita: MCmaximus
        Compare dos enfoques: el de los años 30 y el de hoy en día.

        Luego se vendieron 500 fábricas.
        Ahora ni siquiera han vendido Opel ("todos los coches acabarán convirtiéndose en un Opel" (c) Alemanes)
    2. +10
      1 Agosto 2026 07: 55
      Cita: Marinero mayor
      ¿Planta llave en mano para 30 larcos de manteca y documentación para 2.5 larcos?
      La firma de Albert Kahn diseñó más de 500 instalaciones industriales en la URSS, incluyendo gigantes como fábricas de tractores en Stalingrado, Járkov y Cheliábinsk, fábricas de automóviles en Moscú y Gorki, y fábricas de máquinas herramienta en Kaluga y Novosibirsk. Además, la firma desarrolló Todas las fábricas de rodamientos de bolas y plantas metalúrgicasAdemás de los proyectos, la empresa también lideró todas las fases de la construcción. supervisión técnica¿Acaso eso no vale 2,5 millones de dólares?
      1. +1
        1 Agosto 2026 09: 01
        Cita: Luminman
        ¿Acaso eso no vale 2,5 millones de dólares?

        No lo sé y quiero entender.
        Cita: Luminman
        La firma de Albert Kahn diseñó más de 500 instalaciones industriales en la URSS.

        500 fábricas a 30 millones cada una = 15 mil millones (obviamente, menos, ya que no todas las fábricas son iguales a GAZ, pero da igual). En otras palabras, el coste de los proyectos supera el 16%. Bastante...
        1. +6
          1 Agosto 2026 09: 50
          No olvides capacitar a los especialistas locales. Probablemente esto se incluyó como una cláusula aparte en el contrato.
        2. +9
          1 Agosto 2026 11: 36
          Cita: Marinero mayor
          En otras palabras, el costo de los proyectos supera el 16%. Una cantidad nada pequeña...
          Los proyectos los construyen personas con títulos universitarios e inteligencia académica, y su mano de obra siempre es más cara que la de quienes trabajan con palas. Dicho esto, no pretendo ofender a quienes trabajan con palas de ninguna manera...
          1. +4
            1 Agosto 2026 13: 18
            Cita: Luminman
            y el coste de su mano de obra es siempre y en todas partes más caro que el de quienes trabajan con palas.

            Esto es ciertamente cierto, pero en Kahn
            una plantilla de 400 especialistas
            Y hay decenas de miles de personas con palas. Sin mencionar que sus salarios no representan el mayor gasto.
            Cita: Luminman
            Al mismo tiempo, no quiero ofender de ninguna manera a las personas que trabajan con una pala...

            Creo que Anton tiene razón; el beneficio de enseñar nuevas habilidades a personas que solo saben trabajar con una pala no es menor que en las propias fábricas.
        3. +5
          2 Agosto 2026 09: 59
          Saludos Iván!
          Tras veinte años de experiencia puedo afirmar lo siguiente:
          - Un proyecto moderno al estilo Kahn para una gran central eléctrica, con un coste del 8% del presupuesto estimado, conlleva gastos imprevistos del 30%;
          - Lo mismo ocurre con un desarrollo de alta calidad y un costo del proyecto del 12% reduce los gastos imprevistos al 15%;
          Total: 27% frente a 38%, pero nuestros agentes de cambio son incapaces de aprender. Necesitan abaratar al máximo el escenario del que son personalmente responsables y trasladar los costes a la implementación.
          1. +1
            2 Agosto 2026 11: 30
            Aquí solo hay que entender: hazlo rápido o barato. Si es rápido, entonces prepara un 30%. Y con razón... Se está desarrollando un buen proyecto. Y entonces: o el Banco Central cambia el tipo de cambio, o suben los precios del petróleo. O alguna otra tontería. Todo el presupuesto se va por el desagüe.
            El resultado suele ser predecible.
            Se está llevando a cabo un proyecto desastroso. Entre el 20% y el 30% del dinero fue robado, pero las instalaciones están listas y en funcionamiento.
            De lo contrario, no hay absolutamente nada. Porque las estimaciones correctas tienen un margen de error del 50%, y no hay dinero. No hay nada que construir, nada que robar.
    3. 0
      3 Agosto 2026 08: 14
      Cita: marinero mayor
      El resultado superó las expectativas y se firmó un gran contrato de tres años con A. Kahn por la cantidad de 2,5 millones долларов

      ?
      ¿Planta llave en mano para 30 larcos de manteca y documentación para 2.5 larcos?

      Existe documentación para TODAS las fábricas + aprobaciones + firmas + sobornos (en los EE. UU., el capitalismo era así).
  6. +10
    1 Agosto 2026 07: 33
    Esto es lo que significa tener buenos líderes y gestores al frente del país.
    No como los actuales...
    1. +1
      3 Agosto 2026 08: 26
      Cita: Millones
      Esto es lo que significa tener buenos líderes y gestores al frente del país.
      No como los actuales...

      Cita: Luminman
      Una explicación de por qué no se están implementando innovaciones en la economía rusa moderna.

      Casi todos los que participaron en las compras en el extranjero entre 1925 y 1935 fueron fusilados.
      Y muchas de las acusaciones incluían "haber comprado un producto a un precio entre 3 y 5 veces superior al precio medio de uno similar".
      Esto sorprendió incluso a los alemanes y estadounidenses, que sabían lo que eran los sobornos. a gran escala pagos en exceso.
  7. +23
    1 Agosto 2026 08: 05
    Cita: Millones
    No como los actuales...
    Creo haber leído la explicación de V. Katasonov sobre por qué no se están implementando innovaciones en la economía rusa moderna.
    Imagina que te acercas a dos ladrones de coches que están quitando las ruedas del coche de otra persona y les dices que has inventado un aditivo para la gasolina que ahorra combustible, prolonga la vida útil del motor y, además, es ecológico. ¿Qué crees que pensarán de ti?
    Del mismo modo, la generación actual no necesita ninguna innovación; están ocupados. quitar las ruedas del coche de otra persona saqueando el país...
    1. -5
      1 Agosto 2026 11: 46
      «¿Por qué no se implementan innovaciones en la economía rusa moderna?» Claro que sí, pero a los periodistas no les interesa esa información. Lean sobre el desarrollo de Rosatom, sobre los proyectos de construcción en el Lejano Oriente y el Extremo Norte…
      1. +9
        1 Agosto 2026 11: 51
        Cita: Sergey Valov
        Lea sobre el desarrollo de Rosatom y sus proyectos de construcción en el Lejano Oriente y el Lejano Norte...
        Y también deberías leer sobre el "desarrollo" de los semiconductores, la biotecnología, la fabricación de máquinas herramienta y motores en nuestro país...))
        1. -3
          1 Agosto 2026 12: 39
          ¿Dónde y cuándo escribí que aquí todo está bien? Ningún país del mundo tiene algo así. Pero el hecho de que la Rusia moderna carezca de desarrollo industrial es una calumnia contra nuestro país.
          "También deberías leer sobre 'desarrollo'" - el principio de "tú mismo..." es improductivo.
        2. ANB
          +2
          2 Agosto 2026 22: 36
          Y también deberías leer sobre "desarrollo".

          Y el desarrollo del software del sistema (SO, DBMS), que requirió la sustitución de importaciones.
        3. 0
          3 Agosto 2026 08: 30
          Cita: Luminman
          construcción de motores

          ¿Hemos tenido alguna vez vehículos propios? ¿Especialmente turismos y diésel? ¿Y esto teniendo en cuenta la industria de la máquina herramienta?
          1. +3
            3 Agosto 2026 11: 17
            ¿Alguna vez hemos tenido uno propio?
            Sucedió, sucedió... ¡y no fue malo!
            1. 0
              3 Agosto 2026 11: 33
              Cita: Luminman
              ¿Alguna vez hemos tenido uno propio?
              Sucedió, sucedió... ¡y no fue malo!

              ¿El motor de los turismos es diferente al del BA2101 o al de los motores alemanes?
              Diesel en la 469: ¿dónde pidió nacer?
              ¿El motor de un automóvil de pasajeros tiene una potencia de 120-150 caballos de fuerza?
              Motores de aeronaves para aviones ligeros - NO ¿Rastreando su linaje hasta la década de 1930, antes de la guerra?
      2. +1
        Hoy, 03: 17
        Rosatom no es un referente. Si bien existen innovaciones en sus operaciones, estas son típicas de las grandes corporaciones estatales, mientras que tres cuartas partes de las empresas rusas no las implementan. Las innovaciones se distribuyen de manera desigual en la economía del país. Además, si se implementaran de forma generalizada, este fenómeno tendría un impacto económico cuantificable. Sin embargo, esto aún no sucede. Las innovaciones en nuestra economía no son sistémicas. De hecho, lo mismo ocurre con el desarrollo en general.
  8. +2
    1 Agosto 2026 09: 18
    En las condiciones más adversas de la guerra, el diseño del vehículo se simplificó al máximo para acelerar la producción en las fábricas evacuadas; se fabricaron modificaciones especiales simplificadas para las necesidades del frente.

    Esto es un pie de foto, ¡y las imágenes son ilustrativas! Las fotos muestran camiones de diseño normal, al menos de la preguerra. Tienen dos faros y guardabarros delanteros decorativos.
    Para simplificar el diseño durante la guerra, se mantuvo un solo faro y se enderezaron los guardabarros. También se realizaron otras simplificaciones.
  9. +7
    1 Agosto 2026 09: 53
    Hay algo que no logro entender: ¿de dónde sacaron tantos traductores, e incluso técnicos?
    Gracias, Nikolay!
    1. +5
      1 Agosto 2026 11: 25
      Cita: 3x3zsave
      Hay algo que no logro entender: ¿de dónde sacaron tantos traductores, e incluso técnicos?
      A mí también se me ocurrió. En nuestro país, además de los pueblos, también había centros universitarios; probablemente allí reclutaban. Aunque leí que un antiguo conde trabajó como traductor durante la construcción de Magnitka...
      1. +5
        1 Agosto 2026 11: 33
        Pero además de la comunicación personal, ¡también hay muchísima documentación técnica!
        1. +4
          1 Agosto 2026 11: 42
          Cita: 3x3zsave
          Pero además de la comunicación personal, ¡también hay muchísima documentación técnica!
          ¡Estoy de acuerdo! El inglés técnico no es inglés para comunicarse. Supongo que los traductores eran emigrados... P. D.: Durante la guerra, cada división tenía un traductor. Debieron haberlos reclutado en algún sitio, ¿no? Aunque entiendo que el inglés era un idioma más exótico en aquella época que el alemán o el francés...
          1. +4
            1 Agosto 2026 11: 47
            El inglés técnico no es inglés para comunicarse.
            Y como contrapartida, ¡otros sistemas de medición!
            1. +2
              1 Agosto 2026 12: 51
              Un sistema de medición diferente no supone ningún problema; uno se acostumbra en uno o dos días. Si se desea, se puede crear una tabla de conversión propia en 20-30 minutos. Para los diseñadores y metalúrgicos es mucho más complicado. Con los metalúrgicos es más sencillo: si se decide replicarlo con exactitud, solo habrá que configurar el laminado a las nuevas dimensiones. Pero si no, los diseñadores tendrán que esforzarse en convertir los productos laminados importados a nacionales, y las aleaciones importadas, con sus características, a las nacionales.
            2. +3
              1 Agosto 2026 13: 20
              Cita: 3x3zsave
              ¡Otros sistemas de medición!

              Bueno, es difícil decirlo. Nosotros mismos éramos "del tamaño de una pulgada" hasta 1917. solicita
              1. +6
                1 Agosto 2026 13: 41
                Rusia firmó el Convenio Métrico en 1875. Pues sí, todavía medimos los accesorios de fontanería "negros" en pulgadas.
            3. +4
              2 Agosto 2026 10: 06
              Para un ingeniero competente, la transición de un sistema de unidades a otro es bastante rápida. Si trabajas con este sistema a diario, ¡podrás volar con él en menos de un mes!
              En lo que respecta al idioma, la revolución cultural llevada a cabo por los bolcheviques no es una frase vacía. Y dominar un lenguaje técnico es, para un ingeniero con conocimientos lingüísticos mínimos, un proceso de adaptación similar.
              1. +3
                2 Agosto 2026 10: 20
                A finales de la década de 40, mi padre hablaba con los pilotos de Cobra, y ellos solo usaban pies y millas en sus conversaciones. Se acostumbraron.
              2. +2
                2 Agosto 2026 20: 06
                Para un ingeniero competente, la transición de un sistema de unidades a otro se produce con bastante rapidez.
                Recuerdo a mi padre traduciendo las normas DIN a las normas GOST. ¡Menuda tontería!
          2. +4
            1 Agosto 2026 12: 43
            He tenido que traducir artículos técnicos; es más fácil que traducir lenguaje coloquial. Simplemente tomas un diccionario especializado y listo, sin matices de significado, es prácticamente como traducir un documento oficial.
            1. +7
              1 Agosto 2026 22: 16
              Cita: Sergey Valov
              He tenido que traducir artículos técnicos, y es más fácil que traducir lenguaje hablado.

              Así es... cuando hice el examen mínimo de inglés, traduciendo un texto técnico, con y sin diccionario, saqué sobresalientes, pero puse un suspenso en "comunicación". riendo Pero dado que la calificación de la traducción del equipo era prioritaria, la calificación general fue de cuatro. sonreír
              1. +6
                2 Agosto 2026 05: 17
                Cita: mann
                Saqué sobresaliente en traducción de textos técnicos, con y sin diccionario, pero suspendí en "comunicación".
                Normalmente es al revés... guiño
                1. +3
                  2 Agosto 2026 06: 33
                  Cita: Luminman
                  Cita: mann
                  Saqué sobresaliente en traducción de textos técnicos, con y sin diccionario, pero suspendí en "comunicación".
                  Normalmente es al revés... guiño

                  En cuanto a los inicios de la URSS, probablemente tengas razón, pero me refería a principios de la década de 80. Obviamente, yo sabía mucho más sobre tecnología submarina que los examinadores, pero en lo que respecta a la comunicación... solicita sonreír
              2. ANB
                +2
                2 Agosto 2026 22: 38
                . entonces el número total de resultados fue cuatro.

                Logré sacar una A. Repetí el examen tres veces. Aunque soy un desastre en comunicación, ya que estudié alemán en la escuela.
                1. +2
                  3 Agosto 2026 03: 05
                  Cita: ANB
                  . entonces el número total de resultados fue cuatro.

                  Logré sacar una A. Repetí el examen tres veces. Aunque soy un desastre en comunicación, ya que estudié alemán en la escuela.

                  No me importaba la nota, siempre y cuando no fuera una C. Al fin y al cabo, no estaba haciendo un examen de ingreso. mínimo del candidatoSi hubiera sacado una B en mi especialidad, habría sido una vergüenza.
                  Eres un gran tipo... persistente... Me imagino lo difícil que fue.hi
            2. +2
              2 Agosto 2026 10: 10
              Eso si se cuenta con la formación pertinente. Por cierto, tuvimos que volver a capacitar a traductores especializados del alemán al inglés durante mucho tiempo. Al cabo de un año, era imposible distinguir el trabajo de un traductor recapacitado del de un especialista sin formación previa.
            3. +2
              2 Agosto 2026 11: 34
              La literatura técnica de aquella época es un tema aparte. Ese nivel de excelencia se ha perdido.
          3. 0
            3 Agosto 2026 08: 35
            Cita: Luminman
            Durante la guerra, cada división tenía un traductor. ¿De dónde los reclutaban?

            Judíos, alemanes semi-purificados, rusos que vivían en la República Alemana del Volga (como Kuznetsov, que tenía un bávaro) amarrar acento) y sus propios traductores de universidades
            1. +4
              3 Agosto 2026 11: 20
              Cita: tu1970
              Judíos, alemanes semi-depurados, rusos que vivían en la República Alemana del Volga (como Kuznetsov, que tenía un acento bávaro) y sus traductores de universidades.
              En aquella época, el alemán se enseñaba en todas las escuelas y su conocimiento era obligatorio (para las personas cultas), al igual que el conocimiento del inglés lo es hoy en día...
              1. 0
                3 Agosto 2026 11: 52
                Cita: Luminman
                Cita: tu1970
                Judíos, alemanes semi-depurados, rusos que vivían en la República Alemana del Volga (como Kuznetsov, que tenía un acento bávaro) y sus traductores de universidades.
                En aquella época, el alemán se enseñaba en todas las escuelas y su conocimiento era obligatorio (para las personas cultas), al igual que el conocimiento del inglés lo es hoy en día...

                Permítanme recordarles que en 1940, el 67% del personal de mando subalterno tenía inicial Educación escolar y cursos para el personal de mando (seis meses como máximo).
                Y una persona con 10 calificaciones fue aceptada para un puesto de liderazgo, solo porque tenía 10 calificaciones.
                Pero incluso en este caso, sin un hablante nativo para comunicarse y estudiar, es un disparate.

                Así que todo lo que he enumerado arriba es lo más masivo Fuentes de los traductores.
  10. +6
    1 Agosto 2026 10: 14
    Todo encajó de una manera realmente asombrosa:
    1. Se tomó la decisión de poner fin a la NEP y comenzar la industrialización. 1929.
    2. El comienzo de la Gran Depresión. 1929.
    3. El estado acumuló el capital inicial. 1929.
    ¡Sencillamente cósmico! Lo que siguió fue un salto de diez años que transformó por completo el país y le dio la oportunidad de resistir otra cruzada.
    Hitler y sus arrogantes compinches pasaron por alto esto y planearon una guerra relámpago. A pesar de que recibían información de inteligencia que indicaba que la URSS había cambiado drásticamente.
    Pero, ¿cómo consiguieron el dinero para financiar todo esto? Por supuesto, la NEP no habría sido posible sin ella. Todo lo que hacemos proviene de ahí: la aviación, la metalurgia, el refinado de petróleo, la fabricación de máquinas herramienta, etc. Una década brillante.
    1. +7
      1 Agosto 2026 11: 21
      Cita: Glagol1
      Aunque recibieron información de inteligencia que indicaba que la URSS había cambiado mucho
      Si has leído las memorias de V. Schellenberg, hay una escena curiosa donde describe una discusión con el jefe de la Abwehr, V. Canaris, justo antes de la invasión de la URSS. Uno de ellos afirmó que la línea férrea en una de las regiones industriales de los Urales tenía una sola vía, mientras que el otro aseguró que tenía dos. Esa era toda la información de la que disponían. Y tampoco sabían nada del tanque T-34.
      Cita: Glagol1
      Pero, ¿cómo consiguieron el dinero para financiar todo esto?
      El origen del dinero para la industrialización sigue siendo objeto de debate. Algunos afirman que fue saqueado de la Iglesia y el campesinado; otros, que se debió a las sabias políticas económicas del camarada Stalin. Otros, en cambio, sostienen que la URSS extrajo grandes cantidades de oro, con lo que pagó a los especialistas extranjeros. Una cosa es segura: durante la Gran Depresión, el costo de las máquinas herramienta y los equipos industriales se redujo casi a la mitad.
      1. +6
        1 Agosto 2026 12: 07
        Tienes razón, aún no está claro de dónde provino la financiación. Porque hay un archivo secreto que, según los documentos, permanece sellado. Es evidente que hubo varias fuentes:
        1. La NEP generó ingresos en forma de aumento de impuestos. Hubo varias docenas de ellos, y se recaudaron bien.
        2. La extracción de oro. Pero no solo eso. También existía la compra de oro por parte de la población.
        3. Venta de obras de arte creadas antes de 1917.
        4. Venta de propiedades reales.
        5. Ingresos procedentes del comercio exterior. Madera, petróleo, pieles y cereales.
        Puedes lamentarte (y con toda honestidad) por la venta de huevos Fabergé y diamantes reales todo lo que quieras, pero la realidad es implacable e innegable. Sin ese salto, cuando el país alcanzó los cincuenta años en diez, simplemente no existiríamos.
        1. +3
          1 Agosto 2026 23: 49
          Una fuente importante de financiación fueron los préstamos con garantía de recompra. La economía planificada permitió crear un equilibrio intersectorial y asignar los préstamos a los sectores que ofrecían el retorno de la inversión más rápido y elevado. Por ejemplo, un tractor utilizado en el Sistema de Transporte Móvil (STM) incrementó drásticamente la producción de productos comercializables en el mercado de consumo. Los préstamos a la industria de tractores no lograron aumentar la liquidez disponible en el mercado de consumo antes de que el producto estuviera disponible. Esta es una explicación muy simplificada.
      2. +3
        2 Agosto 2026 11: 36
        Buscaban dinero por todas partes. Gastaban cada centavo donde hacía falta.
      3. 0
        4 Agosto 2026 11: 35
        Cita: Luminman
        Pues bien, ellos tampoco sabían nada sobre el tanque T-34.

        La Abwehr tenía conocimiento tanto del T-34 como del KV ya en la primavera de 1941. Pero esta información no llegó a quienes debían enfrentarse directamente a estos tanques.
    2. 0
      3 Agosto 2026 08: 46
      Cita: Glagol1
      Pero, ¿cómo consiguieron el dinero para financiar todo esto?

      Cita: Luminman
      El origen del dinero para la industrialización sigue siendo un tema controvertido hasta el día de hoy.

      Lee Littlepage, subdirector del Golden Trust, el único estadounidense condecorado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo.
      Cita: Luminman
      Si lees las memorias de V. Schellenberg, hay una historia interesante donde describe una disputa con el jefe de la Abwehr.
      amarrar lol lol lol
      Las memorias de Schellenberg fueron escritas por una persona desconocida en un año desconocido. Son fantasía, no memorias...
      La Wehrmacht tenía mapas todos la escala requerida en todo el territorio de la URSS hasta la "línea A-A".
      En este caso, nuestros autores de memorias militares afirmaron que los mapas alemanes eran más fresco y preciso que el nuestro.
      Por lo tanto, la idea de que el Estado Mayor alemán desconocía los detalles necesarios de la zona es una tontería (una idea obsoleta), probablemente proveniente de los británicos, para menospreciar la magnitud de nuestra victoria ("¿Y qué? La URSS derrotó a esos idiotas del pueblo").
  11. +2
    1 Agosto 2026 10: 30
    Una aclaración: en la sección del texto sobre el complejo industrial de Magnitogorsk, hay fotos duplicadas.
  12. +9
    1 Agosto 2026 10: 33
    La principal conclusión es que resulta más útil invitar a 20 estadounidenses cualificados que a un millón de trabajadores no cualificados (trabajadores migrantes).
    1. +9
      1 Agosto 2026 11: 29
      Cita: balabol
      La principal conclusión es que resulta más útil invitar a 20 mil estadounidenses cualificados.

      A diferencia de la joven URSS, todavía contamos con una base científica y de ingeniería sólida. Solo necesitamos orientarla correctamente y, por supuesto, financiarla. También podríamos atraer a un centenar más de ingenieros capacitados a la maltrecha industria de los semiconductores...
      1. +6
        1 Agosto 2026 14: 09
        Es evidente que la situación ha cambiado en los últimos cien años, y como decían los antiguos: "Todo fluye, todo cambia", "No se puede entrar dos veces en el mismo río".
        Necesitamos una estrategia de desarrollo clara, con requisitos para las industrias clave y la economía en su conjunto, y, como resultado, planes específicos para las finanzas, los recursos, la tecnología y el personal.
        Solo así podrás saber a dónde y a cuántas personas invitar.
      2. +5
        1 Agosto 2026 22: 40
        Cita: Luminman
        cien ingenieros inteligentes en la industria de semiconductores, que está tumbada de lado...

        Mmm... estábamos muy atrasados ​​en electrónica incluso a principios de los 80... Había dos revistas traducidas, "Electronics" y "Proceedings of Engineers...". Las leí y me morí de envidia... triste Nuestros desarrolladores hicieron todo lo posible para afrontar la situación...
      3. +2
        3 Agosto 2026 15: 51
        Me encantó tu artículo, querido autor. Lo leí, lo escuché varias veces y aprendí algo nuevo. Es un tema muy amplio y espero que sigas trabajando en él.
        Profundizar y expandir guiño hi
        1. +3
          4 Agosto 2026 15: 10
          Cita: Reptiloid
          Me gustó mucho tu artículo.
          Gracias ...
  13. +6
    1 Agosto 2026 10: 40
    Así pues, en las décadas de 20 y 30, la dirigencia soviética fue lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que la autarquía era imposible. ¡Y eso que ya estábamos en la era tecnológica! Y muchos aún sueñan con ella. Y todos esperan con ansias el lanzamiento de la producción nacional moderna de chips mediante procesos menos sofisticados.
  14. +6
    1 Agosto 2026 12: 02
    "¡Sé que la ciudad lo será!"
    ¡Sé que el jardín florecerá!
    Cuando son esas personas
    "¡Hay uno en la Unión Soviética!"
    En los edificios de la plaza Privokzalnaya están inscritas palabras del poema de V.V. Mayakovsky sobre mi ciudad, que aprendimos de memoria en la escuela.
    En la construcción del KMK también participaron ingenieros de Estados Unidos y Alemania.
    Incluso el lugar donde vivían se llamaba "Americanka".
  15. +5
    1 Agosto 2026 12: 47
    Cuando se escriba la historia completa del "milagro" económico de la China comunista en las décadas de 1980 y 1990, se revelará que las empresas, los ingenieros y la tecnología estadounidenses, e incluso el propio gobierno de Estados Unidos, al igual que hicieron con la URSS, hicieron todo lo posible para ayudar a la China comunista a convertirse en la segunda economía más grande del mundo.

    Pero esta es obra de la URSS, sin la cual China seguiría siendo un país agrario y salvaje.
  16. +3
    1 Agosto 2026 15: 15
    Cita de Konnick
    Nuestros panaderos lo lamentarán...
    Todo el Hermitage fue vendido para construir fábricas... ¡qué horror! Y ahora resulta que las auténticas obras maestras de Rafael, Rembrandt, Botticelli y otros siguen en nuestro poder. Y Mikoyan les endosó a sus armenios estadounidenses obras de estudiantes de las grandes escuelas de pintura. Esta era la costumbre cuando un artista se hacía famoso: él solo firmaba los cuadros, tal vez añadía algunos retoques, y sus alumnos hacían el resto... Esto se reveló recientemente, pero por ahora lo mantienen en secreto.

    Esto no es cierto.
    A Mellon le vendieron Venus con espejo de Tiziano, Rafael, Hals, Rembrandt, Van Dyck, 25 pinturas en total.
    Gulbenkian compraba casi todo para revenderlo inmediatamente, es decir, a precios muy bajos. Conservaba principalmente joyas y otros objetos decorativos para sí mismo, en lugar de pinturas.
    Por cierto, una venta de este tipo no está mal en sí misma, el dinero se destinó a la causa.
    Pero intentaron sobornar a Mellon (el entonces Ministro de Finanzas) de esta manera, pero no consiguieron nada.
    La subasta en sí estuvo mal organizada; el mercado se saturó rápidamente, los precios se desplomaron y la mercancía no vendida (principalmente metales preciosos) que había sido consignada tuvo que ser reclamada con una penalización. Además, la respuesta internacional fue sumamente negativa.
    Ahora, por supuesto, el análisis de los expertos ha avanzado, y todos los museos estaban preocupados, pero vendían las piezas con la seguridad de que eran auténticas, sin intención de engañar al comprador. En el caso de algunos artículos, simplemente no lograban ponerse de acuerdo en el precio, y los compradores se volvieron descaradamente osados.
    Hay que reconocer que Mellon lo compró a un precio razonable, es decir, caro para la época.
  17. +8
    1 Agosto 2026 16: 54
    Añadiré unas palabras sobre Magnitogorsk. Trabajé en la Siderúrgica de Magnitogorsk durante varios años, y por extraño que parezca en una empresa ruso-estadounidense, mi jefe estadounidense me contó que se construyeron tres plantas en Estados Unidos con el mismo diseño que la Siderúrgica de Magnitogorsk, y ninguna ha sobrevivido hasta nuestros días. Todas cerraron, todas fueron destruidas por los sindicatos, con quienes era imposible negociar nada sobre modernización, reconstrucción o cualquier otra cosa.
    La planta siderúrgica de Magnitogorsk llegó a tener tres acerías de solera abierta. Hoy solo queda una, rebautizada como Acería Eléctrica (ASE). En realidad, se trataba de una acería de solera abierta con un horno DSA (unidad de acería de dos baños) de 32 hornos en funcionamiento, al que se añadieron dos hornos de arco eléctrico, cada uno con una capacidad de 180 toneladas. La acería de solera abierta medía aproximadamente 1600 metros de largo y en su momento fue una instalación que batió récords.
    En el recinto de la Siderúrgica de Magnitogorsk existen numerosos lugares y talleres donde aún se respira la atmósfera de las décadas de 30 y 40. No da la impresión de ser una empresa moderna en absoluto. En los terrenos de la planta se conservan monumentos de aquella época, como cucharas de hierro fundido de 1932 sobre un pedestal.
    Magnitogorsk es una ciudad aislada en cuanto a transporte, ya que se encuentra fuera de las principales rutas. Llegar y salir en tren es muy problemático; este aspecto no mejoró en la década de 30. La ciudad en sí, especialmente el casco histórico, es bastante agradable y cuenta con la tercera red de tranvías más larga de Rusia.
    Magnitogorsk, en la margen derecha, es más limpia y tiene una infraestructura mucho mejor desarrollada que la ciudad de la margen izquierda.
  18. +3
    1 Agosto 2026 20: 33
    Y en este momento crítico, la salvación llegó de la mano de la organización soviética de comercio exterior Amtorg, que ofreció a Kahn un contrato por valor de 40 millones de dólares (aproximadamente 750 millones de dólares en la actualidad) para diseñar y construir una gran fábrica de tractores en Stalingrado, que ahora se conoce como la Fábrica de Tractores de Volgogrado (anteriormente la Fábrica de Tractores de Stalingrado).

    ¿Está seguro el autor de que cuesta 40.000.000 de dólares? Esta información se cita en un artículo de 2010:
    En mayo de 1929, se firmó un acuerdo entre la organización soviética de comercio exterior Amtorg y la empresa Albert Kahn Incorporated para el diseño y la consultoría de la construcción de una fábrica de tractores en Stalingrado.

    El nombre oficial de Amtorg, Amtorg Trading Corporation, era la misión comercial soviética autorizada para representar en Estados Unidos los intereses del Consejo Supremo de la Economía Nacional y otros organismos soviéticos con intereses económicos en América. Fundada el 1 de mayo de 1924, comenzó a operar a gran escala a principios de 1925, adquiriendo equipos y maquinaria relacionados con la industria de defensa y abasteciendo al Ejército Rojo, además de atraer a los especialistas necesarios.

    Para los planos de los edificios principales del taller: montaje mecánico, forja y fundición, esta empresa de arquitectura y construcción debía recibir 130 mil dólares, mientras que en aquel entonces cada tractor "International" importado de los EE. UU. costaba 2500 rublos.
    1. +6
      2 Agosto 2026 05: 22
      Cita: Vasily_Ostrovsky
      ¿Está seguro el autor de que cuesta 40.000.000 de dólares?
      El autor simplemente transmite datos de fuentes estadounidenses sobre la construcción de una planta de tractores. ¿Por qué estadounidenses? Porque contienen la información más seca, sin todo esto. ¡Dale! и ¡Cumple y supera las expectativas! etc. A continuación se muestran escaneos del periódico. The New York Times Desde 1928, se informó que trece ingenieros soviéticos habían llegado para comprar maquinaria y equipo para una planta de tractores en construcción, con un costo de 17.5 millones de dólares. Si se suman los costos de diseño y construcción al costo del equipo adquirido, se obtiene el costo aproximado de toda la planta.

      Y una cosa más. La empresa de A. Kahn no solo participó en el diseño, sino que también supervisó todas las etapas de la construcción y coordinó el trabajo de varias docenas de contratistas.

      Un buen ejemplo. Cuando uno construye una casa, negocia únicamente con la empresa (o los trabajadores autónomos) que la construye, y solo le interesa el resultado final: cuándo estará terminada y cuánto costará. No le interesa en absoluto quién cava los cimientos, coloca el tejado, instala los cristales o realiza las instalaciones de agua, gas y electricidad.La empresa (trabajadores no cualificados) con la que firmaste el contrato es responsable de todo esto...

      Basta con sustituir la construcción de una vivienda unifamiliar por la de una fábrica. La firma de Albert Kahn se encargaba de estos proyectos, desde el diseño inicial hasta la finalización de la fábrica. Construcción completa...
      1. +7
        2 Agosto 2026 19: 59
        Realmente no quería entablar una discusión sobre este tema, que no es mi área de especialización.
        Intentaré centrarme en el primer contrato con A. Kahn para el diseño de la planta de tractores de Stalingrado....

        Pido disculpas por la extensión, pero merece la pena.

        Creía que la revista se llamaba "Military Review" y no "American Truth".
        El autor ofrece una imagen detallada, bella y tridimensional del origen de la industrialización soviética, a través de la participación del planificador estadounidense A. Kahn, sin quien, según él, la industrialización no se habría producido. Sin embargo, en mi opinión, el papel de Kahn se presenta de forma demasiado parcial.

        Por supuesto, A. Kahn hizo una contribución verdaderamente enorme al desarrollo de la industria soviética, y no solo a la soviética: su método de diseño en línea permitió la creación de diseños empresariales en pocos meses, o incluso en un solo proyecto (como el de la fábrica de aviones). Esto es indiscutible. Pero al describir su papel, es necesario ser objetivo y honesto, y la objetividad exige no adherirse a la narrativa clásica soviética o, de manera similar, a la estadounidense: tanto la URSS como EE. UU. impulsaron sus líneas ideológicas con igual rigor, aunque con distintos grados de «creatividad».

        Hoy en día, es posible ofrecer una visión completamente objetiva de los acontecimientos y del papel de todos los participantes en ese proceso; se han publicado numerosos documentos y estudios sobre este tema por ambas partes.
        Y la versión estadounidense miente aún más descaradamente que la soviética... "Pobres soviéticos, 1500 dibujantes que nunca sostuvieron un lápiz en sus manos" y otros mitos ridículos de aquella época... De eso trata precisamente la revista estadounidense a la que se refiere el autor del artículo.

        El artículo de VO simplemente cambió de la versión soviética de la industrialización a la versión estadounidense, lo que no aportó credibilidad al material.

        Por supuesto, dos millones de dólares hoy en día es una suma insignificante, así que para aumentar el dramatismo, hay que elevarla a cuarenta millones, e incluso a dos mil millones. Esto impresiona a la persona promedio, pero los propios estadounidenses nunca habían oído hablar de tales cantidades en aquel entonces... Permítanme recordarles que en ese período (finales de la década de 1920), un millón de dólares era una suma enorme...

        ¿Qué revelan los hechos presentados en los documentos? Sin adentrarme en la historia de la industrialización soviética en su conjunto, me limitaré a algunas consideraciones sobre el papel de la empresa de A. Kahn como la más destacada e importante en la preparación y ejecución del plan de industrialización inmediato.

        Y hablaremos únicamente de la Fábrica de Tractores de Stalingrado, cuya construcción se decidió por primera vez en 1925.
        Analicemos la información presentada sobre el estudio de Albert Kahn desde la perspectiva de los documentos y la ciencia histórica de la arquitectura.

        Esto es lo que escribe el investigador Mark Meerovich en su artículo “Albert Kahn en la historia de la industrialización soviética” (realizado con el apoyo financiero de una beca a corto plazo en el campo de las humanidades del Consejo Estadounidense de Sociedades Científicas (2008-2009) sobre el tema: “Albert Kahn en la industrialización soviética”), en la revista especializada “Arkhitekton” allá por 2009, así como en el artículo “Albert Kahn y Ernst May: Estados Unidos y Alemania en la lucha por la industrialización soviética. Partes I y II”,

        y, por supuesto, el artículo de S.M. Melnikova-Reich (EE. UU.) “El papel de una arquitecta estadounidense y representante comercial soviética en la industrialización de la URSS”, publicado en el “Anuario Americano 2014” del Instituto de Historia General de la Academia de Ciencias de Rusia.

        Por supuesto, la revista estadounidense Architectural Forum (agosto de 1938) no pasó desapercibida; estaba dedicada íntegramente a la obra de Albert Kahn y se publicó con la firma personal de Kahn.

        Y, por supuesto, existen varias publicaciones en recursos electrónicos, incluyendo VK, Kommersant Publishing House del 08.06 de junio de 2019, “Tractor, tanque, centro comercial: cómo nació, vivió y murió la primera fábrica de tractores soviética”, y una publicación de A.G. Tokarev (detalles de la publicación - DOI: 10.31675/1607-1859-2019-21-1-85-100 Universidad Estatal Nacional de Investigación de Ingeniería Civil de Moscú) titulada “Fábrica de tractores de Stalingrado: un espacio de industrialización y constructivismo”.

        Así pues, el contrato de diseño figuraba en 130 dólares, mientras que el coste de construcción de la planta era de 2 millones de dólares. Quisiera llamar su atención sobre la cita de Kommersant: «El valor total del contrato, incluyendo el equipamiento, era de 30 millones de dólares, de los cuales 4 millones correspondían al coste de los edificios de la fábrica. En dólares actuales, esto equivaldría a aproximadamente 450 millones y 60 millones de dólares, respectivamente». (Es decir, una proporción de 1:15). Además, existía un programa de construcción adicional por valor de otros 2 millones de dólares. Y esto fue en 1929. La primera visita de Kahn a la oficina de Amtorg quedó documentada el 8 de mayo de 1929, y el contrato con la empresa de Kahn se firmó en esa misma fecha.

        Según Tokarev: «El proyecto consistió en desarrollar un plan maestro para la planta, la distribución de los edificios, el diseño de las vías de acceso, el suministro eléctrico, la calefacción y otros componentes interconectados de un vasto complejo industrial, posiblemente el más poderoso del mundo en aquel entonces. Además de elaborar los planos, la empresa de A. Kahn coordinó las actividades de más de 100 empresas estadounidenses, que se encargaron de la fabricación y el suministro de las estructuras de los edificios, las máquinas herramienta y los equipos».

        La oficina de Kahn era responsable de organizar la supervisión del autor, pero no participaba en la construcción y nunca tuvo la capacidad para hacerlo.

        Una vez más, una cita de Tokarev: «Según datos históricos soviéticos, el trabajo principal de diseño para la STZ, tanto en las etapas iniciales (por el equipo de la sucursal de Gipromez en Stalingrado) como en las etapas finales, fue realizado por especialistas nacionales. Ellos redactaron el pliego de condiciones, crearon el diseño preliminar y la mayor parte del diseño tecnológico. Solo el diseño constructivo de los tres talleres principales fue realizado por Albert Kahn Incorporated».
        Ibíd.: “Los talleres principales de la planta se construyeron en el menor tiempo posible: las obras comenzaron en la primavera de 1929, se completaron en su mayor parte el 1 de mayo de 1930 y, tras la instalación del equipo, el 17 de junio de 1930, la Planta de Tractores de Stalingrado que lleva el nombre de F.E. Dzerzhinsky entró oficialmente en funcionamiento.”

        Y otra cita importante, esta vez de un artículo de S.M. Melnikova-Reich (EE. UU.), "El papel del arquitecto estadounidense y representante comercial soviético en la industrialización de la URSS": "El 8 de mayo de 1929, Saul Bron y Albert Kahn firmaron un contrato para la construcción de una planta de tractores en Stalingrado con una capacidad de diseño de 20 tractores por año (posteriormente aumentada a 50). La empresa de Kahn debía preparar los planos preliminares y de trabajo, ayudar en la adquisición de materiales y equipos, y proporcionar a la construcción personal técnico, incluyendo un ingeniero jefe, capataces y especialistas en redes de servicios públicos y trabajos de instalación. El proyecto de 130 dólares estaba destinado únicamente a la construcción de esta planta y siguió siendo propiedad de la empresa.[i] [/ i].

        Quienes estén interesados ​​pueden consultar las publicaciones que mencioné y formarse una opinión más detallada por sí mismos.
        Una vez más, no pretendo ofrecer un análisis detallado; simplemente quiero llamar la atención del autor sobre la necesidad de proporcionar una visión objetiva del papel de la empresa estadounidense y las instituciones soviéticas, evitando cualquier sesgo ideológico.
        Por cierto, ¿por qué solo estadounidenses? Podríamos escribir sobre Ernest May, sobre el arquitecto soviético "general" V.A. Vesnin, sobre Anatoly Stepanovich Fisenko, el arquitecto jefe de Gosproektstroy, y muchos otros...
        Pero esa es otra historia...
        1. +3
          3 Agosto 2026 08: 20
          Pido disculpas por la extensión, pero merece la pena.
          Muy a menudo, sin un análisis profundo es imposible comprender la esencia, a menos que, por supuesto, el objetivo sea la objetividad y no la exageración.
  19. +5
    1 Agosto 2026 20: 47
    Una vez escuché a un economista estadounidense, creo. Dijo que si la Unión Soviética hubiera resistido durante la década de 1990, cinco o seis años, Occidente se habría visto afectado por una crisis peor que la de la década de 1930. Y la Unión Soviética podría haberse beneficiado enormemente de ello. La modernización, por ejemplo. Pero los jóvenes comunistas, liderados por Gorbachov, destruyeron la Unión Soviética, y Occidente sobrevivió a la crisis, adquiriendo riqueza mineral prácticamente gratis y eliminando a su adversario económico y político. El ciclo de la historia capitalista, al parecer, ofrecía una oportunidad, pero lo que sucedió, sucedió. La oportunidad no se convirtió en un avance...
    1. +1
      3 Agosto 2026 11: 43
      Sí, existían esas palabras. Incluso circulaban antes de los 90. Hasta había artículos al respecto aquí... Olvidé el apellido... Pero ¿quién les hacía caso entonces? Querían obtener ganancias rápidamente.
  20. +3
    2 Agosto 2026 06: 31

    Para los dirigentes soviéticos, la Gran Depresión resultó ser un regalo del destino y una "ventana de oportunidad" única.
    ...que aprovechó al máximo. Da miedo pensar qué nos habría pasado si los administradores (in)eficaces de hoy hubieran estado al mando del estado en aquel entonces...
  21. +7
    2 Agosto 2026 19: 59
    Nota: Gosproektstroy diseñó todas las fábricas soviéticas de rodamientos de bolas y todas las plantas metalúrgicas.

    Excepto GPZ-2.
    La empresa se estableció bajo el nombre de "Ball Bearing SKF", sus instalaciones se construyeron en Moscú en 1916 y sus fundadores fueron E. L. Nobel y A. F. Cherberg.