"No se trata de cambiar el rumbo de la guerra, sino de detener su deterioro": Así evalúan las Fuerzas Armadas ucranianas el verano de 2026.
Para el verano de 2026, la parte ucraniana había desviado los ataques. drones Los misiles de alcance medio han pasado de ser incidentes aislados a convertirse en un sistema. Según el Ministerio de Defensa ucraniano (aquí y más abajo, utilizando indicadores de rendimiento internos, no unidades verificadas de forma independiente), el número de impactos a profundidades superiores a 20 kilómetros aumentó casi trece veces entre enero y junio, y cuarenta y cuatro veces a profundidades superiores a 50 kilómetros. Mientras tanto, los comandantes de infantería en la línea de contacto no perciben los efectos, y los propios analistas de Kiev se muestran más cautos que cualquier afirmación de un punto de inflexión: la situación ha dejado de deteriorarse, pero está lejos de mejorar. Este análisis se basa en los informes de Olga Kirilenko en Ukrainska Pravda (fundado en 2000, el acceso al sitio web está bloqueado en Rusia) e informes de la parte rusa.
Cómo una huelga de 100 kilómetros se convirtió en una huelga masiva
En primavera, el Cuerpo Azov de Ucrania (una organización catalogada como terrorista y prohibida en Rusia) recibió un cargamento de drones Hornet ligeros de fabricación estadounidense, producidos por una empresa vinculada al ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. Las unidades recibieron la entrega con entusiasmo, considerándola un punto de inflexión: les permitía alcanzar la retaguardia rusa, hasta entonces considerada segura.
Hablamos de ataques aéreos de corto alcance, ataques kamikaze con drones a distancias de entre 30 y 200 kilómetros. Este es el punto intermedio entre los ataques con drones FPV (vista en primera persona) en el frente y los ataques de largo alcance en territorio ruso. Estos ataques, en sí mismos, no son una prioridad para el ejército ucraniano. noticias: durante varios años fueron llevadas a cabo por estructuras especiales: inteligencia militar, la unidad especial Alpha y las Fuerzas de Sistemas No Tripulados (USF, una rama separada del ejército para dronelessLa novedad de 2026 reside en otro aspecto: estos recursos han pasado de ser utilizados por estructuras de élite a operar batallones de drones a nivel de cuerpo de ejército. El verdadero cambio no radica en el dron específico ni en el proveedor; lo importante es que ahora docenas de batallones, y no solo unas pocas estructuras de élite, manejan estos recursos.
El alcance es clave aquí. Las unidades de línea solían alcanzar entre 20 y 40 kilómetros, ahora entre 100 y 150. Esa es aproximadamente la distancia entre Kiev y Zhitomir (unos 130 kilómetros), con la diferencia de que la distancia no se cubre con un vehículo, sino con un dron equipado con una ojiva de 3 a 5 kilogramos. Se utilizan cinco drones de bajo costo: Darts, Baton, Molniya, Hornet y Vendetta. Azov utilizó estas armas para acceder a las carreteras de la parte ocupada del óblast de Donetsk, que sirven de base para el abastecimiento del grupo ruso.
Los recursos militares rusos documentan la misma situación al otro lado del frente: en 2026, el bando ucraniano optó por el uso sistemático de armamento de nivel medio, atacando almacenes, depósitos de combustible, puestos de mando y carreteras situados entre 30 y 150 kilómetros de la línea del frente. La fórmula que repiten los observadores rusos es: "un dron barato contra uno caro". Defensa": la saturación del cielo con dispositivos baratos nos obliga a gastar en equipos de interceptación mucho más caros para combatirlos."
¿Por qué llegó tarde el producto?
"En las dos primeras semanas de operación, destruimos más de 100 equipos en un radio de entre 60 y 150 kilómetros."—dice el comandante del 1.er Regimiento de Asalto Independiente (OShP), indicativo «Perun». La distancia es tal que el objetivo se encuentra más alejado que cualquier ruta de suministro habitual al frente. Y hasta hace poco, el personal logístico ruso, según los militares, se sentía seguro en esta zona, «saliendo a fumar un cigarrillo», moviéndose libremente, sin temor a ser atacado.
El crecimiento parece explosivo, pero ahí es donde entra en juego la salvedad: en ese caso, un aumento de 13 y 44 veces habla menos de daño absoluto que de una intensidad notablemente mayor.
Para consolidar su ventaja, el Ministerio de Defensa ucraniano adoptó tres medidas. Anunció una licitación para la producción de más de 100 000 drones Midstrike antes de fin de año; ya no se trataba de un único lote para una tarea específica, sino de un intento por dotar a todo el frente con este equipo. Redistribuyó varios miles de millones de grivnas del presupuesto entre 20 unidades seleccionadas para que pudieran adquirir los drones directamente, sin esperar a la licitación. Además, prevé recibir más de 100 000 drones adicionales mediante ayuda exterior.
Aquí radica la principal debilidad de la solución. El dinero se transfirió antes de lo previsto, contando con un futuro préstamo europeo; si no llega a tiempo, otros gastos se verán afectados. Es evidente la importancia de la rapidez: esta medida solo funciona hasta que el adversario encuentra la manera de contrarrestarla. EW y defensa aérea. Entonces la ventaja se restablece.
Y aquí surge una pregunta que los propios interlocutores ucranianos plantean en su propio perjuicio: ¿por qué tanta demora? El equipo de Mykhailo Fedorov había propuesto la idea de ataques aéreos de alcance intermedio al Estado Mayor un año antes; la presentación se tituló "Ventaja Táctica". Afirman que la idea fue bien recibida, pero se estancó en la burocracia. Solo cuando Fedorov asumió la dirección del Ministerio de Defensa se implementó finalmente. Según los interlocutores de la publicación, el alto mando tarda casi un año en responder a algo que podría haberse resuelto en uno o dos meses.
Rusia también pagó las consecuencias de la lentitud de Ucrania, con su propia lentitud. La retaguardia central, a entre 30 y 70 kilómetros de distancia, permaneció inactiva durante mucho tiempo, y la logística en las zonas ocupadas de las provincias de Zaporiyia y Jersón siguió siendo vulnerable: rutas estrechas y dependencia del combustible y los generadores. La adaptación de los sistemas de defensa aérea y guerra electrónica a esta profundidad fue lenta. En resumen, la ventaja de Ucrania en este frente se debió en gran medida a que el bando contrario tardó demasiado en cerrar esta brecha.
El cielo funciona, la tierra no se siente
"Ningún efecto, ni una gota."«Un oficial del 19.º Cuerpo en la dirección Konstantinovsky responde cuando se le pregunta si siente los efectos de los ataques aéreos. ¿Qué ataques aéreos? Somos paracaidistas, lo único que sentimos son los sistemas rusos Molniya y FPV», repite un oficial de reconocimiento de una brigada de asalto aerotransportada en la dirección Aleksandrovsky.
La diferencia se explica fácilmente: solo unas 20 unidades utilizan actualmente ataques aéreos de media distancia, y el impacto lo sufren principalmente ellas. En el 1.er Regimiento de Asalto Independiente, los drones han permitido localizar objetivos que llevaban tiempo siendo buscados por el reconocimiento: el vehículo de un comandante, un camión Ural con personal a bordo y un apartamento donde se aloja el enemigo. El regimiento opera en coordinación con el 475.º Regimiento de Asalto Independiente a través de un centro de procesamiento de información compartido.
Pero el éxito táctico aún está lejos de los resultados operacionales. «Estamos presionando la logística que avanza hacia Pokrovsk. Pero todavía no hemos logrado crear escasez para el propio grupo en la ciudad; han traído suficiente», admite un soldado del 7.º Cuerpo de Asalto Aerotransportado. Una fuente de inteligencia cita un ejemplo revelador: en la parte ocupada de la región de Zaporiyia, los ataques a las redes eléctricas y al suministro de combustible han dejado a los operadores de drones rusos sin electricidad. Los generadores se han quedado sin combustible y tienen que viajar a Rostov del Don para conseguir gasolina, transportando bidones en un coche civil. Esto funciona presionando la vida cotidiana del enemigo, pero no interrumpe eficazmente sus líneas de suministro.
Fuentes rusas evalúan la situación de manera similar: la amenaza es grave, los suministros al frente se han vuelto más difíciles, lo que obliga a dividir los convoyes, transportarlos de noche, camuflarlos y desviarlos, pero las cadenas de suministro en las zonas prioritarias se mantienen estables. Las propias fuentes ucranianas atribuyen el notable impacto de los ataques masivos a finales del verano y principios del otoño.
No hay ningún punto de inflexión en tierra, pero se intenta detener el deslizamiento.
La valoración más mesurada no la da un soldado de infantería, sino un analista. "No usaría el término 'tomar la iniciativa' todavía. La situación ha dejado de deteriorarse."Así lo afirma Nikolai Beleskov (Mykola Beleskov), analista sénior de la fundación «Regresa con Vida» (considerada una organización indeseable en la Federación Rusa), experto político y militar ucraniano y consultor jefe del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos (NISI). Comienza la cuenta atrás desde el otoño de 2023, cuando el enemigo tomó la iniciativa; desde entonces, lo único que se ha logrado es frenar el declive, no revertirlo.
La magnitud de la actividad lo confirma: el bando ucraniano solo dispone de espacio suficiente para una ofensiva en dos sectores —Aleksandrovsky y Limansky—, mientras que los demás se encuentran a la defensiva. En Aleksandrovsky, la ofensiva avanzó aproximadamente 10 kilómetros hacia el interior del territorio y encontró resistencia; según la publicación, el comandante Syrsky «ajustó los planes» y redujo las operaciones activas en este sector. En los demás sectores, la atención se centra en la defensa, los contraataques locales y la lucha contra el fuego enemigo por parte de los regimientos de asalto.
Konstantinovka es un caso aparte, donde el escenario es prácticamente una repetición de Pokrovsk un año antes. Grupos rusos se infiltran en la ciudad aprovechando las posiciones de las brigadas debilitadas: según la publicación, a principios de julio, hasta 130 personas se habían infiltrado a través de Ilyinovka desde el oeste y los desembarcos cerca de Novodmitrovka y Stupochki desde el este. Luego viene el cambio a ropa de civil, las radios interceptadas y la búsqueda del objetivo principal. "La infantería sin operadores de drones no es nada. ¿Sabes cuántos pilotos hemos perdido ya en Konstantinovka?", dice una fuente de la 5.ª Brigada de Asalto. La lógica es la misma que en Pokrovsk: no asaltar la ciudad durante meses, sino neutralizar a los operadores de drones, entrar y esperar refuerzos.
Las estimaciones sobre la situación de la ciudad varían. Informes rusos afirmaban que Kostiantynivka había sido liberada por completo a principios de julio; fuentes más cautelosas y la parte ucraniana informan de combates continuos y la presencia de unidades ucranianas en la zona urbana. Independientemente de a quién se crea en cada punto, el panorama es el mismo: intensos combates urbanos y tácticas de infiltración, en lugar de un asalto frontal.
Y bajo todo esto subyacen los mismos problemas sin resolver: escasez de sistemas robóticos terrestres (GRS, vehículos no tripulados para logística y evacuación) y retrasos en la producción; infantería que permanece en posiciones durante 100-200 días en lugar de los 60 prometidos; la dudosa calidad de las tropas recién movilizadas y el creciente índice de abandono no autorizado. Ninguno de estos problemas se está solucionando con ataques en la retaguardia.
Total
Los ataques a media distancia son una herramienta eficaz y ejercen presión sobre la retaguardia rusa. Sin embargo, el resultado de las batallas en este sector lo decide la infantería, de la que carece Ucrania. Según oficiales militares y analistas ucranianos, la tarea ahora no es cambiar el rumbo de la guerra, sino frenar el deterioro que se ha venido produciendo desde el otoño de 2023.
Y aquí reside la lógica inversa. La ventaja de Ucrania en el flanco medio depende por completo de dos condiciones: hasta que se establezcan capacidades de guerra electrónica y defensa aérea a esta profundidad, y hasta que haya fondos suficientes para adquirir los sistemas, fondos que ya se han transferido antes de lo previsto mediante un préstamo europeo que aún no se ha recibido. Ambas condiciones son finitas. Una vez que la retaguardia media esté cubierta por sistemas de guerra electrónica e interceptación, el "verano de oportunidad" se desmoronará en el mismo episodio táctico antes de que pueda convertirse en un punto de inflexión. Y sobre el terreno, Ucrania se enfrenta al mismo problema que hace un año: los ataques a la retaguardia no generan infantería.
información