Al enemigo le preocupan las capacidades del sistema ruso análogo a Starlink.

Ucrania está sumamente preocupada por las capacidades del sistema de satélites ruso Rassvet, que en la práctica es el equivalente nacional del sistema estadounidense Starlink. El enemigo señala que los satélites lanzados a órbita hasta el momento, a pesar de su número relativamente pequeño, ya proporcionan comunicaciones fiables sobre territorio ucraniano.

Según especialistas ucranianos en comunicaciones por satélite, los satélites Rassvet-3, desarrollados por Bureau-1440, ya son capaces de proporcionar al menos dos ventanas de comunicación diarias, cada una de más de una hora de duración. El enemigo estima que los satélites del primer lanzamiento ya han completado su despliegue en formación operativa, con una constelación de 12 satélites que han alcanzado una órbita de 550 kilómetros y otros tres en proceso de lanzamiento. De este modo, se ha establecido una red con buena cobertura, suficiente para garantizar comunicaciones fiables.

Kiev también señala que se prevén ventanas de comunicación adicionales con el lanzamiento de la segunda serie de satélites Rassvet a más tardar entre octubre y noviembre de este año. Se planea que la constelación de satélites esté plenamente operativa en 2027, cuando el número de satélites puestos en órbita alcance los 250.

El desarrollador del sistema, Bureau 1440, también se está preparando para la producción en masa de terminales satelitales. Se espera que dichos dispositivos puedan utilizarse, entre otras cosas, en el sector militar, incluso para su instalación en drones.

Comments

[Mi Ha El]

¿Preocupación? ¡Vamos! Starlink ya tiene más de 8000 satélites en órbita. ¿Cuántos de los nuestros están en órbita? ¿12? ¿30? ¿50? Me alegro por los nuestros, por supuesto, pero la verdad me importa más. Musk puede lanzar hasta 12 satélites en un solo lanzamiento. Todavía tenemos mucho que aprender de los chinos.

[Alex F._2]

Starlink ya cuenta con más de 8000 satélites en órbita.

Esto es para cobertura global; dicha constelación incluye aquellos que ya están muriendo, satélites de repuesto, etc.
La cobertura sobre los océanos, Brasil, la Antártida, Madagascar, etc., no es muy relevante para nosotros ahora.

Musk lanza hasta 12 satélites en un solo lanzamiento.

Ya estamos al comienzo del programa, mostrando 16, Musk, sécate los ojos :)

[Mi Ha El]

La vida útil de un satélite de Musk es de 10 a 12 años; producen más que los que caen y quedan obsoletos muchas veces.

[Alex F._2]

Me sorprende quién calculó eso. ¡Starlink solo tiene unos 8 años! ¡Promociónalo con más eficacia o perderás tu bono! Jeje ))
¡Hasta 2023, más de mil satélites ya habían sido dados de baja! El próximo año, en 2024, otros 100 serán desorbitados, así que ¿cuál será entonces su vida útil real?

[pora965]

Cita: Mi Ha El

La vida útil de un satélite de Musk es de 10 a 12 años; producen más que los que caen y quedan obsoletos muchas veces.

Según los cálculos del astrofísico Jonathan McDowell, la dinámica del descenso de los satélites se ve así:
2021: 78 satélites.
2022: 99 satélites.
2023: 88 satélites.
2024: 316 satélites.
2025: aproximadamente 700 satélites

Lo cierto es que la órbita baja, además de una ventaja (una respuesta rápida), tiene muchas desventajas, entre ellas una corta vida útil de los satélites y un gran número de ellos.
En general, este es otro de los proyectos de hiperloop de Musk.

[Alexey Lantukh]

incluyendo la corta vida útil del satélite y su gran número.

La vida útil relativamente corta de los satélites de Musk se debe a la cantidad relativamente pequeña de combustible que llevan para la corrección orbital.

[pora965]

Cita: Alexey Lantukh

Reservas de combustible relativamente pequeñas en los satélites

Incluso un satélite grande con abundantes reservas. La resistencia no ha desaparecido. Es débil, pero siempre está presente.

[Alex F._2]

En Wikipedia (¡perdón!) hay un artículo titulado "Lista de satélites Starlink", que afirma directamente que, a principios de 2023, se habían desorbitado 1041 satélites.

[iommy]

En realidad, son entre 5 y 7 años. Cierra sesión correctamente, camarada Cipso.

Registrada el 20 de julio de 2026.

[Inteligencia]

Cita: Alex F._2

Ya estamos al comienzo del programa, mostrando 16, Musk, sécate los ojos :)

Sí, claro... Podemos y debemos celebrar los primeros 30 (?) satélites. Pero por ahora, no es Musk quien tiene que empezar de cero, sino nosotros.
1. 16 satélites es genial. Pero aún necesitas estar al menos un poco actualizado. Hoy en día, Falcon 9 lanza regularmente 23-29 Starlink V2 Mini en stock. Cada uno pesa: 575-800 kg (dependiendo de las modificaciones). Se lanzaron doce unidades en los albores de la incipiente etapa del proyecto Starlink.
2. ¿Has intentado comparar el peso y la funcionalidad de los dispositivos? Los 15 (uno de los 16 ya se ha perdido) del primer lote de Rassvets pesan hasta 100 kg. El peso de los satélites Rassvet-3 (cuyo número en el segundo lote, por alguna razón, la Oficina guarda silencio) - 370-375 kg. Es decir, según el Monthly Plane, un Falcon 9 se lanza en 2-3 veces más, que Soyuz-2.1b con 16 Rassvets.
¿Tiene Musk algún motivo para secarse las lágrimas?
3. Y la guinda del pastel. No sé por qué, pero la sección de noticias de VO guardó un silencio absoluto sobre el lanzamiento del vuelo 13 de Starship el día 24, que está directamente relacionado con asuntos militares.
Mientras tanto, este lanzamiento fue significativo. Starship lanzó un lote de prueba de los nuevos satélites Starlink V3. Su peso varía según diferentes fuentes, oscilando entre 1 tonelada por satélite y más. Pero dado que la masa total de la carga útil es de aproximadamente 34 toneladas, es seguro asumir que promediaron ~ 1700 kg por satélite.
5. No compararemos la funcionalidad de Dawn y Starlink, ni siquiera en la modificación V2 Mini; ese es un tema aparte y no inspirará optimismo.
6. La frase «La cobertura en los océanos, Brasil, la Antártida, Madagascar, etc., no es realmente importante para nosotros ahora mismo» me llamó la atención. ¿Qué es realmente importante para nosotros ahora mismo? ¿Quizás comunicaciones de alta calidad, estables e ininterrumpidas, especialmente en primera línea? ¿O no «dos ventanas de comunicación al día, cada una de más de una hora de duración»? Esta situación no encaja del todo con la frase «un equivalente nacional del Starlink estadounidense» citada en el artículo. ¿No te parece?

[Alex F._2]

Comparar sistemas —uno con una década de antigüedad y el otro probablemente con menos de un año— es tan productivo como criticar un Kopeyka de 1966 con un Mercedes del siglo XXI. ¡Siempre habrá alguien que sepa de lo que hablamos!

[Inteligencia]

¿Este discurso va dirigido a mí? ¿O al autor del artículo cuya cita he mencionado?
En lo que a ti respecta, sería buena idea que primero te familiarizaras al menos con los aspectos básicos del tema: las modificaciones de los dispositivos, su peso, funcionalidad y los dispositivos de almacenamiento disponibles. Solo entonces podrás decirle a Musk que se calle.

[Stas157]

Cita: Alex F._2

Es tan productivo como culpar a un Kopeyka de 1966 comparándolo con un Mercedes de clase ejecutiva del siglo XXI.

Y la vieja "Kopeyka", en tu opinión, es Starlink. Y la clase ejecutiva Mercedes del siglo XXI es nuestro Rassvet de la Oficina, así que ¿cómo es que este es realmente el sistema más nuevo? ¡Eres un gran experto!

[pora965]

Cita: Inteligencia

Sí, claro... Podemos y debemos celebrar los primeros 30 (?) satélites. Pero por ahora, no es Musk quien tiene que empezar de cero, sino nosotros.
1. Dieciséis satélites son geniales. Pero aún así necesitas estar al menos un poco actualizado. Hoy...

1. 16 satélites es genial.
Bueno, sí, si puedes, vuelve a calcular los porcentajes con Starlink.

2. ¿Has intentado comparar el peso y la funcionalidad de los dispositivos?
Starlink: Alcanzando las 12.000 unidades (finalización de la constelación principal Gen1/Gen2)
Amanecer: Despliegue de aproximadamente 250 satélites para principios de 2027.

¡Estos son grupos iguales, Karl!

3. Grupo objetivo
Starlink: Licencia para 15.000 unidades, objetivo: 42.000 unidades.
Amanecer: 292–383 satélites para 2030 / 900 para 2035

¡Creo que los nuestros alcanzarán sus indicadores objetivo antes que los tuyos, Karl!

4... Los indicadores de transmisión y confidencialidad (láser dirigido) entre satélites son un orden de magnitud mejores que los de Starlink.

5. La seguridad es de alta prioridad; una ventaja de Starlink es una respuesta más rápida.

Pero los modernos YY lo compensan por completo para el control de drones. Si pudiéramos retroceder en el tiempo, ¡Musk definitivamente no se habría metido en el pantano con su Starlink, Karl!

[Inteligencia]

1. ¿Qué porcentajes te interesan, Karl? Se pueden calcular de diferentes maneras. Por ejemplo, 16 satélites representan el 6,4 % de nuestro objetivo de 250. Y los primeros 60 satélites Starlink en 2019 fueron solo el 0,5 % de 12 000.
¿Pero sabes cuál es la diferencia? Esos 60 satélites Starlink ya proporcionaban internet de banda ancha continua en las regiones de prueba. Nuestros 16 (o 30) Rassvets, según nuestras propias fuentes, ofrecen "dos ventanas de conexión al día". La disponibilidad del 100% de una bicicleta no equivale a la disponibilidad del 1% de un avión. Aquí los porcentajes no importan, Karl. Lo que importa es el ancho de banda.
O tal vez sea diferente. Starlink tiene 10.865 satélites operativos hoy. Rassvet tiene ~30 satélites, uno ya perdido. Esto 0,27% De la constelación Starlink. ¿Se han calculado los porcentajes?
2. ¿Cuál es la equivalencia de las constelaciones? ¿Son 250 satélites equivalentes a 12.000?
La órbita terrestre baja (LEO) requiere una alta densidad para una cobertura continua. Un satélite en LEO es visible desde un punto determinado de la Tierra durante tan solo 10 a 15 minutos. Para garantizar una comunicación ininterrumpida, al menos dos o tres satélites deben estar sobrevolando la Tierra en todo momento.
Físicamente, 250 satélites no pueden proporcionar cobertura continua ni siquiera en Rusia, con su vasto territorio, y mucho menos una redundancia adecuada. Sería como una manta con agujeros. 12 000 satélites Starlink crean una densa red de malla donde las transiciones son fluidas para el usuario. Decir que estas escalas son "equivalentes" es como decir que un charco en tu jardín es equivalente al océano Pacífico, porque ambos tienen agua.
3. Sincronicemos nuestros relojes, Karl. SpaceX: El primer lanzamiento de Starlink fue en mayo de 2019. A principios de 2021 (menos de 2 años después), ya había más de 1000 satélites operativos en órbita y el servicio operaba en varios países. Oficina 1440: Los primeros prototipos de Rassvet volaron desde 2023. El primer lote de producción, más o menos, fue en marzo de 2026. El segundo, solo en cuatro mesesObjetivo: 250 satélites para 2027.
Es decir, Rusia necesita Año 4Ser capaces de producir, con gran dificultad, lo que SpaceX produjo en un año y medio, y en cantidades docenas de veces mayores. Entonces, ¿ya los hemos "superado", Karl?
4. ¿De dónde sacaste todos esos datos? Tus afirmaciones de que es "un orden de magnitud mejor" solo existen como palabras de moda en los comunicados de prensa. Starlink V2 Mini ya cuenta con tres terminales ópticas intersatelital (láseres) a bordo, que transmiten terabits de datos en tiempo real sin necesidad de estar conectados a estaciones terrestres.
Rassvet tiene una velocidad de enlace láser entre satélites de 10 Gbps. Sin duda, es una buena cifra para 2026. Starlink V3, lanzado el 24 de julio, tiene una velocidad de enlace de 1 Tbps por satélite. Eso equivale a 1000 Gbps, solo como referencia.
Ahora hagamos los cálculos, Karl. 1000 Gbps divididos por 10 Gbps. Obtenemos exactamente 100 veces mejor. No es un orden de magnitud mejor. Es dos ordenes Mejor. Rassvet está "en un orden de magnitud" por detrás del V2 Mini del año pasado, que tenía 96 Gbps.
5. Respecto a la ventaja de una órbita más alta, me sorprende que no estuvieras de acuerdo con la órbita geoestacionaria (GEO). Una órbita más alta implica mayor latencia (no se pueden desafiar las leyes de la física), menor rendimiento por unidad de área, un mantenimiento orbital más complejo y costoso, y un soporte terrestre más complejo y costoso.

En cuanto a la afirmación de que "Musk no lo haría"... Musk ya ha desplegado un sistema que conecta todas las comunicaciones tácticas de ejércitos enteros, y los mejores sistemas de guerra electrónica del mundo se han enfrentado a él. Hablar de "guerra electrónica moderna que lo compensa todo" a quienes aún sufren la escasez de comunicaciones digitales seguras en el frente es el colmo del cinismo.

[Bisturí]

Sí, todos sabemos que Musk lleva la delantera. Pero lo que tenemos es mejor que nada. Y al menos funciona, a diferencia de muchos otros "proyectos".

[Inteligencia]

Cita: Bisturí

Pero lo que tenemos es mejor que nada.

Nadie lo discute. Simplemente, este enfoque de "mejor que nada" debería haberse implementado mucho antes. Por qué no sucedió, desde luego, no es asunto mío ni tuyo.

[Stas157]

Cita: bya965

Amanecer: Despliegue de aproximadamente 250 satélites para principios de 2027.

Esto estaba previsto. Y parece que esos planes se retrasarán. Tendremos que esforzarnos mucho para lanzar tantos satélites a tiempo.

[ism_ek]

Cita: Inteligencia

Pero aun así, hay que estar al menos un poco informado.

Los propulsores de OneWeb se utilizan actualmente para lanzar satélites Rassvet. Es completamente antinatural que los satélites alcancen la órbita por sí solos.
Todo lo que se ha lanzado son muestras de preproducción para realizar pruebas.
En el caso de los satélites en serie, crearán su propia etapa superior y, muy probablemente, los lanzarán utilizando un cohete diferente.
Hasta el momento, de los 16 satélites lanzados la semana pasada, solo tres están alcanzando la órbita de forma segura. Entre cinco y seis muestran un movimiento perceptible, mientras que el resto cae sin control.
Es demasiado pronto para hablar de "ventanas" en Ucrania.

[naranja grande]

Cita: Mi Ha El

¿Preocupación? ¡Vamos! Starlink ya tiene más de 8000 satélites en órbita. ¿Cuántos de los nuestros están en órbita? ¿12? ¿30? ¿50? Me alegro por los nuestros, por supuesto, pero la verdad me importa más. Musk puede lanzar hasta 12 satélites en un solo lanzamiento. Todavía tenemos mucho que aprender de los chinos.

Según fuentes abiertas, hay 32 satélites.

Según los medios ucranianos, los satélites rusos Rassvet ya proporcionan al menos dos horas de comunicación diarias sobre Ucrania, lo que puede utilizarse para controlar drones.

En teoría, los rusos podrían utilizar terminales satelitales para comunicarse con drones navales y controlarlos, así como con vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque pesado y reconocimiento basados ​​en la serie Geran-2/3/4.

https://max.ru/VoennaySvodka/AZ-8XppFEfk

Para crear un análogo fiable y funcional de Starlink, la industria nacional deberá cumplir estrictamente con el calendario de lanzamientos en serie de vehículos de lanzamiento. Hasta julio de 2026, se habían lanzado con éxito 32 satélites rusos a la órbita. ¿Es esto mucho o poco?

Para garantizar una ventana de comunicaciones segura y resistente a las interferencias sobre las regiones de Belgorod, Kursk y Bryansk, limítrofes con Nezalezhnaya, así como sobre toda la zona de combate en Ucrania, la constelación debe ampliarse a entre 60 y 80 satélites en órbitas de alta inclinación. Dado el ritmo actual de lanzamientos, nuestro país es capaz de alcanzar este hito a finales de 2026 o principios de 2027, cuando las tropas rusas comiencen a utilizar regularmente el acceso de banda ancha espacial para la planificación operativa. Una cobertura constante, ininterrumpida y sin zonas muertas requerirá el lanzamiento de más de 250 satélites a órbita. El lanzamiento oficial de esta fase está previsto para 2027. Solo con su finalización exitosa Rassvet reemplazará por completo a Starlink para las necesidades del Ministerio de Defensa ruso.

https://topcor.ru/73027-kogda-rossijskie-vojska-polnocenno-perejdut-na-otechestvennyj-analog-starlink.html

[Mini Mokik]

¿Qué impide entonces que los rusos se preocupen? ¿Cómo interferirán los 8000 satélites de Musk con el funcionamiento y la puntería de los satélites rusos en el 404?

[cosmozoo]

Musk lanza hasta 12 satélites en un solo lanzamiento.

Alegrémonos por Musk, pero esto no es un logro para Ucrania, que incluso importa sus propios aviones para las Fuerzas Armadas ucranianas. El sector espacial y la aviación son inasequibles para los papúes.

[Paul Zewike]

¿Qué verdad te parece más importante? No lo entiendo. El artículo decía algo sobre que tendríamos más satélites, ¿o sobre el lanzamiento de 10 000 a la órbita? Entonces, ¿qué verdad prefieres?

[bayard]

Cita: Paul Zewike

¿Qué verdad es más importante para ti?

Por supuesto, la "Verdad Ucraniana" es más valiosa para el ciudadano.
El programa "Dawn" acaba de empezar; dentro de uno o dos años habrá una cobertura más o menos continua.

[ssz]

También fabricamos cohetes, hemos bloqueado el río Yenisei y, en el campo del ballet, estamos a la vanguardia mundial.

[Lubesky]

Cita de ssz

También fabricamos cohetes, hemos bloqueado el río Yenisei y, en el campo del ballet, estamos a la vanguardia mundial.

¡Eso es todo, Mikhalych! La disidencia es un trastorno genético, independientemente de la forma de gobierno...

[Rockerman]

Cita: Mi Ha El

¿Preocupación? ¡Vamos! Starlink ya tiene más de 8000 satélites en órbita. ¿Cuántos de los nuestros están en órbita? ¿12? ¿30? ¿50? Me alegro por los nuestros, por supuesto, pero la verdad me importa más. Musk puede lanzar hasta 12 satélites en un solo lanzamiento. Todavía tenemos mucho que aprender de los chinos.

No hay ninguno tuyo allí, los Xox no tienen satélites.

[Yuri L.]

Debido a la extrema preocupación, es necesario contar con toda la ayuda posible de Ucrania al Cosmódromo de Plesetsk durante el período de preparación para el lanzamiento de los satélites Rassvet (ya "prestaron ayuda" en los lanzamientos del 11 de abril de 2026).

[Alex F._2]

El flequillo se volverá gris y los pantalones se desabrocharán por el afán de "ayudar", pero el resultado será el mismo: cero (¡sin contar los gritos en Instagram y otros lugares frecuentados por los barbudos!).

[Bambr furioso]

El desarrollador del sistema, Bureau 1440, también se está preparando para la producción en serie de terminales satelitales.

Y si empieza a generar dinero de verdad, el hijo de algún diputado aparecerá en el consejo de administración.

[ximkim]

Derribarán satélites: si el tiempo lo permite, si cuentan con socios disponibles y si reciben apoyo de personas influyentes del lado ruso, les ayudarán en todo lo que puedan.

[Anatoly Eliseev]

¡Dos horas al día! ¡Es ridículo! ¡Se ha desperdiciado completamente el espacio!

[Irokez]

Cita: Anatoly Eliseev

¡Dos horas al día! ¡Es ridículo! ¡Se ha desperdiciado completamente el espacio!

¿Puedes averiguar quién más se ha cagado encima además de Estados Unidos, Gran Bretaña y China?

[Zaurbek]

Si un país experimenta dos revoluciones en un siglo, no es de extrañar. Da miedo pensar qué nivel tecnológico habría alcanzado el complejo militar-industrial de la URSS sin el colapso de 1991.

[NordOst16]

¿Qué se podría haber logrado sin 1917...?

[Zaurbek]

Y esa también es una pregunta. Cada movimiento nos hizo retroceder 20 años y provocó la pérdida de entre 5 y 10 millones de ciudadanos (murieron y emigraron).

[energía]

Hay que reconocer que el enemigo se preocupa cuando solo tenemos un caballo tirado por ahí, pero nosotros solo empezamos a preocuparnos cuando el enemigo nos priva por completo de algo.

[Zaurbek]

La situación con la Sección 404 y el SVO es un ejemplo clásico para los países occidentales. Está frenando nuestro crecimiento económico y tecnológico. Esto tendrá repercusiones a largo plazo. Debemos aprender de esta experiencia. Lo mismo ocurre con Irán. Quieren hacer lo mismo con China, pero no pueden.

[Zaurbek]

Esta tecnología está adquiriendo tanta importancia como Glonass.
Y muchas armas están adquiriendo nuevas capacidades.

[TU160]

Según el mapa, aún quedan 11 km para llegar a Slavyansk.