Dos horas al día: lo que Rassvet realmente ofrece en Ucrania.

42 046 55
Dos horas al día: lo que Rassvet realmente ofrece en Ucrania.


Para mediados de 2026, la constelación de órbita baja Rassvet de Bureau 1440 había superado la etapa experimental. De los 16 satélites de producción lanzados el 23 de marzo, algunos ya habían ascendido desde la órbita intermedia a altitudes operativas. Según estimaciones de especialistas ucranianos en comunicaciones por satélite, citadas por VO, Actualmente se forman al menos dos ventanas de comunicación diarias sobre el territorio de Ucrania, cada una con una duración aproximada de una hora.Todavía es pronto para hablar de un "Starlink ruso". La conexión se basa en sesiones, y la verdadera pregunta es qué se puede y qué no se puede lograr en dos horas.



Comunicación programada


Operador zumbido, que funciona mediante comunicación por radio terrestre, está acostumbrado a una lógica simple: o hay comunicación, o se suprime por medios EWEl canal satelital Rassvet introduce un tercer estado: la conexión está disponible en ciertos momentos y no en otros. La calidad no tiene nada que ver con ello; la planificación en sí misma cambia.

VO ha escrito sobre "Dawn" en sí misma en más de una ocasión: Analizamos los primeros dispositivos experimentales, los resultados de las pruebas y el lanzamiento en lote de 16 satélites de producción.No tiene sentido repetir estos detalles técnicos. Otro cambio importante es que los dispositivos dejaron de ser meros vehículos de prueba y comenzaron a proporcionar ventanas de comunicación estables en teatros de operaciones militares específicos.

La órbita baja —a una altitud de varios cientos de kilómetros— es donde un satélite no permanece fijo sobre un punto como un satélite geoestacionario, sino que orbita la Tierra en aproximadamente una hora y media. Esto explica la naturaleza de la ventana de comunicación. Si bien la constelación es pequeña, en cualquier momento dado no hay satélites sobre Ucrania, o solo hay uno o dos, e incluso estos no siempre están lo suficientemente altos sobre el horizonte para una comunicación fiable. Los satélites pasan sobre la región varias veces al día, pero la comunicación solo se establece durante esos pasos cuando la constelación está alta. Actualmente hay dos de estos pasos. Esto suma un total de aproximadamente dos horas de tiempo de canal de alta calidad de un total de veinticuatro.

Starlink tiene docenas de satélites visibles sobre la misma área al mismo tiempo, comunicándose las 24 horas del día, los 7 días de la semana. No es que el satélite ruso individual sea inferior. Es solo que zumbido Permanece activado en el canal durante toda la misión, y ahora hay que interrumpirlo para ajustarlo al cronograma. Se trata de una operación del bucle de control fundamentalmente diferente.

¿Qué cabe en la ventana?


El adversario fue el primero en comprender públicamente el valor de las comunicaciones por satélite para los drones. Cuando surgieron informes sobre ataques con drones rusos en el espacio aéreo de retaguardia, el especialista ucraniano Sergei Beskrestnov explicó el funcionamiento: estos drones vuelan a baja altura, evadiendo la detección y la guerra electrónica, porque la comunicación con el operador se mantiene vía satélite, no a través de una estación de radio terrestre. Una red terrestre puede ser bloqueada en un área específica, pero un canal satelital no puede ser interrumpido tan fácilmente.

El bando ruso también posee tales capacidades. El ejército utiliza estaciones satelitales para controlar los drones, y los vehículos de órbita baja son aún más adecuados para esta tarea, con menor latencia de señal. Sin embargo, dos ventanas de aproximadamente una hora no permiten el pilotaje remoto continuo. Durante este tiempo, realizan otras tareas:
  • Cargar los datos acumulados: vídeo de UAV, resultados de reconocimiento, informes de la unidad;
  • Cargar de nuevo las tareas, rutas y coordenadas de destino actualizadas;
  • Sincronizar los mapas de batalla entre los cuarteles generales del frente y la retaguardia.

Esto sugiere un modelo que actualmente funciona, que podría denominarse "control deslizante". El dron opera de forma autónoma la mayor parte del tiempo: navega, reconoce y selecciona su ruta por sí mismo, sin comunicación constante con el operador. Al entrar en la ventana de detección, se inicia una sesión de conciliación: la cámara trasera recibe la imagen que el dron ha captado y devuelve indicaciones para explorar una nueva zona. Defensa, elimina o confirma el objetivo. Luego, el dron vuelve al vuelo autónomo hasta la siguiente ventana.

La ventana de vuelo marca el ritmo: vuelo autónomo, una breve sesión de corrección y, de nuevo, vuelo autónomo. Resulta imposible determinar, a partir de fuentes abiertas, hasta qué punto este ritmo se traducirá en operaciones reales: no existen informes de combate publicados sobre el uso del Rassvet, y las fuentes nacionales se refieren explícitamente a las misiones actuales como pruebas. Sin embargo, la dirección es clara y se deriva lógicamente del funcionamiento general de las comunicaciones por satélite en el conflicto actual.

La previsibilidad funciona en ambos sentidos.


La ventana tiene una característica que la hace conveniente: es predecible. El comandante sabe de antemano a qué horas estará disponible el canal y prepara informes, solicitudes y paquetes de comandos para ese momento. Pero el propio horario juega en su contra.

Las órbitas están abiertas. Sabiendo cuándo una constelación de satélites pasa sobre una región, un adversario puede concentrar sus operaciones de guerra electrónica precisamente durante esas horas, sin tener que dispersar sus recursos las 24 horas del día. Los sistemas satelitales de alta velocidad operan en bandas de alta frecuencia susceptibles a interferencias, y las técnicas de bloqueo pueden optimizarse para ellas. Un corredor despejado se convierte en una zona donde las comunicaciones son intermitentes.

El segmento terrestre también es vulnerable. Los satélites orbitales son inútiles sin estaciones de control y terminales de usuario en las fuerzas de tropa. Las terminales pueden ser capturadas junto con el equipo dañado y analizadas, y las estaciones de enlace pueden ser inutilizadas por un ataque. Esta lógica ya se ha formulado en el Distrito Militar. La órbita no se puede desactivar pulsando un botón, pero el ciclo de impacto que depende de ella se puede ralentizar trabajando en los enlaces que dependen de la conexión..

También existe una limitación evidente. La eficacia de Rassvet solo se manifiesta donde las tropas disponen de terminales, y aún no hay muchas. El sistema es incipiente: según análisis del sector, no todos los satélites lanzados inicialmente funcionan con normalidad, y el operador no ha publicado estadísticas completas de fallos. Este es el coste técnico de las primeras etapas. Y el contraste con el rendimiento del enemigo es significativo. La Oficina 1440 afirma ofrecer acceso a la red "en cualquier lugar del planeta". En la práctica, en un solo teatro de operaciones, esto se traduce en tan solo dos horas al día, en comparación con la cobertura ininterrumpida de Starlink, que cuenta con miles de satélites en órbita. La diferencia no es solo porcentual, sino de varias veces, si no de un orden de magnitud.

¿Hacia dónde se dirige el grupo?


Las dos ventanas actuales son solo el punto de partida. Planean expandir aún más la constelación. Los planes de lanzamiento para el satélite VO se revisaron por separado: Después de los primeros 16 dispositivos, hay una cola para un lote de 156 satélites, y luego se alcanza una tasa de casi trescientos dispositivos por año.La constelación objetivo consta de cientos de dispositivos, distribuidos en órbitas de manera que siempre haya varios satélites situados sobre cualquier punto.

La mecánica de la transición es clara. Cuantos más drones haya, más frecuentes serán los accesos y mayor será la superposición entre ellos. En algún momento, las pausas entre ventanas desaparecen y el modo de sesión da paso a una cobertura continua. Entonces, la principal limitación actual desaparece: las operaciones ya no necesitan programarse. Los drones se pueden controlar y los datos se actualizan continuamente, y el vuelo autónomo deja de ser una medida necesaria para convertirse en una medida de respaldo, en caso de que el canal se sature.

Esto cambia la misión del adversario. Es factible identificar dos breves ventanas de recursos. Mantener la guerra electrónica contra una cobertura continua supone un coste totalmente distinto. Y cuanto más densa sea la constelación, menos significativa será la pérdida de un satélite individual: la red deja de depender de cada satélite. Sin embargo, esto solo funcionará bajo una condición: que el programa de lanzamiento continúe al ritmo previsto y que la industria proporcione el número necesario de satélites y terminales. Por ahora, esto es un plan, no un hecho.

El grupo ruso también tiene un problema que va más allá del número de dispositivos y el ancho de banda del canal. El uso de Starlink por parte de las tropas rusas estaba limitado por una decisión de una empresa privada: el acceso a la red de otra persona puede restringirse o cerrarse en cualquier momento por razones ajenas a la situación en el frente. Rassvet está bajo jurisdicción nacional y, por definición, no tiene ese tipo de interruptor de seguridad. Para un sistema que se integra en la cadena de mando militar, este es un requisito básico: no se puede instalar un canal que pueda ser cerrado por un tercero. Y entonces, dos horas al día anulan repentinamente el canal de 24 horas de otra persona. Porque nadie puede cerrar sus dos horas desde fuera, mientras que las 24 horas de otra persona pueden cerrarse en cualquier momento por una decisión ajena a la guerra.

Total


Actualmente, Rassvet opera en sesiones sobre Ucrania: dos ventanas de tiempo predecibles al día, con periodos de silencio entre ellas. La previsibilidad de estas ventanas permite a las fuerzas aliadas planificar sus operaciones, al tiempo que sugiere al enemigo dónde dirigir la guerra electrónica. El equilibrio lo determinará el ritmo de despliegue del grupo y el número de terminales en las fuerzas, no la órbita en sí.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    2 Agosto 2026 08: 11
    Un mal comienzo es un mal comienzo. Es positivo que se haya comenzado a trabajar en esta importante dirección. Ahora lo principal es seguir adelante.
    1. -9
      2 Agosto 2026 11: 46
      Cita: sur de Ucrania
      Un mal comienzo es un mal comienzo. Es positivo que se haya comenzado a trabajar en esta importante dirección. Ahora lo principal es seguir adelante.

      Lo principal es cuándo debería haber comenzado este trabajo. Ahora solo queda recordar el dicho de que ya es demasiado tarde para beber Borjomi.
      1. -4
        2 Agosto 2026 12: 38
        Cita: Inteligencia
        Lo principal es cuándo debería haber comenzado este trabajo.

        Es fácil decirlo a posteriori. ¿Quién iba a imaginar, hace tan solo cinco años, cómo este Starlink proporcionaría comunicaciones en un entorno militar?
        1. +21
          2 Agosto 2026 13: 43
          Cita: sur de Ucrania
          Cita: Inteligencia
          Lo principal es cuándo debería haber comenzado este trabajo.

          Es fácil decirlo a posteriori. ¿Quién iba a imaginar, hace tan solo cinco años, cómo este Starlink proporcionaría comunicaciones en un entorno militar?

          En realidad, no muchos. Solo Estados Unidos y China tuvieron una visión retrospectiva real.
          Incluso antes de que el proyecto Starlink comenzara a proporcionar cobertura estable y continua en Norteamérica y partes de Europa (entre principios y mediados de 2021) con velocidades de 50 a 150 Mbps y una latencia de 20 a 40 ms, el Pentágono y la Fuerza Espacial ya habían comenzado a actuar. Desde 2019, DARPA y la Fuerza Espacial de EE. UU. habían estado desarrollando activamente el concepto de Guerra Mosaico, que se basaba directamente en el uso de constelaciones distribuidas en órbita baja como Starlink para comunicaciones resilientes.
          Ya en 2021, la Fuerza Aérea de EE. UU. firmó contratos específicos para el uso de terminales Starlink en apoyo de las operaciones de transporte aéreo militar en Europa y África. En otras palabras, el sistema ya estaba integrado en cadenas logísticas militares reales un año antes del inicio de nuestra Segunda Operación Militar.
          El comportamiento de China es sumamente revelador en este sentido. El liderazgo militar chino quedó tan impactado por la rapidez del despliegue de Starlink y su doble propósito que, ya en 2021 (un año antes del SVO), creó la empresa estatal China SatNet Corporation. Su misión directa y exclusiva es crear su propia megaconstelación de órbita baja (Guowang/G60) con capacidades militares para competir con Estados Unidos en la hegemonía orbital. Los estrategas chinos no esperaron hasta 2022 para comprender que 12.000 satélites conectados por láser no son simplemente "internet para agricultores", sino un nuevo tipo de arma estratégica.
          Para ser justos, nosotros también hicimos nuestro trabajo. Sé que mi antiguo departamento de análisis llamó la atención en dos ocasiones sobre el posible uso militar de Starlink, haciendo predicciones a finales de 2021. Pero esos informes analíticos corrieron la misma suerte que docenas de informes similares de otros centros de estudios, institutos de investigación y empresas de la industria espacial.
          ¿Sabes siquiera cómo funcionan los servicios de análisis en la industria espacial rusa? ¿Que sus documentos pasan por al menos cinco niveles de revisión? ¿Y que no hay garantía de que finalmente lleguen, por ejemplo, a la Comisión Militar-Industrial de la Federación Rusa o al Cuarto Instituto Central de Investigación que lleva el nombre de G.K. Zhukov?
          1. +2
            2 Agosto 2026 20: 39
            Cita: Inteligencia
            Pero estas notas analíticas corrieron la misma suerte que docenas de otras similares procedentes de otros centros de estudios, institutos de investigación y empresas de la industria espacial.

            La selección natural normal, incluso en la gestión de empresas, tropas, etc., debería servir precisamente para la extinción de aquellos que solo son "sabios a posteriori" y no ven el obstáculo hasta que chocan de frente contra él.
            Desafortunadamente, tenemos lo mismo
            Es fácil decirlo a posteriori. ¿Quién iba a imaginar, hace tan solo cinco años, cómo este Starlink proporcionaría comunicaciones en un entorno militar?

            Estaba tan tranquilo como el famoso Chukchi del chiste, aquel que cortó la rama en la que estaba sentado y no hizo caso a los analistas. Se cayó y levantó las manos, exclamando: «¡Qué chamán!».
          2. 0
            2 Agosto 2026 20: 50
            ¿Los chinos ya venden terminales de internet satelital en todo el mundo? No he oído hablar de ello. De lo contrario, Xi probablemente permitiría su uso en nuestro país.
            1. +8
              2 Agosto 2026 21: 49
              Cita: Alex Starley
              ¿Los chinos ya venden terminales de internet satelital en todo el mundo? No he oído hablar de ello. De lo contrario, Xi probablemente permitiría su uso en nuestro país.

              Esperar que Pekín resuelva nuestros problemas de comunicaciones en órbita baja es una ilusión. Tendremos que resolverlos nosotros mismos, dadas nuestras limitaciones actuales en componentes electrónicos y ritmos de producción, por muy desagradable que sea admitirlo.
              Sí, China tiene dos proyectos gigantes que copian directamente a Starlink: Guowang (GW) y G60 Starlink (Qianfan).
              Ya existen terminales chinas para estas redes y se encuentran en fase de pruebas. Aún no se comercializan a gran escala a nivel mundial, ya que primero debe lanzarse la constelación a órbita para poder recibir señales. Sin embargo, tecnológicamente, están totalmente preparados para ello.
              China ahora vende comunicaciones satelitales a nivel mundial, aunque en un formato diferente. Por ejemplo, la tecnología de comunicaciones satelitales de Tiantong está integrada en teléfonos inteligentes para uso civil (desde el Huawei Mate 60 Pro en adelante), que se exportan con éxito. Sin embargo, se trata de comunicaciones de banda estrecha para situaciones de emergencia, no de internet de banda ancha para controlar enjambres de drones.
              No contaría con la ayuda de mi amigo Xi en el futuro. Al menos tres factores lo impedirán.
              1. Amenaza de sanciones secundarias.
              2. Competencia estratégica.
              3. La trampa de la «sustitución de importaciones». ¿Nuestra retórica patriótica exige «soberanía tecnológica al 100%»? ¿Verdad? Claro que sí. Si Rusia solicita oficialmente y comienza la producción en masa de terminales chinas, será una admisión oficial del fracaso de los desarrollos nacionales (como los Rassvet). ¿Acaso nuestros camaradas chinos traicionarían al liderazgo ruso socavando su propia propaganda?
              1. +5
                3 Agosto 2026 19: 19
                Es un error considerar a China nuestra amiga. Igual que Irán. No son nuestros amigos. Son socios comerciales. Ni China ni Irán nos ayudan gratuitamente, solo a cambio de algo que cada uno desea.
            2. +9
              3 Agosto 2026 02: 34
              ¿Desde cuándo China y ese mismo Xi se han convertido en nuestros amigos? Estas viles y astutas ratas están entre nuestros enemigos más despreciables, porque no hay peor enemigo que aquel que finge ser amigo y luego te apuñala por la espalda. Y China ha apuñalado a Rusia por la espalda más de una vez. Basta con ver su intento de participar en el saqueo de Rusia durante la intervención extranjera a principios del siglo pasado, cuando todo el Lejano Oriente del Imperio ruso estaba bajo la ocupación de los anglosajones, los japoneses y —sí— esos mismos chinos, que también saquearon nuestros almacenes, y luego la isla de Damansky, y después empezaron a suministrar armas a los militantes afganos para que pudieran luchar contra el reducido contingente soviético. Y hoy, China vende muchas cosas tanto a nosotros como a ustedes, igual que Estados Unidos suministró armas a Hitler y a la Unión Soviética. No necesitamos amigos así. Esos son los únicos que nos convienen... y a un museo.
          3. +1
            3 Agosto 2026 02: 29
            En China, fusilan a Posoto por corrupción, pero aquí, Rogozin, a pesar de todos sus, por decirlo suavemente, fracasos, simplemente recibió un disparo en el trasero durante una reunión nocturna en un pub. Si hubiéramos escuchado las recomendaciones de Bastrykin y levantado la moratoria sobre la pena de muerte, al menos para los malversadores y funcionarios corruptos, las cosas habrían mejorado. Tal como están las cosas, Roscosmos ha estado lanzando satélites para Europa y otros adversarios a la órbita durante todos estos años, pero, resulta que no ha estado lanzando nuestros satélites. Justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Roscosmos lanzó otro lote de satélites británicos a la órbita. Hasta que comenzaron las sanciones. Sin las sanciones, Rogozinkosmos habría continuado lanzando satélites enemigos a la órbita.
            1. +5
              3 Agosto 2026 10: 52
              Cita: Free Island
              En China, se están ejecutando a personas por corrupción.

              En China, los perdedores de la "lucha encubierta" de Pekín son ejecutados por corrupción. Mientras tanto, los ganadores siguen robando, hasta que su banda también pierde. Entonces, de repente (!), se descubre que el alcalde de una ciudad ha acumulado 13,5 toneladas de oro, sin que nadie se percatara hasta entonces.
              1. -1
                4 Agosto 2026 05: 41
                Cita: Alexey RA
                En China, los perdedores de la "lucha a muerte bajo la alfombra" de Pekín están siendo ejecutados por corrupción.

                Y en Erefia se transfieren al Consejo de Seguridad. :)
                1. +1
                  7 Agosto 2026 16: 02
                  Cita: Chack Wessel
                  Y en Erefia se transfieren al Consejo de Seguridad. :)

                  Eso siempre y cuando tu protector esté de acuerdo. De lo contrario, podrías terminar en los tribunales... seguido de una liberación, ya sea por amnistía o como alguien que ya cumplió condena antes del juicio. riendo
          4. 0
            6 Agosto 2026 12: 58
            ¿Sabes siquiera cómo funcionan los servicios analíticos en la industria espacial rusa?
            ¿Todavía queda una industria espacial en Rusia? ¡Pensaba que Rogozin la había acabado y que allí solo había malversación de fondos! (Por cierto, es sarcasmo).
            1. 0
              7 Agosto 2026 07: 25
              ¿Y quién nombró al señor Rogozin? ¿A un periodista y político, para un puesto tan tecnocrático? ¿Y quién lo mantuvo tanto tiempo, a pesar de todos los fracasos?
        2. 0
          6 Agosto 2026 00: 44
          Bueno, si alguien pensaba que Internet era solo juguetes y entretenimiento y no comunicación, ¡pues sí! ¡Todos llamaban, usaban videollamadas, hacían pedidos, recibían, trabajaban, etc., DIRECTAMENTE! ¿¡¿¡DÓNDE ESTABA SU CEREBRO?!?!?
      2. +1
        2 Agosto 2026 13: 25
        ¿A quién se le cayeron los riñones? ¿A qué te refieres?
        1. +15
          2 Agosto 2026 13: 48
          Cita: stankow
          ¿A quién se le cayeron los riñones? ¿A qué te refieres?

          No estoy insinuando nada, lo digo sin rodeos: llegamos demasiado tarde. No supimos reconocer a tiempo el potencial y las capacidades militares de la constelación de satélites de órbita baja. Como resultado, hoy (cuando el frente está completamente destruido), nos encontramos intentando recuperar el terreno perdido con perspectivas muy desalentadoras.
          1. -6
            2 Agosto 2026 18: 17
            Cita: Inteligencia
            No estoy insinuando nada, lo digo sin rodeos: llegamos demasiado tarde. No supimos apreciar a tiempo el potencial militar y las capacidades de la constelación de satélites de órbita baja.

            ¿Cómo se puede alabar una constelación de órbita baja?
            Miles de satélites (en lugar de cientos) aumentan el riesgo de colisiones. Esto podría provocar el "efecto Kessler", haciendo que la órbita sea inadecuada para el vuelo.

            Vida útil corta. Los satélites funcionan solo entre 5 y 7 años. Necesitan ser reemplazados constantemente, lo que requiere lanzamientos frecuentes y costosos.

            Vulnerabilidad cibernética. La vasta red tiene múltiples puntos de entrada. Un ataque informático podría interrumpir las comunicaciones en regiones enteras.

            Solo una llamada rápida, eso es todo. No lo entiendo. ¿Compraste acciones de Starlink y ahora estás molesto?
            ¡Apóyenlos durante un par de años, dejen que suban de precio!
            1. +8
              2 Agosto 2026 19: 00
              1. El "efecto Kessler" es un argumento de 2015. Las megaconstelaciones modernas (y Starlink en particular) están equipadas con sistemas autónomos de prevención de colisiones (abreviatura AICS (¿Desconocido?) Impulsados ​​por IA. Rastrean catálogos de desechos espaciales en tiempo real y maniobran sin intervención humana.
              La ironía es que la principal amenaza de enfrentamientos es creada precisamente por el viejo Los satélites y cohetes propulsores soviéticos y estadounidenses, que han permanecido en órbita durante décadas como "ladrillos" incontrolables, están siendo desorbitados de forma deliberada y controlada tras completar su vida útil de cinco años, desintegrándose en la atmósfera. No se convierte en basura.
              2. "¿Una vida útil corta (5-7 años) y lanzamientos costosos"?
              Usted presenta esto como una desventaja, pero para los creadores lo es. ventaja claveEs la Ley de Moore en el espacio. Si bien nos enorgullecemos de los satélites que vuelan durante 15 años con componentes electrónicos obsoletos (que ya no se pueden reparar ni actualizar), SpaceX lanza una nueva generación de satélites cada 2 o 3 años (V1.5 -> V2 Mini -> V3) con nueva potencia de procesamiento, nuevos láseres y nuevas antenas.
              En cuanto a los "lanzamientos costosos": esto es un problema. RusiaNo es el caso de SpaceX. Para nosotros, cada lanzamiento es un acontecimiento, y hay escasez de vehículos de lanzamiento. SpaceX tiene sus propios cohetes, sus propias plataformas de lanzamiento y una tasa de lanzamiento de más de 100 al año. Para ellos, es una línea de producción, no un lujo caro.
              3. Y "vulnerabilidad cibernética y múltiples puntos de entrada" es una obra maestra.
              No confunda los sistemas centralizados con los distribuidos.
              El antiguo satélite de comunicaciones geoestacionario es uno Un punto de entrada principal. Si se desactiva (mediante un ciberataque o guerra electrónica), toda la región queda a oscuras.
              Starlink es red de malla distribuida Consta de miles de nodos con enrutamiento dinámico y claves de cifrado que cambian constantemente. Para "deshabilitar una región", cientos de satélites tendrían que ser destruidos físicamente o interferidos simultáneamente, lo cual es técnicamente imposible. Si un nodo falla o se interfiere, el tráfico se redirige en milisegundos a través de satélites vecinos mediante canales láser. Esto no es una vulnerabilidad; es el máximo nivel de tolerancia a fallos.
              4. "Solo una respuesta rápida es una ventaja". ¿Es esa la única ventaja?
              ¿Y qué otras ventajas de las megaconstelaciones en órbita baja desconocemos? Por ejemplo:
              ¿Ancho de banda colosal? ¿No decenas de megabits, sino terabits en toda la red?
              ¿Resistencia a la guerra electrónica? Los haces estrechos (arreglos de fase) y el salto de frecuencia frecuente hacen que la interferencia sea extremadamente difícil y requiera mucha energía.
              ¿Independencia de la infraestructura terrestre? Las comunicaciones láser entre satélites permiten transmitir datos a través de los océanos sin necesidad de estaciones terrestres.
              ¿Escalabilidad? ¿Necesita más capacidad en un área específica? Lance 20 satélites más y estarán allí en un mes.
              El consejo de "comprar acciones de Starlink" demuestra una total ignorancia no solo de la industria espacial, sino también de las finanzas básicas. SpaceX es una empresa privada; sus acciones no cotizan en la Bolsa de Moscú.
              Pero, incluso si existieran, es física y legalmente imposible para un residente ruso adquirirlas hoy en día debido al bloqueo mutuo por sanciones, la prohibición de negociar valores de emisores hostiles y el bloqueo por parte de cualquier sistema de compensación internacional. Es como preguntar si compré un terreno en la luna o si obtuve una licencia para extraer helio-3.
              1. -5
                2 Agosto 2026 19: 42
                Cita: Inteligencia
                El "efecto Kessler" es un argumento que surgió en 2015. Las megaconstelaciones modernas (y Starlink en particular) están equipadas con sistemas autónomos de prevención de colisiones impulsados ​​por inteligencia artificial (¿AICS, por sus siglas en inglés?). Estos sistemas monitorean catálogos de desechos espaciales en tiempo real y maniobran sin intervención humana.

                No seguí leyendo. Que todo sea maravilloso y bueno para los estadounidenses.
                Ya sea nosotros o los chinos, o ellos o nosotros, desviaremos cualquier satélite de su trayectoria para que en la zona de Starlink se produzca un "Efecto Kessler" y eso es todo.

                En órbita superior, donde se encuentra nuestro Rassvet, la situación es muchísimo más compleja, incluso con cohetes. La potencia de salida simplemente no es suficiente.

                Así que, venda sus acciones de Starlink y duerma tranquilo.
                1. +4
                  2 Agosto 2026 20: 19
                  ¿No se te ocurre nada más que derribarlo, destruirlo, aniquilarlo, hacerlo explotar? Por ejemplo, ¿crear un verdadero análogo de Starlink, no uno descafeinado? ¿Hacer algo diferente, construir algo diferente?
      3. -2
        2 Agosto 2026 14: 20
        Cita: Inteligencia
        Cita: sur de Ucrania
        Un mal comienzo es un mal comienzo. Es positivo que se haya comenzado a trabajar en esta importante dirección. Ahora lo principal es seguir adelante.

        Lo principal es cuándo debería haber comenzado este trabajo. Ahora solo queda recordar el dicho de que ya es demasiado tarde para beber Borjomi.


        Más vale tarde que nunca.

        Los satélites del sistema Rassvet, de la oficina 1440, han logrado una cobertura estable de varias horas sobre Ucrania.

        Según N2YO, los satélites se encuentran en órbitas que les permiten pasar a la vista de Ucrania cuatro veces al día. Sin embargo, solo durante dos o tres de estos cuatro pasos los satélites se elevan lo suficiente sobre el horizonte como para garantizar comunicaciones estables con las terminales terrestres. Durante cada paso, que dura aproximadamente entre una hora y una hora y media para una formación completa, se crea una "ventana de comunicación" durante la cual las Fuerzas Armadas rusas podrían, en teoría, utilizar las terminales satelitales para comunicarse y controlar drones kamikaze y vehículos aéreos no tripulados.
        A finales de julio, se lanzó a órbita el segundo grupo de 16 satélites. Si se mantiene el ritmo actual de despliegue, los satélites de este segundo grupo alcanzarán altitudes operativas entre octubre y noviembre, lo que proporcionará dos ventanas de comunicación adicionales. El calendario anunciado oficialmente prevé el inicio de las operaciones comerciales en 2027. Los planes anteriores contemplaban aumentar el número de satélites a 250 para 2027, a 730 para 2030 y, posteriormente, a más de 900 para 2035. Sin embargo, dicho calendario requeriría lanzamientos regulares de nuevos lotes de satélites a un ritmo de aproximadamente 16 satélites al mes, en comparación con el ritmo actual de aproximadamente cada cuatro meses.

        Sin embargo, incluso si este ritmo se mantiene, el cuarto grupo de satélites podría lanzarse en marzo de 2027 y, para mediados del verano, proporcionarían cobertura las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en Ucrania. También cabe destacar la disponibilidad de terminales de internet vía satélite, cuyo desarrollo ya ha finalizado y se están llevando a cabo los preparativos para su producción en masa.

        Informante de guerra



        https://max.ru/milinfolive/AZ--XAM1Zv4

        Dadas las características de los terminales y el contexto general del desarrollo del proyecto, cabe esperar que, una vez establecida la producción en serie, se desplieguen rápidamente en las unidades de las Fuerzas Armadas rusas, donde, además de en los puestos de mando, podrán integrarse en drones kamikaze y utilizarse para guiar otros sistemas de armas.
        Ilustraciones: Fig. 1. Cobertura de los satélites RASSVET 3-9 durante su vuelo sobre Ucrania el 31 de julio; Fig. 2. Pronóstico del tiempo de vuelo del satélite RASSVET 3-8 en la zona de visibilidad de Kiev en los próximos días; Fig. 3. Dinámica de la ganancia de altitud del satélite RASSVET-3 16.

        Según observadores, el sistema equivalente ruso de Starlink está ampliando su constelación de satélites sobre Ucrania.

        ▪️El sistema de satélites ruso de la empresa "Bureau 1440" continúa desplegándose en órbita y, según fuentes analíticas ucranianas, ya proporciona varias horas de comunicación al día.
        Al 31 de julio de 2026, 12 de los 16 satélites lanzados a finales de marzo habían alcanzado una altitud operativa de aproximadamente 550 km. Otros tres satélites continúan elevando gradualmente sus órbitas, y se presume que un satélite se perdió debido a un defecto de fabricación.
        ▪️Según los medios ucranianos, cuando los satélites pasan sobre una zona determinada, se forma una "ventana de comunicación" que dura aproximadamente una hora y media para su completa formación.
        ▪️En teoría, el sistema puede utilizarse para comunicaciones por satélite y control de drones marítimos, así como de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de ataque pesado y reconocimiento.



        https://max.ru/RVvoenkor/AZ-9zqfBZyo
        1. +9
          2 Agosto 2026 15: 43
          Sin duda, es posible hacer referencia a canales anónimos de Telegram y a recursos ucranianos. No está prohibido. Pero, ¿acaso eso cambia la esencia del asunto?
          Responderé de inmediato a la pregunta de "más vale tarde que nunca". Siempre he creído, y sigo creyendo, que cuanto antes mejor.
          En el sector de las tecnologías de la información y el espacio, llegar con 5 a 7 años de retraso significa entrar en el mercado con una arquitectura obsoleta, mientras que el enemigo ya está probando la próxima generación (Starlink V3 con conexión directa a teléfonos inteligentes y un rendimiento de 1 Tbps).
          Continuar en orden.
          En las comunicaciones por satélite, una «ventana» es justo lo contrario de una «cobertura estable y continua». Se trata de periodos de conexión que se alternan con periodos sin conexión. Para el control en tiempo real de un enjambre de drones kamikaze o vehículos aéreos no tripulados navales, las «ventanas» de 1,5 horas con intervalos de varias horas son inaceptables. Un dron que pierde la conexión durante una «ventana de silencio» se vuelve incontrolable. Tu fuente utiliza honestamente la expresión «teóricamente utilizable». Teóricamente, si quisieras, podrías sumar dos más dos para obtener cinco. En la práctica, esto no funciona.
          Según su fuente: "Incluso si se mantiene este ritmo, el cuarto grupo de satélites podría lanzarse antes de marzo de 2027, y para mediados de verano los satélites podrán proporcionar cobertura las 24 horas del día".
          Hagamos los cálculos. Lote 1: marzo de 2026 (16 unidades). Lote 2: julio de 2026 (16 unidades). Lote 3 (previsión): noviembre de 2026 (16 unidades). Lote 4 (previsión): marzo de 2027 (16 unidades).
          Total para mediados de 2027: 64 satélites. Hago especial hincapié en que esto se dará en las condiciones más favorables. Con disponibilidad real. dos cuellos de botella críticos - Problemas con la base de componentes electrónicos para la creación de satélites y la falta de operadores propios.
          De acuerdo, entonces 64. Pero afirmar que 64 satélites LEO pueden proporcionar cobertura continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre un teatro de operaciones militares específico es, valga la redundancia, una mala interpretación de la mecánica orbital. 64 satélites proporcionarán un poco más de "ventanas", pero ciertamente no proporcionarán "cobertura las 24 horas del día, los 7 días de la semana".
          Y una cosa más. En el lenguaje de la industria de defensa, la frase "preparativos para la producción en serie" significa que se cuenta con un prototipo de laboratorio que quizás ni siquiera haya superado las pruebas completas de vibración y clima. Entre los "preparativos para la producción" y la producción real de miles de terminales seguros, asequibles y fiables listos para su instalación masiva en drones, hay un lapso de 1,5 a 2 años (adquisición de componentes electrónicos, lo cual es increíblemente complejo; configuración de la línea de producción; corrección de defectos; logística). Si bien estamos viendo lo que queremos, no estamos viendo lo que ya se ha logrado.
          1. 0
            2 Agosto 2026 18: 21
            Sin embargo, China está intentando ponerse al día en otros ámbitos (como el militar). Y no importa: está progresando, aprendiendo, esforzándose y desarrollándose.
        2. +4
          3 Agosto 2026 07: 18
          Para "mejor tarde..." necesitamos eliminar toda la cadena de mando, porque nunca Estas cabezas no tienen suficiente cerebro para hacer todo a tiempo.
        3. +1
          3 Agosto 2026 07: 40
          Más vale tarde que nunca.

          Sí. Entiendo que si una ambulancia llega a tu familia dentro de 40 días, lo tomarás con calma.
    2. 0
      3 Agosto 2026 09: 06
      Estoy de acuerdo. Pero aun así, es tan lento y tan poco... A este ritmo, podremos establecer nuestras propias comunicaciones por satélite después de la Segunda Venida.
    3. 0
      5 Agosto 2026 22: 30
      ¿Alguna pregunta para Rogozin, quien bromeó sobre los trampolines de Musk? Desperdiciar una oportunidad así, reírse de ello y luego buscar frenéticamente novedades de empresas privadas... ¿Acaso no es una vergüenza? ¿No se investigará esta situación?
  2. +3
    2 Agosto 2026 08: 20
    Me pregunto si Rassvet podrá proporcionar acceso a internet a un teléfono móvil.
    1. 0
      2 Agosto 2026 13: 27
      ¿Por qué? Los drones no se controlan con teléfonos inteligentes.
      1. +3
        2 Agosto 2026 17: 28
        Los drones vienen en todas las formas y tamaños: grandes y pequeños. ¡La Operación Telaraña demostró por qué!
    2. 0
      2 Agosto 2026 16: 57
      Cita: Zaurbek
      Me pregunto si Rassvet podrá proporcionar acceso a internet a un teléfono móvil.


      Sí, el sistema de satélites Rassvet puede proporcionar Internet móvil directamente a un teléfono inteligente convencional.

      El segmento de red propuesto amplía significativamente las capacidades y la eficiencia del Sistema Nacional de Redes de Rassvet (SNR), ya que los usuarios utilizarán un teléfono inteligente estándar como terminal y el servicio de comunicación directa con el celular se implementará en el SNR de Rassvet, en la zona ártica rusa. Además, esto solo requerirá una inversión adicional de aproximadamente 5 mil millones de rublos, lo que representa apenas el 0,5 % de los costos de implementación del SNR de Rassvet.

      La implementación del segmento de red propuesto situará al sistema satelital Rassvet al mismo nivel que las futuras versiones de Starlink y AST Mobile. Sin la implementación de dicho segmento mediante plataformas aerostáticas, el sistema satelital Rassvet no tiene ninguna posibilidad de alcanzar a estos sistemas competidores en un futuro próximo.


      https://telesputnik.ru/materials/tech/interview/aerostaty-mogut-obespecit-svyaz-v-arktike-po-cene-smartfona-bez-starlink-i-dorogix-terminalov

      En abril de 2026, la Comisión Estatal de Radiofrecuencias asignó bandas para el desarrollo de prometedores sistemas nacionales de comunicación entre teléfonos inteligentes y satélites mediante tecnología D2D (Direct-to-Device). Esto permitirá que los teléfonos inteligentes, las tabletas y los sensores del Internet de las Cosas se conecten directamente a las naves espaciales.
      Esto permitirá la comunicación para usuarios móviles y de línea fija en áreas que no cuentan con cobertura de estaciones base terrestres. La tecnología D2D también mejora la resiliencia de la red, lo cual es importante en caso de accidentes o emergencias.


      https://rg.ru/2026/07/21/rassvet-na-gorizonte.html
      1. -3
        3 Agosto 2026 06: 14
        Esta situación me recordó la paradoja de Zenón sobre la carrera entre Aquiles y la tortuga. Solo que en este caso no es la tortuga la que lleva la ventaja, sino Aquiles. Con un resultado predecible.
  3. +2
    2 Agosto 2026 08: 27
    Todavía quedan 5 años de espera...
    1. +1
      2 Agosto 2026 09: 00
      Cita: Everest
      Todavía quedan 5 años de espera...
      Si no lo roban.
    2. +5
      2 Agosto 2026 11: 06
      Han pasado 30 años desde que Rusia Unida estuvo en el poder, ¿y qué?
      1. +1
        3 Agosto 2026 09: 58
        Es como si nosotros no tuviéramos nada, pero ellos (Rusia Unida) lo tienen todo.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. -3
    2 Agosto 2026 12: 34
    No es el Rassvet lo que preocupa. Existe inquietud sobre la disponibilidad de las herramientas para aprovechar sus capacidades. Las Fuerzas Armadas ucranianas las tienen en prácticamente todas las compañías, pero ¿qué pasa con la nuestra? Podría convertirse, como siempre, en otra heroica "carrera de obstáculos".
    1. +1
      2 Agosto 2026 19: 22
      Las Fuerzas Armadas ucranianas tienen propiedad ajena, que pueden simplemente apropiarse... ¡No hay mucha diferencia, ¿verdad?!
      1. -1
        3 Agosto 2026 07: 43
        Mmm. ¿Qué es mejor? Ahora nos permite luchar con eficacia y salvar vidas. Pero, ¿qué podremos obtener después? ¿O algo propio que no tengamos ahora, pero que podría aparecer algún día? no
        Si estuvieras sentado en una trinchera, ¿qué elegirías?
        1. 0
          4 Agosto 2026 20: 26
          Me hubiera gustado tener relaciones sexuales... Pero claro, ahora es mejor tener lo nuestro. Y lo tendremos todo.
  6. SSR
    +3
    2 Agosto 2026 16: 25
    ¡Chicos, sois geniales!
    Te tengo un gran respeto y aprecio.
    A pesar de todas las quejas, estás haciendo bien tu trabajo.
    Estamos con ustedes
  7. +1
    2 Agosto 2026 21: 30
    El gallo asado que da vida (ZHZhP) finalmente ha picoteado a la persona correcta y donde debía.
    Recuerdo a un patriota asustado en su programa nocturno "El patriota asustado de la noche" preguntándole al patriota valiente (llamémoslo "Olegovich" para simplificar): "¿Por qué estamos tan atrasados ​​en el lanzamiento de satélites?"
    ¡Pero recortan la financiación, la recortan todos los años!
    Y ahora ya no hay un programa con un patriota asustado (de hace mucho tiempo), "Olegovich" se ha convertido en un lobo... Y aquellos que masacraron entonces, siempre están de servicio, son grandiosos, ¡y algunos incluso afirman que son nuestros salvadores! No, eso no está bien: salvadores.
  8. -2
    3 Agosto 2026 02: 23
    Si se acaba con Elon Musk (y todos sus sucesores), los militantes de la organización terrorista 404 no tendrán comunicación alguna durante ni un solo minuto del día.
  9. 0
    3 Agosto 2026 05: 41
    A partir de esta información, queda claro que esta constelación no estaba originalmente diseñada para operar dentro de la zona de cobertura de la Federación Rusa; de lo contrario, los satélites no habrían permanecido cerca del horizonte europeo durante un par de horas, moviéndose en un grupo compacto en lugar de dispersos. Alguien está mintiendo. El primer lote experimental se lanzó desde Vostochny, una posición orbital baja bastante típica para esta constelación, pero los otros dos se lanzaron desde Plesetsk y cubren completamente el territorio ruso y, por consiguiente, Ucrania.украинцы Como siempre, todos mienten.
  10. 0
    3 Agosto 2026 09: 09
    No descarto la posibilidad de iniciar una búsqueda de estos satélites si resultan ser de verdadera utilidad.
  11. 0
    3 Agosto 2026 15: 32
    Ya hemos dado el primer paso, estamos ampliando el grupo y consiguiendo comunicación las 24 horas en la ubicación requerida.
  12. 0
    3 Agosto 2026 20: 53
    Bueno, está claro. Este Amanecer no da nada. Y cuándo lo hará, nadie lo sabe.
  13. 0
    3 Agosto 2026 20: 58
    ¿Alguien sabe si los chinos tienen un servicio similar a Starlink?
  14. 0
    3 Agosto 2026 23: 59
    Hay muy pocos satélites; serán identificados y destruidos en cuanto empiecen a generar beneficios. Los ucranianos asumirán la responsabilidad, y los misiles, incluyendo su sistema de guiado, serán gestionados por los estadounidenses. Es como pasar años construyendo el Nord Stream 2 y perderlo en un día, y, por si fuera poco, sin que haya respuesta. Lo mismo ocurrirá con los satélites.
  15. +1
    4 Agosto 2026 00: 14
    Dado que nuestro país se basa en el principio del gobierno de un solo hombre, lo primero que se debería dar al presidente y comandante en jefe supremo de la Federación Rusa es un gallo asado y una patada mágica en el trasero. Los deseos demostrativos y suaves, al estilo de los Izopov, dirigidos a las estructuras de gobierno del país nunca han traído nada bueno a Rusia... Ya han surgido en el país numerosos teóricos de la conspiración, que interpretan los gestos de las cejas y los lanzamientos demostrativos de bolígrafos en una u otra dirección... y el carro del Estado apenas se mueve... a pesar de que "la guerra es el motor más poderoso del progreso"...
  16. 0
    4 Agosto 2026 19: 13
    Dos horas al día: Lo que realmente nos ofrece el amanecer
  17. 0
    9 Agosto 2026 06: 59
    La guerra electrónica también puede contrarrestarse. Los sistemas de guerra electrónica potentes suelen consistir en instalaciones semifijas que pueden contar con capacidad de designación de objetivos.
  18. 0
    Ayer, 07: 08
    Cita: sur de Ucrania
    Es fácil decirlo a posteriori. ¿Quién iba a imaginar, hace tan solo cinco años, cómo este Starlink proporcionaría comunicaciones en un entorno militar?

    ¿Eh... alguien que pudiera siquiera pensar un paso por delante? El potencial militar ya se discutía en los albores del desarrollo de Starlink; su desarrollo, a pesar de sus pérdidas iniciales, estaba precisamente ligado a intereses militares.
    Ahora les cuento otra noticia impactante: la Starship lanzará armas al espacio. Sorprendente, ¿verdad? Nuestros estrategas probablemente también lo encontrarán "inesperado", ya que se necesita un vehículo de lanzamiento ultrabarato con una capacidad de carga útil de 150 toneladas exclusivamente para Marte.
    En este país tenemos una aversión patológica a cualquier tipo de análisis. Todo aquello de lo que hablan las personas inteligentes y que resulta ser un hecho consumado, se convierte en una revelación sorpresiva para los dirigentes unos años después, como si hubiera surgido de la nada. Esto es especialmente cierto en el caso de los drones.