Podemos, cuando sea necesario: electrónica nacional post-silicio

9 181 43
Podemos, cuando sea necesario: electrónica nacional post-silicio
Fuente: ortsci.ru


El fin de la era del silicio


Los transistores en un cristal duplican su tamaño cada dieciocho meses o dos años. Esta es la Ley de Moore, que aún se aplica de forma muy imprecisa. Pero el silicio, como cualquier material, tiene un límite físico para la miniaturización, y la electrónica moderna ya se está acercando a él. Cuando la longitud de la compuerta del transistor cae por debajo de los cinco nanómetros, los efectos cuánticos comienzan a predominar: los electrones atraviesan por efecto túnel la barrera de la compuerta incluso cuando el transistor está apagado, lo que provoca que pierda su capacidad de conmutar de forma fiable entre los estados de encendido y apagado.



Este fenómeno, conocido como efecto de canal corto, provoca un fuerte aumento de las corrientes de fuga: corrientes parásitas que fluyen a través del transistor incluso cuando debería estar apagado. El resultado es un mayor consumo de energía, un calentamiento excesivo del cristal y una menor fiabilidad de todo el chip. Por ello, en los últimos años, las denominaciones de proceso como "3 nm" o "2 nm" han dejado de reflejar las dimensiones físicas reales de los componentes; son más bien nombres comerciales para generaciones de procesos que dimensiones literales. La industria se ha estancado, y es precisamente por eso que el interés en materiales semiconductores alternativos capaces de operar a escala atómica sin una pérdida de control catastrófica ha aumentado considerablemente en los últimos años.


Entre los candidatos para reemplazar al silicio, los semiconductores bidimensionales (2D), materiales compuestos por una o más capas atómicas, ocupan un lugar especial. El representante más famoso de esta familia es el grafeno, descubierto en 2004 por Andre Geim y Konstantin Novoselov (Premio Nobel de Física 2010). Posee una movilidad electrónica excepcional, pero carece de una banda prohibida intrínseca, lo que significa que un transistor basado en él no puede apagarse de forma fiable: la corriente fluye constantemente.

Este problema ha llevado a los investigadores a centrar su atención en una clase especial de materiales, entre los que se incluyen el disulfuro de molibdeno (MoS₂), el disulfuro de tungsteno (WS₂), el diselenuro de molibdeno (MoSe₂) y el diselenuro de tungsteno (WSe₂). A diferencia del grafeno, estos materiales poseen una banda prohibida intrínseca, lo que los convierte en canales semiconductores ideales para transistores.

Momento decisivo en historias El avance decisivo en este material se produjo en 2011, cuando el grupo de András Kisz en el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausana demostró por primera vez un transistor funcional sobre una sola capa de MoS₂ con excelentes características: una alta relación de corriente de encendido/apagado y un bajo consumo de energía. Desde entonces, el disulfuro de molibdeno se ha convertido en uno de los materiales más investigados en la electrónica post-silicio, con miles de publicaciones científicas y decenas de laboratorios en todo el mundo, desde el MIT y Stanford hasta la Universidad de California en Berkeley.

China también se sumó a la carrera: en el verano de 2026, investigadores de Nanjing anunciaron la creación de las primeras obleas industriales de MoS₂ de seis pulgadas. En este contexto, el anuncio de la tecnología desarrollada por científicos del Instituto de Física y Tecnología de Moscú parece una continuación lógica de la carrera científica mundial, en la que Rusia ha sido durante mucho tiempo más observadora que participante. Se trata del primer desarrollo nacional de un ciclo de fabricación completo para transistores de disulfuro de molibdeno.

La esencia del desarrollo ruso


El principal problema técnico que resolvieron nuestros científicos parece sencillo a primera vista. Sin embargo, en realidad, fue precisamente este problema el que durante muchos años dificultó el uso de semiconductores bidimensionales ultrafinos en plantas industriales. La clave reside en lo siguiente: ¿cómo unir un contacto metálico (electrodo) a un material de tan solo un átomo de espesor sin destruir su estructura increíblemente frágil?

En la microelectrónica convencional, los contactos se realizan mediante la pulverización catódica de un metal (generalmente oro, titanio o cromo) directamente sobre la superficie del semiconductor en el vacío. Si trabajamos con una pieza de silicio gruesa y convencional, este proceso es perfectamente seguro. Sin embargo, si utilizamos una capa de disulfuro de molibdeno de un átomo de espesor, donde cada átomo queda expuesto, dicha pulverización puede ser desastrosa. Los átomos de metal pesados ​​y rápidos impactan la superficie del cristal a velocidades increíbles, expulsando los átomos de azufre, los eslabones más débiles de este material. Esto crea "agujeros" (vacíos) en la red cristalina, que de otro modo sería perfecta. Estos defectos alteran el orden del cristal, generan interferencias electrónicas y perjudican gravemente el contacto eléctrico entre el metal y el semiconductor. Como resultado, el transistor desarrolla una resistencia excesivamente alta, funciona de forma inestable y deja de ser apto para dispositivos electrónicos reales. Roman Romanov, investigador principal del Laboratorio de Deposición de Capas Atómicas del MIPT, describió esta situación con gran precisión:

Los materiales ultrafinos llevan mucho tiempo prometiendo un gran avance en la fabricación de productos electrónicos, pero una serie de desafíos tecnológicos se interponen entre los experimentos de laboratorio y la producción en el mundo real. El principal es cómo conectar un cable a un material de un solo átomo de espesor sin romperlo.


Investigadores del Instituto de Física y Tecnología de Moscú (MIPT) han encontrado una solución a este problema, y ​​sus hallazgos se publicaron en la revista científica internacional Vacuum. La idea consiste en colocar una capa aislante muy fina de dióxido de titanio entre el electrodo metálico y el semiconductor. Esta capa tiene solo unos pocos átomos de espesor y se aplica mediante deposición de capas atómicas (ALD). Aunque parezca complicado, este método de pulverización catódica capa a capa se ha utilizado con éxito durante mucho tiempo en fábricas modernas. Esto significa que las fábricas no tendrán que rediseñar por completo sus líneas de producción para adaptarse a la nueva tecnología.

Esta capa intermedia tiene dos funciones que, a primera vista, parecen incompatibles. Por un lado, actúa como un escudo fiable: encierra físicamente el semiconductor e impide que los átomos de metales pesados ​​penetren en su estructura al entrar en contacto. Por otro lado, este espaciador es tan delgado que los electrones pueden atravesarlo libremente. Esto ocurre gracias al efecto túnel cuántico, un fenómeno especial del micromundo por el cual una partícula puede atravesar una barrera (como si atravesara una pared), incluso si, según las leyes de la física clásica, no debería tener la energía suficiente para hacerlo. Ilya Zavidovsky, investigador principal del Centro de Fotónica y Materiales 2D del MIPT, lo explicó así:

Esta fina capa actúa como una barrera inteligente. Protege el material de la destrucción causada por los átomos metálicos, pero los electrones la atraviesan fácilmente gracias a las leyes de la física cuántica.

Pero en la práctica surgió otra dificultad: es imposible aplicar dióxido de titanio directamente sobre una superficie semiconductora perfectamente lisa. Los átomos de la capa protectora simplemente no tienen a qué adherirse en esta superficie químicamente pasiva, por lo que la película se deposita de forma irregular, en parches, dejando áreas expuestas y desprotegidas.

Para sortear este obstáculo, los científicos del MIPT idearon una solución ingeniosa y elegante. Antes de aplicar la película protectora, irradian ligeramente la superficie del semiconductor con iones de helio. La energía de estos iones está perfectamente calibrada: no dañan gravemente el material, sino que eliminan suavemente átomos de azufre individuales y escasos. En los lugares donde se encuentran estos átomos eliminados, aparecen diminutos microporos o "ganchos". Son estos puntos a los que se adhieren las moléculas de dióxido de titanio a medida que la película protectora comienza a crecer, lo que permite que se forme de manera compacta y sin huecos.

Este método preciso permitió a los científicos cultivar una capa protectora completamente continua y sin poros de aproximadamente un nanómetro de espesor. Además, esto se logró utilizando materiales cultivados mediante métodos industriales, lo cual es fundamental para la producción en masa futura. Asimismo, durante sus experimentos, los científicos demostraron y midieron con precisión por primera vez un hecho importante: si queda incluso una sola brecha microscópica en la capa protectora a través de la cual el metal toca el semiconductor, se degradará de forma inmediata y drástica las propiedades eléctricas de todo el contacto. Esto significa que el recubrimiento protector debe ser perfecto, sin margen de error.

Como afirma Roman Romanov, este descubrimiento «cambia los requisitos tecnológicos» y establece un nuevo y riguroso estándar de calidad para la producción de componentes electrónicos ultrafinos. Más importante aún, este método no solo funciona con disulfuro de molibdeno. Experimentos adicionales han demostrado su universalidad. También puede aplicarse a un amplio grupo de semiconductores ultrafinos similares (por ejemplo, disulfuro de tungsteno o diselenuros), que también presentan fragilidad al conectarles electrodos.

Soberanía tecnológica nacional


Imaginemos un escenario ideal: la tecnología desarrollada en el MIPT ha alcanzado con éxito la producción en masa. Y, lo que es crucial, las fábricas se construyen aquí mismo en Rusia, no en el extranjero. ¿Qué significará esto para la gente común en su vida diaria? En primer lugar, hablamos de un nivel de ahorro energético totalmente diferente. Los científicos han calculado que los nuevos transistores ultrafinos consumirán cientos de veces menos electricidad que los componentes de silicio convencionales del mismo tamaño.

Considerando que cualquier procesador moderno contiene decenas de miles de millones de estos microinterruptores, el ahorro es colosal. Hoy en día, los enormes centros de servidores de todo el mundo que dan soporte a internet consumen aproximadamente entre el 1 % y el 2 % de toda la electricidad producida en el planeta. Y esta cifra no deja de crecer debido al auge de las redes neuronales y la inteligencia artificial. Por lo tanto, incluso una ligera reducción en el consumo de transistores —y mucho menos una reducción de cien veces— generará enormes beneficios.

Para los usuarios comunes, esto significa que los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles durarán varias veces más con una sola carga. Para las grandes empresas, esto representa una oportunidad para reducir drásticamente el costo de refrigeración de servidores gigantescos y mitigar las emisiones contaminantes. Una segunda gran ventaja es la capacidad de crear componentes electrónicos flexibles y completamente transparentes. El silicio convencional es frágil: si se dobla, simplemente se agrieta. Pero los nuevos materiales, de tan solo un átomo de espesor, se pueden doblar en cualquier forma. Esto abre el camino a los dispositivos del futuro: teléfonos inteligentes que se pueden enrollar en tubos, ropa inteligente con sensores integrados directamente en la tela y parches médicos invisibles para el monitoreo de la salud. Podremos crear pantallas transparentes para gafas inteligentes o parabrisas de automóviles. Además, estos componentes ligeros y de bajo consumo energético son ideales para satélites y el llamado "Internet de las Cosas": sensores inteligentes en hogares y calles, donde cada gota de energía es crucial para garantizar que las baterías duren años sin necesidad de reemplazo.

Esta tecnología ya está superando la fase de experimentos preliminares. Por ejemplo, este verano de 2026, científicos extranjeros anunciaron que habían ensamblado un pequeño prototipo de procesador de disulfuro de molibdeno, que combinaba 1400 transistores en un solo chip. Esto demuestra que la tecnología está madurando: los científicos han pasado de crear transistores individuales a ensamblar microcircuitos completos. Si bien 1400 transistores siguen siendo una cantidad muy pequeña en comparación con los miles de millones de componentes de los chips de silicio convencionales, es un comienzo.


Es importante ser realistas: es demasiado pronto para afirmar que el nuevo material eliminará el silicio de las fábricas de todo el mundo mañana mismo. Como señalan los expertos en la prestigiosa revista científica Nature Communications, los ingenieros aún se enfrentan a numerosos desafíos complejos. Por ejemplo, necesitan aprender a fabricar estas películas ultrafinas grandes, lisas y completamente libres de defectos (científicos en China trabajan activamente en ello y ya han logrado crear películas de este tipo con un diámetro de unos 15 centímetros).

Además, la nueva tecnología debe integrarse con fábricas modernas, cuyo coste asciende a miles de millones de dólares y que están diseñadas exclusivamente para el procesamiento de silicio. Esto resulta más sencillo en Rusia, por paradójico que parezca. No contamos con fábricas, por lo que construir todo desde cero es mucho más fácil y económico que reacondicionar las antiguas. También es fundamental que la producción de nuevos chips sea asequible. En el proceso, es necesario abordar una serie de desafíos técnicos adicionales: cómo lograr que los chips sean resistentes al calor y la humedad, cómo añadirles impurezas de forma adecuada para ajustar la corriente y cómo garantizar su funcionamiento fiable durante los próximos años.

Debido a todas estas complejidades, la mayoría de los expertos confían en que la electrónica ultrafina no eliminará el silicio en un futuro próximo, sino que coexistirá con él. Estos nuevos materiales cubrirán nichos donde el silicio convencional simplemente no puede, donde se requiere una compacidad, flexibilidad, transparencia o duración máxima de la batería excepcionales. Solo entonces, en diez años o incluso más, esta tecnología habrá madurado lo suficiente como para comenzar a reemplazar al silicio en las computadoras y teléfonos inteligentes convencionales de consumo masivo.

Y es aquí donde el avance de nuestros científicos del MIPT cobra una importancia crucial, no solo como un hecho científico, sino como un activo estratégico para todo el país. La microelectrónica rusa se encuentra actualmente bajo severas sanciones, que han bloqueado nuestro acceso a las fábricas extranjeras más avanzadas. Lo mejor que podemos producir actualmente a gran escala (por ejemplo, en la planta de Mikron en Zelenograd) son chips de 90 nanómetros. Mientras tanto, gigantes mundiales como la taiwanesa TSMC o la coreana Samsung ya fabrican chips entre 30 y 40 veces más pequeños (de 2 a 3 nanómetros). Intentar alcanzarlos en su propio terreno, en la producción del silicio tradicional, es una tarea extremadamente difícil. Pero gracias al avance del MIPT, Rusia tiene una oportunidad única.

Ya no necesitamos perseguir el tren de las tecnologías obsoletas. Podemos dar un salto hacia el futuro y participar en la carrera por las tecnologías del futuro en igualdad de condiciones. En este nuevo campo, no somos rezagados, sino líderes, a la par de los mejores laboratorios de EE. UU., China y Suiza. Por supuesto, el camino desde un artículo brillante en una revista científica hasta una fábrica real de procesadores de impresión es muy largo. Requerirá años de arduo trabajo y enormes inversiones financieras. Debemos construir nuestras propias fábricas desde cero, capacitar a especialistas y desarrollar toda la cadena de valor: desde el cultivo de los materiales hasta el empaquetado de los chips terminados en carcasas.

Pero el logro más importante ya se ha alcanzado. Científicos rusos han resuelto un problema fundamental complejo que muchos consideraban un callejón sin salida: han descubierto cómo fijar un contacto a un material de un solo átomo de espesor sin destruirlo. Y resulta especialmente alentador que su método sea aplicable a varios materiales nuevos y pueda implementarse fácilmente en equipos industriales existentes. Esto significa que Rusia ahora cuenta con una poderosa ventaja tecnológica, reconocida por la comunidad científica mundial. Nos hemos asegurado un lugar en la carrera tecnológica más importante de las próximas décadas: la carrera por crear un material que reemplace al silicio cuando este alcance finalmente los límites de las leyes de la física.
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    4 Agosto 2026 04: 21
    Leí el artículo con gran interés, gracias. Francamente, con mis responsabilidades diarias, no tengo tiempo para estar al tanto de las últimas tendencias en tecnología microelectrónica. Me temo que volveremos a caer en la misma trampa en la que ha caído nuestra industria: la transición de la investigación científica a la producción industrial. Incluso en la época soviética, la llamada "implementación" era extremadamente difícil debido a la total falta de interés de la industria en la innovación. La excepción era el complejo militar-industrial, donde las innovaciones se imponían a la fuerza.
    1. OSP
      +9
      4 Agosto 2026 04: 47
      ¿Y en qué parte del complejo militar-industrial se impuso mediante la coerción?
      Nuestros aviones de combate se han fabricado durante décadas sin ningún tipo de modernización.
      Y su ciclo de vida también transcurre sin ninguna modernización significativa.
      Por ejemplo, la planta produce equipos de medición de combustible para aviones de combate, desarrollados en 1989 con componentes de aquella época (amplificadores de la serie 140 y microcircuitos lógicos de la serie 564). Y el cliente está satisfecho con ello.
      No está aportando fondos para el desarrollo de una versión nueva y modernizada de este equipo, construida con componentes modernos. Es más ligero y pequeño.
      Porque hay mucho que coordinar y es necesario realizar largas pruebas de vuelo.
      Nadie lo necesita.
      Y sí, teníamos la Fuerza Aérea de las Fuerzas de Defensa Aérea del país, que encargó cazas (Su-27P y MiG-31) ¡sin ninguna capacidad para atacar objetivos terrestres!
      No lo necesitaban; no encajaba con su perfil.
      Como resultado, se redujo parte de la aviónica y todos quedaron contentos.
      Y los fabricantes que no hicieron más y el Cliente que recibió solo lo que necesitaba.
      ¿Y qué sucedió después...?
      1. +7
        4 Agosto 2026 06: 07
        Estoy totalmente de acuerdo. Hablé con astilleros a mediados de la década de 2000; era la primera vez que gestionaban un pedido militar. Me comentaron que si los documentos de construcción de un buque civil tienen más de cinco años, el registro no los aprueba, pero con los militares ocurre lo contrario. La documentación se aprobó en la década de 60 y no hay forma de modificarla: la aceptación militar no la aprueba y cualquier cambio se considera modernización, lo que requiere nuevas pruebas de tipo.
      2. +1
        4 Agosto 2026 10: 08
        ¿Y en qué parte del complejo militar-industrial se impuso mediante la coerción?

        No me gusta la palabra "coerción"; llamémosla "métodos de mando". Trabajé en el complejo militar-industrial durante 15 años en la época soviética, así que conozco sus métodos de primera mano.
    2. +1
      4 Agosto 2026 08: 06
      La excepción es el complejo militar-industrial, donde las innovaciones se impusieron mediante la coerción.

      Campos de torsión
      A mediados de la década de 80, A. Akimov se unió a A. Deev. Con su ayuda, los rayos D se convirtieron en campos espinoriales. En secreto, en 1986 comenzaron los primeros experimentos con el ejército para transmitir señales a través de un canal de comunicación espinorial. Según A. Akimov, estos experimentos fueron un éxito (¡aunque, como veremos más adelante, los expertos dieron una valoración diferente!).
      En 1987, un documento que describía el potencial militar único de los haces espinoriales llegó al escritorio del Presidente del Gobierno de la URSS. Se afirmaba que la URSS lideraba el campo, pero que, de no tomarse las medidas adecuadas, "el retraso en la teoría y la práctica de los campos espinoriales podría tener consecuencias irreversibles en áreas de defensa como: métodos y medios de detección altamente fiables de armas estratégicas enemigas... ataque sin contacto a larga distancia contra armas estratégicas enemigas, comunicaciones encubiertas e inmunes a las interferencias con objetos en el espacio, en tierra, bajo tierra y bajo el agua, activos móviles basados ​​en principios de control de la gravedad, efectos psicofísicos y médico-biológicos en las tropas y la población, etc." Y añadía: "Muchas aplicaciones de los campos espinoriales, quizás bastante inesperadas, son ahora difíciles de prever, al igual que en la época de Faraday era imposible predecir todas las aplicaciones modernas del electromagnetismo". ¿Qué debía hacer el Presidente del Gobierno? Si no se aportaba el dinero, las consecuencias serían irreversibles. Había que desembolsar una gran suma: 500 millones de rublos (700 millones de dólares estadounidenses). Si los físicos profesionales hubieran estado familiarizados con este documento, la estafa se habría podido desmantelar de inmediato. Pero el documento era alto secreto, y los físicos solo se enteraron de la estafa del campo de torsión (como se conocía entonces a los campos espinoriales) en marzo de 1991, cuando el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (actualmente académico de la Academia de Ciencias de Rusia), E.B. Alexandrov, reveló el contenido del documento en la Asamblea General de la Academia. Se desató un escándalo. Tras analizar la situación, el Departamento de Física General y Astronomía de la Academia de Ciencias de la URSS presentó una protesta ante el Comité de Ciencia y Tecnología del Soviet Supremo de la URSS. En julio de 1991, el Comité aprobó una resolución titulada «Sobre la práctica perniciosa de financiar investigaciones pseudocientíficas con fondos estatales».
      "En defensa de la ciencia" / [editor jefe E.P. Kruglyakov], Comisión para la lucha contra la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica del Consejo Científico Ruso. - Moscú: Nauka, 2006

      Durante mucho tiempo, un astrólogo militar llamado A. Buziiov trabajó para el Ministerio de Defensa. Dado que cada buque, tanque y aeronave militar (y de otro tipo) tiene su propia "fecha de nacimiento", este caballero dio en el clavo al extender las reglas astrológicas al equipo militar. Nuestros medios hicieron todo lo posible por aumentar su popularidad. ¡Claro! Después de todo, predijo con precisión varios desastres, incluyendo el hundimiento del ferry "Estonia" en el Báltico, el avión "Ruslan" cerca de Irkutsk, el submarino "Komsomolets", etc. Sin embargo, por alguna razón, solo nos enteramos de estas predicciones milagrosas después de que ocurrieron.
      Quisiera mencionar un incidente que los medios ignoraron. Inmediatamente después de los trágicos sucesos relacionados con los atentados con bomba en edificios de apartamentos en Moscú, el Sr. Buzinov se presentó ante el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Moscú y la región de Moscú, afirmando que podía determinar dónde escondían los terroristas los explosivos. Es difícil saber si los oficiales del FSB le creyeron, pero es comprensible: las consecuencias podrían haber sido demasiado graves. Se organizó rápidamente una búsqueda exhaustiva en la docena de direcciones que Buzinov proporcionó. ¿Y qué sucedió? No se encontraron explosivos, por supuesto. Por alguna razón, los medios guardaron silencio sobre este hecho. Sin embargo, este hecho por sí solo habría bastado para que este señor cayera en el olvido para siempre.
      Krugliakov E.P.
      «Científicos» de la Autopista-3 / E.P. Kruglyakov; Comisión para la Lucha contra la Pseudociencia y la Falsificación de la Investigación Científica. RAS. - M.: Nauka, 2009. - 357 p. - ISBN 978-5-02-037043-2 (en traducción).
      Esto y mucho más en los boletines "En defensa de la ciencia". https://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx?print=1
      Un extenso artículo titulado "Sobre el uso de videntes por Stalin y los servicios de inteligencia soviéticos (rusos): mitos y realidad" de R.G. Ardashev y N.N. Kitaev.
      También hay información sobre HF 10003.
      https://klnran.ru/wp-content/uploads/2015/05/BVZN_13-14.pdf
      1. 0
        4 Agosto 2026 10: 04
        Conozco en detalle el trabajo del Doctor en Ingeniería, Capitán de Primer Rango Sergeev, sobre este tema. Intentó crear sensores de biocampo basados ​​en cristal líquido. Su trabajo contenía muchos puntos controvertidos, como dos premios por invenciones (que, en esencia, no tenían fundamento). Es imposible ofrecer una explicación más específica en un solo párrafo.
        1. 0
          4 Agosto 2026 10: 41
          Más información sobre este tema

          Leer los boletines me enfada.
    3. +1
      4 Agosto 2026 10: 46
      Estos científicos difunden sus descubrimientos en Rusia y luego los venden a la competencia en el extranjero, y el FSB no les da ninguna palmadita en la espalda ni les llama la atención por ello. ¡Cuántos de ellos ya han sido encarcelados!
      1. +1
        4 Agosto 2026 11: 27
        Aquí los científicos están luchando con la implementación de sus desarrollos en Rusia, y los venderán a competidores en el extranjero,

        Estos tipos no podrán vender la tecnología a la competencia; no poseen los derechos. Pero podrían vender su talento simplemente mudándose al extranjero y aceptando un trabajo en una empresa extranjera. Me sorprende que aún no lo hayan hecho. Y ningún FSB puede detenerlos.
      2. 0
        4 Agosto 2026 11: 38
        Cita: andrewkor
        Estos científicos difunden sus descubrimientos en Rusia y luego los venden a la competencia en el extranjero, y el FSB no les da ninguna palmadita en la espalda ni les llama la atención por ello. ¡Cuántos de ellos ya han sido encarcelados!
        Te me adelantaste. Ya lo leí.
        Imaginemos un escenario ideal: la tecnología creada en el MIPT ha alcanzado con éxito la producción en masa.
        e inmediatamente se imaginó cómo todo se vende por tres kopeks y no se invierte ni un centavo en su propia producción. llanto No tenemos a nadie que planifique el futuro de Rusia; todos los gobernantes viven ahora y en sus propios bolsillos, y después de eso, que no crezca la hierba.
      3. 0
        4 Agosto 2026 13: 24
        Es improbable que vendan algo a nadie; presentaron su trabajo a una revista especializada, no a Nature ni a Science. Los laboratorios han fabricado muchísimos transistores a partir de un puñado de átomos, pero cuando se trata de integrar cien millones de ellos en un chip, resulta imposible encontrar la manera de hacerlo.
  2. OSP
    +10
    4 Agosto 2026 04: 32
    Hoy en día, estos nanómetros tienen poca importancia para la industria electrónica nacional.
    Porque el retraso no radicaba en esto; fue creado deliberadamente por otros motivos en la época soviética.
    ¡Los núcleos y las arquitecturas de procesadores de diseño original siempre han sido desarrollados por ingenieros electrónicos soviéticos y rusos!
    En ocasiones, incluso mejor que cualquier otra cosa disponible en el mundo en aquel momento: el microcontrolador Zelenograd K1801BE1 de 1980 o incluso la lógica ternaria de alta densidad original.
    Sin embargo, los diseñadores de circuitos, los programadores, los clientes y, sobre todo, los políticos, estaban en contra. Casi siempre.
    Todos exigían que el microcircuito fuera compatible a nivel de hardware con algún análogo extranjero.
    Por ejemplo, Intel 286 o MicroVAX.
    Porque con este tipo de clones compatibles con hardware se podían utilizar sistemas operativos y programas compatibles.
    Pero para nuestras propias arquitecturas, ¡tuvimos que escribirlo todo nosotros mismos desde cero!
    Por eso, la mayoría de la población del país se oponía a un verdadero avance a su manera.
    Hazlo compatible con el prototipo importado y listo.
    Pero por varias razones podría resultar peor que el original, y ahí es donde comenzó el retraso.
    El cliente no quería ver ningún microchip nuevo; tendrían que rediseñar el hardware, reescribir el software e iniciar el ciclo de pruebas. Como resultado, gran parte de la tecnología nacional original no tuvo éxito.
    La serie Minsk 588 (conocida como "Elektronika-60") tuvo un gran éxito; se desarrolló inicialmente para máquinas CNC en la década de 80. Sin embargo, se extendió a la aviónica, donde todavía se utiliza hoy en día.
    El Zelenograd DVK (una evolución del poco popular K1801VE1) tuvo un éxito limitado al ser convertido a CMOS. Todavía se utiliza hoy en día, principalmente en aviónica. Durante la era soviética, la serie 1801 fue popular en muchos dispositivos; es de 16 bits.
    Tesey también es de Zelenograd; tiene una arquitectura original. Se construyeron varios procesadores y microcontroladores sobre ella, pero desde el año 2000 solo se ha producido uno de 8 bits.
    El cliente estaba satisfecho con esto, pero recientemente se lanzó un microcontrolador de 32 bits para este núcleo.
    Pues sí, para el producto original siempre se necesitan placas y entornos de depuración propios; esto, sin duda, no convenía ni al cliente ni a los desarrolladores de hardware.

    Precisamente por eso nos hemos convertido en los que vamos a remolque. Y lo hacemos muy mal.
    Si hubiéramos seguido nuestro propio camino, las cosas habrían sido diferentes. Quizás incluso sin ese sistema compatible con IBM.
    1. -1
      4 Agosto 2026 04: 49
      Cita de osp
      Si hubiéramos seguido nuestro propio camino, las cosas habrían sido diferentes.

      Sí... ¿No se habría producido el colapso de la URSS y la destrucción de la industria?
    2. +1
      4 Agosto 2026 09: 45
      Si hubiéramos seguido nuestro propio camino, las cosas habrían sido diferentes. Quizás incluso sin ese sistema compatible con IBM.

      No es algo seguro; tal vez hubiéramos fracasado antes. ¿Por qué se decidió copiar los desarrollos occidentales? Para ahorrar en desarrollo de software. Incluso si incluyéramos el CMEA, el mercado socialista seguía siendo varias veces menor que el occidental, lo que significaba que la I+D habría representado una proporción mayor de los costos del producto. Nadie nos habría permitido entrar en Occidente a menos que nuestra tecnología hubiera sido muy superior a la occidental. La lógica ternaria, por ejemplo, se acerca más a la "proporción áurea", pero la compatibilidad es imposible. Básicamente, habríamos tenido al menos dos ecosistemas (lógica binaria y ternaria), y ¿cómo podríamos combinarlos todos, de nuevo, dado el mercado limitado?
    3. +1
      4 Agosto 2026 10: 39
      Cita de osp
      Sin embargo, los diseñadores de circuitos, los programadores, los clientes y, sobre todo, los políticos, estaban en contra. Casi siempre.
      Todos exigían que el microcircuito fuera compatible a nivel de hardware con algún análogo extranjero.

      Existen muchas razones, entre ellas la presión externa y el atractivo de científicos y desarrolladores, así como la mala evaluación de las perspectivas por parte de los líderes. Pero, sobre todo, creo que la URSS simplemente tuvo mala suerte. El momento oportuno fue clave. Hoy en día, la cantidad de sectores e industrias que requieren sus propios procesadores es enorme, lo que podría haber permitido la creación de sus propias plataformas, lenguajes de programación, sistemas operativos, etc. Incluso los teléfonos inteligentes, las tabletas y las computadoras portátiles se compran y se renuevan constantemente, incluso a crédito. Y eso es solo una pequeña muestra de lo que se ve. En aquel entonces, el consumo de la URSS simplemente no justificaba todo esto. Hubo grandes avances en teoría y mucho trabajo e investigación en institutos de investigación. Pero para la aplicación práctica y la recuperación de costos, simplemente se necesitaba un mercado. China tuvo suerte en este sentido; su desarrollo coincidió con, o, a la inversa, se debió al rápido desarrollo general de la electrónica, su uso generalizado y activo, incluso en la vida cotidiana, y fue en esta ola que China dio un salto tan significativo en producción y desarrollo.
  3. +4
    4 Agosto 2026 04: 38
    El optimismo del autor se ve limitado por la base industrial. Por ejemplo, el Instituto de Física de Microestructuras de la Academia Rusa de Ciencias puede producir espejos de Mo/Si, Ru/Be y Mo/Be para litografía. Pero no tenemos dónde instalarlos porque carecemos de litografía EUV. Anteriormente, el Instituto de Física de Microestructuras de la Academia Rusa de Ciencias recibía financiación de ASML y Carl Zeiss, lo que significa que trabajaba para la UE, pero hoy en día, los contactos se han interrumpido. Como dice el autor (y muchos otros), deberíamos lograr la independencia de los extranjeros y demás. Pero, ¿cómo lo ven ellos? Es imposible crear una industria manufacturera moderna en el vacío. Es imposible sin la ayuda de los líderes de la industria. La gente olvida que Stalin construyó la industria soviética con la ayuda de empresas extranjeras líderes. Si la URSS hubiera estado bajo sanciones durante los primeros planes quinquenales, como lo estamos hoy, no habría existido la industria soviética. China se convirtió en líder no porque se aislara del resto del mundo, sino porque obtuvo acceso a tecnologías de vanguardia.
    Necesitamos construir nuestras propias fábricas desde cero, capacitar a especialistas y desarrollar toda la cadena de valor: desde el cultivo de las materias primas hasta el empaquetado de los chips terminados en carcasas.

    Pura ingenuidad y autocomplacencia. ¿Y de dónde saldrá el equipo para estas hipotéticas fábricas?
    1. OSP
      +6
      4 Agosto 2026 05: 02
      Así pues, la industria estadounidense de helicópteros fue creada por Igor Sikorsky, natural del Imperio ruso.
      Pero esto no impidió que Kamov y Mil crearan su propia escuela de ingeniería de helicópteros en la URSS. Aquí.
      Los problemas y el retraso en la industria electrónica surgieron por otras razones: porque no quisieron seguir su propio camino, que siempre estuvo abierto e incluso prometía progreso.
      Tomemos como ejemplo la automatización industrial. Hace unos 20 o 25 años, se basó firmemente en dos pilares: los microcontroladores PIC y Atmel de empresas estadounidenses. Estos comenzaron a utilizarse para ensamblar prácticamente todo, desde sensores de presión y medidores de gas hasta controladores industriales.
      ¿Podría Angstrom, con su núcleo Theseus, mostrarles la salida de nuestro mercado?
      Probablemente sí; la tecnología y la experiencia lo permitieron.
      ¿Estaban preparados los consumidores? ¡Por supuesto que no! Porque era necesario crear programas originales, entornos de depuración y placas de depuración para su uso masivo.
      Nadie quiso financiar esto; se destinó al cliente militar y con eso bastó.

      Así pues, aunque cuenten con la tecnología, el equipo y los especialistas, no es seguro que los productos que lancen al mercado sean de interés para alguien aquí.
      Debido a las peculiaridades del mercado y del sistema sociopolítico.
      ¿Para qué necesitamos tu Teseo? Danos un equivalente de hardware compatible del PIC16 con el que hemos estado trabajando durante mucho tiempo, y eso es todo.
    2. +1
      4 Agosto 2026 09: 57
      En la década de 30, Estados Unidos se encontraba en plena Gran Depresión, provocada por una crisis de sobreproducción, y les resultaba muy rentable vender sus fábricas a cambio de divisas. Ahora, China necesita alcanzar rápidamente a ASML, y la demanda de óptica de rayos X (emisores y espejos) sería muy alta. Al fin y al cabo, ASML y Zeiss no colaboraron con IPM e ISAN por caridad. En cuanto a la producción, sí, probablemente sea un desastre. Es como la industria automotriz: tienen robots y tecnología, pero no sirve de nada...
      1. +1
        4 Agosto 2026 10: 50
        Cita: Dmitry Eon
        En la década de 30, Estados Unidos se encontraba en medio de una depresión económica provocada por una crisis de sobreproducción, y les resultaba muy rentable vender sus fábricas a cambio de divisas.

        ¿Qué cambia eso?
        Cita: Dmitry Eon
        Ahora China necesita ponerse rápidamente al día con ASML, y el trabajo en óptica de rayos X (emisores y espejos) tendría una gran demanda.

        Sin embargo, China no pretende ocupar el lugar de Carl Zeiss y ASML, alegando que ya ha "dominado" los espejos de rayos X por sí misma.
        ASML y Zeiss no colaboraron con IFM e ISAN por motivos benéficos.

        Colaboran con mucha gente; se trata de relaciones comerciales ordinarias.
        Cita: Dmitry Eon
        En cuanto al problema de la producción, sí, lo más probable es que sea un desastre.

        El fin llegará cuando perdamos nuestras últimas competencias por falta de financiación y demanda. No podemos fabricar nosotros mismos una litografía EUV ni vender espejos de rayos X a nadie, lo que significa que no habrá más financiación.
        1. +3
          4 Agosto 2026 11: 50
          Cita: Puncher
          El final llegará cuando, debido a la falta de financiación,
          Si el gobierno se fija un objetivo, la financiación llegará. Un par de calles de Moscú no estarán pavimentadas, y de ahí provendrá la financiación.
    3. +1
      4 Agosto 2026 11: 18
      Cita: Puncher
      Como afirma el autor (y muchos otros), necesitamos independizarnos de los extranjeros y demás. Pero, ¿cómo lo ven ellos? Es imposible crear una industria manufacturera moderna aislada. Es imposible sin la ayuda de los líderes del sector.
      ¿Qué crees que deberíamos hacer? ¿Rendirnos si los países desarrollados, por decirlo suavemente, no nos desean el bien? ¿No te apellidas Katz, por casualidad, y tú también sugeriste la rendición? Como dicen los filósofos, quien recorre el camino lo domina. Pero, según tú, no podemos llegar a ninguna parte sin los países desarrollados. Los coreanos e iraníes, por ejemplo, no nos escucharon.
      No habría industria soviética
      Algunas armas nucleares fueron creadas mediante otras tecnologías de misiles y drones. ¿Y por qué? Porque hablaban menos y actuaban más.
  4. +3
    4 Agosto 2026 04: 44
    ¿Cuándo longitud puerta del transistor baja

    De hecho, un transistor de efecto de campo tiene un espesor de unión PN, y este no disminuye, sino que se hace más pequeño...
    1. +4
      4 Agosto 2026 06: 52
      Un transistor de efecto de campo no tiene una unión p-n, sino un canal p o n, y la puerta generalmente está aislada del canal por un dieléctrico.
      1. +1
        4 Agosto 2026 10: 15
        Estás hablando de MOSFET, que se utilizan en microcontroladores digitales. Pero también existen transistores de efecto de campo con una unión p-n como transistor de control.
  5. OSP
    +4
    4 Agosto 2026 05: 29
    Hace unos 20 o 25 años, en Múnich, Alemania, existía un pequeño laboratorio dedicado a la producción y el desarrollo de unidades de detección para el análisis por fluorescencia de rayos X.
    Al no tener prácticamente ninguna experiencia en este campo, las personas que trabajaban allí eran principalmente estudiantes y entusiastas apasionados.
    Y hoy son la empresa Ketek, líder mundial en la producción y el desarrollo de detectores SDD de deriva de silicio para analizadores de fluorescencia de rayos X.
    Cuya facturación anual asciende a entre 30 y 40 millones de euros.
    Y por aquel entonces, a principios de la década de 2000, nadie en Alemania disponía de tales tecnologías en una industria tan específica...
    ... ¡cuando casi todo venía de Rusia!
    Refrigeradores Peltier en miniatura para este tipo de detector, carcasas selladas TO-8 y tecnología de soldadura de condensadores, sustratos vitrocerámicos y ventanas de berilio: ¡todo procedente de Rusia!
    Pero en Rusia, incluso después de más de 20 años, nadie fabrica este tipo de detectores.
    Si bien todas las competencias en esta área han estado presentes en el país desde el programa Lunokhod, cuando se crearon los analizadores de regolito Rifma que funcionan según el principio de fluorescencia de rayos X.
    Por no hablar de los modernos SDD, en Rusia ni siquiera se fabrica Si-PIN.
    Actualmente, el mercado global de este sector está dividido entre dos actores principales: Amptek (EE. UU.) y Ketek (Alemania).
    También existen empresas más pequeñas, como Moxtek (EE. UU.) y Oxford Instruments (Reino Unido).
    Rusia ni siquiera está presente en el mercado interno, aunque todo ha estado ahí desde la época soviética.
    Pero por alguna razón no funcionó...
    1. 0
      4 Agosto 2026 06: 23
      Cita de osp
      Y por aquel entonces, a principios de la década de 2000, nadie en Alemania disponía de tales tecnologías en una industria tan específica...
      ... ¡cuando casi todo venía de Rusia!

      ¿Qué tiene esto de sorprendente? Si existen tecnologías en el mundo y personas dispuestas a desarrollarlas y monetizarlas, entonces todo se reduce a las finanzas y las conexiones interestatales. Esto es lo habitual en un mundo abierto.
    2. -2
      4 Agosto 2026 12: 44
      En Rusia se fabrican unidades de estado sólido (SSD) y módulos de memoria para los sectores corporativo y gubernamental, incluyendo unidades de Graviton, GS Group y TMI. Fabricantes y marcas: Graviton: produce líneas de SSD para clientes y servidores incluidas en el registro del Ministerio de Industria y Comercio. GS Group (GS-Nanotech): ensambla unidades de estado sólido nacionales utilizando sus propias líneas de producción en la región de Kaliningrado. TMI (Telecom and Microelectronic Industries): produce unidades registradas SATA y M.2 de 2.5" con capacidades de hasta 1 TB. Beshtau Electronics: desarrolla producción local de electrónica, incluyendo componentes de almacenamiento de datos.
  6. +2
    4 Agosto 2026 06: 27
    Dudo mucho que todas estas cosas fantásticas lleguen a la gente común, y menos aquí. Las innovaciones de cualquier tipo no funcionan, a menos que se trate solo de publicidad. Todas las startups son reprimidas, no se permite el acceso a jóvenes talentos, etc. Nuestro sistema está diseñado de tal manera que aniquila cualquier iniciativa o deseo de progreso.
  7. +4
    4 Agosto 2026 06: 55
    El principal problema de nuestra industria electrónica radica en su dependencia de los mecanismos de mercado y su autofinanciación a partir de las ganancias. Nunca habrá ganancias. En cuanto logremos una producción competitiva, Occidente bajará el precio de productos similares y los arruinará.
    Por lo tanto, ningún empresario sensato invertirá en la economía rusa, y no solo en el sector de la electrónica.
    La solución es sencilla: inversión pública. Actualmente, la inversión pública se está malgastando. Debería utilizarse para un desarrollo efectivo. Es necesario un cambio de política, empezando por el presidente y el Banco Central.
    .
    El objetivo final no es, ni mucho menos, la sustitución total de las importaciones. Debemos participar en la división internacional del trabajo. Pero permítanme darles un ejemplo. Para que un Mercedes-Benz se venda a un millón de dólares en el país, un Lada debe venderse a trescientos mil. Solo con nuestra propia producción competitiva obligaremos a Occidente a vendernos (y al resto del mundo también) los mismos microchips a precios razonables.
    1. +4
      4 Agosto 2026 07: 01
      Ahora que el plazo de edición ha expirado, añadiré lo siguiente: Por lo tanto, la producción nacional no rentable generará enormes beneficios para el país en su conjunto. Solo necesitamos elegir el camino correcto.
      .
      Occidente lo entiende mejor que nosotros. Por eso, a través de sus agentes, está privando a nuestras fábricas de fondos. Nabiullina simplemente entrega el dinero a Occidente, mientras que agentes como Dmitriev desvían recursos a proyectos poco rentables y sin futuro, como el túnel a América, el tren de alta velocidad, el ferrocarril Phobos-Grunt, etc.
  8. +3
    4 Agosto 2026 07: 53
    Es necesario desarrollar la tecnología, pero la demanda de electrónica y automatización es aún más importante. En mi trabajo, nunca he necesitado una potencia superior a la de un procesador 386. Sin embargo, en 30 años, las fábricas no han sustituido la mano de obra manual por la automatización.
    1. +1
      4 Agosto 2026 14: 10
      Cita: también un médico.
      En mi trabajo, nunca he necesitado una potencia que superara las capacidades de un procesador 386.

      Es lo mismo. Es cierto que no tiene la potencia suficiente para apretar los tornillos y tuercas necesarios, pero aun así lo estamos gestionando nosotros mismos. sí
  9. +1
    4 Agosto 2026 08: 40
    Los transistores en un cristal duplican su tamaño cada año y medio o dos años. Esta es la Ley de Moore. - Afirmación/frase no del todo correcta. Los transistores no pueden duplicarse.
    La Ley de Moore no es una ley de la naturaleza, sino una observación empírica que data de la década de 1960, realizada por Gordon Moore, cofundador de Intel. Con el lanzamiento anual de nuevas series de microchips, el número de transistores se duplicaba aproximadamente cada año. Esto se debía tanto al aumento del tamaño de los chips como a los avances en la miniaturización de transistores. Posteriormente, el ritmo se ralentizó y, en 1975, la "ley" se modificó para establecer que la duplicación debía ocurrir cada 24 meses. Esto, en última instancia, se convirtió en un eslogan publicitario con escaso fundamento en la realidad.
  10. +1
    4 Agosto 2026 08: 48
    No puedo evitar establecer una analogía: el Imperio ruso contaba con grandes científicos y excelentes ingenieros, pero todo lo que descubrían y diseñaban o bien nunca se utilizaba o se producía en series únicas y a pequeña escala. A diferencia de la URSS, hasta la década de 80.
    Nuestro país actual recuerda más al Imperio ruso de 15 que incluso a la antigua URSS...
  11. 0
    4 Agosto 2026 08: 52
    ¿Avanzar hacia el futuro? Suena tentador. Pero eso es solo el principio. Como se mencionó anteriormente, solo Micron produce chips de 90 nm que están al nivel de las CPU del año 2000, con un cuarto de siglo de retraso.
  12. +1
    4 Agosto 2026 08: 58
    Lo mejor que podemos producir actualmente a gran escala (por ejemplo, en la planta de Zelenograd Mikron) son chips de 90 nanómetros. Se trata de estándares de litografía que, en última instancia, determinan las dimensiones de los elementos activos y pasivos de un microchip. Estos estándares (cuya definición se aborda en detalle, y es importante distinguir entre la realidad y el marketing) influyen en todas las características básicas del producto. Sin embargo, en rigor, estos estándares no guardan relación con los semiconductores específicos utilizados.
    Por lo tanto, los nuevos materiales y las tecnologías de fabricación por contacto son útiles, pero no resuelven el problema de la litografía: el tamaño y la precisión en la fabricación de transistores. Tendremos que crear nuestra propia litografía.
  13. -1
    4 Agosto 2026 09: 29
    Ya no necesitamos perseguir el tren que pasa de tecnologías obsoletas.

    En realidad, no está obsoleto, sino que es moderno y, además, está en desarrollo.

    Podemos dar un salto hacia el futuro y participar en la carrera por las tecnologías del futuro en igualdad de condiciones. En este nuevo campo, no somos rezagados, sino líderes, a la par de los mejores laboratorios de Estados Unidos, China y Suiza.


    Resulta que esto es algo bueno de estar atrasados ​​en tecnología moderna: podemos hacer algunos garabatos sobre todo esto y no lo necesitamos, pero en este tipo de el futuro "¡Saltaron!" (algo brasileño) y como cualquier otra persona.
    "El pasado de Rusia fue asombroso, su presente es más que magnífico, En cuanto al futuro, está más allá de cualquier cosa que la imaginación más audaz pueda concebir."
    Jefe de los Gendarmes bajo Nicolás I
  14. 0
    4 Agosto 2026 09: 46
    Evidentemente, la búsqueda de nuevos materiales no resuelve el problema fundamental de la transición de la lógica binaria a la multipolar mediante números naturales. En otras palabras, no comprenden en absoluto que trabajar con conjuntos de datos extremadamente grandes requiere resolver problemas completamente diferentes. Uno de estos problemas es la eficiencia energética.
  15. +1
    4 Agosto 2026 11: 57
    A pesar de mi formación en ingeniería, me resulta difícil evaluar la idoneidad del artículo y el carácter revolucionario de la tecnología, pero si todo es como lo describe el autor, surge una pregunta: "¿Por qué nuestros científicos describen su invento en la prensa internacional?".
    1. 0
      4 Agosto 2026 12: 47
      porque deben publicarse en plataformas internacionales.
  16. +1
    4 Agosto 2026 16: 47
    El MIPT es genial. Lo inventaron, así que cállate. Ahora los chinos dominarán esta tecnología y nos venderán productos terminados a precios exorbitantes.
    1. 0
      6 Agosto 2026 19: 09
      Cita: helilelik
      El MIPT es genial. Lo inventaron, así que cállate. Ahora los chinos dominarán esta tecnología y nos venderán productos terminados a precios exorbitantes.

      ¿Habría mejorado mucho las cosas el silencio? Es ridículo leer a otro guardián "patriótico". No está claro por qué deberían mantenerlo todo en secreto. Porque su propia industria está en profunda crisis. Y, a juzgar por todo, los líderes del país no lo necesitan en absoluto.
  17. 0
    Hoy, 12: 12
    Хотелось бы просто иметь полную номенклатуру компонентов, а то сейчас опять идет переход на импорт