Military Review

Los primeros enfrentamientos de antiguos aliados.

26
¡Empecemos la guerra! Pero es necesario crear un pretexto para un ataque para que tenga una razón válida ...
General W. Roberts, Asesor Militar de los Estados Unidos para Corea del Sur



Al final de 1940's. Corea, dividida por el 38 paralelo a las "zonas de influencia" de la URSS y los Estados Unidos, "equilibrada en el borde de una falta". En junio, 1949 Seúl planeaba desplegar hostilidades activas contra Pyongyang, para lo cual comenzó la concentración de tropas surcoreanas a lo largo de la línea de demarcación (en 1949, había alrededor de 30 mil personas). No solo los oficiales de inteligencia, sino otros hechos también hablaron sobre las intenciones de Seúl: una gran cantidad de operaciones de sabotaje emprendidas por los surcoreanos en el paralelo de 38, duras declaraciones militaristas del presidente Lee Seung Ma-na sobre la posibilidad de atacar a los comunistas, etc. Fueron implementados por Seúl, sigue siendo un misterio.

El mismo objetivo: unir a Corea por la fuerza, frente a él y al jefe del gobierno pro comunista de Corea del Norte, Kim Il Sung. Sin embargo, estaba más decidido. Su plan, desarrollado a principios de 1950, preveía la ocupación de Seúl en solo tres días. Se asumió que después de su captura, Lee Seung Man capitula. Al final de toda la campaña "relámpago" se dio sólo un mes. No les importaban las reservas, contaban con un levantamiento popular en el sur y con el apoyo de destacamentos partidistas en la retaguardia de las tropas surcoreanas. Es cierto que, a diferencia de Lee Seung Man, quien abiertamente llamó a una invasión del Norte, el líder de la RPDC ocultó sus intenciones. Así que las guerras aquí eran igualmente sedientas tanto en el Norte como en el Sur.

25 Junio ​​1950 Los "norteños" inesperadamente para los "sureños" cruzaron la línea de demarcación y desplegaron batallas con el uso de todo tipo armas. En este día, el mundo pudo presenciar la aparición de un nuevo Hiroshima, ya que el comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. En Corea del Sur recibió una orden para prepararse para el uso de armas nucleares, pero su uso pudo haber ocasionado la transferencia masiva de tropas rusas en Polonia, Hungría y Alemania a una ofensiva general, lo que habría provocado guerra mundial

No es difícil adivinar que la URSS y China estaban del lado de Corea del Norte, mientras que Corea del Sur disfrutó de la protección de los Estados Unidos. Fue en la Guerra de Corea que China, por primera vez, se declaró a sí misma como un enlace clave en el área y un jugador geopolítico a escala global.

Contrariamente a la imagen prevaleciente de I. Stalin como persona con métodos exclusivamente forzados para resolver problemas internacionales, inicialmente se opuso categóricamente a la invasión de los norcoreanos en el sur de la península. Cuando Kim Il Sung llegó a 1948 con un plan de ese tipo, Stalin se negó a aprobarlo, creyendo que el ejército norcoreano era demasiado débil para una operación de ese tipo, y el avance de los sureños era poco probable. Por lo tanto, en esa visita, Kim Il Sung recibió "bien" solo por un contraataque si se produjo un ataque de los "sureños".

Sin embargo, no abandonó las esperanzas de convencer a la URSS de la viabilidad de este plan y durante el 1949 se reunió tres veces con el líder chino Mao Zedong. A Tom le gustó la idea, pero, ocupado con sus propios problemas, peleando con Chai Kai-shek, Mao se ofreció a sufrir un poco.

En directivas al embajador soviético en Pyongyang, enviado en septiembre 1949, Moscú se opone categóricamente a cualquier acción militar del Norte contra el Sur. Según el liderazgo soviético, esto inevitablemente implicaría la entrada de los Estados Unidos en la guerra bajo la bandera de la ONU, la ocupación permanente del Sur por parte de ellos y la perpetuación de la sección de la península. Como mostraron los acontecimientos posteriores, el pronóstico de Moscú resultó ser absolutamente exacto. Además, en la caída de 1949, la URSS eliminó su base naval y las oficinas de comandantes militares en Corea del Norte.

Pero después de solo un mes de 4 en vista del "cambio en la situación internacional", I. Stalin repentinamente dio "bien" al plan desarrollado por Kim Il Sung si estaba de acuerdo con China. Es difícil decir por qué ocurrió tal cambio en las posiciones. Quizás esto se debió a la presencia de una bomba nuclear en la URSS (pruebas exitosas de las cuales se llevaron a cabo en la URSS en agosto 1949), así como a la derrota de Chiang Kai-shek en la lucha contra Mao Zedong. Pero el líder soviético se negó categóricamente a enviar sus tropas a Corea del Norte, limitándose al suministro del ejército coreano-chino y continuando manteniendo la mayor parte del ejército soviético en la dirección occidental.

Tanque ligero М24 "Chaffee" de la División de Infantería 25. Julio 1950


Tanque МХNUMXАЗ del Batallón de Tanques 4 de la Infantería de Marina de los Estados Unidos en una emboscada. Septiembre xnumx


Quizás esto se debió al hecho de que los países de abril 4 1949 12, incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, firmaron un pacto sobre la creación de un bloque de la OTAN. Cada estado que se unió al bloque asumió la obligación de garantizar la seguridad de todos los miembros del bloque mediante medidas políticas y militares. A pesar de la doctrina aparentemente defensiva, la orientación antisoviética del bloque era visible a simple vista, y el liderazgo soviético estaba muy preocupado por esto.

En total, a fines de junio de 1950 el ejército de los "norteños" tenía hasta 250 tanques T-34-85. Las brigadas de tanques estaban bien entrenadas por especialistas soviéticos y oficiales coreanos que tenían experiencia de guerra entre los soldados del Ejército Rojo. El Sur no podía jactarse de tales armas o personal, y por lo tanto, el 25 de junio de 1950, para Seúl y los asesores estadounidenses, era casi lo mismo que el 22 de junio de 1941 para la Unión Soviética.

El ejército de Corea del Sur experimentó una escasez no solo de tanques, sino también de otras armas. La derrota de las formaciones fronterizas y la toma de Seúl en el tercer día de los combates fueron un shock para los estadounidenses. Pero su reacción fue rápida. Desde Japón, donde se estacionaron las unidades 8 de los EE. UU., Las unidades de tanques equipadas con Chaffey M-24, el medio M-4 de Sherman MN-NXXAZ y los últimos tanques M-3 Pershing se desplegaron por mar. Mientras tanto, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Intentó desacelerar el avance de los norteños con ataques aéreos.

El inconveniente para los estadounidenses y sus aliados fue el hecho de que los tanques llegaron en grupos relativamente pequeños, compañías que fueron inyectadas de inmediato en la batalla sin entrenamiento y equipo. Esto llevó a grandes pérdidas de tanques ligeros y medianos estadounidenses.

En la primera etapa de las batallas, el ex soviético T-34-85 con equipos chinos causó pánico no solo en las filas de los surcoreanos sino también entre los estadounidenses. Esto sucedió por la falta de experiencia en combate y la baja efectividad de la artillería disponible. Las herramientas VET inicialmente consistían en pistolas 37 y 57-mm y bazookas de luz del calibre 2,36 de una pulgada. Pero los cálculos, armados con poderosas bazucas de 3,5 pulgadas, prefirieron retirarse bajo los golpes de los tanques. Las cosas llegaron al punto de que durante las batallas de Daejeon, el comandante de la División 24, veterano de la Segunda Guerra Mundial, el general William Dean, se vio obligado a pararse en una trinchera junto a los soldados y prácticamente mostrar cómo actuar con una bazuca contra el tanque.

El T-34-85 de la primera brigada de tanques de Corea del Norte, derribado cerca de la r. Naktong 1950


Los primeros enfrentamientos de antiguos aliados.
Los tanques M-26 protegen el perímetro del desembarco de las tropas estadounidenses. 1950


El punto de inflexión comenzó en agosto, cuando unidades de combate de todo el personal bien entrenadas aterrizaron en Corea con tanques Pershing, como una brigada expedicionaria de más de 6 miles de personas, armados con más de un centenar de sus tanques modernos. Junto con las fuerzas de la División de Infantería Americana 2, ella pudo detener a los norcoreanos en el flanco sur del frente.

Actuando bajo los auspicios de la ONU (y, simplemente, tomando el control de la ONU en sus manos), los estadounidenses organizaron un poderoso contraataque, desembarcaron tropas en la retaguardia de los norteños y, con una abrumadora superioridad en mano de obra y tecnología, lanzaron una ofensiva en Pyongyang. El ejército norcoreano fue presionado a la frontera, y el comando estadounidense se apresuró a anunciar la conclusión victoriosa de la guerra. Pero la URSS y China no abandonaron a sus aliados. A fines de octubre, 1950, la agrupación de "voluntarios" chinos cruzó la frontera y asestó un duro golpe a las "tropas de la ONU".

La situación en el frente cambió en unas pocas horas, cuando hasta 500 miles de “voluntarios” chinos bien equipados y entrenados atacaron al enemigo. Aproximadamente un año después del inicio del conflicto, la línea de frente se estabilizó en el paralelo 38, es decir, donde comenzó la guerra. Posteriormente, hasta el final de la guerra 27 de julio 1953, los oponentes realizaron operaciones militares principalmente a lo largo de la línea de demarcación y ya no decidieron sobre acciones ofensivas a gran escala.

La Guerra de Corea fue la primera en la que los antiguos aliados, la URSS y los Estados Unidos, se enfrentaron de frente y declararon que sus reclamos eran líderes en el tercer mundo. La victoria conjunta sobre Hitler, los remanentes de la euforia de la posguerra sobre el futuro de las relaciones soviético-estadounidenses se olvidaron a partir de ahora con una velocidad abrumadora. La Guerra de Corea también se convirtió en un punto de referencia para el enfrentamiento armado entre los dos campos irreconciliables: la OTAN y el campo social (que luego se formó en el ATS).

Tanques M46 "General Patton" 24-th División Panzer cerca de Yanpung. Marzo 1951


Otro grupo norcoreano T-34-85 con un conjunto de municiones detonadas. 1950
autor:
26 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 31 Mayo 2013 08: 02 nuevo
    +6
    No fuimos aliados, fueron amigos en problemas para nosotros en nuestra desgracia aún más por dinero, porque SGA como resultado recibió más influencia positiva en el mundo. La Guerra de Corea, como una obra inacabada, terminó con la muerte de IVStalin, y si él estuviera vivo, la victoria habría sido para comunistas como en Vietnam.
    1. svp67
      svp67 Junio ​​1 2013 07: 11 nuevo
      0
      Cita: apro
      Nunca fuimos aliados

      Да бросьте - в период с 1941 по 1945 год наши страны были СОЮЗНИКАМИ в борьбе с Германией, так как имели общие цели и решали их совместно, в противном бы случае наша страна не получила бы право на "ленд-лиз", а мы не оказывали бы им помощь, в частности во время боев в Арденах...
      1. apro
        apro Junio ​​1 2013 08: 52 nuevo
        +1
        Cita: apro
        Eran amigos en problemas para nosotros en nuestros problemas aún más por dinero

        y persiguieron objetivos no liberadores sino mercantiles.
        1. Goryn
          Goryn Junio ​​1 2013 13: 04 nuevo
          -4
          Bueno, le das a un hombre, fue Stalin quien persiguió los objetivos de liberación. Los objetivos de todos son los mismos en este mundo: agarrar más, en este momento derramar lágrimas. Pobres polacos de Stalin, checos. Los húngaros, etc., de rodillas suplicaron que los liberaran. Sin sentido comunoide, todos son invasores mercantiles y corredores de guerra por el bien de sus ambiciones y solo se esconden detrás en palabras fuertes. y pereceremos para que ellos por favor.
          1. Kazanok
            Kazanok Junio ​​5 2013 16: 18 nuevo
            0
            verdad absoluta ...
      2. Kazanok
        Kazanok Junio ​​5 2013 16: 17 nuevo
        0
        todo está correcto ... solo en las Ardenas no los ayudamos ... ellos mismos rompieron la cresta allí por los Hans ...
  2. avt
    avt 31 Mayo 2013 09: 11 nuevo
    +2
    Es muy útil recordar esta guerra medio olvidada, especialmente a la luz de los acontecimientos de hoy.
  3. Tártaro
    Tártaro 31 Mayo 2013 10: 10 nuevo
    +6
    La Unión, y ahora Rusia siempre ha sido un chico malo para Occidente, solo que ahora el liderazgo actual está tratando de verse bien, justo lo que él no haría, Rusia siempre ha sido y será el eje del mal y el polo en la confrontación. entonces, ¿por qué doblegarse? Necesitas convertirte realmente en el peor chico malo, y luego Occidente comenzará a tener mucho miedo y pondrá la opinión de un puñado de adversarios con una población en peligro de extinción y una economía en ruinas en la pandilla de homosexuales que deambulan por la Europa libre ...
  4. Standard Oil
    Standard Oil 31 Mayo 2013 10: 22 nuevo
    +4
    Durante la guerra en Corea, por primera vez, los estadounidenses usaron helicópteros, en particular Sikorsky S-55, la experiencia ha demostrado que los helicópteros pueden usarse con éxito en operaciones de combate y usarse tanto para el apoyo de fuego de las tropas como para el transporte.
  5. avt
    avt 31 Mayo 2013 10: 58 nuevo
    +2
    Cita: aceite estándar
    Durante la guerra en Corea, por primera vez los estadounidenses usaron helicópteros,

    Más bien, se usaron de forma masiva, por primera vez en la guerra 41-45, copias individuales, ciertamente podemos decir que hubo pruebas militares, como lo hicieron los alemanes.
    1. smprofi
      smprofi 31 Mayo 2013 12: 31 nuevo
      +3
      Bueno, si consideras a los giroplanos como una especie de precursor de los helicópteros, entonces la Unión Soviética lo utilizó en la guerra finlandesa
      Un autogiro viene en ayuda de un globo. La atención a la construcción de giroscopios es insuficiente, y la construcción de giroscopios debe desarrollarse. El uso de giroplanos y globos dio un resultado muy positivo, si trata de cerca este asunto, será de gran beneficio.

      © REUNIÓN bajo el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión
      14-17 de abril de 1940, Transcripción

      y en la Gran Guerra Patria, al comienzo de la guerra, hubo una división de giroplanos. para reconocimiento y uso en combate.
  6. smprofi
    smprofi 31 Mayo 2013 12: 24 nuevo
    +7
    Los primeros enfrentamientos de antiguos aliados.

    no es el título correcto para un artículo sobre la guerra en Corea.
    primeras escaramuzas, es decir Los enfrentamientos ocurrieron en el 45 en Europa. oficialmente, por supuesto, esto no fue anunciado. escuchado en los años 70 de los veteranos.
  7. Denis_SF
    Denis_SF 31 Mayo 2013 13: 40 nuevo
    +2
    Pero el líder soviético se negó categóricamente a enviar sus tropas a Corea del Norte, limitándose a abastecer al ejército coreano-chino y continuar manteniendo la mayor parte del ejército soviético hacia el oeste.

    Ну не совсем так, точнее совсем не так. Наши лётчики тогда жёстко навтыкали всем "войскам ООН" (читай американцем с плебееями), в том числе даже автралийцам. И это в принцрпе тогда отсрочило начало 3-й мировой.

    La Guerra de Corea fue la primera en la que los antiguos aliados, la URSS y los EE. UU., Se enfrentaron de frente y declararon sus reclamos por un papel principal en el tercer mundo.

    "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат"
  8. Kovrovsky
    Kovrovsky 31 Mayo 2013 13: 45 nuevo
    +4
    Cita: smprofi
    Los primeros enfrentamientos de antiguos aliados.

    no es el título correcto para un artículo sobre la guerra en Corea.
    primeras escaramuzas, es decir Los enfrentamientos ocurrieron en el 45 en Europa. oficialmente, por supuesto, esto no fue anunciado. escuchado en los años 70 de los veteranos.

    En el artículo sobre I. Kozhedub esto está bien descrito.
  9. Fitter65
    Fitter65 31 Mayo 2013 14: 01 nuevo
    +1
    Cita: Kovrovsky
    En el artículo sobre I. Kozhedub esto está bien descrito.

    Un artículo sobre I.N.Kozhedub dice que derribó a un par de Mustangs que lo atacaron confundiéndolo con el FV-190, no fue un choque deliberado. Fue atacado por error, lo perdió todo reflexivamente. Nuevamente confundes los huevos fritos y la escala Celsius. Todavía estás aquí Israel y los plagios de China arrastran ...
    1. Kovrovsky
      Kovrovsky 31 Mayo 2013 15: 37 nuevo
      +1
      ¡Lea el artículo cuidadosamente, no en diagonal! Especialmente sobre los acontecimientos del 7 de noviembre de 1944. ¡Lástima los pobres estadounidenses al mismo tiempo!
      1. Fitter65
        Fitter65 Junio ​​1 2013 06: 14 nuevo
        0
        Leí sobre estos eventos, y no solo en este artículo, sino que también los autores son más respetables. Desde errores no deliberados, especialmente si no conoce la situación en esta área, nadie está a salvo, porque estos incidentes fueron posibles. Es como si a veces se presentan los hechos: Este es otro asunto.
  10. Genady1976
    Genady1976 31 Mayo 2013 16: 02 nuevo
    +5
    ¿Y por qué no hay fotos de tanques estadounidenses destrozados?
    Patton, derribado en Corea y capturado por voluntarios chinos.
  11. Genady1976
    Genady1976 31 Mayo 2013 16: 21 nuevo
    +3
    ----------------
  12. Fisgón
    Fisgón 31 Mayo 2013 21: 48 nuevo
    +3
    Realmente ... ¿por qué en tales artículos solo fotos de equipos soviéticos destruidos? Los shermans allí también ardían bastante bien.
    1. Genady1976
      Genady1976 31 Mayo 2013 22: 14 nuevo
      0
      Encontré la corriente aquí 2
    2. Fitter65
      Fitter65 Junio ​​1 2013 06: 23 nuevo
      +2
      ¿Probablemente porque no los mataron? Pero, por otro lado, es imposible hablar de grandes demócratas y tal, puede afectar la psique de la generación más joven, y en lugar de llevar la democracia a las pistas de los tanques, comenzarán la vida y a las niñas a amar .
  13. cobalto
    cobalto Junio ​​1 2013 08: 38 nuevo
    +2
    Encontré algo sobre las batallas de tanques en Corea

    Первым бронетанковым подразделением армии США в Корее стала рота А из 78-го тяжелого танкового батальона, укомплектованная танками М24 "Чаффи". Первый танковый бой между Т-34 и М24 произошел 10 июля. Два "Чаффи" были подбиты, тридцатьчетверки потерь не имели, хотя и получили прямые попадания, но ни один снаряд броню не пробил. На следующий день американцы лишились еще трех М24, северокорейцы опять не потеряли ни одного танка. Подобное начало боевой карьеры деморализовало экипажи американских танков. К концу июля рота А де-факто перестала существовать: из 14 танков уцелело два; на свой счет за это время янки так и не записали ни одной тридцатьчетверки.
    Первые чувствительные потери Т-34 понесли после начала использования американской пехотой 3,5-дюймовых "супербазук". Впервые это оружие было использовано в боях за Тэджон 20 июля, тогда удалось уничтожить две тридцатьчетверки. Танкисты 105-й бригады в боях за Тэджон потеряли 15 Т-34, семь были подожжено базуками и пять подбито авиацией.
    7 августа тридцатчетверки впервые в ходе войны в Корее встретили достойного противника - "Першинг" из 1-й бригады морской пехоты. Экипажи Т-34 приняли М26 за хорошо знакомый "Чаффи" и уверенно ринулись в бой, за что и поплатились - три танка были подбиты из 90-мм орудия "Першинга".
    К концу 1950 г. в американских танковых частях числилось 1326 танков: 138 М-24 "Чаффи", 679 М4А3Е8 "Шерман", 309 М26 "Першинг" и 200 М46 "Паттон". Войска Ким Ир Сена насчитывали примерно 300 Т-34-85.
  14. Larus
    Larus Junio ​​1 2013 11: 36 nuevo
    +4
    Las películas modernas sobre este tema son tales que los malvados norteños atacan a los sureños que duermen pacíficamente ... los buenos estadounidenses los liberan y atacan el norte, luego se enfrentan a las masas de chinos mal armados y los aplastan en grandes cantidades, pero las balas terminan y tienen que retirarse)) )))
    При этом амерами до сих пор всячески замалчиваются массовые расстрелы колонн мирных жителей-ссаные трусы и прочие их "подвиги".
  15. Muxauk
    Muxauk Junio ​​2 2013 22: 53 nuevo
    +1
    La guerra es la guerra. No hay buenos, no hay malos. Esto es antes y después de la guerra ... Después de la guerra, el ganador es bueno, porque no son juzgados. A juzgar por esto, los norcoreanos se opusieron a los surcoreanos y estadounidenses, en un número limitado de nuestro equipo, creo que no es ultramoderno.
  16. Fisgón
    Fisgón Junio ​​7 2013 14: 07 nuevo
    0
    Aquí nadybal en el portal ruso:
    Los estadounidenses inspeccionan el 45 ku norcoreano M 42, que destruyó 3 tanques Sherman M4.
  17. Marat
    Marat Junio ​​15 2013 13: 46 nuevo
    0
    Sería interesante cómo se habría desarrollado la guerra si el ejército soviético hubiera participado en las batallas. Seguramente los estadounidenses todavía habrían gritado sobre la agresión contra el pacífico pueblo surcoreano.
  18. Bobrovsky
    Bobrovsky Junio ​​25 2013 19: 08 nuevo
    0
    Estas escaramuzas no son las primeras. Junto con su padre, Viktor Ivanovich Chevychelov, trabajó en el ferrocarril. En la guerra fue un teniente mayor. Dijo que en mayo de 1945, una reunión con los estadounidenses debía ocurrir en su sector del frente al día siguiente. Tanto nosotros como ellos supimos que no había alemanes por delante. Alrededor de las 22 p.m., los estadounidenses comenzaron un bombardeo intensivo de artillería en nuestras posiciones. Su avión voló y bombardeó. El comando de radio intentó apaciguar a los aliados, pero en respuesta, un silencio mortal. Rápidamente, lo que sucedía se informó arriba. Después de un corto tiempo, entró una orden: responder de todo tipo de armas y demás. A las cuatro y media de la mañana en la radio comenzaron los desgarradores llamados de los estadounidenses para que cesaran el fuego: somos aliados, te equivocaste. Detenido. Resultó que durante la noche los estadounidenses corrieron 72 kilómetros. Y dijo que tales incidentes ocurrieron en varios sectores del frente. Fue el intento más común de probar nuestro poder. Y si nuestros abuelos se relajaron, no se sabe cómo terminaría todo.