Cómo conquistar el mar de manera efectiva

7 318 36
Cómo conquistar el mar de manera efectiva

Otro lote de cosas interesantes Noticias procedentes del Reino Medio. Allí comenzaron los trabajos de modernización de los destructores más antiguos para que pudieran transportar misiles hipersónicos. cohetes YJ-20. Anteriormente disponibles solo para los destructores Tipo 055, estos misiles ahora también están instalados en los destructores Tipo 052D, que son más numerosos.

¿Qué indica esto principalmente?



En primer lugar, Pekín se toma muy en serio las afirmaciones procedentes del otro lado del Pacífico de que la guerra es inevitable. A nadie le indigna que el "agresor" y la "víctima" estén separados por 11.000 kilómetros de agua, y que la "víctima" se esté preparando para nadar esos miles de kilómetros para repeler al "agresor".


Sin duda, suena a un escenario descabellado, pero ¿qué se le va a hacer? Es Estados Unidos quien va a "tranquilizar" a China. Y, dadas las recientes acciones en Venezuela e Irán, es muy improbable que China se quede de brazos cruzados esperando a que la bandera estadounidense ondee en sus aguas costeras.

Y no debemos olvidar que desde Japón se escuchan algunas declaraciones verdaderamente idiotas sobre la necesidad de proteger sus territorios.


Curiosamente, China no ha atacado a nadie, no ha manifestado ninguna intención, pero, etiquetada como agresora, se encuentra constantemente en el punto de mira no solo de los medios de comunicación, sino también de las camarillas militares de varios bloques antichinos que Estados Unidos crea con envidiable regularidad.

Es evidente que en estos bloques no todos los países tienen capacidades comparables a las de Japón, cuyo éxito en la construcción de una nueva armada flota Son simplemente innegables, pero ¿acaso no debe haber alguna "carne de cañón"? ¿Quién atacará de frente, absorbiendo todo lo que llegue volando desde China?

El principio no es nuevo; probablemente tenga un par de miles de años. Lo menos valioso avanza y los combatientes más efectivos se quedan atrás. Así luchaban los antiguos griegos en tierra, pero poco ha cambiado al respecto hoy en día.

China está reforzando la potencia de fuego de su armada equipando un antiguo destructor con el misil hipersónico YJ-20.


Los medios de comunicación occidentales están repletos de titulares como estos. Sí, China ha publicado el primer vídeo oficial de un destructor Tipo 052D lanzando un misil antibuque hipersónico YJ-20, pero eso no justifica gritar como un personaje de una famosa caricatura soviética.


Esta medida sugiere que Pekín está ampliando su capacidad de ataque de largo alcance para abarcar una fuerza mucho mayor, en lugar de limitarse a unos pocos buques modernos.

Y esto es más que lógico.

Aquí es donde me gustaría preguntar de inmediato: ¿por qué los destructores Tipo 052D se volvieron obsoletos de repente? Digan lo que digan, el problema radica en que, si algo puede considerarse basura, son los Ticonderoga estadounidenses, y lo mismo ocurre con los Arleigh Burke... Después de todo, su construcción comenzó en la década de 90, y las dos primeras series entraron en servicio con la Armada de los EE. UU. en el siglo XX. Y, sin embargo, siguen en servicio hasta el día de hoy.


Aquí, los destructores chinos Tipo 052D, que entraron en servicio con la Armada del Ejército Popular de Liberación en 2014, no parecen viejos en absoluto. Veinte años, independientemente de cómo se cuenten, es un tiempo considerable, y se compara favorablemente con los buques estadounidenses.

Se han hecho muchas comparaciones entre los destructores chinos Tipo 052D y los estadounidenses de la clase Arleigh Burke, pero en general se reducen a una cosa: son barcos muy similares de la misma clase, con prácticamente el mismo armamento y que han sido sometidos a una modernización similar.


Tras la finalización de los destructores 052DL, se inició la producción de una serie de 10 buques modernizados de la variante 052DM. Sin embargo, existen informes que indican que la serie se amplió a 13 buques.

El radar superficie-superficie Tipo 364, ubicado en la parte superior del palo mayor, fue reemplazado por un nuevo radar AESA de doble cara. Los buques recibieron un sistema de lanzamiento vertical actualizado para lanzar una gama más amplia de misiles.

No está claro a qué misiles se refiere, pero varios misiles nuevos lanzados desde buques, concretamente el YJ-17 y el YJ-20, fueron avistados en un desfile militar en Pekín. El YJ-17 es un misil balístico con una ojiva hipersónica, mientras que el YJ-20 es un misil balístico de dos etapas con una ojiva de reentrada maniobrable. Los desfiles suelen exhibir equipos que ya están en servicio, por lo que se puede concluir que estos misiles no solo han sido incorporados al servicio, sino que también se encuentran en producción en serie.

Lo que escriben en Occidente, diciendo que China se está armando con lo último armas La afirmación de que los buques son viejos resulta algo engañosa. Los destructores 052D no son viejos en absoluto, y sería un error seguir el ejemplo de quienes presentan la modernización de estos buques como un acto de desesperación.

China cuenta con 33 destructores Tipo 052D, lo que le permite controlar mejor el Pacífico Occidental, ya que un destructor armado con 20 misiles hipersónicos constituye una verdadera arma de control marítimo. Si a estos 33 destructores Tipo 052D se le suman 10 buques Tipo 055, se obtiene un total de 43 plataformas de lanzamiento de misiles navales.

Existen dudas sobre la capacidad de la Armada estadounidense para desplegar simultáneamente tantos destructores en todas sus bases. Sin embargo, imágenes publicadas recientemente confirman que los misiles solo están integrados en un destructor Tipo 052D, no en toda la flota. Pero la guerra tampoco es inminente para China.

Para comprender la antigüedad de los buques Tipo 052D y su papel como detonantes del conflicto, basta con analizar sus características de rendimiento. Operarán cerca de sus costas, a cierta distancia de ellas. Por lo tanto, la velocidad, el alcance y la autonomía son factores cruciales para los Arleigh Burke, que deberán navegar en mares fuera del alcance de las armas chinas, especialmente las no tripuladas. De ahí nuestro interés en su armamento.

El armamento de los destructores de la clase Arleigh Burke varía significativamente. El armamento principal de los 53 buques en servicio de esta clase son dos sistemas de lanzamiento vertical (VLS) Mark 41.


El conjunto estándar de armas para los destructores UVP de las dos primeras series consta de:
- 8 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk;
- 8 misiles antisubmarinos RUM-139 VL-Asroc;
- 74 misiles antiaéreos RIM-66 SM-2.

También existe una variación de choque, cuando las células se cargan con:
- 56 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk;
- 26 misiles RIM-66 SM-2;
- 8 RUM-139 VL-Asroс.

No cabe duda de que algunos de los destructores se dirigirán a las costas de China en su versión de ataque (los Tomahawk no se pueden recargar en alta mar, esto solo se hace en las bases), y otros les brindarán cobertura, desempeñando el papel de buques. Defensa.

Los buques de la clase Arleigh Burke de la serie posterior están equipados con prácticamente la misma configuración, solo que el número de misiles ha aumentado de 90 a 96. Por lo tanto, las 64 ranuras del destructor están cargadas con una configuración universal:

- 8 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk;
- 8 misiles guiados antisubmarinos RUM-139 VL-Asroc;
- 74 misiles RIM-66 SM-2;
- 24 misiles RIM-7 Sea Sparrow, 4 misiles por celda.


Los destructores 052D son los primeros buques de la Armada china equipados con sistemas de lanzamiento vertical (VLS) modulares GJB-5860-2006, en lugar de los sistemas tipo revólver utilizados anteriormente. Cada celda VLS, al igual que las de los destructores estadounidenses, puede albergar uno o cuatro misiles, según el tipo y el tamaño.

Cuatro módulos UVP, cada uno con ocho celdas, se ubican en la proa del buque, delante de la superestructura, y los otros cuatro en la popa, delante del hangar de helicópteros, para un total de 64 celdas, la misma capacidad que el Arleigh Burke. Sin embargo, existe una ligera diferencia: el UVP chino está diseñado para tres tipos de contenedores de transporte y lanzamiento: de 9 a 9,9 m, 7 m y 3,3 m de altura, con un ancho uniforme de 0,85 m. En términos de capacidad, el UVP chino supera a sus homólogos estadounidenses, el Mk.41 y el Mk.57.


Además, el rango de misiles que puede cargar el sistema de lanzamiento vertical del destructor 052D es significativamente mayor que el de la clase estadounidense. Esto tiene sus ventajas y desventajas. La desventaja radica en la logística y la necesidad de producir una mayor variedad de misiles, mientras que la ventaja es que permite una configuración más flexible de los sistemas de armas del buque para una misión de combate específica.

Los destructores tipo 052D pueden cargar en su UVP:

- Misil de crucero CJ-10, diseñado para alcanzar objetivos terrestres a una distancia de 1500 km;
- Misil antibuque YJ-18 con un alcance de 540 km;
- Misil-torpedo antisubmarino "Changying-5" (CY-5) o Yu-8 con un alcance de disparo de hasta 50 km;
- Misil tierra-aire del complejo Hongqi-9 (HHQ-9B) con un alcance de disparo de hasta 260 km;
- DK-10A SAM, una versión naval del misil aire-aire PL-12 con cabeza guiada por ARL. Alcance: 50 km;
- Sistema antiaéreo FM-3000N, 4 misiles por celda. Diseñado para interceptar objetivos pequeños y de alta velocidad. Alcance: 45 km. Cabezal de guiado por radar activo.

Además de los misiles VLS, los destructores chinos también están armados con sistemas de defensa aérea de corto alcance HHQ-10, que cuentan con un lanzador de 24 misiles ubicado en el techo del hangar de helicópteros. El misil TY-90 tiene un alcance de hasta 9 km. El lanzador tiene un diseño similar al lanzador RAM estadounidense.

Artillería No estamos teniendo en cuenta las capacidades de combate cuerpo a cuerpo; no han demostrado ser particularmente efectivas en las misiones navales de la OTAN en Oriente Medio. Sin embargo, los buques de ambos países las poseen, y podría decirse que los chinos son más modernos.

Y ahora, el YJ-20 se puede cargar en las celdas 052D.


Todos entienden perfectamente que esto no es simplemente introducir un misil en un lanzador. Esto requiere un extenso trabajo previo para adaptar el misil al sistema de información y control de combate del buque, entrenando los sistemas de guiado y control para que funcionen con el "cerebro" del misil.

El YJ-20 es un misil balístico antibuque hipersónico con forma aerodinámica bicónica. Esta forma permite una reentrada maniobrable tras el lanzamiento balístico inicial. Su alcance estimado es de 1500 a 2000 km y su velocidad oscila entre Mach 6 y Mach 10 (7500 a 12 000 km/h).

Es evidente que las cifras son algo limitadas, pero todos deberían estar acostumbrados a que el Ejército Popular de Liberación no revele los detalles sobre sus nuevas armas.

El YJ-20 está considerado como una de las incorporaciones más importantes al arsenal de misiles antibuque de China, ya que aumenta significativamente la capacidad de ataque de la Armada del Ejército Popular de Liberación.


El diseño compacto del YJ-20 permite que se adapte a los tubos de lanzamiento vertical estándar que se utilizan en los destructores chinos modernos, lo que permite que más buques de guerra transporten el arma sin modificaciones importantes.

Anteriormente, el misil solo se había visto en el destructor Tipo 055, pero noticias recientes confirman que también puede ser lanzado desde el destructor Tipo 052D. Ambos buques de guerra utilizan el mismo sistema de lanzamiento vertical universal y están armados prácticamente con la misma gama de misiles, incluyendo el misil superficie-aire de largo alcance HHQ-9, el misil de crucero antibuque YJ-18 y el misil de crucero de ataque terrestre YJ-100.

Según fuentes estadounidenses, el sistema de lanzamiento tuvo que modificarse para dar cabida al YJ-20, ya que este misil utiliza un sistema de lanzamiento en frío debido a su gran tamaño. El gas comprimido impulsa el misil fuera del lanzador vertical antes de que su motor principal se encienda sobre el buque. Este método reduce el calor y la tensión en el sistema de lanzamiento, lo que permite lanzar misiles de mayor tamaño de forma segura desde lanzadores verticales estándar.

El despliegue del misil antibuque hipersónico YJ-20 por parte de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) no solo en sus destructores Tipo 055, sino también en sus más numerosos buques Tipo 052D, incrementando así el número de buques de guerra capaces de transportar esta arma, hace que las aguas chinas sean menos seguras para los intrusos. Los analistas creen que esto refuerza la estrategia de Pekín de impedir el acceso y las maniobras, dificultando las operaciones de sus rivales cerca de la costa china. Cuantos más buques equipados con estos misiles puedan operar, más fácil será bloquear todos los accesos a las aguas chinas.

El destructor Tipo 055 tiene 112 tubos de lanzamiento vertical universales, mientras que el Tipo 052D, más pequeño, tiene menos (64), pero no obstante, si, siguiendo el ejemplo de los destructores estadounidenses, cada destructor chino estuviera equipado en la versión estándar con, digamos, los mismos 8 misiles YJ-20, esto daría una salva de 344 misiles en total.


344 misiles que son significativamente más modernos que los misiles de crucero Tomahawk, y también mucho más difíciles de interceptar (si es que se interceptan): esto es realmente grave.

Incluso un despliegue limitado, no los 43 buques chinos frente a los 53 estadounidenses, complica la planificación militar para los adversarios potenciales, ya que tienen que determinar qué buques transportan los misiles y rastrear sus movimientos en grandes áreas.

Además, la cifra de 43 a 53 es un escenario fantasioso; Estados Unidos simplemente no puede permitirse desplegar tantos destructores de la clase Arleigh Burke. Algunos de estos destructores están en servicio en el Atlántico y en bases militares de todo el mundo, mientras que otros se encuentran en tránsito para reparaciones o regresando de ellas. Por lo tanto, si lo pensamos bien, una cifra realista no supera los 30 Arleigh Burke.

China se encuentra en una situación similar, pero, de ser necesario, les resultaría más fácil desplegar aproximadamente el mismo número de buques que la Armada estadounidense, o incluso un poco más. Así, el problema se resolvería gracias a un mejor entrenamiento y tripulaciones menos fatigadas. Como saben, un viaje de 10.000 kilómetros no es lo ideal para la tripulación. No se trata de una circunnavegación, por supuesto, pero las perspectivas al final de un viaje de este tipo no son muy alentadoras.

Así pues, incluso 30 buques equipados con misiles YJ-20 como fuerza de contraataque representan una cantidad significativa. Sobre todo teniendo en cuenta que los buques de la serie 055 pueden cargar más misiles YJ-20 en sus 112 ranuras que los destructores de la serie 052, que disponen de 64 ranuras.

Las autoridades chinas no revelan cuántos misiles YJ-20 han entrado en servicio ni su alcance de despliegue, pero los analistas occidentales deberían suponer que China equipará con misiles YJ-20 a todos los destructores capaces de transportarlos. La cuestión, por supuesto, radica únicamente en su disponibilidad.

Sin embargo, algunos creen que China no tendría dificultad en conseguir un suministro completo (o incluso mayor) de misiles YJ-20 para sus destructores en un plazo de uno a dos años. Esto significa que la situación sería diferente si buques de la Armada estadounidense se acercaran, por ejemplo, a Taiwán para prestar asistencia, incluyendo apoyo militar. Digamos que no sería del todo favorable para los estadounidenses.

Trescientos quinientos misiles balísticos con ojivas hipersónicas maniobrables son muchísimos. Concentrados en un solo puño, son una barbaridad. Pero incluso destructores con tales misiles desplegados a lo largo de las fronteras marítimas de China podrían complicar significativamente cualquier operación militar de las flotas estadounidenses, simplemente impidiendo que se acerquen.


Lo ideal sería una demostración espectacular y la destrucción de un buque objetivo en maniobras con un misil de este tipo. Una corbeta fuera de servicio serviría; lo importante es hacerla volar por los aires. Con una pequeña pista.

Así es como puedes hacer que cualquier mar chino parezca poco estadounidense. Sencillamente, y sin mucho esfuerzo.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    5 Agosto 2026 05: 15
    Curiosamente, China no ha atacado a nadie, no ha indicado sus intenciones, pero, al estar catalogada como agresora

    China se encuentra en una situación similar, pero si fuera necesario, les resultaría más fácil desplegar aproximadamente el mismo número de buques que la flota estadounidense, o incluso un poco más.
    Y China protege su territorio del agresor.
  2. +7
    5 Agosto 2026 05: 35
    He aquí una proporción interesante: ¿cuántos destructores, fragatas y buques de superficie de clase superior ha construido China en treinta años, en comparación con Rusia? Por ejemplo, sé que la URSS, agotada por la Segunda Guerra Mundial y con sus astilleros devastados por la guerra, construyó toda una serie de cruceros del Proyecto 68 bis, entonces modernos, en los quince años posteriores a esa terrible catástrofe, sin mencionar una gran cantidad de buques lanzamisiles antibuque y destructores, y comenzó a producir grandes buques antisubmarinos en masa. ¡Para el trigésimo aniversario del Día de la Victoria, se había construido una Armada verdaderamente poderosa y moderna en tan solo 30 años!
    1. +7
      5 Agosto 2026 05: 47
      Cita: norte 2
      Para el trigésimo aniversario de la Victoria, ¡en 30 años se había construido una Armada verdaderamente poderosa y moderna!

      En aquel entonces, habría sido socialismo, con todos trabajando para el país. Pero ahora, los capitalistas trabajan para sí mismos y guardan su dinero en bancos occidentales. Menos mal que construyen corbetas, pero no fragatas, en seis meses (o incluso un año).
    2. -6
      5 Agosto 2026 11: 11
      En términos de buques de guerra de superficie, China ha superado indudablemente a Rusia. Sin embargo, Rusia ha producido recientemente más submarinos nucleares, en términos de tonelaje. Esto es comprensible, ya que la parte marítima de la tríada nuclear está compuesta por submarinos de misiles balísticos (SSBN), no por buques de superficie. Por lo tanto, la preferencia por el componente submarino es comprensible. También es evidente que la producción de buques de superficie no es una prioridad para Rusia. Rusia es una potencia terrestre y sus intereses, en la gran mayoría de los casos, se encuentran cerca de sus fronteras. No tiene planes de proyectarlos en el extranjero. China, sin embargo, tendrá que hacerlo si quiere desempeñar el papel de nueva potencia hegemónica.
      1. 0
        6 Agosto 2026 02: 36
        ¿Cómo planean defender la parte naval de la tríada nuclear de las fuerzas antisubmarinas de la OTAN en sus zonas de patrulla? El estado actual de la flota rusa en el Pacífico es tal que Estados Unidos podría asegurar la superioridad aérea sobre las bases navales rusas y hundirlas todas en sus muelles con un solo ataque. La Flota del Norte está en una situación ligeramente mejor, pero no se habla de ninguna capacidad de supervivencia de los submarinos rusos más allá del alcance efectivo del avión de defensa costera Su-30. Tampoco existe ninguna posibilidad de que la flota rusa defienda sus bases de ataques relámpago de submarinos occidentales con misiles balísticos, que tienen un tiempo de aproximación inferior a cinco minutos. Todo se hundiría en minutos. Quizás la Flota del Norte podría resistir un poco más y algunos submarinos tendrían tiempo de contraatacar.

        La Armada china ahora es plenamente capaz de llevar a cabo ambas tareas. Cualquier buque de la Armada estadounidense que cruce la línea Japón-Filipinas-Singapur se convierte inmediatamente en un atacante suicida, ya que la Armada china puede destruirlo en cualquier momento. Lo mismo ocurre con los submarinos estadounidenses. Un ataque con misiles balísticos desde alta mar por parte de submarinos estadounidenses contra China es fundamentalmente imposible.
        1. 0
          6 Agosto 2026 13: 33
          Empecemos por el hecho de que nadie pretende disparar misiles balísticos desde submarinos de misiles balísticos (SSBN) "desde debajo de la costa". Cabe recordar que el alcance de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) comienza en unos 8.000 km o más. Por lo tanto, las zonas de despliegue de los SSBN se ubican cerca de sus costas para garantizar la estabilidad de combate de las fuerzas de la flota. Incluso con las fuerzas actualmente disponibles para la Flota del Pacífico y la Flota del Norte, esta tarea es totalmente factible.
          "El estado actual de la flota rusa es tal que, en el Océano Pacífico, Estados Unidos puede asegurar la superioridad aérea sobre las bases navales rusas y destruirlas todas en sus muelles con un solo golpe."
          Estimado señor, las bases navales protegen no solo a los buques de guerra, sino también a los sistemas de defensa aérea y antimisiles, y Rusia, como demuestran sus Fuerzas de Defensa Aérea, tiene prácticamente todo bajo control. Entiendo que su intención es garantizar la superioridad aérea estadounidense sobre nuestras bases navales precisamente dentro del alcance efectivo del S-400. Les deseo buena suerte a los pilotos estadounidenses y a sus viudas, sobre todo teniendo en cuenta que una afluencia masiva de aeronaves enemigas será detectada por radares de largo alcance y sistemas de alerta temprana mucho antes de que alcancen el alcance aire-superficie.
          Y nuestros pilotos de los Su-30 y Su-35 no se quedarán dormidos en los aeródromos situados junto a la base naval.
          Y otra pregunta importante: ¿Cómo garantizarán la superioridad aérea de la OTAN cerca de las bases rusas? El extremo norte de Japón, por ejemplo, desde Vilyuchinsk, está a 1800 km. El radio de combate del F-35 es de 1140 km. Esto significa que, incluso despegando desde cualquier base japonesa, los aviones estadounidenses más modernos no podrán acercarse siquiera al alcance de lanzamiento de misiles aire-tierra de la principal base de misiles antibuque de la Federación Rusa. La única solución es enviar un grupo de ataque. Y quizás más de uno. Pero ahora es momento de recordar los bastiones. El alcance de lanzamiento del misil antibuque Oniks es de 800 km, mientras que el del misil Zircon es de 1000 km. Por lo tanto, que cualquier grupo de ataque se acerque a menos de 1000 km de las costas de la Federación Rusa es mortalmente arriesgado. Y si además consideramos el MiG-31K y sus misiles Dagger con un alcance de 1500-2000 km... o el Tu-22M3 con la misma arma a bordo... bueno, por decirlo suavemente... los F-18 Super Hornet, con su radio de combate de 1000 km, no tienen ninguna posibilidad de atacar bases navales rusas, y mucho menos de acercarse al alcance de sus armas, sin representar una amenaza mortal para sus propios aviones. Y para ellos mismos, por supuesto. Además, consideremos que un ala aérea en un solo portaaviones consta de unos 90 aviones de diversos tipos. Unos 60 son aviones de ataque. Dos grupos de ataque aéreo (AUG) proporcionarían 120 F-18 de ataque. No hace mucho, por ejemplo, se creó el Comando Estratégico Conjunto de la Flota del Norte, que comprende unos 300 aviones de diversos tipos. Incluyendo el Su-30 y el Su-35. Definitivamente existe una red de aeródromos en el Lejano Oriente, cerca de las principales bases de la Armada rusa, donde sin duda habría más aviones para contrarrestar el escenario que usted describe que dos grupos de ataque de portaaviones. Lo que quiero decir es que el ala aérea de la OTAN tendría que operar en condiciones donde el enemigo sería numéricamente superior en el aire. ¿Y qué tipo de superioridad aérea planean garantizar allí?
          "Ataques de daga contra submarinos occidentales con misiles balísticos con un tiempo de aproximación de menos de 5 minutos." Gracias por hacerme reír. Teniendo en cuenta que EE. UU. tiene misiles Trident antiguos en servicio para "ataques de daga"))) En servicio de combate desde la década de 80))) y el igualmente antiguo Minuteman, si hablamos de misiles terrestres. Por lo tanto, el tiempo de aproximación a silos ubicados cerca de los montes Urales, por ejemplo, tomaría de 30 a 40 minutos. Pero ciertamente no 5. En 5 minutos, Rusia probablemente podría atacar una base naval estadounidense con un misil Zircon desde su submarino multipropósito, ubicado a 300 millas de distancia. Un submarino multipropósito estadounidense no podría hacer ni siquiera eso. Porque la velocidad de un Tomahawk es como la velocidad de un avión de pasajeros. Es decir, 8 veces más lento que un misil Zircon.
          La única amenaza posible aquí sería que los submarinos nucleares multipropósito estadounidenses esperaran a los SSBN rusos justo en la salida de la base. Pero, por otro lado, los SSBN podrían disparar directamente desde Pierce, si fuera necesario. Además, incluso hoy en día, la dotación de la Flota del Pacífico es suficiente para cubrir las necesidades de despliegue. Le recomiendo que se familiarice con la dotación de la Flota del Pacífico.
    3. +1
      5 Agosto 2026 13: 30
      ¡Pero nuestros oligarcas se distinguieron!
      En los últimos 30 años se ha construido una flota de yates tan grande y cara como la de otros países, que los fondos gastados en estos juguetes probablemente serían suficientes para más de una división de fragatas del tipo "Gorshkov mejorado" (por ejemplo).
      Pero... por alguna razón no funcionó, así que tenemos el cuarto año del SVO con un aumento constante en las tarifas.
      Por lo tanto, sin duda se necesita una flota, aunque no sea la más grande, compuesta por buques modernos de primera y segunda categoría.
  3. +2
    5 Agosto 2026 05: 53
    ¿Por qué necesitan armas los chinos? Su economía crece a pasos agigantados, al igual que sus ingresos. Los chinos simplemente comprarán todo el sudeste asiático, tal como compraron África. riendo
    1. +7
      5 Agosto 2026 06: 17
      Hasta que no tengas un arma, todo tu dinero es solo algo con lo que puedes jugar. Lo que era tuyo ahora es nuestro. Rostov-Papa y Odessa-Mama eran muy conscientes de esto mucho antes de la revolución, y 300 metros de vegetación no hacen sino confirmar este principio fundamental de un mundo regido por reglas (conceptos).
      1. +5
        5 Agosto 2026 07: 31
        Cita: Victor Leningradets
        Hasta que no tengas un arma, todo tu dinero es solo algo con lo que puedes jugar.

        Tenemos armas, pero nos han robado 300 mil millones. ¿Y qué tienen que ver las armas con esto? Nuestros barcos (que salen de nuestros puertos) son confiscados y registrados por cualquiera... Además, hay que tener la voluntad de usar las armas. Por ejemplo, un debilucho armado (que solo puede amenazar, pero no hacer nada) podría ser atacado por matones y robado. Y simplemente se sorprenderá: "¿Cómo pudo pasar esto? ¡Estaba tan armado!".
        1. +2
          5 Agosto 2026 07: 45
          Si el cuchillo no está libre de la funda
          Es menos peligroso que una aguja.
          Aquí estoy, ensillado y cojo,
          Tengo la boca desgarrada por el mordedor.

          V.Vysotsky
        2. KCA
          0
          7 Agosto 2026 05: 16
          ¿Y cuántos barcos con bandera blanca, azul y roja han capturado? Para ahorrar dinero, registran barcos bajo la bandera de alguna isla diminuta con una población de 100 habitantes, ¿y luego se sorprenden cuando capturan un petrolero? ¿Qué deberían hacer? Oficialmente, Rusia no tiene nada que ver con estos barcos; un intento de proteger a nuestra Armada podría convertirse en un casus belli.
    2. -2
      5 Agosto 2026 06: 36
      Cita: Schneeberg
      ¿Por qué los chinos necesitan armas?

      Les resulta más fácil desembarcar un grupo de inmigrantes (un par de millones) en Estados Unidos y listo.
      1. +1
        5 Agosto 2026 08: 38
        En Estados Unidos viven entre 5,4 y 5,6 millones de personas de ascendencia china. Esta cifra incluye tanto a las personas nacidas en China como a los ciudadanos estadounidenses con ascendencia china.
        La población de Estados Unidos es de aproximadamente 349 millones de personas (estimación de 2026).
        1. KCA
          0
          7 Agosto 2026 05: 20
          Si 5 millones de residentes chinos en Estados Unidos comienzan a rebelarse, y otros inmigrantes, tanto legales como ilegales, acuden en su ayuda, Estados Unidos estará en serios problemas.
          1. 0
            7 Agosto 2026 07: 08
            Un escenario muy improbable. Los chinos no tienen la mentalidad para amotinarse. Fueron los afroamericanos y los latinos quienes organizaron disturbios y pogromos en Estados Unidos. Si bien el motivo era la violencia blanca, atacaron a comerciantes asiáticos porque no contaban con la protección de la policía (la policía protegía los barrios blancos, dejando los barrios marginales a merced de las turbas), como en los famosos disturbios de Los Ángeles.
            En el corazón del carácter nacional chino reside el anhelo de armonía interna, compromiso y estabilidad, valores que históricamente han sido moldeados por el confucianismo. Las relaciones se basan en el respeto a la jerarquía, evitando el conflicto directo y buscando soluciones equilibradas.
            Además, la base social no es propicia para ello. Los estadounidenses de origen chino trabajan en Estados Unidos en los sectores de alta tecnología, ciencia, medicina, finanzas, educación, así como en pequeñas empresas y el sector servicios. Los ingresos familiares de los estadounidenses de origen chino suelen ser superiores al promedio tanto de los blancos como de la población general de Estados Unidos.
            Si tienes un buen trabajo y un sueldo alto, ¿para qué molestarse? Esto es para quienes no tienen nada que perder, es decir, afroamericanos y latinos.
    3. +5
      5 Agosto 2026 11: 28
      Hace mil años, durante la dinastía Song, China se guiaba por la misma lógica: creían que podían asegurar la paz pagando tributo a los kitán, yurchen y mongoles. Pero el dinero no garantiza la paz a largo plazo, y la dinastía Song inevitablemente colapsó. A finales de la dinastía Qing, la situación alcanzó un absurdo flagrante: los gobernantes utilizaron fondos navales destinados a la compra de barcos y municiones para construir parques imperiales.
      La lección de la historia es clara: poseer recursos significativos pero no invertirlos en el desarrollo de la ciencia y las fuerzas productivas, en la mejora del bienestar de la población y en el fortalecimiento de la capacidad de defensa es un camino directo a la repetición de las tragedias del pasado.
  4. +5
    5 Agosto 2026 06: 33
    Si hubiéramos mantenido la armada y el ejército soviéticos al tamaño que tenían, nadie nos habría atacado, ni siquiera bajo nuestro actual sistema capitalista. Con un ejército y una armada poderosos, a pesar de todos los esfuerzos de Estados Unidos, China viviría en paz, no como nosotros, donde toda clase de gentuza nos amenaza y nos ataca con drones y misiles. soldado
    1. +2
      5 Agosto 2026 12: 40
      Aunque la armada hubiera mantenido el nivel de la soviética-polaca, ¿cómo habría disminuido el número de lanzamientos de misiles en nuestro territorio? Seguimos poseyendo armas capaces de alcanzar a cualquiera y en cualquier lugar. Simplemente, en cinco años, la SVO no se ha molestado en atacar a quienes producen y ensamblan armas en Ucrania. Esa es la diferencia con la URSS.
  5. 0
    5 Agosto 2026 06: 41
    Un artículo grosero de un hombre que cree firmemente en las buenas y pacíficas intenciones de China. Esta espada de doble filo es inútil, y el rival más cercano es Rusia, con la que China tiene reivindicaciones territoriales, y nadie las ha olvidado.
    1. 0
      5 Agosto 2026 10: 46
      Mientras China desarrolla su armada, cada yuan invertido en destructores y portaaviones equivale a otro yuan invertido en tanques y fuerzas anfibias. Desde luego, no planean conquistar Siberia con sus "innumerables tesoros" en los próximos 30 o 40 años, ya que nadie ha visto siquiera esos tesoros (Rusia compra bauxita e ilmenita a Guinea y Vietnam). Así pues, hasta que China logre la superioridad sobre Estados Unidos en el Pacífico y asegure su suministro de materias primas en África y Latinoamérica, hay pocos motivos para preocuparse.
    2. -1
      5 Agosto 2026 11: 14
      Nadie ha olvidado cuántas veces Europa ha invadido Rusia. ¿Acaso China lo ha hecho alguna vez?
  6. -3
    5 Agosto 2026 07: 33
    ¿Por qué convertir sus buques en portamisiles? La misión principal de un destructor es proteger a los portaaviones, las lanchas de desembarco y los buques de transporte, mientras que las misiones de ataque las llevan a cabo los aviones.
  7. +2
    5 Agosto 2026 08: 57
    ¿Dónde están nuestros destructores y corbetas con misiles hipersónicos?
    1. 0
      5 Agosto 2026 12: 35
      Bueno, existen corbetas con misiles hipersónicos Zircon: los proyectos 20385 y 20386. En cuanto a destructores, por ahora tendremos que conformarnos con fragatas. La elección está entre destructores de las clases Borei, Yars y Sarmat, o destructores. ¿Cuál es más importante? La respuesta, en mi opinión, es obvia.
      1. +1
        5 Agosto 2026 16: 03
        Cita: Leontrotsky
        Pues bien, existen corbetas con Zircon hipersónicos; se trata de los proyectos 20385 y 20386.
        ahahaha lol супер bueno
        ¡¡Especialmente sobre el 20386!! lol

        Cita: compañero inteligente
        Como siempre, cuando se menciona a China, surgen gritos histéricos de provocadores como "Nora 777" que afirman que "China no es nuestra amiga" y que "China quiere apoderarse de Siberia y el Lejano Oriente".
        amigo. amigo, por supuesto. sonreír Mientras haya petróleo con un gran descuento...
        Y no tiene sentido siquiera intentar “apoderarse de Siberia y el Lejano Oriente”... Cerca de Damansky, las islas ya han sido regaladas y parte del territorio ha sido cedido. sí En cuanto a la disposición "zonas económicas especiales" Creo que los chinos también gozan de un régimen totalmente favorable allí. Incluso más que los residentes de Chita y la región circundante, supongo... guiñó un ojo
        Todavía sabemos poco sobre cuántas concesiones a empresas chinas para la extracción de (tierras raras, por ejemplo) el gran acaparador de tierras rusas ha cedido a empresas y compañías con capital chino, a cambio de acciones.sus socios cercanos, empresarios"...
        Como cantaban los jugadores de KVN en la parodia, aludiendo a ellos, "... los chicos de nuestro patio, la-la-la la-la-la... " sonreír
        guiño
        1. -1
          5 Agosto 2026 23: 27
          "ahahaha l
          especialmente en torno a 20386"
          Bueno, sean súper o no súper, pueden usar tecnología hipersónica.
          Y para Arleigh Burke, da igual de dónde provenga el misil hipersónico antibuque: de una corbeta o de un destructor.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        6 Agosto 2026 16: 57
        20386 - Solo se construyó "Derzkiy". Estado actual: equipamiento adicional.
        Y por lo tanto, solo hay 8 calibres u 8 ónix.
        1. 0
          6 Agosto 2026 22: 23
          O 8 zircones. Lo cual no está nada mal para un Corvette.
          1. 0
            7 Agosto 2026 12: 56
            Esto es algo que sucederá en el futuro, espero que en un futuro próximo.
            1. 0
              7 Agosto 2026 13: 46
              El 1 de julio de 2024, Izvestia informó sobre los últimos avances en el Gremyashchy y sus nuevas capacidades, así como sobre las perspectivas de la serie de corbetas 20385. Citando fuentes del Ministerio de Defensa, se informó que el buque líder había sido modernizado en su sistema de misiles 3S14, lo que le permite utilizar misiles antibuque hipersónicos 3M22.
              Bueno, parece que esa posibilidad se hizo realidad allá por el año 24.
  8. 0
    5 Agosto 2026 09: 06
    Como siempre, cuando se menciona a China, surgen gritos histéricos de provocadores como "Nora 777" que afirman que "China no es nuestra amiga" y que "China quiere apoderarse de Siberia y el Lejano Oriente".
  9. +2
    5 Agosto 2026 10: 40
    No lo entiendo. ¿A quién debería envidiar nuestra armada en términos de poder naval, a China o a Estados Unidos? lol
    1. 0
      5 Agosto 2026 18: 36
      Yo tampoco lo entiendo. China tiene mil quinientos millones de habitantes, un mercado cerrado y un enorme potencial exportador. Pero ese es su país, no el mío. Mi país es Rusia, y conozco muy bien sus fortalezas y debilidades.
  10. +1
    5 Agosto 2026 15: 15
    ¡Y los oligarcas rusos con ciudadanía extranjera llevan 30 años comprándose yates! ¡Gloria al gran timonel!
  11. 0
    5 Agosto 2026 19: 59
    A primera vista, el artículo parece interesante. Pero el autor evita
    Algunas de las preguntas no son en absoluto menores. Por ejemplo, hay
    ¿Tiene China (como nación) experiencia en librar una guerra de gran envergadura?
    mar. ¿Tiene China tropas bien entrenadas y valientes?
    marineros en número suficiente. ¿Hay alguno bueno?
    capitanes. ¿Tienen sus propios Ushakovs y Nelsons? Bueno, aquí están.
    Los anglosajones tienen mucha experiencia. Y bastante. Así que la fuerza
    La flota debe evaluarse no solo por cantidad y características técnicas.
    no solo a las características de los barcos, sino también a muchas otras
    factores.