Ucrania amenaza con derribar los satélites de comunicaciones rusos Rassvet.

Shtilerman, copropietario de la empresa ucraniana Fire Point, anunció inesperadamente que las Fuerzas Armadas ucranianas pronto derribarán los satélites de comunicaciones rusos Rassvet de la empresa Bureau 1440. Shtilerman promete que Ucrania hará todo lo posible para impedir que Rusia adquiera su propio sistema equivalente a Starlink.

Shtilerman:

Empezaron con el programa "Amanecer", pero nosotros les daremos el programa "Atardecer".

Según el ambicioso copropietario de Fire Point, derribar satélites no es difícil. Shtilerman afirma que, a pesar de estar a 800 km de altitud, son fáciles de alcanzar. El representante de la industria de defensa ucraniana no especificó cómo las Fuerzas Armadas ucranianas, que a menudo carecen de la capacidad para contrarrestar los misiles Geranium, planean derribar las naves espaciales. Sin embargo, Shtilerman ya había amenazado con atacar a Irán. cohetes Los "flamencos" que supuestamente son capaces de recorrer distancias de 3000 km.

Mientras tanto, los recientes éxitos del programa ruso Rassvet han generado gran preocupación entre el enemigo. Los satélites sobrevuelan ahora territorios aún controlados por Ucrania cuatro veces. La "ventana" de comunicación se ha ampliado: mientras que en abril la comunicación se establecía solo durante 15-20 minutos al día, ahora se dispone de una conexión estable durante una hora y media o dos horas. Se prevé que, tras la entrada en servicio del próximo lote de satélites, la "ventana" se incremente entre dos y tres veces. A principios de 2027, la constelación orbital de satélites Rassvet se ampliará a aproximadamente 250 unidades, y posteriormente a entre 730 y 900 satélites.

Comments

[Irek]

Publica sueños húmedos de un khakhlyach.

[Vasilenko Vladimir]

No me sorprendería que, si estuvieran bombardeando Omsk, independientemente de su procedencia, bien podrían llevar a cabo una zapedía con colchones o limas bajo una bandera de harén.

[Lubesky]

Cita: Vasilenko Vladimir

Entonces bien podrían ser colchones o limas bajo la bandera del harén.

¡Oh, colega! El espacio está tan alejado de los "acuerdos" de nuestra élite que sería perfectamente posible chocar allí, ¡si tan solo hubiera un motivo! Basta con las maniobras imprudentes de los satélites chinos, coordinadas con nosotros. En general, hay mucho más margen de maniobra.

[SSR]

Cita: Vasilenko Vladimir

No me sorprendería que, si estuvieran bombardeando Omsk, independientemente de su procedencia, bien podrían llevar a cabo una zapedía con colchones o limas bajo una bandera de harén.

Sí, y todo el espacio quedará sepultado bajo los escombros voladores.

[Peter1Primero]

Los cañones láser se inventaron hace tiempo para satélites en órbita baja, pero nadie se ha atrevido a usarlos por temor a represalias. Y es precisamente con láseres que los Khokhls planean derribar a los Rassvets, supuestamente por su cuenta, sin la ayuda de Europa ni de Estados Unidos...

[topol717]

Cita de: Peter1First

Los cañones láser se inventaron hace mucho tiempo para satélites en órbita baja.

Vaya, la insignificante velocidad del satélite es de 8 km/s. Pero eso no es lo más importante. Incluso un superláser a unos míseros 400 km creará un punto de 2-3 metros de diámetro. Es decir, el área del haz será de unos 6-7 metros cuadrados. Sí, metros cuadrados, aunque el punto sea redondo ))). Y todo eso en el vacío, sin tener en cuenta la dispersión atmosférica. Así que disparar un láser a un satélite a una altitud de 400 km sería como darle una bofetada en los genitales a una mujer. Y Rassvet vuela a una altitud de 800 km.

[Disant]

topol717
(Eugene) Vaya, la velocidad insignificante del satélite es de 8 km/s.

Sin embargo, la comunicación láser funciona: los satélites se apuntan entre sí para transmitir una señal. Y allí, las distancias alcanzan decenas de miles de kilómetros. Es decir, Hay lugares de interés.

Incluso un superláser a una distancia de tan solo 400 km creará un punto con un diámetro de 2 a 3 metros.

Nadie nos dirá qué punto y magnitud de impacto se ha logrado hasta ahora. Los láseres se mejoran constantemente. Sobreexposición hace 8 años en dibujos animados basada en características de rendimiento. ya Derribaron satélites. También lo están mejorando. No creo que los estadounidenses se queden atrás.
y no hay necesidad de derribarlo/destruirlo, creo. Basta con quemar la antena u otros elementos del satélite. - definitivamente hay mucho allí

Dawn vuela a una altitud de 800 km.

mientras estábamos detenidos en la 510

[Podvodník]

Nadie puede decirnos qué punto y fuerza de impacto se han logrado hasta ahora; los láseres se mejoran constantemente.

Naturalmente, no lo dirán. Porque acabarían entre rejas por malversación de fondos y por las promesas incumplidas de compartir satélites en órbita. Es imposible generar la densidad energética necesaria a tal distancia. Es imposible crear un dispositivo con una potencia aceptable y dimensiones reducidas. Y el "estadio" costaría una fortuna. Con una eficiencia nula. Bueno, quizás solo quinientos metros. Pero los satélites vuelan más alto.

[Disant]

Es imposible crear un dispositivo de potencia aceptable con dimensiones pequeñas.

desde el suelo Fumarán. Yo escribí el nombre. actuando muestra de armas.

[Podvodník]

. nombre del tipo de arma actual.

Como sea que lo llames. Y sigue funcionando. Sí. A una distancia de 400 km, el diámetro del punto es de unos pocos metros. Y este es un láser de alta calidad con un diámetro de haz inicial de unos 20 cm. Calcula la diferencia de área y comprenderás la pérdida de densidad de potencia. No podrás calentarlo, y mucho menos quemarlo.
Todas las historias sobre armas láser destructivas son fábulas para aquellos que no estudiaron física en la escuela o que ni siquiera pueden preguntarle a Alicia "haz los cálculos..." Exclusivamente con fines de malversación.
Repito: es imposible concentrar la energía necesaria en un solo haz. El haz se dispersa. Es imposible crear un sistema óptico capaz de soportar tal energía y enfocar el haz a tal distancia.

[Izotovp]

No se trata de velocidad lineal, sino de velocidad angular. Y la velocidad angular es insignificante comparada con la velocidad de un rayo láser. Para inutilizar un satélite, no es necesario destruirlo o quemarlo. Basta con desactivar sus sistemas de comunicación, energía y orientación. Apuntar a él es mucho más difícil. Pero ese es solo la mitad del problema. Detectarlo, identificarlo y rastrearlo a lo largo de su trayectoria es una tarea que no podrán lograr sin ayuda externa. No cuentan con sistemas para monitorear el espacio cercano a la Tierra. Esto significa, como bien se señaló aquí, que bajo su camuflaje bicolor, podría estallar una guerra de una magnitud sin precedentes. Especialmente desde que la IA adoptó una declaración sobre la inadmisibilidad del liderazgo extranjero en el espacio.

[Peter1Primero]

En la URSS y Estados Unidos, los láseres ya eran capaces de atacar satélites, sobre todo porque el espacio carece de atmósfera y, por lo tanto, no hay forma de enfriar el objeto calentado por el láser. Hace tres años, se informó que China también había logrado derribar su propio satélite con un láser.

[topol717]

Has estado viendo demasiadas historias de terror de Reagan sobre Star Wars.
Hasta ahora, solo se han registrado oficialmente unos pocos derribos de satélites. Y como es de imaginar, en estos casos, el secreto es imposible de ocultar.
Estados Unidos derribó dos satélites, la primera vez en la década de 1980.
URSS y Federación Rusa una vez cada una.
China 1 unidad.
India 1 satélite.
Todo fue derribado por misiles, ya fuera desde aeronaves como las de Estados Unidos, desde un puerto espacial o desde plataformas móviles. No se registraron otros incidentes similares.

[TodoX_VahhaB]

Cita de: Peter1First

Las pistolas láser existen desde hace mucho tiempo, pero nadie se ha atrevido a usarlas por temor a represalias.

¿Incluso Darth Vader?

[Carelio]

Sí, y todo el espacio quedará sepultado bajo los escombros voladores.

¿Por qué en el espacio? ¿Y durante el despegue? Se centrarán en el cosmódromo y los centros de control. Un satélite sin comunicación con la Tierra, solo un satélite.

[fruc]

Vasilenko Vladimir
limas bajo la bandera de los bombachos para realizar tal zapendyu

No funcionará bajo una bandera blanca. Todos los lanzamientos de misiles interceptores espaciales son monitoreados por las agencias pertinentes. Pero ese pequeño judío Shtilerman bien podría morir, ya que ese cretino nunca recibió ningún trato de favor.

[ira]

Ya es hora, junto con la familia Zelei, de llevar a cabo, por así decirlo, la desjudaización.

[topol717]

Sí, todas estas son declaraciones populistas dirigidas a las amas de casa ucranianas, con el objetivo de promocionarse y proclamar una nueva victoria.

[topol717]

Cita: Vasilenko Vladimir

entonces los colchones o limas bajo la bandera del bombacho bien pueden llevar a cabo tal zapendyu

¿Quién les permitiría ensuciar el espacio con un montón de basura?

[Starover_Z]

Cita de: topol717

¿Quién les permitiría ensuciar el espacio con un montón de basura?

De lo contrario, alguien le preguntará a otra persona si tiene un "rifle Berdanka en la pared".
Tranpusha y Nakhalyaka atacaron a Irán como si contaran con privilegios de la ONU, ¿y qué?

[Ultimo centurion]

Los colchones no podrán seguir el ritmo de la pérdida de territorio del error 404. No llegará a los satélites de allí.
Además, en respuesta, podría producirse el síndrome de Kessler en órbita, y entonces la guerra adoptaría un formato diferente y brutal: una batalla con Kalashnikovs, que requiere mucha carne de trinchera, de la que carecen los ucranianos... porque si fallan las comunicaciones de Starlink, todo su sistema de guía y reconocimiento simplemente colapsaría, y entonces los drones desaparecerían...

[Fedor Sokolov]

¡Más probablemente jázaro! Porque Shtilerman, al igual que el propio Zelensky, es judío, y los ucranianos son carne de cañón, material prescindible en la guerra judía contra Rusia.

[Yurik mayor]

Este Spielerblum, después de enrollarse el flequillo alrededor de las patillas, encontró alegremente la palabra puesta de sol en el diccionario de antónimos y anunció alegremente la victoria... Mierda lúgubre.

[Ahumado]

No, esa es la realidad. Los sueños son solo respuestas poderosas de la lista de deseos de los comentarios, surgidas de la nada. Ya sabes, como, por ejemplo, el tiao a los aborígenes contra Estados Unidos, o un par de AUG a Irán, etc. Pero en realidad, Occidente y los anglosajones utilizarán a los ucranianos para influir en los acontecimientos y movimientos reales. Tienen un dicho muy acertado para los comentaristas: "El tonto se enriquece con sus pensamientos".

[Nastia Makarova]

No son muy hábiles para hacer cosas con las manos.

[Kovacs]

Cita: Nastia Makarova

No son muy hábiles para hacer cosas con las manos.

A diferencia de ti, pareces ser un maestro con tus manos...

[Hagen]

Cita: Irek

Publica sueños húmedos de un khakhlyach.

Los estadounidenses los instalarán y los derribarán, usando a los ucranianos como tapadera. Como si ellos mismos hubieran descubierto "cómo" y hecho "qué". Todo para impedir que persigamos los satélites estadounidenses, y de paso, los europeos. Claro que pocos lo creerán. Zelensky podría cargar con la culpa de todo, lo que daría paso al "declive" del espacio internacional. Así que estos "Mriyas" podrían marcar una retirada del espacio y el regreso de las comunicaciones terrestres a nivel mundial. Los ucranianos realmente se rigen por el principio: después de nosotros, el diluvio...

[gsev]

Cita: Hagen

Los estadounidenses instalarán y derribarán los misiles, utilizando a los ucranianos como tapadera.

¿Y quién nos impedirá entonces, a nosotros, los chinos o los norcoreanos, utilizando a los iraníes como tapadera, derribar todos los satélites occidentales?

[aszzz888]

gsev
(Gusev Vladimir)
+2
Ayer, 23: 57
nuevo
Cita: Hagen
Los estadounidenses instalarán y derribarán los misiles, utilizando a los ucranianos como tapadera.

¿Y quién nos impedirá entonces derribar...?

"Nosotros" somos, después de todo Evgeyam?
P.D.: Los nazis ucranianos pronto aterrizarán en Marte a través de la Luna. ¿Tú también lo creerás?

[Hagen]

Cita: gsev

¿Y quién nos impedirá entonces, a nosotros, los chinos o los norcoreanos, utilizando a los iraníes como tapadera, derribar todos los satélites occidentales?

En respuesta anticipada a su pregunta, ya mencioné las consecuencias: supondrá, en la práctica, el fin del espacio internacional. Y no hay necesidad de esconderse tras nadie ni de hacer la vista gorda por vergüenza. Simplemente debemos recordarles que les advertimos sobre esto, y ahora deben aceptarlo... Cumpliremos todas nuestras demás promesas, e incluso las superaremos, como hicimos en los primeros planes quinquenales. De lo contrario, algunos en Occidente se están haciendo falsas ilusiones... Sus expectativas podrían no cumplirse.

[Oponmed]

Supongamos que Estados Unidos, Gran Bretaña y la UE le dan armas al régimen de Kiev y le dicen: "Disparen a los satélites". ¿Qué hará entonces la Federación Rusa?

[th.kuzmichev]

Solo los ignorantes usan la expresión "derribar satélites". Es demasiado largo de explicar...

[helilélik]

¿Por qué todo el mundo piensa que van a derribar satélites en órbita? Con nuestras defensas aéreas, no daría ni cien rublos por un puerto espacial...

[Hagen]

Cita: helilelik

Con nuestra defensa aérea, no daría ni cien rublos por el cosmódromo...

Nadie te preguntará por ellos. Un cosmódromo ni siquiera es una refinería de petróleo. No se escribirá sobre cómo está organizado el sistema de defensa aérea allí en ninguna revista, y los blogueros no te lo contarán. No lo revelarán, y cualquiera que haya prestado servicio cerca y decida sacar provecho de ello podría acabar en los tribunales.

[helilélik]

Un cosmódromo, por supuesto, no es una refinería de petróleo; se asemeja más a la producción de misiles estratégicos. Sin embargo, finalmente se llegó a construir uno.

[poquello]

Es un poco salvaje.
demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil.

[BAI]

Para principios de 2027, el grupo orbital de satélites Rassvet se incrementará a aproximadamente 250 unidades, y posteriormente a entre 730 y 900 dispositivos.

Largo y lento. Necesitamos ir más rápido. La vida de los soldados depende de estos dispositivos.

[TerraSandera]

¿Cuánto tiempo? Esas cifras rozan la fantasía para nosotros. Me pregunto cómo llegaremos a 250 para principios del 27. No, me alegraría, por supuesto, pero eso está en línea con los vuelos a la Luna y Marte en 20-21 y 600 aeronaves para 2030.

[Moctezuma]

Cita: TerraSandera

¿Cuánto tiempo? Sí, estas cifras rozan la fantasía para nosotros. Me pregunto cómo llegarán a 250 a principios del 27.

Encontré datos sobre los planes de lanzamiento de satélites, pero no vi ninguna mención a "para principios de 2027".

El plan consiste en desplegar la constelación en una órbita de 800 kilómetros con una inclinación casi polar de 82,3 grados respecto al ecuador, abarcando 12 planos orbitales, con 21 satélites en cada uno. Se prevé que para 2026 haya 156 satélites en órbita, 292 para 2027 y 383 para 2028. Se espera que la constelación aumente finalmente a 886 satélites.

https://www.mk.ru/science/2026/07/25/nad-rossiey-zanimaetsya-vtoroy-rassvet-gruppirovka-sputnikov-svyazi-poluchila-popolnenie.html

[TerraSandera]

Cita: Moctezuma

No vi la frase "para principios de 2027".

Entonces deberías hacer el esfuerzo de releer el artículo y, si no lo vuelves a ver, descansa un poco.
Mi apelación estaba precisamente relacionada con el artículo.

Para principios de 2027, el grupo orbital de satélites Rassvet se incrementará a aproximadamente 250 unidades,

Bien, tomemos sus datos:

En 2026, el número de dispositivos de este tipo en órbita debería ser de 156, en 2027 de 292 y en 2028 de 383.

¿Están cambiando la esencia de alguna manera? ¿Cuántos satélites se lanzan con éxito por lanzamiento? ¿Cuántos meses tiene un año (transcurridos/restantes)? ¿Tendremos tiempo? Usemos el sentido común. Entonces, ¿qué está pasando con los lanzamientos en 28? ¿Por qué los dos primeros lanzamientos son una vez y media más grandes? Normalmente, el ritmo aumenta en función de la experiencia adquirida y la aceleración de la producción, y se alcanza un cierto umbral, más o menos. Pero aquí, en el primer año (¿o dos?), suceden muchas cosas (ya es obvio que esto no es realista), ¿y luego todo se ralentiza?
Sí, me he dado cuenta de que ahora MK se considera una fuente más "fiable" que Wikipedia. Probablemente sea una coincidencia. Se aferran a todo.
Y a quienes votan negativamente, sus esfuerzos infundados no darán frutos en solo cuatro meses. Bienvenidos a la realidad.

[Moctezuma]

Cita: TerraSandera

Cita: Moctezuma
No vi la frase "para principios de 2027".
Entonces deberías hacer el esfuerzo de releer el artículo y, si no lo vuelves a ver, descansa un poco.

Mi comentario sobre la redacción se refiere a la publicación de MK, no al artículo de VO, así que tómate un descanso y vuelve a leerlo. Y no veo ningún esfuerzo por mi parte; no deberías proyectar tus sentimientos personales en los demás.
¡Te deseo buena salud!

[TerraSandera]

En ese caso, la conclusión es clara. Estás muy cansado. Descansa y vuelve a la realidad, donde no tendrás tantos compañeros. Independientemente del artículo de MK o de "tus" "datos" para una fecha límite determinada. Varias personas ya te lo han explicado todo más abajo, así que insistir en esto es una tontería. Y no recurras a mi publicación relacionada con este artículo y sus datos si estás diciendo algo por tu cuenta.

[Inteligencia]

Cita: BAI

Para principios de 2027, el grupo orbital de satélites Rassvet se incrementará a aproximadamente 250 unidades, y posteriormente a entre 730 y 900 dispositivos.

Largo y lento. Necesitamos ir más rápido. La vida de los soldados depende de estos dispositivos.

Lo que sigue a continuación parece de poco interés hoy en día. Pero esto —"Para principios de 2027, la constelación orbital de satélites Rassvet se habrá ampliado a aproximadamente 250 unidades"— plantea interrogantes.
¿Cómo es posible? ¿Ha calculado el autor cuánto tiempo falta para "principios de 2027"? ¿Conoce el intervalo de lanzamiento actual? ¿Y cuántas naves espaciales del consorcio puede lanzar el Soyuz-2.1b incluso con la etapa superior?

[Moctezuma]

Cita: Inteligencia

Pero esto —"Para principios de 2027, la agrupación orbital de satélites Rassvet se incrementará a aproximadamente 250 unidades"— plantea interrogantes.

Datos incorrectos, véase mi comentario anterior.

[Inteligencia]

Cita: Moctezuma

Datos incorrectos, véase mi comentario anterior.

Sí, conozco esas cifras. Y no solo esas, por supuesto. Pero ¿en qué se diferencia esto de la esencia del asunto? ¿Y de las fantasías del artículo?
1. La fecha actual es 5 de agosto de 2026.
Tiempo restante en 2026: 148 días (menos de 5 meses).
El objetivo para finales de 2026 es alcanzar los 156 satélites.
Ya se han desplegado 29 dispositivos (de los cuales se perdió 1, pero para cumplir con el plan de lanzamiento hay que subsanar la diferencia).
Quedan 156 – 29 = 127 satélites por lanzar.
2. ¿Cuántos lanzamientos son estos?
La carga útil máxima declarada del Soyuz-2.1b para esta tarea específica es de 16 satélites por lanzamiento (lote "Rassvet-3").
127 satélites / 16 satélites en un lote = 7,93.
Redondeo - obligatorio 8 comienza.
3. Ahora damos la vuelta a la cabeza.
8 lanzamientos en 5 meses es 1,6 lanzamientos al mes (o un lanzamiento cada 18-19 días) solo para este proyecto. ¿Es esto realista? Pregúntenle a alguien que sepa del tema: simplemente negará con la cabeza. Samara ni siquiera puede producir teóricamente ocho cohetes Soyuz-2.1b en cinco meses sin interferir con otros proyectos.
Según datos públicos, la capacidad máxima de producción del Centro Espacial y de Cohetes Progress para el ensamblaje de todas las modificaciones de la Soyuz (2.1a, 2.1b, 2.1v) es de aproximadamente 15 a 20 cohetes al año, en el mejor de los casos. En los últimos años, la producción real ha fluctuado con frecuencia entre 12 y 15 unidades. ¿Qué podemos hacer al respecto? cola de prioridad¿El progreso tiene un estricto y aprobado por el gobierno? orden de defensa estatal, que tiene prioridad absoluta:
- Misiones tripuladas y de carga: Soyuz MS y Progress MS a la ISS (o futuras misiones ROS). Esto equivale a 3-4 lanzamientos por año, que no se pueden posponer.
- Ministerio de Defensa - Satélites GLONASS-K, satélites de reconocimiento óptico-electrónico (Persona, Lotos) y satélites de comunicaciones (Meridian). Eso supone entre 3 y 5 lanzamientos adicionales al año.
Los periodistas de relaciones públicas copian cifras de planes de negocio iniciales y poco realistas sin contrastarlas con la realidad de la producción.
Y ese no es realmente el problema. Ni siquiera se trata de escasez de vehículos de lanzamiento o componentes electrónicos. Cuanto más sigo la saga de la Oficina, más me inclino a pensar que es hora de que cambien las cifras que han declarado. Quizás sea hora de poner fin a esta "carrera vertical" y volver a la realidad. Olvídense de la órbita de 800 y consideren una transición a 500 ±.

[TerraSandera]

No apeles a la lógica, no la hay.

[SSR]

Cita: BAI

Para principios de 2027, el grupo orbital de satélites Rassvet se incrementará a aproximadamente 250 unidades, y posteriormente a entre 730 y 900 dispositivos.

Largo y lento. Necesitamos ir más rápido. La vida de los soldados depende de estos dispositivos.

China, con sus capacidades, solo tiene planes y un nivel inferior, un análogo de Starlink.

[knn54]

Alguien dijo que era necesario. Shtilerman respondió: "Sí".

[Aficionado]

¿De verdad alguien de Israel pidió a este Shlimazl Shtilerman? Si no, ¿por qué es tan autoritario?

[fruc]

Aficionado
De lo contrario, ¿por qué tiene esa actitud tan desmesurada?

Encontrará otras maneras de contrarrestar su fanfarronería. Hay muchos objetivos en Ucrania que aún no hemos alcanzado. Y pobre de ellos si empezamos a atacarlos sin piedad.

[Héctor]

Cita: frruc

¡Ay de ellos si empezamos a atacarlos sin piedad!

Por ahora, hay demasiadas incógnitas.

[Aficionado]

Habrá otras medidas contra su actitud fanfarrona.

Sin duda los encontraremos. Como siempre, entre 2035 y 2037, a menos que, claro está, se retrasen los plazos, como siempre.

[Yuri L.]

Será así. Estados Unidos desplegará inmediatamente el sistema Meadowlands CCS 10.2 en Polonia y los países bálticos, y supuestamente lo arrendará a Ucrania. El sistema interferirá con los satélites Rassvet, y los valientes polacos, bálticos y estadounidenses responderán: «Contacten al arrendatario para tratar asuntos operativos, negocien una rendición pacífica y acepten la ubicación del sistema, tal como ya han aceptado los ataques con drones en su territorio desde los países bálticos y Finlandia. No son Irán; son unos completos cobardes».

[Rocket757]

No muchos países tienen sistemas antisatélite...
Quienes lo tienen no están deseosos de usarlo, porque podrían obtener una respuesta... pero ¿realmente lo necesitan?

[vuduman]

Hitlerman lanzará misiles UV-2

[Alex F._2]

Lo que ladra un perro sarnoso es noticia en nuestros medios :/

[experto]

"Puesta del sol"¿Dices?"
Shtilerman necesita uno completo gute nacht ¡Ordénalo, si no, míralo, ha empezado a hablar!

[alexoff]

Bueno, solo si les dan colchones y lanzan ellos mismos sus antisatélites al espacio. ¿Y qué? Dirán que es un yate espacial y que Trump no tiene nada que ver; todo es obra de los fascistas judíos del Reich.

[Serguéi Mitinsky]

Este pequeño judío Shtilerman es un auténtico gopnik ucraniano, pero difícilmente es un idiota.
En realidad, no debería haber quejas sobre él. Sabe perfectamente que sus sueños son poco realistas, pero al público ucraniano le gusta.
Y lo que le gusta al público es una tendencia positiva en el estado 404.
Ahora él y su compañía están experimentando con algún tipo de sistema balístico y amenazan con atacar Moscú en otoño.
Otra de esas insensatas de la misma compañía, Irina Terekh, admitió que sueña con usar misiles Flamingo para destruir el Imperio ruso, ni más ni menos.
En general, esta beligerancia por parte de estas figuras se debe principalmente a que el exministro de Defensa, Fyodorov, destituido precipitadamente por un drogadicto, intentó limitar el dominio de Fire Point y privarla de su condición de principal receptora de contratos de defensa estatales. Este fue uno de los motivos de su destitución, que disgustó enormemente a los patrocinadores del régimen, así como el hecho de que esta empresa, estrechamente vinculada a Zelenskyy, sea en la práctica un instrumento para malversar su dinero ganado con tanto esfuerzo.
Por lo tanto, no sorprende que este aspirante a líder de la oposición esté acosando y amenazando a Rusia de todas las maneras posibles.

[Bisturí]

Este Shtilerman es una especie de loco. Causan mucho daño, pero no ganan guerras.

[Director Lom]

Un representante del complejo militar-industrial ucraniano no especificó cómo las Fuerzas Armadas ucranianas, que a menudo carecen de la capacidad para contrarrestar los misiles Geranium, esperan derribar naves espaciales.

No es difícil adivinarlo. Los estadounidenses lo derribarán y украинцы Se moverán de un lado a otro como si estuvieran en un barco de recreo cerca de las corrientes del norte. Eso si los estadounidenses tienen algo que no requiera un lanzamiento desde un puerto espacial. Es muy posible que los seguidores de Bander estén sobreestimando las capacidades de sus patrocinadores, tras haber leído sus folletos publicitarios.

[Lena Petrova]

La misma opción que Nord Stream. No es muy variada.

[Bisturí]

Es simplemente un aficionado a la psicología. ¿Qué hace en pleno siglo XXI? ¿Acaso cree que en Rusia todavía estamos en los 90?

[pollas]

Al principio, me mostré escéptico ante esta agrupación, basándome en comparaciones con la red Starlink.
Quienes estaban al tanto explicaron cómo se utilizan. Es muy sensato y, sobre todo, eficaz. Es fácil entender por qué Ucrania está tan molesta.

[Ahumado]

Y lo más importante, cuando la operación especial continúe en el espacio, derribar 10 satélites Starlink frente a docenas de sistemas de fabricación casera será una verdadera competición.

[Тополь]

Cita: Ahumada

Y lo más importante, cuando la operación especial continúe en el espacio, derribar 10 satélites Starlink frente a docenas de sistemas de fabricación casera será una verdadera competición.

En este caso, no hay necesidad real de destruir los 10 satélites Starlink estadounidenses: los restos de, digamos, cien satélites destruidos arrasarían con todos los demás. Y todos los presentes se verían afectados: los chinos, los indios y el resto de los canadienses y europeos. Así que no se preocupen, es poco probable que lleguemos a ese extremo.

[SSR]

Cita: kuks

Al principio, me mostré escéptico ante esta agrupación, basándome en comparaciones con la red Starlink.
Quienes estaban al tanto explicaron cómo se utilizan. Es muy sensato y, sobre todo, eficaz. Es fácil entender por qué Ucrania está tan molesta.

La agrupación es más pequeña, el período es más largo, la transferencia de datos es mayor, más rápida y más segura.

[Borys]

¿Por qué no acabar con el propio Shtilerman?

[pollas]

El vaquero desaliñado no lo aprobará. Y no renunciará a su espíritu. No, en absoluto.

[Roman_vasilyevich]

Denis Shtilerman trabajó para el Ministerio de Defensa ruso en la década de 2000. Actualmente desarrolla drones de largo alcance para ataques contra Rusia.

Este Shtilerman es un personaje interesante...

Shtilerman creció en Ucrania y vivió y trabajó en Moscú durante casi 30 años.
En 1991, ingresó en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú (MIPT).
Shtilerman, antiguo ciudadano ruso, ocupa el cargo de diseñador jefe y es también el accionista mayoritario de la empresa, con el 97,5% de las acciones.
Durante tres años, mantuvo en secreto su participación en la empresa para no poner en riesgo a su exesposa e hijos, que entonces vivían en Rusia.
Según Shtilerman, trabajó en un instituto de investigación dependiente del Ministerio de Defensa ruso hasta 2008, y luego trabajó en el sector inmobiliario en Rusia...

[pin_code]

"Trabajaba" y se dedicaba al sector inmobiliario (y aquí hay que comprobarlo, ¿y si es un agente inmobiliario negro?).

[Metallurg_2]

Por lo visto, tenían preparados unos frascos de pepinos de alto secreto.

[Andrey_5]

Así será, y es totalmente previsible. Dawn está condenada al fracaso, junto con sus 30 satélites. Debería haber 10 000, 10 000 microsatélites, y entonces sí, te cansarás de derribarlos y las naves espaciales se agotarán más rápido.

[Moctezuma]

Cita: Andrey_5

Dawn está condenada junto con sus 30 desafortunados compañeros.

¿Está Katz sugiriendo la rendición? Finalmente han llegado las declaraciones tan esperadas.

[Nastia Makarova]

200 son suficientes para trabajar con eneldo durante 24 horas.

[Kovacs]

Cita: Nastia Makarova

200 son suficientes para trabajar con eneldo durante 24 horas.

¿Cómo te imaginas esto? Enséñale al pobre hombre...

[Victor Sergeev]

Ojalá fuera tan fácil. Encontrarlo, fabricar un misil y luego impactarlo.

[Opinión personal]

No me sorprendería que intentaran hacer lo mismo con nosotros. Los estadounidenses y europeos están lanzando satélites ucranianos que atacan nuestros satélites con láseres o pulsos electromagnéticos dirigidos. Eso es incluso peor que lo que ya sufrimos: sus ataques con misiles de crucero directamente en territorio ruso.

[KCA]

Un pulso electromagnético (EMP) requiere una fuente de energía peligrosa; la opción explosiva del EMP no es adecuada para el espacio, y cualquier opción, un montón de satélites sin control en las órbitas más populares, no le traerá alegría a nadie.

[Sergey39]

¡Es hora de sacar el armamento avanzado "ucraniano": frascos de pepinos!

[aleks.29ru]

Será como con Nord Stream.

[Alejandro X]

Así que, junto con los Rassvets reales, se lanzarán señuelos. Entonces, hay que averiguar dónde vuela cada uno, y luego aún hay que alcanzarlo. Y los misiles para derribar satélites son muy caros. ¿Les darán los estadounidenses esos misiles a los xoxes? Y no olvidemos los monitores de satélites rusos. Ya han asustado a los adversarios acercándose a sus satélites. Y estos monitores, en cualquier caso, tienen un láser. Un monitor iluminará a un intruso, y el satélite de repente empezará a fallar. No hace falta mucho: quema el EVTI, y el satélite se sobrecalentará o se congelará repentinamente. Y eso es todo... la electrónica se estropea.

[Disant]

Y estos auditores

inspector

En cualquier caso, hay un láser

Se prohíbe el lanzamiento de armas al espacio. Acuerdo/Tratado.
y no creo que tenga mucho combustible para maniobrar. Solo para perseguir y registrar los parámetros/frecuencias de superobjetivos individuales: radares, ojos.

[KCA]

Está prohibido, pero si de verdad quieres, puedes hacerlo.

[Alanery]

Como siempre, se están poniendo al día...

[isv000]

En ese caso, Rusia podría empezar a disparar contra las caravanas de vehículos que salen de Mnogobashennoye...
Y por cierto, ¿cómo van las cosas con el S-400 "turco"?!!

[Nastia Makarova]

¿Qué tuplas? ¿Qué tipo de conjunto de palabras es este?

[isv000]

Cita: Nastia Makarova

¿Qué tuplas? ¿Qué tipo de conjunto de palabras es este?

¿De qué estás hablando? No puedo entender ni una sola palabra de tu cadena de letras. El respetado neandertal se expresa con más elegancia...

[Nastia Makarova]

En este caso, Rusia podría comenzar a disparar contra caravanas de vehículos desde Mnogobashennoye.


¿¿¿¿¿¿¿Qué es esto???????

[isv000]

Cita: Nastia Makarova

En este caso, Rusia podría comenzar a disparar contra caravanas de vehículos desde Mnogobashennoye.
¿¿¿¿¿¿¿Qué es esto???????

Estas palabras están escritas en ruso. No todos pueden leerlas, solo quienes asistieron a clases de ruso. Los ocho signos de interrogación sugieren que el autor fumó durante la clase o estaba estudiando el manual de otra persona...

[Kovacs]

Cita: Nastia Makarova

¿¿¿¿¿¿¿Qué es esto???????

Eres una persona culta e inteligente, ¡inventa algo tú mismo!

[Kovacs]

Cita: Nastia Makarova

¿Qué tuplas? ¿Qué tipo de conjunto de palabras es este?

¿Estudiaste ruso o el idioma enemigo?

[navegador 777]

¡Qué tontería! No pueden derribar a Iskander, pero quieren un satélite a una velocidad de 8 km/seg.

[antiglobalista]

Qué vergüenza para los nacionalistas de Bandera servir a la causa judía. Los judíos destruyen tanto a los rusos como a los partidarios de Bandera, matando dos pájaros de un tiro.

[casado5]

Si nuestros "socios" nos ayudan, es totalmente posible. No tocaremos ninguno de los productos de Musk.

[Isla libre]

También hay muchos rusos comunes y corrientes que sueñan con derribar satélites. Esto se debe a una falta de inteligencia que les impide evaluar las consecuencias de derribar incluso un solo satélite en el espacio, donde miles de satélites pertenecientes a diversos países orbitan a su alrededor. La única diferencia entre nuestros idiotas es que Rusia tiene la capacidad de derribar satélites, mientras que los mutantes ucranianos solo pueden hacerlo si invocan al espíritu de aquella anciana con una lata de tomates encurtidos.

[_DD_]

Que alguien le explique a este cerdo rabioso cuáles son las consecuencias de tal comportamiento.

Podemos derribar satélites Starlink ahora mismo, pero existe una alta probabilidad de que el espacio se cierre a toda la humanidad como resultado de tales aventuras.

[Sergey Novikov_3]

El tipo no tiene miedo en absoluto. Probablemente lo maten. Es extraño, pero seguramente tiene familia, hijos... Pensaría en ellos.

[SUCRAM]

No serán los ukeleles los que hagan esto, sino los EE. UU./Reino Unido.
y si esto sucede, ¿volverá a aparecer el marcador rojo?
¿O acaso sus satélites se caerán?

[Aprendiz_SAM]

Cita de SUKRAM

No serán los ukeleles los que hagan esto, sino los EE. UU./Reino Unido.

¿Qué? No es una guitarra hawaiana, no es una bandura, es un intérprete de bandura.
Pero, de hecho, tienes razón: ¡los judíos ucranianos se han vuelto locos!

[pin_code]

Este judío "sabio" no consideró que, incluso si lograran derribar un satélite, esto crearía problemas para absolutamente todos los países. ¿Y quién asegura que Rusia no destruiría satélites estadounidenses en esas circunstancias? Una clara "D".

[Oleg Valov]

Cuando tienes resaca, puedes decir muchas cosas.
Pero es difícil refutar los hechos reales.
Entonces, ¿qué tenemos?
1. La altitud operativa de los principales dispositivos del sistema ruso de comunicaciones de órbita baja Rassvet (proyecto Oficina 1440) es de aproximadamente 550 km; sin embargo, algunos de los dispositivos lanzados se encuentran en la etapa final de ascenso a una altitud de 361–386 km, y los dispositivos experimentales de los primeros lanzamientos operaron a una altitud de aproximadamente 588 km.
2. Parámetros orbitales de los satélites Rassvet Órbita de trabajo primaria: aproximadamente 550 km (la mayoría de las naves espaciales de los últimos lanzamientos se lanzaron a esta órbita). Altitud de lanzamiento final/nave espacial rezagada: 361–386 km (algunas naves espaciales continúan ascendiendo a su altitud objetivo). Misiones de prueba iniciales (Rassvet-1): aproximadamente 588 km. Tipo de órbita de diseño: órbita terrestre baja (a diferencia de los satélites geoestacionarios a una altitud de 36 000 km).
3. ¿Por qué las Fuerzas Armadas ucranianas son técnicamente incapaces de derribar los satélites de comunicaciones Rassvet, dado que carecen de armas antisatélite (ASAT) especializadas o misiles interceptores espaciales? Todos los sistemas de defensa aérea y antimisiles del arsenal ucraniano son físicamente incapaces de alcanzar altitudes orbitales.
4. Los estados europeos no poseen armas antisatélite cinéticas propias (soberanas). Ningún país europeo (con la excepción de Rusia, un estado transcontinental) ha desarrollado ni probado misiles interceptores para la destrucción física de naves espaciales en órbita.
5. Además, los 27 países de la UE se han adherido oficialmente a la moratoria de la ONU sobre las pruebas destructivas de misiles antisatélite de ataque directo (DA-ASAT).
Pero, ¡hay un pero! 😎
Los sistemas antimisiles estadounidenses se han desplegado en Europa, y las armadas de algunos países europeos cuentan con buques técnicamente capaces de lanzar misiles que Estados Unidos ya ha utilizado con éxito contra satélites.
Las únicas armas en Europa que teóricamente son capaces de alcanzar los satélites Rassvet (a una altitud de 360-550 km) son los misiles antibalísticos pesados ​​estadounidenses SM-3 (Standard Missile 3).
Por ejemplo, en 2008, Estados Unidos demostró en la práctica el potencial antisatélite de este sistema al derribar el satélite dañado USA-193 a una altitud de 247 km con un misil SM-3 Block IA.
Es cierto que solo se realizaron tres pruebas de ese tipo.
Y Estados Unidos solo posee menos de 60 de estos misiles.
Por lo tanto, Ucrania no tendrá éxito con los satélites rusos.
Ah, pero Rusia puede derribar fácilmente los satélites estadounidenses.
Para destruir físicamente los satélites estadounidenses en órbita, Rusia dispone de varios tipos de misiles interceptores espaciales especializados (ASAT, por sus siglas en inglés), que forman parte de sus sistemas de defensa antimisiles y antiespaciales.
¡Pero este es nuestro tabú!

[bbb]

Ya es hora de derribar los Starlink; nuestra gente está muriendo por su culpa, por ejemplo, en Arkhipo-Osipovka.

[matsur]

¡Vaya, esto sienta un precedente! Te habría advertido de antemano que derribaríamos los Starlink en respuesta. En porcentaje. Es decir, si tenemos 100 satélites y uno es derribado, entonces derribamos el 1% de los Starlink. ¿Cuánto es eso ahora? ¿100 satélites? Parece justo.

[Glagol1]

Nos cegarán con láseres estadounidenses. Si los de rayas se lo dan. Si lo hacen, podremos cegar a Starlink de Abjasia. Como si no fuéramos nosotros, sino los abjasios. Otro juego para dos. Y a este Shtilerman también deberían cegarlo para que no hable demasiado.

[Garris199]

¿Puede Iskander lanzar un misil contra este judío, o nunca saldrá de su búnker?

[petr yakovlev]

“Un tonto es rico en pensamientos” - un pequeño proverbio ruso...

[Elefante]

Ya es hora de que nuestros militares o agencias de inteligencia detengan al mismísimo Shtilerman. ¡Ya está tramando una sentencia de muerte!

[Sergey Kirakosyan]

¿Qué me perdí?
¿Cómo se supone que se enrollan los pepinos hoy en día para que puedan llegar a la órbita baja?

[párrafo]

Pero este idiota no lo pensó. ¿Cómo empezarán los coreanos a destruir Starlink? ¿Y qué les harán los estadounidenses a los ucranianos por esto, y dónde lo instalarán?

[ladrón]

Oh, cómo todos aquí están animados y sarcásticos. La memoria es corta para todo lo que "¡ESTO NO PUEDE SER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡NO SE ATREVEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡NO TIENEN NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡Y SI TODOS GOLPEAMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" bueno, bueno. ¿Qué vamos a escribir si DE REPENTE OTRA VEZ?????????????????????

[potencia]

¿Y nosotros, Rusia, planeamos derribar algo en órbita? ¿O simplemente nos dedicaremos a contemplar estos hermosos collares en el espacio cada vez?

[spyder100]

"Para principios de 2027, la constelación de satélites aumentará a 250 unidades..." ¿Cuándo dejarás de mentir? En serio, estoy harto...
El cohete Soyuz 2.1 puede lanzar un máximo de 18 satélites a la vez. Incluso si restamos los satélites que ya están en órbita, resulta que, a partir de septiembre, tendremos que lanzar tres cohetes al mes para cumplir con estos "planes".
Es como prometer 1000 aviones de pasajeros para 2030...

[TU160]

Es realmente украинцы ¿Han restablecido el tráfico ferroviario de trenes militares procedentes de Rumanía que transportan combustible y armas a través del puente de Zatoka?

[Hiller]

¡Silbar no es como cargar sacos! (Para complacer a los censores) "Shpiler" te derribará personalmente con frascos de pepinos. ¿Qué más podría hacer? Tiene un puerto espacial personal con una flota de misiles antimisiles... ¡Vete al infierno, con hocico de cerdo, y a la fila de Kalashnikov!