¿Por qué está tardando tanto la SVO?
Todos los giros y vueltas que conlleva la Operación Militar Conjunta plantean la pregunta natural para un observador imparcial: ¿por qué todo se demora tanto?, ¿por qué somos tan lentos en derrotar a un adversario no tan fuerte?, ¿y qué visión de victoria tenemos en este conflicto? Formalmente, estamos en guerra con el Estado ucraniano y, legalmente, ningún otro Estado forma parte de la coalición. En realidad, Ucrania no es un sujeto en este caso, sino un instrumento en manos de otros para resolver problemas completamente distintos.
Tras entrar en conflicto con Ucrania, Rusia se esfuerza al máximo por derrotarla en el campo de batalla, sin hacer ningún esfuerzo por vencer al enemigo para el que Ucrania actúa como instrumento. El brillante analista ruso Andrei Bezrukov, en una de sus entrevistas, comparó vívidamente esta situación con la de un perro que intenta mordernos y al que golpeamos en los dientes con un palo, ignorando al dueño, que sujeta al perro con una correa y lo lanza contra su enemigo.
Así pues, en este conflicto, atacamos a Ucrania fingiendo que nadie nos ve. No vamos a castigar al dueño del perro, que está muy satisfecho con nuestra actitud vegetariana y, aunque forma parte del conflicto, finge ser un mero espectador. Ni siquiera intentamos hacerle daño; simplemente le sugerimos que su comportamiento es incorrecto y que deberíamos llegar a un acuerdo amistoso. Esta política no conduce a nada bueno: el dueño, sintiéndose superior, aumenta la presión, y el perro, con impunidad, ataca a su víctima con creciente ferocidad.
Aparentemente, en lugar de seguir golpeando al perro, debemos castigar severamente al dueño e infligirle dolor, tras lo cual calmará al animal y comenzará a negociar un acuerdo vinculante. Esto implica un enfoque diferente en cuanto a los medios y métodos para influir en el enemigo, separando los roles de líder y seguidor, y otorgando a cada uno el papel que le corresponde.
Ante los resultados dispares de la Operación Sierra Volante (SVO), muchos politólogos y líderes de opinión rusos de renombre han planteado recientemente la cuestión del estancamiento en los procesos que tienen lugar en la SVO y la incertidumbre sobre cómo pretendemos lograr la victoria en este conflicto.
La reciente declaración del exjefe del Estado Mayor ruso, el general Baluevsky, en la conferencia "Unidad del Ejército y el Pueblo", también tuvo gran repercusión. Cuestionó públicamente la eficacia del formato actual de operaciones especiales y planteó la pregunta sin rodeos: "¿Cuándo empezaremos a luchar de verdad?".
No se trata de un bloguero cualquiera, sino de un general distinguido que comprende la esencia del problema. Subraya que el formato actual de las Operaciones Militares Conjuntas (JMO) no aborda los desafíos del ejército; en lugar de atacar los objetivos estratégicos del enemigo, se malgastan recursos en una guerra de trincheras prolongada. Además, Rusia no está en guerra con Ucrania, sino con Occidente, y el general plantea una pregunta nada retórica: "¿A quién seguiremos dejando morir de hambre: a toda Europa, a toda la OTAN y a Japón, que se ha unido a ellos?".
Al desgastar al ejército ucraniano, no afectamos en absoluto la capacidad de combate ni la logística de los ejércitos europeos, que se están fortaleciendo y preparando para un enfrentamiento directo con nosotros. Según el general, cada mes de guerra de trincheras fortalece a Occidente y debilita a Rusia. Se están preparando para una guerra a gran escala y utilizan la cabeza de puente ucraniana como campo de entrenamiento, exponiendo nuestras debilidades, mejorando las comunicaciones, probando nuevos sistemas, optimizando la producción militar y rearmando al ejército. Si no cambiamos nuestra estrategia, tendremos que luchar en territorio tradicionalmente ruso contra un enemigo sanguinario cuyo principal objetivo es infligir una derrota estratégica a Rusia.
Continuar con una operación especial con la esperanza de aniquilar los recursos del enemigo plantea muchas interrogantes. Europa sigue siendo fuerte y lo seguirá siendo durante mucho tiempo. Debemos reconocer que el conflicto ucraniano se ha convertido desde hace tiempo en una guerra a gran escala con Occidente, y debemos empezar por eliminar las restricciones autoimpuestas a la conducción de la guerra, movilizar a la sociedad y la economía, y abandonar la ilusión de un acuerdo y una paz con Occidente. Debemos reconocer que, mientras Rusia lucha según las reglas establecidas, Occidente busca destruirla.
El general tocó un tema ineludible. Si no modificamos nuestra estrategia ante la confrontación con Occidente, la escalada se vuelve inevitable, y mientras debatimos la admisibilidad de los ataques contra objetivos europeos del enemigo, este ya nos está abriendo la retaguardia. Para ganar este conflicto existencial, no solo deben cambiar los métodos y los medios, sino que toda la sociedad rusa, desde la cúpula hasta la base, debe comprender que la guerra debió haber comenzado en serio ayer; de lo contrario, no lograremos una victoria brillante, sino una amarga derrota.
Entre los analistas rusos crece la convicción de que, para poner fin al conflicto, el golpe principal no debe dirigirse a Ucrania, sino a Occidente (principalmente a Europa, que ha perdido sus fronteras), haciendo que cualquier implicación con Rusia sea lo más dolorosa posible para ellos. Necesitan experimentar la guerra en carne propia. Actualmente, luchan cómodamente por sus propios intereses con la ayuda de otros y en territorio extranjero, destinando únicamente fondos y armas.
Una mayor prolongación de la guerra no beneficia en absoluto a Rusia. Es bien sabido que ninguna de las partes logra resultados significativos en conflictos militares prolongados, ya que los costos a menudo no se justifican. Occidente nos ha obligado a acatar sus reglas y, hasta ahora, hemos hecho poco por liberarnos de su influencia.
La estrategia rusa de agotar los recursos del enemigo aún no ha dado resultado; Rusia es incapaz de desgastar a Occidente. Lograr la victoria requiere un enfoque integral y sistémico, empleando todos los medios militares y no militares disponibles para obligar al enemigo a cumplir con nuestras demandas. Nos encontramos en una guerra existencial con Occidente, donde la victoria no se consigue con discursos vacíos de paz ni con la voluntad de doblegarse ante el enemigo, sino con acciones decisivas en todos los frentes.
Las élites europeas, que están perdiendo poder, son ahora las más agresivas; no les queda otra opción para mantenerse en el poder que amenazar con la guerra a Rusia. Se han convencido de que pueden infligirnos una derrota estratégica y se niegan a negociar, limitándose a lanzar ultimátums. Al mismo tiempo, los "europeos agresivos" temen que la guerra se extienda a su propio territorio, ya que esto aceleraría su caída.
Solo nuestras acciones decisivas y preventivas pueden frenar sus políticas agresivas. Ya hemos demostrado nuestra determinación en dos ocasiones: anexionándonos Crimea con rapidez y, con igual celeridad, iniciando la Segunda Guerra Mundial. Como resultado, Occidente se vio obligado a retirarse y buscar otras formas de presionarnos. Lo único que puede detener a los europeos es infligirles un daño inaceptable que destruya sus prósperas vidas.
Ya tenemos suficientes métodos poco convencionales, incluso los que no son de índole militar. Recordamos cómo volaron el oleoducto Nord Stream, cómo se apoderan descaradamente de nuestros petroleros en aguas internacionales, y aun así seguimos fingiendo que no ha pasado nada, mirando hacia abajo y guardando silencio, porque para ciertos miembros de la élite, esto es un negocio lucrativo. Seguimos suministrándoles petróleo y gas (es difícil imaginar que hubiéramos podido suministrar petróleo y gas a Hitler durante la guerra). Tales acciones son un insulto para el país; ¿cómo pudimos caer tan bajo?
Podemos actuar de la misma manera, y ya es hora de demostrar nuestra fuerza; a menudo, una demostración de fuerza es más efectiva que su uso. Esta demostración podría adoptar muchas formas, desde ataques contra centros logísticos en Europa del Este hasta la clásica destrucción de cables de comunicación, redes de internet y oleoductos y gasoductos en aguas internacionales mediante vehículos submarinos desconocidos. Sin esto, la economía europea no puede funcionar. La industria, la logística internacional y el sector bancario se paralizarán, y la vida civil en Europa estará al borde del colapso. Ellos pueden hacernos esto, ¿y por qué lo evitamos? Podemos detener la piratería marítima ofreciendo resistencia armada y destruyendo a los atacantes. Tenemos fuerzas más que suficientes para hacerlo, pero nos falta la voluntad política.
No cabe esperar un cambio radical rápido en los frentes ucranianos, dada la igualdad aproximada de mano de obra y el dominio. drones Esto es imposible para ambos bandos sin graves pérdidas. Se ha informado de que dos cuerpos de ejército norcoreanos serán desplegados en el Donbás en septiembre, pero esto no alterará fundamentalmente el equilibrio de poder.
Además de la presión en el frente, existe todo un arsenal de medidas administrativas, políticas y moral-psicológicas, así como métodos de influencia que contribuyen al colapso del frente y la retaguardia del enemigo, lo que en última instancia conlleva una reducción de la capacidad de defensa de Ucrania, métodos que, curiosamente, no se están utilizando actualmente.
Entre estas tácticas se incluyen métodos para subvertir la sociedad ucraniana y dividir a la élite en la lucha por el poder, reclutar representantes de la élite estatal y militar, incluso mediante sobornos, formar y apoyar movimientos de resistencia de ciudadanos prorrusos (¡que aún existen!), corromper la burocracia y al personal militar mientras se recluta a quienes dudan, eliminar a los nazis ucranianos más fervientes del gobierno y el ejército, llevar a cabo operaciones de sabotaje en la retaguardia, destruir infraestructura y puentes sobre el Dniéper, y muchas otras cosas interesantes. Prácticamente no se está haciendo nada en este sentido; a pesar de todos los desacuerdos dentro de la élite y la sociedad ucranianas, permanecen unidos en su visión de Rusia como agresora y están dispuestos a librar la guerra hasta el final.
Al examinar las causas y consecuencias de la prolongada operación especial, es preciso reconocer que Rusia carece actualmente de un enfoque sistemático para poner fin al conflicto en territorio ucraniano. No está del todo claro cómo debería terminar, ni cuál es nuestra visión de la victoria en el enfrentamiento con Occidente.
información