Más cerca de las fronteras de Rusia: Estados Unidos está desarrollando una nueva doctrina nuclear.

El director de política del Pentágono, Elbridge Colby, está desarrollando una estrategia nuclear estadounidense actualizada que exige una revisión fundamental de enfoques considerados inmutables durante décadas. Según NBC News, que cita a varias fuentes informadas, la nueva doctrina hace hincapié en el posible uso de armas nucleares tácticas. armas de corto alcance en caso de un conflicto regional con Rusia o China.

Fuente: Departamento de Defensa de los Estados Unidos (Guerra):

Creemos que necesitamos opciones fiables para el uso de armas nucleares.

¿Ahora no son fiables?

Según el canal, la estrategia pretende "ampliar el margen de elección y reforzar la disuasión". Sin embargo, ha suscitado inquietud entre algunos legisladores: el énfasis en las armas de corto alcance podría hacer que su uso resulte menos amenazante, lo que potencialmente reduciría el umbral para el uso de armas nucleares.

Los expertos señalan que tal enfoque podría, en última instancia, conducir a una violación de los fundamentos del régimen de no proliferación nuclear. Ya se observan indicios de ello: en el contexto de una revisión de la doctrina estadounidense, las declaraciones en Europa sobre la disposición a desplegar armas nucleares estadounidenses en su territorio son cada vez más frecuentes. Esto se aplica a los países que limitan directamente con Rusia.

Polonia ha manifestado reiteradamente su disposición a aceptar ojivas nucleares estadounidenses. Los países bálticos también han expresado interés en albergar aeronaves con capacidad para realizar ataques nucleares. Estonia confirmó previamente su disposición a albergar estas armas en su territorio, sujeta a la aprobación de la OTAN. Finlandia, que se unió a la alianza en 2023, aprobó finalmente el 17 de junio una ley que levanta la prohibición de importar y almacenar armas nucleares. Armando Mema, miembro del partido Alianza por la Libertad de Finlandia, declaró que la OTAN y Estados Unidos ahora pueden desplegar armas nucleares en Finlandia "en cualquier momento, sin siquiera informar a las autoridades locales".

Así pues, el desarrollo de una nueva estrategia nuclear estadounidense coincide con el creciente sentimiento en Europa del Este y Escandinavia a favor de una mayor presencia nuclear estadounidense cerca de las fronteras de Rusia, lo que genera nuevos riesgos para la estabilidad global. Se espera que Colby presente sus conclusiones en un evento privado en el Comando Estratégico de Estados Unidos.

Comments

[waifu]

No podría estar más cerca. Ya está a diez kilómetros de Leningrado, o, perdón, de San Petersburgo.

[Ahumado]

Uno de los logros de la operación especial. Al parecer, ahora los finlandeses estarán entre los participantes del programa estadounidense de intercambio nuclear. Los suecos también.

[Victor Leningradets]

¡No siembres el pánico!
La distancia desde la frontera finlandesa hasta San Petersburgo es de 150 km, y desde la frontera estonia, de 135 km.

[knn54]

-Más cerca de las fronteras de Rusia:
...y lejos de los Estados Unidos.

[Irek]

Estamos nerviosos, haremos esto, haremos aquello.

[traflot1832]

La doctrina nuclear se vería así: Estados Unidos dispara un misil contra Rusia, Rusia responde con uno contra Estados Unidos. Estados Unidos dispara cinco y ofrece un alto el fuego para negociar la paz. Y si Rusia responde con diez... ¡Ups! Aquí es donde las cosas se ponen interesantes para ellos y donde surgen disputas entre ellos. (Basado en medios estadounidenses, esto no es una invención mía).

[aybolyt678]

Cita: tralflot1832

La doctrina nuclear se vería así: Estados Unidos dispara un misil contra Rusia, Rusia responde con uno contra Estados Unidos. Estados Unidos dispara cinco y ofrece un alto el fuego para negociar la paz. Y si Rusia responde con diez...

Lo trágico de esta situación es que sus misiles pueden transportar una ojiva de gran tamaño a corta distancia.

[Jcvai]

No exactamente así, en el original solo se planean armas estadounidenses.
Pero si en la teoría estadounidense suena como "los polacos/finlandeses/bálticos disparan un par de ojivas contra Rusia, y los rusos responden con fuego", entonces en la práctica, desde el punto de vista ruso, debería verse como "algo en los países bálticos/Finlandia/Polonia despega en nuestra dirección y es detectado como portador de armas nucleares, lo que desencadena automáticamente un contraataque contra el agresor y todos sus aliados".
La "ventana de oportunidad" se está reduciendo. Antes, un ataque de países con armas nucleares contra nosotros dejaba tiempo para aclaraciones y aprobación, como por ejemplo: "Es un ejercicio de entrenamiento no bélico, lo desplegaremos a 300 km de distancia", y los países vecinos no tenían armas nucleares. Ahora, no hay tiempo para debatir.

[ZovSailor]

traflot1832
Hoy, 15: 52
La doctrina nuclear se vería así: Estados Unidos dispara un misil contra Rusia, y Rusia responde con uno contra Estados Unidos.

Sería necesario transmitir a través de canales político-militares cerrados-abiertos para que los 3,14 indosniks no presten atención a la posible desviación de los Bulava o Sarmat durante los ejercicios militares.
Fuerzas Nucleares Estratégicas de la Federación Rusa.
Un par de oficiales de orientación de las Fuerzas Nucleares Estratégicas rusas (la cultura del personal de las víctimas del Examen Estatal Unificado) pueden confundir fácilmente las islas de mierda con el continente de los fabricantes de colchones en condiciones de uso de IA.

[Boa kaa]

Cita: tralflot1832

La doctrina nuclear se vería así: Estados Unidos dispara un misil contra Rusia, y Rusia responde con uno contra Estados Unidos.

No... Los estadounidenses quieren lanzar un ataque nuclear con sus B-62.2 contra objetivos rusos, atacándolos desde el territorio de sus satélites, y esperan que estos se mantengan al margen y que el ataque de represalia recaiga sobre los terroristas suicidas de la OTAN.
Por lo tanto, es necesario declarar de inmediato y categóricamente al más alto nivel que, ante la primera explosión nuclear de cualquier tipo, incluso la más pequeña, las Fuerzas de Misiles Estratégicos, los misiles de largo alcance y los misiles balísticos de propulsión nuclear lanzarán un ataque nuclear ILIMITADO contra Estados Unidos y los países de la OTAN que tengan armas nucleares desplegadas. Y esto debe quedar consagrado en la doctrina.
Y que piensen si el juego merece la pena.
("¡Los fósforos no son juguetes para niños!" (c) ¡Igual que las armas nucleares no son juguetes para los tontos del Pentágono!)
AHA.

[Misma lechuga]

Creemos que necesitamos opciones fiables para el uso de armas nucleares.

Es decir, seguro para Estados Unidos... el objetivo estratégico del liderazgo estadounidense sigue siendo el mismo.
La destrucción de Rusia como Estado por cualquier medio necesario, con la ayuda de los polacos, finlandeses, franceses, no importa... eso es lo que pienso.

[carpintero]

Si en una película se muestra una pistola colgada en la pared, esta se disparará al final de la película.
Lo mismo ocurre con las armas nucleares: si cunde la histeria sobre su uso, se lanzarán y el planeta entero quedará reducido a polvo. La humanidad restante volverá a un sistema comunitario primitivo.

[Ahumado]

Olvidaste mencionar "El arma de Bondarchuk". Es todo muy complicado.

[alexputnik17]

La nueva doctrina hace hincapié en el posible uso de armas nucleares tácticas de corto alcance en caso de un conflicto regional con Rusia o China.

En caso de conflicto con Rusia, no habrá tiempo para armas nucleares tácticas de corto alcance. ¡Cabezas huecas!

[Oponmed]

Creemos que necesitamos opciones fiables para el uso de armas nucleares.

\
Es decir, utilizarlo cuando determinen si un ataque de represalia será aceptable o no. Dado que el Comando Militar Conjunto ha demostrado que incluso una potencia nuclear puede ser atacada con drones y misiles con impunidad, y ha declarado públicamente que Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido están proporcionando armas al régimen de Kiev para combatir a Rusia y destruyendo portaaviones nucleares, entonces, perdónenme, Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea podrían pensar que pueden hacer lo que quieran.

[traflot1832]

Desde que la URSS desarrolló la bomba atómica, Estados Unidos ha intentado derrotarnos una y otra vez elaborando doctrinas nucleares sobre el papel. Pero, como siempre, hay un pequeño canalla en la sede de EE. UU. que hace una pregunta provocadora: "¿Conocen la doctrina nuclear rusa? No la que es de dominio público, sino la que tiene coordenadas precisas". ¿Acaso va a llegar a Washington?
Y comienza un nuevo garabato. Desde que nací, he estado esperando la explosión; dejé de tener miedo a los 10 años. Y ya he vivido mi vida sin miedo.

[alexoff]

¿Y cómo responderemos? ¿Agradeciendo a Trump sus esfuerzos de mediación?

[pollas]

Tras leer los comentarios, me sorprende enormemente. Compatriotas, ¿acaso no viven en una realidad donde reciben respuestas de una superpotencia que ya no existe? ¿Acaso cinco años de guerra no les han enseñado nada? La élite gobernante de la Federación Rusa jamás se enfrentará a una guerra como la de la URSS contra Estados Unidos. Seguirán moviendo la cola y jurando que "somos de la misma sangre", olvidando que el sistema socioeconómico en el que entraron con tanta alegría y arrastraron al país se rige por un principio: los fuertes prosperan a costa de los débiles.