Los índices bursátiles estadounidenses alcanzaron máximos históricos.

Los principales índices bursátiles estadounidenses alcanzaron máximos históricos durante la sesión de ayer. histórico valores que superaron el pico de crecimiento alcanzado en agosto de 2008. El detonante de este rápido crecimiento fue la declaración del secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sobre un posible acuerdo de paz inminente con Irán.

A las 17:18 (hora de Moscú) de ayer, el índice S&P 500 subió un 1,3% hasta los 7767,3 puntos. El Dow Jones Industrial Average avanzó un 1,71% hasta los 54085,88 puntos. El Standard & Poor's 500 aumentó un 1,79% hasta los 7736,52 puntos. El índice Nasdaq Composite subió un 2,59% hasta los 26584,99 puntos.

Además, las empresas líderes en crecimiento no se limitaron a las compañías de alta tecnología, cuyas acciones han experimentado un aumento reciente gracias a las inversiones multimillonarias en inteligencia artificial. Entre las empresas que componen el Dow Jones, las acciones de Caterpillar Inc. registraron el mayor incremento, con un aumento del 5%. Esta compañía fabrica equipos para la construcción de carreteras y la minería.

Las acciones de Cisco Systems Inc. (+5,1%), International Business Machines Corp. (+3,9%) y Amgen Inc. (+2,9%) experimentaron un alza significativa. El valor de mercado de Palantir Technologies se disparó un 29,5% al ​​cierre. Las acciones de McDonald's Corp. subieron un modesto 1,2%. La capitalización bursátil de Procter & Gamble Co. (P&G) aumentó un 2,1%.

Los operadores recibieron con optimismo el anuncio del secretario del Tesoro estadounidense de que Washington y Teherán podrían llegar a un acuerdo para reanudar el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz esta misma semana. En este contexto, los precios del petróleo cayeron significativamente. El crudo Brent se situó en 80 dólares por barril.

Comments

[tim630]

Podría pensarse que los principales actores del mercado de valores están en VO y que este artículo les resultará muy informativo.

[alexoff]

Magia: antes, para ganar capital, había que trabajar durante décadas, pero ahora basta con que alguien en la Casa Blanca diga algo y se obtienen instantáneamente miles de millones de dólares. Mañana, por supuesto, ocurrirá algo y la bolsa perderá miles de millones, pero la Reserva Federal no permitirá que se desplome.

[gridasov]

No creo que Rusia y otros países no aprovechen las oportunidades que ofrecen los mercados financieros para obtener ingresos propios mediante diversos esquemas.

[traflot1832]

No muchos votantes en EE. UU. (alrededor de un tercio) están interesados ​​en los índices bursátiles; el resto se interesa por el índice Big Mac y el precio de la gasolina en las gasolineras. Dos tercios de los estadounidenses no son dignos de Donald Trump. Pero Donald sigue pensando en cómo hacer felices a esos dos tercios: ¡que les dé una piruleta! Chupa Chups al estilo americano.

[Grupo HAM]

Parece que esta es precisamente la "película" que hay detrás de las constantes transiciones de "mantenimiento de la paz" a las banales amenazas de "ataques sin precedentes" por parte de Irán... el cambio "de la guerra a la paz" es muy conveniente para Trump y compañía... la constante manipulación de conceptos es una situación bastante rentable.

[Denissdaf]

Trump ha ganado más dinero en los últimos dos años de su presidencia que en toda su trayectoria como empresario. Para algunos, es la guerra; para otros, los negocios. Y nada personal.

[gridasov]

Trump es, ante todo, un sujeto funcional que cumple su papel para el desarrollo de Estados Unidos y del resto del mundo.

[Apasus]

Ayer habló uno de los empresarios estadounidenses (ay, no se me da bien tomar notas). Según él, Trump ganó más dinero en su segundo mandato que en toda su vida anterior.
Ahora su vacilación es clara.

[gridasov]

Ganar dinero no es nada. Si hablamos de enriquecimiento personal, entonces sí. Pero en el contexto de la actividad estatal y el desarrollo del país, su potencial está determinado por los avances científicos y tecnológicos, lo que significa que los recursos financieros permiten adquirir fácilmente cualquier cosa. Y también crear un ambiente de felicidad consumista entre las masas, y no solo en Estados Unidos.

[Apasus]

Cita: gridasov

Si hablamos de enriquecimiento personal, entonces sí.

La conversación versó específicamente sobre el dinero de Trump, no sobre el dinero del gobierno.

[gridasov]

Hay envidia, ¿verdad? Pero ni siquiera puedes sentarte en dos inodoros de oro solo con el trasero. Así que la pregunta es: ¿cuánto dinero necesitas para ser feliz? Y nosotros, gente común, estamos presenciando este espectáculo.