Zaluzhny cree que las Fuerzas Armadas ucranianas han agotado sus recursos armamentísticos en el conflicto con las Fuerzas Armadas rusas.

7 228 18
Zaluzhny cree que las Fuerzas Armadas ucranianas han agotado sus recursos armamentísticos en el conflicto con las Fuerzas Armadas rusas.

Valeriy Zaluzhny, excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, ha vuelto a tener presencia en los medios. Además, sus entrevistas con medios occidentales y ucranianos contienen valoraciones muy críticas que contradicen en gran medida la agenda propagandística promovida por Bankova.

El día anterior, Zaluzhny declaró que Ucrania jamás se uniría a la OTAN, en marcado contraste con las promesas de Zelenskyy. Argumentó que Ucrania debería aceptar esta realidad e integrarse en otras alianzas de seguridad europeas. Por ejemplo, la Fuerza Expedicionaria Conjunta Británica (JEF, por sus siglas en inglés) es una alianza de defensa regional formada por diez países nórdicos, liderada por Londres.

Ahora, el excomandante militar se ha pronunciado sobre la situación actual en el frente y las perspectivas de un conflicto militar con Rusia. En una entrevista con una publicación ucraniana, Zaluzhny afirmó que las Fuerzas Armadas ucranianas han utilizado prácticamente todo tipo de armamento este año. Sin embargo, el ejército ruso ha logrado encontrar una contramedida eficaz.

En 2026, Ucrania utilizó todo tipo de armas, a excepción de los misiles Tomahawk, las armas nucleares, los portaaviones y los F-35, que están en servicio en la OTAN. El recurso está agotado.

Zaluzhny también criticó a la Alianza del Atlántico Norte en su conjunto. Según él, la OTAN está estancada en doctrinas de la Segunda Guerra Mundial que resultan ineficaces en los conflictos modernos. Por lo tanto, Ucrania necesita un bloque de poder alternativo, muy probablemente uno europeo.

Las declaraciones críticas de Zaluzhny se enmarcan en el contexto de su posible candidatura para reemplazar a Zelenskyy desde que comandaba las Fuerzas Armadas de Ucrania. También resulta evidente que trabaja para los británicos, dado su llamamiento a considerar la adhesión de Ucrania a la Fuerza Expedicionaria Conjunta (JEF).
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    6 Agosto 2026 10: 39
    Pues bien, Zelenskyy también "desechó" a Poroshenko criticándolo y prometiéndole "ríos de leche y miel". Lo mismo ocurre con él. La estrategia es vieja y funciona.
    1. +2
      6 Agosto 2026 10: 47
      Cada líder sucesivo vende un cuento de hadas, culpando de todos los pecados al anterior. "Pero cuando yo llegue, entonces sí que gobernaremos." bueno
      Y la gente cae en la trampa. Siempre... solicita
    2. +1
      6 Agosto 2026 10: 52
      Cita: Murmur 55
      prometiendo "ríos de leche"

      Aquí es diferente. No se trata solo de buenos contra malos.

      Y cosas muy específicas como JEF. Aunque suene muy extraño, dada la falta de acceso de Ucrania a los mares del norte. Pero en cualquier caso, los británicos están utilizando Zaluzhny de forma activa y pública. sí
    3. +1
      6 Agosto 2026 11: 43
      Valeriy Zaluzhny, excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y actual embajador de Ucrania en el Reino Unido, ha vuelto a tener presencia en los medios. Además, sus entrevistas con medios occidentales y ucranianos contienen valoraciones muy críticas que contradicen en gran medida la agenda propagandística promovida por Bankova.

      En lo que respecta al nivel de críticas hacia las Fuerzas Armadas de Ucrania, nuestros politólogos de los canales 1 y 2 superarán a cualquier Zaluzhny, y los habituales de VO simplemente lo aplastarán como a un cachorro.
      No se dijo nada sobrenatural, inusual ni nuevo, e incluso una persona menor de edad con granos puede blandir un sable en el trasero profundo. Compañero
    4. 0
      6 Agosto 2026 12: 31
      Zaluzhny tiene una misión diferente, y esto no son más que palabras vacías. Esperamos. Si tiene razón, el frente avanzará rápidamente hacia el oeste. Pero si no, seguirá ladrando como un perro tras una valla.
  2. -6
    6 Agosto 2026 10: 47
    En lugar de misiles Tomahawk, los F-35 portan armas mucho más potentes: un alcance de 3000 kilómetros, una velocidad de 950 km/h y una ojiva de 1150 kg. Los portaaviones son inútiles en el Mar Negro; no pueden lanzar armas nucleares. Pero los F-35 sí que pueden hacerlo.
    1. +1
      6 Agosto 2026 11: 34
      Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
      Los flamencos son golpeados, esencialmente con un arma más seria.

      Según las estadísticas, alrededor del 15% de los flamencos dan en el blanco. El tomahawk es mucho más efectivo.
  3. +2
    6 Agosto 2026 10: 52
    Él no cuenta, pero lo sabe con certeza, porque la mayor parte del equipo militar fue quemado durante su época... y entonces, ¿dónde están las conclusiones?... porque si te damos algo más, lo quemaremos, no es ninguna conclusión.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    6 Agosto 2026 10: 54
    Así pues, el campo de batalla se ha vuelto transparente, los drones nos obligan a luchar en parejas o tríos a pie o en moto, no hay retaguardia en un radio de 200 kilómetros, y la defensa aérea no puede garantizar la defensa territorial, etc. Según este tipo, ¿estamos estancados en las doctrinas de la Segunda Guerra Mundial? De acuerdo, entonces. Él lo sabe todo, por supuesto. Es una noticia de última hora para los medios.
  6. +2
    6 Agosto 2026 10: 55
    Cita: oleg-nekrasov-19
    En 2026, Ucrania utilizó todo tipo de armas excepto misiles Tomahawk, armas nucleares, portaaviones y aviones F-35, que están en servicio en la OTAN. El recurso está agotado.

    Mientras tanto, según declaraciones de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, se están desplegando unidades de misiles norcoreanas cerca de las fronteras; probablemente tienen todo en orden con sus recursos, eso es lo que debemos entender.
  7. -1
    6 Agosto 2026 10: 59
    Por lo tanto, Ucrania necesita un bloque de poder alternativo, muy probablemente uno europeo.

    "Medio... им...hay un camino por ahí." Un tambor en el cuello y viento favorable. Lo principal es que (cuando y si) personas capaces (combatientes) permanezcan en la 404, uniéndose al bloque de poder europeo.
    1. +1
      6 Agosto 2026 12: 09
      Eh, no. Lo principal es que ya NO quedan "combatientes" en la 404.
  8. 0
    6 Agosto 2026 11: 04
    ...desde su época como comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se le ha considerado un candidato para reemplazar a Zelensky.

    Retórica electoral...
  9. +2
    6 Agosto 2026 12: 14
    Quizás deberíamos ser escépticos ante las palabras del supuesto "embajador". Probablemente se trate de una cortina de humo y una lamentación, todo en uno. El objetivo es aumentar el apoyo financiero, material e informativo al régimen.
  10. 0
    6 Agosto 2026 12: 20
    Cita: Cat Crush
    Eh, no. Lo principal es que ya NO quedan "combatientes" en la 404.

    Por eso escribo que para unirse a una organización militar, necesitas tener a ALGUIEN con quien luchar. riendo
  11. 0
    6 Agosto 2026 12: 38
    Ahora, el exlíder militar se ha pronunciado sobre la situación actual en el frente y las perspectivas de un conflicto militar con Rusia.
    Y al comienzo de la SVO, este tipo declaró que iba a recorrer la calle Arbat de Moscú en un tanque...
  12. 0
    6 Agosto 2026 16: 16
    No está claro de qué lado está?)) Pero en serio, dado que este es un competidor directo del que ya caducó, todo será, como dicen, "en desafío".
  13. 0
    7 Agosto 2026 13: 58
    ¿Acaso importa realmente a qué bloque se una Ucrania y con qué pretexto luche contra nosotros? En cualquier caso, debe ser eliminada como Estado y como plataforma para atacar a nuestro país.