Revolución democrática

7 174 138
Revolución democrática


Contrarrevolución democrática


El 21 de agosto de 1991, multitudes vitorearon y celebraron en las barricadas que rodeaban la Casa Blanca en Moscú. El golpe de Estado de agosto había fracasado. Un intento tibio de salvar la Unión Soviética, que olía a provocación a gran escala, había terminado en un fracaso total.



Rockeros y punks, veteranos de Afganistán y cosacos, intelectuales moscovitas y nuevos demócratas se regocijaron. Visitantes y lugareños por igual. La multitud celebró y escuchó discursos de varios políticos. Gritaron consignas. Se abrazaron y bebieron. Algunos seguían sentados junto a tiendas de campaña y hogueras. Algunos tomaron fotos con el telón de fondo de barricadas y vehículos blindados prácticamente abandonados. Banderas tricolores ondeaban por todas partes: en pedestales, farolas y árboles. Manos alzadas por doquier en el antiguo gesto de la "V": ¡Victoria! ¡Libertad!

Estaba terminando historia El Imperio Soviético. Y la gente descerebrada, ajena a que pronto les quitarían los pantalones y los convertirían en esclavos de un sistema capitalista y depredador, se regocijó.

No sabían que les esperaban ríos de sangre. "Maleta, estación de tren, Rusia": para los rusos que tendrían que huir de los países bálticos, Moldavia, las repúblicas del Cáucaso y Turkestán. Que la pobreza y la miseria les esperaban a la mayoría de la población. Que les esperaban experimentos y reformas "democráticas". Saqueo y privatización en beneficio de los nuevos "príncipes de este mundo". Que les esperaba Chechenia y el Frente Ucraniano, donde rusos y ucranianos (rusos y pequeños rusos) se enfrentarían entre sí, y todas las ganancias del derramamiento de sangre serían cosechadas por los nuevos amos de la vida: los plutócratas, oligarcas y banqueros.

Que los nuevos estados, incluida Rusia, intentarán convertirse en su propia "burguesía" para Occidente y Oriente. Se convertirán voluntariamente en la periferia cultural, financiera y económica de los amos de la metrópolis capitalista. Renunciarán voluntariamente a sus recursos a cambio de papel triturado.

Que surgirá rápidamente un sistema de castas y esclavitud, disfrazado de "ejemplo de capitalismo", donde todo es bello, todos son felices y están seguros, un paraíso consumista. La gente se dividirá en unos pocos "elegidos" —los dueños de fábricas, minas, barcos de vapor, periódicos y bancos— y una multitud de "perdedores".

Dónde, cómo сообщает Según la publicación "Ravenstvo", más del 77% de los habitantes del país se vieron perjudicados por el colapso de la Unión. Mientras que el 20% más rico obtuvo 2,4 billones de dólares en ganancias extraordinarias durante 35 años, el 80% restante perdió 5,8 billones de dólares. El resultado neto fue la pérdida de 28 millones de personas.

Mientras algunos compraban yates y aviones, coches de lujo y caballos de carreras, propiedades inmobiliarias de lujo por todo el mundo, derrochando dinero en oro y divisas extranjeras, la mayor parte de la población se veía privada de valores básicos (incluida la seguridad). Miles de pueblos desaparecieron, miles de escuelas y hospitales cerraron. Fábricas y plantas industriales cesaron sus operaciones, y millones de personas se convirtieron en taxistas y guardias de seguridad. O bien, murieron a causa del alcoholismo, se volvieron drogadictos y fallecieron.

La pérdida de ingresos y la retirada de capitales del país se traducen, en última instancia, en pérdidas de desarrollo y demografía. Rusia perdió 28 millones de personas. A principios de 2026, considerando las tasas de natalidad, mortalidad y migración de la época soviética, Rusia podría haber tenido una población de 174 millones de personas, no de 146,1 millones. Teniendo en cuenta estas cifras, el número de personas perjudicadas por el colapso de la URSS asciende al menos al 81%.

El país se extinguirá rápidamente. Pueblos y aldeas, pueblos y pequeñas ciudades desaparecerán. Y crecerán hormigueros humanos, repletos de nuevos bárbaros, tanto nuestros como extranjeros. La escuela se simplificará y optimizará para que nadie haga preguntas estúpidas y se dé cuenta de que se encuentra en una situación de "No sé en la Luna". O en el mundo de Thormans, como lo narra el gran genio soviético Iván Efremov ("La hora del toro").

Degradacion


La primera “perestroika” del gran Imperio Rojo, la avanzada civilización soviética que estaba arrastrando a toda la humanidad hacia el futuro, hacia las estrellas, fue intentada por Khrushchev (La traición de la URSS. Perestroika Khrushchev). Pero lograron neutralizarlo, aunque causó muchos problemas.

Impulsado por el dinamismo creativo generado por figuras clave como Stalin, Korolev y Gagarin, el mundo soviético se desarrolló hasta principios de la década de 1980. La civilización soviética aún poseía un enorme potencial creativo, humano, educativo, científico, tecnológico y cultural. La URSS podía dar un nuevo salto hacia un futuro prometedor. Hacia la humanidad, una nueva civilización y una sociedad del conocimiento, el servicio y la creación. Donde el ser humano es creador y constructor, maestro y alumno.

El problema, sin embargo, radicaba en que, en la Unión Soviética, la sociedad y el pensamiento científico y tecnológico habían superado a la élite de entonces, la nomenklatura, que se mostraba reacia a renovarse y temía la llegada de nuevas ideas e innovaciones. Los líderes soviéticos anhelaban paz y estabilidad.

En Occidente, el camino hacia la simplificación de la sociedad se inició incluso antes, con el programa de "sexo, drogas y rock 'n' roll" lanzado en la década de 60. La simplificación de las escuelas, salvo para la élite "elegida", la revolución sexual con su noción de rebaño primitivo, la alcoholización y la drogadicción de la sociedad, la simplificación y degradación del arte y la cultura al nivel de la cultura pop, es decir, una cultura sustituta. El resultado es una sociedad de consumo transformada en una sociedad de exterminio y autodestrucción.La degradación de la humanidad y la sociedad del exterminio).

En el mundo ruso, todos estos procesos se intensificaron un poco más tarde, durante la perestroika y la era de las "reformas democráticas". El resultado fue el colapso de la institución familiar, la supresión del instinto básico de "ser fecundos y multiplicarse" y la extinción, primero de la raza blanca y luego del resto de la humanidad, con la excepción de las regiones más remotas de África y Asia. A mediados del siglo XXI, la humanidad se enfrenta a una catástrofe demográfica global, o a la transición a los úteros artificiales, la clonación y el cultivo humano.

También representa la simplificación, la degradación y la involución de toda la humanidad. Si en la década de 90 el gran escritor y satírico ruso Mijaíl Zadornov escribió sobre los "estupideces estadounidenses", planteando el problema de la degradación de la cultura y el sistema educativo en los países occidentales, hoy se puede afirmar con seguridad lo mismo sobre el mundo ruso. El sistema educativo soviético, a pesar de todos sus defectos, está prácticamente muerto, junto con la era del maestro soviético. Los métodos liberales, la falta de disciplina, la digitalización y la comercialización han llevado al sistema educativo al abismo, donde se engendran "nuevos bárbaros", inmersos en una matriz virtual, privados de pensamiento analítico y crítico. Perfectos esclavos del sistema que ni siquiera se dan cuenta de que son esclavos.

En la década de 80, en lugar de buscar el progreso y el perfeccionamiento, la élite soviética se embarcó en un camino de destrucción. Al principio, Andropov intentó restablecer el orden. Simultáneamente, lanzó el proyecto estratégico de la "perestroika" de la URSS con el objetivo de lograr la convergencia y el acercamiento entre los sistemas soviético y occidental.El plan Andropov y su colapso). No tuvo mucho tiempo para hacer, pero fue él quien nominó a Gorbachov y a otros miembros de su equipo para el liderazgo.

Andropov, que estaba gravemente enfermo, fue enterrado en febrero de 1984. El anciano Chernenko era un buen hombre, pero tampoco logró nada importante. Falleció en marzo de 1985.

El futuro «mejor alemán», Mijaíl Serguéyevich Gorbachov, llegó al poder. Inicialmente intentó actuar dentro del marco del proyecto de Andropov. Pero debido a su debilidad moral e intelectual, pronto se alineó con los «jóvenes reformistas» y las fuerzas extranjeras que libraron una guerra secreta, fría, de información e ideología contra la URSS. En esencia, la Tercera Guerra Mundial.

La "aceleración" quedó en el olvido, y la "perestroika" se convirtió simplemente en una renuncia a las posiciones e intereses de la política exterior y en el colapso total de la economía nacional de la URSS. Todo ello para que la gente ansiara más rápidamente chicle y salchichas. El resultado previsto era el colapso y la desintegración de la Gran Rusia —la URSS— y un mayor esfuerzo por "desarrollar" los recursos y la riqueza de Rusia, enfrentando entre sí a las dos partes del supergrupo étnico ruso: los grandes rusos y los pequeños rusos.

Un relato detallado y objetivo de este proceso histórico y dramático se puede encontrar en las obras fundamentales de destacados pensadores soviéticos y rusos como Alexander Zinoviev ("Catastroika", "La muerte del comunismo ruso"), Sergei Kara-Murza ("Manipulación de la conciencia"; "Libro Blanco: Reformas económicas en Rusia 1991-2001"; "Civilización soviética", "El proyecto antisoviético"), etc.
138 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    21 Agosto 2026 03: 31
    Y la gente sin cabeza, sin comprender que pronto se quedarían sin pantalones y se convertirían en esclavos del sistema capitalista y depredador, se regocijaron.

    Algunos de ellos aún están celebrando. triste
    1. +3
      22 Agosto 2026 10: 28
      Revolución democrática

      Esta es la mayor mentira de los reformadores.
      No fue una revolución "democrática",
      Fue una contrarrevolución "oligárquica".
      ¡Respeta al autor! bueno bebidas

      ¡En septiembre, votemos todos por el Partido Comunista de la Federación Rusa!
      Rusia Unida - ¡Adiós!
      1. +1
        22 Agosto 2026 20: 48
        ¿Revolución democrática?
        ¿En qué se diferencia el golpe de Estado de Moscú del Maidán ucraniano?
        Los lemas son esencialmente los mismos. Como resultado de ambos, personas que llegaron ilegalmente al poder lideraron una toma inconstitucional del mismo. Se derramó sangre en ambos lugares, y en Moscú incluso más que en Kiev, la URSS. ilegalmente Destruido por personas que no estaban autorizadas a hacerlo. El referéndum de marzo de 1991 no fue cancelado, y nadie tenía derecho a cancelarlo.
      2. +1
        22 Agosto 2026 22: 27
        alex-defensor
        (Alexander Valerievich Mikhailov)
        ¡Respeto al autor! ¡Buenas bebidas!

        ¡En septiembre, votemos todos por el Partido Comunista de la Federación Rusa!
        En la foto, todos, excepto el soldado con la chaqueta afgana, son comunistas, miembros del partido.
        Ni siquiera pregunto por el sentido común. ¿Dónde está la lógica?
        Lo pregunto sinceramente.
        1. +1
          22 Agosto 2026 22: 32
          Cita: Disant
          En la foto, todos, excepto el soldado con la chaqueta afgana, son comunistas, miembros del partido.

          En la foto, además del "soldado con chaqueta afgana", aparecen traidores a la URSS, a los ideales del comunismo y miembros indignos del partido, de los cuales el PCUS se vio invadido al final de la existencia de la URSS. El Partido se vio invadido por oportunistas y corruptos. Espero que estés familiarizado con el concepto de "selección negativa".

          Así pues, ahora Rusia Unida está llena de esos sinvergüenzas y oportunistas.

          Aquí tienes sentido común, lógica y mi respuesta sincera.
          Sin embargo, el tema es extenso y no se puede abordar en comentarios breves, y podría escribir tratados al respecto, pero no quiero hacerlo.
          1. 0
            23 Agosto 2026 13: 51
            Cita: alex-defensor
            Rusia Unida está ahora llena de estafadores y oportunistas.

            ¿Recién ahora? Han sido así desde la formación de Rusia Unida.
            1. -1
              24 Agosto 2026 22: 12
              Cita: VasAndr
              ¿Recién ahora? Han sido así desde la formación de Rusia Unida.

              Me refería a escala histórica...
        2. 0
          24 Agosto 2026 16: 18
          El soldado con la chaqueta afgana es el conductor del tanque del vehículo blindado supuestamente "abandonado". Un artillero, si está sentado en su escotilla. Su rostro irradia la alegría de la libertad. Sarcasmo, Sarkazmych, si ese es el caso. triste
      3. +1
        24 Agosto 2026 16: 20
        Esta es la mayor mentira de los reformadores.
        No fue una revolución "democrática",
        Fue una contrarrevolución "oligárquica".

        Las lenguas más malvadas incluso dicen: "El Gran Criminal".
        1. 0
          24 Agosto 2026 20: 33
          Cita: Quzmi4
          Las lenguas más malvadas incluso dicen: "El Gran Criminal".

          ¿Y en qué se equivocan?
          1. 0
            25 Agosto 2026 17: 22
            invitado
            0
            Ayer, 20: 33

            ¿Y en qué se equivocan?


            Bueno, tal vez sea que “Cada uno tiene su propia verdad, y la verdad, como siempre, está en algún lugar ahí fuera...”
            1. 0
              26 Agosto 2026 15: 13
              En resumen... "El Gran Criminal-Oligárquico..." Espero que esta opción sea del agrado de todos.
    2. -1
      24 Agosto 2026 16: 27
      invitado
      +16
      21 Agosto 2026 03: 31
      nuevo
      Y la gente sin cabeza, sin comprender que pronto se quedarían sin pantalones y se convertirían en esclavos del sistema capitalista y depredador, se regocijaron.
      Algunos de ellos aún están celebrando.

      Había motivos para celebrar: "Defendimos la Casa Blanca".
      Fue recién el 21 de agosto cuando la bandera de la RSFSR fue arriada sobre la Casa Blanca y se izó la tricolor.
      Solo puede haber dos razones para cambiar la bandera: captura o capitulación.
  2. +17
    21 Agosto 2026 04: 38
    Cita: invitado
    Algunos de ellos todavía están celebrando.
    Quienes tienen Mercedes ronroneando en sus garajes y aviones privados, cubiertos y listos para despegar, están de enhorabuena.
  3. +7
    21 Agosto 2026 04: 57
    La víspera de este "día festivo" llegó en medio de una intensa propaganda antisoviética. Cine, radio y televisión, todos hacían sonar la misma trompeta. Incluso Govorukhin dejó su huella. "Encadenados" sonaba en la radio. Incluso había una canción con letra similar: "Y ya lo he decidido. Destruiré este sistema, salvando mi cuerpo, perdiendo mi alma". Aunque hacía tiempo que había perdido mi alma. Al fin y al cabo, por aquel entonces no existía internet. Pero el aparato estatal ya estaba preparado para reprimir todo lo soviético.
    1. -1
      21 Agosto 2026 13: 52
      En aquel entonces, tu visión de la situación era parcial. Creaste una sensación de total desesperanza.
      Se retiraron las vías del tranvía y se prohibieron los preparados químicos eficaces.
      Por ejemplo, en algunas zonas de nuestra región, el cultivo de patatas se volvió imposible debido a una plaga de gusanos de alambre. Todas las patatas cultivadas estaban llenas de agujeros. La planta de control de plagas de Bazudin, que estaba lista para entrar en funcionamiento, fue clausurada inexplicablemente durante el gobierno de Gorbachov. Poco después, la granja de patatas más cercana a la ciudad cerró sus puertas.
      ¿Merecía respeto un estado que cedió ante un grupo de ecologistas?
      1. +3
        22 Agosto 2026 13: 03
        Cita: Sergey Alexandrovich
        ¿Merecía respeto un estado que cedió ante un grupo de ecologistas?

        Esto ya no era un "estado", y nadie estaba "cediendo" ante un "grupo de ecologistas". Era un plan para derrocar a la Unión Soviética específicamente con el propósito de apoderarse de sus activos.
        Por eso crearon una sensación de "desesperanza"... intencionadamente...
        1. 0
          22 Agosto 2026 13: 12
          Tu razonamiento carece de lógica. Es lógico confiscar activos si existen y tienen valor. La producción de bazudín era valiosa, al igual que la producción de papa asociada. Las ruinas de la planta química y la planta de papa abandonada solo atrajeron intereses extranjeros. Estados Unidos y Suiza mantuvieron el monopolio de la producción de bazudín gracias a los ecologistas. En nuestro país, las papas son, para decirlo sin rodeos, incomestibles, y aun así el gobierno sigue las directrices de quién sabe quién. Esto generó una sensación de fatalidad, con los que están en el poder actuando únicamente para perjudicar.
          Ni siquiera quiero hablar de las vías del tranvía que quitaron en el centro de Volgogrado allá por 1985. ¡Menuda decisión!
          1. -1
            22 Agosto 2026 13: 24
            Cita: Sergey Alexandrovich
            Tu razonamiento carece de lógica.

            Mi lógica es correcta. Intentas razonar como un empresario, pero algunos delincuentes piensan diferente. Estos tipos destruyen todo lo que pueden primero y luego, en medio del caos, se apoderan de las partes más valiosas.

            Cita: Sergey Alexandrovich
            Las ruinas de la planta química y la fábrica de patatas abandonada solo tenían interesados ​​en el extranjero.

            Bueno, eso es, para quienes orquestaron este proceso. Entonces, ¿cuál es su lógica? El desfalco de la riqueza nacional no encontró comprensión ni apoyo entre el pueblo. Necesitaban "partidarios". riendo Desde el extranjero. Así que nuestra élite marginal se inclinó ante los "caballeros de la carretera" occidentales. Los "nietos de revolucionarios" no solo querían disfrutar de los beneficios de su posición, sino también convertirse finalmente en "uno de nuestra propia burguesía". Ahí lo tienen.
            1. 0
              22 Agosto 2026 13: 33
              Ya has comparado a Mikhail Sergeyevich con matones. Y casi has equiparado a los "ecólogos" de la época con ellos. Solo el primer ministro o el propio Gorbachov podrían haber bloqueado la puesta en marcha de la instalación terminada.
              Interpretaste el significado correctamente.
              Pero, ¿por qué entonces te sorprende el estado de ánimo del público en aquel momento?
              Todos se dieron cuenta de la mentira de Bazudin, y esto provocó una indignación sin precedentes hacia las acciones del partido y del gobierno. ¡El gobierno cedió ante los ecologistas cuando prácticamente no había nada que comer en la ciudad!
              ¿En qué no estamos de acuerdo? ¿Sigues pensando que la gente, incluyéndome a mí, tiene la culpa?
              En aquella época, la gente estaba desarrollando la agricultura y la química, pero el gobierno lo estaba obstaculizando.
              1. -1
                22 Agosto 2026 22: 03
                Cita: Sergey Alexandrovich
                Pero, ¿por qué entonces te sorprende el estado de ánimo del público en aquel momento?

                No me sorprende el estado de ánimo del público en aquel entonces. Simplemente fue orquestado.

                Cita: Sergey Alexandrovich
                En aquella época, la gente estaba desarrollando la agricultura y la química, pero el gobierno lo estaba obstaculizando.

                ¿Cómo crees que la gente misma podría "desarrollar" algo?

                Cita: Sergey Alexandrovich
                ¿Sigues pensando que la culpa es de la gente, y yo entre ellos?

                No, no es culpa suya. La gente no tuvo la oportunidad de comprender las cosas y organizarse, porque durante décadas les enseñaron a marchar en formación, no a ser independientes...
                1. 0
                  24 Agosto 2026 16: 23
                  Los Rúrikidas, como élite, se pudrieron durante 600 años. El Período Tumultuoso. Los Romanov durante 300 años. Tres revoluciones y la Guerra Civil. Los bolcheviques durante 70 años. El golpe de Estado y el atentado contra la Casa Blanca. La actual...
                  Me quedo callada, me quedo callada.
  4. +8
    21 Agosto 2026 05: 08
    También otorgaron una condecoración estatal. A los defensores de una Rusia libre. Así se llama la medalla: Por la RS (Rusia Libre).
  5. -3
    21 Agosto 2026 06: 46
    Un artículo excelente. Confirma una vez más el principio de Pareto: el 80% de la población es incapaz de poseer más del 20% de la riqueza mundial, mientras que el otro 20% es tan inteligente, emprendedor, ambicioso, descarado y osado que... ¡posee el 80%! Y esto no solo ocurre aquí, sino en todo el mundo, y no hay nada que se pueda hacer al respecto.
    1. +9
      21 Agosto 2026 08: 33
      Cita: kalibr
      Una vez más se confirma la ley de Pareto de que el 80% de las personas no son capaces de poseer más del 20% de la propiedad, pero el 20% son muy inteligentes.

      Me gustaría replicar que, sencillamente, no hay suficientes miles de millones para todos; una pirámide siempre tiene una cima estrecha y una base ancha. Cualquier otra cosa es demagogia, un grupo de parásitos enloquecidos por su propio dinero. Eso es un diagnóstico clínico, no una prueba de inteligencia, y mucho menos de honor y conciencia.
      Puedes abordar el dinero de diferentes maneras. Tomemos como ejemplo a Elon Musk. En junio de 2026, cuando su patrimonio neto se estimaba en aproximadamente 1,1 billones de dólares, gastarlo todo habría requerido gastar aproximadamente 59,5 millones de dólares diarios, 2,48 millones de dólares por hora, o 41.360 dólares por minuto. A ese ritmo, su fortuna se agotaría alrededor de su centenario. De acuerdo, puedes comportarte como un tonto con semejante fortuna, imaginarte como un dios, especialmente si de alguna manera la creaste o contribuiste con algo útil a la civilización. Pero ¿qué pasa con los ladrones y bandidos sin brújula moral, el capitalismo mismo, con sus monopolios transnacionales dispuestos a cometer cualquier crimen por lucro? Estuviste en el Partido Comunista de la Unión Soviética, pero parece que no eras comunista, como, desafortunadamente, la mayoría de los que se unieron al partido no por ideas, sino por razones profesionales. Así pues, resultó que sí había miembros en el partido, pero no se encontró ni un solo cerebro para el desarrollo de la Unión Soviética y para la prosperidad de todo el pueblo, y no un puñado de parásitos sobrealimentados.
      1. 0
        21 Agosto 2026 09: 37
        Cita: Per se.
        Estuviste en la CPSU

        No solo estuve en el PCUS, sino que también enseñé historia del partido y defendí una tesis doctoral sobre ella. ¿Qué más se puede pedir? ¿Y qué crees que significa ser comunista? Repetir sin pensar el mantra: "¡Gloria a Lenin!". Recuerda, si te falta inteligencia: podías ser cualquier tipo de arribista, pero TENÍAS QUE HACER LO QUE TE DÍAN, Y HACERLO BIEN, y no permitir... vacilar. A la gente así la eliminaban muy rápido. ¿Por qué cité tantos extractos del archivo del Comité Regional del PCUS de Penza? Cómo se deshacían de... "malos comunistas". ¡En un abrir y cerrar de ojos! Ahora piénsalo: ¿qué es más importante, lo que piensa una persona o lo que hace? Ni siquiera puedes asomarte a sus pensamientos, hagas lo que hagas. Pero sus acciones están a la vista de todos. ¿Lo expliqué con claridad?
        1. +8
          21 Agosto 2026 10: 01
          Cita: kalibr
          ¿Y qué crees que significa ser comunista?
          Si alguien fue comunista de verdad, no existen los excomunistas. Debemos comprender, apoyar y desarrollar la idea en sí misma, no alabar "mantras" ni dogmas. ¿Qué debemos pensar y qué debemos hacer? Incluso la Biblia dice: "Por sus obras los conoceréis" (Mateo 7:16). Los hemos reconocido; gracias a todos los renegados que se han identificado. Espero que en el nuevo Partido Comunista y en la Unión renovada no haya más traidores egoístas. Sin socialismo, es improbable que Rusia tenga un futuro brillante en el capitalismo de conveniencia, con aquellos que lo tienen todo en Occidente y con Occidente.
          1. 0
            21 Agosto 2026 10: 17
            Cita: Per se.
            Espero que en el nuevo Partido Comunista y en la Unión renovada no haya más traidores egoístas como ellos.

            Eres un soñador. ¡Ni siquiera te hagas ilusiones! ¡La gente es como es! Pero la idea en sí, aplicada a Rusia, ha demostrado ser inviable y lo seguirá siendo durante mucho tiempo. En un país con mentalidad campesina entre la mayoría de la población, ¡el socialismo es imposible! Ya escribí sobre esto, y no hace mucho.
            1. 0
              21 Agosto 2026 21: 32
              Cita: kalibr
              ¡En un país con una mentalidad campesina en la mayoría de la población, el socialismo es imposible!

              Has dado en el clavo. Da igual a qué se dedique la población, ya sea a cultivar trigo o a criar ovejas. La mentalidad esclavista lo arruina todo: todo esclavo sueña con convertirse en amo de esclavos.
              1. +2
                22 Agosto 2026 05: 45
                Cita: AlexSam
                Todo esclavo sueña con convertirse en dueño de esclavos.

                Porque no puedes soñar con algo que no conoces, que no puedes imaginar, que no has visto desde la infancia hasta los 5 años.
          2. +2
            22 Agosto 2026 22: 33
            Por sí mismo. (Sergey)
            Espero que en el nuevo Partido Comunista y en la Unión renovada no haya más traidores egoístas. Sin socialismo, es improbable que Rusia tenga un futuro brillante bajo el capitalismo elegido.
            Entonces, ¿son incompatibles el capitalismo y el socialismo?
            Por lo que entiendo, o es comunismo o es capitalismo.
            pero el socialismo está presente en ambos lugares.
            1. -1
              24 Agosto 2026 06: 47
              Cita: Disant
              Entonces, ¿son incompatibles el capitalismo y el socialismo?
              Quizás, al menos en China, bajo el Partido Comunista Chino, esto se esté observando. Cabe señalar de inmediato que China no está creando su propio polo socialista. No existe ni rastro de un Comecon, ni un "Pacto de Varsovia" propio. En esencia, no hay idea de internacionalismo. Sin esto, solo existen los intereses de China, que está estrechamente ligada a Estados Unidos. Todo su desarrollo comenzó en dos fases: ayuda y apoyo a la Unión Soviética bajo Stalin, y luego, tras Damansky, cuando China se convirtió en una potencia anti-URSS oriental, haciendo la vista gorda ante la piratería desenfrenada y el robo de tecnología. Así surgió el milagro económico chino. Esta no es una opción para Rusia. Occidente no buscará mano de obra barata en Rusia, ni siquiera convertirá a Rusia en una potencia "anti-China". Por el contrario, el objetivo final sigue siendo arruinar y exprimir a Rusia en un conflicto prolongado, y obtener el control de nuestras armas nucleares antes de un ultimátum vergonzoso. El capitalismo global no necesita competencia, y, hablando de capitalismo, es imposible vivir bajo él y estar libre de sus leyes y regulaciones, que no fueron inventadas para el beneficio de las colonias. Toda nuestra "élite" ya está dominada por Occidente, y los principales agentes de la influencia extranjera son oligarcas adinerados. Por eso tenemos lo que tenemos, incluyendo las oportunidades perdidas de 2014 y esta extraña operación militar, que ya lleva cinco años. Aquí, el Sr. Shpakovsky, el antiguo "camarada", recordó el principio de Pareto, que esencialmente no tiene una forma rígida, sino que simplemente refleja una regularidad empírica en el mundo (80/20). Pero, ¿significa esto que el 80% de la población carece de talento y es un fracasado, mientras que el 20% restante vivirá una vida de lujo, "como Dios manda"? Esto complace a quienes se consideran ciudadanos de primera clase, si analizamos esta regularidad específicamente en el capitalismo. Pero consideremos el ejército, donde la proporción entre el personal de mando y la tropa también sigue un patrón particular. ¿Qué habría hecho Napoleón sin sus soldados, especialmente los veteranos de la vieja guardia? Lo mismo puede decirse de la producción y la gestión, donde siempre existirá una proporción entre obreros, ingenieros y diseñadores. Todo se reduce a política, ideología, cómo usar qué y cómo justificar qué. Para la burguesía, ellos son los amos blancos; el resto, un rebaño sin raíces.
              Por lo tanto, respondería a su pregunta de esta manera, repito: no existe una tabla de multiplicar nacional, como tampoco existe nada racional y progresista, ni el monopolio del capitalismo. Todo se reduce a la moralidad, donde prevalecen el egoísmo y el individualismo, o el colectivismo, el bien común de la sociedad. Cómo se le llame es irrelevante, pero el socialismo, en cualquier caso, busca la justicia social. Por consiguiente, podemos distinguir entre una sociedad de creadores y una sociedad de consumidores; cuál es más importante para cada uno es una cuestión personal.
      2. 0
        21 Agosto 2026 09: 43
        Cita: Per se.
        Me gustaría objetarle,

        Bueno, si eres mejor sociólogo que Vilfredo Pareto, entonces sí, objeta...
        1. +6
          21 Agosto 2026 09: 51
          Cita: kalibr
          Bueno, si eres el mejor sociólogo,
          Puede que no sea el mejor sociólogo, pero el principio de Pareto (esa proporción 80/20) ha sido objeto de serias críticas, y existen muchos puntos de vista al respecto. En cualquier caso, Pareto no es Dios, ni tampoco la máxima autoridad.
          1. -2
            21 Agosto 2026 09: 56
            Cita: Per se.
            En cualquier caso, Pareto no es Dios, ni la verdad absoluta.

            Sí, pero su principio se ha puesto a prueba en la práctica muchas veces. Incluso en este artículo. Critiquen o no, las cifras son innegables. ¿Y quiénes son los críticos, al fin y al cabo? Los que no pueden ofrecer nada mejor. Ya hemos visto algunos...
            1. +3
              21 Agosto 2026 10: 19
              Cita: kalibr
              Hemos visto algunos como este...
              Ya hemos visto a quienes criticaban vehementemente el capitalismo, incluso mientras enseñaban la historia del PCUS. Espero, Vyacheslav Olegovich, que vivas para ver tiempos mejores en los que quieras volver a enseñar la historia del Partido Comunista.
              1. -3
                21 Agosto 2026 10: 39
                Cita: Per se.
                criticó con vehemencia el capitalismo

                Sí, los critiqué en conferencias, seminarios y charlas en la fábrica. Y dije que no todos encontrarían una vida idílica allí. ¿Y alguien me hizo caso? ¡No! Es decir, como usted mismo me escribió: «Por sus actos los conoceréis». ¡Y así fueron mis actos! Pero en mi interior, sabía con certeza que sería feliz en cualquier sociedad, incluso en medio del Sáhara con los tuareg. ¡Y así fue! Y enseñar la historia del PCUS... ¿por qué no? La gente debería aprender de los errores del pasado. Deberías leer «Lo que el viento se llevó» de Margaret Mitchell. Hay un protagonista, Ashley, que siempre añora los viejos tiempos, pero no se adapta a la vida moderna. Y el otro protagonista, Rhett Butler, por el contrario, aprovecha las oportunidades que se le presentan. Esa es la diferencia. Muchos de los que perdieron la Unión no encontraron la fuerza para aprovechar las nuevas oportunidades que se les presentaron, no comprendieron las perspectivas y... muchos terminaron bebiendo hasta morir, o incluso suicidándose. Y ahora lloran en el hombro de alguien. Mientras tanto, otros encontraron la fuerza, vieron las posibilidades, aprovecharon sus oportunidades y ahora están en la cima. Y el resto solo puede envidiarlos y secretamente desear estar en su lugar. Carecen de moral, igual que los que están en la cima. Es solo que... no pueden soportar mucho. Es tan frustrante...
                1. -7
                  21 Agosto 2026 10: 51
                  Mientras que otros encontraron la fuerza en su interior, vieron las oportunidades, aprovecharon las ocasiones y ahora están en la cima.

                  Pero por alguna razón, estos otros no están orgullosos de lo que hicieron bajo la libertad que les otorgó Gorbachov, liberándolos de los comunistas, sino que, al unísono, se quejan cobardemente de que ninguno de ellos "tuvo nada que ver" con lo que hicieron.
                  Y sí, ustedes, enemigos de los comunistas, han demostrado que no les importa en absoluto a quién pretenden ser para obtener beneficios en el momento. Los mismos que, bajo el régimen comunista, fingieron ser comunistas y sus partidarios para obtener beneficios y ascender en sus carreras, y junto con el resto de los enemigos de los comunistas, durante 40 años desde la Perestroika, han estado fingiendo ser "filántropos" para difamar a los comunistas y justificar la toma de la URSS con fines criminales: su propio enriquecimiento a costa del saqueo de su país y su pueblo.
                  1. +3
                    21 Agosto 2026 10: 53
                    Cita: tatra
                    Sois enemigos de los comunistas.

                    ¡Tatra! Y los enemigos de los comunistas eran los mariscales, almirantes, generales, diseñadores y lecheras: los delegados al XX Congreso del PCUS, ninguno de los cuales se levantó y dijo: «¡Nikita, te equivocas!» durante el discurso de Jruschov. ¿Eran enemigos de los comunistas o no?
                    1. -7
                      21 Agosto 2026 10: 56
                      Los enemigos de los comunistas siempre exigen a los demás lo que uno mismo no hace. Solo te volviste "valiente" cuando Gorbachov te lo permitió. Y él mismo solo se volvió valiente cuando tomó el poder en la URSS, fingiendo ser un "comunista leal" durante 30 años para lograrlo.
                      1. +4
                        21 Agosto 2026 10: 57
                        Cita: tatra
                        30 años fingiendo ser un "comunista fiel" para esto

                        Hice una pregunta. ¿Dónde está la respuesta?
                      2. -5
                        21 Agosto 2026 11: 02
                        Esa era la respuesta. Los enemigos de los comunistas solo tienen la inteligencia y la mentalidad para exigir cosas a los demás y criticarlos.
                        Y me recordaste a la ferviente anticomunista Khakamada. Bajo el régimen comunista, se infiltró en el Partido Comunista de la Unión Soviética, y en el programa "La Corte del Tiempo" despotricó sobre cómo enseñaba a los estudiantes "la economía política del socialismo" en el Instituto, pero ella misma no creía en él. Cuando Kurginyan le preguntó por qué lo hacía, respondió que simplemente era su trabajo.
                        Lo más importante es que ustedes, los miembros del PCUS, que "vieron la luz" durante la Perestroika, cuando ya no era rentable ser comunista, se demostraron a sí mismos que no se puede confiar en ustedes en nada, jamás.
                      3. +3
                        21 Agosto 2026 11: 35
                        Cita: tatra
                        Esa era la respuesta. Los enemigos de los comunistas solo tienen la inteligencia y la mentalidad para exigir cosas a los demás y criticarlos.

                        Sí, supongo que eso no es suficiente. Tu respuesta es tan... extraña. Dada mi estupidez, me conformaría con algo como esto: Sí, todos los participantes del XX Congreso del PCUS que no defendieron al camarada Stalin son "enemigos de los comunistas". O, aún más brevemente: "No son enemigos". Eso sí que lo entiendo. Al fin y al cabo, tengo 71 años y cada vez soy más tonto.
                      4. +4
                        21 Agosto 2026 22: 23
                        Cita: tatra
                        Solo te convertiste en "valiente" cuando Gorbachov te lo permitió.

                        Es decir, no hubo gente valiente en el XX Congreso.
                        Cita: kalibr
                        Mariscales, almirantes, generales, diseñadores y lecheras: ninguno de los delegados al XX Congreso del PCUS se atrevió a decir: "¡Nikita, te equivocas!", en referencia al informe de Jruschov.
                        ¿Ni una sola persona?
                        "¡Al diablo con Stalin, mientras no me atrapen!" (C)?
                        ¿Y estas son las mejores personas del país, elegidas por el pueblo?
                        ¿Y acaso solo hubo "aplausos tempestuosos que se convirtieron en una ovación de pie"?
                2. +7
                  21 Agosto 2026 11: 48
                  Cita: kalibr
                  Y los demás solo pueden envidiarlos y desear secretamente estar en su lugar. Además, carecen de moralidad.

                  Vyacheslav, eso no es cierto. Créeme, he tenido muchísimas oportunidades de coger lo que fuera que estuviera por ahí. :)))) Y conozco a mucha gente que no lo cogería por principio.
                  1. +2
                    21 Agosto 2026 12: 36
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    no lo es

                    Por supuesto que no. ¿Pero qué porcentaje? Por alguna razón, me parece que tu opinión de que "no es así" es minoritaria.
                    1. +9
                      21 Agosto 2026 12: 46
                      Cita: kalibr
                      Por alguna razón, me parece que tu opinión de que "no es así" es minoritaria.

                      Por supuesto. Pero una minoría no es una ausencia.
                      1. +1
                        21 Agosto 2026 14: 20
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Pero la minoría no es ausencia.

                        Pero la influencia tiene un límite. Incluso una pizca de alquitrán puede arruinar un barril de miel. Y en este caso, la miel representa el 20%, mientras que el alquitrán alcanza el 80%.
                  2. +4
                    21 Agosto 2026 21: 39
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Conozco a mucha gente que no lo aceptará por principio.

                    La mayoría de las personas nacidas y criadas en la URSS viven según este principio. Por eso viven según los dictados divinos y nunca alcanzaron la grandeza ni la riqueza. Y cuántos de ellos simplemente murieron en la pobreza y la desesperación. Mi madre siempre me decía: «No fuiste tú quien me lo dio, así que no te pertenece».
              2. 0
                21 Agosto 2026 21: 36
                Cita: Per se.
                ¿Cuándo volveré a tener ganas de impartir clases sobre la historia del Partido Comunista?

                Según el libro de Alexander Samsonov, "Un curso de historia moderna para rusos"?
                1. 0
                  22 Agosto 2026 05: 49
                  Cita: AlexSam
                  Según el libro de Alexander Samsonov, "Un curso de historia moderna para rusos"?

                  ¿No has leído los artículos de "mi curso" aquí?
            2. +2
              21 Agosto 2026 10: 58
              Cita: kalibr
              Oh sí, pero su principio ha sido probado en la práctica muchas veces.

              Vyacheslav, quizás te interese saber que la distribución de Pareto es muy común hoy en día, no solo en economía, sino también en la naturaleza e incluso en química. Para mí, fue toda una revelación el libro de texto de bachillerato "Sinergetica Química: Aspectos Teóricos y Aplicados" de V.V. Egorov y B.M. Kershengolts (2023). La distribución de Zipf-Pareto aparece allí muchas veces, incluso en soluciones sencillas. La teoría de juegos tiene un concepto especial llamado "optimalidad de Pareto". Esto significa que no es un concepto inventado, sino una distribución que se da en la naturaleza y en sistemas complejos que se están optimizando.
              Yandex ofrece información curiosa al buscar el término "óptimo de Pareto".
              También resulta interesante el libro de V.D. Nogin, "Set and the Pareto Principle", un libro de texto publicado en 2022.
              1. 0
                21 Agosto 2026 10: 59
                Cita: Cube123
                y en la naturaleza viva, e incluso en la química.

                ¡Lo sé! Y también en geografía y... astronomía. Pero la gente no quiere creerlo. Tienen miedo de acabar en ese 80%...
                1. +1
                  21 Agosto 2026 12: 04
                  Quizás, al menos en los inicios de la URSS, este 20% trabajaba para mejorar la vida del 80% restante. Ahora, al parecer, para este 20%, el resto es biomasa nutritiva.
                  1. +2
                    21 Agosto 2026 12: 41
                    Cita: Abram Katz
                    Este 20% trabajó para mejorar la vida del 80% restante.

                    Sí, trabajamos y no nos olvidamos de nosotros mismos... Pero con el tiempo, uno quiere más. ¿Verdad? No trabajes por ese 80% (a menudo sin una palabra de agradecimiento), sino deja que trabaje para ti...
      3. +1
        21 Agosto 2026 09: 51
        Seamos honestos: ¿cuáles son los cambios fundamentales, exactamente? En esencia, solo son apariencias; antes se hablaba con más amabilidad, y nada más... ¿De verdad alguien cree que, incluso en los mejores años del poder soviético, ministros, parlamentarios, directores de fábrica y mecánicos estaban en igualdad de condiciones y disfrutaban de los mismos beneficios? Son cuentos de hadas para los muy jóvenes e ingenuos, o, por el contrario, para aquellos que, en su infancia o juventud, veían el cielo más azul y la tierra más verde. Y es aún más extraño culpar a Yeltsin y Gorbachov de todo... ¡Gorbachov se retiró hace 35 años, Yeltsin hace 27! Es muy fácil y conveniente encontrar un chivo expiatorio, y aún más fácil encontrar varios. Voy a expresar una idea desagradable e incómoda: estos dos estaban arreglando lo que se había hecho antes... no a la perfección, a menudo de forma torcida y desequilibrada, y a menudo sin olvidarse de sí mismos (aunque Gorby o él mismo no hicieron fortuna), pero no fueron ellos (o al menos no solo ellos) quienes lo estropearon todo, los cimientos mismos del Estado eran inestables, como las paredes o el techo...
        1. -3
          21 Agosto 2026 10: 18
          Cita: parma
          Los cimientos mismos del estado eran inestables, al igual que las paredes o el techo…

          Exactamente
          1. +9
            21 Agosto 2026 10: 42
            Cita: kalibr
            Exactamente
            ¿Sugieres que la base es ahora más sólida que nunca, especialmente en el quinto año del Consejo Militar del Noroeste, donde Occidente se ha vuelto contra Rusia y ya no oculta sus preparativos para la guerra entre 2029 y 2030, dada la crítica dependencia de Rusia de las importaciones y una élite corrupta? Es difícil imaginar que algo así hubiera sido posible dada la precaria base de la URSS.
            1. -3
              21 Agosto 2026 10: 44
              Cita: Per se.
              Los cimientos son ahora más fuertes que nunca,

              ¡Así es! ¡Más duradero que nunca!
              1. +2
                21 Agosto 2026 10: 47
                Cita: kalibr
                Eso es correcto
                Como dice el refrán: «¡Bienaventurado el que cree, porque goza de calor en este mundo!». Eso es todo. Gracias por su atención.
              2. 0
                21 Agosto 2026 10: 53
                Ja, vamos, en tan solo un día "el chef y sus cocineros" demostraron que no hay una base sólida.
            2. -2
              21 Agosto 2026 10: 45
              Cita: Per se.
              Resulta difícil imaginar que algo así hubiera sido posible dadas las frágiles bases de la URSS.

              Pero con él, ¡el 91 fue posible! Si no entiendes lo básico, mejor no escribas sobre ello, ¡no hagas el ridículo!
              1. +3
                21 Agosto 2026 10: 49
                Cita: kalibr
                ¡Pero gracias a él, 91 se hizo posible!
                En 1991, el colapso ya había comenzado, e incluso entonces, Occidente no se volvió tan descarado de inmediato; aún tenían miedo. No me estoy deshonrando; no me he convertido en un renegado.
                1. 0
                  21 Agosto 2026 10: 56
                  Cita: Per se.
                  No estoy haciendo el ridículo, no me he convertido en un renegado.

                  Sergey, sabes... Por lo que he visto, eres una persona amable y buena (en el sentido general de la palabra), pero... un poco tonto e inculto en muchos aspectos. Es una pena que exista gente así. ¡Son los más fáciles de manipular para los cínicos y los estafadores!
                  Cita: Per se.
                  En 1991 ya se había producido un colapso

                  Sergey... el colapso no ocurre en uno o dos años. Se necesitan AÑOS para construir. ¿No te parece obvio? Si es así, entonces estás en serios problemas.
                  1. +5
                    21 Agosto 2026 11: 45
                    Cita: kalibr
                    pero... estúpido e inculto en muchos sentidos.

                    Jamás me he permitido, a pesar de toda mi «estupidez e ignorancia», rebajarme a usar tales adjetivos en un diálogo. Sabes, tengo una excelente educación soviética, varios diplomas, y no te corresponde a ti juzgar eso, por muy alta que sea tu opinión de ti mismo. A mis setenta años, tengo con qué compararme y algo en lo que reflexionar. Que te vaya bien.
                    1. -1
                      21 Agosto 2026 12: 35
                      Cita: Per se.
                      varios diplomas

                      Por lo visto estás perdiendo el tiempo, ya que no entiendes cosas básicas y escribes cosas que no deberías.
                  2. -2
                    24 Agosto 2026 19: 27
                    Cita: kalibr
                    Sergey... el colapso no ocurre en uno o dos años. Se necesitan AÑOS para construir.

                    El colapso no comenzó después de 91, sino después. Y aún no ha terminado.
                    La perestroika fue un periodo de desorden, incertidumbre y lucha entre quienes abogaban por la desintegración del país y quienes abogaban por su reforma. En realidad, todos querían reformar, pero eligieron caminos diferentes. Predominaron aquellos que, en última instancia, condujeron a la desintegración.
                    1. 0
                      24 Agosto 2026 20: 53
                      Cita: silueta
                      El colapso no comenzó después de 91, sino después. Y aún no ha terminado.

                      En 1982, presencié cómo un hombre era literalmente pisoteado hasta la muerte en la fila para comprar mantequilla en la entrada de lo que ahora es la tienda Magnit en la calle Dzerzhinsky. Mi abuela hacía fila para comprar mantequilla a las 5 de la mañana, cuando llegaban los empleados. Y luego nos turnábamos para hacer fila todo el día. Y a las 5 de la tarde, los cinco nos levantábamos y recibíamos entre 5 y 10 paquetes de mantequilla, entre los gritos desesperados de los demás: "¡No nos den más paquetes!". No fue un escándalo total, ¿verdad?
                      1. -1
                        26 Agosto 2026 17: 28
                        Cita: kalibr
                        ¿Esto no es un derrumbe? ¿Verdad?

                        Y la hambruna de la posguerra de 46-48 tampoco provocó el colapso.
                        Estás contando un cuento de hadas sobre una fila. Nunca has estado en una. Porque sabrías que si cuatro personas intentaran colarse, las echarían a las cinco.
                        "¡¡¡No estabas aquí parado!!!"
                        Y en aquel entonces no había colas en ningún sitio durante todo el día. No te inventes cosas.
                      2. 0
                        26 Agosto 2026 17: 59
                        Cita: silueta
                        Nunca te has parado ahí dentro. Porque sabrías que si cuatro personas intentaran meterse a la fuerza, las echarían a las cinco.
                        "¡¡¡No estabas aquí parado!!!"
                        Y en aquel entonces no había colas en ningún sitio durante todo el día. No te inventes cosas.

                        Ya es hora de que sepas que internet no miente. Al menos en Penza, mucha gente me conoce bien y lee mis escritos. Y el daño a la reputación que pueden causar las invenciones puede ser muy alto. Por eso nunca invento nada, especialmente sobre sucesos de mi pasado. La mitad de Penza estaba haciendo cola. La gente cambiaba de ropa y luego sus hijos se acercaban a las ancianas como si fueran sus propios hijos. La cola crecía ante nuestros ojos; sí, la gente estaba indignada, pero ¿qué podían hacer? ¡Nada! Al fin y al cabo, los jubilados de las casas cercanas estaban fuera de la tienda y podrían haber silenciado a cualquiera que intentara perjudicar a sus hijos y nietos. Y además, hay otro factor importante: ¡considero que engañar a las personas con discapacidad intelectual está por debajo de mi dignidad!
                2. +4
                  21 Agosto 2026 22: 59
                  Cita: Per se.
                  En 1991 ya se había producido un colapso, e incluso entonces, Occidente no se volvió tan descarado de inmediato, todavía tenían miedo.

                  El colapso comenzó mucho antes; en 1991 ya se habían producido los sucesos de Alma-Ata y Rust, la salida de la RDA, Bakú, y los estados bálticos ya se habían separado.
                  En 1988, un comandante de batallón de paracaidistas ucranianos fue golpeado tan brutalmente en Járkov por un rublo en lugar de karbovanets que pasó seis meses en el hospital. Así que, que cuatro personas golpearan a un soldado (con puños del tamaño de mi cabeza) en la plaza de la ciudad un sábado por la tarde ya no daba miedo.
                  lol De hecho, logró romperse uno de sus brazos y piernas, pero quedaron aplastados por la masa...
                  1. +1
                    24 Agosto 2026 19: 28
                    Cita: tu1970
                    El colapso comenzó mucho antes; en 1991 ya se habían producido los sucesos de Alma-Ata y Rust, la salida de la RDA, Bakú, y los estados bálticos ya se habían separado.

                    Fue una crisis.
            3. +6
              21 Agosto 2026 11: 10
              ¿Y la actualidad? El artículo parece centrarse en los errores y dificultades de hace 35 años (casualmente, esas dificultades también se remontan a una época anterior). ¿Por qué culpar de los problemas actuales a quienes dejaron el poder hace mucho tiempo? ¿Acaso no hubo tiempo suficiente para corregir errores y cambiar nada? Todavía había tiempo de sobra para reformar el sistema judicial, el sistema tributario, la constitución y muchas otras cosas.
              Si tomamos en cuenta lo que usted mencionó, durante la época de los "culpables", la gran mayoría de los países de la OTAN redujo su gasto militar, descartó equipos y nadie se preparó para la guerra. Por el contrario, esos mismos países de la OTAN nos enviaron ayuda humanitaria en forma de alimentos de forma gratuita (aunque, para ser honestos, no hay nada de qué enorgullecerse).
              La vida es generalmente una cadena de acontecimientos; no se puede decir que solo una persona tenga la culpa, mientras que el resto están vestidos de blanco y son generalmente "verdaderos comunistas"...
            4. -2
              21 Agosto 2026 22: 33
              Cita: Per se.
              Resulta difícil imaginar que algo así hubiera sido posible dadas las frágiles bases de la URSS.

              Cita: Per se.
              que se está preparando para la guerra para 2029-2030,

              Todo se ajusta a los clásicos: unos cuatro años después del comienzo de la guerra, el gobierno perderá y colapsará, se producirá una nueva Revolución de Octubre, una intervención, la Guerra Civil, la industrialización...

              Es decir, mi coche tiene que durar cinco años y ya está; después de eso no habrá gasolina, ni repuestos, ni coche en sí; será desguazado.
      4. -1
        21 Agosto 2026 11: 07
        Cita: Per se.
        Así pues, resultó que sí había miembros en el partido, pero no se encontró ni un solo cerebro para el desarrollo de la Unión Soviética y para la prosperidad de todo el pueblo, y no un puñado de parásitos sobrealimentados.

        Pero hubo quienes impulsaron la Unión, y esto no comenzó con Gorbachov, sino antes, con el Acuerdo de Washington en septiembre de 1977 (curiosamente, literalmente, en la extraordinaria séptima sesión del Soviet Supremo de la URSS de la novena convocatoria, el 7 de octubre de 1977, se adoptó una nueva Constitución de la URSS).
    2. 0
      21 Agosto 2026 10: 55
      Cita: kalibr
      Y esto no ocurre solo aquí, sino en todo el mundo, y no hay nada que se pueda hacer al respecto.

      En muchos países, digamos. Creo que nos trajeron el sistema capitalista más duro.
      Por ejemplo, en Omán, todo pertenece al Shah: la tierra, el agua, los recursos, el dinero, las carreteras… tu alma. Pero el Shah bendice a su pueblo, destinando fondos para la educación, la alimentación infantil y los coches para los pobres. Eso es imposible aquí, porque Occidente nos necesita pobres.
      1. +1
        21 Agosto 2026 11: 38
        Cita: APASUS
        Nos trajeron el sistema capitalista más cruel.

        Cita: APASUS
        En Omán, todo pertenece al Shah.

        ¿Sabes qué porcentaje de la población urbana de Omán pertenece a la segunda y tercera generación?
        1. +2
          21 Agosto 2026 11: 53
          Cita: kalibr
          ¿Qué porcentaje de la población urbana de Omán pertenece a la segunda y tercera generación?

          Se estima que, a partir de 2026, aproximadamente el 89,6% de la población de Omán será urbana.
          1. +1
            21 Agosto 2026 12: 39
            Cita: APASUS
            Aproximadamente el 89,6% de la población de Omán es urbana.

            ¡Oh! Y el 80% de nosotros somos inmigrantes de primera o segunda generación, del campo a la ciudad. Y todo "verdadero comunista" sabe lo que Lenin escribió sobre la conciencia pequeñoburguesa del campesinado y el papel que le atribuía. Así que Sergei debería entender (sobre todo porque tiene varios diplomas) que no viviré para ver el día en que hayan pasado 100 años y cuatro generaciones de inmigrantes del campo a la ciudad hayan fallecido.
    3. 0
      24 Agosto 2026 22: 17
      Cuando la proporción era de 80 a 20, las cosas estaban bien. Ahora creo que la situación es mucho peor... y es igual en todo el mundo, estoy de acuerdo...
  6. +11
    21 Agosto 2026 06: 56
    El futuro "mejor alemán", Mijaíl Serguéyevich Gorbachov, llegó al poder.
    No creo que sea el "mejor alemán"; Stirlitz fue muy superior después de él. Rusia ha tenido suerte, tanto con alemanes como con mujeres alemanas, zarinas y emperadores de ascendencia alemana.
    Así pues, sobre el colapso de la Unión Soviética. Se puede decir lo que se quiera, pero en el referéndum de toda la Unión, una abrumadora mayoría votó a favor de la preservación de la URSS y, por lo tanto, del socialismo. Nadie, insisto, se adhirió directamente al capitalismo. Quienes lo recuerdan, al principio, no se nos habló del capitalismo; el tema se mantuvo en secreto, y he aquí que tenemos capitalismo. La privatización de Chubais, en la que se prometieron apartamentos y un bono equivalente al precio de un coche Volga, resultó ser un robo, un fraude. Además, ¿cómo es posible que tres alcohólicos de Belovezhskaya Pushcha pudieran disolver arbitrariamente la URSS, y que el primer y único "garante" de la Unión Soviética, en lugar de ser juzgado por traición, arriara obedientemente la bandera roja en el Kremlin, sin olvidar informar a Washington?
    ¿Cómo es posible? Tanto la voluntad del pueblo expresada en el referéndum como la propia Constitución fueron pisoteadas. ¿Acaso no es un crimen? Finalmente, ¿qué prometió Yeltsin? ¿Cómo sobornó al pueblo? Democracia, la renovación de la Unión; de nuevo, ni una palabra sobre capitalismo. ¿Qué obtuvieron? Una farsa de la CEI, esencialmente el robo de las fábricas, los periódicos, los barcos y todos los recursos naturales del pueblo. Así surgieron los oligarcas, se extrajeron materias primas de Rusia, se generó dependencia de las importaciones, se transfirieron activos a bancos y divisas extranjeras, en beneficio de una economía extranjera. Su propio Banco Central (si es que tenían uno) recurrió al FMI y oprimió la economía rusa con tasas de interés draconianas. Además, nuestra industria fue tan "optimizada" que miles de fábricas, oficinas de diseño e institutos de investigación fueron cerrados y destruidos. Todo gracias a la red de seguridad de la Unión Soviética y al escudo antimisiles nucleares, sin los cuales Rusia habría sido destruida hace mucho tiempo. Así pues, aún no han resuelto el tema de las fuerzas nucleares estratégicas, bajo el pretexto de sus queridos "socios", pero si la brillantemente concebida Defensa Estratégica, tras ocho años de quejas, arruina y desangra a Rusia, no es seguro que, en nombre de la paz y el humanismo, no la cedan ante el vergonzoso ultimátum de Occidente. Entonces, la pregunta es: ¿fue realmente destruida, combatida y resistida la gran Unión Soviética para que Rusia, tras haber adoptado el capitalismo periférico, se volviera más fuerte que la URSS?
    1. +2
      21 Agosto 2026 23: 03
      Cita: Per se.
      Ante esto, ¿cómo pudieron tres alcohólicos de Belovezhskaya Pushcha disolver voluntariamente la URSS?

      Para entonces, los países bálticos ya habían año cómo se separó e introdujo sus propias costumbres y policía.
  7. +8
    21 Agosto 2026 07: 21
    Clásico: Algunos reciben una rosquilla, otros reciben un agujero en la rosquilla; eso es lo que es una república democrática.
  8. +16
    21 Agosto 2026 07: 29
    Según la Constitución, Yeltsin no tenía derecho a disolver el parlamento.
    Disuelto y ejecutado. Traición. Su poder y privatización son un crimen.
    Las elecciones de 96 no tienen nada que ver con la democracia.
    El votante común debería haber sabido que el presidente y el candidato
    El presidente tiene problemas cardíacos y necesita cirugía. No lo sabían. Al menos eso.
    Los resultados de las elecciones están en duda. Las papeletas han sido destruidas.
    ¿Es posible corregir de alguna manera esta privatización criminal? Sí, lo es.
    Si se declara la guerra a la Ucrania de Bandera, el Comandante en Jefe tendrá todo el poder.
    El sistema creado por y para los oligarcas ha sido relegado. Legalmente.
    No. El Presidente envía sus felicitaciones a la Familia.
    ¿Y quién rodea al Presidente? Los niños están ahí, y el dinero está ahí. Sus discursos son correctos.
    Uno en el campo.
    1. +9
      21 Agosto 2026 08: 04
      El Soviet Supremo era el máximo órgano del poder estatal en aquel entonces, y conservaba al menos algunos vestigios de la autoridad soviética. Con su destrucción por los tanques, esta autoridad dejó de existir definitivamente.
  9. +6
    21 Agosto 2026 07: 42
    El colapso de la URSS estaba predeterminado desde el momento en que la decadente nomenklatura del partido decidió unirse a la gran familia burguesa. Naturalmente, había que demostrar que no se trataba de una astuta conspiración bolchevique, sino de un arrepentimiento sincero y el deseo de integrarse en ella. El desarme y el colapso del país se utilizaron como prueba. En esta familia, tampoco había nada que hacer con las manos vacías. Y aparte de materias primas, no tenían mucho que ofrecer.
    La gente estaba convencida de que el socialismo era una utopía y que, una vez que nos libráramos de todos los parásitos, viviríamos en un capitalismo de ensueño. Aunque recuerdo que mi profesor de historia nos advertía a los jóvenes que nos esperaba un capitalismo salvaje e inhumano.
    1. 0
      21 Agosto 2026 09: 41
      Cita: Glock-17
      Aunque recuerdo cómo mi profesor de historia nos advirtió a los jóvenes que nos esperaba un capitalismo salvaje e inhumano.

      ¿Y de qué le sirvieron personalmente estas sabias advertencias?
      1. +1
        21 Agosto 2026 12: 06
        ¿Y de qué le sirvieron personalmente estas sabias advertencias?

        Vyacheslav Olegovich!
        Para muchos, especialmente para los "demócratas de la primera ola", también fue sumamente sorprendente que la gente no apreciara ni la abolición del Artículo 5 ni del Artículo 88, ni las libertades de entrada y salida, religión, empresa, ni otros beneficios que se adquirieron gratuitamente, en lugar de como resultado de una serie de sangrientos conflictos y similares. Ya nadie recuerda que, a finales de la URSS, las guerras asolaban el Cáucaso y la gente huía de Asia Central como podía. Aún no había hambruna (casi siempre había pan), pero la alimentación escaseaba (no había papel higiénico, la gente se las arreglaba con periódicos) y la gasolina tampoco se conseguía con cupones.
        Como pueden ver, ni siquiera los apartamentos, terrenos o vales que se regalan son del agrado de la gente; aunque, ¿en qué otro lugar se regalaron todas estas cosas?
        Como se señaló de forma divertida después de las elecciones parlamentarias, donde los demócratas “salieron volando” porque la gente “por diversión” votó por el LDPR, “Rusia, tú... (no está bien). "
        solicita
        Esta actitud de la gente tuvo en realidad dos consecuencias.
        La primera consecuencia son los “demócratas de la primera ola” (ya no está de moda recordar que estas eran personas bajo los lemas prorrusos “Rusia, deja de alimentar” (insertar según sea necesario)") cambió al modo "bueno, si ese es el caso, entonces el nuevo eslogan es "hazte rico" y "adiós"".
        La segunda consecuencia fue el surgimiento de un "proyecto neoimperial", y las "nuevas neooperaciones" explicaron a los nacionalistas rusos la magnitud de sus delirios utilizando el Código Penal ruso y una interpretación muy amplia del concepto de "ruso y compatriota". No, los neoimperialistas también intentaron inicialmente apelar al pueblo con un lenguaje de interés propio: "Enriquézcase, dos coches por familia, una hipoteca y Turquía una vez al año, juegue al bádminton", pero el pueblo —el pueblo (igual que aquí en los comentarios)— volvió a despotricar y empezó a despotricar sobre elecciones y farolas.
        sentir
        Básicamente, los neoimperialistas/noviops tuvieron que dejar de explicarle al pueblo qué es bueno y qué es malo. Tuvieron que explicarle la magnitud de sus delirios, hacer las cosas "como la URSS, solo que mejor, ahora con ordenadores e IA" y, en palabras de Surkov, "empezar a aprovechar la entropía" y "ajustarse el cinturón". ¡El pueblo está encantado (lean los comentarios en VO)!
        bueno
        Como dijo Pushkin, y él es "NUESTRO TODO",
        ¡Pastan, naciones pacíficas!
        No despertarás el grito de honor.
        ¿Por qué manadas dones de libertad?
        Deben ser cortados o cortados.
        Herencia de ellos de generación en generación.
        Yugo con sonajeros sí flagelación.

        Compañero
        En realidad, podríamos haber dado por terminado el asunto aquí, diciendo que todo se había calmado, pero no: el petróleo y el gas se han abaratado, y los mercados de productos premium están cerrados... ¿y cómo termina todo esto? Vean el principio de la publicación, donde se habla de la URSS... no hay cupones de gasolina, pero el té no es del siglo XX: códigos QR y restricciones de venta...
        1. +1
          21 Agosto 2026 12: 42
          Cita: Gato montés
          ¿Y de qué le sirvieron personalmente estas sabias advertencias?

          Como dijo Pushkin, y él es "NUESTRO TODO",
          ¡Pastan, naciones pacíficas!
          No despertarás el grito de honor.
          ¿Por qué manadas dones de libertad?
          Deben ser cortados o cortados.
          Herencia de ellos de generación en generación.
          Yugo con sonajeros sí flagelación.

          En realidad, podríamos haber dado por terminado el asunto aquí, diciendo que todo se había calmado, pero no: el petróleo y el gas se han abaratado, y los mercados de productos premium están cerrados... ¿y cómo termina todo esto? Vean el principio de la publicación, donde se habla de la URSS... no hay cupones de gasolina, pero el té no es del siglo XX: códigos QR y restricciones de venta...

          Personalmente, disfruto mucho leyéndote y charlando contigo. Y la libertad... el 80% de nuestra gente no la necesita en absoluto. ¡Ni antes ni ahora! Y Pushkin lo entendió muy bien, aunque quizás fuera puramente intuitivo.
          1. +3
            21 Agosto 2026 18: 09
            Personalmente, disfruto mucho leyéndote y charlando contigo. Y la libertad... el 80% de nuestra gente no la necesita en absoluto. ¡Ni antes ni ahora! Y Pushkin lo entendió muy bien, aunque quizás fuera puramente intuitivo.
            ¡Gracias por sus amables palabras!
            Si buscas un tema para un nuevo artículo, ¿quizás podrías escribir sobre la financiación pública de la guerra durante la época de Stalin a través de bonos y contribuciones al fondo de defensa?
            Dejen que los miembros del foro lo lean, tal vez entiendan algo.
            solicita
            1. +2
              21 Agosto 2026 19: 59
              Cita: Gato montés
              ¿Financiación de la guerra por parte de la población durante la época de Stalin mediante bonos y contribuciones al fondo de defensa?

              Este es un tema muy interesante. Es una pena que no lo haya investigado. Tendré que volver a ver Pravda. Recuerdo que había algo sobre bonos del gobierno. ¡Pero nuestro archivo está cerrado hasta el 1 de septiembre! También investigué cómo la iglesia y sus feligreses donaron para la guerra. Incluso hice averiguaciones en la oficina metropolitana de Moscú en Zagorsk en 1990. Intentaré eso primero. Luego abordaré tu tema. ¡Gracias por el dato! Pero incluso ahora, mucha gente dona y recolecta para la SVO. Aquí en Penza, muchas tiendas tienen cajas para recolectar paquetes de alimentos... Y luego está la transferencia de dinero en línea.
      2. +2
        21 Agosto 2026 16: 30
        Y en aquel entonces, la gente ya no confiaba mucho en los maestros. Creían lo que el tío Misha decía y prometía en la televisión.
        1. +3
          21 Agosto 2026 16: 46
          Cita: Glock-17
          Creían lo que el tío Misha decía y prometía en la televisión.

          Y olvidaste mencionar a Kashpirovsky... ¿Y qué nivel de conciencia indica esto? Mi madre era doctora en historia, profesora asociada... Me dijo: "¡Ay, cómo habla, qué encanto!". Le dije: "Mamá, ¡aún no ha hecho nada!". "Sí, ¡pero cómo habla!". Pero cuando empezó a hacer algo, empezó a criticarlo duramente... No le gustaba absolutamente nada. ¡Ningún cambio! ¡Pero cómo habla! ¡Ay, la gente...!
          1. +2
            21 Agosto 2026 17: 07
            La gente también creía en Chumak. Recuerdo levantarme temprano por la mañana y llenar el depósito de agua con mi abuela (que era maestra). Ahora entiendo que la mayoría de la gente tiende a creer más en las palabras bonitas que en los hechos. Jesús también advirtió que un árbol se conoce por sus frutos.
            Gracias. También disfruto mucho comunicándome contigo y leyendo tus artículos.
  10. +5
    21 Agosto 2026 08: 06
    Rockeros y punks, veteranos afganos y cosacos se regocijaron,

    La mitad de los oficiales y suboficiales de nuestra unidad eran afganos.
    Ninguno de ellos estaba contento; los más experimentados comprendían que algo desconocido y terrible se avecinaba.
    Aún hoy, la definición de "cosacos" sigue siendo muy vaga, ¡e incluso más en aquella época!
    Sobchak y sus amigos se regocijaron, aunque no eran rockeros, punks, cosacos ni afganos. Los vendedores de vodka se regocijaron: salían de la clandestinidad y entraban en un período de acumulación inicial de capital. Los nacionalistas de las repúblicas se regocijaron: tenían la oportunidad de llegar al poder y apoderarse de todo.
    Yeltsin... Bebió y tuvo miedo, esperando que vinieran a buscarlo, y Korzhakov lo persuadió para que fuera a hablar en la plaza desde un tanque, cuando ya habían recibido garantías de los militares de que todo saldría bien.
    ¿Había algún simpatizante en el Comité Estatal de Emergencia?
    Había consenso en que era necesario restablecer el orden y detener la desintegración, pero los individuos en cuestión... Yanayev y compañía están lejos de Lenin y Trotsky, son ramificaciones del mismo establishment del partido soviético, y más aún en un momento como este... No, tampoco son esas personas, son seguidores de Goryubachev, repentinamente leales a él.
    1. +3
      21 Agosto 2026 08: 55
      Cita: la paternidad
      Yeltsin... Bebió y tuvo miedo, esperando que vinieran a buscarlo, y Korzhakov lo persuadió para que fuera a hablar en la plaza desde un tanque, cuando ya habían recibido garantías de los militares de que todo saldría bien.

      "Hemos recibido garantías de los militares de que todo transcurrirá sin problemas."
      Ahora bien, creo que el ejército y la marina son amigos de Rusia.
      1. +5
        21 Agosto 2026 10: 11
        Cita: carpintero
        "Hemos recibido garantías de los militares de que todo transcurrirá sin problemas."
        Esto es figurado, sobre todo porque los militares son personas que siguen órdenes, ¿y quién se suponía que debía dar esas órdenes? El que debía ser el principal garante de la Constitución fue quien arrió la bandera roja en el Kremlin. El Comité Estatal de Emergencia, debido a su incompetencia, solo provocó un "Maidán de Moscú" y desacreditó al gobierno.
        Si hubiera habido una orden, el ejército y la marina habrían defendido el socialismo y cumplido su juramento al pueblo soviético. No en vano se decía en Estados Unidos que no nos habían derrotado, sino que nos habían engañado.
        El ejército y la marina son aliados del pueblo, pero para los peces gordos, los recién nombrados "amos de la vida", los principales aliados son ahora el petróleo y el gas; se lo venderían incluso a Hitler, no solo a los banderovitas o a la OTAN.
        1. -2
          21 Agosto 2026 10: 19
          Cita: Per se.
          No en vano existía en Estados Unidos un dicho que decía que no nos habían derrotado, sino que nos habían engañado.

          El saqueo y el colapso de la URSS comenzaron históricamente con la firma de los Acuerdos de Washington en septiembre de 1977 por un grupo de personas que traicionaron los intereses de la URSS (Dolgikh, Falin, Pogodin, Bykovsky, Ermolaev) y representantes del gobierno mundial secreto de los estadounidenses (Rothschild, Rockefeller, Morgan, Baruch).
          1. +1
            21 Agosto 2026 10: 33
            Cita: carpintero
            El saqueo y el colapso de la URSS
            Nuestra desgracia radica en que el socialismo comenzó en gran medida con la teoría, incluso con el dogma. Carecía de experiencia histórica, por lo que los errores eran inevitables. Sin embargo, en 35 años se construyó una superpotencia nuclear y espacial. Esto es un hecho, y Rusia aún se beneficia de ello. ¿Qué han creado los gobernantes actuales, aparte de la continua explotación de los recursos, la especulación sobre los logros soviéticos y la dependencia de las importaciones chinas, incluso de las botas de agua?
            También cabe destacar que, al denigrar a Stalin, Khrushchev destruyó el socialismo mismo. El querido Leonid Ilyich, queriendo fastidiar a los estadounidenses en la luna, junto con las ventajas a corto plazo y los dividendos políticos de la distensión, acabó con el estancamiento y la obsesión por Occidente. El pueblo, sin embargo, creía en Gorbachev, tanto en la glasnost como en la perestroika... Gorbachev había jugado tanto con Occidente que solo deseaban ver una Rusia fuerte en la tumba. Del amor y la fe del pueblo en el líder de un gran país, cayó hasta el punto de anunciar pizza en el extranjero... Sorprendentemente, también creyeron en Yeltsin, y en su sucesor. Nuestro pueblo es bondadoso y confiado, pero su amor y fe pueden convertirse rápidamente en odio cuando son engañados.
            1. +9
              21 Agosto 2026 11: 04
              Cita: Per se.
              Nuestro problema es que el socialismo, en muchos sentidos, comenzó con la teoría, incluso con dogmas; había una falta de experiencia histórica, por lo que los errores eran inevitables.

              Nuestro problema radica en que, desde la década de 50, los ideólogos comunistas no han adaptado la teoría a las realidades cambiantes, sino que han intentado que la realidad se ajuste a las obras de sus fundadores, escritas medio siglo o un siglo antes. La teoría se ha fosilizado y las obras de sus fundadores se han convertido en dogmas. Ese mismo capitalismo decadente ha seguido pudriéndose sin cesar, sin mostrar señales de desaparecer.
              Y esta brecha entre la teoría y la realidad provocó que le sucediera a la idea comunista lo mismo que le sucedió a la ortodoxia en 1917: la inmensa mayoría fingía creer, realizaba rituales, pero en realidad no les importaba lo que les decían. sacerdotes Los dirigentes del partido, y en su mayoría la propia jerarquía del partido, veían sus cargos como un medio para acceder al sistema de reparto de beneficios, lo que enfureció aún más al pueblo.
              Hoy fui al mercado y vi a especuladores vendiendo jabón de lavar a 1 rublo la pastilla, y no pude comprar nada. Esto está pasando ahora, cuando no ha habido guerra en 30 años, ¿adónde ha ido todo esto? No hay pescado en absoluto; la merluza, el lenguado y el bacalao escasean. A veces se consigue abadejo, pero incluso eso es raro. Y los chocolates están completamente descartados; ni siquiera existen. Escasez de harina. Por favor, explíquenme, ¿esto solo ocurre en nuestra ciudad o hay una situación similar en otros lugares? Hice cola para comprar salchichas, costaba 60 rublos, y compré 1 kg para mi familia; no me dieron más.
              Al comité municipal del partido no le preocupa especialmente la situación en la ciudad, a la que llamamos la "Casa Blanca". ¿Y cómo podría importarle que los comunistas compren allí por separado, en su propio bufé, por las noches, para que la gente no se dé cuenta? Hasta el guardia vive bien allí, trayendo a casa cuatro barras de salchicha ahumada y leche condensada. No ven ninguna necesidad; lo piden en coche al bufé y lo compran, pero ¿y la gente común?
              © Carta anónima de un residente de la ciudad de Chusovoy al editor del periódico “Pravda” sobre el vergonzoso suministro de alimentos y bienes de primera necesidad a la ciudad. marzo de 1980
              1. +1
                24 Agosto 2026 13: 27
                Cita: Alexey RA
                Nuestro problema es que, desde la década de 50, los ideólogos comunistas no han estado reestructurando su teoría para adaptarla a las realidades cambiantes, sino que han estado tratando de encajar la realidad en las obras de los fundadores, escritas medio siglo o un siglo antes.

                bueno
            2. +9
              21 Agosto 2026 11: 09
              Cita: Per se.
              Sin embargo, el pueblo creía en Gorbachov, tanto en la glasnost como en la perestroika...

              Porque Gorby proponía al menos algunos cambios. No los discursos manidos de los peces gordos del partido sobre los éxitos sin precedentes de la economía socialista, acompañados de un deslizamiento cada vez mayor hacia el sistema de racionamiento y la distribución de bienes a las empresas en lugar de a los comercios. Además, el pueblo esperaba que el nuevo gobierno, con su perestroika y glasnost, desenmascarara a los defensores de los privilegios y la distribución de la escasez.
              1. +5
                21 Agosto 2026 12: 13
                Cita: Alexey RA
                Porque Gorby propuso al menos algunos cambios.
                Entonces, ¿cuál era el problema si la gente creía y deseaba un cambio para mejor? ¿Qué dijo Gorbachov en su primer discurso de varias horas al pueblo? Que no debía haber corruptos, que la ley debía aplicarse a todos por igual. Pero para lograr esto, era necesario comenzar a limpiar esos "establos de Augías" dentro del propio PCUS, que se había convertido en un refugio para oportunistas y un coto privado de la burocracia del partido. Quienes distorsionaron y denigraron el socialismo ahora lo culpan de todo, cambiando rápidamente de opinión y dando la espalda al nuevo viento. Estamos convencidos de que solo puede existir el capitalismo, y el marxismo-leninismo es un cuento de hadas peligroso y dañino. Es un cuento de hadas peligroso y dañino pensar que Rusia, en la pirámide capitalista global, con su líder ya establecido y amo del sistema, pueda ser algo más que una base colonial. Occidente no tendría motivos para quejarse de que la "élite" rusa, sobornada, agote los recursos del país y exporte activos, pero subsiste un matiz: el potencial de misiles nucleares soviéticos. ¿Qué más se debería haber hecho, después de llevar a la quiebra a miles de fábricas y recortar el ejército y la marina, para lograr que sus "socios" se mostraran más conciliadores? ¿Quizás deberían haber arrastrado al país a un conflicto que durara años, vaciado almacenes y arsenales, arruinado la economía, desangrado al país y, tras haber llevado la situación al límite, aceptado un ultimátum?
                Si es así, entonces ya es una realidad. ¿Pero qué sigue? ¿Acaso la SVO no tiene fin? El Donbás ni siquiera está completamente liberado. En lugar de fortalecer a Rusia con el potencial industrial y humano de los nuevos territorios, ¿nos quedamos con ruinas, tierra arrasada y cementerios? ¿Cree usted mismo que Rusia, con su industria optimizada y su dependencia de las importaciones, puede hacer frente a la economía acelerada de Occidente? Ya hemos llegado al punto de necesitar ayuda de Corea del Norte, a la que nuestros defensores del capitalismo ridiculizaron recientemente. ¿Qué sigue? ¿Necesita Occidente una Rusia fuerte? Piense en lo que el capitalismo significa para nosotros y dónde estaríamos si Gorbachov no fuera un charlatán y, en esencia, un traidor. En mi opinión, la humanidad no tiene una alternativa razonable al socialismo, donde todo es racional y útil, no el monopolio del capitalismo.
                1. +5
                  21 Agosto 2026 13: 28
                  Cita: Per se.
                  Entonces, ¿cuál era el problema si la gente creía y deseaba cambios para mejor?

                  El problema era que los principales beneficiarios de esos privilegios estaban luchando contra ellos. sonreír
                  Es como la reforma a largo plazo de las Fuerzas Armadas rusas bajo el liderazgo de los generales de Arbat.
                  Aunque el Partido Comunista de la Unión Soviética (bolchevique), el Partido Comunista de la Unión Soviética, tenía experiencia en "purgas desde abajo", a principios de la década de 30, representantes de las células primarias purgaron a la primera generación de burócratas soviéticos de los órganos del partido y del consejo.
                  Cita: Per se.
                  Es un cuento de hadas peligroso y perjudicial pensar que Rusia, en la pirámide global del capitalismo, con un líder ya establecido y dueño del sistema, pueda ser algo más que una base colonial.

                  Además, la actitud de la cúspide de esta pirámide hacia Rusia es siempre la misma y no depende del sistema político ruso.
                  Cita: Per se.
                  Así que piensen en cómo es el capitalismo para nosotros y dónde estaríamos si Gorbachov no fuera un charlatán y, en esencia, un traidor.

                  No le eches toda la responsabilidad solo a Gorby. Sí, tener a una persona específica facilita la búsqueda. chivo expiatorioPero, al mismo tiempo, todos aquellos que ayudaron a sepultar a la URSS, así como los procesos que llevaron al colapso del sistema socialista, quedan relegados a la sombra.
                  La URSS estaba siendo destruida por todos lados. En la cúpula, la élite del partido, enriquecida en exceso, y los millonarios socialistas querían legitimar su capital (era inútil siquiera intentar entrar en el comercio y los servicios soviéticos sin un equipo de lanzallamas; incluso la KGB temía al Ministerio de Pesca). sonreír ). Además de los líderes de los partidos nacionales que querían ser primero en la provinciaY desde abajo... desde abajo, la gente está cansada de ver a la élite sobrealimentada, que ha construido un comunismo personal para sí misma y que derrama alabanzas al socialismo al oído del resto, con el telón de fondo de tiendas vacías y cupones.
        2. +1
          21 Agosto 2026 23: 13
          Cita: Per se.
          Si existiera una orden, el ejército y la marina defenderían el socialismo y cumplirían el juramento de lealtad al pueblo soviético.

          Y entonces, cuando se dieron cuenta de que no habría orden y que el país se iría al traste, muchas personas, 4.700 mariscales, almirantes y generales, se suicidaron, ¿por vergüenza y traición?
  11. +1
    21 Agosto 2026 08: 09
    Y los descendientes de Yeltsin no viven en Rusia...
    1. +5
      21 Agosto 2026 08: 22
      Y aquí es donde viven los descendientes de Stalin: en Moscú, Rusia. Su bisnieto, Yakov Dzhugashvili (nacido en 1972), se convirtió en artista. También reside en Moscú Selim Bensaad, bisnieto de Stalin (hijo de Galina Dzhugashvili), quien también eligió la profesión artística.
      Pueblo de Klyuchi (Kamchatka Krai), Rusia. Aquí vive Ekaterina Zhdanova, la nieta de Stalin (hija de Svetlana Alliluyeva). Trabaja como vulcanóloga.
      Estados Unidos. Su bisnieto, Vissarion Dzhugashvili (nacido en 1965), trabajó anteriormente como director en Georgia, pero en 2002 emigró a Estados Unidos y solicitó asilo político. Actualmente reside en Nueva York. Vissarion tiene dos hijos adultos, Iosif y Vasily, que también son tataranietos de Stalin. Otra representante de la línea familiar es Chris Evans (de soltera Olga Peters). Es nieta de Stalin (hija de Svetlana Alliluyeva y su matrimonio con el estadounidense William Peters) y vive en Portland, Oregón. Es curioso cómo se desarrollan las vidas de las personas...
      1. +2
        21 Agosto 2026 08: 59
        Cita: kalibr
        Y los descendientes de Yeltsin no viven en Rusia...


        Gleb Dyachenko (nieto de Tatyana Yumasheva, hijo de su segundo matrimonio) vive en Moscú. Se convirtió en entrenador de natación infantil.
        Maria Yumasheva (otra nieta) se graduó en MGIMO y se casó con el empresario Mikhail Zhilenkov. La pareja reside en Rusia.
        Así que no todo el mundo vive en el extranjero.
        1. 0
          21 Agosto 2026 10: 12
          ¿Te daba demasiada vergüenza escribir sobre el resto?
          1. +1
            21 Agosto 2026 11: 56
            Cita: Millones
            ¿Te daba demasiada vergüenza escribir sobre el resto?


            ¿De qué hay que avergonzarse? Naina está en Gorki, cerca de Moscú, y el resto están en el extranjero.
            Y aun así, estos dos están en Rusia solo porque Gleb tiene retraso mental desde su nacimiento (síndrome de Down) y Masha fue expulsada recientemente de Inglaterra y enviada a Rusia.
    2. +3
      21 Agosto 2026 10: 57
      Cita: Millones
      Y los descendientes de Yeltsin no viven en Rusia...

      No fue por eso que ayudaron a destruir el país; para poder vivir en Rusia, Yeltsin y sus descendientes tendrán suficiente riqueza robada para vivir durante 200 años.
  12. +3
    21 Agosto 2026 08: 24
    Revolución democrática

    Un golpe criminal, tras el cual todos reclaman pérdidas, y solo 155 multimillonarios y el equipo de Chubais pregonan descubrimientos, mientras que algunos no paran de construir centros EBN.
  13. +1
    21 Agosto 2026 08: 51
    El 21 de agosto de 1991, en las barricadas alrededor de la Casa Blanca en Moscú

    Cuando leo "La Casa Blanca en Moscú", lo primero que me viene a la mente es: caballeros, nuevos rusos, todos ustedes están bajo el control de la Casa Blanca en Washington.
  14. +1
    21 Agosto 2026 09: 04
    Cabe añadir que la élite también fue expulsada de Occidente. Y todo esto ocurrió en la fase inicial. Solo entonces la élite soviética y comunista empezó a preocuparse. No podían entender por qué sucedía esto. ¿Acaso se creían diferentes, superhumanos? En cuanto los recursos naturales de nuestro país empezaron a escasear, comenzaron a hacerles lo mismo. ¡Y qué alegría sentían entonces al pensar que un estadounidense le daría una paliza a un comunista! Más tarde, ellos mismos recibieron su merecido con creces. ¡Gloria a América!
    1. +6
      21 Agosto 2026 11: 13
      Cita: VITO06011987
      Cabe añadir que la élite también fue expulsada de Occidente. Y todo esto ocurrió en la fase inicial. Solo entonces la élite soviética y comunista empezó a preocuparse.

      Bueno, era de esperar. Para formar parte de la élite, se necesita un Estado fuerte que te respalde (como en Estados Unidos, donde las corporaciones y el Estado colaboran, y China ha seguido su ejemplo). De lo contrario, te sobornarán en el extranjero y te dejarán en la ruina: tus bienes serán declarados ilícitamente obtenidos y saldrán a la luz todos tus delitos pasados.
      Pero cada generación posterior de nuestros "ciudadanos de élite del mundo" se olvida de esto, y luego se encuentra en Londres con sus cuentas embargadas.
      1. 0
        21 Agosto 2026 14: 52
        Recordemos la historia. En la mayoría de los casos, la élite ni siquiera se vio afectada. El colapso de la Unión Soviética no fue un hecho aislado. No está claro cómo se percibe generalmente a los rusos.
  15. +3
    21 Agosto 2026 09: 18
    ¿Qué hacer? Ay.
    La población sigue disminuyendo.
    La diferencia entre exportaciones e importaciones asciende ahora a un promedio de 150 millones de dólares.

    Los Gorbachov, Yeltsin, Chubai, Sobchak y otros siguen viviendo en la prosperidad y el honor, intocables, y las autoridades y los clanes colocan regularmente flores en sus monumentos.

    Porque es una Rusia completamente diferente. Poderosa e intocable. Y allí todo es bueno. Salud. Ingresos. Poder. Familias. Clanes. Amigos. Fama. Relaciones públicas.

    Nada se puede cambiar
  16. BAI
    +3
    21 Agosto 2026 09: 51
    Para que el 20% más rico reciba 2,4 billones de dólares en ingresos excedentes durante 35 años,

    Este es el tipo de resistencia que está encontrando actualmente la continuación de la SVO.
    La gente destruyó la URSS para poder vivir en Occidente, y ahora, con sus propias manos, están cerrando la puerta a Occidente.
    Lo que debería sorprender no es el lento avance de las Fuerzas Armadas rusas, sino que Rusia aún no haya capitulado en los términos de Occidente.
  17. 0
    21 Agosto 2026 09: 55
    Los animales viven más tiempo en los zoológicos que en la naturaleza, pero ¿a eso se le puede llamar realmente vida?
    1. +1
      21 Agosto 2026 23: 28
      Cita: pavel.tipin
      Los animales viven más tiempo en los zoológicos que en la naturaleza, pero ¿a eso se le puede llamar realmente vida?


      J. Durrell, "Los sabuesos de Bafut"

      "Una joven visitó el zoológico varias veces y quedó tan impactada por las expresiones lastimeras en los rostros de los pequeños monos que, de forma bastante imprudente, decidió sermonearme, diciendo que era cruel separar a esas pobres criaturas de sus madres y encerrarlas en jaulas. Se explayó poéticamente sobre las alegrías de la libertad y la existencia despreocupada y feliz que estas pequeñas criaturas habrían tenido en las copas de los árboles, mientras que, por mi culpa, se veían obligadas a soportar los horrores del confinamiento.
      Esa mañana, un cazador local me trajo un mono bebé, y le propuse que, dado que la joven era tan experta en la vida de los monos en las copas de los árboles, me ayudara con una pequeña tarea inevitable al traer un mono nuevo al zoológico. La joven aceptó de inmediato; seguramente se imaginó como una especie de buena samaritana para mis monos. La tarea, en pocas palabras, consistía en eliminar los parásitos internos y externos del mono. Se lo expliqué, y la joven se sorprendió: nunca se le había ocurrido, dijo, que los monos pudieran tener parásitos, aparte de las pulgas comunes, claro.
      Luego, tomó un tubo de analgésico, congeló los dedos de las manos y los pies del pequeño mono y comenzó a extraerle las pulgas de la piel con una aguja estéril, desinfectando las heridas restantes. El analgésico funcionó a la perfección; el mono se quedó quieto, a pesar de que la operación era muy dolorosa.
      Cuando las pulgas desaparecieron, palpé la cola del mono de arriba abajo y descubrí dos hinchazones con forma de salchicha, cada una del tamaño de la primera falange de mi dedo meñique y del mismo grosor. Se las mostré a mi asistente, luego separé el pelaje en esos puntos, y ella vio una abertura redonda, como un ojo de buey, al final de cada hinchazón. Al mirar dentro, pudo ver una cosa blanca y desagradable retorciéndose. Entonces le expliqué, con el mayor erudito posible, que cierta mosca del bosque deposita sus huevos en el pelaje de varios animales, y cuando la larva eclosiona, se introduce en el cuerpo de su huésped y vive allí, engordando como un cerdo en un establo, con el aire entrando a su hogar a través de estos "ojos de buey". Cuando finalmente emerge para transformarse en mosca, al dueño de la casa le queda un agujero del ancho de un cigarrillo, que generalmente se convierte en una úlcera purulenta. Le mostré a mi asistente (que para entonces estaba bastante pálida) que era imposible extraer esas larvas.
      Tomé la aguja de nuevo, separé el pelaje y le mostré a la joven la larva que yacía en su escondite como un pequeño globo de barrera. Sin embargo, tan pronto como la aguja la tocó, la larva se plegó inmediatamente como un acordeón, luego se encogió hasta convertirse en una bola arrugada y se deslizó profundamente en la cola del mono. Entonces le mostré a mi asistente cómo extraer una larva de ese tipo: mi propio método. Introduje la punta de un tubo de anestesia en el orificio, apreté un poco de líquido y la larva se congeló, incapaz de moverse más. Entonces ensanché ligeramente el orificio con un bisturí, clavé la aguja en la larva y la saqué de su escondite. Antes de que pudiera sacar esta abominación blanca y arrugada de su sangriento escondite, mi asistente me dejó repentina y rápidamente. Extraje la segunda larva, desinfecté los agujeros abiertos que dejaron y alcancé a la joven en el otro extremo del campamento. Me explicó que llegaba tarde a una cena, me agradeció por una mañana muy interesante, se despidió y... Nunca más la volvimos a ver. Me parece una pena que la gente no se moleste en aprender más sobre cómo es la vida de un animal en la selva; así hablarían menos de la crueldad de mantener a los animales en cautiverio."©
      1. 0
        22 Agosto 2026 12: 02
        Para descubrir dónde viven mejor los animales, basta con abrir las jaulas y verlo con los propios ojos, pero por alguna razón, los dueños de todo tipo de zoológicos no lo hacen.
        1. +1
          22 Agosto 2026 15: 06
          Cita: pavel.tipin
          Para averiguar dónde viven mejor los animales, solo necesitas abrir las jaulas y asegurarte de que... Pero por alguna razón, los dueños de zoológicos de todo tipo no hacen esto.

          Por eso la URSS cerró sus fronteras herméticamente. DESDE ADENTRO ¿cerrado?
          1. -1
            22 Agosto 2026 17: 14
            En el Lejano Oriente había un guardia fronterizo llamado Karatsyupa que detuvo a unos 500 infractores de la frontera. ¿Desde qué lado crees que intentaban cruzar? ¿Desde el lado chino?
  18. 0
    21 Agosto 2026 10: 01
    Los enemigos de los comunistas y la propia URSS admitieron que lo que hicieron durante la Perestroika fue un crimen contra el país y el pueblo, y por eso, cobardemente, culparon a los comunistas. Por eso les dieron a los verdaderos comunistas y a sus partidarios a Yeltsin, a quien llevaron a la Casa Blanca para defender en agosto de 1991, y a quien nos impusieron como presidente.
  19. +1
    21 Agosto 2026 10: 02
    Cita: carpintero
    Cita: la paternidad
    Yeltsin... Bebió y tuvo miedo, esperando que vinieran a buscarlo, y Korzhakov lo persuadió para que fuera a hablar en la plaza desde un tanque, cuando ya habían recibido garantías de los militares de que todo saldría bien.

    "Hemos recibido garantías de los militares de que todo transcurrirá sin problemas."
    Ahora bien, creo que el ejército y la marina son amigos de Rusia.

    Todos eran "amigos de Rusia", incluso los bálticos.
    Y ahora Kasyanov y Kasparov, y el juez que multó al tipo que disparó contra el dron, y Zatulin, que aboga por la llegada de inmigrantes ilegales en cualquier cantidad, todos ellos son amigos increíbles de Rusia.
    No, si retomamos la situación de entonces, tal como la recuerdo, el Comité Estatal de Emergencias lo gestionó todo fatal; desplegaron tropas, pero no asignaron ninguna tarea. Lo que hizo la KGB sigue siendo un secreto. El Ministerio del Interior se preparaba para recibir y procesar (investigar) a los detenidos, pero no había ninguno.
    Como resultado, los soldados, desplegados con equipo militar ante multitudes, se vieron obligados a decidir por sí mismos qué hacer y, lo que es más importante, por qué.
    Si el odiado Gorbachov hubiera estado allí, tal vez alguien habría disparado, había quienes estaban dispuestos... Pero no, allí estaban los variopinto grupo de delegados del Congreso y del Soviet Supremo, también estaban los mismos rockeros y otros cosacos disfrazados, nadie sabía para quién ni para qué.
    Así pues, los oficiales superiores, con rango de mayor, tuvieron que decidir qué hacer y cómo comportarse sin recibir órdenes claras de Yazov ni de nadie más.
    Digamos que Korzhakov se acercó a este mayor, confundido por la palabrería y la falta de sentido de la existencia, y le dijo: «Ahora que Yeltsin (el jefe de la RSFSR, al fin y al cabo, al menos alguien con poder, sobre todo porque arde de rabia contra Gorbachov) va a llegar, ¿dispararás?». El mayor se sorprendió por la pregunta y dijo: «No, probablemente no».
    Bien, Mayor, me ha dado el visto bueno. Boris, recupérate, cámbiate de pantalones y ¡vámonos! Y para asegurarme de que te tomes otra copa, te sujetaré la carpeta con la placa de blindaje. Es información clasificada; ¡los proyectiles de menos de 100 mm rebotarán!
    Así fue, y no hace falta culpar al ejército, que debía hacer algo completamente incomprensible, por la razón que fuera y para quién, sin recibir órdenes. La gente que se reunía en la plaza y circulaba en trolebuses por las calles no es menos culpable, solo que no tiene ni nombre ni dirección. Esta alianza entre el Ministerio de Impuestos y el lumpenproletariado, enloquecido por la campaña antialcohólica, era un retrato del «pueblo» de aquella época, representado en las plazas. Y también los estudiantes, siempre dispuestos a cualquier tipo de disturbio, entonces, ahora y siempre.
  20. +7
    21 Agosto 2026 10: 15
    Cuando dicen que nadie salió a defender la Unión Soviética, mienten. Todos los que estábamos en servicio estábamos esperando órdenes. Pero la cúpula nos traicionó. Estábamos listos para acabar con esos parásitos. Los traidores en el poder son los nuevos oligarcas. ¡Que se pudran en el infierno, esos Judas! La mayoría de la población del país no apoyó el colapso de la Unión.
  21. -1
    21 Agosto 2026 11: 31
    Revolución democrática

    Sí, los demócratas se vendieron y traicionaron al pueblo ruso entregándolo a los liberales y a Occidente... Y hasta el día de hoy, Rusia no puede limpiarse de esta traición...
    Imagínense, a pesar de todos sus problemas, Rusia nunca había sido gobernada por un borracho o un traidor, con la excepción del Período Tumultuoso, y entonces sucedió. Un borracho se convirtió en el líder de un gran país. Y aún hoy lo veneramos y mantenemos un belén en su memoria en Ekaterimburgo a nuestro propio costo...
    1. 0
      21 Agosto 2026 23: 32
      Cita: Pravdodel
      Nunca antes Rusia, a pesar de todos sus problemas, había sido liderada por un borracho.

      Mmm, shta amarrar Es más fácil encontrarlo allí. NO beber - los zares eran todos borrachos
  22. +2
    21 Agosto 2026 12: 25
    Parece que el país ha entrado en una espiral de "finales de los 70 y los 80 2.0" de la historia. Recuerdo esa época con claridad.
  23. +1
    21 Agosto 2026 13: 12
    El artículo es interesante. Pero la expresión "imperio soviético" todavía me incomoda.
  24. -1
    21 Agosto 2026 14: 46
    Una colección de clichés y eslóganes. El país fue llevado a la perestroika por los comunistas; todos los traidores eran comunistas. Un sistema de castas y esclavitud, disfrazado de "escaparate del capitalismo", donde todo es hermoso, todos son felices y prósperos, donde supuestamente el paraíso es el socialismo. Con su sistema de nomenklatura del partido y todo lo demás, donde a los extranjeros se les muestra una cosa y a los locales otra. La institución de la familia fue destruida por los bolcheviques, abolida: la institución del matrimonio, el castigo por sodomía, el orden tradicional del liderazgo de los ancianos en la familia. Los llamados grandes rusos y pequeños rusos fueron enfrentados por la liquidación del Estado nacional ruso por parte de los bolcheviques, las políticas de indigenización y ucranización, la destrucción de monumentos imperiales y la tradición patriótica rusa. ¡¿Y qué grandes cosas escribió Zadornov?! ¡¿El pueblo de la URSS no quería salchichas y chicle?! Así que recolectaban envoltorios de caramelos, botellas de Coca-Cola, paquetes de cigarrillos importados, etc. En la década de 80, la élite soviética finalmente perdió el temor que antes sentía por el líder. Tan pronto como el supervisor desapareció, se apresuraron a enriquecerse. ¿Quién podía tomar semejante podredumbre como modelo? ¿Cómo podía considerarse civilización esta banal autocracia y totalitarismo asiáticos? Ni siquiera duró 70 años.
  25. 0
    21 Agosto 2026 19: 56
    La URSS fue destruida por élites nacionales que buscaban su propio beneficio, pues deseaban gobernar solas, sin Moscú. Ingenuamente creyeron que conservarían todos los privilegios y beneficios, además de las ayudas de la UE. Y cuando estos beneficios no se materializaron, emprendieron una campaña de desprestigio contra Rusia y el nacionalismo exacerbado que impera entre los jóvenes bálticos.
  26. +1
    22 Agosto 2026 01: 47
    Cita: Gato montés
    ¿Y de qué le sirvieron personalmente estas sabias advertencias?

    Vyacheslav Olegovich!
    Para muchos, especialmente para los "demócratas de la primera ola", también fue sumamente sorprendente que la gente no apreciara ni la abolición del Artículo 5 ni del Artículo 88, ni las libertades de entrada y salida, religión, empresa, ni otros beneficios que se adquirieron gratuitamente, en lugar de como resultado de una serie de sangrientos conflictos y similares. Ya nadie recuerda que, a finales de la URSS, las guerras asolaban el Cáucaso y la gente huía de Asia Central como podía. Aún no había hambruna (casi siempre había pan), pero la alimentación escaseaba (no había papel higiénico, la gente se las arreglaba con periódicos) y la gasolina tampoco se conseguía con cupones.
    Como pueden ver, ni siquiera los apartamentos, terrenos o vales que se regalan son del agrado de la gente; aunque, ¿en qué otro lugar se regalaron todas estas cosas?
    Como se señaló de forma divertida después de las elecciones parlamentarias, donde los demócratas “salieron volando” porque la gente “por diversión” votó por el LDPR, “Rusia, tú... (no está bien). "
    solicita
    Esta actitud de la gente tuvo en realidad dos consecuencias.
    La primera consecuencia son los “demócratas de la primera ola” (ya no está de moda recordar que estas eran personas bajo los lemas prorrusos “Rusia, deja de alimentar” (insertar según sea necesario)") cambió al modo "bueno, si ese es el caso, entonces el nuevo eslogan es "hazte rico" y "adiós"".
    La segunda consecuencia fue el surgimiento de un "proyecto neoimperial", y las "nuevas neooperaciones" explicaron a los nacionalistas rusos la magnitud de sus delirios utilizando el Código Penal ruso y una interpretación muy amplia del concepto de "ruso y compatriota". No, los neoimperialistas también intentaron inicialmente apelar al pueblo con un lenguaje de interés propio: "Enriquézcase, dos coches por familia, una hipoteca y Turquía una vez al año, juegue al bádminton", pero el pueblo —el pueblo (igual que aquí en los comentarios)— volvió a despotricar y empezó a despotricar sobre elecciones y farolas.
    sentir
    Básicamente, los neoimperialistas/noviops tuvieron que dejar de explicarle al pueblo qué es bueno y qué es malo. Tuvieron que explicarle la magnitud de sus delirios, hacer las cosas "como la URSS, solo que mejor, ahora con ordenadores e IA" y, en palabras de Surkov, "empezar a aprovechar la entropía" y "ajustarse el cinturón". ¡El pueblo está encantado (lean los comentarios en VO)!
    bueno
    Como dijo Pushkin, y él es "NUESTRO TODO",
    ¡Pastan, naciones pacíficas!
    No despertarás el grito de honor.
    ¿Por qué manadas dones de libertad?
    Deben ser cortados o cortados.
    Herencia de ellos de generación en generación.
    Yugo con sonajeros sí flagelación.

    Compañero
    En realidad, podríamos haber dado por terminado el asunto aquí, diciendo que todo se había calmado, pero no: el petróleo y el gas se han abaratado, y los mercados de productos premium están cerrados... ¿y cómo termina todo esto? Vean el principio de la publicación, donde se habla de la URSS... no hay cupones de gasolina, pero el té no es del siglo XX: códigos QR y restricciones de venta...

    Hola, gasolina con cupones
    Sí, había cupones, muchos conductores derramaban gasolina en el suelo, muchos de los que tenían la oportunidad, guardaban gasolina para sí mismos.
    Por ejemplo, un amigo trabajó como conductor en una granja estatal entre 1990 y 1992.
    Compré una vaca dada de baja en la granja estatal de mi localidad y la usé para drenar gasolina.
    Todos los viernes por la noche íbamos a su casa y llenábamos el tanque de nuestras motocicletas con gasolina (el aceite lo conseguíamos en la fábrica).
    Sin gastos. Y ni siquiera usamos gasolineras.
  27. +2
    22 Agosto 2026 02: 10
    Son la 01:55 de la madrugada. Ya es 22 de agosto...
    ¡Ay, qué lástima que no leí este artículo esta mañana! Y ahora, leyéndolo tarde por la noche, después de solo dos párrafos me di cuenta: ¡Samsonov! Mi querido Samsonov...
    Y aquí es donde tengo que atacar.
    Sí, todo está dicho correctamente. Sin embargo, es demasiado tolerante. Ya sea porque quiere evitar que cierren el sitio web, o porque Sasha Samsonov nunca ha vivido en ninguna de las repúblicas soviéticas y, por lo tanto, no comprende la esencia del problema.
    Ya es de noche. Tengo mucho sueño, así que no entraré en detalles.
    Sasha, siempre nos consideraron ocupantes rusos, y muy pronto, al vivir en sus territorios y sovietizarlos, empezamos a vernos como tales. Y si la Federación Rusa se desintegra, será precisamente por eso. ¡Tenemos 89 entidades nacionales! Pero nadie habla abiertamente de ello.
  28. +1
    22 Agosto 2026 13: 15
    Foto interesante. Zolotov sigue siendo guardaespaldas...
  29. -1
    22 Agosto 2026 16: 17
    No pude orinar sobre la tumba del jorobado, solo escupir. Pero creo que viviré lo suficiente para hacerlo. Y entonces, si Dios quiere, al menos podré escupir sobre la tumba del alcohólico. Malditos sean los dos. am
  30. 0
    22 Agosto 2026 17: 30
    Lo que importa probablemente no sea de qué lado está el candado, sino por qué.
  31. 0
    14 de octubre 2026 08: 29
    Como resultado de agosto de 1991, se creó un estado incapaz de ganar guerras, desarrollar la economía o la ciencia; este estado tenía un solo objetivo: generar ganancias para sus fundadores.