Kurginyan diseñó el caos mundial controlado en una fórmula de cinco H
En todas las repúblicas postsoviéticas (Rusia, etc.) el consenso antisoviético de las élites se ha formado más o menos. 27 fue informado de esto en mayo por el analista político ruso, líder del movimiento The Matter of Time, Sergei Kurginyan, en una conferencia por Internet titulada "Desafíos para Armenia y Rusia en el contexto de los procesos del mundo moderno", calificándolo de un problema estratégico. Según el experto, las elites que destruyeron la Unión Soviética se formaron y desarrollaron precisamente sobre la base del antisovietismo."Además, este antisovietismo comenzó a dividirse en varias variedades: liberal, centrista, nacionalista, ultra radical, etc. Como ninguna de estas formas llevó a los resultados deseados, todas resultaron ser derrotadas en semejanza con las etapas de cohetes. Me parece que la tarea principal es En todos los países postsoviéticos, para romper el consenso antisoviético, porque si no lo haces, no te dirijas a un recuerdo diferente de tu pasado, todo sucederá de una manera muy específica. "De un tipo de antisovietismo a otro, aún peor, entonces comenzarán a chocar entre sí, y no habrá nada bueno. En este sentido, esta tarea también se enfrenta a Rusia", dijo.
Sergey Kurginyan confía en que el período soviético de importancia estratégica en la vida de los estados de la antigua URSS que no encajaba en su historia, "rompe la espalda" de las naciones. "No hablaremos acerca de cuán grande es nuestro interés en el acercamiento, dejemos que los políticos decidan, y aquí puede haber diferentes puntos de vista. Pero nuestro interés incondicional es que nuestra historia nacional es una. No podemos vivir con una historia nacional desgarrada". porque se llama "vivir con una cordillera rota", el politólogo expresó su opinión, e hizo hincapié en que el período soviético "es sin duda uno de los más importantes".
"Es largo, es imposible saltar. Cualquier comparación entre el comunismo y el fascismo es repugnante para mí. Creo que el comunismo derrotó al fascismo y es su antagonista fundamental, metafísico y existencial. Pero aunque sea por un momento, está a la vista de tales opositores, porque sucedió: el fascista El período duró cuántos años 12, de 1933 a 1945, lo que significa que el joven ya tenía una experiencia pre-fascista en algún lugar de los años treinta, y en 45 aún era un hombre joven, podía comenzar una vida. en 12 años rompieron G ¿Qué se puede decir acerca de un período más largo que 70? Si lo toma y lo tira, ¿qué quedará de la gente, de la memoria histórica, de todo lo demás? Puede interpretarlo de manera diferente, cada nación tiene el derecho de incluirlo en su propia historia, pero ignorarlo desde mi punto de vista no es solo ingenuidad, sino algo neurótico-suicida. ¿Qué es Letonia sin la Letonia soviética? ¿Y dónde está Letonia? ¿Qué es, en general, Ucrania sin la Ucrania soviética? Y, después de todo, nadie llama a cancelar todos los otros períodos, para no considerarlos en absoluto. De alguna manera, deben integrarse en un solo alma nacional, en un solo movimiento de la nación ", comentó el líder del movimiento" La esencia del tiempo ", y agregó que sin esta integración, los países se encuentran con crestas rotas, y luego con ellos" lo que sucede con dichos países ". Además, Kurginyan dijo que el problema de la identidad es igualmente grave en todas las repúblicas postsoviéticas, que construyen sus políticas de manera completamente diferente y determinan su estrategia de manera diferente.
El invitado a la conferencia expresó su confianza en que el período soviético fue demasiado largo y resonante para tratar de deshacerse de él, mientras dejaba viva a la nación. El politólogo expresó su confianza en que esto es imposible, y todas las naciones se darán cuenta tarde o temprano.
Sergey Kurginyan identificó otro problema estratégico: la llamada opción europea. "Yo mismo nunca he sido un occidental, siempre creí que mi país, Rusia, es el único en el mundo que no se desarrolló de la misma manera que Occidente, sino que se desarrolló, y este es el significado histórico. Solo dentro de este significado histórico se puede entender el comunismo ruso y todo lo demás. Pero respeté a Occidente, admiré muchas cosas que estaban allí, por ejemplo, tuve una actitud occidental ante la ley, siempre consideré que el ideal occidental es el más alto, idolatrando e idolatrando a Thomas Mann y otros escritores europeos. Por lo tanto, tampoco puedo llamarme antioccidental. Pero vamos a pic Observamos lo que está sucediendo ahora: ¿están conscientes de que en el próximo 3-4 del año, varios países europeos aprobarán una ley pionera para levantar la prohibición del incesto, la cópula de padre e hija? ¿Comprenden que esto es así? Esto sucederá en los próximos años. Este será un desarrollo pionero, se lleva a cabo para que tarde o temprano ocurra lo mismo en Europa. ¿Ves millones de mítines en las calles de París? Estos son mítines de los franceses, que dicen que no quieren matrimonios entre personas del mismo sexo ... Europa en adelante escupe ", dijo el orador, agregando que a las reuniones asistieron miembros del movimiento "La esencia del tiempo" encabezado por él.
Según Kurginyan, Europa se está convirtiendo en "Europa para el matrimonio entre personas del mismo sexo y Europa para levantar las prohibiciones de incesto". “¿Qué sigue, cuál es el siguiente paso?”, Preguntó el experto, sin dejar de reflexionar sobre el tema de la justicia juvenil. Sergey Kurginyan expresó la opinión de que, en el contexto de la práctica policial juvenil, la familia en Europa se está criminalizando y demonizando. "Esto no es la modernidad de Europa, ni el gran proyecto clásico de Europa que existió 500 años. Esto es otra cosa. ¿Queremos entrar en ella? ¿Podemos influir en lo que será? ¿Sabemos exactamente lo que queremos tanto? Sabemos ¿Qué habrá allí en 10 años? Estamos listos para aceptar todo lo que dicta. Y esta es su casa. Se ha construido durante siglos, y nadie tiene derecho a entrar y dictar sus leyes. Si la casa fue construida por el Papa, entonces él es el maestro. ... Seguimos hablando de la elección europea en la forma en que existirá en ¿Los próximos años? Y él está cambiando ... ", - recordó.
El siguiente problema estratégico que Kurginyan llamó nuevas realidades y la falta de voluntad para reconocerlas. "La pregunta es: ¿a dónde va el mundo? Durante mucho tiempo hubo tantas ilusiones en este sentido que nadie, viendo las nuevas realidades del movimiento mundial, está dispuesto a reconocerlas. Vemos lo que está sucediendo en Siria o Egipto, pero todavía no estamos listos". Lo atribuyo, no solo a Rusia, Armenia o Europa, sino también a Israel, otros países del mundo, nadie, ni los chinos ni los indios, están dispuestos a admitir lo que está sucediendo. Pero me parece que la unión estratégica-radical del islamismo sunita y los Estados Unidos. Estados de América es absolutamente obvio. El territorio de Doyu, que nos comprometemos a considerar, los rastros de esta unión son despiadados en forma de hechos. La fuerza principal con la que los estadounidenses concluyeron una alianza en Siria es Al Qaeda, en Libia, Al Qaeda es literalmente así. Ahora en Afganistán ". El Talibán "se llama un buen movimiento. Se dice que hay un" Talibán "pacífico y no pacífico ... ¿Alguien quiere mostrarme un Talibán pacífico? Un Talibán pacífico es un Talibán muerto. Ahora se dice que" Al Qaeda "es pacífico o no. pacifico Se está haciendo mucho bajo el dictado de los países del Golfo, el papel de los países de esta región es completamente nuevo: Qatar está persiguiendo la política mundial ... ¿Qué significa esto aquí? Y lo siguiente: en un futuro próximo, todo el Islam chií se formará en la forma del "eje del mal", y en la forma del "eje del bien": el Islam sunita. Pero, ¿Turquía también encaja en el eje del islamismo sunita? Turquía dejó el camino secular, puede poner una cruz en Kemalist Turquía, no es más. Muy pronto nos enfrentaremos al desafío del califato o califato. ¿Cómo enfrentarán estos desafíos los estados con una gran historia, pero un territorio pequeño y una población pequeña? ¿Alguien cree que los regímenes seculares que se oponen a los califatos serán apoyados por Occidente? ¡Abre los ojos! No puedes repetir los errores del presidente sirio Bashar Assad, quien supuestamente creía que "¿cómo es que preferiría Al Qaeda a mí?", Mubarak, quien dijo que "¿alguien arriesgaría realmente a poner a la Hermandad Musulmana?" Entregó el invitado de la conferencia.
Kurginyan señaló que entre los asesores del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, están los musulmanes de 10, Francia está a la vanguardia de la coalición anti-Assad, e Israel, a pesar de todos sus intereses estratégicos, está comenzando a apoyar la invasión del Islam sunita en Siria, sabiendo que esto es la muerte. "Esta es la fuerza de presión de una superpotencia: Estados Unidos, que se ha convertido en un nuevo paradigma político. Este paradigma no se llama un" nuevo orden mundial ", sino un" nuevo desorden mundial ". Está declarado", señaló. El experto expresó la opinión de que "el orden de las fuerzas no era suficiente para el orden mundial", ya que para esto era necesario introducir 800 mil tropas en Irak, 1,2 millones en Irán y también pensar en la necesidad de introducir algo en Pakistán. .
Sergey Kurginyan describió las acciones de Washington como un reconocimiento del colapso de la doctrina del nuevo orden mundial. "Pero en la doctrina del nuevo desorden mundial, ciertas fuerzas están comenzando a desempeñar un papel extremadamente positivo, sin mencionar el hecho de que todo este caos mundial aparentemente debe ser enviado a China. ¿Pero a través de qué territorio? ¿Cómo nos rodará este eje? Antes Estamos enfrentando problemas completamente nuevos de la supervivencia de nuestros países ", concluyó el científico político ruso.
El cuarto e incondicional problema, Sergey Kurginyan, considera la necesidad de abandonar los estados locales-nacionales en favor de los nuevos imperios. "¿Qué es, de hecho, una nueva Europa, si no un imperio? Un solo banco, una sola moneda, las constantes demandas de un presidente, un solo sistema electoral: si no es un imperio, entonces estoy en contra de los imperios. Pero entendemos que este imperio es un estado ideocrático supranacional. , y se está creando. ¿Qué están haciendo los estadounidenses? Nuevamente declaran que van a tener a Amer - una vez más un imperio, la integración continúa. ¿Qué es un califato? Este es ciertamente un imperio. Resulta que en el siglo XXI todos los países comienzan a concentrarse no solo en la economía. pero también capital geopolítico, Obviamente, el capital geoeconómico y geopolítico se están uniendo. Ya se ha dicho que los centros de poder con una población de menos de 500 millones no sobreviven por razones geoeconómicas y geopolíticas. ¿Qué está pasando con China? Por primera vez, leo artículos que dicen que China tiene la intención de presentar nuevos valores mundiales. "Es decir, va más allá de sus límites naturales a un poder regional, y este proceso continuará. Vemos un mundo nuevo, pero ¿cómo nos posicionamos en él, cómo nos posicionamos en términos de los intereses de nuestros estados?", Dijo Kurg. Nyan siguiente pregunta.
La quinta y última pregunta, según Sergey Kurginyan, se refiere a la propia estrategia interna de los estados y suena como sigue: ¿por qué sucedió todo lo que se hizo? "Se dijo constantemente que hay un cierto sueño de que tarde o temprano las personas se darán cuenta de sus grandes sueños, incluidos los sueños de su gran avance hacia el desarrollo, que los pueblos tienen enormes potenciales, que las naciones están formadas por personas inteligentes que se inclinan a a la matemática, a la otra, a la otra ... Para que todo esto reciba algún tipo de mayor concentración, las naciones se desarrollarán y mostrarán una nueva etapa de desarrollo. Miremos hacia atrás, veamos qué sucede: ¿dónde está todo esto? ¿Dónde está esto no material, no floreciente en la burguesía? nivel, y los más altos logros y avances ¿Y los nuevos horizontes de las culturas? Estas culturas se están reduciendo, y el lugar de estos avances es tomado por la existencia más o menos cómoda de los pequeñoburgueses. Pero esto no puede ser un ideal para el pueblo. Esto no puede ser un sueño nacional. Han pasado los años, hubo un momento para la realización de un sueño nacional, y ese ¿Con este sueño? ¿Dónde está la concentración de recursos y oportunidades, dónde está el foco de las élites no en el imperial, no en algún otro, sino en sus sueños nacionales? ", concluyó el jefe de" Esencia del Tiempo ".
Finalmente, Sergey Kurginyan reunió todas las cuestiones expresadas por él, que, en su opinión, son extremadamente agudas y son los desafíos más apremiantes de nuestro tiempo.
¿Qué pasa con la identidad?
¿Qué pasa con Europa?
¿Qué pasa con los Estados Unidos?
¿Qué pasa con la concentración de potenciales?
¿Qué pasa con el sueño?
información