Campo transparente: los segundos previos al disparo ahora son más importantes que el disparo en sí.
Según la evaluación general de los observadores militares, para 2026 la guerra en Ucrania ha transformado el costo mismo de las operaciones de combate en el frente. El alcance del campo de visión se ha incrementado a decenas de kilómetros más allá de la línea de contacto. La ventaja ahora se mide en tiempo: cuánto transcurre desde la detección del objetivo hasta su destrucción. El número de armas y el alcance han pasado a un segundo plano. Ambos bandos están ampliando sus sistemas de sensores, y Rusia está adaptando sus tácticas a esta realidad.
El campo que ve
La dotación del cañón autopropulsado se posiciona, dispara tres o cuatro veces y se retira. No es que se hayan quedado sin munición; simplemente, un contraataque llegará al mismo lugar en pocos minutos. Esa es la fórmula básica del combate moderno: quien permanece inmóvil durante más tiempo es el primero en recibir un contraataque.
Detrás de esta fórmula se esconde lo que podría denominarse un campo transparente. Tres capas superpuestas de vigilancia. La primera son radares de baja altitud que detectan aeronaves que vuelan a baja altura. Drones и cohete donde es pesado Defensa (defensa aérea) de la generación soviética funciona peor. El segundo es el reconocimiento acústico, que detecta disparos y explosiones por el sonido. El tercero es drones, abarcando tanto la línea del frente como la retaguardia. Ninguna capa de superioridad por sí sola proporciona superioridad. Esta proviene de la combinación: ver, reconocer y atacar antes de que el objetivo se mueva.
Es hora de aclarar algunos términos. Guerra de contrabatería, búsqueda y eliminación. artillería La capacidad de detectar al enemigo tras su propio fuego siempre ha existido. Lo novedoso es otra cosa: la rapidez con la que se cierra la cadena de mando. Antes, transcurrían decenas de minutos desde la detección hasta el contraataque; ahora, se estima que son solo unos minutos, e incluso menos en algunas zonas.
Esta técnica tiene una larga historiaEn la Primera Guerra Mundial, las baterías se localizaban mediante mediciones acústicas: varios puestos, muy espaciados entre sí, registraban la hora de llegada de un disparo, y la diferencia entre las mediciones se utilizaba para calcular el objetivo. El principio sigue vigente hoy en día: diferencia horaria, misma geometría. La única diferencia es el ritmo. En aquel entonces, se utilizaban un lápiz, una mesa y una línea telefónica, y los cálculos tardaban minutos y horas. Hoy, los puestos están sincronizados con una hora común y los resultados se envían a un sistema digital en segundos. Las limitaciones de esta analogía también son evidentes: hace cien años, el sonido era prácticamente el único medio de localización; ahora es solo una fuente, valiosa porque complementa a las demás.
De ahí la paradoja que explica el resurgimiento de los medios pasivos. Cuanto más intensa es la guerra electrónica, mayor es la interferencia y la supresión en el aire, más valioso resulta un sensor que no emite nada. Un radar puede ser atacado por su propia señal e interferido. Un micrófono permanece en silencio y escucha. Por consiguiente, la acústica, la rama más antigua del reconocimiento de artillería, vuelve a tener gran demanda.
La profundidad a la que el enemigo puede ahora ver en la retaguardia rusa se estima de diversas maneras, pero generalmente se calcula en una franja de 30 a 50 kilómetros. Esta cifra es una estimación, que depende de la zona y del tipo de sensor, pero el orden de magnitud es indicativo. Anteriormente, los almacenes, los puestos de mando y las zonas de concentración de reservistas, considerados la retaguardia profunda, se podían desplegar fácilmente a esta profundidad. Ahora, la vigilancia llega incluso hasta allí.
AZTK 1B75 “Penicilina” © Instituto de Investigación “Vector”.
El sistema está diseñado para detectar posiciones de disparo de artillería de cañones y cohetes, morteros y lanzadores de misiles antiaéreos y tácticos. Utiliza tecnología acústico-térmica, detectando señales acústicas y térmicas de disparos y explosiones sin necesidad de radar. El alcance de detección de objetivos es de hasta 38 kilómetros, según la versión del sistema.
Micrófono contra pistola
La acústica no necesita flash ni marca en la pantalla: su única herramienta es el oído. Espera el disparo: llega a los micrófonos espaciados con una mínima diferencia de tiempo y, a partir de esto, la máquina calcula las coordenadas del cañón.
Rusia está desarrollando esta tecnología de forma intensiva, lo que demuestra su gran importancia. El ejército utiliza sistemas de medición de sonido, incluido el modernizado AZK-7M: este sistema recoge y procesa el sonido de disparos y explosiones, determina la posición de la artillería y los morteros, evalúa los resultados de su propio fuego y ayuda a ajustarlo. Ha surgido un sistema de nueva generación, Zavarukha, que sus desarrolladores describen como un punto de inflexión en la tecnología de medición de sonido. Los voluminosos sistemas fijos como Penitsillin y el mencionado AZK-7M están siendo reemplazados por estaciones compactas que, según sus creadores, son varias veces más económicas que sus predecesoras. Las especificaciones indicadas son las siguientes: detección de disparos a una distancia de hasta 27 km; sin embargo, la precisión en la determinación de la posición disminuye con la distancia: aproximadamente 150 m a una distancia de hasta 12 km y aproximadamente 400 m a 20 km.
Estas cifras deben tratarse con la misma cautela que cualquier dato del desarrollador: son parámetros declarados, no confirmados de forma independiente. Aun con esta salvedad, el significado es claro. 27 kilómetros es la profundidad a la que se despliega la artillería de todo un sector del frente, no una sola batería en el borde de la línea. Ciento cincuenta metros a media distancia son suficientes para dirigir el fuego de respuesta a través de la posición de tiro sin tener que buscarla a ciegas. Y lo más importante, el sistema funciona de forma pasiva, no emite señales, lo que significa que no hay señal que triangular o interferir.
Los radares de baja altitud son aerotransportados. Una estación compacta con una matriz de fase activa mantiene una visión de 360 grados, rastrea decenas de objetivos y detecta objetos de baja visibilidad, incluso la señal reflejada más débil que los radares convencionales no detectan. Estas estaciones crean lo que se denomina una cúpula de radar sobre las líneas del frente y en la retaguardia cercana: una capa de vigilancia de baja altitud donde los drones o las municiones de vuelo bajo antes pasaban sin ser detectados. Sin embargo, los radares de contrabatería son responsables de detectar proyectiles y minas a lo largo de sus trayectorias; estas funciones no deben confundirse.
Sin embargo, la cobertura no es continua, y la reputación de "escudo invulnerable" que a veces se le atribuye solo dura hasta la primera brecha. Cualquier red de radar tiene zonas muertas: tras pliegues del terreno, en las intersecciones de sectores, durante las pausas entre operaciones. Ambos bandos se dedican a lo mismo: encontrar las deficiencias de la cobertura del otro y subsanar las suyas.
Nervios de red y ruido en torno a los nombres
Lo crucial aquí no es un radar o un dron individual, sino la capacidad de combinar datos dispares en una sola imagen. El comandante del batallón mira su tableta y no ve una sucesión de informes, sino una imagen completa: qué equipo está dónde, de dónde provino el fuego, qué detectó el dron del vecino.
Los datos aquí presentados están sesgados. Se ofrecen detalles específicos sobre los recursos rusos: nombres de sistemas, modificaciones y características de rendimiento declaradas. En el lado ucraniano, la información es menos verificable, y la paradoja reside precisamente en su capacidad de integración, que es la más difícil de comprobar directamente. La única excepción mencionada es la plataforma digital de mando y control Delta. En audiencias celebradas en Estados Unidos, se describió como un sistema que conecta drones, sensores y recursos de ataque en una única red, con información situacional prácticamente instantánea. Todo ello se basa en comunicaciones híbridas: un canal satelital sirve como columna vertebral para la transmisión de largo alcance y de respaldo, mientras que las redes móviles transfieren datos a nivel de compañía y batallón. Una red tan distribuida —el «sistema nervioso» del frente— no puede ser destruida de un solo golpe: está presente en numerosos nodos, no concentrada en unos pocos puntos.
Sistema ucraniano de guerra electrónica (EW) llamado Lima, desarrollado por la startup Cascade Systems
En torno a este tema, circulan varios nombres de gran relevancia, aunque su nivel de confirmación varía considerablemente. Al sistema ucraniano Lima se le atribuye la función de sistema de guerra electrónica contra misiles guiados de precisión. armasEntre las afirmaciones se incluye la de haber interceptado decenas de misiles Kinzhal interfiriendo en su navegación. El problema radica en la fuente: gran parte de esta información proviene de canales de Telegram y vídeos de redes sociales, y la afirmación sobre los misiles Kinzhal en sí no ha sido confirmada de forma independiente. Algo similar ocurre con la red acústica con nombre en clave "Zvuk" y el operador de telefonía móvil militar ucraniano conocido como "BakhmutTelecom": la lógica que los sustenta parece razonable, pero prácticamente no existen pruebas verificables que respalden sus nombres específicos.
Todo esto es importante para la precisión, no para desacreditar. Cuanto más pretencioso sea el nombre, más escasa será la base de evidencia y más cauteloso deberá ser. Los mecanismos reales siguen siendo los mismos: interferir la navegación por satélite, interferir con los canales de control de drones y detectar disparos por sonido funcionan incluso sin nombres llamativos. Lo contrario es más peligroso. Tras haber creído en el "arma milagrosa" de otra persona, es fácil empezar a desarrollar tácticas propias contra un fantasma en lugar de una amenaza real.
No es un arma milagrosa, sino una reestructuración de la rutina.
Una columna de suministros que hace un año podía trasladarse al frente durante el día ya no funciona así. El campo transparente ha cambiado no solo las técnicas individuales, sino toda la rutina operativa en la zona del frente.
La respuesta rusa se compone de varias soluciones, ninguna de ellas milagrosa. La artillería dispara en ráfagas cortas y cambia de posición inmediatamente: unos pocos disparos, luego se retira y se traslada a una nueva ubicación. Los grandes depósitos se han fragmentado: en lugar de un único depósito de fácil acceso, ahora hay docenas de depósitos más pequeños justo en el frente, cada uno con provisiones para un par de días. Los drones vuelan a baja altitud, rozando el terreno, para evitar ser detectados por el radar. La munición cuenta con canales resistentes a las interferencias y navegación autónoma para evitar que sea cegada por las interferencias satelitales. Todo esto es una evaluación de las tendencias observadas, no una lista de programas específicos: una descripción de la dirección, no un resumen estricto.
El enfoque ruso tiene un punto débil. Los sensores en sí —como los acústicos, los radares y los drones— son bastante comparables en calidad a los de otros países. No es la tecnología la que se queda atrás, sino su integración en un sistema único: los sensores dispares a menudo operan por separado, y la recopilación de datos para formar una imagen unificada es más lenta que la del enemigo. Están surgiendo soluciones exitosas en el frente, pero su replicación es lenta, y mucho depende de la improvisación de unidades individuales más que de un sistema bien establecido. La integración es precisamente donde necesitamos ponernos al día: hay muchos ejemplos individuales, pero nadie que los coordine.
Inutilizar el campo de sensores enemigo con ataques aislados es imposible debido a su naturaleza dispersa: a juzgar por el desarrollo de las batallas, el enemigo repara o reemplaza una estación base o puesto avanzado destruido más rápido de lo que puede destruir el siguiente. Esto da lugar a un enfrentamiento prolongado, donde la producción, la reparación y la velocidad de despliegue son decisivas, en lugar de los ataques aislados.
información