Casa Blanca: todo está bien, hermosa marquesa!
29 May, un portavoz del presidente de Estados Unidos, Jay Carney, se burló en una reunión informativa para periodistas con un corresponsal de uno de los canales de televisión conservadores. El Sr. Carney, para vergüenza de su interlocutor infiel, pudo usar hábilmente sus argumentos en su contra. Sobre el diálogo sostenido por el representante oficial de la Casa Blanca y el reportero dijo corresponsal ITAR-TASS Andrey Shitov. La clave del altercado televisivo del interlocutor es la fuerza y la resistencia del pueblo estadounidense y la inevitable prosperidad de los Estados Unidos.
El corresponsal del canal de televisión decidió jugar un truco con el trabajador de la Casa Blanca: después de todo, estos mismos trabajadores de Washington, que a menudo no recuerdan, y que no saben cuántos estados hay y cuántas familias tendrán nueve, no se divierten con solo perezosos. El periodista le pidió a Carney que comentara sobre los nuevos indicadores económicos, que ahora superan las expectativas de incluso aquellos optimistas en los Estados Unidos a los que se puede llamar ciencia ficción. Después de todo, todo es excelente, desde los mercados de capital y vivienda hasta la confianza del consumidor en el futuro. Carney apoyó con gusto las "tesis" del corresponsal:
Aquí el periodista del canal de televisión tocó fondo.
Después de todo, usted, Sr. Carney, dijo, argumentó que un secuestro amenaza nuestra economía con casi una catástrofe. ¿Y luego qué - un guión hacia adelante?
Pero si no fuera por los republicanos (insinuó Carney), entonces habría un verdadero imbécil. Es la oposición republicana la que acusa al gobierno de que intimida deliberadamente a las personas con el peligro de un secuestro, por el bien de su propio beneficio político, por supuesto.
Carney dijo, refiriéndose a los datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que la recuperación económica "habría sido incluso más rápida si no hubiera causado heridas innecesarias". Los especialistas de la oficina creen que un secuestro le costará a Estados Unidos "cerca de tres cuartos de millón de empleos" y "hasta la mitad del crecimiento económico".
En resumen, el presentador recibió en su nariz republicana, y luego se calló.
Sin embargo, muchos expertos están de acuerdo con la opinión del periodista borroso de que el éxito económico actual puede ser nada más que un síntoma de las siguientes "burbujas" infladas.
Mark Spitznagel, propietario del Fondo de Inversión de las Universidades, dijo a CNN que tiene un flujo récord de fondos este trimestre. De acuerdo con las normas de la Comisión Federal de Valores e Intercambio, le está prohibido revelar cifras exactas, escribe el corresponsal. ITAR-TASS, pero el fondo tiene cientos de millones de dólares. Mtster Spitznagel está convencido de que la caída en el interés del mercado de valores en 20 o más ocurrirá en los EE. UU. Durante los próximos meses de 6-12.
La ex jefa de la Comisión Federal de Seguros de Depósitos, Sheila Baer, y el ex congresista Barney Frank aparecieron en la revista Fortune con un artículo titulado “¡Cuidado! El mercado de bonos respaldados por hipotecas ha vuelto a hacer lo viejo ".
Estas personas, sin embargo, parecen alarmistas, con rostros desconfiados y sombríos ante el trasfondo de la burguesía sorda y sonriente, que creen no solo en el día de hoy, sino también en un brillante futuro capitalista.
¿Qué se necesita hacer para demostrar el "éxito" y presumir de una "prosperidad" en el mundo posmoderno? Así es: confía en cualquier calificación. Aún mejor - por varias calificaciones.
Anna Koroleva ("Experto") cita datos que en mayo, el índice de confianza del consumidor de los EE. UU. en 2013 se elevó a un máximo de cinco años: 76,2. Esto fue anunciado recientemente por la organización de Conference Board (que, de hecho, el indicador calcula).
El nuevo indicador resultó ser incluso mejor que el pronóstico de los economistas encuestados por MarketWatch (esperaban que el índice crezca hasta el punto 72,3).
El aumento del índice de confianza debería indicar a la comunidad estadounidense y mundial que los consumidores en los Estados Unidos son más optimistas sobre el estado de la economía en los próximos seis meses.
También hay otro índice - las expectativas. Saltó al nivel más alto en siete meses, desde el punto 74,3 en abril hasta el punto 82,4 en mayo.
La evaluación de la situación económica actual también mejoró: su índice subió a 66,7 (en comparación con 61,0 del mes anterior).
Como señala Lynn Franco, directora de indicadores económicos del Conference Board, “los consumidores son mucho más optimistas sobre la situación económica futura y las perspectivas de empleo. "Los datos muestran que la confianza del consumidor está mejorando y puede recuperarse después de una caída debido a un precipicio financiero, salarios más bajos y aumentos de impuestos asociados con el secuestro del presupuesto".
En resumen, las personas creen que vivirán cada vez mejor. Y una vez que esto sucede, los escritores de calificación les dan cada vez más índices nuevos. Obama probablemente entrará historia Como el presidente más índice.
El índice Case-Shiller, que refleja el valor de los bienes raíces en las veinte ciudades más grandes de los Estados Unidos, resultó ser más alto de lo esperado: en marzo creció 1,4% en comparación con febrero, y aumentó en 10,9% en comparación anual, lo que representa el mejor resultado desde abril 2006 años
No la economía, sino pura euforia. Vacaciones algunos. Cuento El sueño americano se está haciendo realidad.
La agencia calificadora Moody's no quiso quedarse atrás de las oficinas, ya sea más pequeña. Sus expertos se sentaron en las calculadoras, juguetearon con Excel y elevaron la perspectiva del sistema bancario de Estados Unidos de negativa a estable. Argumentos? Los analistas informaron vagamente una mejora constante en la situación económica en los Estados Unidos y una disminución en el riesgo de pérdidas bancarias. Dicen que las tasas de interés bajas apoyan el crecimiento del empleo en el país, y quienes están ocupados van a los bancos a pedir préstamos, lo cual es bastante bueno.
Los expertos guardaron silencio sobre el hecho de que aquellos que no están ocupados se sienten beneficiados o se mueren de hambre, y no tienen ninguna prisa por ir a los bancos.
Los autores del blog ZeroHedge resumieron los resultados preliminares de la administración de Obama. Resulta que el presidente de los Estados Unidos 44 ha cobrado más deuda que el 42 de su predecesor, tomados en conjunto, dicen los periodistas Interfax. Barack Obama y Ben Bernanke simplemente ponen al país endeudado.
En 1980, la deuda nacional de EE. UU. Era inferior a 1 trillón. Dólares, hoy se acerca a 17 trillón. dólares. Si extingue las deudas de Obama a una tasa de dólar por segundo, puede pagarlas solo en años 184000. Algunos astronomía.
En 2001, el PIB de EE. UU. Representó el 31,8% de toda la actividad económica, y en 2011, este número disminuyó a 21,6%. Estos son los datos del Banco Mundial, y no de ninguna "agencia de calificación".
El número de estadounidenses que trabajan actualmente en la manufactura es menor que en 1950, aunque la población del país se ha más que duplicado desde entonces. En 1950, más del 80% de ciudadanos en los Estados Unidos tenían empleos. Hoy en día, el desempleo es superior al 35%. Además, el 53% de los que aún trabajan gana menos de 30 mil dólares al año.
Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, más de 146 millones de estadounidenses viven en la pobreza o la miseria. El gobierno se vio obligado a introducir casi 80 varios programas de seguridad social para los necesitados.
Esto no es todo lo que Interfax ha escrito. Enumera solo lo más básico, lo más sorprendente para aquellos que elogian el gobierno de Obama y la gran y única economía estadounidense. Y las agencias de calificación trabajan en psicología de masas y chamanismo barato. No es una broma, escuchar esto: "Como lo mostró el índice de Case-Schiller ..." O esto: "Los especialistas de Moody's aumentaron ..." Bueno, y, probablemente, a veces los escritores de los indicadores actúan sobre un orden político. Todos somos pecadores.
Detrás de una hermosa fachada frontal se encuentra una realidad antiestética. El ejemplo del Pentágono, uno de los departamentos clave de la gran América democrática, lo demuestra completamente.
Servicio de Noticias Voice of America informó que el Pentágono tendrá que enviar una licencia impaga forzada para los días de 11 a la mayoría de los miles de empleados civiles de 800, debido al secuestro. (Es decir, observamos que para obtener préstamos de los bancos y estimular la economía estadounidense, es poco probable que estos chicos y chicas, cuyo futuro ahora está en cuestión, se conviertan. Me gustaría saber qué piensan acerca del "índice de confianza" y otros índices).
La decisión sobre la licencia no remunerada puede alentar a muchos empleados potenciales a abandonar la idea de trabajar en el departamento de defensa y, en su lugar, encontrar trabajo en el sector privado.
Probablemente allí creerán en la infalibilidad de los índices.
Un oficial militar anónimo señaló que más de 800 miles de empleados irían en licencia forzada de miles de 600. Esto sucederá en unas pocas semanas.
El Ministerio de Defensa tiene las pérdidas más significativas por secuestro. Este departamento necesita recortar el presupuesto en 30 mil millones de dólares para septiembre a 46. Además, los recortes se harán a una escala aún mayor si el Congreso no impide el proceso de secuestro.
Los representantes de la dirección militar han advertido repetidamente al Congreso que los recortes de gastos podrían afectar negativamente las capacidades de defensa del país. Los jefes del Pentágono están preocupados por la guerra en curso en Siria, el desarrollo del programa nuclear de Irán y la próxima retirada de tropas de Afganistán.
Por otro lado, permítanos agregar de ustedes mismos, ¿qué les ocurre a ustedes, señores, acerca de Siria e Irán? ¿Qué potencial tiene la "defensa"? ¿Se preparó el camarada Ahmadinejad para atacar a los EE. UU. Desde el cielo y Bashar Asad amenaza con bombardear a los qataríes y saudistas, demócratas ejemplares escondidos bajo el disfraz de la monarquía, leales a la Casa Blanca?
El Pentágono llegó al punto que instó al Congreso a tomar medidas para cerrar las bases militares. Los congresistas están en contra: el cierre de las bases militares en el país puede arruinar por completo la economía local, cerca de estas bases alimentándose.
Sergey Kostyaev, experto en el Centro para el Estudio de los Problemas de Interacción entre Empresas y Gobierno, Investigador Principal del Instituto de Investigación Científica y Tecnologías de la Información de la Academia de Ciencias de Rusia, escribe que la industria de defensa estadounidense reacciona al secuestro del presupuesto al reducir el personal y vender activos no esenciales. La disminución en el número de fusiones y adquisiciones indica que la industria de defensa en los Estados Unidos evalúa negativamente las perspectivas de la industria.
La mayor preocupación militar-industrial "Lockheed Martin", escribe S. Kostyaev en la revista. "Experto", publicó el informe para el primer trimestre de 2013. En el año en curso, debido al secuestro del presupuesto federal, a la compañía le faltarán $ 825 millones. En su división de TI, las personas de 650 fueron despedidas. Más adelante, también se espera la reestructuración del programa del malogrado avión F-35.
Hace un mes, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un informe sobre el estado de la economía, según el cual una reducción en el gasto militar este año reducirá las tasas de crecimiento económico en 0,5%.
Bajo el presidente Clinton, elegido en 1992, la Guerra Fría parecía ser historia y, por lo tanto, el gasto en defensa se redujo. En ese momento, las preocupaciones militares-industriales eligieron una política de fusiones y adquisiciones. Solo en 1990-s. y gigantes como Lockheed Martin y Northrop Grumman se formaron. Hoy en día, las firmas MIC están vendiendo activos no esenciales, señala S. Kostyaev.
Vladimir Ivanov (Nezavisimaya Gazeta) dijeron que los parlamentarios estadounidenses rechazaron una serie de propuestas del Pentágono destinadas a reducir el gasto militar. Los congresistas están obligando al ministerio de defensa a comprar o mantener armas y equipos militares obsoletos en condiciones de trabajo. Según los expertos estadounidenses, solo están tratando de mantener su electorado.
Mientras tanto, los líderes del ejército declararon que ahora no necesitan tales tanques. "Si tuviéramos una opción, usaríamos estos fondos de una manera diferente", dijo el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Ray Odierno.
Los legisladores, defensores de la adquisición de una versión modernizada de los tanques pesados de Abrams, argumentan que los créditos ayudarán a preservar el equipo de las empresas involucradas en la producción de tanques, así como a especialistas altamente calificados. La única planta en los Estados Unidos que produce dichos tanques se encuentra en Lima, Ohio. La planta tiene unos setecientos empleados, y es de gran importancia para la economía urbana. De acuerdo con las estimaciones recientes de General Dynamics, más de los subcontratistas de 560 y alrededor de 18 miles de especialistas participan en la producción de Abrams. Solo en el estado de Pennsylvania hay más de las empresas 40 que participan en esta producción.
Contrariamente al deseo del Pentágono, los legisladores aprobaron el costo de financiar medidas para mantener el servicio de combate de los siete buques de la Armada de vida extendida, aunque no hay necesidad operativa de usarlos.
El liderazgo del Ministerio de la Marina de los EE. UU. Decidió cancelar siete cruceros de clase Tayconderoga en los próximos dos años. Los barcos de usos múltiples se pusieron en servicio en las 90-s del siglo pasado. Se necesitan grandes cantidades de dinero para actualizarlos. Por lo tanto, la Armada decidió que son más fáciles de cancelar. Pero los congresistas, que aprobaron la última ley sobre el presupuesto del Pentágono, rechazaron estos planes del departamento naval.
La fuerza aérea debido a la cancelación de varios aviones de transporte (C-130 y C-5А), bombarderos B-1 y vehículos aéreos no tripulados (UAV) ahorrarán alrededor de $ 600 millones, pero estos planes también causan fuertes objeciones por parte de congresistas.
Obviamente, los halcones republicanos, entrando en pánico por el secuestro del presupuesto, están haciendo todo lo posible para que este secuestro sea aún más terrible. Me pregunto cuál será el "índice de confianza" si el déficit presupuestario aumenta de la oposición de los congresistas al programa de recortes y el techo de la deuda pública se rompe una vez más. El otro día, Jacob Lew, el secretario del Tesoro de EE. UU., Prometió una calma relativa hasta septiembre 1, pero ¿qué sucederá después? Después de todo, incluso Ben Bernanke, este incansable timonel de efectivo que llenó todo el mundo de papel verde, está pensando en rendirse.
Bueno, mientras que la elite oficial estadounidense está feliz no solo por los crecientes índices, sino también por miles de bonificaciones.
22 May descubrió que la élite de los funcionarios públicos de EE. UU. Para 4 del año recibió solo premios de 340 millones de dólares. Estas personas recortes automáticos de presupuesto, quiero decir secuestro, no se aplica. Esto se afirma en el informe del Subcomité del Senado, publicado en los medios de comunicación estadounidenses, informes RBC.
Los Servicios para ejecutivos senior, que representan menos del 1% de la fuerza laboral federal, recibieron de 2008 a 2011. En forma de bonos de más de 340 millones de dólares. Se trata de bonos, adiciones a los salarios anuales, que van desde 119 mil dólares a 179 mil dólares.
El secuestro ha cancelado las bonificaciones para la mayoría de los empleados federales, pero, por ley, se requieren varios servicios para pagar bonificaciones a los empleados que pertenecen a la casta más alta: el Servicio Ejecutivo Superior. Estos altos funcionarios ocupan puestos justo debajo de los jefes de varios ministerios y departamentos designados por el presidente (diputados, jefes de departamentos, etc.). Entre los líderes en el pago de bonos a los empleados estaban: la Comisión Reguladora Nuclear, la Fundación Nacional de Ciencia, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Comercio.
Konstantin Rychkov ("Moskovsky Komsomolets") recordó que un escándalo similar con bonos tuvo lugar recientemente en el Congreso (exactamente donde los recortes no están de moda).
Al menos el 25% de los congresistas pagó bonos a sus empleados sobre la base de 2012 del año. El valor promedio de los bonus apparatchiks fue de treinta mil dólares. Algunos congresistas encontraron posible apoyar a sus empleados con seis figuras.
¡La crisis es una crisis!
¿Y qué pasa con los estadounidenses comunes y corrientes? ¿Y a quién le importan los estadounidenses comunes, excepto el departamento de impuestos? Y luego, ¿no es suficiente para los índices y calificaciones simples de los estadounidenses de Moody's?
La policía está dispersando la protesta "Ocupar", escribe el camarada Rychkov, utilizando métodos brutales. En mayo, 20, docenas de manifestantes fueron detenidos bajo las ventanas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Estas personas exigieron llevar ante la justicia a los financieros, que han intentado mucho por el bien de la crisis económica.
El corresponsal del canal de televisión decidió jugar un truco con el trabajador de la Casa Blanca: después de todo, estos mismos trabajadores de Washington, que a menudo no recuerdan, y que no saben cuántos estados hay y cuántas familias tendrán nueve, no se divierten con solo perezosos. El periodista le pidió a Carney que comentara sobre los nuevos indicadores económicos, que ahora superan las expectativas de incluso aquellos optimistas en los Estados Unidos a los que se puede llamar ciencia ficción. Después de todo, todo es excelente, desde los mercados de capital y vivienda hasta la confianza del consumidor en el futuro. Carney apoyó con gusto las "tesis" del corresponsal:
"Mencionado por ti noticias es bienvenido Esto es evidencia de la fortaleza y la capacidad de recuperación de nuestra economía y del pueblo estadounidense. Esto también es una confirmación del hecho de que en 2008-2012 no fue fácil, pero se tomaron decisiones políticas correctas que nos ayudaron a encontrar el camino de la recuperación económica y la creación de empleo. Pero aún no hemos llegado al punto al que debemos llegar, por lo que es imposible juntarnos las manos. Todavía hay mucho trabajo por delante ".
Aquí el periodista del canal de televisión tocó fondo.
Después de todo, usted, Sr. Carney, dijo, argumentó que un secuestro amenaza nuestra economía con casi una catástrofe. ¿Y luego qué - un guión hacia adelante?
Pero si no fuera por los republicanos (insinuó Carney), entonces habría un verdadero imbécil. Es la oposición republicana la que acusa al gobierno de que intimida deliberadamente a las personas con el peligro de un secuestro, por el bien de su propio beneficio político, por supuesto.
Carney dijo, refiriéndose a los datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que la recuperación económica "habría sido incluso más rápida si no hubiera causado heridas innecesarias". Los especialistas de la oficina creen que un secuestro le costará a Estados Unidos "cerca de tres cuartos de millón de empleos" y "hasta la mitad del crecimiento económico".
En resumen, el presentador recibió en su nariz republicana, y luego se calló.
Sin embargo, muchos expertos están de acuerdo con la opinión del periodista borroso de que el éxito económico actual puede ser nada más que un síntoma de las siguientes "burbujas" infladas.
Mark Spitznagel, propietario del Fondo de Inversión de las Universidades, dijo a CNN que tiene un flujo récord de fondos este trimestre. De acuerdo con las normas de la Comisión Federal de Valores e Intercambio, le está prohibido revelar cifras exactas, escribe el corresponsal. ITAR-TASS, pero el fondo tiene cientos de millones de dólares. Mtster Spitznagel está convencido de que la caída en el interés del mercado de valores en 20 o más ocurrirá en los EE. UU. Durante los próximos meses de 6-12.
La ex jefa de la Comisión Federal de Seguros de Depósitos, Sheila Baer, y el ex congresista Barney Frank aparecieron en la revista Fortune con un artículo titulado “¡Cuidado! El mercado de bonos respaldados por hipotecas ha vuelto a hacer lo viejo ".
Estas personas, sin embargo, parecen alarmistas, con rostros desconfiados y sombríos ante el trasfondo de la burguesía sorda y sonriente, que creen no solo en el día de hoy, sino también en un brillante futuro capitalista.
¿Qué se necesita hacer para demostrar el "éxito" y presumir de una "prosperidad" en el mundo posmoderno? Así es: confía en cualquier calificación. Aún mejor - por varias calificaciones.
Anna Koroleva ("Experto") cita datos que en mayo, el índice de confianza del consumidor de los EE. UU. en 2013 se elevó a un máximo de cinco años: 76,2. Esto fue anunciado recientemente por la organización de Conference Board (que, de hecho, el indicador calcula).
El nuevo indicador resultó ser incluso mejor que el pronóstico de los economistas encuestados por MarketWatch (esperaban que el índice crezca hasta el punto 72,3).
El aumento del índice de confianza debería indicar a la comunidad estadounidense y mundial que los consumidores en los Estados Unidos son más optimistas sobre el estado de la economía en los próximos seis meses.
También hay otro índice - las expectativas. Saltó al nivel más alto en siete meses, desde el punto 74,3 en abril hasta el punto 82,4 en mayo.
La evaluación de la situación económica actual también mejoró: su índice subió a 66,7 (en comparación con 61,0 del mes anterior).
Como señala Lynn Franco, directora de indicadores económicos del Conference Board, “los consumidores son mucho más optimistas sobre la situación económica futura y las perspectivas de empleo. "Los datos muestran que la confianza del consumidor está mejorando y puede recuperarse después de una caída debido a un precipicio financiero, salarios más bajos y aumentos de impuestos asociados con el secuestro del presupuesto".
En resumen, las personas creen que vivirán cada vez mejor. Y una vez que esto sucede, los escritores de calificación les dan cada vez más índices nuevos. Obama probablemente entrará historia Como el presidente más índice.
El índice Case-Shiller, que refleja el valor de los bienes raíces en las veinte ciudades más grandes de los Estados Unidos, resultó ser más alto de lo esperado: en marzo creció 1,4% en comparación con febrero, y aumentó en 10,9% en comparación anual, lo que representa el mejor resultado desde abril 2006 años
No la economía, sino pura euforia. Vacaciones algunos. Cuento El sueño americano se está haciendo realidad.
La agencia calificadora Moody's no quiso quedarse atrás de las oficinas, ya sea más pequeña. Sus expertos se sentaron en las calculadoras, juguetearon con Excel y elevaron la perspectiva del sistema bancario de Estados Unidos de negativa a estable. Argumentos? Los analistas informaron vagamente una mejora constante en la situación económica en los Estados Unidos y una disminución en el riesgo de pérdidas bancarias. Dicen que las tasas de interés bajas apoyan el crecimiento del empleo en el país, y quienes están ocupados van a los bancos a pedir préstamos, lo cual es bastante bueno.
Los expertos guardaron silencio sobre el hecho de que aquellos que no están ocupados se sienten beneficiados o se mueren de hambre, y no tienen ninguna prisa por ir a los bancos.
Los autores del blog ZeroHedge resumieron los resultados preliminares de la administración de Obama. Resulta que el presidente de los Estados Unidos 44 ha cobrado más deuda que el 42 de su predecesor, tomados en conjunto, dicen los periodistas Interfax. Barack Obama y Ben Bernanke simplemente ponen al país endeudado.
En 1980, la deuda nacional de EE. UU. Era inferior a 1 trillón. Dólares, hoy se acerca a 17 trillón. dólares. Si extingue las deudas de Obama a una tasa de dólar por segundo, puede pagarlas solo en años 184000. Algunos astronomía.
En 2001, el PIB de EE. UU. Representó el 31,8% de toda la actividad económica, y en 2011, este número disminuyó a 21,6%. Estos son los datos del Banco Mundial, y no de ninguna "agencia de calificación".
El número de estadounidenses que trabajan actualmente en la manufactura es menor que en 1950, aunque la población del país se ha más que duplicado desde entonces. En 1950, más del 80% de ciudadanos en los Estados Unidos tenían empleos. Hoy en día, el desempleo es superior al 35%. Además, el 53% de los que aún trabajan gana menos de 30 mil dólares al año.
Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, más de 146 millones de estadounidenses viven en la pobreza o la miseria. El gobierno se vio obligado a introducir casi 80 varios programas de seguridad social para los necesitados.
Esto no es todo lo que Interfax ha escrito. Enumera solo lo más básico, lo más sorprendente para aquellos que elogian el gobierno de Obama y la gran y única economía estadounidense. Y las agencias de calificación trabajan en psicología de masas y chamanismo barato. No es una broma, escuchar esto: "Como lo mostró el índice de Case-Schiller ..." O esto: "Los especialistas de Moody's aumentaron ..." Bueno, y, probablemente, a veces los escritores de los indicadores actúan sobre un orden político. Todos somos pecadores.
Detrás de una hermosa fachada frontal se encuentra una realidad antiestética. El ejemplo del Pentágono, uno de los departamentos clave de la gran América democrática, lo demuestra completamente.
Servicio de Noticias Voice of America informó que el Pentágono tendrá que enviar una licencia impaga forzada para los días de 11 a la mayoría de los miles de empleados civiles de 800, debido al secuestro. (Es decir, observamos que para obtener préstamos de los bancos y estimular la economía estadounidense, es poco probable que estos chicos y chicas, cuyo futuro ahora está en cuestión, se conviertan. Me gustaría saber qué piensan acerca del "índice de confianza" y otros índices).
La decisión sobre la licencia no remunerada puede alentar a muchos empleados potenciales a abandonar la idea de trabajar en el departamento de defensa y, en su lugar, encontrar trabajo en el sector privado.
Probablemente allí creerán en la infalibilidad de los índices.
Un oficial militar anónimo señaló que más de 800 miles de empleados irían en licencia forzada de miles de 600. Esto sucederá en unas pocas semanas.
El Ministerio de Defensa tiene las pérdidas más significativas por secuestro. Este departamento necesita recortar el presupuesto en 30 mil millones de dólares para septiembre a 46. Además, los recortes se harán a una escala aún mayor si el Congreso no impide el proceso de secuestro.
Los representantes de la dirección militar han advertido repetidamente al Congreso que los recortes de gastos podrían afectar negativamente las capacidades de defensa del país. Los jefes del Pentágono están preocupados por la guerra en curso en Siria, el desarrollo del programa nuclear de Irán y la próxima retirada de tropas de Afganistán.
Por otro lado, permítanos agregar de ustedes mismos, ¿qué les ocurre a ustedes, señores, acerca de Siria e Irán? ¿Qué potencial tiene la "defensa"? ¿Se preparó el camarada Ahmadinejad para atacar a los EE. UU. Desde el cielo y Bashar Asad amenaza con bombardear a los qataríes y saudistas, demócratas ejemplares escondidos bajo el disfraz de la monarquía, leales a la Casa Blanca?
El Pentágono llegó al punto que instó al Congreso a tomar medidas para cerrar las bases militares. Los congresistas están en contra: el cierre de las bases militares en el país puede arruinar por completo la economía local, cerca de estas bases alimentándose.
Sergey Kostyaev, experto en el Centro para el Estudio de los Problemas de Interacción entre Empresas y Gobierno, Investigador Principal del Instituto de Investigación Científica y Tecnologías de la Información de la Academia de Ciencias de Rusia, escribe que la industria de defensa estadounidense reacciona al secuestro del presupuesto al reducir el personal y vender activos no esenciales. La disminución en el número de fusiones y adquisiciones indica que la industria de defensa en los Estados Unidos evalúa negativamente las perspectivas de la industria.
La mayor preocupación militar-industrial "Lockheed Martin", escribe S. Kostyaev en la revista. "Experto", publicó el informe para el primer trimestre de 2013. En el año en curso, debido al secuestro del presupuesto federal, a la compañía le faltarán $ 825 millones. En su división de TI, las personas de 650 fueron despedidas. Más adelante, también se espera la reestructuración del programa del malogrado avión F-35.
Hace un mes, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un informe sobre el estado de la economía, según el cual una reducción en el gasto militar este año reducirá las tasas de crecimiento económico en 0,5%.
“En el 2012-2013, como resultado de la promulgación de la Ley de Control de Presupuestos, el gasto en defensa nacional en su totalidad se redujo de 671 a 652 mil millones de dólares. Según las previsiones de la compañía de investigación "SDI", en 2013-2017 la proporción de gastos militares en el PIB disminuirá de 4,6 a 3,1%. En la solicitud de presupuesto de Barack Obama para el año fiscal 2014, se planea gastar aún menos en defensa nacional: 615 mil millones de dólares, de los cuales solo 166 mil millones se destinarán a la compra de armas. ¡Un gran contraste con 2008 el año en que las compras cuestan 400 mil millones de dólares!
Bajo el presidente Clinton, elegido en 1992, la Guerra Fría parecía ser historia y, por lo tanto, el gasto en defensa se redujo. En ese momento, las preocupaciones militares-industriales eligieron una política de fusiones y adquisiciones. Solo en 1990-s. y gigantes como Lockheed Martin y Northrop Grumman se formaron. Hoy en día, las firmas MIC están vendiendo activos no esenciales, señala S. Kostyaev.
Vladimir Ivanov (Nezavisimaya Gazeta) dijeron que los parlamentarios estadounidenses rechazaron una serie de propuestas del Pentágono destinadas a reducir el gasto militar. Los congresistas están obligando al ministerio de defensa a comprar o mantener armas y equipos militares obsoletos en condiciones de trabajo. Según los expertos estadounidenses, solo están tratando de mantener su electorado.
“Entonces, por ejemplo, los representantes de ambas cámaras del parlamento estadounidense, a pesar de todas las objeciones de los líderes del Pentágono, quienes declararon que no necesitaban armas que no cumplieran con los requisitos modernos, votaron para asignar casi $ 0,5 mil millones para la compra de un 70 modernizado. -ton tanque Abrams
Mientras tanto, los líderes del ejército declararon que ahora no necesitan tales tanques. "Si tuviéramos una opción, usaríamos estos fondos de una manera diferente", dijo el Jefe de Estado Mayor del Ejército, Ray Odierno.
Los legisladores, defensores de la adquisición de una versión modernizada de los tanques pesados de Abrams, argumentan que los créditos ayudarán a preservar el equipo de las empresas involucradas en la producción de tanques, así como a especialistas altamente calificados. La única planta en los Estados Unidos que produce dichos tanques se encuentra en Lima, Ohio. La planta tiene unos setecientos empleados, y es de gran importancia para la economía urbana. De acuerdo con las estimaciones recientes de General Dynamics, más de los subcontratistas de 560 y alrededor de 18 miles de especialistas participan en la producción de Abrams. Solo en el estado de Pennsylvania hay más de las empresas 40 que participan en esta producción.
Contrariamente al deseo del Pentágono, los legisladores aprobaron el costo de financiar medidas para mantener el servicio de combate de los siete buques de la Armada de vida extendida, aunque no hay necesidad operativa de usarlos.
El liderazgo del Ministerio de la Marina de los EE. UU. Decidió cancelar siete cruceros de clase Tayconderoga en los próximos dos años. Los barcos de usos múltiples se pusieron en servicio en las 90-s del siglo pasado. Se necesitan grandes cantidades de dinero para actualizarlos. Por lo tanto, la Armada decidió que son más fáciles de cancelar. Pero los congresistas, que aprobaron la última ley sobre el presupuesto del Pentágono, rechazaron estos planes del departamento naval.
La fuerza aérea debido a la cancelación de varios aviones de transporte (C-130 y C-5А), bombarderos B-1 y vehículos aéreos no tripulados (UAV) ahorrarán alrededor de $ 600 millones, pero estos planes también causan fuertes objeciones por parte de congresistas.
Obviamente, los halcones republicanos, entrando en pánico por el secuestro del presupuesto, están haciendo todo lo posible para que este secuestro sea aún más terrible. Me pregunto cuál será el "índice de confianza" si el déficit presupuestario aumenta de la oposición de los congresistas al programa de recortes y el techo de la deuda pública se rompe una vez más. El otro día, Jacob Lew, el secretario del Tesoro de EE. UU., Prometió una calma relativa hasta septiembre 1, pero ¿qué sucederá después? Después de todo, incluso Ben Bernanke, este incansable timonel de efectivo que llenó todo el mundo de papel verde, está pensando en rendirse.
Bueno, mientras que la elite oficial estadounidense está feliz no solo por los crecientes índices, sino también por miles de bonificaciones.
22 May descubrió que la élite de los funcionarios públicos de EE. UU. Para 4 del año recibió solo premios de 340 millones de dólares. Estas personas recortes automáticos de presupuesto, quiero decir secuestro, no se aplica. Esto se afirma en el informe del Subcomité del Senado, publicado en los medios de comunicación estadounidenses, informes RBC.
Los Servicios para ejecutivos senior, que representan menos del 1% de la fuerza laboral federal, recibieron de 2008 a 2011. En forma de bonos de más de 340 millones de dólares. Se trata de bonos, adiciones a los salarios anuales, que van desde 119 mil dólares a 179 mil dólares.
El secuestro ha cancelado las bonificaciones para la mayoría de los empleados federales, pero, por ley, se requieren varios servicios para pagar bonificaciones a los empleados que pertenecen a la casta más alta: el Servicio Ejecutivo Superior. Estos altos funcionarios ocupan puestos justo debajo de los jefes de varios ministerios y departamentos designados por el presidente (diputados, jefes de departamentos, etc.). Entre los líderes en el pago de bonos a los empleados estaban: la Comisión Reguladora Nuclear, la Fundación Nacional de Ciencia, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Comercio.
Konstantin Rychkov ("Moskovsky Komsomolets") recordó que un escándalo similar con bonos tuvo lugar recientemente en el Congreso (exactamente donde los recortes no están de moda).
Al menos el 25% de los congresistas pagó bonos a sus empleados sobre la base de 2012 del año. El valor promedio de los bonus apparatchiks fue de treinta mil dólares. Algunos congresistas encontraron posible apoyar a sus empleados con seis figuras.
¡La crisis es una crisis!
¿Y qué pasa con los estadounidenses comunes y corrientes? ¿Y a quién le importan los estadounidenses comunes, excepto el departamento de impuestos? Y luego, ¿no es suficiente para los índices y calificaciones simples de los estadounidenses de Moody's?
La policía está dispersando la protesta "Ocupar", escribe el camarada Rychkov, utilizando métodos brutales. En mayo, 20, docenas de manifestantes fueron detenidos bajo las ventanas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Estas personas exigieron llevar ante la justicia a los financieros, que han intentado mucho por el bien de la crisis económica.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información