Los japoneses en la URSS

8 307 49
Los japoneses en la URSS


El 9 de agosto de 1945 comenzó la guerra relámpago soviético-japonesa. Parecía más bien un "ataque no provocado" (según muchos historiadores y abogados). Después de todo, el 13 de abril de 1941, la URSS y Japón firmaron un Pacto de Neutralidad que, en particular, establecía:



Artículo 1. Ambas partes contratantes se comprometen a mantener relaciones pacíficas y amistosas entre sí y a respetar mutuamente la integridad territorial y la inviolabilidad de la otra parte contratante.
Artículo 2. En caso de que una de las partes contratantes sea objeto de acciones militares por parte de una o más terceras potencias, la otra parte contratante mantendrá la neutralidad durante todo el conflicto.
Artículo 3. El presente pacto entrará en vigor en la fecha de su ratificación por ambas partes contratantes y permanecerá vigente durante cinco años. Si ninguna de las partes contratantes lo denuncia un año antes de su vencimiento, se considerará automáticamente prorrogado por otros cinco años.

El 5 de abril de 1945, la URSS notificó a Japón su denuncia (¡que no debe confundirse con la anulación!) del mencionado Pacto. Por lo tanto, este permaneció vigente hasta el 25 de abril de 1946 (aunque los expertos en derecho internacional aún debaten la definición de "denuncia"). La URSS entró en guerra con Japón de conformidad con el acuerdo alcanzado con Estados Unidos y Gran Bretaña en la Conferencia de Yalta de 1944, "dos o tres meses después de la rendición de Alemania".


Fragmento de los materiales de la Conferencia de Yalta de 1944.

Se llevaron a cabo operaciones militares en Manchuria, Corea del Norte, el sur de Sajalín y las islas Kuriles. El 14 de agosto, el emperador Hirohito emitió un decreto anunciando la rendición de Japón, y el 16 de agosto, el comandante del Ejército de Kwantung, el general Yamada Otozo, ordenó un alto el fuego. El 17 de agosto, el emperador emitió otro decreto, «A los marineros y soldados», en el que exhortaba a las fuerzas armadas japonesas a cesar la resistencia y deponer las armas. оружиеSin embargo, varias unidades de este ejército continuaron resistiendo hasta el 5 de septiembre. Así, en la orden de rendición del 16 de agosto al imperio flota Se indicó:

...Sin embargo, si durante el cese de las hostilidades el enemigo intenta continuar la ofensiva, se le permite llevar a cabo las acciones militares necesarias con fines de legítima defensa.

La guerra duró del 9 al 14 de agosto de 1945, y luego se prolongó durante dos o tres días más hasta que la noticia de la rendición llegó a las guarniciones aisladas. El lanzamiento de las bombas atómicas estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki contribuyó significativamente a ello.

El padre del autor, como comandante del Grupo Maniobrable Independiente de las Tropas Fronterizas del NKVD, fue el primero en cruzar el río Amur la noche del 8 al 9, despejando los puestos fronterizos japoneses y protegiendo la retaguardia del ejército. Recibió el agradecimiento personal del camarada Stalin.

El 2 de septiembre, el Acta de Rendición japonesa se firmó a bordo del acorazado estadounidense Missouri. En Rusia, la fecha oficial de finalización de la guerra soviético-japonesa es el 3 de septiembre.


Mapa de operaciones militares durante la guerra soviético-japonesa.


Operación ofensiva Yuzhno-Sajalinsk

Aunque las pérdidas irreparables de las partes en conflicto fueron insignificantes (el Ejército Rojo sufrió 12.031 bajas, mientras que los japoneses, según diversas fuentes, sufrieron entre 22.300 y 84.000), el número de prisioneros de guerra fue enorme. Según datos oficiales de la GUPVI (Dirección Principal de Prisioneros de Guerra e Internados del NKVD de la URSS), las tropas soviéticas capturaron un total de 639.776 soldados y oficiales del Ejército Imperial Japonés, así como tropas de los estados títeres de Manchukuo y Mengjiang. Entre ellos se encontraban aproximadamente 609.500 japoneses (incluidos 163 generales y 26.573 oficiales). Solo en el sur de Sajalín y las islas Kuriles, 68.456 soldados y oficiales japoneses fueron desarmados.


Soldados del ejército de Kwantung deponen las armas, agosto de 1945.


Armas capturadas por los japoneses

De los que se rindieron, 64.888 heridos y enfermos fueron liberados en Manchuria, 12.318 fueron entregados al gobierno mongol y 15.986 murieron antes de ser transportados a la URSS. Los prisioneros restantes fueron enviados primero a un campo de tránsito en Dairen (Dalniy), luego transportados en tren a Primorie y desde allí a sus destinos finales en aproximadamente 30 regiones de la URSS, desde la región de Moscú hasta Kazajistán, Uzbekistán y Kolyma.

Había unos 75 prisioneros de guerra japoneses en los campos de Primorsky Krai, 65 en Khabarovsk Krai, hasta 200 en Irkutsk Oblast, 40 en Chita Oblast, 20 en Krasnoyarsk, Kazajistán y Uzbekistán, respectivamente, y 14 en Altai Krai.

Desde un punto de vista legal, el traslado de prisioneros de guerra al territorio de la URSS, su detención en campos allí establecidos y su utilización como mano de obra constituían una violación de la Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945, firmada por representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y China, a la que la URSS también se adhirió el 8 de agosto.

La declaración de guerra de la URSS a Japón establecía:

Ante la negativa de Japón a capitular, los Aliados se acercaron al Gobierno soviético con la propuesta de unirse a la guerra contra la agresión japonesa y, de este modo, acortar el final de la guerra, reducir el número de bajas y facilitar el rápido restablecimiento de la paz mundial.

Fiel a su deber aliado, el Gobierno soviético aceptó la propuesta de los Aliados y se adhirió a la Declaración de las Potencias Aliadas del 26 de julio de este año.

El punto 9 de la Declaración de Potsdam del Japón capitulado garantizaba:

9. Tras el desarme, el personal de las fuerzas armadas japonesas podrá regresar a sus hogares y tendrá la oportunidad de llevar una vida laboral pacífica.

Es probable que en la primera etapa de las operaciones militares el gobierno soviético tuviera la intención de adherirse al punto 9, como lo demuestra lo siguiente.

El telegrama enviado al Comandante en Jefe de las fuerzas soviéticas en el Lejano Oriente, Mariscal A.M. Vasilevsky, firmado por L.P. Beria, N.A. Bulganin y el Jefe del Estado Mayor General A.I. Antonov, decía:

Los prisioneros de guerra del Ejército de Manchuria no serán transportados a la URSS. Deberán establecerse campos de prisioneros de guerra, de ser posible, en zonas donde las tropas japonesas estén desarmadas, con el número necesario de efectivos para su vigilancia y el escolta de los prisioneros.

La orden del Comandante en Jefe de las Fuerzas Soviéticas en el Lejano Oriente n.º 130/NSh del 16 de agosto de 1945 dirigida a los comandantes de los frentes Transbaikalia, 1.º y 2.º del Lejano Oriente también establecía:

Los prisioneros de guerra del ejército japonés-manchú no serán transportados al territorio de la URSS.

Sin embargo, el 23 de agosto, el Comité de Defensa del Estado emitió la Resolución n.º 9898 ss, «Sobre la recepción, el alojamiento y la utilización laboral de los prisioneros de guerra del ejército japonés», que ordenaba el traslado de aproximadamente 520 000 prisioneros de guerra a la URSS. La decisión del GKO exigía la formación y el traslado a la URSS de 520 batallones de 1000 hombres cada uno, dirigidos por oficiales japoneses. Esto se debió, sin duda, a la grave escasez de mano de obra en la URSS de la posguerra, especialmente en Siberia y el Lejano Oriente.*

El procedimiento para establecer campos de prisioneros de guerra japoneses en 1945 fue el siguiente: tras una cuarentena de tres semanas, se realizó un registro y una evaluación del contingente que llegaba. El objetivo era identificar no solo a criminales de guerra, oficiales de inteligencia japoneses, gendarmes e individuos que habían servido en unidades punitivas y especiales (bacteriológicas), sino también a personas dispuestas a cooperar con el NKVD. Durante la evaluación, los prisioneros fueron interrogados exhaustivamente y a cada uno se le entregó un cuestionario formal y una ficha de registro con información básica sobre el prisionero.

Los requisitos para el equipamiento de los campos y zonas de prisioneros de guerra fueron definidos por las instrucciones del NKVD. Cada campo, rectangular o cuadrado, estaba rodeado por una valla de tablones de 2,5 metros de altura. Varias filas de alambre de púas recorrían todo el perímetro de la valla. Zonas de advertencia con siete filas de alambre de púas se ubicaban dentro y fuera de la valla, a cinco metros de distancia entre sí. En cada esquina de la zona se encontraban torres de vigilancia equipadas con teléfonos para comunicarse con la entrada y el cuartel general del campo. Toda la valla también contaba con un sistema de alarma e iluminación. Los alojamientos de los prisioneros de guerra y la mayoría de los edificios (la clínica, los baños, la lavandería, la panadería, el almacén, los talleres y otras dependencias) se ubicaban dentro de la zona del campo. La administración del campo y los barracones de los guardias se ubicaban fuera.

En los campos de prisioneros de guerra japoneses, los oficiales japoneses mantenían una disciplina estricta; las columnas de prisioneros iban a trabajar solas o acompañadas por uno o dos soldados soviéticos. Las fugas eran raras (¿de dónde se podía escapar en Siberia? ¡No se podía nadar hasta casa!).

Los prisioneros de guerra japoneses fueron utilizados tanto para el desarrollo de reservas de materias primas (extracción de carbón y minerales, explotación forestal) como para trabajos de construcción (tendido de vías férreas y carreteras, construcción de viviendas y otros edificios), incluyendo la construcción de la línea principal Baikal-Amur y el puerto de Nakhodka.


Prisioneros de guerra japoneses durante la construcción del ferrocarril Taishet-Bratsk.


Prisioneros de guerra japoneses en el lugar de construcción de la central hidroeléctrica de Farhad, RSS de Uzbekistán.


Una placa conmemorativa en el cementerio para prisioneros de guerra japoneses en Almaty, Kazajistán.

Por ejemplo, la proporción de prisioneros de guerra japoneses en el balance general de la fuerza laboral en el Territorio de Krasnoyarsk: en 1947, su participación en las principales empresas industriales de Krasnoyarsk alcanzó entre el 24% y el 47%, y en el consorcio Dorstroy del ferrocarril de Krasnoyarsk, el 71,9%.

Una de las actividades más importantes del GUPVI NKVD/MVD de la URSS en los campos de prisioneros fue la organización del trabajo político y la formación de "activistas antifascistas" entre los prisioneros de guerra japoneses, mediante la creación de "círculos democráticos", "comités democráticos", etc. Su objetivo era la "reeducación" y la "reeducación ideológica" de los prisioneros de guerra en el espíritu del antifascismo y el antimilitarismo, así como la promoción de los ideales del socialismo y las ventajas del sistema soviético entre ellos. Según las memorias de los prisioneros de guerra, muchos de estos "activistas" fueron arrojados por la borda durante la repatriación.

En los campos de concentración se organizó una búsqueda activa de criminales que habían cometido delitos contra la URSS. Gracias al trabajo de los departamentos operativos, para el 22 de marzo de 1949 se habían identificado 8512 personas. En la segunda mitad de la década de 40, se celebraron varios juicios contra prisioneros de guerra japoneses acusados ​​de crímenes de guerra, conspiración para atacar a la URSS, organización del traslado de espías y saboteadores a territorio soviético, entre otros delitos. En la segunda mitad de la década de 90, un número significativo de los condenados por estos cargos fueron exonerados. Varios prisioneros de guerra fueron condenados por delitos cometidos durante su estancia en los campos.

El juicio de Jabárovsk, celebrado del 25 al 30 de diciembre de 1949, fue el más infame. En él se acusaba a doce exmiembros del ejército japonés de desarrollar y utilizar armas biológicas durante la Segunda Guerra Mundial, así como de realizar experimentos médicos inhumanos en seres humanos, en los que los "sujetos" fallecían inevitablemente. Los acusados ​​fueron condenados a penas de prisión de entre dos y veinticinco años. Desde el punto de vista jurídico, surgieron numerosos problemas, ya que todos estos crímenes se cometieron fuera de la URSS y no iban dirigidos contra sus ciudadanos (pero la ley es como un freno...).


Acusados ​​en el juicio de Jabárovsk

La repatriación de prisioneros de guerra a su patria comenzó de conformidad con la Resolución n.º 2235-921s del Consejo de Ministros de la URSS, del 4 de octubre de 1946, y finalizó el 22 de abril de 1950. Solo 1487 japoneses sospechosos o condenados por crímenes de guerra permanecieron en la URSS. En diciembre de 1956, todos ellos fueron liberados en virtud de una amnistía.

Entre 1945 y 1956, 61.855 personas murieron en cautiverio y 608.607 fueron repatriadas a su país de origen. Algunos prisioneros de guerra deseaban permanecer en la URSS o en China.

Además de los prisioneros de guerra, civiles japoneses que vivían en el territorio del sur de Sajalín y las islas Kuriles también acabaron en territorio de la URSS.

En 1905, tras la guerra ruso-japonesa, la parte de Sajalín situada al sur de los 50° de latitud pasó a formar parte de Japón con el nombre de "Prefectura de Karafuto". Durante los siguientes cuarenta años, los japoneses llevaron a cabo un extenso desarrollo de esta región, y muchos japoneses se reasentaron allí. Si bien la población en 1907 era de 48 000 habitantes, en 1925 había superado los 200 000, y en 1941, la población de la prefectura excedía los 400 000.

Según datos soviéticos, a finales de 1945, 274.586 civiles japoneses vivían en este territorio (decenas de miles más fueron evacuados a Hokkaido antes del inicio de la guerra), además de 65.000 chinos y coreanos. La población rusa se reducía a apenas un centenar de personas, en su mayoría descendientes de quienes habían huido tras la Guerra Civil. Fue principalmente a partir de estas personas que se formó inicialmente la nueva administración soviética.

Tras la entrada de las tropas soviéticas, bajo la influencia de la propaganda japonesa, casi toda la población local huyó a los bosques, pero a principios de septiembre ya habían regresado a sus lugares de residencia.

En los bosques del sur de Sajalín, el mando japonés preparó depósitos secretos de alimentos y armas para lanzar un movimiento partisano en caso de guerra. Sin embargo, este movimiento se limitó a la organización de la unidad de sabotaje "Boyetai", compuesta por menos de 100 hombres. Su única acción destacable fue el incendio de viviendas en la ciudad de Sisuka (actualmente Poronaysk) y el asesinato de un oficial de contrainteligencia del SMERSH en octubre de 1945. A principios de 1946, todos los saboteadores fueron capturados por la contrainteligencia soviética.

El 1 de julio de 1946, la mitad sur de Sajalín estaba habitada por 275.449 japoneses, 23.498 coreanos, 406 ainu, 288 oroqen, 96 "antiguos colonos" rusos, 81 evenki, 27 chinos y 24 nivkh.

El 27 de agosto de 1945 se estableció una administración militar soviética para gobernar la parte sur de la isla, y el 23 de septiembre de 1945 se formó la «Administración Civil del Sur de Sajalín bajo el Consejo Militar del Segundo Frente del Lejano Oriente». Este organismo se encargó de gobernar la parte sur de la isla durante el período de transición. Se implementó una reforma monetaria en el sur: cinco yenes se cambiaron por un rublo.

El 2 de febrero de 1946, el gobierno de la URSS emitió un decreto por el cual se establecía el óblast de Yuzhno-Sakhalinsk en el territorio del sur de Sajalín y las islas Kuriles, con su capital en la ciudad de Toyohara (posteriormente rebautizada como Yuzhno-Sakhalinsk), y se incorporaba al krai de Jabárovsk de la RSFSR. El 2 de enero de 1947, mediante decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, el óblast de Yuzhno-Sakhalinsk se fusionó con el óblast de Sajalín, que existía en el norte de la isla.

Los japoneses se integraron a la vida soviética con notable rapidez, tanto en lo económico como en lo político. Ya el 1 de mayo de 1946, antiguos súbditos del emperador celebraron la festividad soviética con manifestaciones masivas bajo retratos de Lenin y Stalin. Además, los japoneses no solo participaron como figurantes, portando lemas en dos idiomas, sino que también intervinieron activamente desde las tribunas. Existían 24 granjas colectivas japonesas y cinco campos de pioneros para escolares japoneses.


Manifestación del Primero de Mayo en Toyohara, 1946

Para 1947, el socialismo al estilo japonés estaba plenamente operativo en Sajalín del Sur. Todas las grandes empresas se consolidaron en fideicomisos estatales. El 1 de marzo de 1946, se introdujeron oficialmente las leyes laborales soviéticas en el nuevo óblast de Sajalín del Sur. Esta nueva vida contrastaba notablemente con la del Japón semifeudal, donde la jornada laboral duraba entre 11 y 16 horas y el salario de las mujeres era la mitad del de los hombres. Los trabajadores y empleados japoneses y coreanos del nuevo óblast disfrutaban de todos los beneficios que se ofrecían a quienes trabajaban en el Extremo Norte.

Sin embargo, las autoridades soviéticas decidieron, a pesar de las protestas de las autoridades de Sajalín, que valoraban la contribución laboral de los japoneses locales, y de muchos residentes de nacionalidad japonesa que querían obtener la ciudadanía soviética, repatriarlos a histórico patria

Estados Unidos también lo apoyaba. Las autoridades de ocupación estadounidenses estaban preocupadas por la propagación de ideas comunistas entre los japoneses y no querían ver el exitoso ejemplo del "socialismo japonés" en la vecina Sajalín. Es interesante observar que, en las primeras elecciones parlamentarias de la posguerra en Japón, los comunistas, previamente ilegalizados, obtuvieron el 10% de los votos.

La repatriación masiva comenzó en la primavera de 1947, y para 1949, 272.335 personas habían sido repatriadas (¡no deportadas!), quedando 2682 ciudadanos japoneses en Sajalín que habían obtenido la ciudadanía soviética. A todos los japoneses que partían se les permitía llevar consigo hasta 100 kg de pertenencias personales por cabeza de familia, 50 kg por miembro de la familia y hasta 1000 yenes, así como documentos financieros personales pagaderos en Japón. Los japoneses eran trasladados a través del puerto de Kholmsk. En Sapporo, en la isla de Hokkaido, pasaban por un centro de recepción estadounidense.


Prisioneros de guerra japoneses regresaron a su tierra natal, Maizuru, en 1947.

En 1945, la población civil de las islas Kuriles era de aproximadamente 18 habitantes (según otras fuentes, unos 14,5), dedicados principalmente a la pesca. La gran mayoría vivía en las Kuriles del Sur, que actualmente son objeto de una disputa territorial con Japón, país que las incluye en la prefectura de Hokkaido.

A pesar de la rendición oficial de Japón el 2 de septiembre, las tropas japonesas en la cordillera de las Kuriles Menores resistieron hasta el 5 de septiembre.

Con la transferencia de las Islas Kuriles a la soberanía de la URSS, comenzó la repatriación de ciudadanos japoneses, que se llevó a cabo con la participación de los gobiernos de la URSS, Estados Unidos y Japón, sobre la misma base que la repatriación de japoneses desde Corea, China y otros países.

Todas las salidas de japoneses se realizaban exclusivamente desde el puerto de Kholmsk. Según un cronograma acordado con el cuartel general del general estadounidense MacArthur, dos barcos llegaban cada dos días, cada uno con capacidad para hasta 1500 pasajeros. Los primeros grupos de repatriados partieron de Sajalín en octubre de 1946 y de las islas Kuriles en agosto de 1947.

La declaración soviético-japonesa del 19 de octubre de 1956, que puso fin al estado de guerra entre ambos países, recogió la renuncia de las partes a las reclamaciones mutuas surgidas como consecuencia de la guerra.

Notas
*El Kuomintang de China siguió una política similar, en la que los prisioneros de guerra japoneses permanecieron retenidos hasta 1947.*
Los aliados anglosajones liberaron a los prisioneros de guerra japoneses tras desarmarlos, aunque es posible que esto también se debiera a razones económicas. Transportarlos al extranjero habría sido demasiado costoso.

Los intentos estadounidenses de utilizar prisioneros de guerra japoneses en la agricultura durante la guerra fracasaron. Los costos que los agricultores asumían para mantener la mano de obra japonesa superaban con creces los ingresos que recibían.


Fuentes:
1. Kuzin A.T. Problemas de la repatriación de la población japonesa y coreana de Sajalín después de la guerra. Rusia y la región de Asia-Pacífico, 2010, n.° 2
2. Kim I.P. Repatriación de japoneses del sur de Sajalín en los años de la posguerra.
3. Kostanov A.I. Las islas Kuriles durante el período de transición (agosto de 1945 - enero de 1947)
4. Hattori Takushiro. Japón en la guerra de 1941-1945. https://history.wikireading.ru/113607
5. III. Materiales relativos al período comprendido entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial y la posguerra. Embajada de Japón en Rusia.
6. Kim S.P. Prisioneros de guerra japoneses de la Segunda Guerra Mundial en la URSS. La Gran Guerra Patria: lo conocido y lo desconocido: memoria histórica y modernidad. Litres, 2015.
7. Spiridonov M.N. Prisioneros de guerra japoneses en el Krai de Krasnoyarsk (1945-1948): problemas de ubicación, mantenimiento y utilización laboral. Manuscrito, Universidad Pedagógica Estatal de Krasnoyarsk. Krasnoyarsk, 2001.
8. Volynets, A. "El estalinismo al estilo japonés: cómo toda una región de Japón se unió a la URSS en 1945." https://dv.land/history/stalinizm-po-yaponski-1
https://dv.land/history/stalinizm-po-yaponski-2
9. Egorchev I. Trabajo, hielo y propaganda: El destino de los prisioneros de guerra japoneses en la URSS
10. "General de la Plaga" y su escuadrón
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 Agosto 2026 03: 06
    Pero en Rusia, que perdimos alrededor de 1905, había japoneses inusuales, porque en el Lejano Oriente y especialmente en Vladivostok había establecimientos con damas japonesas de la más alta profesión. sentir
    1. Alf
      +4
      19 Agosto 2026 20: 29
      Cita de alexoff
      En el Lejano Oriente, y especialmente en Vladivostok, había establecimientos con mujeres japonesas de la más antigua profesión.

      Y si recuerdas qué agencia japonesa los "supervisó"...
  2. +9
    19 Agosto 2026 04: 14
    Pero los británicos y los estadounidenses retuvieron a algunas de las tropas japonesas y las enviaron a luchar contra las unidades del Ejército Popular de Liberación en China. Y no solo en China.
  3. +4
    19 Agosto 2026 04: 21
    Había 24 granjas colectivas japonesas y 5 campamentos pioneros para escolares japoneses.

    Suena como una granja colectiva japonesa. Algunos se integraron tan bien que se quedaron en la URSS, se casaron, tuvieron hijos y nietos. En la década de 90, los japoneses acudieron a recoger los restos de sus antepasados, pagando generosamente en dólares. Algunos policías se tomaron vacaciones (en aquel entonces se les retenía el sueldo durante seis meses) y realizaron excavaciones. Los japoneses extrajeron carbón, construyeron casas y escuelas. Y sí, había muchos prisioneros.
  4. +7
    19 Agosto 2026 04: 26
    Suelo pasar por el cementerio donde están enterrados los prisioneros japoneses. Me acerqué y eché un vistazo; todo estaba limpio y bien cuidado...
    1. +5
      19 Agosto 2026 05: 59
      Cita: Hagakure
      Suelo pasear por el cementerio donde están enterrados los prisioneros japoneses.

      Servido en Zavitinsk, región de Amur.
      Justo detrás del complejo militar había un cementerio japonés. No sé quién se encargaba de mantenerlo limpio, pero estaba limpio, y todas las placas con números estaban pintadas.
      ¡Sin apellidos, nombres, etc., solo un número!
  5. +9
    19 Agosto 2026 04: 42
    El Teatro Navoi Bolshoi fue terminado por prisioneros de guerra japoneses y trabajadores coreanos movilizados, e inaugurado en 1947. La construcción comenzó en 1940 y se reanudó en 1943, con la participación japonesa en noviembre de 1945. ¡Viva la amistad entre las naciones!
  6. +6
    19 Agosto 2026 04: 49
    Desde un punto de vista legal, surgieron muchos problemas, ya que todos estos crímenes se cometieron fuera de la URSS y no estaban dirigidos contra sus ciudadanos (pero la ley es como una palanca...).

    Pobres, pobres japoneses que sufrieron bajo el "sangriento régimen estalinista".
    Estimados editores: Es bien sabido que los artículos del Sr. Mitrofanov suelen ser etiquetados como "mitrofanovismo". Pero, ¿acaso este artículo no se ajusta a la definición de "FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA"?
    1. 0
      19 Agosto 2026 08: 28
      Cita: Amateur
      Pobres, pobres japoneses que sufrieron bajo el "sangriento régimen estalinista".

      Los "pobres, pobres japoneses" extrajeron petróleo en nuestra parte de Sajalín bajo una concesión hasta 1944.
      1. +1
        19 Agosto 2026 10: 53
        Lo bombeamos bajo una concesión. Es decir, bajo un contrato. Si mal no recuerdo, bajo condiciones de reparto de la producción, lo que significa que el pago fue en especie. Todo fue legal y mutuamente beneficioso.
        1. -1
          19 Agosto 2026 11: 37
          Cita: kamakama
          Lo bombeamos bajo una concesión. Es decir, bajo un contrato. Si mal no recuerdo, bajo condiciones de reparto de la producción, lo que significa que el pago fue en especie. Todo fue legal y mutuamente beneficioso.

          La única salvedad es que Japón tenía una grave crisis de combustible y estaba en guerra con Estados Unidos, que nos envió el programa de Préstamo y Arriendo. a sabiendas sabiendo al mismo tiempo que suministramos petróleo a Japón.
          1. +5
            19 Agosto 2026 13: 02
            quienes nos enviaron el programa de Préstamo y Arriendo, sabiendo perfectamente que estábamos suministrando petróleo a Japón.

            Y American Standard Oil suministró petróleo a Hitler (a través de Portugal) hasta el verano de 1944 (el inicio de la Operación Overlord). ¿Qué decían los antiguos romanos sobre los olores?
            1. +1
              19 Agosto 2026 23: 25
              ¿Y qué está ocurriendo ahora con el petróleo ruso, tanto para los ucranianos como para Occidente, con el que luchan contra el ejército ruso?
              1. +4
                20 Agosto 2026 01: 29
                (pero la ley es como una barra de tiro...). - Solo en los sueños húmedos del autor, pero no en las leyes de la URSS ni en el derecho internacional. "La Carta del Tribunal Militar Internacional fue redactada por representantes de los países de la coalición anti-Hitler el 8 de agosto de 1945 en Londres. El artículo 6 de la Carta definía los crímenes que caían bajo la jurisdicción del tribunal. Estos incluían: crímenes contra la paz (a), crímenes de guerra (b) y crímenes de lesa humanidad[6] (c)" - el escritor es demasiado perezoso incluso para abrir Wikipedia... ¡Qué vergüenza para sus antepasados!
                1. 0
                  28 Agosto 2026 10: 53
                  Esto se refiere específicamente al Tribunal de Núremberg. Habría sido más lógico citar el acta del Tribunal de Tokio, en el que también participó la URSS. Pero lo cierto es que, gracias a los Aliados, muchos japoneses escaparon al enjuiciamiento en ese mismo tribunal, y la URSS subsanó este error juzgándolos en Jabárovsk.
    2. +2
      19 Agosto 2026 14: 40
      Cita: Amateur
      Desde un punto de vista legal, surgieron muchos problemas, ........... (pero la ley es como una barra de tiro...).

      Pobres, pobres japoneses que sufrieron bajo el "sangriento régimen estalinista"...
      llanto llanto ¡Ah! ¡Ah! Es sabido que los repatriados, al regresar a casa, también sufrieron, incluso más que en la URSS. Regresaron de diversos lugares bajo ocupación japonesa. ¡Y en total, cerca de 3 millones regresaron al Japón de posguerra! Y resultó (!), ¡horror de los horrores! que sus compatriotas no estaban nada contentos de verlos regresar. wassat lengua Tras la guerra, Japón sufrió hambruna, desempleo, pérdida de territorio y bombardeos atómicos. La vida se volvió mucho más difícil que antes. A menudo se culpaba tanto a los que regresaban como a los repatriados de todas estas penurias. Al mismo tiempo, los repatriados criticaban a los que se encontraban en Japón, diciendo: «Nosotros derramamos nuestra sangre, y ustedes...»
      Algunos se dedicaron a la delincuencia, los discapacitados y mutilados se convirtieron en mendigos, los hospitales psiquiátricos se saturaron y aumentaron la embriaguez, la drogadicción y el suicidio.
      Pero no siento compasión por esta gente “pobre”...
    3. +2
      19 Agosto 2026 23: 40
      ¿Y de dónde sacaste ese tono tan desagradable, disculpa? ¿Y dónde se menciona el "maldito régimen estalinista"? Personalmente, respeto profundamente al camarada Stalin.
    4. -2
      19 Agosto 2026 23: 51
      Los editores sugieren que se prohíba a este usuario por insultar constantemente a otros usuarios y al autor.
    5. +2
      20 Agosto 2026 00: 01
      El autor, un respetado aficionado (Víctor), como de costumbre, es un acérrimo antisoviético, fiel a su estilo. Es evidente que nunca ha estudiado la teoría del Estado y el derecho. Pero, como suele suceder, comienza a hablar de leyes y reglamentos... «Desde una perspectiva legal, el traslado de prisioneros de guerra a la URSS, su detención en campos allí y su utilización como mano de obra constituían una violación de la Declaración de Potsdam del 26 de julio de 1945, firmada por representantes de Estados Unidos, Gran Bretaña y China, a la que la URSS se adhirió el 8 de agosto...», cita el autor el párrafo 9 de la Declaración de Potsdam. Sin embargo, dicho párrafo no especifica el plazo en el que las fuerzas armadas japonesas, tras el desarme, podrían regresar a sus países de origen. En la Declaración no hay ninguna prohibición directa sobre el traslado de prisioneros de guerra del ejército japonés al territorio de los Aliados, su detención en campos allí y su utilización como mano de obra... Y de alguna manera el autor eludió elegantemente la pregunta: ¿trabajaban los oficiales del ejército japonés en los campos en territorio de la URSS o no?; ¿trabajaban voluntariamente o por negarse a trabajar?: eran ejecutados, se les recortaban las raciones, se les privaba del sueño, se les enviaba a aislamiento, se les sometía a experimentos médicos... Y en el punto 10 de la misma Declaración, el autor, por alguna razón, no se dignó a citar, o al menos a poder citar, la primera frase del punto 10: «No buscamos ver a los japoneses esclavizados como raza ni destruidos como nación, pero todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que cometieron atrocidades contra nuestros prisioneros, deben ser severamente castigados...» Me pregunto cómo imagina el autor el proceso de identificación de criminales de guerra entre los prisioneros. Probablemente así: Después del desarme del personal militar, después del 05 de septiembre, como máximo el 06 de septiembre de 1945, los prisioneros debían ser enviados a Japón lo antes posible (1-2 meses) y se enviaron solicitudes a las agencias de aplicación de la ley de Japón: "¿Cuál del personal militar y funcionarios civiles de ocupación, cuándo, dónde, qué crímenes cometieron: contra el personal militar de las fuerzas aliadas, el personal militar y la población civil de los países ocupados, contra los marineros de países que no estaban en estado de guerra con Japón antes de agosto de 1945, cómo y por quién se confirma esto, cuál de los criminales admite su culpa, quién es reconocido como víctima, qué daños se causaron, quién y cómo compensará los daños a las víctimas y en qué plazo?"... Pero para diciembre de 1945, gracias a las actividades de las fuerzas de ocupación de los Aliados, los siguientes fueron liquidados en Japón: la policía de seguridad, el Ministerio del Interior, los ministerios militar y naval. En 1945, se inició el desarrollo de nuevos partidos y sindicatos, se reformó el sistema electoral y se emprendieron reformas agrarias y educativas. La nueva fiscalía de Japón no se estableció hasta el 03 de mayo de 1947, tras la aprobación de la nueva Constitución del país en 1946.
      1. 0
        20 Agosto 2026 19: 44
        No soy un experto mundial en derecho, pero aprobé todas las pruebas y exámenes de derecho en la escuela y la universidad sin ningún comentario especial.
    6. 0
      20 Agosto 2026 17: 51
      Dilettante (Víctor), respetado señor, tengo curiosidad: entre octubre y diciembre de 2026, ¿la nueva facción del LDPR en la Duma Estatal someterá a debate un proyecto de ley que reconozca como agentes extranjeros a los empleados de compañías navieras que trabajaron en países de la OTAN?
      1. +1
        20 Agosto 2026 17: 57
        Qué pregunta más extraña. ¿Y por qué yo? Mi apellido no es Globa, y no trabajo ni para el Centro Levada ni para el CIOM. Ni siquiera puedo predecir qué partidos entrarán en la Duma Estatal tras las elecciones de septiembre.
        1. 0
          20 Agosto 2026 20: 28
          Estimado Dilettante (Víctor), disfruté mucho tu comentario publicado ayer a las 04:49 a. m. Me pregunto cómo alguien que no era un experto legal internacional, que aprobó todos sus exámenes y pruebas de derecho en una universidad e instituto soviéticos sin mayores problemas, ha renacido. Quizás me equivoque profundamente, ya que trabajo para una compañía naviera en un país miembro de la OTAN. Y por alguna razón, sus materiales de "V.O." ahora, a veces, en mi opinión, quizás con mucho error, están llenos de admiración por los nazis, fascistas, militaristas y demás escoria contra la que luchó la URSS.
    7. 0
      20 Agosto 2026 21: 16
      Cita: Amateur
      Pobres, pobres japoneses que sufrieron bajo el "sangriento régimen estalinista".

      "¡Ay de los vencidos!" solicita
    8. -1
      28 Agosto 2026 10: 40
      No veo ninguna compasión por los militaristas japoneses en el artículo. Pero explicaré qué significan estas palabras.
      La URSS tenía, sin duda, el derecho moral de juzgar a los criminales de guerra sin recurrir a la casuística del derecho internacional. Pero incluso desde la perspectiva del derecho internacional, sus acciones estaban justificadas. Se adhirió a la Declaración de Potsdam, según cuyo párrafo 10 sus signatarios se comprometieron a castigar a los criminales de guerra.
      Sin embargo, en el tribunal internacional oficial, el Tribunal de Tokio (1946-1948), incluso los inhumanos miembros de la Unidad 731, que habían realizado experimentos con seres humanos, escaparon a la justicia. La propia URSS los juzgó en Jabárovsk en 1949. Entonces, los antiguos aliados protestaron airadamente, alegando que se trataba de un juicio arbitrario. Después de todo, la Guerra Fría ya estaba en pleno apogeo.
      Si bien, en términos de equilibrio entre culpa y responsabilidad, la legislación soviética resultó ser muy humana, se abolió la pena de muerte y nadie cumplió ni siquiera la mitad de sus condenas de 25 años; todos fueron repatriados. Sin embargo, algunos soldados aprendieron la lección: dejaron de considerar a los rusos como «bárbaros del norte» y, al menos, desarrollaron respeto por la URSS.
    9. El comentario ha sido eliminado.
  7. +5
    19 Agosto 2026 05: 30
    El 16 de agosto, el comandante del Ejército de Kwantung, el general Yamada Otozo, ordenó un alto el fuego.

    No todo es tan rápido:

    El 15 de agosto, el cuartel general del ejército de Kwantung escuchó por radio el decreto del emperador que pedía el fin de la guerra. Sin embargo, no recibieron ninguna orden del Cuartel General, su mando inmediato.

    El 16 de agosto se convocó una amplia reunión en el cuartel general del ejército de Kwantung, donde, tras un largo debate, se decidió acatar la decisión del emperador. Sin embargo, no se emitieron órdenes de alto el fuego a las tropas.

    El 17 de agosto se recibió finalmente la orden del Cuartel General sobre el cese de las operaciones militares.

    El 18 de agosto, el Comandante en Jefe del Ejército de Kwantung convocó a Changchun a los jefes de estado mayor de los Frentes 1.º y 3.º, los Ejércitos 3.º y 4.º, y la 2.ª Fuerza Aérea. Les comunicó el rescripto del Emperador, así como su propia orden sobre el cese de hostilidades y la entrega de armas. Posteriormente, se estableció contacto con las autoridades soviéticas.

    El 19 de agosto, el teniente general Hata, jefe del Estado Mayor del Ejército de Kwantung, voló a bordo de un avión soviético al cuartel general soviético para reunirse con el comandante soviético Vasilevsky. Se tomaron medidas para transmitir a las tropas la orden del comandante en jefe del Ejército de Kwantung de cesar las hostilidades (esto no fue fácil, ya que algunos comandantes se negaron a obedecer).

    Todavía existía el Frente del Norte de China, una gran unidad operativo-estratégica del ejército japonés que no formaba parte del Ejército de Kwantung, pero que luchó junto a las tropas soviéticas en el oeste de Manchuria.
    El 19 de agosto a la 13:30 p.m., las tropas del Frente del Norte de China recibieron la orden: “Cese las acciones militares y comience a deponer las armas según lo acordado localmente. Sin embargo, si la situación lo permite, procure retirarse a la zona de Tianjin.".

    Así pues, los japoneses cesaron su resistencia en Manchuria recién el 19 de agosto.
    En las islas Kuriles y Sajalín, los combates cesaron incluso más tarde, el 23 de agosto.

    Un dato interesante: los planes de las tropas soviéticas también incluían un desembarco en Hokkaido, es decir, en territorio japonés. El 22 de agosto, los comandantes de dos submarinos recibieron órdenes de realizar un desembarco de distracción en la costa occidental de Hokkaido, cerca del puerto de Rumoi. Cada submarino transportaba 60 soldados, dos cañones de 4 mm, cuatro morteros y una cantidad considerable de munición. Ese mismo día, el mariscal Vasilevsky recibió un mensaje cifrado de Moscú: una orden del propio Stalin para suspender los preparativos del desembarco en la costa japonesa. Los submarinos ya se encontraban a medio camino de su objetivo cuando recibieron un mensaje de radio urgente: la operación se cancelaba «debido a un cambio en la situación general».

    En nuestra época, se publicó un fragmento de las memorias del excomandante de la Flota del Pacífico, el almirante I.S. Yumashev. Según Iván Stepanovich, durante aquellos tensos días de agosto de 1945, intentó proponer su propio plan para un desembarco en Hokkaido al comandante en jefe Vasilievsky, pero el mariscal le prohibió incluso insinuar tal acción naval. Más tarde, en 1947, tras ser nombrado ministro de la Marina de la URSS y reunirse con Stalin sobre el asunto, Yumashev mencionó esta conversación con Vasilievsky en una charla con el generalísimo. Añadió que no se había atrevido a llamar al Kremlin entonces, en agosto de 1945, para hablar con Iósif Vissariónovich, intentando convencerlo de la necesidad de un desembarco en Hokkaido. La respuesta de Stalin fue reveladora: «No deberías haber llamado, camarada Yumashev». Si hubiera funcionado, me habrían recompensado... Si no hubiera funcionado, me habrían castigado...
    1. +4
      19 Agosto 2026 08: 16

      El 19 de agosto, el almirante Ivan Yumashev, comandante en jefe de la Flota del Pacífico, determinó la composición de la fuerza de desembarco: el buque líder Tbilisi, los destructores Rezvy, Razyashchiy y Ryany, cuatro patrulleras, cuatro dragaminas, diez guardacostas y doce lanchas de desembarco, la mitad de las cuales eran civiles. La fuerza de desembarco tenía previsto partir de Vladivostok el 21 de agosto y desembarcar en territorio japonés el 24 de agosto. Unos días antes, cuatro submarinos —L-11, L-12, L-18 y L-19— fueron enviados a posiciones de combate frente a la costa de Hokkaido. El L-12 y el L-19 debían desembarcar grupos de reconocimiento cerca de Rumoi, mientras que los otros dos submarinos transportarían al primer grupo de desembarco, compuesto por aproximadamente 120 personas.
      Un día después, Vasilevsky recibió órdenes de Stalin de suspender los preparativos para el desembarco en Hokkaido.
    2. +5
      19 Agosto 2026 11: 48
      Cita: Significado_de_la_vida
      En nuestra época se publicó un fragmento de las memorias del excomandante de la Flota del Pacífico, el almirante I.S. Yumashev. Según Ivan Stepanovich, durante aquellos tensos días de agosto de 1945, intentó proponer su propio plan para un desembarco en Hokkaido al comandante en jefe Vasilevsky, pero el mariscal le prohibió incluso insinuar tal acción naval.

      Considerando los desembarcos en Shumshu y Seishin, Vasilevsky tenía razón. La Flota del Pacífico logró organizar las operaciones de desembarco de tal manera que, en las Islas Kuriles, los infantes de marina se vieron obligados a desembarcar a dos metros de profundidad (y luego avanzaron por sus propios medios, con todas las radios hundidas o inutilizadas, excepto una). Los barcos fueron bombardeados desde los flancos por la artillería japonesa (cuyas posiciones la fuerza de desembarco no había planeado capturar) y atacados por la aviación japonesa. En el quinto año de la guerra, la fuerza de desembarco se vio obligada a cubrir las troneras de los búnkeres con sus propios cuerpos y a tumbarse con granadas bajo los tanques japoneses. En Seishin, la fuerza de desembarco fue controlada desde Vladivostok, no tuvo contacto con la fuerza aérea naval que operaba en ellos y se vio constantemente superada en número por el enemigo, porque el mando naval no podía dar la orden de enviar la división de fusileros asignada al desembarco.
      1. +1
        19 Agosto 2026 15: 54
        Quizás, pero Shumushu era una verdadera fortaleza, fortificada durante años para contrarrestar un desembarco soviético. No hubo problemas en las demás islas. La operación en Seishin pareció transcurrir sin incidentes, con solo un dragaminas que chocó contra una mina. Hokkaido no estaba preparada para la defensa y, además, está llena de zonas salvajes e inhabitadas que no contaban con vigilancia alguna. Lo más importante es que el desembarco no se habría producido hasta el 23, cuando los japoneses ya habían cesado en gran medida su resistencia. Por lo tanto, los únicos problemas probablemente habrían sido con los Aliados. Vasilevsky probablemente tenía razón: la orden de Stalin no dejaba lugar a ambigüedades.
        1. +6
          19 Agosto 2026 16: 59
          Cita: Significado_de_la_vida
          Quizás, pero Shumushu era una verdadera fortaleza, que estuvo fortificada durante años para resistir el desembarco soviético.

          La mayoría de las bajas de la fuerza de desembarco se debieron a errores de planificación operativa. Además, estos errores ya se habían producido en desembarcos anteriores de otras flotas, de los que ya se habían extraído lecciones.
          No sincronizaron el bombardeo de artillería con la aproximación de las fuerzas de desembarco, y la batería costera despertó prematuramente a la guarnición japonesa. Calcularon mal la hidrografía, dejando a las fuerzas de desembarco sin artillería, y hubo que detener los tanques, como en 1941, y proteger los búnkeres. Calcularon mal la dirección de avance de las fuerzas de desembarco, y los buques de desembarco descargaron bajo fuego. Y ni siquiera mencionaré los ataques aéreos japoneses sobre la zona de desembarco...
          Cita: Significado_de_la_vida
          En Seisin todo parecía ir bien, solo un detector de minas chocó contra una mina.

          En Seishin, la fuerza de desembarco estuvo a punto de ser arrojada al agua porque el segundo escalón llegó tarde, y el mando en Vladivostok no tuvo en cuenta la aproximación de las unidades japonesas en retirada a la ciudad.
          Y sí, el mando de la Flota del Pacífico desplegó los destructores y cruceros para apoyar a la fuerza de desembarco; los buques antisubmarinos tuvieron que asumir la responsabilidad.
  8. +4
    19 Agosto 2026 07: 30
    El 9 de agosto de 1945, comenzó la guerra soviético-japonesa "relámpago". Parecía más bien (según muchos historiadores y abogados) "ataque no provocado"Después de todo, el 13 de abril de 1941 se firmó el Pacto de Neutralidad entre la URSS y Japón, que, en particular, establecía:

    Artículo 2. En caso de que una de las partes contratantes se convertirá en objeto de acción militar conPor parte de una o más terceras potencias, la otra parte contratante mantendrá la neutralidad durante todo el conflicto.


    Permítanme recordarle al autor que Japón no fue el objetivo de la acción militar de terceras potencias, sino Ella se atacó a sí misma. Estados Unidos, China, etc., violaron la ley, y la URSS no estaba obligada por nada, en consecuencia.

    No obstante, las autoridades soviéticas decidieron, a pesar de las protestas de las autoridades de Sajalín, que valoraban la contribución laboral de los japoneses locales, y de muchos residentes de nacionalidad japonesa que deseaban obtener la ciudadanía soviética, repatriarlos a su patria histórica.
    Fue la decisión correcta; si los hubiéramos dejado, hoy en día Japón estaría en Sajalín.

    Según las memorias: Los japoneses construyeron una hermosa aldea de casas de madera de dos pisos. Justo antes de que se mudaran, se incendió por completo y quedó reducida a cenizas. Nadie dudaba de quién había provocado el fuego, pero no pudieron probarlo.
    1. -1
      19 Agosto 2026 23: 28
      Una interpretación extraña del tratado. ¿Me equivoco?
  9. +2
    19 Agosto 2026 07: 45
    La noticia de la rendición llegó a guarniciones aisladas. Esto se vio facilitado en gran medida por el lanzamiento de bombas atómicas estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki.

    El artículo resulta interesante por la escasa popularidad del tema y las cifras, pero el "bombardeo" no tuvo ningún impacto en la capitulación y es una narrativa occidental bien conocida... Además, tras los bombardeos, Hirohito hizo un llamamiento a la resistencia, y esto no fue una frase vacía en Japón: el único propósito de los bombardeos atómicos era demostrar a la URSS: "Nosotros también tenemos algo así, recuérdenlo, a pesar de su victoria".
    1. +3
      19 Agosto 2026 12: 09
      Cita: Rodez
      Pero el "bombardeo" no tuvo ningún efecto en la capitulación y representa una narrativa occidental bien conocida...

      De hecho, la historia de la decisión de rendirse es bien conocida y fue descrita por Takushiro Hattori. En julio de 1945, la postura oficial era rechazar todos los ultimátums y no rendirse. Tras la primera bomba y la entrada de la URSS en la guerra, los partidarios de la rendición en el liderazgo japonés se pronunciaron abiertamente en una reunión. Las opiniones estaban divididas, pero la mayoría favorecía continuar la guerra. La segunda bomba aumentó el número de quienes abogaban por la rendición; solo la señora Ejército se mantuvo firme, exigiendo que la guerra se librara hasta el final. Pero incluso ella...
      Se vio obligado a seguir a la mayoría, a la que se unió el emperador.
      Cita: Rodez
      Además, después de los bombardeos, Hirohito hizo un llamamiento a la resistencia, y esto no fue una frase vacía en Japón,

      Tras el segundo atentado, Hirohito aceptó el punto de vista del Ministerio de Asuntos Exteriores:
      Para Japón, aceptar los términos de la declaración resulta difícil y vergonzoso, pero en la situación actual, es inevitable. Esta es la conclusión a la que ha llegado el gabinete. El desarrollo de la bomba atómica y la entrada de la Unión Soviética en la guerra han fortalecido la posición de nuestros adversarios. Por consiguiente, no tenemos ninguna esperanza de suavizar los términos mediante negociaciones. Dada la entrada de la Unión Soviética en la guerra, no podemos plantear demasiadas condiciones, ya que esto conllevaría su rechazo total. Debemos plantear una sola condición: garantizar la tranquilidad de la familia imperial.
      © Ministro de Asuntos Exteriores de Togo. 10 de agosto de 1945.
      El Emperador, habiendo sido preparado con antelación por el Ministro del Sello Privado y otros estadistas, expresó su conformidad con el proyecto del Ministro de Asuntos Exteriores.

      Además, cuando el Ejército Imperial Japonés recibió la respuesta de los Aliados el 12 de agosto de 1945:
      La forma de gobierno de Japón se determinará en última instancia de acuerdo con la Declaración de Potsdam y la voluntad libremente expresada del pueblo.

      Intentaron dar un paso al frente enviando telegramas a los comandantes del ejército, firmados por el Ministro de Guerra y el Jefe del Estado Mayor:
      En cumplimiento de la política nacional y manteniendo una postura firme, el ejército concentra todos sus esfuerzos exclusivamente en continuar la guerra. En estas condiciones, todas las tropas deben comenzar a cumplir con sus tareas operacionales con determinación.
      El emperador declaró:
      La respuesta del enemigo, tal como se presenta, aparentemente debería ser aceptada.

      El ejército intentó retrasar los procedimientos, pero el 14 de agosto de 1945, en una reunión del Consejo Supremo, el Emperador ordenó directamente:
      ...es necesario aceptar de inmediato los términos de la rendición, por muy difíciles que puedan ser para el pueblo japonés.

      Posteriormente se emitió un decreto para poner fin a la guerra.
      1. -3
        19 Agosto 2026 16: 23
        Cita: Alexey RA
        De hecho, la historia de la decisión de rendirse es bien conocida y fue descrita por Takushiro Hattori. En julio de 1945, la postura oficial era rechazar todos los ultimátums y no rendirse.

        Las memorias de Hattori afirman que los políticos japoneses iniciaron negociaciones de paz prácticas a principios de 1945. Llevaban tiempo buscando la mediación soviética y esperaban condiciones de paz aceptables. La Declaración de las Potencias Aliadas, reforzada por los bombardeos nucleares y la entrada de la URSS en la guerra, aceleró considerablemente la rendición de Japón, según los recuerdos de Hattori. Además, según sus memorias, es difícil determinar si el bombardeo nuclear o el ataque soviético fueron decisivos para que los japoneses aceptaran la exigencia de rendición incondicional. Al recibir noticias del bombardeo atómico de Hiroshima y la entrada de la URSS en la guerra a través de interceptaciones de propaganda estadounidense, los políticos japoneses supusieron durante un tiempo que se trataba de un farol de Estados Unidos. Se envió una comisión, encabezada por un físico nuclear, a Hiroshima para verificar si realmente se habían utilizado armas nucleares, y solo después de recibir la conclusión del jefe de la comisión los políticos japoneses aceptaron que su enemigo poseía armas nucleares y era capaz de bombardear Japón.
        1. +2
          19 Agosto 2026 16: 52
          Cita: gsev
          Las memorias de Hattori afirman que los políticos japoneses iniciaron negociaciones de paz prácticas a principios de 1945. Llevaban tiempo buscando la mediación soviética y esperaban condiciones de paz aceptables.

          El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés comenzó a pensar en la paz ya en 1942. Ideó un ingenioso plan de doble mediación: Japón se ofreció a actuar como mediador en las negociaciones entre la URSS y Alemania, a cambio de lo cual la URSS actuaría como mediador en las negociaciones entre los Aliados y Japón.
          Pero mientras se consideraba este plan, llegó 1943, y en lugar de Stalingrado, la URSS ya tenía Kursk. Así que la primera parte se abandonó. Pero la segunda se convirtió en la obsesión del Ministerio de Asuntos Exteriores. El Ministerio incluso logró convencer a los militares de esto; si no recuerdo mal, la marina estaba considerando la opción de comprar petróleo a la URSS a cambio de barcos. En esencia, los japoneses se convencieron de que la URSS estaba dispuesta a mediar en las negociaciones de paz, y prolongaron esta idea hasta el final. Incluso en julio de 1945, en medio de informes sobre concentraciones de tropas soviéticas, el Ministerio de Asuntos Exteriores continuó discutiendo los términos para enviar una delegación de alto nivel a Moscú para discutir los términos de la mediación soviética.
          Precisamente por eso, la operación en Manchuria supuso un shock tan grande para la élite japonesa: uno de los pilares fundamentales de su visión del mundo se vio destruido.
          Cita: gsev
          Además, según sus recuerdos, es difícil decir si el bombardeo nuclear o el ataque soviético fueron decisivos para que los japoneses aceptaran la exigencia de rendición incondicional.

          El bombardeo de Hiroshima y la entrada de la URSS en la guerra se mencionan conjuntamente en el libro de Hattori. Al parecer, se consideraron acontecimientos de igual importancia. Fueron estos sucesos los que provocaron un cambio en la postura de algunos líderes japoneses, pasando de «continuar la guerra a toda costa» a «considerar la posibilidad de aceptar las disposiciones de la Declaración de Potsdam». El bombardeo de Nagasaki no hizo sino consolidar este cambio, dejando únicamente a los militares entre quienes apoyaban la continuación de la guerra.
      2. +1
        19 Agosto 2026 17: 30
        Cita: Alexey RA
        Tras el primer bombardeo y la entrada de la URSS en la guerra, los partidarios de la rendición dentro del liderazgo japonés se manifestaron abiertamente en una reunión. Las opiniones estaban divididas, pero la mayoría se mostró a favor de continuar la guerra. El segundo bombardeo incrementó el número de quienes abogaban por la rendición.
        La cronología es ligeramente diferente. La declaración de guerra soviética coincidió con el lanzamiento de la segunda bomba, no con la primera. La primera bomba (6 de agosto) no provocó ningún movimiento en Tokio.

        El 8 de agosto, a las 17:00, Molotov anunció al embajador japonés que la URSS entraría en guerra con Japón. Eran las 23:00, hora de Tokio. Ya fuera por decisión del embajador de no despertar a sus superiores o por algún otro motivo, Tokio se enteró del estallido de la guerra no por él, sino por una interceptación de radio de TASS a las 4:00 (hora de Tokio) del 9 de agosto. El ejército soviético ya había lanzado una ofensiva a medianoche. Y entonces Tokio comenzó a inquietarse. Lo cierto es que antes habían albergado la esperanza de una paz honorable mediada por la URSS. Ahora esas esperanzas se habían desvanecido.

        A las 10:30 a. m. (hora de Tokio), se inauguró en el palacio una reunión del Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra. Este Consejo Supremo estaba integrado por seis miembros: el Primer Ministro, el Ministro de Relaciones Exteriores, el Ministro de Guerra, el Jefe del Estado Mayor General, el Ministro de Marina y el Jefe del Estado Mayor Naval. El Primer Ministro Suzuki pronunció el discurso de apertura. Declaró la necesidad de aceptar los términos del Ultimátum de Potsdam e invitó a los presentes a intervenir. El Ministro de Guerra, el Jefe del Estado Mayor General y el Jefe del Estado Mayor Naval insistieron en cuatro condiciones: la preservación del sistema estatal vigente, el castigo de los criminales de guerra por parte de los propios japoneses, el desarme independiente y, finalmente, la prevención de la ocupación aliada de Japón. El Ministro de Relaciones Exteriores consideró que solo debía cumplirse la primera condición: la preservación del sistema estatal. Finalmente, los oradores acordaron aceptar la Declaración de Potsdam, pero no se decidieron sobre las condiciones para su aceptación.

        A las 11:02, la segunda bomba atómica explotó sobre Nagasaki. No pude determinar con exactitud cuándo se enteró Tokio. Todas las fuentes indican evasivamente que fue "en las próximas horas". La radiación electromagnética de la explosión interrumpe las comunicaciones; Tokio se enteró de la explosión de Hiroshima recién al día siguiente.

        A las 14:30 horas se inauguró una reunión de gabinete de emergencia (esta vez con todos los ministros, no solo el Consejo Supremo). Surgió el mismo debate entre los miembros del gabinete: si proponer una condición o cuatro. La discusión se prolongó hasta las 23:00 horas, pero no se llegó a ninguna decisión.

        A las 11:30, el Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra se reunió nuevamente en el refugio antiaéreo del Palacio Imperial. Tras dos horas de debate infructuoso, el Primer Ministro declaró que la decisión del Emperador sería la del Consejo. El Emperador solo aceptó una condición: que a él, su amado, se le permitiera permanecer en el poder.

        A continuación, se inició una negociación de 5 días con los estadounidenses (quienes solicitaron las opiniones de Inglaterra, la URSS y China), por un lado, y una lucha con altos mandos militares que intentaron torpedear las negociaciones, por el otro.
        Finalmente, el 14 de agosto, tras otra reunión del Consejo Supremo y la decisión final, el gobierno japonés envió una nota a los gobiernos de Estados Unidos, Inglaterra, la URSS y China: 1. Su Majestad el Emperador ha emitido un Decreto Imperial relativo a la aceptación por parte de Japón de los términos de la Declaración de Potsdam. 2. Su Majestad el Emperador está dispuesto a autorizar y garantizar la firma por parte de su gobierno y del Cuartel General de las condiciones necesarias para la aplicación de las disposiciones de la Declaración de Potsdam. Su Majestad también está dispuesto a ordenar a todas las autoridades militares, navales y aéreas de Japón, así como a todas las fuerzas armadas bajo su control, dondequiera que se encuentren, que cesen las hostilidades y entreguen sus armas, y a emitir las demás órdenes que el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas considere necesarias para la aplicación de las condiciones antes mencionadas.

        El pueblo japonés se enteró de la rendición un día después: el 15 de agosto al mediodía, cuando el Emperador hizo una transmisión radiofónica. Sin embargo, los rumores ya circulaban: las emisoras de radio occidentales habían estado anunciando la rendición de Japón desde el 10 de agosto.

        Sin embargo, los militares obedecen sus propias órdenes, no las emisiones de radio.
        La orden a las fuerzas terrestres y a la marina de cesar las hostilidades se dio únicamente 16 agosto.
        А 17 agostoPara asegurarse de que las tropas no tuvieran dudas, y en caso de resistencia por parte de los generales obstinados, se enviaban miembros de la familia imperial a los frentes principales para que entregaran personalmente esta orden a los comandantes de los ejércitos y las armadas.
        1. +1
          20 Agosto 2026 11: 52
          Cita: Significado_de_la_vida
          La cronología es ligeramente diferente. La declaración de guerra soviética coincidió con el lanzamiento de la segunda bomba, no con la primera. La primera bomba (6 de agosto) no provocó ningún movimiento en Tokio.

          La entrada de la URSS en la guerra se debatió al mismo tiempo que el lanzamiento de la primera bomba. La reunión del Consejo Supremo para la Dirección de Guerra comenzó incluso antes de que cayera la segunda bomba.
          La entrada de la Unión Soviética en la guerra, tras el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima, reforzó la determinación del Emperador y de los altos mandos gubernamentales y nacionales de aceptar de inmediato los términos de la Declaración de Potsdam como única vía para poner fin al conflicto. El Ministro de Relaciones Exteriores, Togo, visitó al Primer Ministro Suzuki y al entonces Ministro de Marina, Yonai, y los convenció de la necesidad de aceptar inmediatamente los términos de la Declaración de Potsdam. El Ministro del Sello Privado, Kido, informó al Emperador sobre la necesidad de poner fin a la guerra de inmediato.
          El 10 de agosto, a las 30 horas, se inauguró en palacio la reunión del Consejo Supremo de Dirección de la Guerra.

          Y fue precisamente durante esta reunión cuando se llevó a cabo el ataque a Nagasaki.
          El 9 de agosto, a las 11:30 de la mañana, mientras aún se desarrollaban acalorados debates en la reunión del Consejo Supremo de Dirección de la Guerra, el enemigo lanzó una segunda bomba atómica. Esta vez, el objetivo era Nagasaki.

          Cita: Significado_de_la_vida
          Finalmente, los oradores acordaron aceptar la Declaración de Potsdam, pero no decidieron qué condiciones estipular para su aceptación.

          Al mismo tiempo, los militares abogaban por continuar la guerra si se rechazaban las condiciones de Japón. Aunque Japón finalmente no podrá lograr la victoria, es capaz de librar una batalla decisiva que resultará en el rechazo del desembarco enemigo..
          Incluso en la primera reunión de gabinete de emergencia, después del bombardeo de Nagasaki:
          En su discurso, el ministro de Guerra Anami declaró que «las condiciones de la rendición incondicional son intolerables. Por supuesto, dados factores como la posesión de la bomba atómica por parte del enemigo y la entrada de la URSS en la guerra, difícilmente podemos esperar la victoria. Pero mientras la gran nación japonesa siga luchando por su dignidad, aún tiene alguna posibilidad. El desarme del ejército japonés no debe permitirse. En esencia, no nos queda otra opción que continuar la guerra…».
        2. +1
          20 Agosto 2026 12: 03
          Cita: Significado_de_la_vida
          Sin embargo, los militares obedecen sus propias órdenes, no las emisiones de radio.
          La orden a las fuerzas terrestres y a la marina de cesar las operaciones militares se dio recién el 16 de agosto.

          Pero esto es IJA. sonreír En primer lugar, debía estar preparada para evitar otro incidente.
          Y comenzaron a preparar al ejército el 14 de agosto:
          ...en la tarde del 14 de agosto, el Ministro de Guerra Anami, el Jefe del Estado Mayor Umezu, el Inspector General de la Oficina de Entrenamiento de Combate Doihara y los Mariscales Sugiyama y Hata, reunidos en el Ministerio de Guerra, firmaron una declaración en la que afirmaban que "el ejército actuará de conformidad con el decreto del Emperador". Esta declaración fue firmada posteriormente por el Comandante de la Fuerza Aérea Kawabe. El Ministro de Guerra y el Jefe del Estado Mayor, en nombre del Cuartel General, enviaron un telegrama a todos los ejércitos instándolos a acatar la voluntad del Emperador.

          En la tarde del 15 de agosto, el Ministro de Guerra y el Jefe del Estado Mayor reunieron a sus subordinados y les explicaron el edicto del Emperador que ponía fin a la guerra, señalando que la principal tarea del ejército ahora era cumplir la voluntad del Emperador.

          Con la Armada Imperial Japonesa, fue más sencillo: recibieron la orden de ejecutar la decisión del Emperador de rendirse el 15 de agosto, sin ninguna ceremonia preliminar:
          El 15 de agosto, el ministro de Marina, Yonai, también ordenó a todos los buques que acataran la decisión del Emperador de rendirse.
      3. +1
        19 Agosto 2026 18: 54
        Cita: Alexey RA
        Además, cuando el Ejército Imperial Japonés, el 12 de agosto de 1945, tras recibir la respuesta de los Aliados... el Emperador declaró: la respuesta del enemigo, en la forma en que se presenta, debería, aparentemente, ser aceptada.

        Es cierto, pero a las 12:08 las defensas del ejército de Kwantung ya habían sido quebrantadas por completo... esto es precisamente lo que hizo que Hirohito fuera tan complaciente, y para el día 15 incluso anunció su rendición :)
        P.D. Todo sucedió tan rápido que los japoneses ni siquiera tuvieron tiempo de desplegar sus latas... y aunque lo hubieran hecho, no habrían tenido ninguna posibilidad contra el "KV"... "imposición de la paz" en su forma más pura.
  10. 0
    19 Agosto 2026 10: 26
    Fue la Revolución Rusa la que se convirtió en la fuerza motriz del desarrollo global y, en algunos casos, incluso contribuyó a una distribución más equitativa de la riqueza. Dejen de fingir lo contrario: nadie lo cree. Fue la URSS, a pesar de haber tomado un camino equivocado, la que evitó la Tercera Guerra Mundial. Hoy, nazis, conservadores y liberales (siempre escudándose tras la falsa máscara del pacifismo) empujan al mundo hacia una nueva guerra y pobreza, buscando obligar a la gente a trabajar jornadas de 16 horas para recuperar los "buenos viejos tiempos". Y es el progreso lo que más temen estas verdaderas bestias, y el progreso es imposible sin revolución.
  11. 0
    19 Agosto 2026 16: 02
    La noticia de la capitulación tardó en llegar a las guarniciones aisladas. Esto se vio facilitado en gran medida por el lanzamiento de las bombas atómicas estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki.
    Autor, ¿qué está fumando? ¿Cómo ayudaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki a difundir la noticia a las guarniciones aisladas? riendo
    1. +1
      20 Agosto 2026 21: 34
      Sí, algunas guarniciones aisladas y personal militar lucharon como guerrilleros en la selva durante varios años e incluso décadas (Hiro Onoda, Teruo Nakamura, Seiichi Yokoi, etc.).
      Y hubo enfrentamientos. En marzo de 1947, el subteniente Ei Yamaguchi dirigió un destacamento de 33 soldados en un ataque contra una base naval estadounidense en la isla de Palaos.
  12. +1
    19 Agosto 2026 16: 48
    Cita: kamakama
    Lo bombeamos bajo una concesión. Es decir, bajo un contrato. Si mal no recuerdo, bajo condiciones de reparto de la producción, lo que significa que el pago fue en especie. Todo fue legal y mutuamente beneficioso.

    Además, incluso después de la rescisión de los contratos para la extracción de petróleo y carbón de Sajalín, la URSS pagó a Japón, si no me equivoco, 5 millones de rublos y se comprometió a suministrar el volumen de petróleo acordado.
    En Kamchatka, las concesiones japonesas para la extracción y el procesamiento de pescado y marisco (salmón, cangrejo, pescado blanco) estuvieron vigentes hasta que la URSS declaró la guerra a Japón.
  13. +2
    19 Agosto 2026 18: 25
    "Cada campo tiene forma de rectángulo o de cuadrado..." - obviamente, en 1945 un cuadrado no se consideraba un rectángulo.
  14. 0
    19 Agosto 2026 18: 25
    "Cada campo tiene forma de rectángulo o de cuadrado..." - obviamente, en 1945 un cuadrado no se consideraba un rectángulo.
  15. +1
    20 Agosto 2026 03: 00
    En Artem (Krai de Primorie) había muchos prisioneros japoneses. Construían carreteras y casas, y trabajaban en las minas junto a los mineros rusos. Hubo varios intentos de sabotaje. En aquellos años, las mujeres también bajaban a las minas. Mi madre, que entonces tenía 18 años, era la supervisora ​​de una galería inclinada de 500 metros de longitud, por la que se subían vagones de carbón de dos toneladas mediante un cable. Un día, a mitad de camino, oyó un fuerte estruendo que venía de arriba, cada vez más fuerte. Se dio cuenta de que un vagón de carbón se había soltado y se precipitaba hacia abajo... Se pegó a la pared de la mina y, por un instante, pensó que no sobreviviría... El vagón pasó a un metro de ella... Al examinar las sujeciones del vagón, descubrieron que habían sido desconectadas en la parte superior. Esto lo habían hecho los japoneses que trabajaban allí. Nuestros trabajadores de turno empezaron a golpearlos y los habrían matado, pero la administración y los guardias intervinieron. Estos japoneses, medio muertos, fueron llevados a un campo de concentración. En Artem, en una colina cerca de Uglovaya, había un cementerio japonés. Allí yacían enterradas unas treinta lápidas de hormigón numeradas. Allí fueron sepultados prisioneros japoneses. En la década de 1990, con un acuerdo con el gobierno japonés, sus restos fueron trasladados a Japón por representantes japoneses.
  16. -1
    20 Agosto 2026 10: 31
    Aquí en Jakasia, que por aquel entonces formaba parte del Krai de Krasnoyarsk, vi canales excavados por lo que los ancianos llamaban los japoneses. No solo los excavaban los japoneses, sino también los lugareños, trabajando juntos. Y decían que si un japonés moría trabajando, lo enterraban allí mismo, en los terraplenes. Nadie se burlaba de ellos; simplemente morían, tal vez de insuficiencia cardíaca, tal vez de aburrimiento, tal vez por el clima al que no estaban acostumbrados. La comida era escasa en los primeros años de la posguerra, pero claro, todos comían mal. Lo que había disponible se les daba a los japoneses.
    Según los ancianos, muchos murieron. ¿Por qué los enterraron allí mismo, en su lugar de trabajo? No tenían ningún interés en trasladar los cadáveres decenas de kilómetros hasta un cementerio especial.
    Recuerdo que en las noticias locales vi una delegación que venía a buscar tumbas, pero al parecer no pudieron encontrar ni devolver muchos restos. Solo se devolvieron los de quienes estaban enterrados en un cementerio especial.
  17. -3
    20 Agosto 2026 21: 15
    En el banquete posterior al Desfile de la Victoria de 1945, Stalin brindó por el gran pueblo ruso, 70 millones de los cuales murieron o quedaron discapacitados durante la guerra. Imagínense, 70 millones de los 110 millones de rusos estaban fuera de la fuerza laboral. El autor, por supuesto, volverá a afirmar que muchos juristas y abogados... ¿Quiénes serán? ¿Fascistas?