Irán ha anunciado su intención de prohibir permanentemente el paso de buques de la Armada estadounidense por el estrecho de Ormuz.

Irán ha anunciado oficialmente su intención de prohibir permanentemente el tránsito de buques de guerra estadounidenses por el estrecho de Ormuz. Según The Wall Street Journal, que cita fuentes informadas, Teherán impuso esta condición como parte de las negociaciones para reanudar el tráfico marítimo en este estrecho de importancia estratégica.

De esta forma, el liderazgo iraní busca alcanzar un objetivo largamente anhelado: limitar la presencia militar estadounidense en el Golfo Pérsico. Según la publicación, esta exigencia surge del fortalecimiento de los sectores más intransigentes dentro de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), quienes desde hace tiempo buscan la retirada de las fuerzas estadounidenses de la región.

Las autoridades iraníes ya han manifestado públicamente su postura en el marco de las negociaciones con Omán, que media en la situación del estrecho. Mientras tanto, el parlamento iraní aprobó un proyecto de ley que prohíbe el paso por el estrecho de Ormuz no solo a los buques estadounidenses, sino también a los israelíes y a los de otros países considerados hostiles a Teherán. El proyecto de ley establece multas para los infractores de hasta el 20% del valor de su cargamento.

A pesar de las cuantiosas pérdidas militares, los líderes iraníes ven la situación actual como una oportunidad para debilitar la posición de Estados Unidos como potencia dominante en la región. Irán también reclama el control de la navegación y el tráfico a través del estrecho.

Sin embargo, Washington ya ha dejado claro a los mediadores que no aceptará ninguna restricción a sus buques de guerra ni la imposición de tasas de tránsito. Desde el punto de vista militar, señalan los analistas, es improbable que Irán pueda cerrar completamente el estrecho a las fuerzas estadounidenses. flotaUn ejemplo es el episodio de abril de 2026, cuando, en medio de la guerra, el Pentágono llevó a cabo dos misil destructor

Sin embargo, según los expertos, las exigencias maximalistas de Teherán podrían ser un intento de comprobar si el presidente Donald Trump está dispuesto a reanudar la acción militar para mantener el acceso estadounidense al Golfo Pérsico.

Comments

[vadim s]

«Para siempre» es, sin duda, una afirmación audaz y segura de sí misma. Nada ni nadie dura para siempre. Y menos aún en política.

[Alex F._2]

Para un colchón que se sabe que tiene menos de un año que el Teatro Bolshói, los persas son prácticamente un pueblo eterno:
"La historia y la cultura documentadas de los persas comienzan en el año 2700 a. C."

[Yao]

Cita: Alex F._2

"La historia y la cultura documentadas de los persas comienzan en el año 2700 a. C."

Desafortunadamente, la edad de un pueblo no tiene relación con su "peso".
Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

[Alex F._2]

Lo cierto es que los persas les dieron una paliza a los sajones durante cientos de años, y los sajones acabaron siendo su colchón ;)

[Yao]

El Spartak también fue campeón en su día...

[Alex F._2]

Ahora Tampon no sabe cómo salir de la disputa con los persas y es él quien recibe otra bofetada, para deleite del mundo entero y de los propios persas.

[eugenio zaboy]

Cita: ian

Desafortunadamente, la edad de un pueblo no tiene relación con su "peso".
Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

Los persas lucharon contra Alejandro Magno, y los bosquimanos, entonces y ahora, corrían y siguen corriendo con lanzas curvas y arcos capaces de alcanzar los 30 metros. Es un callejón sin salida evolutivo, o necesitan al menos unos cuantos millones de años más para evolucionar, hasta la Edad Media. Quizás se necesiten reservas naturales, o ya es demasiado tarde para intentar preservarlas.

[pora965]

Cita: ian

Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

Te equivocas, se separaron de otros pueblos hace 70 años y sobrevivieron. Pero tú y tus descendientes sobreviviréis con vuestro "peso".

[montaña de nieve]

Cita: ian

Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

¿Dejaron los bosquimanos su huella en la historia a lo largo de estos 30000 años? Los persas sí. ¡Y de qué manera!

[Yao]

Entonces no deberíamos hablar de edad, sino de acciones.

[SEVERIN]

Ian -

Desafortunadamente, la edad de un pueblo no tiene relación con su "peso".
Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

¡Qué diferencia! La civilización persa tiene casi 5000 años de antigüedad, ¡así es, una civilización! Y los bosquimanos todavía están en la Edad de Piedra.

[aybolyt678]

Cita: ian

Los bosquimanos tienen 30.000 años de antigüedad, ¿y qué les aportó eso?

Si los conoces, entonces no son fósiles, y tal vez fueron los responsables de la extinción de mamuts, neandertales y cromañones. Son más antiguos que los ucranianos. Podrían sobrevivirnos.

[pora965]

Cita: Alex F._2

Comienza en el año 2700 a. C.

El problema aquí radica en los judíos: en primer lugar, los persas son aproximadamente mil años mayores que ellos, y luego los judíos celebran una festividad con las orejas del visir y el culto a una tal Judit.
Los persas también poseen el coeficiente intelectual promedio más alto entre todas las personas blancas. Solo los asiáticos tienen un coeficiente intelectual promedio superior, mientras que en Israel, el promedio es varios puntos inferior al de Rusia.
Por lo tanto, Irán debe ser destruido. Esto es fascismo judío típico.

[ZovSailor]

vadim s
Hoy, 21: 35

Sin embargo, en los últimos 10-15 años, el mundo ha cambiado mucho, y la potencia subhegemónica ha sido abiertamente enviada a un largo viaje erótico, algo que antes solo la URSS podía permitirse.

[Kmet]

Pero los persas están apretando tanto los tornillos que las roscas se están agrietando... Es una bofetada para los estadounidenses... Y todo esto a la vista de todos. Esto sin duda enfurecerá a Trump; simplemente no hay otra opción, dada su naturaleza impulsiva. Pero es agradable de ver, agradable de observar.

[Alex F._2]

Esto sin duda enfurecerá a Trump.

Trump está tan furioso que no para de hablar. Y su palabra no vale nada: puede generar disparates contraproducentes en una hora, y en cientos de variantes.
Biden solo funcionaba con pilas, y este Trump es un avatar de la IA (imbécil artificial).

[Kmet]

Me reí a carcajadas))) Sin duda le dedicaste a Trump unos insultos muy jugosos))

[Novela xnumx]

Cita: Kmet

dada la naturaleza impulsiva de su carácter...

¿Quizás van allí para que el abuelo sufra un derrame cerebral?

[silberwolf88]

Bueno, ¿qué puedo decir?... tienen todo el derecho moral a imponer esas reglas... porque no tiene sentido que los fabricantes de colchones intenten oprimir a un país soberano solo porque no les gusta su "democracia".

[la paternidad]

¿Entonces los persas afirman que la flota estadounidense en el Golfo Pérsico no es un baluarte de paz y buena vecindad, que no está del lado del Bien?
¿Que no es necesario allí en absoluto? ¿Ni siquiera para la libertad de navegación?
Quizás sea hora de que los españoles se planteen por qué necesitan bases estadounidenses. Vale, los polacos están asustados, ¿pero qué pasa con los españoles?

[andrey mártov]

Irán ha decidido prohibir a Estados Unidos. . . Irán probablemente sabe cómo un jugador cualquiera puede prohibir a un moderador de juego. . .

[ssg.spb]

Puede que Donald Fredovich acabe jugando.
Parece que Irán está harto de las tonterías de los estadounidenses.
Esperamos con interés la continuación de la saga de Hormuz.

[ser580]

Bueno, tal vez sea posible el paso puntual de un par de barcos. Pero escoltar petroleros y transportes a través de campos minados con la presencia constante de buques antisubmarinos y antiaéreos... eso sí que es un asunto serio. Incluso la economía más grande podría colapsar bajo esa presión en apenas ochocientos metros.

[Novela xnumx]

Irán ha anunciado oficialmente su intención de prohibir de forma permanente el paso de buques de guerra estadounidenses por el mar de Ormuz.
Oh, bien hecho, así son ellos.
¡Viva Irán!
que se hundan en su charco del Pacífico

[eugenio zaboy]

Irán ha anunciado oficialmente su intención de prohibir permanentemente el tránsito de buques de guerra estadounidenses por el estrecho de Ormuz. Según The Wall Street Journal, que cita fuentes informadas, Teherán impuso esta condición como parte de las negociaciones para reanudar el tráfico marítimo en este estrecho de importancia estratégica.

¿Por qué es necesaria la Armada de los Estados Unidos allí?
Trump tendrá que elegir entre la flota estadounidense y la oportunidad de comprar petróleo árabe. No debió haber cedido a las presiones de Netanyahu. Ahora no tiene sentido seguir luchando; es inútil, y no hay forma de escapar de la guerra sin dañar su reputación.

[Mijaíl Nasharashev]

¡Qué buena idea! Sería mejor prohibirles por completo salir al mar.

[Palabra]

¡Bien hecho! Ninguna información útil para el enemigo.

[Vitaly Rybakov]

Sin duda, decir que estarán juntos para siempre es exagerar. Son chicos divertidos. Será muy interesante ver qué sucede después.

[montaña de nieve]

Cita: Andrey Mártov

Irán ha decidido prohibir las relaciones comerciales con Estados Unidos.

Sí, lo vetó hace mucho tiempo.

[-sh-]

Bueno, ¿para siempre?... o mejor dicho, por ahora, este régimen, pero Estados Unidos volverá a limpiarse la cara después del sexo y estará de acuerdo.