¿Por qué la muerte de Videla está menos interesada en la prensa que la muerte de Pinochet? ("Slate.fr", Francia)
Aunque este soldado argentino estaba al frente de una dictadura, a manos de las cuales murieron diez veces más personas que en Chile, las circunstancias de los levantamientos, las represiones y el poder real de estas dos personas diferían radicalmente entre sí.Ambos eran militares y tenían bigote. Ambos tomaron el poder después de los golpes de estado. En sus manos está la sangre de la oposición, a quien torturaron hasta la muerte. Ambos intentaron juzgar. A pesar de las relaciones a veces tensas, ambos trabajaron juntos y recibieron ayuda del ejército francés en una guerra vil contra su propio pueblo. El primero fue Augusto Pinochet: gobernó Chile con un puño de hierro de 1973 a 1990 por año. Después de ser interrogado en la aplicación de la ley, el dictador murió en su cama en diciembre 2006. El segundo fue Jorge Videla ...
fue incluso más violento que el dictador de Pinochet en Argentina desde 1976 a 1981 el año en que fue reemplazado por otro golpe de estado general. Fue juzgado, condenado, indultado y luego juzgado nuevamente. 17 May Videla murió en su celda de prisión.
En 2006, la muerte de Augusto Pinochet se escribió en las portadas de los periódicos y se habló de todos los temas. Noticias. Recordaron a los opositores conducidos a los estadios, la muerte de Allende en el palacio presidencial el 11 de septiembre de 1973, las masacres, la tortura de Víctor Jara y la muerte en el exilio de Pablo Neruda, cuyas circunstancias aún no están completamente claras.
Al mismo tiempo, la prensa europea y francesa exprimió unas pocas líneas sobre la muerte de Jorge Videla, aunque la represión en su país fue mucho más grave que en Chile: el número de muertos y desaparecidos como resultado de la represión en Argentina se estima en casi 30 000 contra "todos" 3 000 en Chile. Estas figuras monstruosas dicen mucho sobre la crueldad del régimen argentino, que, por cierto, duró solo siete años, a diferencia de Chile, donde Pinochet dejó la presidencia solo en 1990, pero luego se convirtió en el comandante de las fuerzas terrestres.
¿Cuál es la razón de una actitud tan diferente hacia estas dos personas? Las razones son más que suficientes. Uno de los principales, sin duda, es que Pinochet murió sin responder por sus crímenes.
En 1998, estuvo temporalmente bajo arresto domiciliario en el Reino Unido: el juez español Baltasar Garzón (Baltasar Garzón) emitió una orden de arresto internacional para un ex dictador por cargos de crímenes de lesa humanidad. Margaret Thatcher lo visitó y llamó al hombre "quien trajo la democracia a Chile". Al mismo tiempo, ella olvidó completamente que él comenzó el camino con la destrucción de esta misma democracia. Un año y medio después, fue dado de alta en Santiago por motivos de salud.
Represion silenciosa
Un experto en la región y autor de un maravilloso libro sobre las dictaduras latinoamericanas, Alain Rouquié ofrece una serie de otras explicaciones.
La primera es que el golpe de estado en Argentina 1976 del año (ocurrido tres años después del golpe de Pinochet) fue dirigido contra un gobierno criminal liderado por Isabel Perón y José López Rega, apodado "hechicero" ( Alain Roquier lo llama "alguien como Rasputin"). Los destacamentos de la muerte del gobierno incluso entonces mataron y torturaron a la oposición, y su política económica llevó a la Argentina a un punto muerto.
El golpe de estado de 1976 se aprobó sin enfrentamientos y arrestos masivos de opositores. Además, al llegar al poder, las declaraciones de la junta sonaban alentadoras. "La junta declaró que quiere poner fin a la agresión de los escuadrones de ultraizquierda y muerte de Peron", explica Alain Rookier. - Me vi representado por un político moderado. Su retórica sonaba tan convincente, y los golpes de estado se convirtieron en parte del panorama político en Argentina hace tanto tiempo que la izquierda lo favoreció. La ilusión era tan fuerte que incluso el Partido Comunista Argentino expresó inicialmente su apoyo a los líderes moderados de la junta ". Así, la llegada al poder de Videla fue percibida en Argentina y otros estados mucho mejor que el golpe de estado de Pinochet.
Sin embargo, en realidad todo resultó diferente. Detrás de la dura, pero moderada fachada del poder de Videla, había una política despiadada de eliminar a los opositores, que realizaron sin demasiado ruido, a diferencia de Chile, donde condujeron a los opositores a los estadios. Miles de muertos y desaparecidos, los miembros de la oposición que fueron llevados en avión, fueron drogados y arrojados al mar, los hijos de mujeres torturadas a muerte pasaron a las familias de los militares ... La lista de crímenes es terriblemente larga.
En Chile, la represión se llevó a cabo de la manera más centralizada, y el paradero de las personas detenidas generalmente se hizo conocido. En Argentina, todo se asignó a un grupo de oficiales que recibieron carta blanca por acciones en una región en particular, pudieron torturar y eliminar a los opositores, y sus lugares de "trabajo" generalmente se mantuvieron en secreto. “La política estaba claramente dirigida a dispersar fuerzas. La mano derecha no sabe (y no quiere saber) lo que está haciendo la mano izquierda ", dice Alain Rookier.
Frente a la junta
Además, si Pinochet eliminaba sistemáticamente a todos sus rivales y se convertía en el amo indiviso del país, la dictadura argentina era una verdadera junta con representantes de los tres tipos de tropas (ejército terrestre, fuerza aérea, flota) y Videla, solo su rostro. Además, en 1981, Viola vino a tomar su lugar, cuyo lugar luego se trasladó a Lacoste y Galtieri.
Seel no puede ser llamado el verdadero dictador de Argentina en comparación con quién Pinochet, Franco y Salazar se encontraban en sus estados. Solo era el "representante oficial" de la dictadura, que mostró una crueldad sin precedentes bajo la cobertura de la moderación y se libró de él cinco años después. "Al final, podemos decir que no hay nada particularmente interesante sobre su muerte en prisión", dice Alain Rukier.
Todo esto, sin duda, explica un enfoque de medios tan diferente para la cobertura de la muerte de Pinochet y Videla. La primera encarnaba la dictadura, mientras que la segunda era solo su rostro.
información