¿Por qué la muerte de Videla está interesada en la prensa menos que la muerte de Pinochet? ("Slate.fr", Francia)

¿Por qué la muerte de Videla está interesada en la prensa menos que la muerte de Pinochet? ("Slate.fr", Francia)Aunque este soldado argentino estaba al frente de una dictadura, a manos de las cuales murieron diez veces más personas que en Chile, las circunstancias de los levantamientos, las represiones y el poder real de estas dos personas diferían radicalmente entre sí.


Ambos eran militares y tenían bigote. Ambos tomaron el poder después de los golpes de estado. En sus manos está la sangre de la oposición, a quien torturaron hasta la muerte. Ambos intentaron juzgar. A pesar de las relaciones a veces tensas, ambos trabajaron juntos y recibieron ayuda del ejército francés en una guerra vil contra su propio pueblo. El primero fue Augusto Pinochet: gobernó Chile con un puño de hierro de 1973 a 1990 por año. Después de ser interrogado en la aplicación de la ley, el dictador murió en su cama en diciembre 2006. El segundo fue Jorge Videla ...

fue incluso más violento que el dictador de Pinochet en Argentina desde 1976 a 1981 el año en que fue reemplazado por otro golpe de estado general. Fue juzgado, condenado, indultado y luego juzgado nuevamente. 17 May Videla murió en su celda de prisión.

En 2006, la muerte de Augusto Pinochet se escribió en las portadas de los periódicos y se habló de todos los temas. Noticias. Recordaron a los opositores conducidos a los estadios, la muerte de Allende en el palacio presidencial el 11 de septiembre de 1973, las masacres, la tortura de Víctor Jara y la muerte en el exilio de Pablo Neruda, cuyas circunstancias aún no están completamente claras.

Al mismo tiempo, la prensa europea y francesa exprimió unas pocas líneas sobre la muerte de Jorge Videla, aunque la represión en su país fue mucho más grave que en Chile: el número de muertos y desaparecidos como resultado de la represión en Argentina se estima en casi 30 000 contra "todos" 3 000 en Chile. Estas figuras monstruosas dicen mucho sobre la crueldad del régimen argentino, que, por cierto, duró solo siete años, a diferencia de Chile, donde Pinochet dejó la presidencia solo en 1990, pero luego se convirtió en el comandante de las fuerzas terrestres.

¿Cuál es la razón de una actitud tan diferente hacia estas dos personas? Las razones son más que suficientes. Uno de los principales, sin duda, es que Pinochet murió sin responder por sus crímenes.

En 1998, estuvo temporalmente bajo arresto domiciliario en el Reino Unido: el juez español Baltasar Garzón (Baltasar Garzón) emitió una orden de arresto internacional para un ex dictador por cargos de crímenes de lesa humanidad. Margaret Thatcher lo visitó y llamó al hombre "quien trajo la democracia a Chile". Al mismo tiempo, ella olvidó completamente que él comenzó el camino con la destrucción de esta misma democracia. Un año y medio después, fue dado de alta en Santiago por motivos de salud.

Represion silenciosa

Un experto en la región y autor de un maravilloso libro sobre las dictaduras latinoamericanas, Alain Rouquié ofrece una serie de otras explicaciones.

La primera es que el golpe de estado en Argentina 1976 del año (ocurrido tres años después del golpe de Pinochet) fue dirigido contra un gobierno criminal liderado por Isabel Perón y José López Rega, apodado "hechicero" ( Alain Roquier lo llama "alguien como Rasputin"). Los destacamentos de la muerte del gobierno incluso entonces mataron y torturaron a la oposición, y su política económica llevó a la Argentina a un punto muerto.

El golpe de estado de 1976 se aprobó sin enfrentamientos y arrestos masivos de opositores. Además, al llegar al poder, las declaraciones de la junta sonaban alentadoras. "La junta declaró que quiere poner fin a la agresión de los escuadrones de ultraizquierda y muerte de Peron", explica Alain Rookier. - Me vi representado por un político moderado. Su retórica sonaba tan convincente, y los golpes de estado se convirtieron en parte del panorama político en Argentina hace tanto tiempo que la izquierda lo favoreció. La ilusión era tan fuerte que incluso el Partido Comunista Argentino expresó inicialmente su apoyo a los líderes moderados de la junta ". Así, la llegada al poder de Videla fue percibida en Argentina y otros estados mucho mejor que el golpe de estado de Pinochet.

Sin embargo, en realidad todo resultó diferente. Detrás de la dura, pero moderada fachada del poder de Videla, había una política despiadada de eliminar a los opositores, que realizaron sin demasiado ruido, a diferencia de Chile, donde condujeron a los opositores a los estadios. Miles de muertos y desaparecidos, los miembros de la oposición que fueron llevados en avión, fueron drogados y arrojados al mar, los hijos de mujeres torturadas a muerte pasaron a las familias de los militares ... La lista de crímenes es terriblemente larga.

En Chile, la represión se llevó a cabo de la manera más centralizada, y el paradero de las personas detenidas generalmente se hizo conocido. En Argentina, todo se asignó a un grupo de oficiales que recibieron carta blanca por acciones en una región en particular, pudieron torturar y eliminar a los opositores, y sus lugares de "trabajo" generalmente se mantuvieron en secreto. “La política estaba claramente dirigida a dispersar fuerzas. La mano derecha no sabe (y no quiere saber) lo que está haciendo la mano izquierda ", dice Alain Rookier.

Frente a la junta

Además, si Pinochet eliminaba sistemáticamente a todos sus rivales y se convertía en el amo indiviso del país, la dictadura argentina era una verdadera junta con representantes de los tres tipos de tropas (ejército terrestre, fuerza aérea, flota) y Videla, solo su rostro. Además, en 1981, Viola vino a tomar su lugar, cuyo lugar luego se trasladó a Lacoste y Galtieri.

Seel no puede ser llamado el verdadero dictador de Argentina en comparación con quién Pinochet, Franco y Salazar se encontraban en sus estados. Solo era el "representante oficial" de la dictadura, que mostró una crueldad sin precedentes bajo la cobertura de la moderación y se libró de él cinco años después. "Al final, podemos decir que no hay nada particularmente interesante sobre su muerte en prisión", dice Alain Rukier.

Todo esto, sin duda, explica un enfoque de medios tan diferente para la cobertura de la muerte de Pinochet y Videla. La primera encarnaba la dictadura, mientras que la segunda era solo su rostro.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pescador
    pescador 31 Mayo 2013 16: 40 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    En Chile, se organizó un golpe militar contra el socialista Allende
    y en Argentina no había alternativa comunista. Hubo una lucha entre dos clanes burgueses. Todo lo que sucedió en el mundo y estuvo en el esbozo de la confrontación en la Guerra Fría, se le dio gran importancia a todo esto. Estados Unidos y Occidente estaban obsesionados con la victoria sobre la URSS y no rehuían nada. Por cierto, nuestro tiempo no es mejor. Está en juego el poder del dólar y para mantenerse al tanto del poder, Estados Unidos no desdeña nada. ¡Lo peor está por venir!

    ... al mismo tiempo, lo peor para EE. UU.
    1. sergo0000 31 Mayo 2013 18: 38 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: pescador
      ... al mismo tiempo, lo peor para EE. UU.

      Dios bendiga tus palabras! sonreír
    2. mivmim Junio ​​1 2013 06: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "... al mismo tiempo, lo peor para Estados Unidos"
      Darse prisa.
  2. Rattenfanger 31 Mayo 2013 19: 23 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El ataúd simplemente se abredobles estándares. Uno "aunque era un hijo de puta, pero nuestro hijo de puta" (c). Y Pinochet decidió que podía permitirse pensar y actuar de manera independiente, guiado únicamente por los intereses de los viejos. E inmediatamente se convirtió en un paria.
    Para dejar en claro cuál es la política de doble rasero en el ejemplo de figuras históricas:
    1) Todos saben que Iván el Terrible es un terrible salvaje, tirano, tirano, maníaco, etc., etc. Es importante que haya sido una de las personas más inteligentes de su tiempo. Lo principal es que se bañó en sangre. Occidente es conocido como Iván el Terrible.
    Ejecutó, reprimiendo el separatismo e intentando erradicar las libertades innecesarias del estado para los boyardos de 3,5 mil personas. No pretendo evaluar, solo un hecho.
    2) La Geiropa iluminada, Charles No. 9. La noche de Bartolomé. Corte solo en París a 30 mil. El monarca disparó personalmente desde el mosquete a los hugonotes que corrían a lo largo del terraplén de Senna. La matanza continuó en todo el país durante más de un mes. ¿Alguien ha oído que su nombre se convierta en un nombre familiar?
    3) Pequeña Gran Bretaña. Oliver Cromwell. 60000 ejecutados en Inglaterra, Irlanda y Escocia. Sí, y con Carlos Primero, de alguna manera parecía incómodo ... guiñó un ojo Sin embargo, en la historia del Reino Unido se considera un personaje positivo, un político progresista.
    Pero: el primero era un moscovita bárbaro asiático, y Karl y Cromwell eran hombres homosexuales ilustrados, propios en el tablero.
  3. individual 31 Mayo 2013 19: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hecho de la historia:
    En 1998, Augusto Pinochet estuvo temporalmente bajo arresto domiciliario en el Reino Unido: el juez español Baltasar Garzón emitió una orden de arresto internacional para un ex dictador acusado de crímenes contra la humanidad. Margaret Thatcher lo visitó y lo llamó el hombre "que trajo la democracia a Chile". Sin embargo, ella olvidó por completo que él comenzó el camino con la destrucción de esta misma democracia.
    Llamo la atención sobre La falsa democracia del Reino Unidodonde se mantiene constantemente que el poder judicial está separado del poder ejecutivo.
    Después de una visita al criminal Pinochet por parte de la primera ministra Margaret Thatcher y su currículum sobre el "demócrata" Pinochet, fue devuelto a Santiago por razones de salud.
  4. Pilat2009 31 Mayo 2013 20: 06 nuevo
    • -6
    • 0
    -6
    Cita: Rattenfanger
    3,5 mil personas

    Cita: Rattenfanger
    hasta 30 mil.

    Cita: Rattenfanger
    60000 ejecutados

    Pequeño en el fondo de Lenin, Hitler, Stalin y Pol Pot
    1. Rattenfanger 31 Mayo 2013 20: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Oh, cómo! ¿Y cuánto ejecutó Stalin?
      1. sergaivenski
        sergaivenski 31 Mayo 2013 20: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡Los dictadores son dictadores! ¡¡¡Puedes controlar bayonetas, pero no puedes sentarte en ellas (!) !!!
        ¡La era de los dictadores es de corta duración!
        1. Rattenfanger 31 Mayo 2013 21: 35 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Para el sangriento dictador Stalin, los viejos todavía están listos para entrar en Union Jack. Aparentemente, estaban muy asustados, pobre amigo. E hicieron lo imposible, en paz y en guerra, no porque creyeran sinceramente en su causa, sino por aquellos la parte posterior de los destacamentos de NKVD.
          ¿Cierto?
        2. Bear52 Junio ​​1 2013 00: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sergaivenski
          ¡La era de los dictadores es de corta duración!
          Muy cierto, camarada! ¡Recomiendo su publicación a todos los que el camarada Dzhugashvili llama dictador! bebidas bueno soldado
      2. sterx20072 31 Mayo 2013 21: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        100 quinientas millas, no lo sabes!
        1. Rattenfanger 31 Mayo 2013 21: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, sí, "maldita gebnya, pizzotmillion inocente", y todo eso. Sí
      3. Samminosh
        Samminosh 31 Mayo 2013 23: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Como medio billón.
        Es necesario preguntarle a Lev Natanovich
    2. Felix200970
      Felix200970 31 Mayo 2013 23: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Pilat2009
      Pequeño en el fondo de Lenin, Hitler, Stalin y Pol Pot

      Los medios de producción han cambiado y la productividad del trabajo ha crecido. wassat
  5. Pilat2009 31 Mayo 2013 21: 58 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Y por diversión, compara cuánto era la población antes de los 37 y después de los 50
    aquí ya sea Stalin o Hitler, y puedes cancelar cualquier
    Cita: Rattenfanger
    Para el dictador sangriento de Stalin, los viejos todavía están listos para entrar en Union Jack

    Tenemos ese rasgo: cuanto más nos intimidan, más amamos a los burladores. ¿Qué tipo de síndrome de rehenes, has oído hablar de esto? Esto es cuando el rehén después de un tiempo comienza a sentir pena por la persona que lo capturó, casi ama y justifica
    1. Rattenfanger Junio ​​1 2013 06: 09 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tenemos ese rasgo: cuanto más nos intimidan, más amamos a los burladores.

      Esto, lo siento, debes contactar a un terapeuta sexual.
      En cuanto al Síndrome de Estocolmo: ocurre en un estado de shock severo, para que ocurra, son necesarias las relaciones interpersonales con un dominio pronunciado, etc. Comparación absolutamente incorrecta ¿O crees que Joseph Vissarionovich caminó personalmente y asustó a la población de la URSS por la noche?
      Y por diversión, compara cuánto era la población antes de los 37 y después de los 50
      aquí está Stalin o Hitler,


      O Hitler? ¿No trataste de leer un libro de texto de historia? Está escrito en ruso en blanco sobre las pérdidas de 27-28 millones de personas que sufrió el país durante el curso de la agresión de Hitler.
      Pero aún así: el primer censo se llevó a cabo en la URSS en 1937. La población del país era, Dios no lo quiera, alrededor de 162 millones de personas. Luego se anexionó el territorio de Ucrania occidental y Bielorrusia y "comedores de espadín" - alrededor de 23 millones. Después de eso, el país pierde 7 millones de combatientes y 21 millones de fuerzas de paz en 41-45. Además de la hambruna de 46-47 años. Sin embargo, a principios de 1951, la población ascendía a unos 180 millones según el Servicio de Estadísticas del Estado.
      ¿Conclusión? ¿El tirano de sangre Stalin y su secuaz Beria violaron todo el país, causando un aumento en la fertilidad?
      De 1921 a 1954, el número de prisioneros ascendió a 3 millones 770 mil personas. De los cuales 760 mil fueron exiliados y deportados del país, 640 mil fueron sentenciados a la Marina.
      En los Estados Unidos, más de 2,1 millones de personas están actualmente en prisión. La sangrienta camarilla del Bushista-Obamista, ¿verdad?
      1. Primera vanguardia 8 julio 2013 20: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡¡Más auto, querido Rattenfanger !! Compañero
        Para la respuesta esencialmente y sin mocos y verborrea bebidas
  6. Negro 31 Mayo 2013 22: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, nadie le escribe a otro "coronel" ...