¿Quién obtendrá Transnistria?

¿Quién obtendrá Transnistria? Recientemente, en los medios de comunicación ucranianos y occidentales, con mayor frecuencia, comenzó a aparecer información de que Transnistria podría convertirse en parte del estado ucraniano. Los primeros rumores aparecieron en abril en 2010, en Kiev, pero fueron percibidos más bien como una provocación. Entonces O. Bilous, uno de los representantes de la parte BYuT, declaró que hubo algún tipo de acuerdo secreto entre Moscú y V. Yanukovych, según el cual Transdniestria se está mudando a Ucrania. Además, no está claro por qué Moldavia, habiendo perdido la república no reconocida, tuvo que caer bajo el control del Kremlin.


Más tarde, sin embargo, aparecieron otras declaraciones. Así, en particular, según el presidente rumano, Traian Basescu, Moldavia puede convertirse en parte de Rumania, pero solo si toda la población que vive en las orillas del Prut (es decir, los ríos que conectan los dos estados) quiere unirse dentro de la Unión Europea. . Al mismo tiempo, la frontera misma pasará a lo largo del Dniéster. A partir de estas palabras, muchos han llegado a la conclusión de que Bucarest acepta sacrificar a Transnistria para tragar a Chisinau.

Y pronto, en marzo de 2011, apareció un telegrama muy interesante en uno de los periódicos rumanos, que se publicó anteriormente en el notorio Wikileaks. Según los periodistas, fue enviado desde la Embajada de Estados Unidos en Ucrania a Washington. Trató el hecho de que la élite política moldava, siguiendo el curso de la integración europea, apoyó de manera informal la adhesión de Moldavia a la Unión Europea con la ayuda de Rumania, se unió a la orilla derecha del Dniéster y devolvió la izquierda (es decir, Transdniestria) a Ucrania.

Además, Igor Smirnov, presidente de Transnistria, recordó que desde el inicio de los 1990, el gobierno de la república ya había pedido a las autoridades ucranianas que se convirtieran en parte de Ucrania como una autonomía. Según el político, el deseo de unirse a Ucrania existe en la actualidad.

Por supuesto, a primera vista, todo esto puede parecer irreal e incluso fantástico. Sin embargo, vale la pena analizar cuidadosamente todos los factores que pueden contribuir a la implementación de tal escenario, sin perder los motivos de todas las partes interesadas. Y antes que nada hay que partir de Tiraspol.

En primer lugar, es muy difícil creer que Igor Smirnov, quien durante dos décadas dirigió la república, acepte tranquilamente unirse a Transdniestria en Ucrania. La razón de todas las declaraciones de la política es mucho más prosaica: la presión de Rusia.

Poco antes de que las próximas elecciones presidenciales se celebraran en Transnistria, Moscú decidió apoyar a su rival Anatoly Kaminsky, Smirnov, quien está relacionado con la tenencia del Sheriff. Contra Smirnov, Moscú dirigió una poderosa campaña de relaciones públicas. Con el fin de "empañar" aún más su reputación, el Kremlin decidió que era necesario llamar e interrogar al hijo de Oleg's Smirnov bajo sospecha de malversación de millones de rublos, que Moscú asignó para el cálculo de las pensiones a los residentes de la república.

Al mismo tiempo, las posiciones de Smirnov siguen siendo bastante fuertes, por lo que Kaminsky tuvo que hacerlo repetidamente, y más de una vez, tendrá que justificarse que no tiene la intención de renunciar a una república independiente de Moldavia. Por cierto, esta no es la primera vez que las autoridades utilizan esta técnica. Entonces, recordamos, en el año 2006, cuando se llevaron a cabo las elecciones presidenciales en el país, el gobierno acusó a sus oponentes de tener la intención de unirse a Transdniestria en Moldavia ...

Pero, en general, no tiene sentido analizar todas las intrigas detrás de escena que ocurren en Tiraspol. Basta con señalar que, a pesar de todas las diferencias, el gobierno de Smirnov ya hace años que 20 se lleva bien con el "Sheriff", que no puede ser legalizado. Por cierto, Sheriff es una empresa líder que controla mucho en el país, incluidos productos derivados del petróleo, comunicaciones móviles, televisión e incluso fábricas de brandy. Es posible que a pesar de la rentabilidad, el negocio del holding sea muy vulnerable y necesite más garantías de peso. Pero incluso si la integración con Moldavia no funciona, ¿tal vez algo similar pueda “aumentarse” con Ucrania?

Si hablamos de V. Yanukovich y su entorno, entonces sus motivos son muy serios. En primer lugar, cabe señalar que el jefe de Estado ucraniano aún no ha detenido sus guerras con Maidan. Por lo tanto, la adhesión a Ucrania de Transnistria es, antes que nada, una carta de triunfo poderosa contra la oposición: los rumanos recibieron la plataforma cerca de la Isla Snake gracias a los demócratas como regalo. Por el contrario, los Regionales traerán toda una autonomía al país ...

Además, los analistas y los científicos políticos creen que con la adhesión de la república en Ucrania habrá otra región muy grande con una población de aproximadamente 520 mil personas, lo que será un buen apoyo para las fuerzas pro presidenciales. Y si tomamos en cuenta el hecho de que la población de Transdniestria en realidad trata la adoración hacia Rusia, entonces no es necesario pensar mucho sobre cómo se relacionará con los banderovitas.

Hay otro motivo convincente: este es el gran deseo del gobierno ucraniano de tomar el control de la industria de la república de Transnistria, pero es poco probable que Rusia permita un desarrollo de eventos de este tipo ...

En cuanto al Kremlin, los motivos son mucho más interesantes. Por un lado, no está del todo claro por qué Moscú necesita esto, porque la República no se beneficia. Por el contrario, el apoyo de Tiraspol es un negocio muy costoso. Juzguen ustedes mismos: la deuda de gas natural de Transnistria alcanzó solo 2011 mil millones de dólares en 2,8 al año, aumentó otros 2012 millones en 300 (por cierto, esto es 10 millones más que el volumen de exportación de Tiraspol en seis meses). Si sumamos a esta suma el mantenimiento del grupo operativo ruso de tropas, resulta que durante un año el mantenimiento de Transnistria cuesta alrededor de mil millones de dólares en Moscú ...

Y con tales gastos casi ninguna ventaja política. Después de todo, cuando Rumania comenzó a desplegar misiles de defensa de misiles estadounidenses en su territorio, se hizo evidente que el Kremlin no tenía ninguna influencia contra él. En este caso, más bien, Moldavia puede convertirse en una buena carta de triunfo de Rusia en la negociación con Rumania, porque el consentimiento para dar a Chisinau podría ser un cebo para el que Bucarest morderá y querrá reconsiderar sus prioridades políticas. Al mismo tiempo, es importante señalar que la absorción de Moldavia por parte de Rumania no lo convertirá en un estado poderoso. Solo la frontera de la OTAN se moverá otro centenar y medio de kilómetros hacia el este. Además, Transnistria puede quedar fuera, lo que el gobierno ruso no puede pagar. Al mismo tiempo, la república no reconocida tampoco puede unirse a Rusia, porque no hay fronteras comunes entre los países.

Pero no todo es tan desesperado. Hay otra opción en la que el Kremlin puede ganar mucho. Y si es correcto "jugar las cartas", entonces Transnistria no solo volverá más tarde al control de Rusia, sino que también traerá consigo a Ucrania. Junto con la nueva autonomía, el estado ucraniano recibirá no solo un buen apoyo, sino también varios cientos de miles de personas con ciudadanía rusa. Y en las condiciones en que la economía ucraniana no está experimentando sus mejores momentos y el aislamiento internacional del estado solo aumenta, puede surgir una situación que simplemente no habrá más opciones que la Unión Aduanera. A su vez, el Kremlin ya no querrá aceptar a Ucrania, pero requerirá ciertas concesiones políticas y económicas.

El Kremlin también podría intentar apostar por una Moldavia independiente, ya que además de ciertas garantías diplomáticas, Moscú aceptará el traslado de la República de Transnistria a Chisinau. Esto, a su vez, sería un freno poderoso para la unificación de Moldavia y Rumania. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que en el mundo ya existía una experiencia similar en los Estados bálticos, donde la proporción de la población de habla rusa es enorme, pero todas estas personas son incapaces de resistir la política antirrusa que siguen las autoridades.

Ucrania, que ya tiene una república autónoma de Crimea en su estructura, está tratando de aislarse de todos los intentos de arrastrarla al conflicto de Transnistria, porque la inviolabilidad de las fronteras era una prioridad para todos los presidentes. Kiev siguió una política muy cautelosa con respecto a la república, recordando que 150 vive en las miles de personas ucranianas, pero al mismo tiempo nunca olvidó que Transdniestria es de hecho parte de Moldavia.

Ahora, con su gobierno, Yanukovich puede escalar donde no tiene oportunidad. Y si todas las afirmaciones que aparecen y aparecen en la prensa resultan ser ciertas, el rol de Ucrania puede ser diferente: o Yanukovich, al estar completamente aislado internacional, simplemente se verá obligado a jugar de acuerdo con las reglas de otra persona, o Ucrania se convertirá en un peón en juegos geopolíticos extranjeros debido a la estupidez.

Materiales utilizados:
http://archive.censor.net.ua/go/viewTopic--id--440137
http://sd.net.ua/2011/11/14/pridnestrove-troyanskij-kon-dlya-ukrainy.html
http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=126324
http://www.segodnya.ua/politics/power/daesh-pridnectrove.html
http://delo.ua/ukraine/pridnestrove-mogut-prisoedinit-k-ukraine-177821/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dima190579
    Dima190579 31 Mayo 2013 08: 01 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Julia ya está sentada. Yanukovich se convertirá en Lukoshenko. Ucrania se convertirá en Bielorrusia y la URSS para recuperarse tan rápido como colapsó. Lo que soñé no lo sé. sonreír
    1. astra 31 Mayo 2013 12: 24 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Transnistria no se puede dar a nadie, en el futuro este territorio de Rusia. En un momento hubo un referéndum sobre unirse a Rusia, pero por alguna razón nuestras autoridades se negaron. como fue el caso de Osetia del Sur, Abjasia. Los países mismos solicitan su membresía y las autoridades se niegan: el absurdo es absoluto ((Transnistria necesitamos como elemento disuasorio del despliegue de la defensa antimisiles en Rumania por las fuerzas de la OTAN. Transnistria ha sugerido repetidamente a Rusia que despliegue complejos ISKANDER para neutralizar Rumania. Moldova tampoco debería unirse a Rumania , entonces no será posible fusionarlo con Rusia. En general, creo que en el futuro Rusia revivirá con toda su fuerza y ​​se reunirá con las antiguas repúblicas de la URSS, posiblemente Polonia se unirá a Polonia con Finlandia, como las antiguas provincias de Rusia.
      1. aspirin02 31 Mayo 2013 13: 38 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Transnistria es un país con ciudades rusas y pueblos ucranianos ... ¡Esta es nuestra tierra histórica! Allí, los niños en las escuelas se enseñan en ucraniano y ruso.
        1. Inundaciones 31 Mayo 2013 14: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: astra
          Transnistria no se puede dar a nadie, en el futuro este territorio de Rusia.

          ¿Cómo lo ves? Estoy para ambas manos. Pero debes echar un vistazo sobrio a las cosas.
          Transnistria en las próximas décadas brilla la preservación del status quo.
          Rusia ahora tiene tareas mucho más importantes.
          Cita: aspirin02
          Transnistria es un país con ciudades rusas y pueblos ucranianos ... ¡Esta es nuestra tierra histórica!

          ¿Qué quieres decir? ¿Por qué las ciudades no son ucranianas, sino aldeas rusas?
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 31 Mayo 2013 23: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Inundación
            ¿Cómo lo ves? Estoy para ambas manos. Pero debemos analizar las cosas con seriedad. Transnistria hará brillar la preservación del status quo en las próximas décadas. Rusia ahora tiene tareas mucho más importantes.

            y una de las tareas más importantes de Rusia, además de desarrollar su propia economía, es la construcción de la Unión Euroasiática. Y este proyecto ya está en la línea de meta, si Yanukovich no retrocede, la adhesión de Ucrania a la CU se convertirá en la alineación real de la UE dentro de las fronteras de la URSS.
            Y dado que Ucrania dejará de ser un amortiguador para Transnistria, no habrá problemas para unirse a Rusia. La Federación de Rusia tiene experiencia en la región de Kaliningrado, que está separada de Rusia por otros estados.
      2. Zvereok Junio ​​1 2013 23: 43 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: astra
        Los países mismos solicitan su membresía, y las autoridades se niegan: lo absolutamente absurdo (


        Un país con disputas territoriales no resueltas no puede unirse a la OTAN.
        1. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          sí! :) Pero ¿qué pasa con Turquía y Grecia, o todavía no están en la OTAN? ¿Por qué todos son tan ingenuos como eso? Si los muchachos bajo la bandera del arresto de la túnica necesitan, ¡olvídate de las reglas de inmediato! ¡Pregunta tanto como sea necesario!
      3. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 02 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: astra
        posiblemente unirse a Polonia con Finlandia, al igual que las antiguas provincias de Rusia.

        Usted "-" de mí! Optimista, por supuesto, pero no realista, ¡no es un higo! Y sobre Polonia ... bueno, ¿por qué necesitamos estos polacos! ¡Mitad judíos y traidores potenciales! ¡Al menos leerías la historia, y ahora ellos, polacos, nos odian muchísimo!
    2. Abakanets
      Abakanets 31 Mayo 2013 12: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pido disculpas, pero todos mis conocidos ucranianos consideran que Yanukovich es BYDLOM, y compararlo con Lukashenko es un poco incorrecto. Yanukovych craps, craps en silencio sin demasiada publicidad. Personalmente, creo que Transnistria debería convertirse en parte de Ucrania sobre la base de una autonomía como Crimea. La guerra en Transnistria mostró la unidad de los eslavos cuando los cosacos rusos y los nacionalistas ucranianos se sentaron en una trinchera. Eso cambiaría Transnistria a Crimea ...........
      1. Ustas 31 Mayo 2013 14: 44 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Abakanets
        Eso cambiaría Transnistria a Crimea ...........

        No tan. Y así: Transnistria y Crimea a Rusia.
        ¡Ni siquiera es mejor Transnistria con Moldavia y Crimea, junto con Ucrania, en una sola alianza con Rusia y Bielorrusia! Porque esta es nuestra tierra común, eslava.
        1. Abakanets
          Abakanets 31 Mayo 2013 18: 43 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          Si los hermanos ucranianos quieren construir su propio estado, entonces déjenlos construir, eso no tiene nada de malo. Y Ucrania tiene los mismos derechos a Transnistria que la Federación Rusa a Crimea.
          1. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 07 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¡La Federación Rusa de Crimea tiene muchos más derechos que Ucrania! ¡Y ella, Ucrania, entiende esto perfectamente!
        2. Gluxar_
          Gluxar_ 31 Mayo 2013 23: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Ustas
          No tan. Y así: Transnistria y Crimea a Rusia. ¡Ni siquiera es mejor Transnistria con Moldavia y Crimea, junto con Ucrania, en una sola alianza con Rusia y Bielorrusia! Porque esta es nuestra tierra común, eslava.

          Kazajstán no olvides por favor ...
      2. Misantrop
        Misantrop 31 Mayo 2013 14: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Abakanets
        Eso cambiaría Transnistria a Crimea ...........

        Es mejor intercambiar con los Estados Unidos Transnistria, Crimea, Ucrania, etc. a Inglaterra. Las bases legales son las mismas, pero tiene más sentido guiñó un ojo
      3. Gipmol
        Gipmol 31 Mayo 2013 22: 09 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        Pido disculpas y los residentes de Transnistria nos pueden preguntar quién les dio el derecho de intercambiar algo. Por cierto, los resultados del referéndum del 97% para unirse a RUSIA no sé cómo, pero nos esforzaremos
      4. camiones vendedores Junio ​​1 2013 07: 53 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Abakanets
        Personalmente creo que Transdniestria debería convertirse en parte de Ucrania en los derechos de autonomía como la Crimea.


        y ja, ja, no, ho-ho, usted, para el principio, salvó a Ucrania en las fronteras actuales, el carpintero resultó
  2. apro 31 Mayo 2013 08: 04 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Nueva Rusia llega a esta región, llegará el momento de recoger chimeneas.
  3. FC SKIF 31 Mayo 2013 08: 07 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Transnistria es un enclave pro-ruso. Las autoridades en Ucrania que, por eso, para Yanukovich, son rusofóbicas. Cuando en Kiev las autoridades realmente cambien y la integración REAL con Moscú se vaya, entonces Transnistria, por razones puramente geográficas, será la Ucrania rusa.
    1. Alexander Romanov 31 Mayo 2013 08: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: FC Skiff
      Transnistria es un enclave pro-ruso.

      Y el autor del artículo es de Ucrania, aquí está la respuesta a todas las preguntas.
  4. Grigorich 1962
    Grigorich 1962 31 Mayo 2013 08: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Transnistria junto con Ucrania (o su parte) seguirán siendo parte de Rusia. Y los rumanos deben dejar en claro durante mucho tiempo que no son nadie y que nadie debe llamarlos
    1. Vladimirets 31 Mayo 2013 08: 46 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Grigorich 1962
      Y los rumanos deberían dejar en claro durante mucho tiempo que no son nadie y llamarlos no

      Y luego ellos mismos no lo saben. guiño
      1. Egoza 31 Mayo 2013 10: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimirets
        Pero ellos mismos no saben

        ¡Siempre declaran orgullosamente que "se fueron de los romanos"!
        1. omsbon 31 Mayo 2013 11: 01 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Egoza
          ¡Siempre declaran orgullosamente que "se fueron de los romanos"!

          ¿Son los gitanos los romanos? ¡No sabía!
          1. Vladimirets 31 Mayo 2013 11: 15 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: omsbon
            ¿Son los gitanos los romanos?

            Bueno no
            Cita: Egoza
            ellos "se fueron de los romanos!"

            Los rumanos en una dirección, los romanos en la otra. guiño
        2. Volyna 31 Mayo 2013 11: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿De qué, n ..., los romanos? ¡Deja que tu historia se enseñe!
        3. Scoun 31 Mayo 2013 11: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Egoza
          Siempre declaran con orgullo que ellos ...

          ......... secuaces fascistas ..
          Fue a través de la aldea que las tropas alemanas de las SS pasaron ... incluso que no tocaron todo normalmente, incluso trataron a los niños ... los rumanos / húngaros / finlandeses fueron ... exactamente lo contrario.
          chacales imaginándose lobos ...
          1. VADIMKRSK 31 Mayo 2013 21: 21 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Los chacales siempre han sido y serán. ¡Patear en la cara tenía que ser más duro! Los rumanos querían que Odessa tomara Constanta ...
        4. Misantrop
          Misantrop 31 Mayo 2013 15: 02 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Egoza
          ¡Siempre declaran orgullosamente que "se fueron de los romanos"!
          Probablemente la verdad. Los romanos los enviaron ... y se fueron riendo
        5. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Egoza
          ¡Siempre declaran orgullosamente que "se fueron de los romanos"!

          y cual es el orgullo? ¡Hace mucho que se sabe que los romanos siguen siendo homosexuales! ¡Personalmente, sería demasiado tímido con este tipo de cosas!
      2. VADIMKRSK 31 Mayo 2013 21: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En la guerra, Hitler prometió a Odessa a los rumanos. ¿Quién le prometió a Moldavia? Estaba en Moldavia al comienzo del conflicto. Moldavos mayores dijeron que los rumanos son poco conocidos, su actitud hacia ellos es cautelosa. En Tiraspol, se ordenó un restaurante para la boda del primo ... ¡Guerra, maldita sea! Disparando toda la noche, refugiados de Bender. Genocidio ... Prueba antes de la guerra con Yugoslavia. Los caucásicos tolerantes nunca han cometido un error. El favor del curry con los anglosajones no funcionará. Y frente a los árabes, turcos, albaneses, nigerianos, etc. ... Queda por legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y prohibir dar a luz a parejas demasiado blancas ...
  5. knyazDmitriy
    knyazDmitriy 31 Mayo 2013 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=JBux97A5NIs
  6. retirado 31 Mayo 2013 10: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A quién llegará Transnistria ... ¿Cómo es a quién? Nosotros. Por mutuo acuerdo con él. Hay 1 enclave. Será 2.
  7. zcity
    zcity 31 Mayo 2013 11: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Transnistria es parte de Moldavia y sembró a ambos lados del Leberast y los traidores y se reunió como lo fue en la URSS, que ahora se llame la unión aduanera.
    Y el tío con una cicatriz en la frente (Gorbach) necesita ser puesto en una estaca, mató a tanta gente.
    1. Zvereok Junio ​​2 2013 00: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Selevc
      ¡Violado haber arrancado a Serbia de Kosovo! Y una vez violado, ¿por qué Occidente puede y Rusia o alguien más no puede?


      Por cierto, entonces sonó que podemos reconocer a Osetia y Obkhazia.
      Solo que aquí es malo que reaccionemos a los estímulos, en lugar de dictar las propias reglas.
  8. sichevik 31 Mayo 2013 12: 25 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Tarde o temprano, pero el Imperio será restaurado. Puede que no esté en un formato como el Imperio ruso y no en el mismo formato que la URSS, pero aún así el Imperio lo estará. Imperio en el buen sentido de la palabra.
    Entonces Rusia, Ucrania, Bielorrusia y muchas otras regiones de nuestro vasto país serán un solo estado.
  9. Kowalsky
    Kowalsky 31 Mayo 2013 14: 03 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Disparates. Transnistria no necesita Ucrania, porque hay suficientes problemas. ¿Qué significa "Recientemente, apareció información en los medios ucranianos y occidentales de que Transnistria puede convertirse en parte del estado ucraniano"? Referencias a estas fuentes. Primero leí este tipo de "información" solo en este artículo. Rumania tiene intereses en Moldavia, sí.

    Oleg Bilous sigue siendo una autoridad. Solo un balabol.
    1. Selevc 31 Mayo 2013 16: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Y por qué Ucrania Lviv? ¿Y por qué Ucrania Crimea? ¿Y por qué Ucrania Donetsk y Jarkov? De hecho, sin todo esto, ¡sería tan dulce vivir! Y no habrá ningún problema en absoluto, ya que Ucrania no será ...

      Transnistria es una entidad puramente formal: ¡los territorios que Stalin destruyó de Ucrania y su entorno, que era todo lo mismo, Transnistria serán moldavos o ucranianos! Esto se hizo antes de la guerra para que hubiera una razón adicional para la anexión de Moldavia ...

      Históricamente, esta tierra no tiene nada que ver con Moldavia: es la tierra ucraniana, ya que ha estado habitada desde la antigüedad por los ucranianos, ¡incluso es posible que la tierra de Rusia haya sido conquistada por Rusia en largos y tercos conflictos con Turquía!
      1. VADIMKRSK 31 Mayo 2013 21: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡¡¡incluso es posible la tierra rusa desde que estos territorios fueron conquistados por Rusia en largos y tercos conflictos con Turquía !!!
      2. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Selevc
        Históricamente, esta tierra no tiene nada que ver con Moldavia: es la tierra ucraniana, ya que ha estado habitada desde la antigüedad por los ucranianos, ¡incluso es posible que la tierra de Rusia haya sido conquistada por Rusia en largos y tercos conflictos con Turquía!

        ¡Esto no es tierra ucraniana “posible” y no tierra “rusa”, sino TIERRA ESLAVA, nuestra tierra común! Lo suficiente como para compartir lo que antes era común, cuál era la tierra de nuestros antepasados, y no estoy hablando de la URSS, sino de mucho antes. Tanto los judíos como los geyrop con colchones a rayas tienen miedo de tal aumento en la autoconciencia de los eslavos. Poros para entender, no dividir, tuyo, mío!
    2. SANAY 31 Mayo 2013 19: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡Así es! ¿Dónde están los enlaces a las fuentes? Y luego todo el mundo zumba, como puede, ¡pero el Elefante se acerca!
      1. Selevc 31 Mayo 2013 20: 17 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, ¿qué fuentes hay? ¡¡¡Hay suficiente conocimiento de la historia en el nivel secundario !! Tome cualquier libro de texto de historia decente y vea qué tipo de territorio se unió al Imperio ruso a principios del siglo XIX ... Estas tierras anexas se llamaban Moldavia y Besarabia, ¡así que parece haber un territorio de Moldavia, pero Transnistria está ausente!

        Transnistria es parte del proyecto global de Stalin para reconstruir la URSS dentro de las fronteras del Imperio ruso; personalmente no lo culpo por esto en absoluto: todos hicieron lo correcto e hicieron exactamente lo mismo que todas las potencias mundiales de esos años ...

        Quién conoce bien la historia, recuerda que hasta mediados de los años 50 existía la RSS de Carelia-Finlandia, es decir, una república estaba más en la composición de la unión ... Y luego desaparecieron en algún lugar, es decir, por alguna razón fueron "rebajados" en su estado ... Y luego la palabra "finlandés" se eliminó del nombre y resultó ser solo la RSS de Carelia ... Solo hay una conclusión: fue el mismo proyecto para unir Finlandia a la URSS que Transnistria en relación con Moldavia ... Pero Finlandia no tuvo éxito resultó con Moldavia, eso es para ellos las tierras de Transnistria fueron "presentadas" con alegría ...
  10. Barabas
    Barabas 31 Mayo 2013 14: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Moldavia ha perdido esta región! Todos los intentos de hablar, de persuadir, es un intento de apoderarse de otro pedazo de tierra y transferirlo a los rumanos.
    1. SANAY 31 Mayo 2013 19: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Eres una persona rusa, lo que significa que tienes que decir "Moldavia". No llamamos a los EE. UU. - "EE. UU.", Al igual que Inglaterra o Gran Bretaña, no lo llamamos - "Reino Unido". "Moldavia" - es "Moldavia" y es, para nosotros, "Hungría", "Bulgaria" y otros países. Llamamos a París: "París", y no "París". Bueno, entiendes ...
      1. SANAY Junio ​​1 2013 08: 03 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No me gustó, entonces mi comentario es para el moldavo. ¿O es correcto decir "moldavia"?
      2. SANAY Junio ​​1 2013 12: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sobre el segundo "Moldavo" no le gustó. Entiendo que ahora el analfabetismo es la norma.
  11. Blackwing
    Blackwing 31 Mayo 2013 17: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La política exterior de Moscú fue muy claramente visible durante las elecciones presidenciales de Transdniestrian de 2011. Cuando el iPhone entregó a todos y a todo, incluido el presidente pro-ruso Smirnov. Como resultado, tenemos un presidente cuya calificación después de 1,5 años debería esforzarse por 0. Pero la política exterior de Rusia se basa en palabras - estamos con Rusia y en hechos - entregando las posiciones de Rusia en el proceso de negociación, apretando los tornillos sobre las empresas rusas, pasando días europeos en lugar de días de cultura eslava .
    La táctica de dar pequeños pasos en las relaciones con Moldavia condujo a la rendición unilateral de sus posiciones al comienzo del reinado (drenaje de la base de agentes de economía PMR a Moldavia) y un agravamiento agudo en el futuro (situación alrededor del puesto de control fronterizo, bloqueo económico en curso).
    El peor de los casos es el desarrollo de la situación en el Dniéster, que desatará las manos de Moldavia para una solución militar al conflicto, de la siguiente manera:
    1) desacreditar aún más al PMR como un estado legal y democrático (violación de la Constitución, incumplimiento de las leyes, ataque / bloqueo de recursos de información no controlados por el gobierno actual; presión sobre el poder legislativo, las ONG;
    2) desestabilización económica del PMR (falta de presupuesto, presión sobre los empresarios, caída del nivel de vida);
    3) colapso migratorio (en 1.5 años, la masa de la población (20-35 mil personas) abandonó el PMR), principalmente de personas sin discapacidad y económicamente activas);
    4) agravamiento artificial de la situación en la frontera, incluyendo en la zona de Bender.

    PD Todavía hay esperanza de un cambio en la política de Rusia con respecto a Transdniestria
  12. Spag
    Spag 31 Mayo 2013 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hmm, Moldavia no tuvo suerte con sus autoridades proeuropeas: si Transnistria y Gagauzia podrían ser para Rusia, al final podrían salvarse.
    1. SANAY 31 Mayo 2013 19: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Lo siento, no te entendí.
  13. SANAY 31 Mayo 2013 19: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amigos, tengan cuidado en sus declaraciones, un tema muy delicado. Veo en la venida fuerte Nuestra Madre Rusia, que no dejará a sus hermanos menores sin la ayuda de.
  14. Ivanovich47 31 Mayo 2013 20: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia proporciona la paz en esta compleja región de Europa. Paga mucho dinero para este propósito. Nuestros hermanos rusos viven en Transnistria. ¿Qué discusiones podría haber?
  15. Algor73
    Algor73 31 Mayo 2013 20: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dónde y qué tierras históricas, a quién y cuándo pertenecían, quién y por qué tiene derechos: un tema de conversación en la cocina. Después del colapso de la URSS, se acordó específicamente que los estados permanezcan dentro de las fronteras que estaban al momento de firmar el acuerdo sobre la terminación de la URSS. Simplemente, algunos políticos, que no son políticos en absoluto, están tratando de elevar su calificación. Y los asuntos internos de cada país, especialmente sobre la soberanía, sobre abandonar el estado, sobre la autonomía, se deciden en un referéndum, y no en el extranjero, especialmente con declaraciones de políticos, que, en principio, para decirlo con suavidad, no es correcto.
    1. Selevc 31 Mayo 2013 20: 33 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En cuanto a la integridad de los territorios de los estados europeos, ¡Occidente fue el primero en romper esta regla al sacar a Kosovo de Serbia! Y si él violó, ¿por qué es posible para Occidente y Rusia, o para alguien más?

      Después del colapso de la URSS, también se acordó por separado que la OTAN no se expandiría hacia el este, ¿y en qué lugar están esos acuerdos ahora?

      ¿No te parece desagradable ver a personas que usan pantalones y un sombrero de cosaco, que agitan carteles amarillo-azul y gritan que son patriotas y, al mismo tiempo, una actitud tan cínica hacia sus compatriotas, NO PARA EL MOLDOVAN en el vecindario! ¡Algún tipo de circo patriótico cosaco!
      1. Algor73
        Algor73 31 Mayo 2013 21: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Qué hace el circo. Simplemente existe el derecho internacional. Y luego puedes atraerte compatriotas, alguien que es más fuerte, tiene más derechos. La Edad Media tiene razón.
        1. tomaz99 31 Mayo 2013 21: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Spinly !! ¡Dale a los vikingos sus tierras originales! ¡¡Todas!!
          1. SANAY Junio ​​1 2013 12: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Qué son estos "primordiales"? ¿Y qué "varangianos"? ¿Dónde conseguirlos y la "tierra" y los "varangianos"?
        2. viejo man54 Junio ​​2 2013 23: 27 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          y que, en el mundo ahora no es así, kka escribiste?
  16. Selevc 31 Mayo 2013 21: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Algo que no entiendo del todo: en el caso de Serbia, significa que el derecho internacional claramente no funciona, ¡pero en el caso de Transnistria todos lo critican! ¿Probablemente todavía hay dobles raseros internacionales y no derecho internacional?

    Y, por ejemplo, ¿filmar el video de la ejecución de Hussein y el brutal asesinato de Gadafi no es la Edad Media? ¿Y dónde miraba el derecho internacional? Y esto, por cierto, es la muerte de líderes de países, figuras mundiales, ¡a quienes saludó este mismo Derecho Internacional y a quienes sonrió cínicamente!
    Y cuando Estados Unidos invadió sin ceremonias el territorio de Pakistán (un estado soberano e independiente, miembro de la ONU), ¿dónde miraba el derecho internacional?

    Es solo que algunos países, y está claro quién, están persiguiendo sus objetivos al no comprometerse particularmente con los acuerdos internacionales ... ¿Por qué Rusia no puede hacer lo mismo?
    1. tomaz99 31 Mayo 2013 21: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aparecerá inmediatamente en aislamiento político.
  17. Ivanovich47 31 Mayo 2013 22: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Quién obtendrá Transnistria? ¡Gente de Transnistria!
  18. niklev65
    niklev65 31 Mayo 2013 23: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Amigos, pero estoy pensando, de todos modos, los eslavos seguirán juntos! Bueno, a los únicos de todas las naciones nos encanta unirnos, habrá eslavos, chinos y otros africanos ... Pero no veo estadounidenses, europeos en el futuro (El matrimonio entre personas del mismo sexo no trae descendencia).
    1. Zvereok Junio ​​2 2013 00: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: niklev65
      Amigos, y creo que los eslavos seguirán juntos.


      Esto es lo único que puede salvarlos.
  19. Viejo oficial de la orden Junio ​​1 2013 03: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: sichevik
    Tarde o temprano, pero el Imperio será restaurado. Puede que no esté en un formato como el Imperio ruso y no en el mismo formato que la URSS, pero aún así el Imperio lo estará. Imperio en el buen sentido de la palabra.
    Entonces Rusia, Ucrania, Bielorrusia y muchas otras regiones de nuestro vasto país serán un solo estado.

    ¡ESTOY A FAVOR DE!
    1. Vened
      Vened Junio ​​1 2013 04: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Como muestra la historia, los imperios, incluidos los rusos, son forjados por guerras y sangre. Restaurar una superpotencia es ciertamente una causa noble, pero ¿cuál será el precio esta vez?
    2. SANAY Junio ​​1 2013 08: 22 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Se sabe que si en Rusia habrá salarios promedio de 50000 a 100000 rublos y condiciones de vida cómodas, entonces todos los vecinos más cercanos serán retirados.
      1. Zvereok Junio ​​2 2013 00: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y la tasa de natalidad aumentará. Lo principal es que no sucede que estos 100 mil, solo se puede comprar una bolsa de papas ... E incluso en Bielorrusia.
        1. SANAY Junio ​​2 2013 12: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Especialmente si por el barril de una papa.
  20. sky17176
    sky17176 Junio ​​22 2013 11: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Moldavia es el" territorio rumano ".
    Página de relación olvidada »

    El 22 de junio es el día del comienzo de la gran lucha de los antiguos países de la Unión Soviética con la plaga marrón del fascismo.
    Recientemente, las opiniones sobre esta Gran Guerra han divergido. Pero con lo principal: casi todos están de acuerdo en que el fascismo no debe repetirse.
    Moldavia estaba bajo la ocupación del ejército rumano, el aliado de Hitler.
    Entonces, qué era en ese momento:
    reunión de dos naciones;
    u ocupación
    "¡Esta es nuestra mejor hora! No tengo miedo de que la Historia nos llame bárbaros. El Imperio Romano en un momento cometió mucha barbarie y, sin embargo, es considerado el mejor estado".
    Y más:
    "No sé cuándo, tal vez solo en unos pocos cientos de años, el pueblo rumano tendrá una libertad de acción tan completa, una oportunidad de limpieza étnica y renovación nacional. . . Y por lo tanto, con plena conciencia de lo que está sucediendo, asumo toda la responsabilidad legal y les digo: ¡las leyes existentes no son para nosotros, las leyes existentes no nos obligan! ”
    Ion Antonescu Bucarest 8 de julio de 1941
    En Besarabia, en Bukovina ... Cada nuevo día está marcado por nuevos asesinatos bárbaros. Nuevas corrientes de sangre.
    3 July 1941 th en la ciudad de Miracles 450 Judios destruyó, en la ciudad de Starozhinets - cerca de 200, en la ciudad de Cidin - más de 470 ... En las calles Por motivos de las personas, por ejemplo, por las razones de las personas, por ejemplo, por el tipo, por ejemplo, por el tipo, por ejemplo, por el tipo, por ejemplo. en el campo de batalla, el número de judíos asesinados allí probablemente nunca se establecerá.
    Los asesinos de julio de 4 entraron en la ciudad de Hertz. Los judíos locales, que se consideraban "rumanos", estaban encantados con la llegada del ejército rumano. Después de vestirse festivamente, salieron del vecindario para encontrarse con sus "liberadores". Los "Libertadores", también, aparentemente estaban complacidos de reunirse con los judíos. Inmediatamente los obligaron a desnudarse, brutalmente golpeados y disparados.
    En julio, 5, 460 personas fueron asesinadas en la aldea de Zhuchik-Nova, todos los judíos fueron asesinados en las aldeas de Hamnitsa y Drušanyna, y solo un niño judío sobrevivió de 400 de los judíos en la ciudad de Kosteshti. Quedó huérfano. 6 July en Chernivtsi mató simultáneamente a unos 2000 Judíos, en Edinet - 1000, en Novo-Sulitsa aún 975 ... Y en julio, 7 fue el turno de los judíos Perlitz, Lipkan, Falesht, Merkulesht, Floresht, Zbrichan. En Zabričany, las personas primero fueron golpeadas con culatas de rifle, luego colgadas boca abajo en los árboles, y solo entonces dispararon. Leib Kormansky, de 80, golpeado en un púlpito, fue arrojado en medio de la calle, donde, bajo las risas y los gritos de la mafia, gendarmes montados convirtieron el cuerpo de un anciano insensible en un desastre sangriento.
    Uno de los oficiales rumanos, por su propia admisión, disparó ocho veces a niños judíos de ocho años, y todavía no podía matar al niño desafortunado. Al final, el niño fue enterrado vivo en la tierra. 15 Julio, un 123 judío fue asesinado en Alexandrens, incluidas las personas 38 que huyeron de la ciudad de Balti. Testigo de este crimen: un residente de Alexandren Grigory Mosintsev dijo a (10):
    “Mi corazón se rompía por disparos y gritos desgarradores. ... Familias enteras fueron destruidas, ni los ancianos, ni los niños, ni siquiera las mujeres embarazadas se salvaron. Ante mis ojos, la familia Rechtel fue asesinada: dos hombres de 75 años, la hija y nieta de Rechtel de 4 meses. Seis personas fueron asesinadas en la familia Peretz, incluidos dos niños de 6 y 8 años, y la nuera de Peretz fue asesinada en el momento del parto ... "Dicen que los rumanos no mataron.

    ALGUNAS POLÍTICAS QUIEREN UNIR DOS ESTADOS.
    QUIEN RECUERDA A LOS VIEJOS, A TODOS LOS OJOS, Y QUE OLVIDARÁ, AMBOS.
    PIENSE, DECIDA.
  21. Cormoranes 27 Agosto 2013 14: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Transnistria, estamos contigo.