Un cohete de 15.000 kilómetros: por qué la cifra no cuadra con los cálculos de las etapas.

15 288 24
Un cohete de 15.000 kilómetros: por qué la cifra no cuadra con los cálculos de las etapas.


El número 15.000 no se originó en una oficina de diseño. Fue anunciado desde el púlpito: un clérigo iraní lo prometió durante su sermón del viernes. cohete, capaz de llegar a los Estados Unidos, y el fragmento de video fue distribuido por todo Noticias Las noticias con titulares como "No es nuclear, pero sí de 15,000 km" no se publican. No hay ni una sola referencia a una prueba, un dibujo, ni siquiera al nombre del sistema en estas historias. Y vale la pena recordarlo, porque el alcance de un cohete no se determina verbalmente. Se determina por su masa, empuje y número de etapas. Empecemos por eso.



El misil Scud y sus descendientes: ¿dónde está el verdadero límite superior?


El arsenal de misiles de Irán surgió del Scud soviético, o más bien de sus versiones de exportación. Los primeros misiles de fabricación nacional, Shahab-1 и Shahab-2, eran derivados directos del Scud con un alcance de 300–500 km. Luego la línea se ramificó: por un lado, combustible sólido Fateh-110 и Zolfaghar Por otro lado, a 300–1000 km, misiles de alcance medio propulsados ​​por combustible líquido. Shahab-3, Ghadr и Madrescubriendo con seguridad entre 1300 y 1800 km.

El límite superior actual ronda los 2000 km. Esto lo confirman centros especializados como Iran Watch y un análisis del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR): los misiles iraníes de mayor alcance tienen un alcance aproximado de 2000 km, «posiblemente un poco más». Este alcance cubre todo Oriente Medio y parte de Europa, pero no llega a Estados Unidos, ni siquiera en teoría.

Curiosamente, Irán anunció públicamente por primera vez el límite de 2000 km en 2015. No se trata de un límite físico, sino de una decisión política: una señal de que las capitales europeas no están en la lista de objetivos. Técnicamente, algunos sistemas pueden superar este límite. Misiles de la familia JorramshahrSegún una evaluación generalizada que se remonta a Corea del Norte, Musudan (también conocido como BM-25), con una ojiva ligera, se estima que tiene un alcance de 2000 a 3000 km, siendo de una sola etapa y con combustible líquido. Esto significa que es posible superar el alcance declarado, pero no existen pruebas confirmadas a tales distancias en fuentes abiertas. Hay cifras de diseño y planes declarados, pero no son lo mismo.


El momento en que se lanza un misil balístico iraní de alcance medio Shahab-3 durante ejercicios militares en el desierto.

Un vehículo de lanzamiento espacial no es un misil de combate.


Aquí es donde surge el giro principal de la historia. Irán tiene un programa espacial, y un vehículo de lanzamiento espacial y un misil intercontinental están relacionados, pero de forma distante: las tecnologías se superponen, los objetivos divergen y las diferencias superan a las similitudes.

El buque insignia de las aerolíneas iraníes es simorgh, un cohete de dos etapas propulsado por combustible líquido, de aproximadamente 27 metros de largo y con un peso de lanzamiento de entre 70 y 87 toneladas. Tiene la altura de un edificio de nueve pisos, y su primera etapa se ensambla sobre un conjunto de motores. Shahab-3Es decir, sobre la misma base tecnológica que los misiles de combate de alcance medio. Lanza un satélite de aproximadamente 250 kg a una órbita a una altitud de aproximadamente 500 km, y ahí, en general, terminan sus ambiciones. Junto a él hay un híbrido. qased con una primera etapa líquida y etapas superiores sólidas, propulsor sólido de tres etapas Qaem-100 y ya obsoleto Safir, que, en modo suborbital, según las estimaciones, podría lanzar la carga aproximadamente 2100 km.

Durante años, las agencias de inteligencia estadounidenses han calificado el programa espacial como un "atajo hacia los misiles balísticos intercontinentales" y, técnicamente, tienen razón: los vehículos de lanzamiento multietapa y los misiles intercontinentales utilizan tecnologías superpuestas. Motores potentes, separación de etapas, control de empuje y guiado inercial se están probando en lanzamientos espaciales. Según el CSIS, simorgh En modo balístico, podría alcanzar aproximadamente 4000 km con una ojiva de 1000 kg, el doble de la distancia que alcanzan los misiles de alcance medio actuales de Irán.

Pero aquí termina la historia. La función del vehículo de lanzamiento es impulsar la carga útil al espacio y dejarla en órbita. La función del misil es lanzar la ojiva en una trayectoria balística y devolverla a su objetivo, situado a miles de kilómetros de distancia. Se trata de desafíos de ingeniería distintos, y se resuelven de forma diferente. Un vehículo de lanzamiento diseñado para el lanzamiento de satélites no es un misil balístico intercontinental completo, sino, en el mejor de los casos, un banco de pruebas para sus componentes individuales.


histórico El lanzamiento del Qased, el primer vehículo de lanzamiento orbital militar de Irán, puso en órbita baja el Noor-1, el primer satélite militar pequeño del país, el 22 de abril de 2020. El lanzamiento fue realizado por fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) desde una zona desértica en la provincia de Semnan.

La aritmética de los pasos: ¿De dónde proviene la distancia?


Volvamos ahora a esa cifra. El alcance de un misil balístico es el resultado de un compromiso entre la masa de la ojiva y la eficiencia energética del diseño. Cuanto más pesada sea la ojiva, menor será el alcance; si se reduce la masa de la ojiva, el alcance aumenta, pero no indefinidamente.

El mecanismo es claro. Un cohete es, en gran medida, un tanque de combustible, y lo que importa no es la masa absoluta del combustible, sino su proporción con respecto a la carga útil que transporta: la masa de la estructura vacía y la carga útil. Si se retira media tonelada de ojiva, la misma cantidad de combustible acelera el vehículo, significativamente más ligero, a mayor velocidad y, por lo tanto, a mayor distancia en su trayectoria. Esta proporción de masas es la base de la fórmula clásica de Tsiolkovsky y también explica por qué aligerar la carga útil prolonga tanto el vuelo. Sin embargo, la ganancia tiene un límite: el diseño del cohete, los motores y la carga de combustible están definidos, y aligerar la ojiva no permitirá superar esos límites.

Veamos cómo se ve esto en números. simorgh En la versión balística, la relación es la siguiente: con una carga útil de 1000 kg, el alcance es de aproximadamente 4000 km. Para alcanzar el límite inferior del alcance intercontinental, es decir, más allá de los 5500 km, la carga útil tendría que reducirse a unos 100 kg. E incluso con dicha reducción, este diseño casi con seguridad no podrá cubrir más de 10 000 km, la distancia que separa Irán de los Estados Unidos continentales. Cabe destacar que esta es una estimación del modelo del CSIS, no el resultado de un lanzamiento medido. simorgh Nadie lo ha probado en una configuración de combate, y las cifras son calculadas. Pero reflejan el orden de magnitud correcto.

Y aquí viene el segundo peso: la ojiva misma. Los 100 kilogramos a los que habría que comprimir la carga útil para lograr un mayor alcance son una cifra inalcanzable: una ojiva nuclear pesa alrededor de 500 kg, tal vez más. Vale la pena aclarar esto de antemano, ya que una objeción obvia es que las potencias nucleares maduras han tenido durante mucho tiempo ojivas ligeras: EE. UU. o Rusia cargan ojivas de cientos de kilogramos, o incluso menos. Pero esto no es una cuestión de física, como "una bomba pesa tanto", sino un nivel de tecnología alcanzado a través de décadas de trabajo y cientos de pruebas, incluidas explosiones nucleares a gran escala. Irán no ha seguido este camino: no hay ninguna ojiva confirmada lista para el combate, y mucho menos una miniaturizada, en el dominio público. Por lo tanto, 500 kg no es el techo para una potencia nuclear, sino un punto de partida para un país sin experiencia en pruebas. Las primeras ojivas de todos eran pesadas y voluminosas, tanto la de EE. UU. en 1945 como la de Corea del Norte más recientemente; Los objetos compactos de "cientos de kilogramos" no se consiguen de la noche a la mañana. Por lo tanto, 500 kg es el umbral estimado específicamente para el caso iraní, por debajo del cual la miniaturización ha sido difícil de lograr hasta ahora sin un perfeccionamiento exhaustivo.

Una pregunta aparte es ¿por qué un ICBM necesita estar armado con armas nucleares? Técnicamente, un misil puede transportar explosivos convencionales. Pero la economía de este argumento no se sostiene: un ICBM es el vehículo de lanzamiento más caro y complejo que existe, y desperdiciarlo en una ojiva convencional cuando hay opciones mucho más baratas (misiles de crucero, aviación(contrabando terrestre), carece de importancia militar. El valor de un misil balístico intercontinental nuclear reside en su enorme alcance, que compensa su escasa precisión. Sin esto, todo el sistema pierde su razón de ser.

¿Y qué hay de 15 000 km? Es una distancia mayor que el arco más corto que cruza el polo desde Teherán hasta cualquier punto de Estados Unidos, y por un margen considerable. Semejante alcance no se deriva de ningún diseño iraní, ni existente ni planificado: ni la masa de las etapas, ni el empuje de los motores actuales, ni la relación diseño-lanzamiento lo justifican. Se puede mencionar una cifra, pero no se puede obtener mediante cálculos aritméticos. Esa es la única diferencia entre una afirmación y un producto.


El lanzamiento del cohete iraní Simorgh (o Fénix), de dos etapas y propulsado por combustible líquido, desde el Centro Espacial Imam Khomeini en la provincia de Semnan.

Lo que falta: tres bloques sin procesar


Digamos que se mejoraron los motores y se determinó el alcance. Un misil balístico intercontinental (ICBM) completamente funcional requiere varias otras cosas que no quedaron claras en las pruebas públicas de Irán.

  • La reentrada de una ojiva a la atmósfera es el principal obstáculo para el éxito de un vehículo de lanzamiento espacial. A velocidades intercontinentales, la ojiva entra en las densas capas del espacio con un calor colosal, lo que exige protección térmica, aerodinámica precisa y resistencia a la sobrecarga. Lanzar la carga útil al espacio y traerla de vuelta a su destino son tareas distintas.
  • Despliegue de ojivas y señuelos. Un misil balístico intercontinental moderno lleva una etapa de despliegue (unidad) que despliega múltiples ojivas y señuelos para superar los sistemas de defensa antimisiles. Ninguno de los misiles iraníes demostró contar con una unidad de este tipo.
  • Fiabilidad y repetibilidad. Un único lanzamiento de largo alcance no es suficiente. Se requiere una serie de pruebas a diferentes distancias para verificar la precisión y la estabilidad de los sistemas. Irán cuenta con amplia experiencia en el lanzamiento de misiles de alcance medio, pero carece de un ciclo de pruebas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) probado.

Son frecuentes las afirmaciones de que los misiles iraníes pueden cambiar de trayectoria y redirigir su objetivo en pleno vuelo, pero no han sido verificadas de forma independiente ni se han explicado los detalles del mecanismo. Por ahora, estas afirmaciones siguen siendo meras declaraciones.


El momento del lanzamiento del misil balístico intercontinental (ICBM) norcoreano Hwasong-15 desde un lanzador móvil.

El estándar está cerca: Hwasong-15/17


Para comprender la magnitud de la brecha, resulta útil comparar el vehículo de lanzamiento iraní con un misil intercontinental real; afortunadamente, existe un país en una posición internacional similar. Corea del Norte ya ha demostrado la capacidad de sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Hwasong-15 и Hwasong-17 Fueron lanzados siguiendo trayectorias pronunciadas y con voladizos, que, al convertirlas en un arco normal, dan como resultado entre 12.000 y 13.000 km. Esto es suficiente para cubrir la mayor parte de Estados Unidos.

Hwasong-15 — un cohete de dos etapas propulsado por combustible líquido, de aproximadamente 22 metros de longitud y con un peso de lanzamiento de aproximadamente 50 toneladas. simorgh — 27 metros y 70–87 toneladas. En términos de dimensiones y peso, el vehículo de lanzamiento iraní es incluso más grande; parecería un candidato a misil balístico intercontinental (ICBM). Pero Hwasong-15 vuela a alcance intercontinental con una ojiva pesada y simorgh En modo balístico, con la misma carga pesada, su alcance es cuatro veces menor: alrededor de 4000 km. La diferencia no radica en el tamaño, sino en su propósito.

El misil coreano fue diseñado desde el principio como un misil balístico intercontinental (ICBM): concebido para transportar una carga útil pesada, reentrada atmosférica, una distribución de masa diferente entre las etapas y, probablemente, motores más eficientes. El vehículo de lanzamiento iraní está diseñado para el lanzamiento de satélites, lo que, como hemos visto, presenta un desafío de ingeniería distinto. De ahí la diferencia de alcance para una masa comparable. Hwasong-17Otro, aún más pesado, de más de 80 toneladas, va más allá y muestra elementos de despliegue de múltiples ojivas, es decir, el bloque que Irán aún no posee.

El camino desde simorgh к hwasong No se trata de uno o dos pasos. Es una serie de complejos avances tecnológicos: motores, distribución masiva, reentrada atmosférica, despliegue de ojivas. Y cada uno de ellos se enfrenta a sanciones sobre materiales y componentes, a las que Irán está sujeto con mayor rigor que Corea del Norte.

Las evaluaciones públicas de agencias estadounidenses y europeas coinciden en que Irán podría adquirir un misil balístico intercontinental (ICBM) listo para el combate entre 2030 y 2035, si avanza de forma coordinada en esa dirección. Se trata de una previsión, no de un calendario: según algunas estimaciones, los ataques a fábricas de misiles entre 2025 y 2026 retrasaron el programa varios años. Por ahora, los 15 000 km siguen siendo una meta teórica, no un cálculo concreto. Es una metáfora, no un producto.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    13 Agosto 2026 04: 38
    Irán tiene un programa espacial, y un vehículo de lanzamiento espacial y un misil intercontinental están relacionados, sí, pero de forma distante: las tecnologías se superponen, los objetivos divergen y las diferencias superan a las similitudes.

    El vehículo de lanzamiento que puso a Gagarin en órbita se basó en el misil balístico intercontinental R-7, al que se le añadió una tercera etapa...
    1. +5
      13 Agosto 2026 07: 55
      Cita de: AllX_VahhaB
      El vehículo de lanzamiento que puso a Gagarin en órbita se basó en el misil balístico intercontinental R-7, al que se le añadió una tercera etapa...

      Así es, y este es precisamente el caso que comenté en el artículo. El R-7 es un ejemplo perfecto: un misil de combate se convirtió en un vehículo de lanzamiento al añadirle una etapa. Pero fíjense en la dirección de la transformación.

      El R-7 fue diseñado originalmente como un misil balístico intercontinental (ICBM), con una ojiva pesada, reentrada atmosférica y capacidad para vuelos intercontinentales. Sus capacidades espaciales evolucionaron posteriormente, gracias a la potencia de su base. En otras palabras, primero se desarrolló el vehículo de combate de largo alcance, y el vehículo de lanzamiento fue la superestructura construida sobre él.

      Irán está siguiendo un camino completamente opuesto. El Simorgh fue diseñado originalmente para el lanzamiento de satélites, no para el transporte de ojivas. Y la transición de vehículo de lanzamiento a misil de combate no se trata de añadir una etapa, sino de algo que el programa de satélites simplemente no tiene: reentrada, protección térmica, distribución de masa para la carga útil pesada y la unidad de dispensación. Esto no es un añadido, sino una clase de tareas completamente diferente.

      Existe una relación, pero funciona con mayor facilidad en una dirección que en la otra. Convertir un misil balístico intercontinental (ICBM) en un vehículo de lanzamiento implica añadir una etapa a una base ya existente y potente. Convertir un vehículo de lanzamiento en un ICBM requiere rediseñar la base misma para un propósito completamente diferente. Además, las sanciones sobre los materiales hacen que este proceso de reversión sea aún más largo para Irán que para la URSS o que para Corea del Norte actualmente.
      1. 0
        13 Agosto 2026 08: 36
        Irán cuenta con suficientes aliados para transferir tecnología.
  2. +3
    13 Agosto 2026 08: 03
    El autor tiene algunos problemas con las matemáticas y la física.
    Si un cohete es capaz de elevar una determinada masa a la órbita, esto equivale a que pueda entregar esa masa a cualquier punto del planeta.
    La información sobre el descenso y el MIRV es descabellada.
    Para la propaganda iraní, basta con poder lanzar 100 kg de arrabio desde la órbita sobre una ciudad de un millón de habitantes en el estado central. Pero, ¿existe un sistema de defensa aérea o antimisiles en los estados centrales?
    La munición especial era de calibre de mortero. Sin embargo, un mortero es un arma especial. Y para la desorbitación, la carga debe estar protegida, por lo que un proyectil de mortero sin protección no serviría. Para una explosión. Para una maniobra publicitaria o un ataque terrorista, sería perfectamente aceptable; incluso 100 kg de material radiactivo enriquecido bastarían.

    Otro problema es que su uso es muy improbable, incluso si fuera posible. Irán planifica a largo plazo, y una medida así no le resulta ventajosa. Por ahora, Estados Unidos e Israel parecen insuficientes e inflexibles, lo que le viene de maravilla a Irán.
    1. +5
      13 Agosto 2026 08: 08
      Cita: Andrey Nalimov
      El autor tiene algunos problemas con las matemáticas y la física.

      “Ponerlo en órbita, lo que significa que puedes dejarlo caer en cualquier lugar” no es equivalente, y aquí está el porqué.
      El satélite no se mantiene suspendido sobre el objetivo, sino que vuela lateralmente a 8 km/s. Para aterrizar en el lugar correcto, necesita un sistema de frenado, orientación y una sincronización precisa. La nave portadora del satélite no cuenta con estas características.
      La precisión varía. Si se lanza un satélite a través de una ventana amplia, un error de cien metros no tiene importancia. Una ojiva debe impactar en una ciudad específica. A distancia intercontinental, un pequeño error equivale a un fallo de decenas o cientos de kilómetros.
      Reentrada. El objeto entra a velocidad cósmica, con un calor abrasador. El hierro desnudo se quemará. Se necesita protección térmica; tú mismo lo escribiste ("necesita protección"). Así que aceptas que no puedes simplemente dejarlo caer.
      La pregunta sobre la defensa antimisiles en los estados centrales está mal planteada. Los sistemas de defensa antimisiles estratégicos de EE. UU. (Alaska, California) no se despliegan sobre el objetivo, sino a lo largo de la trayectoria del misil. Geográficamente, esto no protege a los estados centrales.
      Respecto a los 100 kg, eso es exactamente lo que pensaba: para llegar a EE. UU., la carga se reduce a 100 kg, y prácticamente no queda nada que transportar. Tu escenario de "100 kg de polvo radiactivo para un ataque terrorista" no se refiere a un misil balístico intercontinental ni a la distancia de 15 000 km desde el sermón. Esa es otra conversación, y está fuera del alcance de este artículo.
      Así que las cuentas no cuadran. "Ponerlo en órbita" y "lanzar una munición a un objetivo" son dos cosas distintas.
      1. -1
        13 Agosto 2026 15: 58
        El hierro fundido sin protección se quemará. Se necesita protección térmica; usted mismo lo escribió ("necesita protección").

        El aislamiento térmico es mucho más ligero que el hierro fundido. Y no mucho más pesado que el plástico espumado. :)) Por eso la ojiva pesa 100 kg en lugar de 500.
        1. 0
          13 Agosto 2026 16: 46
          Cita: MBRBS
          El aislamiento térmico es mucho más ligero que el hierro fundido y no mucho más pesado que la espuma.

          ¿De verdad crees que un revestimiento de cerámica-grafito (compuesto) o (antiguo) una carcasa hecha de materiales resistentes al calor (refractarios) pesa lo mismo que la espuma plástica? amarrar
          Y ese no es el problema de crear una ojiva nuclear colocada en un misil balístico intercontinental (ICBM). Contiene multitud de sistemas y al menos dos sistemas de control de reacción (RCS) especializados (¡los chips también son un problema!) para la correcta detonación de la bomba de plasma, incluyendo el detonador, aerogel, rellenos, reflectores y multiplicadores de neutrones, etc., para que la ojiva nuclear funcione correctamente y no explote en fragmentos radiactivos, pareciendo una bomba "sucia"...
          Además, los BB modernos maniobran en la trayectoria de descenso y cuentan con corrección (astronómica/GPS/satélite), lo que proporciona una precisión de hasta 90 m... Así que no es tan sencillo.
          Además, existen al menos tres tipos de trayectorias para misiles balísticos intercontinentales (ICBM): normal, de alta balística y plana... Recientemente (con la aparición de planeadores como el Avangard), también existe el tipo "rana", que rebota en el PSA y reentrada repetida (¡múltiple!) en la atmósfera... Y al mismo tiempo, el dispositivo, envuelto en plasma, es controlado, evade los sistemas de defensa antimisiles y se apunta con bastante precisión al objetivo... sí
          Bueno, con todo el respeto que se merecen los persas: ¿cómo podrían alcanzar tales alturas sin una base ni experiencia? Rusia, China y Estados Unidos están actualmente al mando y compiten entre sí. El resto intenta superar la GZO y solo puede hablar de intrigas estratégicas (Macron, los británicos, los alemanes). Eso es prácticamente todo.
          AHA.
          1. 0
            13 Agosto 2026 18: 01
            Cita: BoA KAA
            ¿De verdad crees que un revestimiento de cerámica-grafito (compuesto) o (antiguo) una carcasa hecha de materiales resistentes al calor (refractarios) pesa lo mismo que la espuma plástica?

            No es en serio, podrían haber notado el emoticono en mi mensaje.
            Y ese no es el problema de crear una carga útil nuclear desplegada en un misil balístico intercontinental. Tiene muchísimos sistemas...

            Evidentemente, no se trata de un núcleo básico. Sin embargo, sorprendentemente, la ojiva pesa menos de 100 kilogramos, incluyendo todos los sistemas de automatización, refrigeración y demás componentes necesarios. Cuando vi por primera vez la cifra de 90 kg para alguna ojiva pequeña (ya fuera la del Trident, la del Peacekeeper o la del Midgetman; no recuerdo cuál), me sorprendió bastante.
            Y en general, no me refería a un arma nuclear en toda regla, sino solo a eso.
            De hecho, el aislamiento térmico es mucho más ligero que el hierro fundido.

            Espero que estés de acuerdo con esto.
            No discuto sus otras objeciones, pero ese no es mi problema. Irán carece de la tecnología para crear una ojiva moderna, por lo que sugerí, como alternativa, lanzar contenedores de desechos radiactivos "sobre grandes áreas", si realmente quieren usar misiles balísticos intercontinentales. Y para eso, una ojiva TZP ligera es suficiente.
    2. +2
      13 Agosto 2026 15: 14
      Cita: Andrey Nalimov
      El autor tiene algunos problemas con las matemáticas y la física.

      No latiendo
      Una ojiva nuclear compacta pesa alrededor de 500 kg, o incluso más.

      No es.
      Clasificación de peso por tipo de munición
      Ojivas nucleares ligeras (ojivas modernas de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos). Peso: 200–300 kg.
      Ejemplo: La ojiva estadounidense W87 pesa aproximadamente entre 220 y 260 kg, con una potencia de 300 kt. Este peso relativamente bajo permite la instalación de múltiples ojivas múltiples (MIRV) en un solo misil.
      Ojivas nucleares medianas (armas tácticas, misiles de crucero). Peso: 300–500 kg.
      Ejemplo: Las ojivas nucleares para misiles de crucero Tomahawk (W80) o bombas aéreas pesan entre 130 y 400 kg.
      1. +1
        14 Agosto 2026 05: 10
        Eso es todo
        Una mina con un proyectil de mortero de 240 mm pesa (¿pesaba?) aproximadamente los mismos 250 kg, fue desarrollada hace unos 50 años y no requiere ninguna tecnología avanzada especial.
        1. 0
          14 Agosto 2026 14: 18
          La mina nuclear 3BV4 (con una potencia de 2 kilotones) pesa 130,7 kg.
          (creada con las dimensiones de una mina convencional de alto explosivo 53-F-864)

          También había proyectiles nucleares de 152 mm.
          Por no hablar de las "maletas" nucleares.

          Rendimiento: de 0,01 kt a 1 kt (es decir, de 10 a 1000 toneladas de equivalente de TNT). Aumentar el rendimiento por encima de 1-2 kt en este tamaño es físicamente imposible sin el uso de sistemas de refuerzo pesados. Masa física de la munición: de 23 a 45 kg. Una carga de plutonio no puede pesar menos de 20-23 kg debido a las leyes de la masa crítica y a la necesidad de rodearla con explosivos convencionales para iniciar la implosión.
    3. +1
      13 Agosto 2026 15: 40
      Si un cohete es capaz de elevar una determinada masa a la órbita, esto equivale a que pueda entregar esa masa a cualquier punto del planeta.
      Eso no es algo seguro. Depende de la latitud tanto del lugar de lanzamiento como del objetivo. Además, se necesitará combustible para desacelerar la ojiva. Si la energía del cohete apenas alcanza para lanzar una carga útil a la órbita en la zona cercana al ecuador (por ejemplo, la latitud de Teherán es de 36° N), entonces no llegará a la zona circumpolar (Anchorage está a 61° N). Se podría acoplar un pequeño motor, como los de los satélites, a la ojiva, pero eso requeriría un vuelo largo.
      Por lo demás, todo es más o menos correcto. No se requiere precisión para alcanzar una zona metropolitana, y si la ojiva está equipada con combustible nuclear gastado, entonces el escudo térmico no es fundamental; basta con que se disperse en la atmósfera.
      Pero todo esto es una tontería, e Irán no se molestará. Sería más fácil atacar a Estados Unidos con drones o misiles de crucero desde un buque portacontenedores, ya sea por mar o por tierra, para llevar a cabo una operación de sabotaje como la de "Telaraña".
      Así es como se desarrolla la historia alarmista de los medios: el misil balístico intercontinental entrará en acción.
  3. +4
    13 Agosto 2026 11: 25
    «Un vehículo de lanzamiento espacial no es un misil de combate», etc., etc.... Puro surrealismo... ¡Estimados señores! Basta con consultar cualquier libro de texto sobre balística de misiles de largo alcance para comprobar que, teóricamente, la balística de una ojiva y un satélite no difieren, ya que se describen mediante las mismas ecuaciones. Las diferencias de diseño se derivan únicamente de la función de estos productos: una ojiva de misil balístico intercontinental (ICBM) es de un solo uso, transporta una ojiva y debe soportar la reentrada atmosférica, mientras que los satélites tienen requisitos específicos diferentes. La trayectoria específica tanto de una ojiva como de un satélite está determinada por un conjunto de parámetros en el punto de separación de la carga útil del vehículo de lanzamiento, y el vehículo de lanzamiento en sí es esencialmente irrelevante. Piensen, por ejemplo, en la conversión de sistemas de misiles de combate en vehículos de lanzamiento espacial para el lanzamiento de satélites...
    1. 0
      13 Agosto 2026 18: 12
      Especialista Militar Un buen misil de combate es resistente a los daños causados ​​por armas nucleares, dentro de ciertos límites, por supuesto. Pero un misil espacial puede simular ser un misil de combate si se le ordena, si no hay otras opciones. riendo
  4. -1
    13 Agosto 2026 11: 51
    Una ojiva nuclear compacta pesa aproximadamente 500 kg.

    ¿Qué? ¿Qué? Te equivocas diez veces.
    El proyectil W82 pesa 43 kg.
    1. +1
      13 Agosto 2026 13: 31
      Cita: bk316
      Una ojiva nuclear compacta pesa aproximadamente 500 kg.

      ¿Qué? ¿Qué? Te equivocas diez veces.
      El proyectil W82 pesa 43 kg.

      No, se dijo
      Una ojiva nuclear compacta pesa alrededor de 500 kg, o incluso más. Las cifras exactas son confidenciales, y 500 kg es un umbral estimado por debajo del cual muy pocos países han logrado la miniaturización hasta ahora. Hasta el momento, solo dos países, tal vez tres, han conseguido miniaturizar ojivas hasta el punto de poder introducirlas en proyectiles de artillería. El resto opera con ojivas de media tonelada.
      1. +3
        13 Agosto 2026 13: 48
        Hasta ahora, la miniaturización de las cargas explosivas a parámetros que permitan que quepan en los proyectiles de artillería está al alcance de dos países, bueno, quizás tres.


        Se ha confirmado oficialmente que siete países tienen acceso a ojivas nucleares (precisamente ojivas).
        Tres o cuatro países poseen ojivas ligeras (nos referimos específicamente a ligeras, no ultraligeras).
        Los tres países restantes afirman que las ojivas pequeñas simplemente no encajan en su doctrina estratégica. Por lo tanto, no se trata de incapacidad, sino de falta de voluntad.
        Bueno, si crees en las afirmaciones. riendo

        De una forma u otra, vi con mis propios ojos un arma nuclear que dos personas pueden levantar. Es real. riendo
        1. +1
          13 Agosto 2026 13: 54
          Cita: bk316
          Es decir, no se trata de incapacidad, sino de falta de voluntad.
          Bueno, si crees en las afirmaciones.

          Una vez le preguntaron a una camarera del teatro cómo se llama a un hombre que quiere pero no puede. —Pues, es impotente.
          ¿Cómo se llama a un hombre que puede, pero no quiere? ¡También es un cabrón!
    2. 0
      22 Agosto 2026 11: 04
      Cita: bk316
      ¿Qué? ¿Qué? Te equivocas diez veces.
      El proyectil W82 pesa 43 kg.

      Una cifra de 500 kg para la primera ojiva nuclear sigue siendo optimista, dada la esperanza de que se aplique tecnología moderna. Los proyectiles y mochilas nucleares son el resultado de décadas de desarrollo de tecnología nuclear por parte de los países más avanzados en este campo. Las primeras bombas atómicas de la URSS y EE. UU. pesaban más de 4 toneladas, y no hay razón para creer que Irán pueda producir 100 kg de inmediato.
  5. +2
    13 Agosto 2026 15: 03
    Una ojiva nuclear compacta pesa alrededor de 500 kg, o incluso más.

    Obsoleto, tal vez. Un 100 kt moderno pesa menos de 100 kg.
  6. 0
    14 Agosto 2026 14: 43
    ¿Un cohete de dos etapas y 80 toneladas capaz de transportar 250 kilogramos a una órbita de 500 kilómetros, pero incapaz de lanzar una carga útil mayor a 15 000 kilómetros? Según algunas estimaciones, un cohete de 70 toneladas podría lanzar al menos 1,5 toneladas de carga útil a 15 000 kilómetros. Recuperar la ojiva está al alcance de Irán y es mucho más sencillo que construir el propio cohete. Sobre todo teniendo en cuenta que Irán tiene experiencia lanzando ojivas a la atmósfera a una altitud de al menos 2 000 kilómetros.
  7. 0
    14 Agosto 2026 14: 54
    Y todos se topan con barreras impuestas por las sanciones a los materiales y componentes, a los que Irán está sujeto con sanciones aún más estrictas que la RPDC.

    Irán nunca ha impuesto sanciones más severas que Corea del Norte, especialmente en 2017, cuando Corea del Norte lanzó el misil Hwasong-15 y el Consejo de Seguridad impuso las sanciones más duras, mientras que las sanciones contra Irán se levantaron tras el acuerdo de 2015.
  8. 0
    14 Agosto 2026 15: 04
    Un cohete capaz de transportar 250 kilogramos a una órbita de 500 kilómetros puede lanzar al menos 1,5 toneladas a 15 kilómetros. La velocidad de carga útil necesaria para alcanzar los 15 kilómetros en una trayectoria balística con energía mínima es siempre inferior a la necesaria para alcanzar la velocidad orbital.
  9. 0
    28 Septiembre 2026 07: 40
    Tácticamente sería correcto ayudar a Irán, después de todo, tenemos el mismo enemigo...