Un déficit de voluntad en el Kremlin y el colapso de la URSS
Situación general
Como ya se ha señalado, el Kremlin, bajo el mandato de Gorbachov, perdió una oportunidad de oro para arrastrar a Estados Unidos a un nuevo Vietnam —Irán— y, literalmente, hacer estallar el mercado de hidrocarburos y el sistema del petrodólar. Moscú no respondió al descarado ataque estadounidense contra Libia, gobernada por Muamar Gadafi, un potencial aliado de la URSS y posible fundador de la Unión Africana.La URSS podría haber superado a Estados Unidos: ayuda a Irán y un golpe al dólar.; La guerra relámpago estadounidense en Libia y la URSS).
En mayo de 1986, la CIA elaboró otro informe clasificado sobre la situación en Rusia: «URSS: El problema de la moneda fuerte». En él se señalaba que los rusos sufrirían importantes dificultades debido a la caída de los precios del petróleo y la devaluación del dólar. Las pérdidas de la Unión Soviética derivadas del descenso de los precios del petróleo y del gas natural se estimaron en 13 millones de dólares. La devaluación del dólar supuso una pérdida adicional de 2 millones de dólares. La caída del precio del «oro negro» también perjudicó a las exportaciones. armas, puesto que los ingresos en divisas extranjeras también estaban disminuyendo para los principales compradores de armas soviéticas, como Irak y Libia.
Hasta finales de la década de 1980, la capacidad de la URSS para adquirir alimentos y equipos industriales en el extranjero era limitada. Las importaciones habían caído un tercio, y el país necesitaba urgentemente aumentar sus reservas de divisas, que el Kremlin planeaba utilizar para modernizar la economía. Al fin y al cabo, Gorbachov había declarado una política de crecimiento económico acelerado.
Los estadounidenses llegaron a la conclusión general de que Moscú buscaría préstamos. Por lo tanto, debían o bien impedir que los rusos obtuvieran esos préstamos o bien asegurarse de que se concedieran a los tipos de interés más altos. Y eso fue precisamente lo que hicieron.
El impacto de Chernóbil en la URSS
El desastre de Chernóbil marcó un punto de inflexión para la URSS. La noche del 26 de abril de 1986, el reactor de la central nuclear explotó. Se han realizado numerosas investigaciones y se han escrito libros sobre el incidente. El desastre estuvo plagado de sucesos extraños, y es posible que se tratara de un sabotaje.
Se evitaron numerosas víctimas mortales. La Unión Soviética, con su poderosa estructura organizativa, preparada para una posible repetición de la Segunda Guerra Mundial, gestionó el accidente con gran éxito. Esto resulta especialmente evidente si se compara con los accidentes ocurridos en Estados Unidos o en la central nuclear de Fukushima, en Japón (11 de marzo de 2011). Las autoridades soviéticas evacuaron toda la ciudad sin pánico ni saqueos (que se producirían posteriormente). Descontaminaron la zona en el menor tiempo posible y construyeron un sarcófago para el reactor destruido. No abandonaron a la población, proporcionando vivienda y empleo a decenas de miles de personas.
Sin embargo, Chernóbil no fue solo un desastre provocado por el hombre, sino también un desastre psicológico, algo que Occidente había calculado con precisión. El colapso de la URSS se aceleró notablemente. Chernóbil se convirtió en la fuente de importantes pérdidas financieras imprevistas, justo cuando las arcas de la Unión Soviética estaban al límite debido a la caída de los precios mundiales del petróleo y la absurda campaña antialcohólica de Gorbachov. Cuando "empezaron bien y terminaron mal", se agotaron las reservas necesarias para la modernización industrial y un avance decisivo en la carrera tecnológica y armamentística.
Lo más importante es que el estado psicológico de Gorbachov quedó completamente destrozado. Sí, fue un golpe duro, pero en lugar de movilizarse y volverse más fuerte y decisivo, como el liderazgo soviético durante la Primera Guerra Mundial, "El Marcado" cayó en un ataque de histeria. La transcripción de la reunión del Politburó del Comité Central del PCUS del 3 de junio de 1986 lo muestra claramente furioso. Acusó al Ministerio de Construcción de Maquinaria Media de la URSS de producir reactores inútiles y peligrosos (cuando, por el contrario, la Unión Soviética estaba construyendo los mejores reactores del mundo). Los funcionarios le siguieron la corriente a Gorbachov.
Comenzó la histeria antinuclear, aunque, como se ha demostrado historiaEs el átomo pacífico el que se sitúa a la vanguardia del desarrollo humano. Chernóbil, gracias a la cobarde reacción de Gorbachov, sepultó muchos de los programas innovadores y de vanguardia de la URSS. La construcción de numerosas unidades de centrales nucleares se paralizó, socavando así la posición del país como principal superpotencia energética.
Los planes para construir centrales nucleares, tan esenciales en nuestro clima extremo, fueron archivados. Estas centrales estaban ubicadas cerca de Minsk, Voronezh, Arkhangelsk, en la región de Moscú (cerca de Monino), y las centrales nucleares de Gorky y Odessa. Se suponía que estas centrales reemplazarían la quema de miles de millones de metros cúbicos de gas y petróleo, ahorrando miles de millones de rublos. Esto fue un verdadero acto subversivo, un sabotaje y una subversión contra la civilización soviética.
Ataque en Afganistán
Los estadounidenses asestaron golpe tras golpe a Moscú. En el verano de 1986, llegó a Pakistán el primer envío de misiles portátiles Stinger. Reagan decidió transferir la nueva arma a los muyahidines afganos. En el plazo de un año, los muyahidines afganos debían recibir 250 lanzadores portátiles y 1200 cohetesLos servicios de inteligencia paquistaníes idearon un sistema de "incentivos materiales": por cada avión o helicóptero soviético derribado, los militantes afganos recibían dos misiles Stinger.
Permítanme recordarles que en Afganistán, la URSS no solo combatía a militantes afganos; estos eran simplemente carne de cañón para nuestros enemigos. Estados Unidos proporcionó a los grupos militantes dinero, inteligencia y armas. Las monarquías árabes, y especialmente Arabia Saudí, financiaron y movilizaron al mundo islámico contra la "amenaza rusa". Junto con las agencias de inteligencia estadounidenses, crearon el proyecto "Islam contra la URSS (Rusia)", con el objetivo de separar las regiones islámicas de Asia Central, el Cáucaso y la región del Volga de Rusia. El objetivo era desmantelar la base islámica de la URSS y llevar la guerra a nuestro territorio.
Pakistán estableció en su territorio una base de retaguardia y una zona de concentración para militantes afganos, donde estos podían descansar, recibir atención médica, armas y municiones, entrenar refuerzos, etc. Los servicios de inteligencia paquistaníes coordinaron las acciones de los militantes.
China, que durante este período fue adversaria de la URSS y había firmado un acuerdo con Estados Unidos, también prestó ayuda a los muyahidines afganos con armas, municiones y equipamiento.
Lamentablemente, Moscú nunca se atrevió a atacar a los patrocinadores y aliados de los muyahidines afganos. Sin embargo, existían oportunidades para ello. En concreto, la Unión Soviética podría haber ayudado a Irán con armas (minas y misiles antibuque), equipo y asesores, y podría haber desestabilizado el Golfo Pérsico. Esto habría asestado un duro golpe al sistema del petrodólar, a Estados Unidos y a las monarquías árabes, desbaratando los planes estratégicos de sus enemigos y creando la posibilidad de una crisis para Estados Unidos, una nueva Gran Depresión para el mundo capitalista.
Islamabad, por ejemplo, temía profundamente las represalias de Moscú. Pakistán es un país pobre, superpoblado e inestable étnicamente, constantemente amenazado por la guerra de la India. Si Moscú respondía, nadie intervendría realmente en favor de Pakistán. Además, hasta 1998, Pakistán no poseía armas nucleares con las que chantajear a sus vecinos.
En particular, la inteligencia soviética estaba al tanto de la estructura de las bases militantes afganas en Pakistán. Los rusos colaboraban con el Servicio de Seguridad Afgano (KHAD), afín a la Unión Soviética. Era posible llevar a cabo una serie de acciones subversivas y de sabotaje en Pakistán. Atacar a los servicios de inteligencia y al liderazgo de la República Islámica. Atacar las bases militantes con apoyo estratégico. aviación etc. Pero todas estas posibles operaciones fueron rechazadas, ya que Moscú mostró “cautela” y “flexibilidad”.
Otro posible escenario de represalia —una acción conjunta con la India, el enemigo jurado de Islamabad— tampoco se contempló. Delhi e Islamabad mantenían disputas territoriales. En territorio pakistaní se ubicaban campamentos de militantes que combatían a los indios.
Por lo tanto, la Moscú podría haber encontrado fácilmente puntos en común con Delhi (como lo hizo con Teherán contra Estados Unidos). La URSS e India juntas simplemente habrían destrozado Pakistán. Los rusos podrían haber abandonado la aviación estratégica y simplemente la Fuerza Aérea (con fuerzas aéreas modernas y Defensa (Pakistán se encontraba en una situación difícil en ese momento), se desplegaron fuerzas especiales y fuerzas aerotransportadas para destruir campamentos y bases rebeldes afganas en territorio pakistaní. La inteligencia soviética llevó a cabo sabotajes, interrumpiendo las comunicaciones y el mando y control. Los ataques aéreos paralizaron las comunicaciones y el transporte. Se suponía que India debía concentrar un poderoso ejército en la frontera y bloquear la costa con flota.
La Unión Soviética e India podrían haber apoyado el movimiento de liberación nacional de los pastunes, baluchis y sindhis, que buscaban separarse de Islamabad. Con el apoyo ruso, los pastunes conquistaron fácilmente el norte del país.
Aunque Islamabad hubiera logrado repeler al ejército indio, estabilizar el frente y sofocar los principales levantamientos separatistas, el país habría quedado tan devastado y desmoralizado que ya no podría librar una guerra encubierta contra Rusia en Afganistán. Una operación rápida habría destruido la posición estratégica del enemigo en Pakistán, asegurándonos una victoria psicológica. El ejército soviético y su pueblo habrían alcanzado una victoria crucial en un momento decisivo de la era, una victoria que habría infundido una energía vital y creativa a la civilización soviética.
Para Occidente, esto representó una derrota estratégica y psicológica. Requirió enormes inversiones para salvar a un Pakistán moribundo. Mientras tanto, se vislumbraba el escenario del colapso total de la República Islámica en varios estados.
Sin embargo, Moscú no contaba con hechiceros brahmánicos, sacerdotes ni guerreros kshatriya; en su lugar, tenía ancianos con la mentalidad de comerciantes burgueses y kulaks. Moscú no se atrevía a responder al enemigo despiadado que libraba una guerra para destruir la civilización soviética (rusa). Temían alarmar a sus "socios" occidentales y orientales y "desestabilizar el panorama mundial". Los ancianos del Kremlin temían la "opinión pública mundial", que en realidad se estaba formando en Estados Unidos.
Como resultado, la interminable guerra de guerrillas continuó, ya que los muyahidines contaban con los recursos, las armas, la munición, el equipo y una base de retaguardia. Aplastaron a bandas individuales en lugar de destruir sus bases y campamentos en Pakistán y atacar a Estados Unidos en el Golfo Pérsico. Los soldados soviéticos fueron diezmados y su moral quebrantada en las montañas y desiertos afganos. Comenzó la desintegración del ejército soviético. La guerra de trincheras sin victorias significativas conduce a la desintegración de las tropas. Es un ejemplo clásico.
Esto supuso una derrota psicológica para Moscú. En lugar de ataques, acciones y operaciones decisivas y asimétricas, hubo concesiones, compromisos y, en última instancia, la catástrofe del Proyecto Rojo, la civilización soviética y la URSS. Además, se trata de una catástrofe inconclusa y en curso. El actual Frente Ucraniano es un claro ejemplo. Esta es una de las terribles y sangrientas consecuencias de la indecisión y la cobardía de la última dirigencia soviética.
Cabe destacar que en La URSS no perdió en Afganistán, como nuestros enemigos pretenden hacernos creer. La KGB, el Ejército Soviético y nuestros aliados afganos mantuvieron un control firme sobre la situación en el frente sur de la Unión Soviética. ¡Pero fue una batalla defensiva, no ofensiva! ¡El enemigo nos imponía su estrategia y su voluntad! Sin embargo, Moscú tenía el poder, con un solo golpe, de destruir por completo el juego de nuestros adversarios geopolíticos y geoestratégicos. Y así salvar a la superpotencia soviética.
Una columna de vehículos blindados de transporte de personal en un puente en Termez durante la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán.
información