La aviación de la OTAN contra el sirio C-300

La aviación de la OTAN contra el sirio C-300



Espero que esto no suceda. Sin embargo, si se envían a Siria, sabemos cómo proceder.

- Ministro de Defensa israelí Moshe Ya'alon

Los ingeniosos diseñadores de la familia de sistemas antiaéreos S-300 se adelantaron un cuarto de siglo: hasta ahora, la guardia "trescientos centésimas" del cielo es el sistema de misiles antiaéreos más avanzado del mundo, ante el cual se inclina toda la cabeza de combate aviación La OTAN

El tiempo ha confirmado la corrección de las soluciones técnicas incorporadas en C-300: el diseño del complejo resultó perfecto, en términos de condiciones reales de combate. Nuestros científicos fueron los primeros en adivinar que colocaban misiles en TPK (contenedores de transporte y lanzamiento): “latas” selladas, en las que se pueden almacenar municiones (misiles antiaéreos + generador de gas de lanzamiento) durante décadas, listas para lanzar en cualquier momento. "La clave para comenzar" - y el cohete abandona TPK, apresurándose a encontrar su inevitable muerte; en un minuto se convertirá en un destello de luz cegadora, desapareciendo de las pantallas de radar junto con el avión enemigo.

El segundo "truco" ingenioso de los creadores del C-300 es un lanzamiento vertical: el misil antiaéreo gira en el aire y se encuentra en el campo de combate. Este esquema le permite colocar el lanzador en cualquier "parche" adecuado en los pliegues del paisaje, entre edificios, en gargantas y huecos estrechos, protegidos de los efectos de las ondas de choque y los medios de destrucción del enemigo. A diferencia del C-300, el sistema de misiles antiaéreos American Patriot tiene que perder un tiempo valioso al desplegar un lanzador pesado en la dirección del objetivo. Debido al lanzamiento inclinado, "Patriot" necesita espacio y espacios abiertos: el lanzador se ve obstaculizado por casas, colinas y árboles cercanos.



Los creadores del C-300 trabajaron inicialmente para el futuro, dado el progreso en la lucha contra los sistemas de defensa aérea. No es un secreto que las señales de radar se emiten con ramas laterales, “lóbulos”. En la guerra electrónica moderna, el enemigo siempre trata de atrapar los "lóbulos laterales" del haz de radio principal, reconociendo así la frecuencia y el modo de operación del radar. Una vez recibida esta información, no cuesta nada "golpear" el radar por interferencia en el rango de longitud de onda deseado.

Los creadores del C-300 han previsto esta amenaza: los "lóbulos laterales" del haz C-300 se minimizan, lo que hace que sea extremadamente difícil detectar y clasificar el radar con un sistema de misiles antiaéreo "centésima". Además, el C-300 tenía un gran potencial para adaptarse a las condiciones de bloqueo y suprimir el "ruido Doppler". En el trabajo de C-300, se utilizan líneas de comunicación resistentes al ruido con sintonización de frecuencia automática, existen modos de trabajo "colectivos" en los que los datos obtenidos de diferentes radares fluyen a un centro de comando único de una división de misiles antiaéreos. No importa con cuánta fuerza el enemigo intente bloquear la defensa antiaérea, los artilleros antiaéreos en cualquier caso tendrán una idea clara de la situación aérea, resumiendo la información fragmentaria de varios radares.

Es posible trabajar en el modo de triangulación: resaltado simultáneo del objetivo con dos radares; Sabiendo la distancia exacta (base) entre el radar y los ángulos / acimuts en los que observan el objetivo, puede construir un triángulo en cuya base se encuentra la base, en el vértice hay un objetivo manchado. Después de un momento, la computadora determinará con precisión las coordenadas del objetivo. Una forma muy antigua y confiable de calcular, por ejemplo, la ubicación de la emisión.

En cuanto a los medios de destrucción C-300, el tema está golpeado y es obvio. El encuentro con un cohete que corta el cielo a seis velocidades de sonido es un final garantizado para cualquier objeto aerodinámico creado por manos humanas. Finalmente, la familia C-300 de sistemas de misiles antiaéreos es un conjunto completo de herramientas de detección, lanzadores móviles en chasis con ruedas y con orugas (sin contar el barco C-300F), Kung con equipos auxiliares y módulos para el servicio de combate.

La elección: dos docenas de muestras de munición para cohetes, de largo y muy largo alcance; con unidades de combate convencionales y "especiales", con cabezas homing activas y semi-activas.


C-300PMU-1

Desventajas? Tienen cualquier sistema. La lista de deficiencias de C-300 generalmente consta de dos factores:

El primero es el volumen del complejo. Hay quejas sobre su elemento base. Como dice el viejo chiste: ¡nuestros microchips son los microchips más grandes del mundo!

El segundo inconveniente no está relacionado de ninguna manera con el diseño del sistema de misiles de defensa aérea: este es un problema común de todos los sistemas modernos de misiles antiaéreos asociados con las leyes fundamentales de la naturaleza. Las ondas de radio se propagan de una manera estrictamente rectilínea, y esto causa problemas con la detección de objetos de bajo vuelo. Por ejemplo, las afirmaciones formidables sobre la destrucción de objetivos a una distancia de 400 km para el sistema de defensa aérea C-400 "Triumph" solo se refieren a objetivos en la estratosfera superior. Al mismo tiempo, cualquier "mazorca", que sobrevuela las cimas de los árboles, puede deslizarse sin peligro hacia las posiciones C-400 a una distancia de un par de decenas de kilómetros, mientras permanece invisible y completamente invulnerable al complejo de misiles antiaéreos (súper refracción y otros fenómenos atmosféricos raros que aumentan el rango de detección del radar, no lo consideraremos).




La fórmula para calcular el rango del horizonte (radio horizonte), teniendo en cuenta la altura del observador y la altura del objeto observado


El problema del radio horizonte tiene dos soluciones:

El primero es la emisión de la designación del objetivo mediante medios externos de detección (aeronaves de alerta temprana en el aire, naves espaciales), seguidas por el lanzamiento de misiles antiaéreos en el homing activo. Por desgracia, ninguno de los sistemas modernos de defensa aérea tiene modos de operación tan fantásticos.

La segunda solución es aumentar la altura de la antena. Para expandir la "zona de visibilidad" del radar C-300, se creó una torre móvil universal 25 m en altura, transportada por el vehículo MAZ-537, así como la torre 39 de dos secciones 40 - NUMXМ, que, a pesar de la enorme altura, se puede montar en una posición no equiparada en dos horas .

Las capacidades de combate del complejo son excepcionalmente excelentes. No es una coincidencia que nuestros "socios occidentales" estén tan molestos con la mención de C-300. No obstante, es ingenuo creer que los miembros de la OTAN han estado sentados con todas sus armas "con los brazos cruzados". Hay un problema, debe haber una solución. El complejo industrial militar estadounidense buscó frenéticamente una salida a la situación actual y propuso una serie de medios muy importantes y efectivos.

Invito a los lectores a familiarizarse con el reclutamiento de la Fuerza Aérea de la OTAN para superar los poderosos sistemas de defensa aérea escalonados y hacer una predicción: ¿C-300 tiene la oportunidad de proteger el cielo sirio?

Cardenal gris



Sobre este plano no es hablar en voz alta. Deje que Discovery y Impact Force discutan el próximo caza de quinta generación, pero la existencia del Rivit Joint RC-135W debe ocultarse a los ojos del público en general. Este es el secreto de la Fuerza Aérea de EE. UU., La carta de triunfo estadounidense, sin la cual sería imposible llevar a cabo guerras modernas.

Entonces, familiarícese con: Boeing RC-135W “Rivit Joint” es un avión del sistema SIGINT (inteligencia de señales - inteligencia de radio), un factor clave para superar la defensa aérea enemiga. En el espacio aéreo de Turquía, Irak e Israel, el RC-135W “cuida” el territorio sirio con sus antenas laterales, identificando las fuentes de las señales de radio y su pertenencia a diferentes sistemas. Es el plano "Rivit Joint", de nariz larga y antiestética, el que dibujará el mapa de ingeniería de radio del sistema de defensa aérea enemigo, encontrará puntos débiles y vulnerabilidades, corredores a través de los cuales pasarán los grupos de supresión de la defensa aérea.

Peleng ... el radar del Aeropuerto Internacional de Damasco ... azimut 03, una fuente desconocida de radiación, lanzamos un programa para encontrar el cumplimiento ... ¡mierda! Este es un escudo de hojalata * del complejo ruso C-300.

Tin Shield: la designación general del radar para detectar objetivos a altitudes bajas y extremadamente bajas, adoptada en los países de la OTAN.



RC-135 se basa en el camión cisterna KC-135, que, a su vez, se basa en el avión de pasajeros Boeing 707. La familia de reconocimiento RC-135 tiene más de medio siglo. La versión RC-135W de Rivit Joint está actualmente en uso: todo el 22 del avión en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos + tres aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea Británica.

Además, para el reconocimiento electrónico y la identificación de las posiciones de los misiles de la defensa aérea enemiga, el avión naval EP-3C "Aries" (una modificación del famoso "Orion") y una serie de vehículos especiales con índices "U", "R" y "E" pueden estar involucrados. Combinado con los satélites de reconocimiento espacial, el comando de la OTAN puede obtener información completa sobre el estado del sistema de defensa aérea del enemigo.

Las posiciones ZRK envueltas, ¿qué sigue?

Los "jammers" entran en juego. Por ejemplo EC-130H Compass Call - torpe generador de interferencia basado en el avión de transporte militar Hercules C-130.



El "Compass Call" ni siquiera intenta subir a la zona de acción de la defensa aérea enemiga, patrullando a una baja altitud de cien kilómetros de las posiciones del sistema de defensa aérea, mientras que regularmente "rompe" el aire con ráfagas de descargas electrónicas. Las acciones del EU-130H afectan negativamente el trabajo del equipo electrónico del enemigo: la interferencia obstruye las líneas de comunicación, interrumpe la coordinación de las fuerzas enemigas y crea problemas adicionales para la defensa aérea enemiga.
El número de EU-130H "Compass Call" en las filas de la Fuerza Aérea de EE. UU. - unidades 14.

Se ha establecido la ubicación y el tipo de sistema de misiles de defensa aérea, la gestión está parcialmente desorganizada. Es hora de un ataque poderoso contra el sistema de defensa aérea del enemigo.

Gruñón



Avión de guerra electrónico especializado EA-18G "Growler", creado sobre la base del caza-bombardero F / A-18F "Super Hornet". La máquina cubre directamente los grupos de supresión de defensa aérea.
El "gruñido" quema cruelmente el ruido de la radio electrónica, creando una elegante danza de líneas y rayas sinuosas en las pantallas de los radares enemigos. A bordo del avión EW, un complejo de modernos equipos capaces de detectar e identificar fuentes de señales de radio en modo de tiempo real, obstruyendo el aire con una grieta continua de descargas eléctricas.

Pero, no importa lo genial que sea el EA-18G estadounidense, es demasiado difícil para él "pegarse" al sistema de defensa aérea C-300. "Growler" prefiere hacer sus trucos sucios a distancia, obstruyendo el aire con interferencias y disparando a las posiciones identificadas del sistema de defensa aérea con misiles anti-radar AGM-88 HARM.

Growler es una póliza de seguro de aviación estadounidense. Sin su apoyo, sería problemático "aplastar" a la defensa aérea enemiga. Incluso después de destruir las posiciones del sistema de misiles de defensa aérea, volar sobre el territorio enemigo no está completo sin acompañar a estas máquinas (el complejo EW y las trampas de caída a bordo del EA-18G pueden cubrir grupos de ataque desde cualquier instalación tierra-aire existente) desde el poderoso C-300 hasta "Primitivo" SAM portátil "Igla" o "Stinger" en todo el rango de frecuencias del espectro de ondas.
EA-90G Growler 18 hasta la fecha, todos los vehículos atribuidos a la Armada y la Infantería de Marina.



Además de la SE, cohete. armas Misiles aire-aire y misiles anti-radar, el EA-18G es capaz de transportar armas de ataque convencionales. Si un operador SA-NG asustado apaga el radar, el "Growler" golpea con bombas guiadas.
Hablando de misiles anti-radar:

Lasky salvaje. Misil antiradar de alta velocidad AGM-88

En realidad, esto es para lo que se hicieron todos los gestos anteriores: la culminación del escenario de supresión del sistema de defensa aérea del enemigo. El caso llegó cohetes, apuntando fuentes de radiación de radar. El cálculo es simple: utilizando HARM, el radar detecta e ilumina objetivos, después de lo cual la división C-300 se convertirá en un montón de hierro inútil.

Los misiles anti-radar no son muy selectivos. Los HARM superan todo, desde las antenas de las estaciones de radio FM hasta las de microondas y los teléfonos satelitales. Para lograr el efecto deseado, se lanzan en voleas de varios miles de piezas, literalmente "sembrando" el área adyacente a las posiciones identificadas del sistema de misiles de defensa aérea; como resultado, varias piezas seguramente explotarán cerca del radar, inhabilitando el sistema de misiles antiaéreos.


AGM-88 HARM en el polo de ala del caza multifunción F / A-18C

HARM es peligroso y astuto: incluso si el operador, sintiendo que algo estaba mal, tendrá tiempo para apagar la instalación del radar, HARM recordará las últimas coordenadas de la fuente de radiación y continuará su camino hacia el objetivo, guiado por los datos del INS a bordo.

Cuando se trató de lanzar HARMs, no era el momento para bromas y decencia. Todos los que son capaces de sostener un arma en sus manos están involucrados en ataques masivos: F / A-18 Hornet, EA-18G Growler, F-16 Fighting Falken, Tornado ... los cohetes se lanzan desde la máxima distancia posible, intentando Lo mínimo aparece en los ojos de los cálculos del sistema de defensa aérea. Entrando en el área de ataque a una altitud extremadamente baja, un HARM de disparo deslizante en el homing, cuidando un horizonte de radio, a una altitud baja. El menor retraso amenaza la muerte.

Especialmente digno de mención F-16CJ - Una modificación especial de "Falken", yendo a la punta del ataque. Los F-16CJ están en servicio con los escuadrones "Wild Lasky", grupos de combate especializados en la supresión de los sistemas de defensa aérea. Esos coches pequeños, ágiles (y baratos, para no ser lamentables), bajo la cobertura de los "Groolers", son los primeros en introducirse en el espacio aéreo del país *, lo que da a los cálculos del sistema de defensa aérea una opción bastante dudosa: recibir HARM como regalo o apagar el radar, convertirlo en un objetivo para las bombas con guiado por laser Sin embargo, los Wild Laska no son motivo de risa: los muchachos corren un grave riesgo y pueden pasar de los cazadores al juego en cualquier momento, inesperadamente golpeados por un sistema de misiles de defensa aérea.
* Primero, después de misiles de crucero basados ​​en el mar.


F-16CJ de la unidad "Wild Lasky"

En realidad, la situación es mucho más difícil; según la Fuerza Aérea de los EE. UU., El costo de un HARM 360 por kilogramo es abrumador por miles de 300 de $. Los miles de descargas de tales misiles pueden arruinar el presupuesto de los EE. UU. Por mil millones de dólares. Juguete muy caro.

Golpe del mar. BGM-109 "Tomahawk"



Misil táctico de crucero diseñado para destruir objetivos terrestres importantes (centros de comando, centros de comunicaciones, estaciones de radar y sistemas de misiles antiaéreos, aeródromos, hangares y caponeros, bases militares, almacenes, instalaciones estratégicas, etc.) a una distancia de hasta 1600 km. Basado en los hechos del uso de los Topors, el lanzamiento masivo de estos robots suicidas voladores conduce a una desestabilización notable de las fuerzas armadas del enemigo.

Las bromas sobre la velocidad de vuelo subsónica del BGM-109 generalmente van de lado a bromas frívolas: Tomahawk no es realmente demasiado rápida (la velocidad de crucero es ≈ 850 km / h, con un ligero aumento en la última etapa del vuelo debido a la producción de combustible, consulte la fórmula de Zhukovsky). Esto crea ciertos problemas al planificar operaciones: los cohetes toman tiempo para alcanzar sus objetivos. Pero esto no afecta la vulnerabilidad de las armas de defensa aérea: el "Hacha", en cualquier caso, es demasiado bajo para estar a la vista de los radares del sistema de defensa aérea. Stealth - la "característica" principal del misil de crucero BGM-109.

Los problemas solo pueden surgir cuando se atacan objetivos bien defendidos, mientras se superan las fronteras antiaéreas de Pantsirey y Tungusok. Bueno, aquí, ya que el mapa caerá ... Estadísticas oficiales sobre el uso de Tomahawks (agresión de la OTAN contra Yugoslavia, año 1999) - 700 lanzó misiles de crucero, derribados por 40 (menos del 6%), otros misiles 17 fueron obstruidos.


Instalaciones de lanzamiento vertical sobre el destructor americano. En cada uno puede ser "Tomahawk"

Vale la pena señalar que la modificación moderna del Bloque Tomahawk IV fue capaz de patrullar en el aire en modo de espera y aprender a destruir objetivos en movimiento.

Backstab. Helicóptero AH-64D "Apache Longbow"



¿Y esta excéntrica donde sube?! - el lector asombrado exclamará, y aparecerá mal.
En invierno, 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto, los helicópteros Apache, volando a través de la niebla de la noche y el humo impenetrable de los pozos de petróleo, "pusieron" cuatro corredores en el sistema de defensa aérea iraquí durante la noche, desde la frontera hasta Bagdad.

La supresión de los sistemas de defensa aérea es una de las funciones principales del Apache. Para hacer esto, la máquina de ala giratoria tiene todo lo que necesita: altitud de vuelo ultra baja, la capacidad de esconderse en los pliegues del relieve: el radar sobre el centro del rotor le permite esconderse detrás de cualquier obstáculo (colina, estructura, cinturón forestal), "exponiendo" solo la punta de la antena del radar. Finalmente, cuatro paquetes de misiles guiados Hellfire en las torres de apoyo son suficientes para convertir la posición del sistema de defensa aérea en ruinas en llamas.

Además, además de los helicópteros de ataque, el papel de vehículos aéreos no tripulados. Lentos, torpes y débiles, sin embargo, estas "libélulas" tienen una característica importante: son extremadamente valientes. El dron, sin pestañear, pasará allí, donde los más valientes de los kamikazes temerán ir. El UAV no tiene nada que perder, es capaz de empujar "en la frente" en la posición del sistema de misiles de defensa aérea, mostrando un completo desprecio por la muerte. Una buena herramienta en combinación con los otros aspectos mencionados anteriormente (Tomahawks, Growlers y otros. Productos genio estadounidense sombrío).

Finalmente, la amenaza sonó esta semana de la boca del ministro de Defensa israelí: "Si son entregados a Siria, sabemos cómo actuar".

Moshe Ya'alon no es un farol. Israel es conocido por sus duras acciones para su propia seguridad nacional. Ataque de fuerzas especiales de las fuerzas armadas en un aeródromo egipcio (año 1966), secuestro del radar soviético (Operación Rooster-53, Egipto, año 1969), bombardeo del centro nuclear iraquí Ozirak (año 1981), bombardeo de una fábrica de armas en Sudán (octubre 2012) ), ataques recientes en Siria ... Israel escupe todas las normas del derecho internacional, invade sin ceremonias el espacio aéreo de otros estados y no duda en usar un arma para matar.

Es posible que los israelíes intenten destruir los sistemas de misiles antiaéreos rusos incluso antes de que sean desplegados en posiciones de combate.

Batalla de los titanes

Si los seis sistemas de misiles antiaéreos ordenados se entregan a Siria, esto se convertirá en una esperanza débil para una solución pacífica del conflicto sirio; La OTAN vacilará y no se atreverá a lanzar una operación de invasión militar. El Pentágono tiene razones serias para reflexionar sobre su comportamiento y una vez más sopesar todos los riesgos posibles en el ataque a Siria. Incluso si la operación se lleva a cabo sin problemas y la armada aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Puede aplastar seis C-300 sirios, con solo unas pocas bajas en el avión, incluso en este caso, el Pentágono tendrá considerables dificultades financieras asociadas con los monstruosos ataques de misiles HARM y otras municiones necesarias Para suprimir los super-sistemas C-300.

http://pvo.guns.ru/
http://www.af.mil/
http://airwar.ru/
Si necesita un software que lo ayude a resolver una tarea de matemáticas, vaya a www.loviotvet.ru. Aquí puedes encontrar tutorial de matematicas, programa para calculadora de android. El mismo programa se distribuye aquí para otros sistemas operativos de dispositivos móviles.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

493 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. profesor Junio ​​1 2013 09: 27 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    Gracias por el artículo. bueno
    Sería interesante si se agregaran a la descripción no solo los fondos estadounidenses, sino también la OTAN y las FDI.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 10: 24 nuevo
          • 49
          • 0
          +49
          Cita: atalef
          ¿Entonces la OTAN puede retozar en el cielo de Siria?

          Por supuesto que puede, esta es una cuestión de los fondos que se gastarán en el nivel de capacitación de especialistas de ambas partes, así como en los costos que están listos para pagar.
          Siria claramente no pretende ser una superpotencia.
          Y una contrapregunta:
          ¿Un solo elemento presentado en el artículo es capaz de resistir C-300 sin la ayuda de otros?
          1. Atrix Junio ​​1 2013 11: 09 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Reembolsamos_SSSR
            Y una contrapregunta:
            ¿Un solo elemento presentado en el artículo es capaz de resistir C-300 sin la ayuda de otros?

            Complejo superando las defensas aéreas enemigas. Creo que los aviones con misiles HARM pueden ser individualmente, pero esto aumenta en gran medida la probabilidad de que el avión sea derribado.
            1. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 11: 29 nuevo
              • 34
              • 0
              +34
              Bueno, supongamos, y ahora recordamos sobre la Torá, Avispas, Pantsiri y otros medios del zoológico. Entonces, ¿es un complejo único capaz de oponerse igualmente a diferentes sistemas?
              Naturalmente no, así que ahora piense en la responsabilidad del artículo y su discusión.
              Como una revisión - en un grado C débil.
              Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.
              En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.
              1. Atrix Junio ​​1 2013 11: 51 nuevo
                • 8
                • 0
                +8
                Cita: Reembolsamos_SSSR
                Bueno, supongamos, y ahora recordamos sobre la Torá, Avispas, Pantsiri y otros medios del zoológico. Entonces, ¿es un complejo único capaz de oponerse igualmente a diferentes sistemas?
                Naturalmente no, así que ahora piense en la responsabilidad del artículo y su discusión.
                Como una revisión - en un grado C débil.
                Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.
                En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.

                ¿Y dónde viste que no aplicarán una solución integral? Por el contrario, utilizarán todos los medios para vencer las defensas aéreas del enemigo, e incluso aquellas que usted y yo nunca veremos o reconoceremos.
                1. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 12: 32 nuevo
                  • 13
                  • 0
                  +13
                  Cita: Atrix
                  ¿Y dónde viste que no aplicarán una solución integral?

                  Bueno, después de todo, el autor del artículo se molestó en oponerse a un conjunto de toda la variedad de medios para suprimir la defensa aérea, olvidando otros sistemas.
                  hi
                  1. Atrix Junio ​​1 2013 12: 39 nuevo
                    • 6
                    • 0
                    +6
                    Cita: Reembolsamos_SSSR
                    Cita: Atrix
                    ¿Y dónde viste que no aplicarán una solución integral?

                    Bueno, después de todo, el autor del artículo se molestó en oponerse a un conjunto de toda la variedad de medios para suprimir la defensa aérea, olvidando otros sistemas.
                    hi

                    El autor del artículo indicó a las personas que pintaron aquí que el C-300 derribará cualquier avión y que Israel y la OTAN no tienen ninguna posibilidad de superar este complejo. ¿Y qué otros sistemas tiene Siria que funcionarán en el complejo C-300? ¿Son aviones de alerta temprana o pueden los satélites espías colgar en el espacio? ¿O estás hablando de la concha jactanciosa? Entonces, después de todo, como lo muestran las comparaciones de prueba con un sistema realmente permanente, Top demostró, por decirlo suavemente, las preguntas de mierda y sin respuesta que sus desarrolladores le presentaron. Nombre su versión del desarrollo de la situación y cómo ve que la oposición a todos los medios indicados por el autor será contra Siria.
                    1. Rus2012 Junio ​​1 2013 13: 55 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: Atrix
                      ¿Y qué otros sistemas tiene Siria que funcionarán en el complejo C-300? ¿Los aviones de alerta temprana o los satélites espías pueden colgar en el espacio?

                      Querida, ¿y sabes con seguridad que no lo son? Compartir ... :)
                    2. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 17: 51 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Cita: Atrix
                      Nombre su versión del desarrollo de la situación y cómo ve que la oposición a todos los medios indicados por el autor será contra Siria.

                      No dije que Siria es capaz de resistir el bloque de la OTAN, además, llamé una idea similar en sí misma estupidez * (* Lo llamaría como creo, estaría prohibido, la redacción sería demasiado dura).
                      Cita: Atrix
                      El autor del artículo indicó a las personas que pintaron aquí que el S-300 sería derribado por cualquier avión, e Israel y la OTAN no tienen ninguna posibilidad de superar este complejo.

                      Hay muchas cosas que decir y fantasear, y por cada sedición, ¿se debe extraer esa creatividad de uno mismo?
                      Cita: Atrix
                      ¿Y qué otros sistemas tiene Siria que operarán en el complejo S-300?

                      Dicen que incluso en Google hay una respuesta a la pregunta "Los sistemas de defensa aérea de Siria", y de acuerdo con los mismos datos, en Siria, hay mucha basura y algunas muestras muy serias (incluyendo Cuba, Vega, Osa, reciente Conchas, etc.), pero al menos están allí y, dado que se trata de una revisión y comparación de fuerzas, se debe haber reflejado un hecho similar.
              2. Rus2012 Junio ​​1 2013 13: 52 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Reembolsamos_SSSR

                Como una revisión - en un grado C débil.
                Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.
                En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.


                Estimado colega, no creo que le gustaría revelar en el artículo el sistema de construcción y el esquema de organización de la defensa aérea siria ...
                Como un grizzo, no solo por el pan, creo, también hay otros medios y fuerzas, C300
                1. smprofi
                  smprofi Junio ​​1 2013 14: 46 nuevo
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Cita: Rus2012
                  Estimado colega, no creo que le gustaría revelar en el artículo el sistema de construcción y el esquema de organización de la defensa aérea siria ...
                  Como un grizzo, no solo por el pan, creo, también hay otros medios y fuerzas, C300




                  Rojo oscuro, S -75 (clasificación de la OTAN, SA-2)
                  Turquesa, S.-125 (clasificación de la OTAN, SA-3)
                  Rosa, S. -200 (clasificación de la OTAN, SA-5)
                  Verde, cubo 2K12 (clasificación OTAN, SA-6)


                  en cuanto a los "satélites espías"
                  Cita: Rus2012
                  ¿Sabes con seguridad que no lo son? Compártelo.

                  necesitas mirar menos productos de Hollywood y creer sagradamente en los satélites. En el 91, durante la Tormenta del Desierto, los gringos se mordieron los codos, que sacaron del armamento del Blackbird SR-71. La eficiencia, si puedo llamarlo así, recibir información y su calidad de los satélites no se ajustaba absolutamente al gringo. No sin razón, los UAV se están desarrollando y aplicando actualmente de manera tan intensiva.

                  En cuanto a los satélites y la recepción de imágenes en más / menos tiempo real, esto es solo el futuro. DARPA solo está desarrollando un sistema para poder obtener una imagen de un área determinada en 90 minutos a pedido. y no se trata de la televisión, sino solo de la foto. más detalles:
                  http://www.gizmag.com/darpa-disposable-satellite-swarm/21821/

                  Hollywood, por supuesto, muestra todo maravillosamente en las películas de acción, pero la realidad es completamente diferente.
              3. vaf
                vaf Junio ​​1 2013 14: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Reembolsamos_SSSR
                Recordamos sobre la Torá, la Avispa, la Concha y otros medios del zoológico.


                No creo que recordemos todo, de lo contrario es todo ... el "urotriotismo" desaparecerá por completo recurso

                así que léalo, y luego lea sus .. "conclusiones" - Clasifico esto, en algún lugar del nivel de "jardín de infantes", no más soldado

                Durante el disparo "extremo" del sistema de defensa aérea autopropulsado ruso Osa-AK (SAM-8, equipado con misiles que pesan 170 kg), los expertos indios de la Fuerza Aérea volvieron a estar descontentos con sus capacidades. llanto

                Se necesitaron 6 (!!!) misiles para ser disparados antes Un objetivo aéreo de baja velocidad, no maniobrable, en PMP, sin el uso de medios REP, fue derribado. amarrar

                Este no es el primer caso (!!!!) cuando las armas rusas en servicio mostraron características insatisfactorias. recurso
                Se sabe que estas armas son menos confiables y eficientes que sus competidores occidentales.
                Está claro que se trata de una tarifa de bajo costo y de soborno a los funcionarios que toman decisiones para las importaciones militares.

                SAM-8 SAM fue adoptado desde principios de la década de 1970, modernizado varias veces.
                La confiabilidad del complejo ha sido mejorada, pero aún no ha alcanzado el nivel de sistemas occidentales comparables.
                El complejo se basa en un vehículo blindado con ruedas de 6x6, una tripulación de 5 personas, equipo de 6 misiles en contenedores herméticos. \
                El sistema de defensa aérea es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 15 km y altitudes de 12 km.

                1. smprofi
                  smprofi Junio ​​1 2013 15: 04 nuevo
                  • 14
                  • 0
                  +14
                  Cita: vaf
                  Expertos de la fuerza aérea india

                  Para ser honesto, realmente no los creería. tienen sus propias cucarachas en la cabeza, que van desde el deseo de presionar a las domésticas hasta recibir la "gratitud" del proveedor en un gran tamaño ...
                  Estoy de acuerdo en que Wasp no es un SAM perfecto. pero, creo, no es peor que las "contrapartes extranjeras" de los compañeros de clase.
                  Una vez más, en la actual desidia, cuando en lugar de volar al espacio, los cohetes son llevados a los vastos océanos, admito la idea de que la calidad está sufriendo. y en brazos también.
                  Bueno, "un adversario condicional con un misil convencional es derribado condicionalmente" - sí. Es ideal. Sí, en realidad, no todos los misiles alcanzan su objetivo. pero, sin embargo: los gringos en Vietnam llamaron desdeñosamente a los misiles S-75 "postes de telégrafo voladores", pero cuando tal "pilar" simplemente voló hacia adelante en el encabezado, "ases gloriosos" presionaron el bombardeo y abandonaron el curso de combate.
                  1. Ramses_iv Junio ​​6 2013 08: 18 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: smprofi

                    Para ser honesto, realmente no los creería. tienen sus propias cucarachas en la cabeza, que van desde el deseo de presionar a las domésticas hasta recibir la "gratitud" del proveedor en un gran tamaño ...

                    No puedes discutir con eso ...
                    Recuerdo que dijeron que su tanque original, recién fabricado, Arjun (¿o lo que sea?), Que ni siquiera tiene un panel de defensa activo, "supera nuestro T-90 (los cito) en TODOS los indicadores". Jaja
                2. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 17: 05 nuevo
                  • 11
                  • 0
                  +11
                  Cita: vaf
                  así que léalo, y luego lea sus .. "conclusiones" - Clasifico esto, en algún lugar del nivel de "jardín de infantes", no más

                  Querido vaf, no asumiré que ya te has confundido y, por esta razón, que simplemente leíste distraídamente sobre lo que estoy escribiendo.
                  Haz un favor, relee hi ¡Hurra, el patriotismo no está ahí absolutamente!
                  ¿Y dónde están los hallazgos de los niños?
                  ¿En eso, un solo complejo no puede soportar una amplia gama de medios utilizados simultáneamente?
                  ¿O tal vez cuestionar las palabras sobre la efectividad de los sistemas de capas profundas?
                  No claro
                  Bueno, los complejos de Peveo están en mal estado por los Racean, bueno, sí, son pecaminosos ... ¿pero los asashayna no se equivocan?
                  Allprasralipolymers?
                  Y las alabanzas que no se han desgarrado caen en alúmina, ¿y ahora? ¿No utilizas ni peveo ni supresores?
                  ¿Y recuerdas a los patriotas?
                  ¿Y derribó accidentalmente a los hermanos eslavos Fe-117?
                  1. vaf
                    vaf Junio ​​1 2013 17: 14 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: Reembolsamos_SSSR
                    Querido vaf, no asumiré que ya has perdido la cabeza y, en esta cuenta, simplemente leíste sin prestar atención a lo que estoy escribiendo.


                    Por la mañana no tengo resaca y, en general, no bebo por las mañanas, así que ... y nos dicen ... "¡100 gramos para el cálculo ... no afectan"!

                    Lo leí cuidadosamente, te citaré de nuevo:"Naturalmente no, así que ahora piense en la cordura del artículo y su discusión.
                    Como una revisión - en un grado C débil.
                    Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.
                    En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.


                    Entonces, en mi opinión, en la cara o en la cara ... ¡odio obvio y falta de voluntad para reconocer la verdadera fuerza del lado opuesto!
                    Y solo pueden hacer esto ... bueno, ya escribí sobre eso (aunque lo admito ... es duro, pero ... esa vida es sobre el nivel de los niños) y Compañeropatriotas "... que no ven nada y no quieren saber nada ... bueno, tienen esa tarea ... ¡salvar al régimen!
                    ¡Por eso escribí tal conclusión!
                    Estaré muy contento de haberme equivocado, pero ... al leerlo antes, ¡parece que no! guiño
                    1. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 17: 24 nuevo
                      • 10
                      • 0
                      +10
                      Cita: vaf
                      y falta de voluntad para reconocer la verdadera fuerza del lado opuesto!

                      No me gusta meter la nariz en personas de edad respetable. Es una pena, pero es necesario:
                      Cita: Reembolsamos_SSSR
                      ¿Para qué? si las entregas S-300 están diseñadas para estropear la vida de una persona circuncidada muy insolente, para que no se sientan muy libremente y sin pensamientos adicionales, no se entrometan en cada ocasión y sin ella.
                      Es estúpido incluso pensar en comparar el S-300 y la Fuerza Aérea de la OTAN
                      ¿Cómo es necesario despreciar todo el poder militar de un bloque completo, para permitir incluso una comparación con solo seis lanzadores de un tipo?
                      _____
                      Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.

                      Releer cuidadosamente soldado
                      Lea más esto:
                      Cita: Reembolsamos_SSSR
                      Cita: atalef
                      ¿Entonces la OTAN puede retozar en el cielo de Siria?

                      Por supuesto que puede, esta es una cuestión de los fondos que se gastarán en el nivel de capacitación de especialistas de ambas partes, así como en los costos que están listos para pagar.
                      Siria claramente no pretende ser una superpotencia.
                      Y una contrapregunta:
                      ¿Un solo elemento presentado en el artículo es capaz de resistir C-300 sin la ayuda de otros?

                      ¿Leerlo?
                      Como dijiste eso ¿"falta de voluntad para reconocer la verdadera fuerza del lado opuesto"? riendo Escribo las tonterías ...
                      Tenga cuidado antes de ofender a un extraño con su lectura superficial y descuido.
                      1. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 17: 57 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Empujar contras sin una respuesta razonada es muy adulto, sí
                      2. vaf
                        vaf Junio ​​1 2013 18: 13 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Reembolsamos_SSSR
                        Empujar contras sin una respuesta razonada es muy adulto, sí


                        Bueno, que tienes ... " Compañeropatriotas "por un mal hábito ... colgar inmediatamente una" etiqueta "?
                        Todavía no tuve tiempo de responderte, pero intentas coserme con otro cargo  solicitar
                        ¡No te hice menos aquí y aquí para ti +! ¡Para que no se molesten! guiño
                      3. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 18: 23 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Por qué tirar tanto de ti mismo? No es el ombligo de la tierra, supongo.
                        Dirigido a aquellos que expresan su aprobación o no aprobación no por argumentos, sino por el botón "-" o "+".
                  2. vaf
                    vaf Junio ​​1 2013 18: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Reembolsamos_SSSR
                    No me gusta meter la nariz a las personas de edad respetuosa. Es una pena, pero tengo que


                    Oh como "amor" Compañero patriotas ..para probar "Meterse con la cara en la mesa", pero nada sale riendo

                    ¿Por qué me traes esas publicaciones tuyas que no iba a disputar y aún más ... no disputé? guiño

                    Distorsionar ... por favor, señor? lol
                    Cita: Reembolsamos_SSSR
                    Tenga cuidado antes de ofender a un extraño con su lectura superficial y descuido.


                    Una vez más, no disputé las publicaciones que citó, ¡pero respondí a su publicación específica con sus CONCLUSIONES!

                    Con lo que soglasen siempre ahí + o ... pasa bebidas
                    Y una vez más, lo que considero interesante y digno de atención ... Lo leí con mucho cuidado, pero ... escribo algo allí ... esta es tu decisión, no me importa guiño
                  3. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 18: 20 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: vaf
                    Una vez más, no disputé las publicaciones que citó, ¡pero respondí a su publicación específica con sus CONCLUSIONES!

                    No, molesta en explicarte dónde creo que tu "no quería reconocer la verdadera fuerza del lado opuesto"?.
                    No es necesario esconderse detrás de montones de emoticones y frases sin sentido.
                    Sé un hombre y mantén la respuesta a tus palabras, aunque imprudente riendo
                  4. vaf
                    vaf Junio ​​1 2013 18: 37 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Reembolsamos_SSSR
                    No, tome la molestia de explicar dónde, en su opinión, "no quería reconocer la verdadera fuerza del lado contrario".


                    No, bueno, eso es ... no es gracioso.
                    Después de todo, ya te di tus propias citas de tus propias publicaciones ... o "disparas" todo en la máquina sin leer y no piensas, o tal vez ... "tarea de la empresa"

                    Una vez más, su cotización: Como una revisión - en un grado C débil.
                    Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.


                    ¿Qué más no está claro para ti ... o quisiste decir algo más?
                  5. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 18: 43 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    ¿Cómo se relacionan las frases citadas con las partes beligerantes? Si el texto en negrita se refiere a una evaluación del trabajo del autor del artículo?
                    ¿Y cómo se relacionan estas frases con los vítores-patriotismo?
                    Abre tu mente, responde las palabras, simplemente no me acuesto por tu humilde persona, aunque ya son casi las dos de la mañana en el patio. riendo
                    Entonces, ¿dónde subestimé la guerra?
                    ¿O tal vez el autor también consideró todas las muestras disponibles de equipos de defensa aérea sirios? No me di cuenta? Bueno, son obsoletos, pero ¿están ahí?
                    Hay, y por lo tanto digno de al menos ser mencionado, ya que esta es una yuxtaposición de fuerzas.
                    Que es exactamente lo que dije en las citas anteriores, que no hay ningún artículo como comparación de fuerzas, pero como revisión hay demasiadas evaluaciones personales, lo que no es bueno, por lo tanto, la evaluación es satisfactoria y nada más.
                    Además, estas son mis evaluaciones subjetivas, y no solicité su aprobación y consentimiento.
                    Pero no menos de una palabra no es un gorrión. Entonces, ¿dónde subestimé las fiestas?
                  6. Reembolso_SSSR Junio ​​1 2013 19: 20 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Esperé 40 minutos, sin respuesta.
                    Dudando que esperaré de ti adecuado explicaciones: ve a dormir.
                    Waf debe ser más modesto, más modesto ... Te tomas demasiado, cariño, no tengo la intención de soportar los insultos y el ridículo de nadie.
        2. nycsson Junio ​​1 2013 22: 18 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Cita: vaf
          ¡Por eso escribí tal conclusión!

          Cita: vaf
          No me gusta meter la nariz en personas de edad respetable. Es una pena, pero es necesario:

          Vamos! Aún luchas aquí. ¡Escribe sobre lo mismo! ¡Vuelva a leer cuidadosamente los comentarios! Estoy totalmente de acuerdo contigo Todo este rendimiento sobre C-300 ya lo consiguió. ¿Cuánto puede poner en el sitio de esta herejía? ¡Solo d.bibi.ly puede creer que nuestro C-300 junto con nuestro BOD y BDK pueden oponerse al poder de la OTAN! ¡Esta es la salvación de nuestra calificación suprema! ¡Entonces dirán que hicieron todo lo que pudieron! ¡Así sucedió!
          1. aksakal Junio ​​1 2013 23: 51 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: nycsson
            ¡Solo d.bi.ly puede creer que nuestro S-300 junto con nuestro BOD y BDK pueden oponerse a la fuerza de la OTAN! ¡Esta es la salvación de la calificación de nuestro supremo! ¡Entonces dirán que hicieron todo lo que pudieron! ¡Ocurrió!

            - Así es, Niksson! ¡No hay necesidad de entrometerse, la OTAN sigue siendo tan fuerte que Siria no puede ser protegida! Y Rusia también: ¡la OTAN es tan fuerte! La propuesta: darles todo el petróleo, dejar que la OTAN se calme y reducir obedientemente a 15 lyam en la población, como el difunto Thatcher solicitó, ¡su reino sea el cielo! Y luego vendrá la OTAN, él y el ejército libio, que fue un ejemplo de fuerza, coraje y super-equipo con la última tecnología, que se lanzó en solo ocho meses, usted y su Siria son buenos para aguantar durante un par de semanas. riendo
          2. Atrix Junio ​​2 2013 00: 26 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: aksakal
            Oferta: darles todo el petróleo, dejar que sea resuelto por la OTAN.

            ¿Puede tal pregunta? ¿Y ahora qué está pasando? Petróleo, gas, madera, minerales, ¿no pagan por imprimir papeles en los Estados Unidos?
          3. aksakal Junio ​​2 2013 00: 42 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: Atrix
            ¿Qué está pasando ahora? ¿El petróleo, el gas, la madera, los minerales no renuncian al papel impreso en los Estados Unidos?
            - Atrix, todo el problema es que haces la cepa West e imprimes trozos de papel por ti, ¡y esto realmente pone furioso a NATU! ¡No está bien!
            Y sin embargo, sobre todo, NATU enfurece que a cambio de estos trozos de papel puedas (también me enfurece am) países de terceros e incluso en el oeste tienen buenos bienes reales, ¡y a veces incluso lo haces! En lugar de después de la venta
            Cita: Atrix
            Petróleo, gas, bosque, minerales

            - envíe todos los ingresos nuevamente a los Estados Unidos, a veces compra algunos componentes para productos de las mismas plataformas T, e incluso el complejo militar-industrial, y luego, después de completarlo, lo vende todo nuevamente, y nuevamente tiene la audacia de no enviar los ingresos a los Estados Unidos. ! am ¡A regalar gratis! - Los Estados te dejaron en claro que los depósitos muy buenos y las reservas de agua dulce (el mismo Baikal) deberían pertenecer a todo el mundo (es decir, a los Estados), ¡y no solo al insolente 2% de la población mundial! ¡Y no para el verde, sino así! No funcionará, puedes comprar algo para los verdes, ¡no funcionará! ¡Solo devuélvelo!
          4. viejo man54 Junio ​​2 2013 02: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Diviértete, gracias, "+"!
      2. nycsson Junio ​​2 2013 14: 26 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: aksakal
        - Así es, Niksson! Con esa necha, la OTAN sigue siendo tan fuerte que Siria no protege. Y Rusia también: ¡la OTAN es tan fuerte!

        Tu burla es clara para mí. Sí, en este momento no protegemos a Siria, y si "desarrollamos" el país con el mismo espíritu, ¡entonces Rusia también!
        Cita: aksakal
        La propuesta es darles todo el petróleo, dejar que sea resuelto por la OTAN y reducir obedientemente la población a 15 lyams, como el difunto Thatcher solicitó, ¡que Dios la descanse!

        ¿No les dimos todo el aceite? ¡Nuestra autoridad cumple con este pedido! Es obvio!
        Cita: aksakal
        Y luego vendrá la OTAN, él y el ejército libio, que fue un modelo de fuerza, coraje y súper equipo con la última tecnología, solo ocho meses en un pastel, usted y su Siria serán buenos durante un par de semanas.

        ¡Lanzaron al ejército libio en unas pocas horas!
  2. alexng Junio ​​2 2013 19: 37 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Querido vaf, ¿alguna vez te has preguntado por qué los barcos rusos ya navegan allí permanentemente? ¿Es para destacar? Y los principales sistemas de misiles de defensa aérea sirios estarán en el "aire pasivo". Después de todo, la OTAN no funcionará en el ruso, más caro. Creo que están trabajando en situaciones desde diferentes ángulos. Por supuesto, no todo es tan sencillo. Hay ciertas deficiencias, pero una cosa es clara: para el naglovtsev esta excursión no será fácil. También debemos tener en cuenta la actitud de los combatientes del ejército sirio: defienden su hogar, su patria. Creo que estos portadores de basura encontrarán muchas sorpresas inesperadas. No importaría si nos criticamos mutuamente aquí, pero allí se están preparando en ambos lados, por lo tanto, advierto a todos y a mí también contra declaraciones duras. La vida real es muy diferente de la virtual y todo tipo de predicciones. Era hermoso en papel, pero se olvidaron de los barrancos.
    1. atalef Junio ​​2 2013 20: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: alexneg
      . La vida real es muy diferente de la virtual y todo tipo de predicciones. Era hermoso en papel, pero se olvidaron de los barrancos.

      Aquí estoy sobre eso. Fueron verdaderos ataques 4 de la Fuerza Aérea Israelí contra objetivos en Siria. El resultado es conocido.
    2. Babon
      Babon Junio ​​3 2013 04: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y la pregunta puede ser, ¿has servido en alguna parte? ¿Qué tipo de avatar tienes? ¿Estás insinuando algo?
  3. Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 01: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No puedo entenderlos, queridos patriotas. La guerra civil está ocurriendo en Siria y no en Rusia, ¿por qué ideales van a luchar? ¿Por quién están extendiendo una mano amiga? ¿Por qué se desperdician fondos públicos? Usted y los Estados son solo observadores. ¿Realmente no pueden entender que todo lo que haces en ambos lados es un negocio de sangre. Siria misma descubrirá quién tiene la razón y quién tiene la culpa. Y los complejos S-300 harán o no el clima. necesita un sistema de cobertura profundamente escalonado y no está en Siria. No hay especialistas en él que puedan manejar estos complejos. Y el equipo está en manos de una pieza de hierro salvaje.
  4. Arkan Junio ​​3 2013 01: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: faraon
    Siria misma comprenderá todo lo que está bien y quién está mal.

    Entonces, ¿por qué Israel no metió su nariz no medida allí?
  5. Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 01: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí, en realidad nadie lo pone allí. Sí, y por qué, más que eso, te diré que para Israel sería mejor que Assad gobernara el país. Después de todo, 40 años después del armisticio, no hubo un disparo en dirección a Israel. Pero hay una cosa. hizbol. Nadie invade la soberanía de Siria de Israel. Solo se hace todo lo posible para evitar que las armas lleguen a los terroristas, porque es una amenaza directa para Israel
  6. Arkan Junio ​​3 2013 01: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: faraon
    Sí, de hecho, nadie lo molesta allí. Sí, y por qué, además, le diré que para Israel sería mejor que Assad gobernara el país. Después de todo, 40 años después del armisticio, nadie disparó en dirección a Israel.

    Entonces, ¿por qué no provocar vecinos que no te toquen?
    Cita: faraon
    Suministros de armas de Hizbol

    Estos tampoco te han molestado en siete años.
    Cita: faraon
    Nadie invade la soberanía de Siria de Israel

    El objetivo de la última incursión no era para nada los misiles iraníes, además, el ataque aéreo se sincronizó a tiempo con el ataque Salafi. Esto se ha dicho más de una vez y más de dos ... Que después de esto los judíos hablan (o se callan) - nadie está interesado en Moscú . Creo que sí.
  7. Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 02: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Y en realidad nadie la provoca en los hospitales israelíes que reciben tratamiento tanto de la oposición como del ejército sirio.
    Bueno, esta es una gran pregunta. Misiles de producción iraní y rusa están constantemente volando desde el Líbano. Vaya al portal de Isra.som para estar al tanto de los eventos. No sé si los medios de comunicación rusos son unilaterales sobre este conflicto, nuevamente vaya al idioma ruso. Portal israelí y verás una foto desde el otro lado
  8. Arkan Junio ​​3 2013 02: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: faraon
    Bueno, esta es una gran pregunta.

    ¿Desde cuándo? Ha pasado una semana antes de que algunos de sus compatriotas se jactaran de los resultados de Plomo Fundido, entre los cuales se encontraba la ausencia de ataques con cohetes de Hezbollah.
    Cita: faraon
    de nuevo, ve al portal israelí de habla rusa y verás una foto desde el otro lado

    Entro, y con bastante frecuencia: todo lo relacionado con la política exterior israelí está algo divorciado de la realidad, y los "analistas" a menudo se equivocan (y esto se puede ver después de un período bastante corto) que no entiendo cómo puede tomarlos en serio. Cualquier declaración sensata inmediatamente marcado como "izquierda" ...
    Un portaaviones ruso entró en el Mar Mediterráneo: creo que cubrirá el despliegue del complejo, pero espero que no espere la 6.ª flota. Al menos por ahora, Obama es presidente y Bibi es el primer ministro ...
    Sí, Arabia Saudita también recordó al embajador de Moscú: esto básicamente no es importante, pero la situación se está calentando ... Creo que Israel debería cambiar al primer ministro (al menos).
  9. Faraon
    Faraon Junio ​​3 2013 02: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, digamos plomo, no fue un indicador como un pilar de fuego, pero cumplieron la tarea establecida por Hamas. Así es como se notó el problema de Kmm.
    El portaaviones ruso es bueno, por supuesto. Bueno, usted mismo comprende muy bien cómo suelen sacudir sus armas y esto terminará. Ni Rusia ni los Estados tienen la intención de participar en las hostilidades. Por lo tanto, los extranjeros son observadores, o como dicen, garantes de la estabilidad en la región. llamado la primavera árabe. El tiempo corre y nada cambia. Presta atención a Egipto. Antes y después será lo mismo con Siria. Destruirán el país. Darán préstamos, cáncer y recogerán recursos baratos. Aquí tienes toda la democracia. han tenido 90 años. Y quién fue el asesor de Yeltsin. Los mismos aficionados y lo que sucedió durante 23 años, Rusia ha estado saliendo de esta mierda.
  10. Arkan Junio ​​3 2013 03: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, dile todo esto a tu primer ministro, pero ¿por qué debería hacerlo? sonreír
    Cita: faraon
    ¿Y qué en las repúblicas de la Unión es generalmente devastación?

    ))) Bueno, no sé, en Ucrania no veo mucha devastación, pero probablemente sepas mejor de Israel.
  • reichsmarshal
    reichsmarshal Junio ​​1 2013 22: 21 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    Desde un punto de vista operativo, la defensa antiaérea es una estrategia derrotista. La victoria se decidirá por aviones y UAV. No se trata tanto de Siria, sino de la Fuerza Aérea Rusa / Kazajstán Oriental
    1. MG42
      MG42 Junio ​​2 2013 15: 52 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: reichsmarshal
      Desde un punto de vista operativo, la defensa antiaérea es una estrategia derrotista

      Ni siquiera es gracioso ..
      Cita: reichsmarshal
      La victoria se decidirá por aviones y UAV.

      ¿Y por qué no ir inmediatamente a los ICBM? Un ICBM y ningún país pequeño en el mapa mundial con su poderoso sol.
      1. reichsmarshal
        reichsmarshal Junio ​​3 2013 22: 30 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        ¿Solo puedes troll? ¿Nada que discutir? Declaro que la estrategia para la defensa antimisiles y la aviación de la 5ta generación (PAK FA) - ¡esta masa bebió! En 1973, los israelíes perdieron 63 aviones por las acciones de las fuerzas aéreas sirias y egipcias, y para evitar que esto surgiera, los descartaron en los sistemas de defensa aérea (que, por cierto, fueron suprimidos con éxito). Los SAM nunca han sido un arma efectiva. Son solo un medio de propaganda, pero nada más. PAK FA, como todos los aviones tripulados, quedará irremediablemente obsoleto después de 2025, y los drones de ataque y caza con láser y pistolas de microondas convertirán a los aviones tripulados en "objetivos aéreos". Las rapaces y los relámpagos, a excepción de la exportación, no irán a ninguna parte, ya que los UAV resolverán sus tareas. Uno puede creer en los cuentos de hadas sobre la intercepción iraní de un predecesor, pero esto no es aplicable en una guerra de masas.
      2. MG42
        MG42 Junio ​​3 2013 23: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: reichsmarshal
        ¿Solo puedes troll? ¿Nada que discutir?

        De nuevo con una pregunta a otra, ICBM al menos nada al menos enfriará el fervor en las cabezas calientes, canciller, lo siento, Reich Marshal lol , uno debe ser más modesto ..
        Cita: reichsmarshal
        Los SAM nunca han sido un arma efectiva. Son solo un medio de propaganda, pero nada más.

        Lea sobre el sistema de misiles de defensa aérea c75 soviético en Vietnam para comenzar.
        Cita: reichsmarshal
        Declaro que la estrategia para la defensa antimisiles y la aviación de la 5ta generación (PAK FA) - ¡esta masa bebió!

        La modestia adorna a una persona y favorece favorablemente la mente; hay un inconveniente ...
        Ofrezca a Israel que abandone la "cúpula de hierro", por eso es necesario, porque hay drones ...
      3. reichsmarshal
        reichsmarshal Junio ​​5 2013 23: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Los ICBM son una herramienta política, un ... lloimator, por así decirlo. Puedes seguir pensando que todavía hay personas en nuestro ejército que son capaces de tomar decisiones. Yo personalmente lo dudo. Porque ninguno de los mineros de oro arriesgará una carrera por el bien de la patria.
        Los sistemas de defensa aérea S-75 en vietnamita derribaron 700-800 aviones. Pero su influencia en el gobierno de Amer. la aviación en el cielo era cero: fantasmas y B-52 atacaron las posiciones de las tropas de la DRV. El consumo de misiles fue, según datos soviéticos, 9-10 por cada disparo (según datos estadounidenses, los 20). La victoria en Vietnam se logró no en el cielo, sino en la tierra.
        La cúpula de hierro no tiene sentido, ya que sus misiles no son a veces, sino órdenes de magnitud más caros que los Kassams. Pero es parte de un astuto plan judío: el hecho es que los judíos no quieren acabar con los árabes, porque ellos mismos no serán necesitados por nadie en el Medio Oriente. Si los judíos destruyen a los árabes (y pueden, sin embargo, sin drones), entonces la OTAN, que está vitalmente interesada en la guerra contra la BV, declarará a Israel como el eje del mal. Los partidarios en Palestina fueron creados por el Mossad, que no está muy preocupado por los sacrificios tanto de los árabes como de los propios judíos. Israel fue guiado en este camino por su orientación inicialmente tomada hacia los Estados Unidos: no tienen a dónde recurrir.
      4. acosador Junio ​​6 2013 00: 09 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: reichsmarshal
        La victoria en Vietnam no se logró en el cielo, sino en la tierra.

        Camarada ...
        Con la lógica no eres tan bueno.
        Las enormes pérdidas de la USAF en material, pilotos y equivalentes de efectivo.
        , con escasos éxitos en el terreno, y fue la razón principal de la negativa de los Yankes a continuar la fase militar en Vietnam.
        Cita: reichsmarshal
        ZRK C-75 en Vietnam derribó un avión 700-800

        ¿Sabes cuántos aviones amerovskih fueron derribados en el cielo de Vietnam?
        ¿Y cuánto cayó en la defensa aérea?
      5. reichsmarshal
        reichsmarshal Junio ​​7 2013 22: 37 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En Vietnam, la USAF por razones militares perdió 2700 aviones y aprox. Mil helicópteros. De estos, 1-700 aviones fueron derribados por sistemas de defensa aérea, aprox. 800 - combatientes, y aprox. 300-1700 aviones y todas las plataformas giratorias: pistolas zentiny KS-1800 y ZSU-19-57. Las razones de una pérdida tan alta fueron, en primer lugar, el costo de ... pilotos y comandantes estadounidenses que no contaban con la naturaleza seria de la ayuda a Vietnam de la URSS y China, y, en consecuencia, la capacidad de los vietnamitas en la Fuerza Aérea / Defensa Aérea, y en segundo lugar, el difícil terreno para la Fuerza Aérea, buenas condiciones de camuflaje para la defensa aérea. Pero la defensa aérea del DRV no pudo interrumpir el apoyo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. A las fuerzas terrestres de los EE. UU. Desde el aire: bombas y misiles continuaron cayendo en Vietnam.
        El rechazo de los estadounidenses a la guerra se debió a su inutilidad política. Después de la Guerra de los Seis Días, cualquier acción agresiva de los Estados Unidos contra el DRV podría llevar a un ataque de la URSS contra Israel y posiblemente contra Alemania. Era un precio exorbitante para una victoria en algún tipo de ... Vietnam, y era imposible derrotar a los partidarios de una manera diferente, entonces o ahora. Por lo tanto, no había otra salida que no sea "salida".
  • alexng Junio ​​4 2013 06: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Durante la Segunda Guerra Mundial, hasta 90, el% de los aviones caídos cayó sobre la artillería antiaérea, y solo un residuo seco en los aviones de combate. Charlar no es llevar bolsas. ¿Los UAV vuelan a Irán?
    1. reichsmarshal
      reichsmarshal Junio ​​5 2013 23: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Disculpe, ¿de qué planeta eres? wassat
    2. alexng Junio ​​6 2013 16: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Tienes otros datos? Simplemente no hagas referencias al vrushek occidental.
    3. reichsmarshal
      reichsmarshal Junio ​​7 2013 22: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Según datos oficiales del Ministerio de Defensa de la URSS, 55 mil aviones de la Luftwaffe fueron derribados, de los cuales 44 mil eran cazas, 10 mil eran cañones antiaéreos, aprox. 1 mil - en la tierra. Las pérdidas reales de la Luftwaffe ascendieron a 30 mil aviones, de los cuales 27 mil fueron derribados por cazas, 3 mil cañones antiaéreos. Las propias pérdidas de combate de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo ascendieron a 47 mil aviones de todo tipo, 33 mil derribados por cazas, 12 mil - cañones antiaéreos y otros 2 mil - en tierra (sin contar 55 mil aviones perdidos por razones técnicas y operativas, y también trillado fuera de servicio para agotar el recurso del motor). Las pérdidas de combate de las fuerzas aéreas de EE. UU. Y el Reino Unido ascendieron a 35 mil aviones (no hay detalles por razones, pero durante las incursiones antiaéreas, las pérdidas por cañones antiaéreos no superaron el 4-5%, la aviación táctica tampoco temía a los cañones antiaéreos, ya que en 1944 la mayoría El Erlikons de 20 mm ya había sido enviado al Frente Oriental "a la infantería").
  • rolik
    rolik Junio ​​1 2013 18: 47 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Se necesitaron 6 (!!!) misiles para ser disparados antes de que un objetivo aéreo de baja velocidad, no maniobrable, en PMU, sin usar medios REP, fuera derribado.
    Disculpe, pero aquí hay un extracto de un artículo sobre la prueba de "Avispa" en la India.
    Durante el último disparo del sistema de defensa aérea autopropulsado ruso Osa-AK (SAM-8, equipado con misiles que pesan 170 kg), los expertos de la Fuerza Aérea de la India volvieron a estar descontentos con sus capacidades. Se necesitaron tres misiles para ser disparados antes de que un objetivo aéreo de baja velocidad fuera derribado, Strategypage.com informa el 13 de mayo.
    De todos modos, se necesitaban 3 cohetes, no 6 lol
    Y además, "Avispa", en mi opinión, es la opción más económica que el país que la compra puede pagar. Los hindúes habrían gastado en Wasp AKM, ya ves, y el resultado habría sido mayor.
    Nombre - "Avispa" / "Avispa-AK" / "Avispa-AKM";
    Rango de daños: 2..9 / 1,5..10 / 1,5..10 km;
    Área afectada por la altura - 0,05..5 / 0,025..5 / 0,025..5 km;
    El área afectada por el parámetro es 2-6 / 2-6 / 2-6 km;
    La probabilidad de golpear a un luchador con un misil guiado antiaéreo 0,35..0,85 / 0,5..0,85 / 0,5..0,85;
    La velocidad máxima de los objetivos específicos es hasta 420 / hasta 500 / hasta 500 m / s;
    Tiempo de reacción - 26..34 / 27..39 / 27..39 con
    La velocidad del misil guiado antiaéreo - 500 m / s;
    Masa de misiles - 128 kg;
    La masa de la ojiva - 15 kg;
    Tiempo de implementación / contracción - 3..5 min .;
    El número de canales de destino - 1;
    El número de misiles antiaéreos en un vehículo de combate - 4 / 6 / 6;
    Año de adopción - 1972 / 1975 / 1980.
  • nycsson Junio ​​1 2013 22: 06 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    Cita: vaf
    El sistema de defensa aérea es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 15 km y altitudes de 12 km.

    Hola De que estamos hablando Es basura! ¡Solo tiran del acantilado para lanzar, y solo!
  • aksakal Junio ​​1 2013 23: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: vaf
    Se sabe que estas armas son menos confiables y eficientes que sus competidores occidentales.
    Está claro que se trata de una tarifa de bajo costo y de soborno a los funcionarios que toman decisiones para las importaciones militares.

    - Saludos, WAF! Bueno, finalmente una publicación sobria riendo riendo , y luego Uriyakalki alaban a la ciudad rusa ... riendo riendo ¿Cuánto pueden picotear que todo lo creado por diseñadores rusos -
    Cita: vaf
    Las armas son menos confiables y eficientes que sus competidores occidentales.
    Está claro que se trata de una tarifa de bajo costo y de sobornos a funcionarios.

    - ¡y todos son "nuestro mejor! ¡nuestro mejor!". Eso es cuanto más leo a los profesionales: usted, el VAF, Mecánicos, más estoy imbuido de desprecio por las armas rusas. Después de todo, los profesionales no dirán una mentira, la verdad es el útero, en contraste con el corte de los gusanos. Entonces, con razón, Kazajstán escucha a los profesionales rusos y está cada vez más inclinado hacia los fabricantes occidentales y turcos.
    Te doy una ventaja, WAF! Estás haciendo un trabajo muy útil, ¡estamos reduciendo las filas de idiotas! Y, en general, Kudrin tiene razón: si no carga ese botín en este agujero negro llamado complejo industrial militar, todavía apestan, es mejor enviarlo a los Estados Unidos, dejar que caiga el interés, y entonces está bien.
    1. MG42
      MG42 Junio ​​2 2013 15: 56 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Hay "wacklers" estadounidenses e israelíes como defensa aérea en el área para sembrar mil encantos y 500 tomahawks Sí
    2. smprofi
      smprofi Junio ​​2 2013 19: 14 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Cita: aksakal
      todos alaban al ruso

      eh ... en realidad no hay nada ruso en este momento!
      Hay soviético. es bueno, está mal hecho, pero funciona.
      nada se ha hecho en Roisia "libre" e "independiente"
    3. michelle Junio ​​3 2013 23: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Y existe la opinión de que los kazajos son marcianos. Bueno, ¿por qué necesitarían un COSMODROM?
  • Botanologo Junio ​​2 2013 00: 52 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: vaf
    Se sabe que estas armas son menos confiables y eficientes que sus competidores occidentales.


    La efectividad de la Avispa como ADMS desde el nacimiento fue ... no muy brillante. ¿Y qué? La presencia de C-300 aumentará drásticamente el costo de una compañía de cielo despejado por parte de todos los demócratas. Y esto es serio. Bueno, si pones a Tartus, en nuestra base. Y será aún más grave.
  • Siroco Junio ​​1 2013 15: 03 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.

    ¡No en la ceja sino en el ojo! No se puede subestimar al enemigo, pero tampoco sobreestimar lo mismo. Es suficiente recordar la guerra en Irak, bueno, de alguna manera no fue tan hermoso y suave, todo estaba allí, como está escrito en el artículo. Tome al menos los famosos complejos estadounidenses Petriot, jodidos al cien por cien.
    Se utilizó una modificación mejorada del Patriot PAC-2 durante los combates en el Golfo Pérsico.
    Durante la Guerra del Golfo, los misiles Patriot estadounidenses pudieron derribar solo 35 de los 98 misiles Scud obsoletos lanzados por iraquíes. Por lo tanto, su efectividad de combate es solo del 36 por ciento, según una de las fuentes estadounidenses. Para derribar un Scud, los estadounidenses gastaron tres o cuatro misiles Patriot en lugar de uno o dos, según lo prescrito en el manual para su uso, lo que hace que su efectividad sea aún más baja.
    ¿Pero qué hay de Rusia? Se sabe que uno no puede entenderlo con la mente. En nuestro país, por supuesto, se ha creado el mejor sistema de misiles antiaéreos S-300 del mundo.
  • kartalovkolya Junio ​​1 2013 18: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy completamente de acuerdo. El artículo es débil, no refleja el verdadero estado de cosas. Bueno, ¿quién en su sano juicio vendería (o compraría) el S-300 sin ningún medio de protección?
  • aksakal Junio ​​2 2013 00: 15 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Como una revisión - en un grado C débil.
    Como una comparación de las fuerzas, no es inconcebible, porque no se consideran todos los sistemas de defensa aérea de Siria.
    En general, de alguna manera ... medimos las letras y sus hogares.

    - No sé, me gustó la reseña. Antes de esto, creía que los amers luchaban con la ayuda de Growler y los apaches, luego se enteró de la llamada de Comas y de Revive Joint. En principio, se describe el esquema de las acciones de las tropas de la OTAN para superar la defensa aérea. Esto significa que es posible desarrollar un complejo de contraataque. El autor identificó las deficiencias del S-300, en particular, las deficiencias en la base del elemento.
    Por supuesto, si los sirios no muestran imaginación, no pueden soportar ni siquiera el primer golpe masivo.
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.
    ¿Y aquí está qué? Se abrirán paso de todos modos, si son puramente defensivos. Necesito atacar en respuesta. Mientras los Amers suprimen la defensa antiaérea, sus aviones están involucrados al máximo en esta operación, los aviones están cargados de DAÑOS ... ¿Por qué sentarse en este momento y esperar mientras sus sistemas de defensa aérea están suprimiendo? ¿Por qué no en este momento atacar a sus portaaviones y aeródromos? Este es el primero.
    En segundo lugar, los sirios tendrán solo seis complejos y 144 misiles. Y luego, por el dinero, va casi a la manteca de cerdo, lo que es difícil para los sirios en esta situación. Pero aún tendrían que comprar 300 S-36 de goma (no aplicar más de 6 piezas a la vez), falsos emisores y un buen disfraz. Y con un trabajo hábil incluso con 6 complejos, puede estropear bien su alardeado NATE. Por supuesto, me estoy quedando atrás, incluso después de entrenar, los sirios podrán abordar este asunto de manera creativa, de alguna manera, incluso con bandidos que no muestran mucha imaginación, todo es predecible para ellos: el tanque a la izquierda, los anchos, a la izquierda. Una vez más, enrolló el boom y se alejó. ¿Dónde están las emboscadas? ¿Dónde está la compra de vistas nocturnas y redadas nocturnas? Pero solo un hecho: con seis complejos, NATE puede arruinar todo el juego. Psicológicamente, un campo minado es mucho más difícil para un soldado que estar bajo balas que silban alrededor del templo. Un sistema de defensa aérea oculto e inexplorado en algún lugar de esta área: para el piloto, la misma prueba insoportable, no volarán en esa área ...
  • Ucrania amable
    Ucrania amable Junio ​​2 2013 00: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Atrix
    Compleja superación de la defensa aérea enemiga. Creo que también pueden individualmente aviones con misiles HARM, pero esto aumenta en gran medida la probabilidad de un accidente aéreo.


    Este es el caso si C 300 se mantendrá solo en el desierto sin la cubierta de Armor, haya, Shilok, etc.
    Ese es el problema para la OTAN e Israel, que trabajando en un complejo cubriéndose unos a otros y disfrazándose, estos sistemas infligirán daños decentes a cualquier agresor.
    Recuerde cuántos años la OTAN destruyó el débil sistema de defensa aérea de Irak. Y solo después de la destrucción de la defensa aérea subieron allí. Y eso no está exento de problemas.
    Y si tenemos en cuenta la presencia de barcos de la Federación Rusa frente a la costa, que no son en vano frotando allí y realizando reconocimientos. = La conclusión se sugiere a sí misma. Las pérdidas no serán pequeñas.
    + Yates alejando a la flota de la OTAN de la costa. Israel una vez se topó con misiles soviéticos (RCC), tanto que el apetito desapareció rápidamente.

    Si no le tuviera miedo al C 300, sería silencioso. Y entonces el hedor es muy fuerte.
    Miedo am
    1. Ucrania amable
      Ucrania amable Junio ​​2 2013 01: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      bebidas
      ¿Derribado o no derribado?

      Puedes estar seguro. - ¡¡Rellenarán un montón !!
      Ya hemos visto cómo los viejos sistemas de defensa aérea de la URSS derribaron los aviones de la OTAN más modernos, invisibles, inteligentes y caros de Yugoslavia.
      ¿Y dónde después de eso fue F 117? - En el cementerio de planchas? Un misil destruyó todos los F 117 riendo Ningún misil en el mundo ha tenido un éxito tan exitoso. Y dices C 300 de edad, no pueden riendo

      Puedes dormir tranquilo el cielo de Siria porque la OTAN es una zona de exclusión aérea. riendo
      1. MG42
        MG42 Junio ​​2 2013 16: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        S300 se pagará por sí mismo y << beneficio >> traerá en la proporción el daño / costos incurridos.
    2. Atrix Junio ​​2 2013 01: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Tipo Ucrania
      Recuerde cuántos años la OTAN ha destruido el débil sistema de defensa aérea iraquí

      ¿No confundes nada? ¿De qué años estamos hablando?
      La Operación Tormenta del Desierto, lanzada en enero 17 en 1991, se caracterizó por el uso masivo de la aviación por las fuerzas multinacionales (MNF) de la coalición anti-Iraq y su papel dominante en la lucha armada. De hecho, se convirtió en el elemento principal del poder de ataque aliado. Cuando las fuerzas terrestres apoyadas por la aviación participaron en la etapa final de las hostilidades (24-28 en febrero de este año), el enemigo ya estaba destruido. Por lo tanto, las operaciones de combate terrestre fueron de corta duración y se completaron con pérdidas mínimas.

      La lucha comenzó con una operación ofensiva aérea, que consta de siete ataques aéreos masivos y continuó durante el día 3. La construcción del primer ataque masivo fue estándar e incluyó el escalón de la supresión del sistema de defensa aérea y dos escalones de choque con la relación de fuerzas, respectivamente, a 30, 45 y 25 por ciento. del número total de aeronaves involucradas en el ataque (aproximadamente unidades 600).

      Para forzar el funcionamiento del radar de defensa aérea iraquí, en algunos casos se utilizaron grupos demostrativos especiales de aeronaves (A-6, A-7, F / A-18), que estaban armados con objetivos falsos no tripulados (LC) AN / ADM-141 TALD . Después del lanzamiento, estos vehículos no tripulados imitaron el vuelo de grupos de aviones de ataque y provocaron la intensificación del trabajo de los sistemas de defensa aérea iraquí. Se gastó un total de aproximadamente 100 LC.
      1. Ucrania amable
        Ucrania amable Junio ​​2 2013 15: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        hi
        Cita: Atrix
        ¿No te confundes?
        ¿De qué años estamos hablando? La Operación Tormenta del Desierto, lanzada el 17 de enero de 1991, se caracterizó por un uso masivo de la aviación multinacional


        Entiendo. Probablemente fuiste debajo de la mesa entonces. Pero la "Tormenta del Desierto" en el '91 no fue una intervención en Irak, y ¿de qué tipo de defensa aérea en Kuwait podemos hablar?
        Luego, como usted dice, el Ministerio de Impuestos y Defensa no realizó un solo ataque en el territorio de Irak, porque había defensa aérea. El intestino estaba delgado.
        Después de la "Tormenta del Desierto", se estableció una "zona de exclusión aérea" en Irak entre dos paralelos y gradualmente a lo largo de los años, la defensa aérea de Irak fue destruida metódicamente. Solo después de la destrucción de la defensa aérea del país, se encontró una excusa (supuestamente la presencia de armas de destrucción masiva (armas de destrucción masiva)) y comenzó la intervención en Irak.

        Lee la historia cuidadosamente. hi
        1. reichsmarshal
          reichsmarshal Junio ​​3 2013 22: 44 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          La defensa aérea de Irak en 1991 fue derrotada con éxito, aunque la pérdida de la aviación fue subestimada deliberadamente por ambas partes (además, Estados Unidos no informó sobre todos los automóviles iraquíes derribados, y los iraquíes, sobre los estadounidenses). El ataque a Irak en 2003 se llevó a cabo porque en ese momento nadie necesitaba el régimen de Saddam en Irak (nadie quiere regresar a Irak hoy), y se crearon las condiciones para el colapso rápido (es decir, la CAÍDA, no la destrucción) de este coloso. en pies de arcilla. La derrota de Irak en 2003 no fue esencialmente: el ejército iraquí simplemente se negó a luchar y se fue a casa. El soborno del alto mando iraquí fue solo un "punto de partida": todo el ejército simplemente se dispersó y luego fue a servir a los estadounidenses. Fallujah, el ejército Mahdi: todo esto fue más tarde, cuando los islamistas que no esperaban la ejecución fueron liberados de las mazmorras de Saddam.
          Lo peor de todo esto es que el mismo escenario (realizado en Libia) bien podría implementarse en Rusia. No vale la pena construir ilusiones sobre la singularidad del "alma rusa" y la fuerza del "amor de la gente" por el régimen existente.
          1. Ucrania amable
            Ucrania amable Junio ​​3 2013 23: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: reichsmarshal
            el mismo escenario (implementado en Libia) bien podría implementarse en Rusia. No vale la pena construir ilusiones sobre la singularidad del "alma rusa" y la fuerza del "amor de la gente" por el régimen existente.


            Y amas tu tierra natal. ¿O no has escuchado una palabra así?
            Mejor cambie la bandera en el avatar, en una estrella con rayas con palmaditas.
            1. reichsmarshal
              reichsmarshal Junio ​​5 2013 23: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Amo mucho a mi tierra natal, pero no quiero luchar por los invasores de Eddoes. El lord señorial de la producción nacional no es mejor que el importado. Escribí mi publicación porque sé: ¡TODO PUEDE SER! Y tengo mucho miedo de esto. Si tu enemigo es una garrapata de encefalitis, entonces es inútil armarte contra él automáticamente. Si la masa de personas en Bolotnaya: ¿qué los une? ¿Qué tienen en común la derecha y la izquierda? Nada. Pero si TODOS fueron a la protesta, no puedo explicarlo con "dinero de la CIA". ¡La inteligencia soviética no pudo organizar la Revolución Roja en Europa y los Estados Unidos, y no hay necesidad de demostrar que no quería esto! Pero no tuvimos éxito, ¡pero pudieron! Les insto a pensar por qué y sacar conclusiones para el futuro.
            2. acosador Junio ​​5 2013 23: 59 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: reichsmarshal
              Si la masa de gente en el pantano: ¿qué los une? ¿Qué es común entre la derecha y la izquierda? Nada Pero si la protesta llegó INMEDIATAMENTE TODO,

              INMEDIATAMENTE Y TODO ...
              Y para mí, estos son todos - ABAJO, SUFRIDOS DEL DESECHO DE CERDOS Y BARRERAS.
              Se volvió aburrido para ellos.
              Una analogía directa con esos decembristas, quienes exploran todo lo que se mueve y después de beber todo lo que arde, derribaron la OSCURIDAD OSCURADA en Haymarket (¡¡¡qué parecido con Bolotnaya en nombre y espíritu !!!) con exigencias políticas.
            3. reichsmarshal
              reichsmarshal Junio ​​7 2013 22: 58 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              ¿50 mil cerdos y bastardos en un solo Moscú? ¿Y alguien más aquí en el sitio me exige que "cambie la bandera a una estrella con ritmo"? Sí, y aburrido todo al mismo tiempo? ¡Disparates! El hecho es que las personas simplemente quieren convertirse en dueños de sus propias vidas, y decir que "de la nada" están esperando una mierda completa no tiene sentido, ya que no tiene sentido que vivan en lo que deciden "por ellos". La tarea del estado es asegurarse de que ellos, haciendo algo útil, lo disfruten y piensen que ellos mismos deciden todo. Tal estado es Estados Unidos. Todas las casas tienen armas allí, y el estado no puede gobernar con la "policía antidisturbios", ya que el partidismo será la respuesta. En Rusia, la imposibilidad de la confrontación armada entre la gente común del poder estatal inevitablemente conducirá a la aparición de "ONG extranjeras" y "pantanos", y nuestros enemigos extranjeros se beneficiarán de esto. Y, en última instancia, solo el poder estatal es culpable.
              PD: pero sobre los decembristas, ¡eres en vano! En todas las sombras de la autocracia, ¡son lo único de lo que podemos estar orgullosos!
            4. Cínico Junio ​​8 2013 13: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: reichsmarshal
              ¿50 mil cerdos y bastardos en un solo Moscú?

              ¡Más, mucho más!
              ¿Cuál es la frase niña bonita? Quiero una revolución naranja.
              ¿Quieres una revolución? Primero ve a Egipto, solo hay un aleccionamiento de tales luchadores por la democracia en el país.
              Cita: reichsmarshal
              la vida no tiene sentido para ellos en el que deciden "para ellos

              Por ejemplo ?
              Cita: reichsmarshal
              La tarea del estado es asegurarse de que ellos, haciendo algo útil, lo disfruten y piensen que ellos mismos deciden todo.

              Tienes toda la razón _ Pensé que ellos mismos deciden todo. ¡Exactamente lo que pensaban! Mientras tanto, lo que se piensa y el estado real de las cosas son dos grandes diferencias.
              Cita: reichsmarshal
              Tal estado es Estados Unidos. Cada casa tiene armas allí, y el estado no puede gobernar

              Todavía no, todavía. La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ha sido entrecerrada durante mucho tiempo. Sí, duele demasiado fundamental. Por lo tanto, no puede deshacer el arap, se necesita preparación. Según los analistas, se está llevando a cabo, aunque todavía está en el nivel de relaciones públicas del uso ilegal de armas, ¡pero es legítimo, por así decirlo!
              Tu crees ? ¡También lo dudo!
            5. reichsmarshal
              reichsmarshal Junio ​​8 2013 22: 37 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Quieres una revolución? Primero ve a Egipto

              Los que ahora viven en Egipto, en Iraq, en Libia no quieren que los viejos regresen (los que quieren no viven mucho). Todas estas "revoluciones democráticas naranjas" se hicieron posibles solo porque el estado y la ley deberían nacer INFERIORES, procediendo del pueblo. La posesión de armas permitió la creación de los Estados Unidos como un estado de libertad. El estado como institución allí se ve obligado a gobernar a las personas con la ayuda del engaño, los medios de comunicación, la economía, ya que no podía gobernar por la fuerza (como en Rusia y la URSS posterior a Stalin). Y nadie, escuche, NADIE en los EE. UU. Cancelará la segunda enmienda, ya que la prohibición de las armas llevará a los Estados Unidos a una guerra civil, como la de Siria. Solo los medios de comunicación rusos llevan a cabo relaciones públicas contra las armas usando ejemplos de disparos en los EE. UU., Ya que saben que si el pueblo ruso común tiene armas, tanto las autoridades como estos medios llegarán a su fin. Decisivo y despiadado!
            6. Cínico Junio ​​9 2013 13: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: reichsmarshal
              Si el pueblo ruso común tiene armas, tanto las autoridades como estos medios terminarán. Decisivo y despiadado!

              No habrá esto y habrá otros.
              Como tú mismo lo pones
              Cita: reichsmarshal
              El estado como institución allí se ve obligado a gobernar a las personas a través del engaño, los medios de comunicación ...



              ¿Y a dónde debe ir el pobre campesino?
            7. reichsmarshal
              reichsmarshal Junio ​​9 2013 21: 42 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En los Estados Unidos, tales "blancos y rojos que están robando" habrían estado esperando balas y granadas. Cuando la gente tiene armas, el estado se ve obligado a contar con su opinión sobre la gente. ¡No tenemos!
  • Cínico Junio ​​6 2013 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: reichsmarshal
    ¡La inteligencia soviética no pudo organizar la Revolución Roja en Europa y los Estados Unidos, y no hay necesidad de demostrar que no quería esto!

    Juguete de Europa después de la Segunda Guerra Mundial ...
    ¡Y entonces ella se sentó exactamente!
    En cuanto a que no podía, NO HABÍA EQUIPO. Recuerda los eventos checoslovacos, ¿quién te dijo que este no es uno de los primeros de color?
    Y qué ? ¡Llegó un equipo y Europa y Estados Unidos se lavaron a la vez! Todo el país fue tomado bajo control, ¡cayó en picada!
    Por cierto, hay chicos de la RDA guiño
    Cuando la Unión comenzó a desmoronarse, esta ... simplemente no tuvo el coraje de dar un EQUIPO, o más bien no lo iba a hacer, para eso existía.
    hi
  • reichsmarshal
    reichsmarshal Junio ​​7 2013 23: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Europa se sentó en el papa exactamente por miedo a los tanques soviéticos. Checoslovaquia no es un argumento: en el siglo XX ya no es el mismo que en el siglo XV. Cuando la Unión comenzó a desmoronarse ... ¿por qué no había nadie que pudiera actuar SIN un equipo?
  • Cínico Junio ​​8 2013 13: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: reichsmarshal
    en el siglo 20 ya no es lo mismo que en el siglo XV.

    Argumento absolutamente autosuficiente. riendo
    Cita: reichsmarshal
    ¿Y por qué no había nadie que actuara SIN un equipo?

    No importa lo trivial que parezca, la conspiración es la conspiración.
    Recientemente, el material sobre el vuelo de Rust y las consecuencias para el comando militar superior y no solo aquí se publicó en el sitio. Y también se trataba de la rotación de la más alta nomenclatura del partido bajo Gorbi.
    Entonces eso no es tan simple.
    hi
  • reichsmarshal
    reichsmarshal Junio ​​8 2013 22: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    una conspiración él es una conspiración

    Sí, nunca hubo ninguna conspiración. Esto es solo política. Esos traidores que destruyeron la Unión, no desde un universo paralelo, vinieron a nosotros a través de un agujero negro en el meteorito Tunguska. Esta era nuestra gente, ¡NOSOTROS los pusimos en el poder y en el Partido Comunista! ¿Por qué uno de los militares no tuvo el coraje de organizar un golpe de Estado y rechazar a Jorobado? y Yeltsin? ¿No sabían a qué iba todo? ¡Ellos sabían! Incluso como lo sabían. Pero las manos eran cortas. Si la gente común quiere restaurar el orden que más les convenga personalmente (no al nivel de su casa, porche, manzana, aldea), él seguirá a aquellos que prometen darle esa oportunidad. ¿Y quién será esta promesa? ¡No importa! Sionistas fascistas, ¡pero hasta el diablo es calvo!
  • Cínico Junio ​​9 2013 14: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: reichsmarshal
    Sí, nunca hubo ninguna conspiración. Esto es solo política.

    Y luego
    Nada personal, solo negocios

    Cita: reichsmarshal
    ¿Por qué uno de los militares no tuvo el coraje de organizar un golpe de Estado y rechazar a Jorobado? y Yeltsin? ¿No sabían a qué iba todo?

    Esto ahora es perfectamente visible para nosotros desde 2013 y usted en vano en el contexto de nuestro intercambio de puntos de vista une Gorbi y EBN.
    Mira, EBN llegó al Olimpo ruso como una alternativa a Gorbi y creo que no podría haber sucedido sin el apoyo de los militares, bueno, ¡al menos Alpha, que más tarde se agradeció! riendo
    Con la entrada en el poder de la EBN, ¡quién podría haber sugerido tal desarrollo de eventos!

    La euforia de las libertades democráticas.
    ¡Algunos de ellos todavía no han tenido un zumbido al respecto, no quieren recordar sobre la descendencia!
    Desde hace mucho tiempo dicho
    Los románticos conciben cada revolución, los fanáticos la llevan a cabo y los villanos inveterados se aprovechan de ella.

    Llame al menos una excepción, ¡no hay ninguna!
    Cita: reichsmarshal
    irá tras aquellos que prometen darle esa oportunidad.

    ¡Entonces se va!
    ¡Aquí tenemos un sobornante en la región, no de manera creativa, un funcionario corrupto, cumplió su condena, sufrió una pérdida de derechos y nuevamente fue al jefe del distrito!
    Han elegido!
    Ahora hay un ruido en las estructuras de poder _ ¿Cómo? No puede ser ! Entender !!
    Y ellos no lo sabían.
    ¿Qué crees que le prometió a los votantes?
    Creo que es hora de detener la discusión, envidio su optimismo.
    bebidas
  • reichsmarshal
    reichsmarshal Junio ​​9 2013 21: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En primer lugar, las consecuencias de las acciones de la EBN fueron previstas por los militares desde el principio (no las considero idiotas: saben sobre los eventos antes de que sucedan). EBN es odiado no tanto porque expiró ... el honor de la Patria, sino porque él, junto con esto, no le dio la libertad que prometió. ¡NO teníamos democracia en los elegantes años 90! La democracia y la libertad solo son posibles en una sociedad donde cada casa tiene un arsenal (como en los Estados Unidos). Dado que solo su presencia brinda la oportunidad de llevar ante la justicia las estructuras de poder (que en esencia es la libertad política). Por lo tanto, tuvimos libertad y democracia en una sola región: en Chechenia (y, bueno ... ¿están luchando por eso así? Incluso mientras luchan entre sí).
    Sobre la revolución: nuestros huesos contigo se pudrirán en la tierra, y la revolución en el mundo continuará, ¡Y SERÁ TANTO, PORQUE ES BUENO!
    Acerca de un funcionario corrupto: responda una pregunta simple: ¿qué, o más bien, quién nos impide, gente común, tratar con este ladrón?
  • SASCHAmIXEEW
    SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 11: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Si no fuera aterrador, las primarias de diferentes países no correrían para conversar con Putin!
  • Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 26 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    ¿Un solo elemento presentado en el artículo es capaz de resistir C-300 sin la ayuda de otros?

    Póngase en contacto con esta pregunta a la Fuerza Aérea rusa, donde envían "para reconocimiento" un solo Tu-22М3
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 14: 16 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: SWEET_SIXTEEN
      Póngase en contacto con esta pregunta a la Fuerza Aérea rusa, donde envían "para reconocimiento" un solo Tu-22М3


      Oleg, hola! Repito, ¡eres una gran ventaja! bebidas
      ¡El artículo es SUPER!
      Bueno, no tenga en cuenta las "declaraciones" de los "uriapatriotas" en general, porque en primer lugar, el nivel de diletantismo, y en segundo lugar ... bueno, no pueden admitirnos a nosotros mismos que no tenemos tal cosa ahora, y en los viejos tiempos era ... ¡en realidad no!
      Aullidos y ... "rociar" con saliva "... de" SIN ESPERANZA "! soldado
      1. Santa Fe Junio ​​1 2013 17: 05 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: vaf
        Oleg, hola! Repito, ¡eres una gran ventaja!

        Buen día, Sergey!

        Solo quería decir que la OTAN no está sentada en el zheppe e intentando resolver problemas emergentes. Los Yankees ya estaban de frente en el SAM C-75, perdieron EMNIP alrededor de las máquinas 1000 del SAM vietnamita y se dieron cuenta de que no era hielo.

        Por lo tanto, la apariencia operativa de los RC-135, Shraykov, Wild Weasels y Prowlers. En los estados, las personas viven de manera completamente pragmática, están acostumbradas a resolver problemas irresolubles y generalmente tienen éxito en esto.

        Hemos mantenido C-20 durante los últimos años de 300 y estamos escuchando la declaración de Ashurbeyli ("creador" de C-400, aclaración al público en general):
        si el meteorito de Chelyabinsk estuviera en el área C-400, ¡habría sido derribado!

        42 km / s, ya hemos discutido este tema, pero la moraleja es seria: ¡esta persona estaba desarrollando los últimos sistemas de defensa aérea rusos! Honestamente, tengo más confianza en los jóvenes genios de Massachusetts tecnológico o Berkeley

        Esto es lo que quería decir.

        ps / La Fuerza Aérea de Rusia necesita aprender de este problema, no vale la pena ir con "tenedores en tanques" (solo Tu-22М en el sistema de defensa aérea)
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 17: 33 nuevo
          • 15
          • 0
          +15
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Solo quería decir que la OTAN no está sentada en el zheppe e intentando resolver problemas emergentes. Los Yankees ya estaban de frente en el SAM C-75, perdieron EMNIP alrededor de las máquinas 1000 del SAM vietnamita y se dieron cuenta de que no era hielo.


          Sí, ¡dijiste y escribiste todo correctamente! bueno и bebidas

          Bueno, la gente no quiere estudiar al "oponente probable" y no quieren y todo ... puede haber varias razones ... ¡Ya escribí sobre eso arriba y abajo!

          Y de todos modos ... este tema ... "con suministros" está tan "podrido" que ...

          Nadie quiere admitir (por travesuras, por ignorancia, por incompetencia, por ... el querido lema "vencer a los judíos y salvar a Rusia", etc.) que en la actualidad la Fuerza Aérea de Israel es la más HABIL y LISTO EN EL MUNDO!
          ¡La preparación operativa para la salida del OSB es de solo 40 minutos, bueno, 30-50 minutos de vuelo a la línea de lanzamiento!
          Y todo ... ¡no hay defensa aérea siria, ni aviación siria, bueno, junto con unidades y formaciones blindadas y de artillería!

          O todos " Compañero los patriotas "creen ingenuamente que la inteligencia de las FDI" funciona como la nuestra el 08.08.08/XNUMX/XNUMX, cuando no pudo "detectar" el redespliegue y el acceso a las fronteras de la ciudad georgiana?
          ¡Estás equivocado, querido y muy grande!
          Incluso si deciden entregar los sistemas S-300, serán descargados, y luego los israelíes lo destruirán inmediatamente para no dañar los barcos rusos.
          Espero que no necesites dar ejemplos (la última incursión de la Fuerza Aérea de Israel).
          Así que ... unámonos con el tema ... "si la abuela tuviera una cosa ... ¡sería abuelo"! soldado
          1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 05 nuevo
            • -6
            • 0
            -6
            De hecho, otros dos ejemplos son más indicativos.

            El primero: la destrucción del reactor, cuando la interferencia cubrió el Líbano, Siria y el norte de Israel.
            El segundo es la extracción del cuello secreto del cohete Tamuz, que fueron utilizados por la unidad especial Maglan, que se especializa en tales propósitos. Esto significa que algo mejor ha aparecido. Pero un poco sobre el cohete en sí.

            Desarrollado en Israel por 80%, se refiere a "Rafael" junto con otras compañías a principios de 90-XX años del siglo pasado. La decisión de eliminar el secreto de Tamuzov se tomó a principios de noviembre 2010. El servicio de prensa de las Fuerzas de Defensa de Israel informó que Raphael presentará a Spike NLOS en el foro ASH 2010.
            En condiciones reales de combate, el misil se usó en 2006 durante la Segunda Guerra del Líbano y durante la operación antiterrorista de Plomo Fundido en la Franja de Gaza. Para la Segunda Guerra del Líbano, se usaron aproximadamente misiles 500.
            Es un sistema de cohete electro-óptico multiplataforma multipropósito. Destinado a la destrucción de vehículos blindados, objetos protegidos (como un búnker, un búnker, un búnker y una subsidiaria de un búnker) y estructuras de ingeniería, así como objetivos de superficie y personal enemigo. Puede ser instalado en transportistas aéreos, marítimos o terrestres. El cohete está hecho con alas plegables según la configuración aerodinámica clásica. Spike NLOS se puede inducir utilizando un UAV o satélite, tiene su propio sistema de fijación de objetivos y control remoto que se lleva a cabo utilizando un sistema de transmisión de imagen electrónica de dos vías, que amplía enormemente las posibilidades de su uso en combate. Los misiles de este complejo se pueden utilizar tanto de día como de noche. La compacidad, la velocidad de despliegue y la potencia de fuego del complejo reducen la dependencia de las pequeñas unidades de artillería y apoyo aéreo y les permiten tratar de manera efectiva fortificaciones, tanques y otros objetivos que son difíciles de usar para las armas convencionales.
            El control electroóptico del cohete le permite:
            Seleccione un objetivo después del lanzamiento o cambie el objetivo, por ejemplo a uno más importante.
            Reciba inteligencia en tiempo real e identificación de objetivos
            Captura el objetivo del GOS después del inicio, disparando desde posiciones cerradas
            Para lograr la mayor precisión en el rango máximo.
            Minimiza el daño colateral y elimina el fuego por tu cuenta.
            Hace que el cohete sea insensible a la formulación de interferencias radioeléctricas e infrarrojas.
            El lanzamiento del cohete se puede llevar a cabo en tres modos principales: “Disparar y olvidar” (Disparar y olvidar), “Disparar, clasificar y ajustar” (Disparar, observar y actualizar) y “Disparar y enviar” (Disparar y dirigir).
            La abreviatura utilizada en el nombre de este cohete - NLOS significa Non Line of Sight que significa ("Out of Sight").
            El costo de un cohete por año 2011 es aproximadamente 145 000 dólares estadounidenses.
            El alcance efectivo de este misil a kilómetros 25. El peso del cohete en el contenedor de embalaje - 71 kilogramo. El misil tiene una velocidad media en la trayectoria: 130 - 180 m / s., Penetración de armadura a 1000 mm armadura homogénea de acero. El complejo se puede utilizar a temperaturas de −32 a + 49 y se almacena a temperaturas de −45 a + 71.
            Dependiendo de la tarea, el misil puede equiparse con varios tipos de ojivas: acumulativa, fragmentación, multifunción (PBF y PBF / F).
            1. Tuman
              Tuman Junio ​​2 2013 00: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Pimply
              De hecho, otros dos ejemplos son más indicativos.

              Bueno, das, especial en sistemas antiaéreos, en armas pequeñas, pero lo que enumero no son suficientes páginas, ¡y también escribe cuentos pervertidos! ¡No es Grano, sino un depósito de información, el mejor conocedor de armas y política! ¿De dónde sacas tu viejo? Ministerio de Absorción de Israel, o ¿dónde más, ahhhh?
            2. beard999
              beard999 Junio ​​2 2013 16: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Pimply
              El primero: la destrucción del reactor, cuando la interferencia cubrió el Líbano, Siria y el norte de Israel.

              En mi opinión, ni siquiera entiendes qué tontería estás escribiendo. Para empezar, consideraría un área que, en su opinión, fue suprimida por la interferencia ("Líbano, Siria y el norte de Israel") - 200 mil. km cuadrado. ¿Y qué es esta interferencia? ¿Ruidoso, casi continuo? ¿Quiere decir que con “ruido blanco”, como le gusta decir a su compatriota “profesor”, cubrió 200000 km cuadrados? ¿Crees en este cuento de hadas? ¿Conoces los medios de guerra electrónica capaces de cubrir esa área? Intente encontrar un sistema EW (en cualquier país y cualquier tipo de base) con un rango declarado de interferencia de ruido de más de 400 km. Adelante.
              Y lo curioso es, ¿por qué, en principio, aplastar un área así, puede explicar? Encuentre en el mapa la gobernación de Deir ez-Zor, donde se encuentra el objeto Al-Kibar, y comprenderá que está a unos 500 km de la frontera israelí. Y según los medios, los aviones bombardearon el objeto, invadieron el espacio aéreo de Siria desde Turquía. Entonces, ¿cuál es el "obstáculo" en el Líbano y el "norte de Israel"? ¿Puedes explicar esto claramente?
              1. Pimply Junio ​​2 2013 17: 14 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Lea un poco sobre la operación y sobre los mensajes que le siguieron. Entonces hablamos.
              2. beard999
                beard999 Junio ​​2 2013 20: 51 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Pimply
                Lea sobre la operación un poco

                ¿Y qué es exactamente, me ofrecen leer sobre la operación? Leo los informes de los medios. ¿Qué otras fuentes? ¿Existe una descripción oficial de la operación? ¿Israel reconoció oficialmente el bombardeo del 6 de septiembre de 2007? ¿Puedes dar enlaces?
                Le hice una pregunta específica: "Encuentre un sistema de guerra electrónica (de cualquier país y cualquier tipo de base) con un rango declarado de interferencia de ruido de más de 400 km". Bueno, como lo encontraste?
        2. O_RUS Junio ​​2 2013 01: 05 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          Nadie quiere admitir (por travesuras, por ignorancia, por incompetencia, por ... el querido lema "vencer a los judíos y salvar a Rusia", etc.) que en la actualidad la Fuerza Aérea de Israel es la más HABIL y LISTO EN EL MUNDO!



          Cita: vaf
          ¿O todos los "compañeros patriotas" creen ingenuamente que la inteligencia de las FDI "funciona como la nuestra el 08.08.08/XNUMX/XNUMX, cuando no pudo" detectar "el redespliegue y el acceso a las fronteras de las ciudades georgianas?

          ... lo lees y se pone triste.
        3. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW Junio ​​2 2013 11: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si Israel es el más súper tonto, ¿no te imaginas por qué tu primer ministro colgó a Putin?
      2. aksakal Junio ​​2 2013 00: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Honestamente, tengo más confianza en los jóvenes genios del MIT o Berkeley.
        - ¡absolutamente correcto! MAI, MSTU Bauman, Universidad Estatal de Moscú, ¡todo es una mierda! Mi esposa persuade todo para enviar al niño allí, yo me paro firmemente.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Massachusetts Tecnológico o Berkeley

        Yo, por supuesto, no puedo pagarlo, y de alguna manera algunos actos terroristas de Boston están enturbiando a los estudiantes de Massachusetts, ¡pero incluso la Universidad Estatal de Urumqi ya es mucho más genial que el lodo ruso mencionado anteriormente! ¡Estoy en silencio sobre Beijing y Shanghai! ¡Y más barato! Maldición, hoy es solo un súper día! Me gustó el foro hoy, finalmente, los usuarios del foro comenzaron a abrir los ojos y ver que no había nada que valiera la pena en Rusia. riendo El WAF notó que el arma apesta, Niksson, que es mejor que NATE se rinda justo antes del primer disparo, y usted notó que las universidades rusas son solo ... ¡Sigan así! Mira, finalmente, y Rusia finalmente irá por el camino correcto, dejará de pisar el LGBT, y de alguna manera no es democrático ... Sí, y la OTAN se sentirá terriblemente ofendida por el LGBT, ¡entonces será ... bueno!
        1. Santa Fe Junio ​​2 2013 14: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: aksakal
          MAI, MSTU. Bauman, MSU: ¡todo apesta!

          MGIMO y la sucursal de la Universidad Estatal de Moscú en Ginebra no son suficientes (recuerde el caso cuando los mayores en lamborghins cabalgaron y aplastaron al abuelo suizo)

          De todo lo anterior, solo Bauman causa falta de respeto. MSU podrida, MAI devoró las condiciones de la Rusia moderna.

          Un aksakal respetado es demasiado primitivo y populista en su enfoque: Bill y Miranda Gates, Mark Zuckerberg y Syroz Bryn donan miles de millones para el desarrollo de la ciencia. Nuestros oligarcas están comprando clubes de fútbol, ​​solo un Prokhorov original compró baloncesto de Nueva Jersey. Esa es toda la diferencia entre el apoyo ruso y estadounidense a la ciencia. Y entonces no hay nada que sorprender, ¿de dónde salieron los amers de los Growlers y los Tomahawks?
          1. aksakal Junio ​​3 2013 00: 46 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            La Universidad Estatal de Moscú está podrida, MAI engulló las condiciones de la Rusia moderna.
            - ¿Puedo ver los enlaces? Cornellsky contra MAI, tal vez incluso más fresco, pero de alguna manera el resultado de la notoria quinta generación no es particularmente impresionante ... No juzgo por las críticas pagadas de los liberales "iksperds" y Westophiles, estos "iksperds" sobre Cornellsky pueden decir que no, que durante mucho tiempo se ha inventado un "perpetuum mobile" y que yace debajo de la tela debido a la falta de preparación de la humanidad, solo miro el resultado y le aconsejo. La forma en que vuela su quinta generación, sin respetar realmente a sus propios pilotos, y la conclusión está lista para mí. Mientras que PAK FA vuela sin incidentes. Superjet buggy en el aire acondicionado? Dreamliner falla abruptamente, y ese pesado Airbus, ¡generalmente arde en el aire! La conclusión, Cornellian, es estúpidamente mejor que MAI. ¡Eso es todo! Cree menos en los idiotas, participa menos en relaciones públicas, mira más el resultado final: ¡estarás más cerca de la verdad y no parecerás como te ves ahora! ¡Los muchachos de Berkeley lo hacen más confiable! riendo Si en relación con Ashurbeyli, entonces, por supuesto, pero es mejor leer sobre este Ashurbeyli. Hay sospechas de que no tiene una educación superior en absoluto, se casó con éxito con la no tan hermosa hija de Gendir Almaz-Antey, también se puede entender que los nietos ya no querían en un dobladillo, sino en un matrimonio normal. Así que llevó a su cuñado a donde no debía tirar, hasta la cima. ¿Qué tiene que ver el gobierno con eso? Si en Rusia el estado masivo del cerebro es? Qué estado masivo del cerebro, tal y poder. Si Sweet Sistine piensa que las universidades rusas apestan, y habrá muchas de estas suites sixtinas, ¡mañana el Primer Ministro pensará de la misma manera y el Presidente! Bueno, los cubrirán, dicen, ¡en la juventud les enseñaremos a nuestra juventud! ¿Quién te empujó las ventajas aquí? Usuarios del foro, oh ... ¿o qué? ¿A sabiendas apesta a surcar? ¿En serio lo crees y estás de acuerdo con eso? am ?
      3. michelle Junio ​​4 2013 00: 08 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        mantén tus huevos calientes mi amigo
  • Tambov nosotros ...
    Tambov nosotros ... Junio ​​1 2013 14: 40 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Estás atrapado en el Tu-22? Sí, fue un estúpido bzik de nuestros generales burlones, vale la pena. Ahora, creo, esto no sucederá. Y no habrá tal regalo de promoción para ti.
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 15: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Tambov nosotros ...
      Sí, fue un estúpido fenómeno volitivo de nuestros generales risueños.


      No, querido, desafortunadamente Oleg tiene razón y esto no se "atascó".

      ¡Y esta es la táctica de SÍ al bombardear objetivos enemigos en profundidades tácticas operativas!

      ¡Desde 1939 nada ha cambiado! Sí, y a quién cambiarlo? Taburetkin y Tandem?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 15: 25 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: ed65b
          Bueno, siéntate en su silla y cámbiate, para que no sea así desde 1939.


          Ya he "ordenado" mi, y la edad ... no es eso!

          Cita: ed65b
          Y no un balabol.


          Simplemente no tienes que ser grosero, especialmente ... con la persona ... ¡que entiende un poco en este asunto!

          Cita: ed65b
          Y si no puedes y no crías oohs y suspiros.


          ¡Esto no es "ooh" - "suspiros", sino una declaración del hecho de que los gobernantes actuales han creado hoy! soldado
          1. ed65b
            ed65b Junio ​​1 2013 19: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Es visible según lo ordenado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Joker Junio ​​1 2013 18: 16 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Bueno, siéntese en su silla y cámbiela para que no sea como con 1939. Y no balabol. Y si no puede y no divide sus bufandas y suspiros.

          Edward, seamos más reservados.
      2. michelle Junio ​​4 2013 00: 26 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        muchacho, en la historia rusa de los grandes comandantes aparecen durante la guerra
  • Arkan Junio ​​1 2013 14: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Póngase en contacto con esta pregunta a la Fuerza Aérea rusa, donde envían "para reconocimiento" un solo Tu-22М3

    Desde la Guerra de Vietnam, este fue el primer caso en el planeta cuando la aviación moderna se ocupó de la defensa aérea moderna ... No es un muy buen ejemplo.
    1. Pimply Junio ​​1 2013 17: 09 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      1982 año, primer libanés. Los complejos, que estaban en servicio con los sirios, eran bastante modernos. 1986-th - Libia (sin embargo, hubo un bajo nivel de capacitación del personal). 1991-th - Tormenta del desierto (en ese momento, Saddam tenía una defensa aérea bastante moderna).
      1. Arkan Junio ​​1 2013 18: 28 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        Cita: Pimply
        1982 año, primer libanés. Los complejos que estaban en servicio con los sirios eran bastante modernos.

        El desarrollo del complejo S-75 comenzó en 1953 ... ¿Puede llamarse moderno en 1982?
        Cita: Pimply
        1991 - Tormenta del desierto (en ese momento Saddam tenía una defensa aérea bastante moderna).

        Sí, ningún lugar es más moderno. Recuerdo que el aullido estaba detrás de un solo "Chain Mail" ucraniano "perdido" no peor que ahora debido al S-300 sirio. Ni siquiera comenzamos a bombardearnos hasta que estuvimos convencidos de que no había Chain Mail en Iraq.
        1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 17 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          C-300 se desarrolló en el año 1978. ¿Podemos llamarlo moderno?
          Todos estos complejos han sido mejorados.

          Aquí está el número exacto

          La agrupación de ZRV (fuerzas de misiles antiaéreos - OG) de la defensa aérea de Siria incluyó 19 de brigadas de misiles antiaéreos, incluidos 11 de ellos de composición mixta, cada uno de los cuales incluía sistemas de defensa aérea C-75M, CA-75МК y С-125М, y también brigadas 8 equipadas con el sistema Kvadrat SAM. El número total de divisiones fue: С-75М - 41, С-125М - 42, СА-75МК - 4, ЗРК "Kvadrat" - división 41. Los puestos de mando de las brigadas y las posiciones de las divisiones estaban cubiertos con armas de pequeño calibre, sistemas antiaéreos autopropulsados ​​y MANPADS. En total, la agrupación incluía 47 de Strela-2М ("Cobra") MANPADS, instalación 51 de Shilka ZSU-23-4 y baterías 47 de pequeño calibre (cañones antiaéreos 37-mm y 57-mm).

          La agrupación avanzada (es decir, ubicada en el Líbano), el ZRV, según lo previsto por la Operación Fed, consistía en tres brigadas del mismo tipo, equipadas con Kvadrat SAM (divisiones totales 15) y una brigada de composición mixta (dos Volga C-75M y dos divisiones С-125М "Pechora"). La dislocación de la agrupación se caracterizó por un "orden de batalla denso" de la longitud de 30 km a lo largo del frente y 28 km de profundidad. La densidad del fuego a bajas altitudes varió de 3 a 5 disparando por minuto. El apoyo de radar del grupo se realizó principalmente desde divisiones autónomas de reconocimiento. Las alertas de información de las unidades superiores de puntos de comando de defensa aérea se retrasaron por 6-8 minutos. El control de incendios de combate se organizó desde los puntos de comando de las brigadas a través de los canales de comunicación de radio y radio. Al mismo tiempo, no había conexión entre el sistema.

          En junio, 1982 se incluyó adicionalmente en la agrupación de la brigada de misiles antiaéreos Kvadrat de las divisiones 5. En total, la agrupación para este período consistió en batallones 20 con los Kvadrat SAM, batallones 2 con los misiles C-75М ("Volga") y los batallones 2 con los misiles C-125М ("Pechora").

          Bueno, también C-200 estuvo presente.
      2. phantom359
        phantom359 Junio ​​1 2013 23: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Entonces, ¿qué, pelearon mal a 82m? El hecho de que la planificación del combate sea inútil es la segunda pregunta, por lo que tus amigos tenían un gran respeto por los sistemas de defensa aérea de fabricación soviética. Y sobre Irak a 91m, dado el dominio completo en el aire, derribaron, además, fue muy bueno, considerando lo que los árabes son guerreros.
        1. Pimply Junio ​​2 2013 00: 03 nuevo
          • -8
          • 0
          -8
          Bueno, si Israel es bueno. Siria ... A diferencia de 1973, donde los aviones israelíes sufrieron las mayores pérdidas de los sirios, no hubo victorias confirmadas por la Fuerza Aérea Siria en 1982. Los aviones derribados se registraron sobre la base de informes de pilotos. Evidencia documental que no eran. La defensa aérea fue casi barrida. Trabajó una nueva táctica.
          1. phantom359
            phantom359 Junio ​​3 2013 22: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Por supuesto, en Israel no grabaron sobre la base de informes piloto. ¿Y F15, derribado por el MiG25, que recogió su bote, y los sirios solo encontraron un chaleco salvavidas? Tuyo, apretando los dientes reconocidos. Es cierto, luego, nuevamente 25, derribamos a todos, pero no fuimos derribados. Sabes cómo mentir, especialmente con respecto a las pérdidas de combate.
      3. Tuman
        Tuman Junio ​​2 2013 00: 51 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        [cita = grano]
        Tel Aviv, Hilton Beach 31 de mayo de 2013!
        Israel muestra una nueva bandera !!!
        1. aksakal Junio ​​2 2013 01: 31 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: TUMAN
          Tel Aviv, Hilton Beach 31 de mayo de 2013!
          Israel muestra una nueva bandera !!!

          ¿Y cómo van a pelear?
          - "Moysha, los sirios están avanzando!
          - Bueno, al menos hay lindos?
          - no!
          "Bueno, entonces wow!"
          Bueno, los sirios tenían la esperanza de recuperar el Golán riendo
          Profesor, Atalef, ¡sé lo que oye! ¡Ven a la playa Hilton con menos frecuencia! Aunque es inútil ... riendo El país es pequeño, durante medio año todo Israel se echará a perder. riendo
          1. GG2012
            GG2012 Junio ​​2 2013 01: 39 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: aksakal
            Profesor, Atalef, Espinilla, Rumata, Katsin, Desayuno Turístico ... ¡Sé lo que oyes!

            Cita: aksakal
            ¡Ven a la playa Hilton con menos frecuencia!

            Cita: aksakal
            durante medio año todo Israel se echará a perder

            Tarde ... se echaron a perder!
            1. Apollon Junio ​​2 2013 01: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: GG2012
              Tarde ... se echaron a perder!


              ¡así que no cruces la línea!
            2. aksakal Junio ​​2 2013 02: 48 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Apollon
              No cruces la línea !!!

              - quieres decir "línea roja"? Yo también, amantes de las líneas rojas. riendo Apolo, querido, y esa línea roja? Si en lugar de una bandera nacional en una calle muy transitada tienes una bandera colgando, no está claro qué tipo de educación riendo ¿Israel realmente no merecía a los Estados con su servicio largo y leal, aunque los titiriteros que movieron las muñecas de Clinton con sus labios cuando transmitió que proteger a las minorías sexuales es la tarea más importante de los Estados Unidos? Apolo, ¿qué tiene que ver la línea roja con él? ¿Y cómo no podemos reírnos si tú mismo te burlas? De todos modos, qué hacer caras divertidas y al mismo tiempo exigir no cruzar la línea roja riendo Basta, Apolo, ya no es democracia, ya es sodom y Gomorra
          2. Tuman
            Tuman Junio ​​2 2013 02: 06 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            [quote = GG2012] [/ quote]
            Tarde ... ¡Se echaron a perder! [/ Quote]
            Tienes razón, colega, si miras el blog de Pupyraty, ¡estaré de acuerdo contigo! Las apariencias ya han corrido para garabatear quejas, ¡y usted solo declaró un hecho! riendo
        2. Aaron Zawi Junio ​​2 2013 20: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Qué relación tiene su inundación con el tema de una posible oposición de los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa y los sistemas de defensa aérea de Occidente?
          1. Arkan Junio ​​2 2013 21: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Aaron Zawi
            ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Qué relación tiene su inundación con el tema de una posible oposición de los sistemas de defensa aérea de fabricación rusa y los sistemas de defensa aérea de Occidente?

            Aunque la pregunta no es para mí, probablemente responda: en esta situación, nadie hablará seriamente con un judío sobre este tema. ¡Hay inundación y solo inundación! sonreír
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. beard999
      beard999 Junio ​​2 2013 16: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Pimply
      1982 año, primer libanés. Los complejos que estaban en servicio con los sirios eran bastante modernos.

      Estas muy equivocado. Tome 1982. ¿Qué tenían los sirios en la defensa aérea: SA-75M Dvina (1957), S-75M Volga (versión de exportación de Volkhov, 1961), S-125 Pechora (exportación versión del complejo S-125 Neva, 1961), Square (versión de exportación del complejo Cube, 1971), Strela-2 MANPADS (1967), Shilka ZSU (1964) . ¿Y a qué llamas "bastante moderno" aquí? Pero los verdaderos medios modernos de defensa aérea en 1982 fueron: MANPADS "Igla-1" (1981), SAM "Tunguska" (1982), SAM "Strela-10M2" (1981), SAM "Osa- AKM "(1980), el sistema de defensa aérea Buk (1979), el sistema de defensa aérea S-300PT (1981), el caza interceptor MiG-31 con el R-33 URBD (1981). Y no había nada de esto en Siria. Similar a los radares modernos y la guerra electrónica.
      Esto se aplica aún más a Desert Storm en 1991.
      1. Pimply Junio ​​2 2013 17: 15 nuevo
        • -6
        • 0
        -6
        Esto describe los medios que solo en el ejército soviético comenzaron a venir, e incluso entonces, ¿en copias individuales?
        1. beard999
          beard999 Junio ​​2 2013 21: 02 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Pimply
          usted describe los medios que recién comenzaron a llegar al ejército soviético

          ¿Y qué? Son estas herramientas las que son modernas, y no las que tenían los sirios en 1982.
  • Gladiatir-zlo
    Gladiatir-zlo Junio ​​2 2013 11: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy completamente de acuerdo con usted, el autor solo disipó parcialmente el autoengaño del engaño de los pseudo estrategas: "Que hay un guerrero en el campo". Bueno, juguemos con conceptos erróneos. Solo hasta que encuentren una defensa imposible, el objetivo de cualquier defensa es aumentar el costo de la agresión a un nivel tal que el agresor renuncie a la agresión. Aunque no se han observado experimentos exitosos en el pasado, esta es la razón por la carrera armamentista.
  • alexng Junio ​​2 2013 19: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    ¿Un solo elemento presentado en el artículo es capaz de resistir C-300 sin la ayuda de otros?


    Sí, y un paquete de macacos inteligentes no puede, si el radar funcionará en modo pasivo y atrapará objetivos de otros sistemas que no emiten radiación. Es por eso que la OTAN y los Yankees escriben a partir de la misma información que C-300 ya tiene su potencial "víctima", que de una víctima se convierte en una píldora de fieltro para monstruos incontrolados y descarados.
  • si8452
    si8452 Junio ​​1 2013 12: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No hay diversión, ya que la pérdida de la aviación puede ascender a un par de docenas, y en esta situación ya no es divertido. Y el hecho de que toda la armada OTAN + Israel teóricamente pueda atravesar la defensa aérea siria está fuera de toda duda, toda la cuestión está en el precio. Está claro que el ejército de mercenarios es poco probable que sufra tales pérdidas. Entonces Israel puede estar solo en esta situación. Y aquí, la alineación será algo diferente.
  • dmitrich Junio ​​1 2013 15: 47 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    él mismo entendió lo que escribió?
    1. Arkan Junio ​​1 2013 16: 18 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Dmitrich
      él mismo entendió lo que escribió?

      Si me lo dices, solo mira los años de desarrollo de los sistemas de defensa aérea de los países que bombardearon la OTAN ... La Fuerza Aérea Israelí en Egipto es la única excepción, en todos los demás casos, la URSS no armó a sus aliados con exactamente lo que armaba, o puedes traer a otros. ejemplos?
      1. Pimply Junio ​​1 2013 17: 09 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Siria, en 1982
        1. Cerrajeria Junio ​​1 2013 19: 24 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Pimply
          Siria, en 1982

          Recibí C75 modernizados, en la URSS ya estaba en pleno funcionamiento durante varios años. Desde 300, solo este año en primavera, un complejo para Siria recibió un disparo en una lanza, toda la gama fue forzada por el C300, solo éramos figuras donde no estábamos manejando en todas partes. guiño
          El dofigisa trabajó en el campo de entrenamiento, a veces tres a la vez C75-C125 y al final como el apogeo de C300 para que nuestros misiles no volaran accidentalmente más allá del campo de batalla, y luego los volantes no estaban de luto y no querían volar objetivos de lanzamiento, dijeron que algunos locos accidentalmente derribaron algo = obviamente no nuestro tiro.
          1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 20 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Le daré a los anteriores una lista precisa de sus defensas aéreas. En ese momento, estos sistemas podrían considerarse bastante modernos. De eso se trata ahora C-300.

            De hecho, lo que los confundió fueron las tácticas y las nuevas circunstancias. Hel ha-Avir estaba trabajando activamente en errores, y no iba a repetir los errores de 1973 del año.
  • Sukhov Junio ​​1 2013 16: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: atalef
    para que la OTAN pueda fiesta en el cielo de siria?

    Fiesta - definitivamente capaz, no se aburrirá.
    wassat
  • Van
    Van Junio ​​1 2013 17: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: atalef
    En general, los musulmanes están circuncidados de la misma manera (así que para referencia 0 Pero los cristianos no, ¿para que la OTAN pueda retozar en el cielo de Siria?


    No se preocupen, camaradas, en un futuro no muy lejano, la mayoría de los países del bloque de la OTAN se volverán musulmanes y luego cantarán de manera diferente. lol
  • Simon Junio ​​1 2013 20: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este juego de la OTAN puede costarle de costado. Alegrarse temprano.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 27 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    ¿Cómo es necesario despreciar todo el poder militar de un bloque completo, para permitir incluso una comparación con solo seis lanzadores de un tipo?

    No, necesitas atravesar el sistema de defensa aérea con una sola "inteligencia" Tu-22М3

    Preferiblemente a altitudes medias, a velocidades subsónicas de crucero.
  • Army1 Junio ​​1 2013 12: 12 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.

    ¡Sí, es cierto! +, Uno con 300 es excelente, pero en inspecciones repentinas con 300 derribé 9 de 11 objetivos. Este es un buen resultado, dado que fue tomado y transportado estúpidamente desde la Región de Moscú sin un sistema de defensa aérea en capas. Con toros y proyectiles que deben proteger a trescientos y con 400, los pilotos de la OTAN encontrarán excusas, como en Vietnam, para no volar en una misión.
    Hay quejas sobre su base elemental. Como dice un viejo chiste: ¡nuestros microcircuitos son los microcircuitos más grandes del mundo!

    Las herramientas de control incluyen el Elbrus-90mikro CVC, es cierto con el C 400, el chip de 90nm está lejos de ser el mejor, y los militares no necesitan 22nm-11nm, esto es más para el iPad, y todo es programación.
    Por cierto, aquí se trata de inteligencia:
    http://oko-planet.su/politik/politikarm/104377-rossiya-modernizirovala-radar-v-s
    irii.html
    + nuestros compañeros. En general, no está mal, si Siria tenía cien Megs o Sushki nuevos, y pilotos calificados, operadores, PTRK moderno, entonces Israel realmente debería tener miedo.
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 14: 58 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Army1
      pero en cheques repentinos con 300 derribó 9 de 11 goles. Este es un buen resultado.


      Este es el ... resultado terrible, porque los disparos se realizaron en el campo de tiro, se conoce la posición en el área abierta, la dirección de vuelo y el tiempo de vuelo de los objetivos, no hay contra-fuerzas de guerra electrónica ... y ... pasaron dos misiles, ¿pasaron dos portaaviones?
      ¡O estos dos portadores de PRR y "enterrados" es un complejo!

      1. smprofi
        smprofi Junio ​​1 2013 15: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: vaf
        Este es el resultado ... terrible ...
        dos cohetes pasados

        No olvides que el arma ideal aún no existe.
        Según los resultados de estos ejercicios, el S-300 demostró que derriba objetivos con una probabilidad de 0,81. Digamos esto: el resultado es SÓLIDO BUENO. y esto se aplica también a las tripulaciones.
        según TTX en el sistema de defensa aérea S-300V
        La probabilidad de derrotar el misil Lance de un misil 9M83
        0,5 0,65 ...
        La probabilidad de derrota del avión de un misil 9M83
        0,7 0,9 ...
        La probabilidad de daño a la cabeza del misil Pershing de un SAM 9M82
        0,4 0,6 ...
        La probabilidad de derrota de misiles SREM one SAM 9M82
        0,5 0,7 ...

        © http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm

        entonces todo está en tolerancia
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 15: 35 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: smprofi
          No olvides que el arma ideal aún no existe.


          Respetado smprofi Estoy tratando de transmitir este PENSAMIENTO a los "Uriapatriotas" de que el S-300 no es una panacea, y mucho menos en manos de los sirios.
          ¡Recientemente "recordé" lo que eran ... "guerreros"!
          Por lo tanto, si de todos modos, como lo dudo profundamente, "pondrán estos complejos", y también haré cálculos sirios, ¡entonces estos son "complejos descartados" y perdieron dinero!

          Mi opinión basada en ... bueno, en resumen, basada matón si incluso los israelíes solo comienzan contra Siria, entonces ... todo terminará en unos días (esto es con una operación terrestre), pero si solo por aire, un día será suficiente, ¡aplastado como moscas! soldado
          1. pogis Junio ​​1 2013 15: 44 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¿Es como en Irak en 2003? ¿Recuerdas lo que terminó?
          2. smprofi
            smprofi Junio ​​1 2013 16: 03 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Cita: vaf
            Estoy tratando de transmitir este PENSAMIENTO a los "Uriapatriotas" de que el S-300 no es una panacea, y mucho menos en manos de los sirios.

            absolutamente de acuerdo!
            También dije lo mismo un poco antes. y citó el ejemplo del año 82 y el valle de Bekaa donde los sirios cabrearon todo el sistema de defensa aérea.
            Cita: vaf
            ¡Son "complejos descartados" y dinero perdido!

            tirado no es nuestro dolor de cabeza. aunque no se necesita anti-publicidad.
            pero denyuzhki - no hay necesidad de perdonar! adios, suficiente!
            1. Pimply Junio ​​1 2013 17: 12 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: smprofi
              También dije lo mismo un poco antes. y citó el ejemplo del año 82 y el valle de Bekaa donde los sirios cabrearon todo el sistema de defensa aérea.

              De hecho, el factor sorpresa se jugó aquí. 1982 es el primer uso verdaderamente masivo de UAV. Al principio, ni siquiera entendían cómo y quién lidera los sistemas de defensa aérea.
              1. smprofi
                smprofi Junio ​​1 2013 23: 31 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Pimply
                De hecho, el factor sorpresa jugó aquí.

                querido Pimply¿Y quién eres en VUS? si no es un secreto
                Tengo un VUS - SNR SAM "Circle". y en tácticas solo estábamos haciendo un informe de "vuelos" a lo largo de Bekaa. y dijeron: "¡POR LO TANTO NO LO HAGAN!" y maestros, que él mismo trató con Vietnam / Medio Oriente, que simplemente sirvió con la gente, que pasó por todo. Sí, y mi padre era maestro en la Academia de Defensa Aérea en esos días. solo por táctica. después de 28 años de servicio militar.
                Los manuales de combate, como las normas de tránsito, están escritos con sangre. Puedes, por supuesto, improvisar, pero follar es más caro para ti.
                Durante varios días seguidos (más precisamente, 3 veces) los israelíes organizaron vuelos de demostración con el aumento de casi todas sus fuerzas aéreas. Los árabes inmediatamente incluyeron todo, preparándose para la redada. y los israelitas rastrearon las coordenadas del radar. y estas coordenadas se mantuvieron constantes.
                ¡y la defensa aérea militar no funciona así! no se queda quieto!
                Sí, y de repente, ¡"encender" es imposible!
                Bueno, cuando los israelíes estaban convencidos de que tenían carneros delante de ellos, atacaron.
                no nos contaron sobre los UAV. Dijeron que los Banabaks afirmaron primero que "la técnica es mala".
                solo ahora ... sobre los restos del sistema de defensa aérea de Kvadrat (en el que los "asesores" soviéticos derribaron con éxito en el 73, yo personalmente sabía que 2) no se encontró ni una sola gota "noble" de sangre árabe. Cuando los albaricoques se dieron cuenta de que estaba comenzando una incursión real, simplemente huyeron.
                todo
                1. Pimply Junio ​​2 2013 00: 18 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No soy especialista en defensa aérea, todas mis especialidades son infantería.
                  Si se traduce del hebreo: fighter-07, médico 07 (posición de un sanitador de la compañía), morteros 52, 60, 81, rpg-7 el segundo número, bueno, algunas bagatelas más.

                  Pero también soy un analista, que trabaja mucho y trabaja con documentos en varios idiomas, y en consecuencia, cuando estudio temas, siempre leo estudios y monografías relacionadas, comparo y aíslo los puntos más importantes. Además, tengo un círculo social bastante amplio.

                  En 1973, la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea sirias trabajaron muy duro. ¿Fueron asesores soviéticos en todos ellos?
                  http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/yom-kippur-war/iaf-airmen-losses/
                  Aquí, por ejemplo, se describe en detalle quién y qué murió.

                  En 1982, se ha aplicado una nueva táctica. Varias fuentes notan el uso masivo de UAV a la vez, y el hecho de que simplemente no se les prestó atención al principio, señalan varios especialistas soviéticos en sus memorias.

                  No creo que valga la pena culpar de todo a la falta de preparación de los sirios. Aunque esto no se puede negar.
                  1. Tuman
                    Tuman Junio ​​2 2013 00: 39 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Cita: Pimply
                    No soy un oficial de defensa aérea, todas mis especialidades son infantería. Si traduce del hebreo: fighter-07, medic 07 (posición como oficial de la compañía), morteros 52, 60, 81, RPG-7, segundo número y algunas otras cosas.

                    Sí, lo sabemos, sabemos, el agente 007, más un médico militar que vende haloperidol, poeta a tiempo parcial de cuentos perversos. Sí, casi olvidé vencerlo, el artista todavía. Déjame preguntarte algo. ¿Qué te inspira a pintar?
                  2. aksakal Junio ​​2 2013 01: 13 nuevo
                    • 9
                    • 0
                    +9
                    En parte un médico, en parte un analista ... Es como en parte un médico, en parte un abogado, de hecho, "el veterinario ha cumplido su condena". riendo En 1982, los UAV no eran tan comunes. SM pro tiene razón: ¡no puedes trabajar como lo hicieron los árabes! La parte en la que serví: cuando en 1985 fui al DMB con ella, ella simplemente cambió del S-200 (lo serví) al S-300, y así, esta parte logró luchar en Egipto y antes en Vietnam. Y a los oficiales que lucharon contra nosotros se les dijo que trabajaban en Vietnam así: literalmente arrastraron sobre sus hombros (por supuesto, los vietnamitas mismos, defendieron su tierra, obtuvieron la mayor parte del trabajo) complejos en el desierto de la selva, cortaron un claro, pero al mismo tiempo cortaron árboles no talados, sino que colgaban de las cuerdas a través de los bloques, y los árboles mismos se regaron con agua para mantenerlos frescos por más tiempo. E instalaron los SAM S-75 debajo de los árboles cortados. Un par de fantasmas están volando, cómo volaron, los árboles caídos fueron desviados hacia un lado, la captura del objetivo, la volea, los árboles caídos en el lugar, el complejo (ya aliviado por 3-4 misiles) en los hombros y corriendo desde allí. Si no haces piernas en una hora, incluso menos, ¡entonces una bandada de fantasmas en un par de hectáreas del sitio desde el que se disparó la descarga no dejará vivo ni a un mosquito! Todo se quemará con napalm. Así trabajaban los vietnamitas. Y golpearon a un montón de fantasmas. Y luego, como lo hicieron los árabes, según la publicación de SMprofi, ¡esto es realmente estupidez! ¿Y por qué no arder, si ahora están a la vista y se exponen? Además, los sirios no necesitan llevar este S-300 sobre sí mismos, se mueve solo. No hay necesidad de disfrazarse: ¡compre un montón de goma S-300 y falsos emisores! Y si lo necesita, no necesita molestarse con los árboles, comprar buenos productos de camuflaje, ¡el mismo "Cabo" se esconderá incluso en el rango infrarrojo! ¡Y más imaginación en el trabajo! Más inventos! Organiza a los pilotos occidentales como un campo minado para un soldado de infantería, ¡y no volarán! ¡Porque es más fácil para un soldado de infantería correr bajo balas que en un campo minado! También es más fácil para el piloto transferir la batalla con combatientes enemigos que volar al área donde puede volar, o no volar hacia usted en seis swoops "una amiga amiga de Rusia".
                  3. Faraon
                    Faraon Junio ​​2 2013 14: 52 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Entiende, querido, la pregunta no es tan aguda, la pregunta es otra cosa, para que los especialistas rusos no sufran. Este proyecto s-300 tiene tres puntos débiles. 1) Tan pronto como se descargue, será bombardeado
                    2). Tan pronto como sea llevado al lugar de despliegue, será bombardeado 3) tan pronto como sea desplegado, se convertirá inmediatamente en un objetivo. Esta es la solución a todos los problemas. Como resultado, Rusia no perderá su rostro, pondrá todo bajo el contrato. Israel volverá a mostrar de lo que es capaz. Una pregunta sigue siendo: ¿quién pagará a Rusia por esta actuación? Esta es la alineación al mínimo. Y luego Siria no es Vietnam, los árabes no son rusos que morirán por tres abedules en el campo.
                  4. alicante11 Junio ​​2 2013 16: 08 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Y si se bombardea, durante los próximos días pasará todo en refugios antiaéreos. porque los misiles iraníes, bueno, un pequeño Assad libanés, arrasarán tus ciudades.
                    Creo que ahora es el momento perfecto para la entrega del S-300, después de su bombardeo.
                  5. Faraon
                    Faraon Junio ​​3 2013 01: 39 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Sí, que hay Irán o Siria, porque la sexta flota estadounidense ya está en el Mar Mediterráneo e Israel tiene algo que proteger contra Irán, mil millones de dólares fueron a preparar una operación contra Irán. Bueno, Siria, debilitada por 6 años de guerra civil, no podrá luchar por dos. Frente. Las FDI no son un grupo de partidarios de la oposición, sino un ejército regular que puede luchar. Para los israelíes es una cuestión de vida o muerte. No subestimes a Israel. Hay evidencia en la historia.
                2. aksakal Junio ​​3 2013 01: 09 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Cita: faraon
                  Entiende, querido, la pregunta no es tan aguda, la pregunta es otra cosa, para que los especialistas rusos no sufran. Este proyecto s-300 tiene tres puntos débiles. 1) Tan pronto como se descargue, será bombardeado
                  2). Tan pronto como sea llevado al lugar de despliegue, será bombardeado 3) tan pronto como sea desplegado, se convierte inmediatamente en un objetivo
                  - S-300 - lanzamiento vertical de misiles. Por lo tanto, se puede instalar en las ciudades sirias destruidas, en el mismo Daraye previamente despejado. Simplemente coloque el sistema de defensa aérea cerca del edificio y cúbralo con espuma, pintado del color de los edificios destruidos circundantes. Polyfoam enmascarará en el infrarrojo, y así se ve. Es decir, ¡NO ENCONTRASTE EL complejo desplegado! Si no incluye su propio radar, pero use los datos de radares que ya están en servicio en Siria. Quedan dos dificultades: la descarga y la entrega al lugar de implementación. ¿Crees seriamente que Putin y aquellos a quienes confió este negocio no entienden esto? ¿No es este un velo duro de secreto sobre todo esto? Eso entregó complejos a Siria, luego no entregó riendo Tal relleno solo indica que la entrega no será fácil: la descargaron en Tartus y la condujeron frente a miles de personas, como lo hizo en Caracas riendo Cómo entregar, sí, no lo sabes. Pero lo entregarán. No sabremos cómo todo un regimiento de paracaidistas llegó inadvertido a Pristina: ¡todos los países de tránsito juraron y juraron que no pasaron este regimiento por su territorio! Entonces aquí, seguirá siendo un misterio. Lo más probable es que se disfrazen como contenedores marítimos de veinte pies, utilizando la interferencia inducida a corto plazo durante un tiempo para reducir los UAV israelíes, etc. En general, será una operación especial para la entrega. No creo que los servicios especiales rusos hayan perdido las habilidades necesarias (se llevaron a cabo operaciones anteriores y más complicadas, pero aquí) para entregar solo seis sistemas de defensa aérea y 144 misiles riendo
                3. Faraon
                  Faraon Junio ​​3 2013 01: 22 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  La pregunta no merece la pena. Les garantizo que tan pronto como el complejo se cargó en el barco en Israel, las autoridades relevantes ya lo sabían y comenzaron a trabajar en esta dirección (ejercicios conjuntos de la Fuerza Aérea en Grecia) y creo que no debemos subestimar a los israelíes con seguridad. ella ya ha pensado en todo en esta operación. En cuanto a Rusia, está aquí en el papel de vendedora, es decir, la fórmula anterior son los bienes bienes monetarios. Creo que Rusia cumplirá con sus obligaciones e incluso el césped no crecerá. El comprador tendrá que preocuparse por su nuevo juguete.
                4. aksakal Junio ​​3 2013 10: 19 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: faraon
                  que no debes subestimar a los israelíes con seguridad de que ella ya tiene todo lo pensado en esta operación.

                  - No subestimes, solo conoce perfectamente sus capacidades de inteligencia. Son muy buenos, pero siempre los exploradores tienen defectos y debilidades que pueden ser explotados.
                  Cita: faraon
                  Creo que Rusia cumplirá con sus obligaciones, pero incluso la hierba no crece. El comprador tendrá que preocuparse por su nuevo juguete.

                  - Piensa por ti mismo, no para Rusia. Y no confunda el regalo de Dios con huevos fritos, es decir, un trato comercial ordinario con grandes políticas. En una transacción comercial típica, esto es exactamente lo que usted describió. Pero aquí no hay nada de lo que ves. Este no es un acuerdo comercial, es un gran problema político. El objetivo es mantener el régimen de Assad y evitar su derrocamiento con la asistencia activa de la OTAN e Israel. Es por eso que el S-300 se entregará de tal manera que asumiría con precisión y seguridad el servicio de combate en Siria. Kuzya con aviones, por cierto, nadó hacia ti. Esto prueba una vez más, tienen la intención de poner el S-300 en servicio de combate, y no solo: descargarlo en tierra, firmar el certificado de aceptación y zarpar cuando partió: las cometas del estado vecino vuelan y todo lo que se descarga se bombardea allí mismo. ¡Scha, crees en lo que quieres creer! riendo Tu fe no tiene nada que ver con la realidad. riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Faraon
          Faraon Junio ​​2 2013 14: 59 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Voy a responder por el compañero Pupyrchaty judío, éramos judíos en Rusia aquí, somos rusos, y al igual que a usted le preocupa la Patria que nos crió, la trajo a la vida, y no somos indiferentes a su destino y a todo lo que está sucediendo en las vastas extensiones del Soviet. Unión (aunque nos consideres 5 columnas).
        4. alicante11 Junio ​​2 2013 15: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo siento, pero no lo creeré. Si no fuera indiferente al destino de Rusia, entonces no se habría ido a Israel, sino que se habría quedado en Rusia para apoyarlo con su trabajo, impuestos y, en consecuencia, luchar por ello si fuera necesario. Algo me dice que no irás de Tel Aviv o Haifa a la oficina de alistamiento militar de ningún Birobidzhan para defender la "patria" en las filas de su ejército.
        5. Faraon
          Faraon Junio ​​2 2013 16: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          si piensas defender el destino de la Patria en enfoques distantes (Siria, Irán, etc., etc.) entonces no hay una experiencia triste como tú, pero si necesitas defender la patria, entonces sí, como tú, juré lealtad Patria y no lealtad a los empresarios de la política que interfieren en la guerra civil de un país que no se mantuvo cerca de los valores morales y culturales de Rusia.
        6. phantom359
          phantom359 Junio ​​3 2013 23: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Quién comenzó la guerra civil? Una vez que puedas hablar sobre los "rebeldes", pero cuando se convierta en un sistema, solo una persona de mente estrecha hablará de los caníbales como luchadores por la democracia.
  • Arkan Junio ​​2 2013 11: 53 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pimply
    Pero también soy analista

    riendo riendo riendo Buena diversión.
  • alicante11 Junio ​​1 2013 16: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No es una panacea, pero qué chillido la gente general crió a causa de ellos. lo que indica que los complejos son buenos y que nuestros especialistas serán atendidos.
  • rolik
    rolik Junio ​​1 2013 19: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: vaf
    , y más aún en manos de los sirios.

    Aquí también hay una pregunta interesante, ¿por qué en manos de los sirios? El nuestro ya estaba pasando esto cuando nuestros sistemas de defensa aérea fueron destruidos en manos de los sirios, y no se encontró una sola defensa aérea siria asesinada en estos restos. Así lucharon. Kalash en mano, T-72 en el culo, este es su estilo de guerra. Pero no creo que les den armas de alta tecnología.
  • alicante11 Junio ​​1 2013 15: 29 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿Y quién te dijo que no había EW? Nuestras pruebas siempre se han caracterizado por una rigidez tecnológica muy alta. Cabe recordar que todas las potencias de construcción naval principales probaron sus naves con baja carga y explosión excesiva. Y solo los rusos probaron sus armadillos y cruceros con carga completa y sin un impulso excesivo. Por esta razón, Mikasy no corrió mucho más rápido que Poltava, aunque tuvieron 18,5 nudos en las pruebas. Y los italianos japoneses nunca han dado más de 18 nudos con 20 pasaportes.
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 15: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: alicante11
      ¿Y quién te dijo que no había EW?


      Sí, ya sabes ... sucedió ... "estar con" y ... "participar"!

      Cita: alicante11
      Nuestras pruebas siempre se han caracterizado por una rigidez tecnológica muy alta.


      Te lo ruego lol Eso es todo por ley, luego piezas con una docena de listas de adiciones y cambios (restricciones temporales y permanentes) wassat

      Cita: alicante11
      que todas las grandes potencias de construcción naval probaron sus naves con falta de carga y explosión excesiva. Y solo los rusos probaron sus armadillos y cruceros con carga completa y sin impulso excesivo


      Esto no es para mí ... ¡No soy naval! soldado
      1. alicante11 Junio ​​1 2013 16: 10 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, ya sabes ... sucedió ... "estar con" y ... "participar"!


        Bueno, sí, mi propia experiencia. ¿Podría ser usted mismo quien lo hizo para obtener una calificación más alta con un entrenamiento más bajo?

        Le ruego que haga algo así a la ley, luego piezas de una docena de listas de adiciones y cambios (restricciones temporales y permanentes)


        ¿Y qué es esto? Pruebas y la necesidad de identificar todas las jambas. Allí, el Sr. Varyag no reveló, por lo que la basura Krampov de más de 20 nudos no se mantuvo cuando se realizó la prueba 24.

        Esto no es para mí ... ¡No soy naval!


        Sí, yo también, solo curioso y patriota, señor.
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 16: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: alicante11
          Bueno, sí, mi propia experiencia.


          ¿Y qué hay de malo en eso? Al menos después de 3 guerras ... vivo y "sano" y me comunico contigo guiño Y ..... continúa ... ¿o lo entiendes? triste

          Cita: alicante11
          ¿Podría ser usted mismo quien lo hizo para obtener una calificación más alta con un entrenamiento más bajo?


          Acabamos de "comprobar" los "piojos" de los declarados, pero hacen y producen ... esto es Industria (MAP, MCI, MTM, etc.), aunque esto es del pasado, ahora más y más ... OJSC, CJSC ,, MMM wassat )

          Cita: alicante11
          Y esto es lo que?


          ¿Cuál es el problema ... de tu frase "sobre la rigidez y ... por qué está ahí" o te olvidas de escribir? guiño
          Se detectan cardúmenes, como regla general, en maquetas (comisiones simuladas) y etapas de modelado seminatural a gran escala y pruebas de banco.
          ¡Y las pruebas se llevan a cabo de acuerdo con el TTT, donde resulta que esto ES TODO ... la industria ya no puede ... tomar lo que es, aquí comienzan los "tirantes" con los "tirantes" y "con refinamientos y pruebas de por vida"!

          Cita: alicante11
          Sólo curioso y patriótico, señor.


          Bueno, la curiosidad no es ... guiño pero con el segundo  solicitarDepende de lo que "invierta" en el significado de este criterio ... El 3 voltios gritó lo mismo que él era un patriota ... por 85 rublos por momento wassat
          1. alicante11 Junio ​​2 2013 03: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Y qué hay de malo en eso? Al menos después de 3 guerras ... vivo y "sano" y me comunico contigo Y ..... continúa ... ¿o lo entiendes?


            Y todo es simple. porque en el foro tu experiencia no es visible. No quiero decir nada personalmente sobre usted, pero si resumo a todos los que conocí en los foros que pasaron 3-5-10 guerras, entonces probablemente se tipeará a toda la población masculina de la Rusia moderna, incluidos los bebés de un año. Por lo tanto, la mejor recomendación para la "experiencia" sería una confirmación de fuentes independientes.

            Acabamos de "comprobar" los "piojos" de los declarados, pero hacen y producen ... esto es Industria (MAP, MCI, MTM, etc.), aunque esto es del pasado, ahora más y más ... OJSC, CJSC ,, , Mmm)


            Bueno, ya ves, no está tan claro con la forma en que se realizan los ejercicios, si lo hiciste a propósito.
            Y hay dos puntos más. El primero. En el curso de estudio, por supuesto, los ejercicios se realizan primero en modos ligeros.
            El segundo, si existe algo como la guerra electrónica, que sabemos que podemos usar. ¿POR QUÉ los cálculos ZRV estudian SOLO en modos lite? ¿No crees que esto no tiene sentido, que no puede ser en principio? Incluso en los años 90 "oscuros", sin mencionar el ahora y especialmente los 80. ¿O asume seriamente que TODOS los líderes de la Región de Moscú y TODOS los Generales Generales y todos los comandantes de formaciones y unidades del ZRV son traidores a la Patria? Espero que tenga la mente suficiente para dejar de citar su "experiencia", lo cual es contrario al sentido común.

            ¡Y las pruebas se llevan a cabo de acuerdo con el TTT, donde resulta que esto ES TODO ... la industria ya no puede ... tomar lo que es, aquí comienzan los "tirantes" con los "tirantes" y "con refinamientos y pruebas de por vida"!


            Todavía no entiendo cómo esta declaración tuya se relaciona con el hecho de que los ejercicios se realizan en modos "ligeros". Te dije que las pruebas de nuestros sistemas de combate (específicamente, estábamos hablando de buques de guerra) se llevaron a cabo en condiciones más severas que en Occidente. Y está claro que solo para identificar todas esas jambas que los diseñadores y constructores admitieron no en la batalla, sino sobre el momento de los ejercicios. Eso es todo. Sin embargo, sus palabras fueron solo una especie de confirmación de mi afirmación, expresada en una variante de la disputa. Por lo tanto, no entiendo, "¿dónde lo hace ..."

            Bueno, la curiosidad no es ... un desastre, pero con el segundo depende de lo que "pongas" en el significado de este criterio ... El 3 voltios gritó lo mismo que él era un patriota ... por 85 rublos por momento.


            ¿Los has entregado personalmente? O vio recibos? ¿O puede un patriota no recibir dinero por su trabajo por el bien de la patria? En resumen, su ejemplo no es un tema. Y no estoy gritando, pero lo digo en voz baja sobre el hecho existente.
  • MG42
    MG42 Junio ​​1 2013 15: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En el objetivo, puedes disparar 2 misiles por fiabilidad, si realiza una defensa antimisiles, el segundo obtendrá ...
    El resultado normal ... además, el complejo no tiene dientes para cubrirlo con defensa aérea de corto alcance ...
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 15: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: MG42
      El resultado normal ... además, el complejo no tiene dientes para cubrirlo con defensa aérea de corto alcance ...


      El resultado normal es cuando la TEORÍA y la PRÁCTICA coinciden, y no la forma en que lo hacemos ... ¡INCOMPATIBLE! soldado

      También puedo "arrojar" un montón de todo tipo de cálculos y cálculos desde la teoría hasta ti, pero en la práctica, desafortunadamente, ¡todo es diferente!

      Y si las tácticas de la aviación de Amers, Israel y la OTAN en general se basan en realidades, entonces, al mantener la base de datos, nosotros mismos "inventamos" una táctica que es muy diferente de la Oficina de Diseño de Aviación Aerotransportada y al llegar a casa los "comandantes de dioses" de un derrame local. .. "arrojas estos hábitos afganos, ¡así que no puedes volar aquí!"
      Aquí está el 08.08.08. y mostró ..... cómo es "ZY" llanto por el de ellos soldado
      1. MG42
        MG42 Junio ​​1 2013 16: 16 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: vaf
        El resultado normal es cuando TEORÍA y PRÁCTICA coinciden.

        La verdadera "prueba" del c300 no duele, ya que el c75 fue probado bajo la URSS en Vietnam, una experiencia muy valiosa para desarrollar sistemas futuros.
        El hecho de que levantaron un chillido significa que tienen miedo, Rusia tiene derecho a cumplir, porque de acuerdo con los contratos concluidos previamente + estos son sistemas defensivos.
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 17: 01 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: MG42
          Real <testing> c300 no hará daño


          Si solo NUESTROS están allí y, como se esperaba, se construye un sistema de defensa aérea profundamente en capas y la provisión de equipos de reconocimiento y guerra electrónica, ¡entonces sí +!

          Como van a hacer ... ya escribí ... ¡los israelíes (Fuerza Aérea) tendrán suficientes días para borrar todo en polvo!

          Cita: MG42
          El hecho de que levantaron un chillido significa que tienen miedo


          Yo diría ... son cautelosos y correctos, por cierto, esto está en nuestro sitio ...

          Cita: MG42
          Rusia tiene derecho a cumplir, porque bajo contratos celebrados previamente + estos son sistemas defensivos.


          ¿Y quién disputa esto, yo? amarrar Durante 50 años, hemos estado suministrando y suministrando todo con un gancho. wassat
      2. TSOOBER Junio ​​1 2013 17: 34 nuevo
        • 10
        • 0
        +10
        + bueno ¡Nuestra idea nacional está arreglada! ¡Y lo más triste es que todas las tropas tienen esa situación (mentalidad o qué?) ¡Ah! ¿Por qué necesitamos fuerzas especiales (caras, muchachos con iniciativa, con su experiencia de combate), la reduciremos, y luego el trueno golpeó, comenzamos de nuevo, GRU algo en estima, luego en la pluma (y es reconocido como uno de los servicios de inteligencia más eficientes del mundo), pero no lo rompas: ¡pasarán décadas hasta que devuelvas lo que perdiste y cuentes todos los golpes! ¡Desorden de aviación y tambaleo! Sí, una nueva técnica está surgiendo lentamente y ¿dónde está la nueva estrategia? y tácticas, donde está claramente escrito qué por qué y dónde por cómo ¡Guau! Con el advenimiento de las armas de alta precisión, los sistemas de guerra electrónica son lo primero (tienes que poner vehículos blindados) y dónde está (y Dios no lo quiera, tendremos microondas en todo el perímetro), etc. etc. Brigadas de montaña: después de Afganistán, no se agregaron cerebros (¿qué es difícil de caminar y luchar en las montañas?) ¡Y solo porque los Juegos Olímpicos están agitando algo! no golpeará?
        Sergey (vaf) escribió correctamente: ¡experiencia, el conocimiento adquirido más tarde y con sangre no es necesario (no de acuerdo con las instrucciones)! ¿Por qué solo la guerra pone todo en su lugar? ...
      3. berimor
        berimor Junio ​​1 2013 18: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Puse un +++. Tienes toda la razón! Escuché lo mismo del comando después de mis "viajes de negocios" a Egipto (1970-1971) y a Siria (1973 g). Aquí, dicen, no la guerra, aquí hay otro teatro del DB, etc. y etc., y 080808 me demostró que tenía razón. Ya he escrito sobre esto muchas veces. Y creo que este "urya - patriotismo" puede ser predicado, ¡solo aquellos que no entienden nada en un caso particular o que nunca han olido la pólvora!
        1. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 18: 30 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: berimor
          Puse un +++. Tienes toda la razón! Escuché lo mismo del comando después de mis "viajes de negocios" a Egipto (1970-1971) y a Siria (1973 g). Aquí, dicen, no la guerra, aquí hay otro teatro del DB, etc. y etc., y 080808 me demostró que tenía razón. Ya he escrito sobre esto muchas veces. Y creo que este "urya - patriotismo" puede ser predicado, ¡solo aquellos que no entienden nada en un caso particular o que nunca han olido la pólvora!

          ¿Puedo hacerte una pregunta? ¿Y cómo evaluaron los asesores soviéticos las acciones de 7 y 188 de las brigadas de tanques? ¿Especialmente 188?
        2. Pimply Junio ​​1 2013 23: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Sería interesante para usted leer el artículo sobre el tema. Qué en Egipto de aquellos tiempos, eso en Siria. Gracias de antemano.
    2. Army1 Junio ​​1 2013 18: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hay un truco aquí, ¿resulta que si golpeas los 300 misiles con XNUMX, entonces tenemos misiles malos?
      1. vaf
        vaf Junio ​​1 2013 18: 45 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Army1
        Aquí hay un truco, resulta que si golpeas los 300 misiles con XNUMX, entonces tenemos misiles malos


        Verdadero pensamiento, +! pero no un "chip", porque S-300 derribado Objetivos!

        Pero el "Chip" fue cuando recientemente en la Flota Báltica rompieron el lanzador de misiles Volcano con el sistema de misiles, y fue "abrumado" por la calma del hindú ... ¡este es el "Chip"!

        Después de todo, como siempre " Compañero ", y pensar que en este momento, los RTO son la principal fuerza de ataque de nuestra Armada y Vulcan es el muy, muy cohete ... por alguna razón ... modestamente silencioso wassat

        Bueno, o cuando "derriba" todos los RCC del tipo Redut, Frontier de ambos barcos y Mig-31-x ... al mismo ... "Chip" llanto
        1. Army1 Junio ​​1 2013 21: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vaf
          Verdadero pensamiento, +! pero no un "chip", porque S-300 derribado Objetivos!

          Pero el "Chip" fue cuando recientemente en la Flota Báltica rompieron el lanzador de misiles Volcano con el sistema de misiles, y fue "abrumado" por la calma del hindú ... ¡este es el "Chip"!

          Después de todo, como siempre, "compañero", y pensar que en este momento los RTO son la principal fuerza de ataque de nuestra Armada y Vulcan es el mismísimo cohete ... por alguna razón ... wassat guardó silencio modestamente

          Bueno, o cuando "derriban" todos los misiles antibuque del tipo BB Redoubt, Boundary y de los barcos y de Mig-31 ... lo mismo ... "

          Sí, interesante, una conclusión es que todo se comprobará en la batalla, Dios no lo quiera, por supuesto. Y cuántas personas tienen tantas opiniones, Aegis será interceptada por Onyx, Onyx ahogará a Burke. Los higos entienden.
          1. rolik
            rolik Junio ​​2 2013 01: 03 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Army1
            . Y cuántas personas tienen tantas opiniones, Aegis será interceptada por Onyx, Onyx ahogará a Burke. Los higos entienden.

            Por cierto sobre la inclinación de Aegis)))) Jambas suficiente. Y un avión civil derribado y misiles antibuque que no vio.
        2. Botanologo Junio ​​2 2013 12: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: vaf
          Bueno, o cuando "derriba" todos los RCC del tipo Redut, Frontier de ambos barcos y Mig-31-x ... al mismo ... "Chip"


          Veterano, pesimismo incomprensible. Un misil fue alcanzado por un barco - malo. No derribado, incluso peor. ¿Y qué es bueno entonces?  solicitar
          Como en el chiste sobre la elección del automóvil, los automóviles estadounidenses son ... porque no es de calidad alemana o japonesa. Alemán g ... porque no hay una verdadera calidad japonesa. Japonés ... porque no hay una verdadera calidad alemana.
          Entonces, de hecho, puedes caminar en círculos sin fin.
          1. Atrix Junio ​​2 2013 12: 42 nuevo
            • -2
            • 0
            -2
            Cita: Botanologist
            Cita: vaf
            Bueno, o cuando "derriba" todos los RCC del tipo Redut, Frontier de ambos barcos y Mig-31-x ... al mismo ... "Chip"


            Veterano, pesimismo incomprensible. Un misil fue alcanzado por un barco - malo. No derribado, incluso peor. ¿Y qué es bueno entonces?  solicitar
            Como en el chiste sobre la elección del automóvil, los automóviles estadounidenses son ... porque no es de calidad alemana o japonesa. Alemán g ... porque no hay una verdadera calidad japonesa. Japonés ... porque no hay una verdadera calidad alemana.
            Entonces, de hecho, puedes caminar en círculos sin fin.

            Y el hecho de que estos misiles como dicen "no tienen análogos" y no es posible derribarlos. Y el hecho de que fueron derribados ya pone en duda su efectividad de combate. La tarea principal de los misiles antibuque es hundir el barco, pero no cumplieron esta tarea.
  • Army1 Junio ​​1 2013 18: 05 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: vaf
    se conoce la dirección de vuelo y el tiempo de vuelo de los objetivos, no hay fuerzas contrarias de guerra electrónica

    ¿Es 100%?
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 18: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Army1
      ¿Es 100%?


      No ..1000%! matón
      1. Cerrajeria Junio ​​1 2013 19: 33 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: vaf
        No ..1000%!

        ¿Por qué la gente es engañosa? Un localizador de REVISIÓN funciona, por lo tanto, todos los objetivos en los campos de batalla AUTORIZADOS aparecen desde COMPLETAMENTE un cierto acimut, de lo contrario, también es posible disparar en algún lugar de una ciudad militar al tipo de los voladores; es una coincidencia, por supuesto, esto es solo por seguridad de disparo, pero honestamente Busque sus objetivos: en la época soviética, un complejo de tiro pastaba por regla general con dos divisiones de complejos diferentes.
        1. rolik
          rolik Junio ​​2 2013 01: 04 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Cerrajero
          ¿Por qué la gente es engañosa?

          Y acabas de notarlo)))))))
  • Mairos Junio ​​1 2013 19: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Estás tan seguro de que no hubo contramedidas de EW? ¿Que todos los parámetros de vuelo del objetivo condicional eran conocidos?
  • xetai9977 Junio ​​1 2013 12: 22 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    De la categoría de confrontación eterna de ataque y defensa: espada y escudo, tanque y ATGM, aviones y sistemas de defensa aérea. La victoria es siempre por profesionalismo y entrenamiento.
  • Rus2012 Junio ​​1 2013 13: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.

    ... uno debe ser frívolo, para que todo esto no sea lo más mínimo posible!
  • dmitrich Junio ​​1 2013 15: 44 nuevo
    • -4
    • 0
    -4
    si saben que tendrán grandes pérdidas, no subirán y no necesitan una defensa profundamente escalonada. No lucharon contra el S-300 y no saben qué es.
    1. vaf
      vaf Junio ​​1 2013 15: 53 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Dmitrich
      No lucharon contra el S-300 y no saben lo que es.


      Estás equivocado y mucho ... o simplemente no lo sabes. ¿Qué le "dio" la yema a los Amers?
      ¿Sin más información?
      1. alicante11 Junio ​​1 2013 16: 17 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Luego recuerda la broma sobre el procesamiento de archivos. Recientemente en este recurso fue recordado.
      2. Pimply Junio ​​1 2013 17: 15 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No exactamente Shushkevich, complejo vendido desde Bielorrusia.

        Pero no lo olvides. C-300 enviado a Grecia. Donde fue verificado con éxito por los mismos israelíes.
        1. vaf
          vaf Junio ​​1 2013 17: 58 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Pimply
          No exactamente Shushkevich, complejo vendido desde Bielorrusia.


          Eugene, no voy a disuadirte, pero ..... "por orden del Gobierno de la Federación de Rusia No. 1841-rs con fecha 25 de noviembre de 1994, la compañía estatal Rosvooruzhenie, junto con el Comité Estatal para la Industria de Defensa, recibió instrucciones de llevar a cabo negociaciones con el fin de suministrar a G.R.A a través de la compañía estadounidense . Trading Company Inc. "" un sistema de misiles antiaéreos S-300V ".

          ¡El resultado no fue un 300V vendido, sino varios, además de que compraron en las estaciones de Ucrania del conjunto P y en Bielorrusia de un conjunto de PU!

          Luego hubo mucho ... de lo que "interesante" matón
          1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 25 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            En cuanto a lo interesante, no discutiré. En esos años, el presupuesto israelí era más que el presupuesto de la Federación Rusa.
        2. Lopatov Junio ​​2 2013 17: 25 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Vendido no Shushkevich y Lukashenko. Fue en noviembre de 1994. Complejo educativo de la escuela de Minsk.
      3. Negoro
        Negoro Junio ​​2 2013 17: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Agregaré: el regalo no se exportó, pero se eliminó de la base de datos, ni siquiera se arrancó una sola placa de identificación. La estaca es de álamo temblón.
    2. berimor
      berimor Junio ​​1 2013 18: 57 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Naivnyak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • UNO
    UNO Junio ​​1 2013 17: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Me parece que las meditaciones sobre los temas del S-300 contra la aviación de la OTAN e Israel son un tanto artificiales. Sí, los sistemas de defensa aérea tienen un significado definido en este conflicto. Pero lejos de lo principal. Consideramos el S-300 como un medio para contrarrestar los aviones enemigos. La pregunta es, ¿qué dará el uso de aviones enemigos? ¿La OTAN quiere establecer una zona de exclusión aérea como el ejemplo de Libia? Por ejemplo, instalar. ¿que sigue? no interferirán en las confrontaciones terrestres porque los amenaza con pérdidas decentes de los militares. solo pueden intentar suprimir las acciones de las unidades blindadas del ejército sirio. Y luego con un final incomprensible. La guerra en Siria es principalmente en los asentamientos. Para suprimir las unidades blindadas no se necesitan aviones de combate, sino aviones de ataque y helicópteros de ataque. solo los amrekanos tienen aviones de ataque. pero no creo que intervengan directamente. sin embargo, la aviación puede combatir unidades blindadas con bombardeo de alfombra. pero luego, en condiciones de lucha callejera, este será esencialmente el genocidio de la población siria, sin importar a quién apoyaría, Assad o los rebeldes. Desde mi punto de vista, el uso de la aviación de la OTAN no cambiará nada en la guerra. Esta guerra se ha convertido no solo en una guerra civil, sino en una guerra de civilizaciones. Civilización sunita versus chiita-alauita. Es probable que la pérdida de una de las civilizaciones, especialmente la chiita-alavita, conduzca a su desaparición del mapa de Siria. por lo tanto, incluso si la OTAN establece el control sobre el cielo de Siria y bombardea constantemente los objetos que todavía están en las manos de Assad, es poco probable que Assad levante la palanca, como lo hizo Milosheich en Yugoslavia en un momento. Si Assad pierde en Siria, habrá una masacre, en comparación con la cual el Holocausto parecerá una broma.
    Creo que los países occidentales no se involucrarán directamente en el conflicto, ni siquiera establecerán una zona de exclusión aérea. todas sus lamentaciones por el S-300 están relacionadas con el hecho de que el suministro del S-300 dificultará seriamente a Israel la implementación de posibles acciones en el cielo de Siria. El artículo es, por supuesto, interesante, con el objetivo de aprender los medios para neutralizar la defensa aérea. Pero me parece que habría sido más aplicado en la naturaleza si hubiera habido una revisión de los medios para neutralizar la defensa aérea por parte de las fuerzas de Israel, y no de los Estados Unidos. Creo que Estados Unidos no se involucrará en un 99% en este conflicto. a menos que Assad dé una razón directa para esto, por ejemplo, usando armas químicas
    1. operador de radio Junio ​​2 2013 11: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: uno
      Esta guerra ya se ha convertido no solo en civil, sino en una guerra de civilizaciones. Civilización sunita contra chiítas-alauitas. La pérdida de una de las civilizaciones, especialmente la chiita-alauita, es probable que conduzca a su desaparición del mapa de Siria.

      Debo agregar que todavía hay lugares cristianos en Siria. Varios santos tenían el prefijo "Sirsky". Bashar hace guardia sobre uno de los centros del cristianismo, por cierto.
      En Egipto, los democratizadores destruyeron el cristianismo local, por desgracia, pero allí era bastante grande.
      1. Pimply Junio ​​2 2013 15: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De alguna manera, 10 por ciento de la población se eliminó de inmediato en Egipto. ¿Cuál fue destruido? Como lo tenían todo mal, muy mal y se fueron. La última vez fue un poco peor, pero las tendencias fueron mucho antes.
      2. Eslavo
        Eslavo Junio ​​20 2013 13: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: operador de radio
        En Egipto, los democratizadores destruyeron el cristianismo local, por desgracia, pero allí era bastante grande.

        Sí, así fue.
        Siria no debe perderse.
    2. sasha127
      sasha127 Junio ​​2 2013 14: 57 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Creo que las palabras de Moshe Yaalon "Si se van a entregar a Siria, sabemos qué hacer", deben ser despreciadas para que Israel planee llevar a cabo una operación especial para destruir el S-300. Como me parece a mí, tal apoyo se llevará a cabo con la participación de grupos especiales terrestres. Lo que establecerá la ubicación exacta de C -300. Luego, el avión, sin entrar en el rango S-300, lanzará un poderoso ataque con misiles. E Israel no se calmará hasta que destruya todas las instalaciones S-300. Para Siria, las instalaciones S-300 son una garantía de que la OTAN no los despertará, pero por el otro mano esto es un dolor en su ocre no de esos grupos especiales, y no solo de ellos, sino también de los llamados rebeldes por la "libertad", que también tienen mucha pobreza para destruirlos. Espero que Siria tenga la fuerza y ​​los recursos para protegerlos, ver S-300 no es pequeño garante importante de la victoria.
  • waisson
    waisson Junio ​​1 2013 18: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno bueno bueno una respuesta adecuada
  • piotr534 Junio ​​1 2013 20: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.
    El sistema de defensa aérea, por supuesto, es algo bueno, pero el agresor por sí solo no puede defender al agresor, puede ser detenido por la amenaza real de usar armas ofensivas, en este caso productos químicos en Israel y Turquía. am
    1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La presencia de armas químicas hace que sea más probable que los ataque.
  • nycsson Junio ​​1 2013 21: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Reembolsamos_SSSR
    Para oponerse al bloqueo, se necesita un sistema de defensa aérea profundamente escalonada (fuerzas terrestres y aéreas de varios tipos) junto con los sistemas de alerta temprana y los sistemas de radar con el apoyo de las instalaciones de EW.

    Totalmente de acuerdo contigo. ¡Ahora rara vez se ve sobrio las cosas! hi
    1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 27 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Además, debe haber una fuerza aérea poderosa. Sin ellos, los sistemas de defensa aérea tienen capacidades muy limitadas, especialmente en las condiciones de las guerras modernas.
      1. Dmitriy2009
        Dmitriy2009 Junio ​​2 2013 17: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        MiG-29M2 es un moderno luchador multi-rol de dos generaciones de la generación "4 ++" con un mayor rango de vuelo, mayor carga de combate y un mayor rango de armas aerotransportadas. MiG-29M (también conocido como MiG-33) es un luchador de un solo asiento con características similares. El mensaje "Interfax" indicó erróneamente el nombre "MiG-29MM2".
        http://www.newsru.co.il/world/31may2013/mig29_110.html
  • SergeySK Junio ​​1 2013 10: 52 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Todas estas maravillas de EW son impresionantes, por supuesto!

    ¡Solo aquí el Shell C1 todas estas maravillas en el tambor! ¡Funciona también en modo óptico!


    Para disparar a objetivos terrestres y objetivos que vuelan a altitudes extremadamente bajas, se utiliza un sistema óptico-electrónico (OES) para rastrear el objetivo y los misiles. El OES se encuentra en la estación óptica autónoma (AOP), que le permite dirigir el eje óptico del OES de acuerdo con las señales del sistema informático central (CVS) al objetivo en el rango de ángulos: en acimut - 90 °, en elevación - de - 5 ° a + 82 °. OES permite la búsqueda adicional del objetivo de acuerdo con la designación del objetivo del DAC y la captura automática del objetivo para el seguimiento automático. El seguimiento del objetivo se lleva a cabo en el rango IR de 3-5 μm, lo que garantiza el uso diario de armas de cohetes en el modo óptico. El alcance del seguimiento automático (con un alcance meteorológico de 10 km) es: F-16 - 17-26 km; PRR HARM - 13-15 km; KR ALCM - 11-14km. Los misiles se avistan en el rango IR cercano del espectro (0,8 μm), la etapa de marcha del cohete se ve a través de las señales pulsadas del transpondedor óptico de misiles, lo que garantiza una alta inmunidad al ruido del canal contra falsos objetivos térmicos. Los campos de visión estrechos de los canales ópticos y la alta precisión de los motores sin engranajes de las unidades de guía AOP aseguran la precisión de la medición de las coordenadas angulares del objetivo y el cohete no peor que 0,05 mrad a lo largo de los canales de acimut y elevación. Los errores sistemáticos de los canales de misiles y objetivos del ECO se eliminan al lanzar misiles en el proceso de alineación mutua automática de los buscadores de dirección del cohete y el objetivo. La medición precisa de las desviaciones angulares del cohete desde la línea de visión del objetivo le permite implementar un sistema de guía de alta precisión del cohete en el objetivo en el modo óptico del sistema de control. Solo en el modo óptico, los misiles se pueden disparar a objetivos que vuelan a altitudes extremadamente bajas (a una altura de 5 m sobre la superficie del agua) y a objetivos terrestres.
    1. Atrix Junio ​​1 2013 11: 29 nuevo
      • -9
      • 0
      -9
      Cita: SergeySK
      ¡Solo aquí el Shell C1 todas estas maravillas en el tambor! ¡Funciona también en modo óptico!

      Al mismo tiempo, el sistema de seguimiento de objetivos por radar (un canal) utilizado en el sistema de defensa aérea Pantsir-С1 (un canal), como se muestra mediante cálculos y modelado (e incluso pruebas de estado, cuyos resultados están "ocultos de manera confiable"), no proporciona la precisión requerida de la orientación de misiles en el rango máximo, incluso para objetivos con Superficie reflectante efectiva 2 cuadrado. my más. En condiciones climáticas de complejidad media, el canal optoelectrónico proporciona detección y seguimiento confiables de objetivos a distancias de no más de 12 - 15 km y también es de un solo canal.

      Además, el radar y los canales optoelectrónicos ZRPK "Pantsir-С1" no son paralelos, sino complementarios entre sí, no aumentan el canal del complejo en el objetivo

      De acuerdo con la evaluación integral de las características de combate total y el criterio de "eficiencia - costo" realizado utilizando modelos situacionales, el sistema de defensa aérea Top-М2У con el sistema de defensa aérea 9М331М supera el sistema de defensa aérea Pantsir-С1 por 1,2 - 1,3 veces

      Solo en abril, el 2009 del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tomó una decisión y llevó a cabo los disparos apropiados en el sistema de defensa aérea de corto alcance. En el proceso de "prueba comparativa", el sistema Top golpeó a todos los objetivos con el mismo número de misiles en movimiento. Los objetivos de derrota de la "armadura" del sistema eran inferiores al 17 por ciento, duplicando el número de municiones en modo estacionario. Al mismo tiempo, en el transcurso de las pruebas, no se cumplió el requisito preliminar de realizar disparos en las mismas condiciones con el mismo tipo de objetivos. Estos datos se registran en el protocolo de la comisión para la prueba.

      Shell se anuncia vundervaflya
      http://www.pryaniki.org/view/article/7901/
      http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/
      1. SergeySK Junio ​​1 2013 11: 58 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Siria tiene Torá?

        ¡Entonces compare con su tozhenet Petriot!
        1. Atrix Junio ​​1 2013 12: 16 nuevo
          • -5
          • 0
          -5
          Cita: SergeySK
          ¿Siria tiene Torá?

          ¡Entonces compare con su tozhenet Petriot!

          ¿Y escribí en alguna parte que Siria tiene un Top? Escribes sobre el shell como si fuera un vundervaflya que no tiene análogos. Le di los datos de que este sistema es inferior a Taram y el fabricante lo anuncia estúpidamente y está siendo impulsado por todos los medios. Aunque no cumple con sus características. Y Siria ya tiene armadura, pero no la ayudaron a detener los golpes de Israel. Ahora escribirás que Israel atacó desde territorio libanés, pero los misiles y las bombas que el fabricante de armaduras debería derribar en un momento todavía cayeron y alcanzaron su objetivo. Así que no piense que el caparazón podrá cubrir el C-300
          "Orgullo" de la "EMPRESA Ashurbeyli y Co." Militar-Industrial; SAM "Pantsir" capaz de cubrirse solo a sí mismo (y luego, desde el avión de pistón de la Segunda Guerra Mundial)
    2. smprofi
      smprofi Junio ​​1 2013 12: 21 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: SergeySK
      ¡Solo aquí el Shell C1 todas estas maravillas en el tambor! ¡Funciona también en modo óptico!

      el visir óptico también estaba en el "abuelo" del sistema de defensa aérea de la defensa aérea militar soviética "Circle". y funcionó bien: en algún lugar a una distancia de 40 km (en el telémetro), fue posible distinguir entre la "óptica" de que el "objetivo" era claramente el An-24. Lo vi yo mismo.
      PERO!
      los aficionados a las estrategias arqueológicas: los teóricos olvidan por completo tal cosa: es posible acompañar al objetivo a través de la "óptica", pero es problemático detectarlo. intente tomar una mira óptica con buen aumento (¡no binoculares!) y atrape un "objetivo" en movimiento. en la vida real, a diferencia de los juegos de computadora y las películas de Hollywood, esto no es fácil de hacer, oh.
      para detección sin visibilidad panorámica del radar! Y aquí en ZRPK "Shell-C1" hay grandes problemas.

      Como dice un viejo chiste: ¡nuestros microcircuitos son los microcircuitos más grandes del mundo!

      No se trata de papas fritas. y en OST y GOST. a finales de los 80 estaba en un KB. Entonces no sabía un nombre abierto, pero no lo recuerdo. Estuve allí para aprender a trabajar con un panel de descarga de gas (512x256 píxeles). y me mostraron el "diseño" actual: el contador de radar, donde se usaba este panel como indicador. si "funcionó" en un radar con un indicador de visualización circular CRT, entonces la descarga de gas es impresionante: la marca del objetivo, por supuesto, no depende del barrido, el objetivo tiene una marca y, como me pareció, ¡datos sobre el objetivo! ¡clase!
      ¡PERO! de nuevo, "PERO" ... todo esto se ensambla en una construcción del mismo "abuelo" "Círculo". aquí tienes el peso, aquí tienes las dimensiones ...
    3. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 12: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Siria: los complejos 36 96K6 [22] y las unidades 700 9М311 enviados desde Rusia en el período de 2008 a 2011 años. El suministro se lleva a cabo en el marco del contrato 2006 del año, que prevé el suministro de complejos 50K96 a misiles 6 y 700.

      ¿Y cómo ayudó esto durante los ataques aéreos nocturnos?
      1. pogis Junio ​​1 2013 15: 41 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Y de dónde sacaste la idea de dónde cayeron los misiles, dónde estaban los Pantsiri? ¡Dónde estaban los turcos!
        1. viejo man54 Junio ​​2 2013 03: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: pogis
          ¿Y de dónde sacaste la idea de dónde cayeron los misiles, dónde estaban los Pantsiri? ¡Dónde estaban los turcos!

          ¡"Turcos" derribados sobre el mar, en la costa, claramente establecidos en los medios! ¡Y no un cohete, sino artillería de cañón, creo que АКА230 / АКА630!
  • Joker Junio ​​1 2013 10: 53 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Lo que el autor asustó hi Necesitaríamos más de todo y un radar más bueno y diferente. Si escuché sobre aviones, entonces no hay apache contra la defensa aérea, todavía hay un buen helicóptero, incluso uno muy bueno, hasta ahora no tenemos nada que oponernos, el MI-28 sigue sin radar, y las armas son peores, no estoy hablando de la cantidad en absoluto. Aquí, Nehru fue Kamov a la vez para presionar, tendríamos una máquina mucho mejor que la americana, y ahora nos estamos recuperando.
  • NKVD
    NKVD Junio ​​1 2013 10: 59 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Evaluar las fortalezas y debilidades del S-300 solo pueden los pilotos de la OTAN riendo
  • vaf
    vaf Junio ​​1 2013 13: 54 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: profesor
    Gracias por el artículo.


    ¡Lo apoyo, querido profesor! Indudablemente Oleg. +! bueno

    También me permitiré "insertar" 5 kopeks en dos aspectos, es decir:

    1. Facilitación de la detección de sistemas de defensa aérea por aviones RS-135W.

    2. Simplificación de las tareas de destruir las posiciones "abiertas" de los sistemas de defensa aérea utilizando misiles HARM /

    Por lo tanto:

    1. La Fuerza Aérea de EE. UU. Y Raytheon comenzaron en 2012 la producción y el armado de misiles ultraligeros: objetivos falsos MALD-J (Miniatura de lanzamiento aéreo de señuelos).

    El misil pesa menos de 300 libras y tiene un alcance de aproximadamente 500 millas náuticas, diseñado para proteger a los aviones y sus tripulaciones, simulando vuelos y la firma de radar de los aviones estadounidenses y sus aliados.

    MALD-J protege las aeronaves saturando los canales de detección y guía de las defensas aéreas enemigas con objetivos falsos.

    Durante el año 2012, se llevaron a cabo los lanzamientos 13 MALD y MALD-J, todos los cuales demostraron la confiabilidad y efectividad de los misiles.

    Septiembre 6 Raytheon Missile Systems entregó el primer misil MALD-J para la Fuerza Aérea de EE. UU., La ceremonia se llevó a cabo en la planta de la compañía en Tucson.



    2. Raytheon suministra al ejército de los EE. UU. Sistemas de control remoto centrados en la red NERO guerra electrónica (guerra electrónica en red, operada de forma remota) para equipar vehículos aéreos no tripulados MQ-1C Grey Eagle (en la foto) para bloquear los sistemas de comunicación enemigos.

    El sistema NERO se basa en el programa del ejército CEASAR (ataque electrónico de comunicaciones con vigilancia y reconocimiento)
    El nuevo sistema de guerra electrónica está alojado en un contenedor colgante de un vehículo aéreo no tripulado, capaz de realizar dos o tres veces más tareas y tiene costos operativos más bajos que el sistema CEASAR existente.

    “NERO proporciona instalaciones y capacidades críticas para interferir con los sistemas de comunicaciones. Aprovechamos el éxito del programa CEASAR, diseñado para su instalación en aeronaves tripuladas y lo adaptamos para drones ”, dijo Glen Bassett, director de comunicaciones avanzadas y sistemas de contraataque en la División de Sistemas Aéreos y Espaciales.

    El sistema CEASAR EW se instaló por primera vez en la avioneta Beechcraft King Air C-12 y utiliza los mismos contenedores que NERO. Ambos sistemas permiten que el Ejército de los EE. UU. Controle el espectro electromagnético, proporcionando la capacidad de interferir fuera de la línea de visión en interés de las fuerzas terrestres.

    Los sistemas CEASAR y NERO son capaces de interferir con cualquier medio de comunicación y control.

    1. Santa Fe Junio ​​1 2013 16: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Siempre es bueno escuchar una opinión profesional. Con respecto a las trampas, sí, resulta que Harvard y MiT se comen sus subsidios a sabiendas. Los chicos del dinero. Con grandes oportunidades, los intelectuales de todo el mundo se han reunido, en resumen, es necesario "cooperar" con ellos, como lo hace China

      No podemos hacerlo solos, solos.
      1. Army1 Junio ​​1 2013 18: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        No podemos hacerlo solos, solos.

        -
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mister X Junio ​​1 2013 16: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sería interesante si se agregaran a la descripción no solo los fondos estadounidenses, sino también la OTAN y las FDI.


    Israel Aerospace Industries (IAI) desarrolló el UAV de Harpy (Harpy),
    Diseñado para combatir el radar.

    "HARPY proporciona la solución al problema hostil, al precio más bajo".
    Lo que se traduce libremente como: "solución efectiva a problemas a bajo precio".



    Israel Aerospace Industries (IAI) desarrolló el UAV Harpy, diseñado para combatir el radar.


    "Arpía" - proyectil autoguiado.
    Después de detectar señales de radar, determina la ubicación del objetivo,
    se zambulle y golpea una ojiva de fragmentación altamente explosiva.
    Se lanza desde un lanzador móvil tipo contenedor que utiliza aceleradores de lanzamiento de propulsante sólido.

    Harpy está en servicio con las fuerzas armadas de Israel, Turquía, China, India y Corea del Sur.

    Ala del ala (m): 2.00
    Longitud (m): 2.30
    Altura (m): 0.36
    Masa de carga útil (kg): 70
    Peso máximo de despegue (kg): 125
    Tipo de motor: 1 TRD
    Velocidad máxima (km / h): 250
    Alcance (km): 400
    Duración del vuelo (horas): 3
    Techo práctico (m): 3,000

  • nycsson Junio ​​1 2013 20: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Batalla de los titanes

    La conclusión del autor no es del todo exitosa. Todos estos gastos serán más que reembolsados ​​cuando caigan Siria e Irán.
    Gracias por el articulo Análisis digno. Creo que muchos han entendido que C-300 solo no puede resolver el problema. Tampoco están en la OTAN. No subestimes al enemigo, especialmente esto.
  • w.ebdo.g
    w.ebdo.g Junio ​​1 2013 21: 42 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Combatir el generador EMR "Mochila-E"
    Este complejo fue creado como un medio de defensa de RES móviles de armas de alta precisión. El nuevo sistema consta de una antena, un generador de alta potencia, un subsistema de control, una instalación de medición y una fuente de alimentación. "Satchel-E" se puede hacer en versiones estacionarias y móviles (la masa del equipo militar real es de aproximadamente cinco toneladas). El poder de su radiación en un pulso con una duración de 10-20 ns en el rango de longitud de onda de un centímetro excede los 500 MW. Dichos parámetros, según Rosoboronexport, permiten golpear sistemas de guía y equipos electrónicos de municiones de alta precisión y misiles guiados a una distancia de hasta 10 km en el sector de 60 grados.

    El disparo de la "pistola" "pulsa a través de la antena a 50 dB", como se puede ver en el gráfico, puede desactivar por completo la electrónica de la aeronave a una distancia de 12 a 14 kilómetros, y también se observarán fallas graves en los sistemas de navegación que ponen en peligro el desempeño de una misión de combate. 40 kilómetros

    Hay otra antena, a 45dB, que proporciona un rango de destrucción significativamente más corto (es sobre eso que se dice al comienzo del mensaje, donde se trata de un sector de 60 grados), pero con un haz mucho más amplio. Lo que es útil en la lucha contra objetivos pequeños de alta velocidad, cuya guía precisa es difícil o imposible, como los proyectiles ajustables o los UAV pequeños y no radiopacos.
    La esencia de la idea es crear un voltaje en la superficie del objetivo que exceda el kilovoltio / metro, lo que provoca averías que dañan la electrónica del dispositivo. El sistema funciona en conjunto con medios estándar de detección y control de las fuerzas de defensa aérea, estaciones de radar y centros de comando.
    1. aksakal Junio ​​2 2013 01: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: w.ebdo.g
      Combatir el generador EMR "Mochila-E"

      - para cualquier Arpía hay una "arpía" con un hilo engañado en el lado izquierdo riendo Sr. Hae, ¿sus predicciones? "Tu Arpía, ¿te gustaría esta correa de hombro rusa?"
      Por cierto, aquí los israelíes de alguna manera se jactaban de los directores de interferencia, pero por el amor de Dios. Entonces, en Siria, puede aparecer la belleza "Krasukha-2", a los israelíes y a sus alabados aficionados les gustará riendo Junto con la "Autobase", que ya logró complacer a los iraníes con algo riendo
      1. aksakal Junio ​​2 2013 13: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Desearía que hubiera un "Chopper" en el caso para probar, de lo contrario las pruebas de vertedero siguen siendo un resultado, pero los volantes israelíes realmente castigados son otro
  • operador de radio Junio ​​2 2013 11: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los creadores del C-300 han previsto esta amenaza: los "lóbulos laterales" del haz C-300 están minimizados, lo que hace que sea extremadamente difícil detectar y clasificar el radar con un sistema de misiles antiaéreos "trescientos". Además, el C-300 tenía un gran potencial para adaptarse a las condiciones de interferencia y suprimir el "ruido Doppler".

    Por qué, no estaba allí.
    Si no me equivoco, en el año 2008, en la exposición en Abu Dhabi, el complejo radioelectrónico número 300 "derribó condicionalmente" todos los aviones con sistemas EW encendidos con el modo de combate. Nuestro PZ y el diseñador felizmente se frotaron las manos, el beneficio fue sobre esta base. La verdad todavía se deslizó en una cucharada de alquitrán en esta imagen despejada. No ofrecieron nada que hacer (cuya iniciativa fue, no lo recuerdo), pero sigamos con el SU-27 con nuestro corte de la versión de producción, una estación EW sobrevolada la 300 en orden de batalla. El resultado: un sudor frío en la frente de nuestros generales: ¡el radar no vio el secado! Lo consideraron una falla electrónica, pero el vuelo repetido confirmó la alarma de los desarrolladores de C-300.
    Lo que se puede decir, basado en lo anterior: los alardeados sistemas EW israelíes, estadounidenses y franceses eran impotentes, en ese momento "empujaron" el 300, además, C-300 todavía tenía suficiente "margen de seguridad", es decir No utilizó toda la capacidad del complejo. Pero desde Nuestra estación en secadoras resultó ser más eficiente, entonces no podemos excluir la posibilidad de que los israelíes puedan ponerse al día durante este tiempo (espero que la inteligencia suministre regularmente nuestro MO TTX a sus estaciones y los cambios realizados allí).
    Por cierto, un año después, en el sitio de prueba en Akhtubinsk, donde están adyacentes los vertederos de la fuerza aérea y de defensa aérea, el nuestro (SU-27 con la estación serie EW) ofreció volar sobre el C-400 probado. PVOshniki se negó, citando el hecho de que los generales de la PZ, en el caso de no detección, enviarán el radar C-400 para su revisión.
    Pero en vano, tal vez C-400 "derribaría condicionalmente" el secado.
    y también, en los libros de texto sobre el uso de combate, se recomienda cubrir la zona de acción cercana con la armadura del complejo de cañones de misiles o similar. Afortunadamente, hay mucho para elegir.
    1. profesor Junio ​​2 2013 11: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: operador de radio
      Si no me equivoco, en el año 2008, en la exposición en Abu Dhabi, el complejo radioelectrónico número 300 "derribó condicionalmente" todos los aviones con sistemas EW encendidos con el modo de combate. Nuestro PZ y el diseñador felizmente se frotaron las manos, el beneficio fue sobre esta base. La verdad todavía se deslizó en una cucharada de alquitrán en esta imagen despejada. No ofrecieron nada que hacer (cuya iniciativa fue, no lo recuerdo), pero sigamos con el SU-27 con nuestro corte de la versión de producción, una estación EW sobrevolada la 300 en orden de batalla. El resultado: un sudor frío en la frente de nuestros generales: ¡el radar no vio el secado! Lo consideraron una falla electrónica, pero el vuelo repetido confirmó la alarma de los desarrolladores de C-300.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Arkan Junio ​​3 2013 03: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El Kremlin elevó su "participación geopolítica" en el Mediterráneo enviando allí al pesado crucero que transportaba aviones, el almirante Kuznetsov, escribe Business Insider. Este barco es extremadamente impresionante, y la decisión de usarlo es otro vínculo en una serie de inyecciones mutuas entre Rusia y los Estados Unidos.
    "Está previsto que salga y realice una serie de tareas en la zona del océano lejano como parte del grupo", dijo el almirante Viktor Chirkov, comandante en jefe de la Armada. El crucero, continúa la publicación, lleva varios cazas y helicópteros basados ​​en portaaviones, sistemas de misiles, sistemas antisubmarinos. La tripulación del barco asciende a 2 personas.

    "Almirante Kuznetsov" - el único portaaviones en la Armada. Por lo tanto, señala Business Insider, su aparición en el Mediterráneo puede considerarse con seguridad como una clara señal de la seriedad de las intenciones de Rusia de proteger sus intereses en la región. Algunos de estos intereses están directamente relacionados, por ejemplo, con el destino de Siria y la base naval en Tartus.

    Rusia ha enviado repetidamente sus barcos al mar Mediterráneo, recuerda un recurso. Todos ellos protegen a Bashar al-Assad y "la tierra de sus antepasados". Y esto sin contar las innumerables cantidades de armas de fuego, artillería y solo el dinero que recibió durante los 26 meses del conflicto. "No es de extrañar que Assad ni siquiera piense en retirarse", concluye Business Insider.
    http://warfiles.ru/show-32137-avianosec-admiral-kuznecov-beret-asada-pod-krylo.h
    tml
  • svp67 Junio ​​1 2013 09: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El artículo es del campo de las "fantasías" ... Todo se puede mostrar solo a través de la práctica, en el cual, para un factor frecuente, el grado de preparación de los cálculos y la capacitación del comando ...
    1. pescador
      pescador Junio ​​1 2013 10: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      si ...

      y una gran cantidad de hornos de microondas :))
      1. Nitup
        Nitup Junio ​​1 2013 12: 03 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        solución ideal: comprar 1000 microondas y colocarlos en los territorios desérticos de Siria y dejar que disparen a Harmas
    2. Atrix Junio ​​1 2013 11: 15 nuevo
      • -3
      • 0
      -3
      Cita: svp67
      El artículo es del campo de las "fantasías" ... Todo se puede mostrar solo a través de la práctica, en el cual, para un factor frecuente, el grado de preparación de los cálculos y la capacitación del comando ...

      Lo mismo puede decirse de C-300. Como muchos escriben, C-300 puede derribar cualquier avión, pero en la práctica no se usó en condiciones de combate. Por lo tanto, todas sus características de rendimiento no se prueban en condiciones de combate y pueden considerarse condicionales, y solo el uso en combate puede mostrar las reales. La capacitación de los operadores para C-300 es muy importante, pero no olvide que no será confrontada por cadetes que están el primer día al timón, sino por pilotos bien entrenados. Entonces, el hierro en sí es más importante aquí; C-300 podrá contrarrestar EW o no.
      1. pogis Junio ​​1 2013 15: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¡En Chipre, los israelíes lo han verificado!
        1. Rayo Junio ​​1 2013 16: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Es muy malo que
          Cita: pogis
          los israelíes revisaron
          .Slovaks también tienen S-300PS y la Fuerza Aérea de la OTAN realizó ejercicios en 2005 (esto es ampliamente conocido) Creo que tales ejercicios se realizan regularmente.
  • mogus
    mogus Junio ​​1 2013 09: 37 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    En mi humilde opinión
    Antes de que comience el debate sobre "quién a quién", se podría pensar que nadie desatará una guerra. Sí, en Siria, con la ayuda de la "oposición" están tratando de hacer su acto sucio, pero no funcionó. Decidimos ayudar a la "oposición" desde afuera. Por sus acciones, Rusia (C 300, Yakhont), priva a la posibilidad de intervención externa. Los propios sirios lo resolverán.
  • Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov Junio ​​1 2013 09: 37 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Oh bueno, el holivar comenzará ahora. A ambos lados, correrá un mar de imbéciles.
  • vanguardia Junio ​​1 2013 09: 39 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¿Cuántos coño no pelean, y el oso todavía es más que
    Cita: profesor
    Estados Unidos y la OTAN y las FDI.
    !!!
    1. Gemar
      Gemar Junio ​​1 2013 12: 35 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: vanguardia
      pero el oso lo tiene de todos modos

      Anécdota:
      Una vaca corría por el bosque desde una manada de lobos. Asustada por el miedo, huye, no ve nada, solo se apresura. Y de toda la droga se estrelló contra un árbol, los cuernos en el tronco, pegados firmemente. Los lobos pasaron corriendo, entonces no se dieron cuenta.
      Y luego, por suerte, sucedió el mal tiempo. Comenzó a llover, y un rayo cayó directamente sobre la vaca. Una vaca está angustiada, sale vapor de ella, tiene los ojos en blanco, se le cae la lengua.
      Un conejito salta, silba algo como "no hay bestia más fuerte que una liebre". Y luego, frente a la liebre, aparece una vaca en el medio. No se sintió perturbado y decidió ver a quién había deshonrado. Da la vuelta y ve: una vaca con cuernos en un árbol, la lengua se cayó, ojos saltones, desde el hocico del vapor wassat .
      La orgullosa liebre se pone de pie en una pose y dice: "¡Ja, esto no es para ti imágenes alcistas, es una liebre falócica!" matón
  • informe4 Junio ​​1 2013 10: 02 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Tomahawk vs sistemas móviles)? ¿Es una broma o el autor busca tontos?
    Funciona solo contra objetivos estacionarios porque el sistema es así.
    1. profesor Junio ​​1 2013 10: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: report4
      Tomahawk vs sistemas móviles)? ¿Es una broma o el autor busca tontos?
      Funciona solo contra objetivos estacionarios porque el sistema es así.

      No es una broma, interesarse por las actualizaciones extremas.
      Vale la pena señalar que la modificación moderna del Bloque Tomahawk IV fue capaz de patrullar en el aire en modo de espera y aprender a destruir objetivos en movimiento.
      1. informe4 Junio ​​1 2013 10: 22 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Si. Y con los rayos de la muerte destruyen a los peces y regresan a la base en caso de no disponibilidad.) Conozca el material, ya lo han arrancado.
        ¿No escuchaste acerca de Maya cuando intentaron hacer el hacha RCC? Pero una nave, en comparación con un objetivo terrestre pequeño, es un objetivo mucho más simple.
        1. profesor Junio ​​1 2013 10: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: report4
          Enseñar material, ya estacionado.

          Que así sea, te enseñaré material.
          Los TLAM de Block IV tienen una capacidad mejorada de ataque profundo. sistema de focalización en tiempo real para atacar objetivos fugaces.
          Chuletas de Tomahawk: misiles de crucero xGM-109 Block IV

          ¿Continuar el programa educativo? guiño
          1. informe4 Junio ​​1 2013 11: 16 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Ahora distraerse de los prospectos y estudiar los hechos de la aplicación y las razones para el abandono del tomahawk RCC, las razones por las que no puede destruir los objetivos en movimiento en tierra de la misma manera + la total impotencia del sistema de guía frente al terreno. Nuevamente, levante la información sobre el tiempo para preparar los misiles para su lanzamiento. Todo esto estaba en una apuesta con análisis para todas las empresas donde se usaban.
            Ni siquiera quiero hablar sobre el idiota "tuve la oportunidad de patrullar en el aire en modo de espera". ¿Cómo te imaginas eso? ¿Registro de movimiento lento volando en círculos y esperando que le den una propina en las coordenadas? Él será noqueado de una honda))) Y frente al sistema de guerra electrónica, ella simplemente se arrodilla.
            Es fácil distinguir a un laico de Internet porque opera con PUBLICIDAD y lo presenta como hechos reales. De hecho, por desgracia ...
            1. profesor Junio ​​1 2013 11: 31 nuevo
              • -2
              • 0
              -2
              Cita: report4
              Y ahora tome un descanso de los folletos publicitarios y estudie hechos de aplicación y las razones para el rechazo de PKR tomahawk, las razones por las que no puede destruir objetivos en movimiento en tierra, la misma + total impotencia del sistema de guía frente a los pliegues del terreno. Nuevamente, levante la información sobre el momento de preparar los misiles para su lanzamiento.

              ¿Los hechos del uso de Tomahawk RCC? ¿Contra quién cuando podrían teóricamente aplicar?

              Cita: report4
              Sobre idiota "tuve la oportunidad de patrullar en el aire en modo de espera", ni siquiera quiero hablar. ¿Cómo te imaginas eso? Registro lento volando en círculos y esperando hasta que se les dé una propina en las coordenadas)? Su disparo desde una honda)))

              Enseñar material. Por ejemplo sobre KR Delilah y la experiencia de su aplicación.

              Y frente al complejo EW, ella simplemente se arrodillará.

              Y en este sitio más. ¿Cómo exactamente luchará con la llamada antena con un patrón controlado? guiño

              Cita: report4
              Es fácil distinguir lo profano de Internet porque funciona con PUBLICIDAD y lo presenta como hechos reales. De hecho ... por desgracia.

              Gracias por lo profano y agradecido de antemano por la respuesta detallada sin lemas. hi
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. profesor Junio ​​1 2013 12: 13 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: report4
                  De nuevo zhonouberuzhie)?

                  Cita: report4
                  Solo que los usas no exactamente en el tema ... parece, pero ¿qué pasa con el EW? ¿Conoces los principios de EW?

                  Fue franca locura.
                  Entonces, como frente al complejo EW Tomahawk equipado con una llamada antena con un patrón de radiación controlada solo arrodíllate?
                  Respetado, compañero. matón

                  Y expande tus ficciones sobre "hechos de aplicación y las razones del rechazo de PKR tomahawk ".

                  Bueno, sobre la experiencia de la aplicación que nos cuenta, por favor.

                  Atreverse
                  1. informe4 Junio ​​1 2013 13: 07 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    Cita: profesor

                    Fue franca locura.
                    Entonces, como frente al complejo EW Tomahawk equipado con una llamada antena con un patrón de radiación controlada solo arrodíllate?
                    Respetado, compañero. matón

                    Tienes el mantra correcto: "antena con un patrón de radiación controlada". Y sabes que tu maravilloso CRPA también está en todos los drones ... y ¡Oh, MILAGRO! Irán los suprime silenciosamente con nuestra guerra electrónica. Y él no plantó uno o dos. Pero no repita más: CRPA, CRPA, CRPA. EW no funciona contra CRPA. riendo En esta manifestación de su increíble incomprensión del tema, probablemente terminaremos nuestra conversación.)))
                    Sobre el material mucho ... gracias, se rió.)
                    1. profesor Junio ​​1 2013 15: 33 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      No esperaba una respuesta sustantiva del urapatriot. De nuevo, algunas consignas. triste

                      Cita: report4
                      Y sabes que tu maravilloso CRPA se encuentra en todos los UAV ... y ¡O MILAGRO! Irán los interrumpe silenciosamente con nuestro EW. Y él no plantó ni uno ni dos.

                      bueno Hierba fresca en su área mientras miro. Fotos de ninguno de los dos plantados que tienes. Sin embargo, las aves de Kandahar continúan volando con total impunidad sobre Irán.

                      Cita: report4
                      En esta manifestación de su increíble incomprensión del tema, probablemente terminaremos nuestra conversación.)))
                      Sobre el material mucho ... gracias, se rió.)

                      Ya hemos decidido que PROFAN me ilumine. Traer HECHOS Aplicaciones Tomahawk PKR.
                      Enseñe a un ignorante cómo antes de un complejo Tomahawk EW equipado con una llamada antena con un patrón de radiación controlada solo arrodíllate.
                      Solo una solicitud sin lemas y con sus propias palabras es simple y accesible.
                      De hecho, no cuento con una respuesta normal debido a la no propiedad absoluta del material. engañar
                      1. informe4 Junio ​​1 2013 16: 32 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: profesor

                        bueno Hierba fresca en su área mientras miro. Fotos de ninguno de los dos plantados que tienes. Sin embargo, las aves de Kandahar continúan volando con total impunidad sobre Irán.

                        pffff desgracia. aquellos. Ahora, ¿"antena con un patrón de radiación controlada" no es para ti protección contra la guerra electrónica? Tú ya decides, y luego como niña, aquí y allá.
                        Los propios Estados Unidos reconocieron la pérdida de estos dispositivos.
                        A expensas de "todavía volar" - prueba o n-bol.

                        Gracias por el material. después de su observación con CRPA, no será tan divertido como sus acusaciones de no conocer a nadie sobre el equipo).
                      2. profesor Junio ​​1 2013 16: 40 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Pararás balabolit y responderás tu canto (pregunta retórica)?
                        Dé los hechos del uso de Tomahawk PKR.
                        Enseñe a un ignorante cómo un complejo Tomahawk EW equipado con una llamada antena con un patrón de radiación controlada simplemente se arrodillará.


                        PS
                        A expensas de "todavía volar" - prueba o n-bol.

                        Inmediatamente después de sus pruebas. guiño
          2. Kars Junio ​​1 2013 11: 34 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Qué eres realmente malo sobre tamogavka?

            La experiencia del uso de combate de misiles de crucero con sede en los Estados Unidos y las principales tendencias en su desarrollo.

            http://topwar.ru/14195-opyt-boevogo-primeneniya-krylatyh-raket-morskogo-bazirova
            niya-ssha-i-osnovnye-tendencii-ih-razvitiya.html
        2. Tambov nosotros ...
          Tambov nosotros ... Junio ​​1 2013 15: 02 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Seguir. Solo todas sus "conclusiones" de bravura provienen del ataque imaginario de toda la armada de demócratas, que supuestamente les dará tiempo y lugar para adaptarse a campos de aviación flotantes, enviar grupos de judíos y mucho más. ¿Y si no es así? Y si los grupos termales matarán a los grupos contrarios, y los aeródromos flotantes se ahogarán y eventualmente los aviones de combate volarán y las ciudades israelíes estarán cubiertas por una masa de misiles: ¿MLRS, puntos, Iskander? ¿Se irán los tanques? ¿Y las divisiones de infantería? ¿Se calculó tal escenario?
          1. Faraon
            Faraon Junio ​​2 2013 15: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Este escenario no es real por varias razones: 1) Grupos especiales caminan por Siria en casa.
            2) Los aeródromos flotantes ya están en el Mediterráneo.
            3). Siria tiene aviones de combate muy débiles en comparación con Israel.
            4) Rusia no intervendrá en este conflicto, así como Estados Unidos porque Esto conducirá a la Guerra Mundial 3 al máximo, y como mínimo a la transición del conflicto al nivel regional, en el que ambas grandes potencias no están interesadas.
            5) ¿De qué divisiones y tanques estamos hablando?
            1. alicante11 Junio ​​2 2013 16: 12 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Curiosamente, en casa, ¿grupos especiales también a veces mueren con toda su fuerza? Pero en Siria, sucede.
      2. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: report4
        ¿No escuchaste acerca de Maya cuando intentaron hacer PKR tomahawk?

        ¿Qué es la clavija? Anti-ship BGM-109B fue creado y estuvo armado con una docena de años.

        Tenía una serie de ventajas:

        - baja altitud de vuelo en la ruta ALL (a diferencia de los súper misiles P-700, etc., que en el lanzamiento se dispararon en el 10 ... 20 km arriba y se hicieron visibles durante cientos de km)

        - gran dlness - más de 400 km

        - la posibilidad de merodear ("serpiente" en el mar)

        - poderosa ojiva ~ 450 kg

        - tamaño pequeño y costo

        y desventajas:
        - baja velocidad de vuelo, que condujo a la obsolescencia de la tarea de vuelo (de ahí la "serpiente" y la búsqueda de un objetivo en el segmento final de la ruta)

        Desmantelado debido a la falta de tareas para él (la Marina de la URSS se derrumbó junto con la URSS)
        1. informe4 Junio ​​1 2013 12: 39 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: SWEET_SIXTEEN

          ¿Qué es la clavija? Anti-ship BGM-109B fue creado y estuvo armado con una docena de años.
          Tenía una serie de ventajas:
          y. baja altitud en TODAS las rutas
          si. gran alcance: más de 400 km
          a. la posibilidad de bombardeo ("serpiente" en el mar)
          poderosa ojiva ~ 450 kg
          e. pequeño tamaño y costo

          Desmantelado debido a la falta de tareas para él (la Marina de la URSS se derrumbó junto con la URSS)

          Te has equivocado de camarada. Te pierdes una gran cantidad de puntos importantes.
          Pido disculpas por acortar su publicación, pero será necesario porque habrá un voto excesivo.
          y. "baja altitud en toda la ruta" no importa si el misil es extremadamente vulnerable a la defensa aérea debido a su baja velocidad y grandes dimensiones. ¿Llamarlo una "virtud"? hmmmm .. no, definitivamente no.
          si. Un largo tiempo de preparación: un mínimo de 6 horas (para un solo lanzamiento preparado) y una velocidad baja hacen que el lanzamiento sea algo tardío. Pero, de nuevo, no importa debido al punto "a".
          en Una de las propiedades más inútiles para el CCR subsónico, por alguna razón, está en la columna de "dignidad".
          Sr. Has, bueno, eso es lo que tiene. Para transmitir más.
          e. Tamaño pequeño y costo)? En comparación con el "arpón"?
          Es extraño, pero una gran cantidad de otras armas destinadas específicamente a la guerra con la URSS permanecieron en servicio ... no está limpio.)) Fue retirado por una razón completamente banal: esta basura es notable.
          1. Santa Fe Junio ​​1 2013 16: 32 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: report4
            un "baja altitud en la ruta ALL" no hace ninguna diferencia si el cohete es extremadamente vulnerable a la defensa aérea debido a su baja velocidad y gran tamaño

            El rango de detección del radar de a bordo BGM-109B TASM no superó los km 20-30. Esta distancia "Axe" voló durante 1,5 minutos. A modo de comparación, el Granit П-700 de súper alta velocidad voló la misma distancia en un minuto. Sin embargo, la diferencia no es mucho ...
            Cita: report4
            b. Tiempo de preparación prolongado: horas mínimas de 6 (para un solo lanzamiento preparado)

            ¿Dónde están estos números salvajes?
            V-2 y luego cocinado más rápido)))
            Cita: report4
            e. Tamaño pequeño y costo)? En comparación con el "arpón"?

            Peso inicial del arpón ~ 650 ... 700 kg
            Peso inicial BGM-109B Tomahawk ~ 1200 kg

            En este caso, el hacha tenía el doble de la masa de la cabeza nuclear y un segundo largo alcance.
            Cita: report4
            en Una de las propiedades más inútiles para el CCR subsónico, por alguna razón, está en la columna de "dignidad".

            ¿Qué hizo esta conclusión?
            El modo "serpiente" de auto-búsqueda le permite realizar la tarea cuando se desconocen las coordenadas exactas del objetivo
            1. profesor Junio ​​1 2013 16: 42 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: SWEET_SIXTEEN
              ¿Dónde están estos números salvajes?

              Esto fue con los primeros modelos cuando se cargó un mapa digital del terreno de acuerdo con el tipo "RS-232". Ahora están cargando un mapa similar en minutos, e incluso entonces no todos, sino solo la ruta de vuelo final.
              1. Santa Fe Junio ​​1 2013 17: 47 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: profesor
                Esto fue con los primeros modelos cuando se cargó un mapa digital del terreno de acuerdo con el tipo "RS-232". Ahora están cargando un mapa similar en minutos, e incluso entonces no todos, sino solo la ruta de vuelo final.

                Pero BGM-109B no usó TERKOM (¿qué tipo de alivio sobre el agua? Las olas son las mismas en todas partes)

                Con el hacha antibuque, todo fue mucho más simple: la cabeza de referencia habitual de Harpoon. Solo quédate en las coordenadas del sitio de lanzamiento y gira los giroscopios ... ¿de dónde son seis horas?
                1. profesor Junio ​​1 2013 19: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: SWEET_SIXTEEN
                  de donde las seis?

                  De una fantasía enferma.
        2. Army1 Junio ​​1 2013 18: 34 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          a diferencia del P-700 y otros súper misiles, que en el lanzamiento se dispararon 10 ... 20 km más alto y se hicieron visibles a lo largo de cientos de kilómetros)

          El EPR del P 700 era bastante pequeño, así que durante cientos ... exageras.
    2. pescador
      pescador Junio ​​1 2013 10: 52 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Gracias por la info...

      Me imagino con qué apetito se usarán estas hachas de centavo para los carros de rublo :))
      1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: pescador
        Imagínese con qué apetito estos halcones de centavo baratos se apresurarán por camiones de rublos

        Costo "Tomahawk" Bloque IV - 2 millones de dólares.
        El costo de un SAM C-300 - 115 millones.
        1. pescador
          pescador Junio ​​1 2013 17: 55 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          "Vale la pena señalar que la modificación moderna del Tomahawk Block IV consiguió la capacidad de patrullar en el aire en modo de espera y aprendió a destruir objetivos en movimiento".

          mi respuesta se relacionó específicamente con esta oportunidad única de un tomahawk "barato" para apresurarse por un auto basura "rublo" :))

          y reorganizó las citas ...
  • Redpartyzan
    Redpartyzan Junio ​​1 2013 10: 02 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Sin expertos militares rusos, es poco probable que pueda organizar una defensa digna del cielo sirio. En este sitio, parecía más de una vez que nuestros artilleros antiaéreos lucharon en Vietnam o en Egipto. Sin entrar en detalles: las pérdidas fueron graves, con nosotros. No debe considerar 6 C 300 como una panacea para la amenaza de invasión extranjera. Esta es solo una gota de ese mar de medidas que están tomando los gobiernos de los dos estados. Aunque ciertamente una caída es significativa. Pero la solución del conflicto no se puede lograr solo con la presencia de 300, sino solo con el coraje de los soldados sirios que luchan con los rebeldes en las calles de las ciudades sirias y el arte del equipo de laurel.
  • omsbon Junio ​​1 2013 10: 07 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Si el S-300, como elemento disuasorio de la agresión, no funciona, ¡lo principal es que garantizaría el flujo ininterrumpido de ataúdes a los Estados Unidos e Israel!
    1. sergaivenski
      sergaivenski Junio ​​1 2013 11: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¡Si nuestros Kremlinólogos no hubieran hecho clic en sus picos, nuestros S-300 habrían estado en Siria por mucho tiempo!
      ¡La situación de 1999 se repite: todos, especialmente la OTAN, están hablando de paz, pero están haciendo todo lo posible para comenzar una guerra a gran escala! ¡Ya se ha derramado mucha sangre, poner a todos los lados del conflicto en la mesa de negociaciones es simplemente absurdo!
      Ahora, a espaldas de todas las partes en el conflicto, ¡cualquiera está de pie y estos jugadores detrás del escenario no cederán! ¡No vayas a un adivino!
  • andrey777 Junio ​​1 2013 10: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo es ambiguo, parece que en algún lugar hay una trampa (todo es tan bueno y suave con la OTAN), pero para la verificación resulta que esto es todo (aviones, etc.) es muy costoso permitir la entrada contra el s-300. Y los estadounidenses pueden contar dinero .
  • B25
    B25 Junio ​​1 2013 10: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Gracias por la analítica. Este artículo no fue suficiente. Pero, me parece que el esquema de cobertura del C300 no está completamente descrito. Según el artículo, puede comprender que el C300 es un lanzador y un radar independiente en un campo limpio.
    1. NickitaDembelnulsa
      NickitaDembelnulsa Junio ​​1 2013 10: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pues claro! El complejo S-300 también incluye a KP y las personas que prestan servicio a este milagro. Sin personas, la tecnología no es capaz de nada.
  • avt
    avt Junio ​​1 2013 10: 21 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Cita: andrey777
    El artículo es ambiguo, parece que en algún lugar hay una trampa (

    Y el problema es que, por alguna razón, muchos consideran la existencia del hecho mismo de la existencia del S-300 una garantía de todo. Y en el artículo, en una forma popular y accesible, se dice que el despliegue de equipos desde la fábrica no garantiza la paz mundial. Para el autor + yo pondría la segunda ventaja por mencionar que F / A-18 conoce el amor del autor por los portaaviones. riendo
    1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avt
      Pondría una segunda ventaja por mencionar a F / A-18 sabiendo el amor del autor por los portaaviones

      ¿Y aquí portaaviones?
      F / A-18 funciona bien con aeródromos terrestres

      El mismo "Growler" naval - durante el bombardeo de Libia, EA-18G voló con AB Sigonella (Italia)
      1. avt
        avt Junio ​​1 2013 11: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Y aquí portaaviones?

        Sí, estoy bromeando, no te ofendas. riendo Pero si simula una situación de invasión, no lo harán sin ellos, solo para complicar el trabajo de defensa aérea, creando otra dirección de ataque
        1. Santa Fe Junio ​​1 2013 12: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: avt
          Pero si simulas una situación de invasión sin ellos

          Si no tiene dónde gastar dinero, por favor
          Cita: avt
          creando otra dirección de ataque

          Es más fácil para los aviones terrestres de Inzhirlik hacer un "gancho" sobre el mar
          Allí todas las distancias son pequeñas, menos que la región de Moscú

          ps / Siria - obviamente un mal ejemplo para los amantes de los aviones de cubierta

          1. avt
            avt Junio ​​1 2013 12: 47 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Es más fácil para los aviones terrestres de Inzhirlik hacer un "gancho" sobre el mar

            Puedes, pero puedes hacerlo desde todos los lados.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Si no tiene dónde gastar dinero, por favor

            Bueno, como transmitió el PMC: "Asustaron a una mujer con zapatos de tacón alto", lo imprimirán, luego, como en Irak, tirarán papel en el territorio ocupado, mientras que la mayoría de ellos serán sacados de sus bolsillos y compensados ​​con el tránsito de petróleo y oleoductos. Cálculo de 10 = $ 12 por barril.
    2. Odiseo Junio ​​1 2013 15: 20 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: avt
      Pondría la segunda ventaja por la mención de F / A-18 sabiendo el "amor" del autor por los portaaviones.

      El gruñidor es, por supuesto, genial. Es efectivo tanto como jammer como baterista, y puede liderar una batalla aérea.
      Por cierto, fue precisamente uno de los Growlers que logró "abrumar al dinosaurio" en batallas educativas
      Condicionalmente derribar el F-22.
  • Alikovo
    Alikovo Junio ​​1 2013 10: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    15-20 zr-s-300 bloquea completamente el cielo de Siria.
  • RUS-36
    RUS-36 Junio ​​1 2013 10: 29 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    El S-300 no resolverá el problema, contra todo Occidente y los judíos contra Bashar, la cuestión del momento de su eliminación es triste pero ... lo más probable es que lo sea. Sinceramente lo siento ..... Mire realmente a las compañías pasadas antes de poner un signo negativo. Esto no significa que no hay posibilidad, lo son, pero son muy pequeñas.
    1. atalef Junio ​​1 2013 10: 39 nuevo
      • -14
      • 0
      -14
      Cita: RUS-36
      contra Bashar todo Occidente y los judíos,

      En general, la lista debería haber comenzado así. Árabes, turcos, oeste, Estados Unidos, y estamos en algún lugar al final.
      1. Metlik Junio ​​1 2013 11: 42 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: atalef
        En general, la lista debería haber comenzado así. Árabes, turcos, oeste, Estados Unidos, y estamos en algún lugar al final.

        No tenemos nada que ver con eso)).
        ¿Pero los árabes, los turcos, Occidente y los Estados Unidos están formalmente en guerra con Siria? ¿Enviar sus aviones para bombardear Siria?
    2. mogus
      mogus Junio ​​1 2013 11: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Todavía hay un montón de Rusia-China, que tiene un interés común en la decisión. Y no está en el interés del "paquete" de una invasión militar. Bueno, nosotros mismos no llegaremos allí. Entonces, nada está claro todavía ...
      1. Atrix Junio ​​1 2013 11: 39 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: mogus
        Todavía hay un montón de Rusia-China, que tiene un interés común en la decisión. Y no está en el interés del "paquete" de una invasión militar. Bueno, nosotros mismos no llegaremos allí. Entonces, nada está claro todavía ...

        China, como siempre, ha tomado la posición de inteligente, parece que sus oponentes geopolíticos resistirán. Y él no interfiere en ningún lado. Entonces no cuente con China. China sabe cuándo debes ser duro y cuándo no.
        1. Guun
          Guun Junio ​​1 2013 14: 27 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Es precisamente China quien sabe cómo enviaron una advertencia a la ONU de que los Aliados cruzarían el paralelo 38 en el que intervendrían. Intervino: la joven RPDC se salvó, los aliados calcularon mal, Corea se dividió por la mitad. A expensas de Irán, China también anunció que no ofendería a un estado soberano que le suministre el 40% o más de petróleo. Es posible que Irán, en caso de una invasión de Siria, vea a su amigo golpear si China da el visto bueno.Las fuerzas iraníes harán todo lo posible para detener la ocupación de Siria, porque el hermano mayor está detrás de él.
        2. alicante11 Junio ​​1 2013 14: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Cuánto tiempo ha pasado todo el tiempo? China siempre estará, y siempre estará en el campo militar. Nosotros enseñamos historia.
          1. Arkan Junio ​​1 2013 14: 54 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: alicante11
            ¿Cuánto tiempo ha pasado todo el tiempo? China siempre estará, y siempre estará en el campo militar. Nosotros enseñamos historia.

            ¿Quieres decir que los estadounidenses de los chinos nunca se han cubierto? sonreír
            1. alicante11 Junio ​​1 2013 15: 20 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Solo de los chinos, nunca. ¿O me estoy perdiendo algo?
              1. Arkan Junio ​​1 2013 15: 47 nuevo
                • -2
                • 0
                -2
                Fue a partir de los "voluntarios chinos" (las tropas de Corea del Norte fueron casi derrotadas en ese momento) que la URSS solo ayudó con camiones y aviación en la etapa inicial, pero se ordenó a los pilotos que no se acercaran a la zona de combate a menos de 100 km ...
                1. alicante11 Junio ​​1 2013 16: 12 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Bueno, de nuevo, no solo de los chinos. La nuestra ayudó con la aviación y las armas. Y los coreanos mismos dieron el golpe. Y los chinos simplemente se apilaron estúpidamente a granel. Es cierto que no pudieron liberar a toda la península. No lo hace
                  1. Arkan Junio ​​1 2013 16: 27 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: alicante11
                    Bueno, de nuevo, no solo de los chinos. La nuestra ayudó con la aviación y las armas.

                    En realidad, la nuestra no los ayudó: esta fue una de las razones para el enfriamiento de las relaciones. La URSS declaró que intervendría en el conflicto solo si Estados Unidos usara armas nucleares (algunas personas tenían tales ideas en los EE. UU. Después de la bofetada china). Sí, y no solo con los estadounidenses. lucharon allí ... De todos modos, sin la intervención de los "voluntarios chinos", Corea del Norte no existiría ahora.
                  2. Arkan Junio ​​1 2013 16: 35 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: alicante11
                    Es cierto que no pudieron liberar a toda la península. No lo hace

                    ¿Qué se puede decir de los estadounidenses, que generalmente consideraron imposible la intervención de China debido a los problemas de proporcionar unidades chinas en guerra? Bueno, no tomaron en cuenta el hecho de que China puede asignar una docena de cargadores para cada luchador ... sonreír Y ahora China tiene armas y vehículos.
                    1. alicante11 Junio ​​2 2013 03: 11 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Esto de alguna manera cancela el hecho de la no liberación de la península?
                      1. Arkan Junio ​​2 2013 12: 04 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Las dos partes beligerantes se propusieron la tarea: Estados Unidos y los aliados, la captura de Corea del Norte, China, su defensa. La guerra la ganan quienes logran sus objetivos. En este caso, fue China.
                      2. alicante11 Junio ​​2 2013 13: 22 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Más bien, ambas partes perdieron la guerra. La mitad de Corea permaneció ocupada por amers. Y la mitad permaneció libre.
                        Sin embargo, estamos hablando de la efectividad de combate de China. En caso de guerra, cualquier VD lo forzará. Se debe simplemente a la destrucción de la infraestructura, sin la cual mil millones de chinos simplemente morirán de hambre, cuando no puedan entregar la cantidad necesaria de alimentos y otros suministros a las ciudades. Además, el ejército chino siempre fue grande, pero estaba protegido de todos, porque, debido a la logística, no podía concentrar todas las fuerzas en una dirección y se obtuvo una minoría.
                      3. Arkan Junio ​​2 2013 13: 41 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Sí, China es estratégicamente vulnerable, y los chinos entienden esto muy bien, creo que es por eso que sus líderes a menudo fueron a Moscú. En caso de una posible confrontación con Occidente, China está condenada a la derrota, pero en alianza con Rusia, China tendrá la base de recursos necesaria. se están reduciendo rápidamente, tienen uno de los ejércitos más disciplinados, en las batallas han demostrado más de una vez que están listos para llegar al final ... No los construye para evaluar.
                      4. alicante11 Junio ​​2 2013 15: 10 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Aquí estoy de acuerdo. Además, no solo la base de recursos, sino también un mercado asegurado.
                        Y no subestimes tampoco, aunque sobreestimes también :).
                  3. Pimply Junio ​​2 2013 15: 19 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Algo que tienes con la historia del desacuerdo. ¿Sabes al menos cómo comenzó la Guerra de Corea?
                  4. alicante11 Junio ​​2 2013 16: 16 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Mejor que el tuyo, analista judío. La guerra de Corea comenzó con un intento de liberar parte de la península de Corea del régimen títere pro surcoreano. Por lo que este objetivo casi fue alcanzado por los coreanos. Pero entonces los dueños de este régimen intervinieron. Y tuvieron que llevarlos adelante con la ayuda de la URSS y China.
                  5. Pimply Junio ​​2 2013 16: 25 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    En realidad, no me comuniqué contigo. Bueno, desde que entré, agita tus consignas. Tranquilizar al público. En el curso, ¿cuántos países tomaron parte en las hostilidades en la península de Corea y cuáles fueron las fuerzas de la ONU que lucharon oficialmente en el lado surcoreano?

                    Es curioso que intentes capturar el territorio llamado "la lucha por la liberación". Sin embargo, el régimen surcoreano era difícil de nombrar azúcar. Pero la liberación de Corea del Norte es aún más divertida 8))
          2. Banzai
            Banzai Junio ​​6 2013 17: 21 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            "Bueno, no tuvieron en cuenta el hecho de que China es capaz de asignar una docena de cargadores para cada luchador ..."

            No escuché nada sobre los cargadores, pero me gustó especialmente que cada soldado chino llevara un bulto de madera que escaseaba en esas partes. Cualquiera sea la tensión de los civiles de Corea del Norte.
  • Lakkuchu
    Lakkuchu Junio ​​1 2013 10: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Gracias por el artículo, interesante e informativo. Un conjunto serio de armas. El enemigo no puede ser subestimado; tienes que pagar un alto precio por esto. Estamos a la espera de la reacción de los auriculares.
    1. pescador
      pescador Junio ​​1 2013 11: 05 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      y nadie va a tirar gorras ...

      solo estos camaradas por la destrucción de millones tendrán que gastar miles de millones ...

      tendrá que hacerlo, porque bla, bla, no falló, y Assad no se va, y los grupos de hombres barbudos con un rifle ligero son inútiles ...

      y con cada mes que pasa, el valor de la futura campaña para la democratización de la BV solo aumentará, es obvio ...
      1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: pescador
        solo estos camaradas por la destrucción de millones tendrán que gastar miles de millones ...

        El costo oficial de los misiles C-300 115 millones, excluyendo municiones

        6 x 115 ~ 700 millones + cohetes
        1. pescador
          pescador Junio ​​1 2013 16: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "El costo oficial de los sistemas de defensa aérea S-300 es de 115 millones de dólares, excluyendo municiones

          6 x 115 ~ 700 millones + cohetes "

          gracias ...

          Estoy hablando de una operación en tierra, y Kadaffi, en mi opinión, no fue en vano asesinado en público, e incluso con un grito oficial (Wow) ...

          es decir, por el hilo de los dedos, el próximo "sangriento déspota" (Assad) fue irse rápidamente y dejar el país a nuevos amos ...

          y ahora cada mes el costo de una futura campaña aumenta en yardas ...

          Pomom, todo es obvio ...
    2. SergeySK Junio ​​1 2013 11: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Lakkuchu
      Gracias por el artículo, interesante e informativo. Un conjunto serio de armas. El enemigo no puede ser subestimado; tienes que pagar un alto precio por esto. Estamos a la espera de la reacción de los auriculares.


      ¡No te arrojaré las orejeras! ¡Repetiré lo que dije arriba!

      Será el caparazón del S1-koi que cubrirá el S-300; toda esta mierda con guerra electrónica en el tambor, ¡se adapta bien en el modo óptico!
  • sevtrash Junio ​​1 2013 10: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ... seguido de disparos de misiles antiaéreos en una búsqueda activa. Por desgracia, ninguno de los sistemas modernos de defensa aérea tiene modos de operación tan fantásticos ...
    ¿Dering y Aster tenían alguna? Zumvalt también parece ser.
    1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: sevtrash
      ¿Dering y Aster tenían alguna? Zumvalt también parece ser.

      No se trataba de misiles con buscador activo, sino de la posibilidad de obtener la designación del objetivo de los aviones DRLO y AES
      Tales modos de operación del sistema de defensa aérea hasta la fecha no existen.

      El Zamvolta SAM con un GOS activo en el futuro cercano no será (sin contar la autodefensa de ESSM): tiene un excelente radar AN / SPY-3 con PAR activo (cientos de canales de guía simultáneos)
  • Fregate Junio ​​1 2013 10: 41 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Todo el mundo irá a la división S-300 (y solo a Siria) y todavía estarán orgullosos de "ganamos". Águilas a rayas de estrellas ... con pollo jo ... Es incluso gracioso.
    1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Fregate
      Todo el mundo en la división de C-300 (y solo para Siria) y todavía estará orgulloso de "ganamos"

      Estoy de acuerdo, necesitas una sola defensa Tu-22M3 para abrirse paso.
      Y aún mejor, con orejeras. ¡Aquí están los hombres de verdad!
      1. alicante11 Junio ​​1 2013 14: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero aún así ganar. Estos son hombres de verdad
  • Negro Junio ​​1 2013 10: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El volumen de suministros que es posible, el nivel de entrenamiento de los nativos no resistirá la agresión aérea, si la hubiera.
    Creo que TAM no es tonto y conoce las técnicas de "asimetría". Las fuerzas especiales israelíes pueden hacer mucho.
  • Nómada Junio ​​1 2013 10: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    S-300: ¡el mejor remedio para la "democracia", sin contar el S-400!
  • rus9875 Junio ​​1 2013 10: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El S-300 nunca participó en hostilidades reales, por lo tanto, el único beneficio de entregar los sistemas a Siria es la oportunidad de verlo en acción porque lo que el autor dice sobre el "genio de los diseñadores" que el S-300, , con anticipación en 25 años "- estas son solo palabras. Para descubrir cuán efectivo es solo al ver una colisión con las fuerzas aéreas modernas. Lo más probable es que, en caso de un ataque masivo, es poco probable que algo sobreviva a partir de 6 complejos en un par de horas después del inicio de las hostilidades - la pregunta es incluso no es eso, la pregunta es ka qué pérdidas puede infligir en el lado atacante
    1. Santa Fe Junio ​​1 2013 11: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: rus9875
      ,, El genio de los diseñadores "que C-300 ,, antes de tiempo por 25 años" - estas son solo palabras

      No, no solo palabras
      Incluso desde un punto de vista puramente técnico, el complejo es extremadamente perfecto: ¿qué son los TPK solos (el nuestro lo adivinó primero, hace 30 años atrás) y el lanzamiento vertical del Zour!
      1. rus9875 Junio ​​1 2013 12: 01 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Muy bien, el único problema es que estos 25 años de avance ya han pasado hace 10 años. Hasta ahora hemos estado "reconstruyendo" el resto del mundo.
    2. andrey777 Junio ​​1 2013 13: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: rus9875
      la pregunta es qué pérdidas puede infligir en el lado atacante

      Esto es lo que confunde a los luchadores por la democracia. enojado
  • lewerlin53rus Junio ​​1 2013 10: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Me pregunto qué, entonces, en este caso, el perrito de mano con la estrella de seis puntas rocía los mocos de NATA.
    1. Atrix Junio ​​1 2013 11: 43 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lewerlin53rus
      Me pregunto qué, entonces, en este caso, el perrito de mano con la estrella de seis puntas rocía los mocos de NATA.

      ¿Alguna vez has visto berrinches? Israel pidió no suministrar C-300, pero dijo que si lo ponen, destruirán C-300 en Siria. Y no hubo más berrinches como escribiste. Esta es exactamente la misma reacción cuando Rusia pidió no suministrar armas a Georgia, ¿crees que Rusia, como una chica mocosa, también puso fin a la histeria sobre el suministro de armas a Georgia?
      1. AlNikolaich Junio ​​1 2013 14: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Atrix
        Esta es exactamente la misma reacción cuando Rusia pidió no suministrar armas a Georgia, ¿crees que Rusia, como una chica mocosa, también puso fin a la histeria sobre el suministro de armas a Georgia?

        ¡No confundas el regalo de Dios con huevos revueltos! ¡C-300-arma para la defensa contra la agresión desde el aire! ¡Y en el caso de Georgia, ella era una agresora!
        1. Banzai
          Banzai Junio ​​6 2013 17: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "¡No confundas el regalo de Dios con huevos fritos! ¡Arma S-300 para defenderse de la agresión desde el aire!"
          Algunos miembros del foro escribieron correctamente sobre las tácticas defectuosas de la defensa pura. No importa cuán fuerte sea el muro, siempre será perforado; es solo cuestión de tiempo. Pero al mismo tiempo, me parece que se olvidaron las dimensiones geográficas de los países y el alcance del S-300. Que puede atacar objetivos en el interior de Israel. Es decir, lo eterno "no funciona aquí" sin entrar en el área de cobertura de los sistemas de defensa aérea. Los aviones israelíes interfirieron y liberaron sharma y otros trucos sucios ".
      2. alicante11 Junio ​​1 2013 14: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, al mismo tiempo, toda una peregrinación al PIB para una recepción, con todo en grandes filas. Y el jefe jefe mismo aún tenía 3 horas y lo mantuvieron en la recepción.
  • Radist Bort Junio ​​1 2013 11: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Buen artículo, informativo. Muestra que a menudo la gente común solo ve parte del iceberg. Cómo derribar y romper es extremadamente difícil. Los esquemas de éxito no se iluminan y, a menudo, en soluciones demasiado caras, hay un movimiento barato (un comodín en la manga). Aquí puede llevar cien microondas o ......... "Los misiles anti-radar no son particularmente selectivos. Los HARM superan todo, desde las antenas de las estaciones de radio FM, hasta las microondas y los teléfonos satelitales".
  • Andrew 58
    Andrew 58 Junio ​​1 2013 11: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo. Informativo.
  • Gardamir Junio ​​1 2013 11: 11 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    Durante la segunda mitad del siglo XX, la Unión Soviética luchó con los Estados Unidos (Corea del Norte, Vietnam, Angola, Egipto y mucho más). Ahora, las tropas estadounidenses están en Ulyanovsk, y el jefe de estado llama obstinadamente socios enemigos potenciales. Me parece más importante. que las entregas a Siria. O más bien llevar más equipos y militares allí. asesores, entonces habrá un resultado.
    1. alicante11 Junio ​​1 2013 14: 54 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Pero, ¿quién te dijo que las tropas de la OTAN están en Ulyanovsk? ¿Puedes dar al menos una foto del puesto de control de esta base militar de la OTAN, con colchones de estrellas y valientes marines en la entrada? ¿Qué tontería llevar? Ni siquiera llevan nada allí después de todo. Nuevamente, todo pasó por Pakistán.
  • KBACYPA Junio ​​1 2013 11: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No recuerdo quién dijo, pero ... "Los mejores medios de defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo enemigo". De acuerdo con la información que tengo (como realmente fue - HZ) ni Milosevic, ni Saddam, ni Gaddafi hicieron ningún intento de atacar los aeródromos. O bien la mente no fue suficiente, o la voluntad, o algo más, o los medios de comunicación no emitieron un sonido ... Varios RDG con "Metis", "Cornets" o algo así (con una ojiva correspondiente) con 2-3 km Golpearon en estacionamientos, cuarteles, almacenes y ... eso es todo. El aeródromo no está funcionando. La protección del aeródromo se "agudiza" principalmente para evitar la penetración y simplemente no puede bloquear el territorio con ese radio. Incluso con la electrónica adecuada. Entonces, si es posible, los RDG penetran en el territorio y se divierten allí hasta que se aburren. O hasta que todo se rompa por la mitad y se rompa. Si me equivoco, ¿quién dirá dónde?
    1. Arkan Junio ​​1 2013 11: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Gadafi, en principio, no tuvo esa oportunidad, Hussein: sí, fue demasiado pasivo durante la concentración (momento de mayor vulnerabilidad de las tropas) de las fuerzas de invasión, pero los serbios lograron destruir varios helicópteros en tierra.
    2. Atrix Junio ​​1 2013 11: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: KBACYPA
      Varios RDG con Metisami, Cornetas o algo similar (que tiene una ojiva correspondiente) con 2-3 km están golpeando estacionamientos, cuarteles, almacenes, y eso es todo. El aeródromo no funciona. La protección del aeródromo se "afila" principalmente para evitar la penetración y simplemente no puede bloquear el territorio con tal radio. Incluso con la electrónica adecuada. Luego, si es posible, los RDG penetran en el territorio y se divierten allí hasta que se aburren. O hasta que todo se rompa por la mitad y se rompa. Si me equivoco, ¿quién dirá dónde?

      ¿Qué son 2-3km en el aeródromo? ¿Has vencido a los juegos? ¿Cómo tuvo que atacar Milosevia / Sadam / Gadafi en el territorio de los países de la OTAN? Para acercarse a 2-3km al campo de aviación, primero debe invadir el territorio de los países de la OTAN y luego luchar hasta los campos de aviación, que son fantásticos y antes de que estos países construyan una Estrella de la Muerte de lo que pueden llevar a cabo una invasión exitosa de los países de la OTAN.
      1. KBACYPA Junio ​​1 2013 23: 24 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Qué es la invasión? De que estas hablando Si no conoce la interpretación de la abreviatura RDG, entonces es - grupo de reconocimiento. Un "Kornet" y "Metis" - portátil, enfatizo: Sistemas de misiles portátiles. Inicialmente - antitanque, y ahora - dependiendo de la ojiva (ojiva) a entregar. O la presencia de los líderes de unidades de fuerzas especiales antes mencionados. ¿Crees también en la fantasía?
        1. Atrix Junio ​​2 2013 00: 06 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: KBACYPA
          ¿Qué es la invasión? De que estas hablando Si no conoce la interpretación de la abreviatura RDG, entonces es - grupo de reconocimiento. Un "Kornet" y "Metis" - portátil, enfatizo: Sistemas de misiles portátiles. Inicialmente - antitanque, y ahora - dependiendo de la ojiva (ojiva) a entregar. O la presencia de los líderes de unidades de fuerzas especiales antes mencionados. ¿Crees también en la fantasía?

          ¿Cómo vas a aterrizar RDG? ¿Cómo vas a entregar armas? ¿No hay protección? Todo lo que escribió no es realista para países como Siria, Libia, Irak.
          1. KBACYPA Junio ​​2 2013 01: 10 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Formas de infiltración: el coche y un camión pequeño, que van desde un salto en paracaídas (por supuesto, no en el objeto en sí) y terminan disfrazándose de contrabandistas. La entrega de armas es la misma canción: hay muchas opciones desde "lo tuvimos con nosotros" hasta el almacenamiento en caché con entrega a través de terceros países. La seguridad controla el perímetro y la mitad de un kilómetro (esto es, con el equipo técnico de seguridad) y el alcance de lanzamiento del Metis ATGM a 2 km. el "Cornet", según la modificación, a 5 km. Estos sistemas antitanque están en servicio durante mucho tiempo y casi todos los países se obtienen de la URSS. Así que conseguir y entregar no es un problema. Esta opción es bastante real. Barato y enojado.
            1. Atrix Junio ​​2 2013 02: 25 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bien, digamos que de alguna manera llegaste a la base. ¿Qué harás después? Los aviones están en los hangares o no son particularmente visibles durante un par de kilómetros. Además, mientras escribes para disparar en la pista, como ya se escribió aquí ahora, esta tira te será restaurada en un par de horas. Y dispararle a Metis y Cornet en la base, es equivalente a disparar la navaja de afeitar de un niño a un elefante. Para daños serios al aeródromo, se necesitan medios completamente diferentes.
              1. Pimply Junio ​​2 2013 02: 28 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                En principio, para esto necesitas literalmente "arar" la pista
              2. KBACYPA Junio ​​2 2013 14: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y qué demonios hay que pelar en la pista y caponier? Los objetivos prioritarios son el KDP (torre de control), los cuarteles (o donde tienen pilotos), los almacenes de combustible y vehículos recreativos, los centros de comunicación. No están tanto protegidos, y un avión sin piloto, despachador, comunicaciones y combustible no llegará muy lejos. El avión, aunque costoso, se fabrica en una semana, pero sus asistentes, desde un piloto hasta un técnico y un despachador ... El entrenamiento del personal calificado vuela bastante. Y la guerra es "dinero, dinero, y otra vez dinero" (c)
                1. profesor Junio ​​2 2013 14: 43 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: KBACYPA
                  Los objetivos prioritarios son el KDP (torre de control), los cuarteles (o donde tienen pilotos allí), depósitos de combustible y vehículos recreativos, centros de comunicación.

                  Los campamentos militares siempre han sido los puntos débiles de la aviación, incluida la URSS.
          2. viejo man54 Junio ​​2 2013 04: 14 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            n-sí, ¡le gané al tipo en la computadora !: (((
          3. urus12
            urus12 Junio ​​2 2013 21: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué sabes sobre la realidad?
    3. urus12
      urus12 Junio ​​2 2013 21: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Quiero preguntar de dónde provienen esos datos. ¿Has estudiado un entrenamiento especial. Porque hay algunas desviaciones en esta dirección?
      1. KBACYPA Junio ​​4 2013 06: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hmm ... yo estudié - dice mucho. Fue solo que durante e inmediatamente después del colapso de la URSS, mientras visitaba a un amigo, escuché a los adultos hablar (teníamos 12-14 años en ese momento), su padre y todos los que lo rodeaban eran "uniformes". Aerotransportado, fuerza aérea, comunicaciones, defensa aérea. Tal vez ella era especial. Por desgracia, en ese momento estábamos interesados ​​en el combate cuerpo a cuerpo y en disparar. Pero las tácticas, la interacción y otra sabiduría fueron de poco interés, pero, como puede ver, se conserva algo en la memoria. Y, como se suele decir, internet para ayudarnos. Oh, ahora para hablar con ellos ...
  • Cerrajeria Junio ​​1 2013 11: 19 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    En C300, un misil vuela cinco veces más rápido que Harma, aún más la iluminación externa puede no ser del arma que dispara, y si un complejo como el C300B se dispara lejos del pecado, el daño volará a un lugar vacío, y más En los años 80 había un buen método para lidiar con los daños: un par de acusados ​​y una estación trabajan a su vez, el arnés se apunta exactamente en el medio entre ellos, entonces el daño no es muy rápido y muy adecuado para el proyectil. guiño
    1. Cínico Junio ​​3 2013 17: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Cerrajero
      En los años 80 había una buena técnica para hacer frente a los daños; funcionan

      ¡No sabía que esta experiencia de defensa aérea vietnamita resultó ser en los años 80!
      matón
  • Rodar
    Rodar Junio ​​1 2013 11: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    enojado Las entregas desde -300 a Siria son ciertamente buenas, pero será de poca utilidad, el autor olvidó mencionar que Siria está llena de espías y agentes judíos, y la ubicación de los sistemas de defensa aérea se ubicará rápidamente, y Amers transmitirá datos satelitales a los israelíes. Siria no es tan extraña y grande, por lo que los sirios no detendrán el ataque israelí contra un par de docenas de Merkav 4 y vehículos de combate de infantería pesada. Destruirán todo o una gran parte del S-300 con facilidad y lo suficientemente barato; la aviación o los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes terminarán con el resto.
    1. Arkan Junio ​​1 2013 11: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Rolm
      los sirios no detendrán el ataque israelí de un par de docenas de Merkav 4 y vehículos de combate de infantería pesada.

      No es una tarea real para un grupo blindado tan modesto. Sí, y Merkava se construyó para propósitos muy diferentes (son demasiado lentos).
      1. Santa Fe Junio ​​1 2013 12: 25 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Arkan
        Merkavy ... (son demasiado lentos).

        ¿Lento en comparación con el MiG-29?
      2. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 12: 32 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: Arkan

        No es una tarea real para un grupo blindado tan modesto. Sí, y Merkava se construyó para propósitos muy diferentes (son demasiado lentos).

        ¿Por qué es esto? Los tres y cuatro tienen excelentes motores y transmisiones. Por cierto, la velocidad promedio de los vehículos blindados, independientemente de su tipo, en el campo de batalla, ¿sabes? En promedio, 22 / 27 km / h.
        1. Arkan Junio ​​1 2013 12: 41 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, cuente cuánto tiempo llevará demoler varios sistemas S-300 desplegados en tanques sobre un territorio bastante grande. Incluso si se imagina que el ejército sirio no tendrá resistencia, las fuerzas de misiles tendrán tiempo suficiente para enviar misiles a Israel (y tal vez incluso cambiar de posición). Esta es una idea loca en todos los sentidos.
          1. Pimply Junio ​​1 2013 13: 18 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            ¿Qué tiene esto que ver con los tanques? Hay grupos como Maglan, que usan misiles guiados especiales de largo alcance, que golpean durante varias decenas de kilómetros. Tal cohete puede llegar a esa distancia a la ventana deseada de la casa elegida. ¿Qué tanques, qué eres?
            1. Tambov nosotros ...
              Tambov nosotros ... Junio ​​1 2013 15: 11 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Procese huracanes y tornados en el territorio donde se asentaron estos maglanes y eso es todo. Los tanques irán más allá.
              1. Pimply Junio ​​1 2013 17: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y cómo lo encuentras?
                1. Rodar
                  Rodar Junio ​​1 2013 17: 48 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  matón Los agentes israelíes informarán, por ejemplo, que llamarán a un teléfono móvil en un mosad, y también ofrecerán una foto desde un iPhone.
            2. Rodar
              Rodar Junio ​​1 2013 17: 47 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              triste Y por qué no tanques baratos y alegres.
              1. Pimply Junio ​​1 2013 23: 29 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                La gente está en tanques. La gente no es barata.
          2. Rodar
            Rodar Junio ​​1 2013 17: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            enojado ¿Y por qué se destruyen varios de esos complejos S-300 que se ubicarán al alcance de Merkav y aquellos que están a 500 kilómetros de la frontera serán destruidos de otra manera, por ejemplo, incitarán a los militantes de A. Siria?
            1. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 18: 06 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Rolm
              , y aquellos que estarán a más de 500 kilómetros de la frontera serán destruidos de otra manera, por ejemplo, incitarán a los militantes de A. Siria.

              Los que no son solo para 500, sino para 200 km de las fronteras de Israel se mantendrán firmes, no nos importa.
        2. alicante11 Junio ​​1 2013 14: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, simplemente no llegarán, no por la velocidad, sino por fallas técnicas repentinas debido a la culpa de las fuerzas armadas del enemigo.
      3. Rodar
        Rodar Junio ​​1 2013 17: 43 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        enojado Y por qué no es real, incluso el merkav 10 pasará como un cuchillo en aceite a través de la defensa siria, e incluso el merkav tiene la capacidad de conducir paracaidistas 5, y si necesita una gran cantidad de C-300, una línea de ametralladoras pesadas en los contenedores con misiles.
        1. Genady1976
          Genady1976 Junio ​​1 2013 17: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Has oído hablar de RPG 29 Chenish?
        2. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 18: 12 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Rolm
          enojado Y por qué no es real, incluso el merkav 10 pasará como un cuchillo en aceite a través de la defensa siria, e incluso el merkav tiene la capacidad de conducir paracaidistas 5, y si necesita una gran cantidad de C-300, una línea de ametralladoras pesadas en los contenedores con misiles.

          ¿Estás bromeando? Serví en el batallón de ingeniería 601 del ID COI y creo que sé de lo que estoy hablando. Para romper las defensas, los sirios en el área de Damasco deberían haber usado al menos 4 dpi y esto sin tener en cuenta las acciones de las tropas en otras direcciones. ¿Vas a concentrar la defensa 14 de la división SAR con una compañía de tanques?
          1. Rodar
            Rodar Junio ​​1 2013 21: 08 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            wassat No hagamos tontos a los comandantes judíos, tienen muchos comandantes profesionales, como se ve la tarea. En primer lugar, ingresar al puerto y desplegar el S-300 es imperceptiblemente difícil. Esto es rastreable. Suponga que un par de sistemas se encuentran a 150 km de la frontera judía. Hay vacíos en cualquier defensa, y aún más en la defensa siria: una cosa es una batalla directa y otra es un golpe repentino en un punto vulnerable. Los comandantes judíos bien pueden descubrir la ruta óptima. Romper una hora a las 11 en punto de la noche y partir durante la marcha nocturna a la posición c300 a las 6 a.m. será inesperado. 150-200 kilómetros para los petroleros de los ases de la marcha nocturna es bastante capaz. Es una redada y no una batalla
            1. Rodar
              Rodar Junio ​​1 2013 21: 16 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              riendo Hay bastantes ejemplos de tales incursiones en la historia militar, por ejemplo, 9 abrams y 2 desvaríos durante la guerra de Iraq hicieron más de 250 km de marcha en la retaguardia iraquí y destruyeron muchos tanques iraquíes, hay un informe sobre esto en YouTube, pero en general Aron está de acuerdo con usted si no hay una ruta adecuada, es imposible. Pero se cumplieron algunas cosas que parecen fantásticas en la vida, por ejemplo, la liberación de rehenes en un país africano, las posibilidades de éxito fueron aún menores, pero la operación se disparó.
            2. Pimply Junio ​​1 2013 23: 31 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Ahora no entiendo, ¿por qué? Si hay docenas de formas más simples y menos problemáticas de hacer esto. POR QUE ???
              1. Rodar
                Rodar Junio ​​2 2013 10: 47 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                enojado A veces, la amenaza, mejor que la acción, la amenaza de un avance por parte de los mercenarios, obligará a los sirios en ciertas áreas del S-300 a no posar, y de las formas simples, hay muchos de ellos, el problema del autor es que él considera solo los métodos de lucha aéreos, y hay tierra y Siria es especialmente vulnerable aquí. , por ejemplo, cuando se reubica con -300, puede golpearlos, especialmente en contenedores con misiles, un francotirador, un terrorista suicida, un operador de pájaros, un mortero, etc. Y si c -300 se almacena en un túnel en un lugar, se destruirá en otro.
        3. Arkan Junio ​​3 2013 01: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Rolm
          Y por qué no es real, incluso el merkav 10 pasará como un cuchillo en aceite a través de la defensa siria, e incluso el merkav tiene la capacidad de conducir paracaidistas 5, y si necesita una gran cantidad de C-300, una línea de ametralladoras pesadas en los contenedores con misiles.

          Sería interesante observar las expresiones de los rostros de los petroleros israelíes que recibieron esa orden. riendo Intenta persuadir a Anu Pupyrchaty para que vaya a esta redada como tirador o periodista, y lo observaremos. guiño
    2. il grand casino Junio ​​1 2013 12: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Rolm
      El ataque israelí de un par de docenas de Merkav 4 y bmp pesado no detendrá a los sirios.


      Hmm ... ¿Realmente vives a los israelitas como idiotas completos? ¿O crees que un par de tanques pueden deslizarse a través de Siria y regresar tranquilamente a casa? ... Con el C300, si quieres deshacerte de él, ni siquiera vale la pena discutirlo ... pero hay una forma ...
      1. Arkan Junio ​​1 2013 12: 34 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: il grand casino
        QUE, si lo desean, eliminarán el C300, ni siquiera vale la pena discutirlo ... pero aquí el método es completamente ...

        Sí, puedes destruir todo, pero es muy importante hacerlo de forma rápida y simultánea, pero pueden surgir problemas con esto. Las malas lenguas dicen que el S-300 también puede funcionar en objetivos terrestres, lo que significa que con la menor amenaza, los misiles volarán a Israel. .. Y muy probablemente no solo sirio.
      2. Rodar
        Rodar Junio ​​1 2013 17: 51 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        matón La pregunta es dónde se ubicarán los sirios con -300 si 200 km de Damasco o los Altos del Golán, por qué los judíos no romperían las Merkavas.
  • Drapper
    Drapper Junio ​​1 2013 11: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Un buen artículo te hace pensar mucho. Gracias al autor
  • sash411 Junio ​​1 2013 11: 35 nuevo
    • -7
    • 0
    -7
    Nadie entregará nada a nadie. El gobierno actual nunca renunciará a su dinero en el extranjero. Y con el suministro de S-300 y MIG-29, los estadounidenses y los israelíes definitivamente tomarán este dinero. Es una pena, pero sus enemigos siempre golpean más fuerte ...
  • Kars Junio ​​1 2013 11: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estaba interesado en esta pregunta, pero cuando los aviones REB están trabajando en ellas, ¿puedo lanzar un misil antirradiactividad?


    Y aún enmascarando, enmascarando y una vez más enmascarando. Creo que una docena de aviones C-300 se llenarán si no se desenmascaran antes de tiempo. Por lo tanto, necesita un sistema de defensa aérea en capas.
    1. Arkan Junio ​​1 2013 12: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kars
      Estaba interesado en esta pregunta, pero cuando los aviones REB están trabajando en ellas, ¿puedo lanzar un misil antirradiactividad?

      ¡No solo posible sino necesario! Sí
      1. Aaron Zawi Junio ​​1 2013 12: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Arkan
        Cita: Kars
        Estaba interesado en esta pregunta, pero cuando los aviones REB están trabajando en ellas, ¿puedo lanzar un misil antirradiactividad?

        ¡No solo posible sino necesario! Sí

        Puedes si alcanzan el cohete.
    2. Santa Fe Junio ​​1 2013 12: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Kars
      Estaba interesado en esta pregunta, pero cuando los aviones REB están trabajando en ellas, ¿puedo lanzar un misil antirradiactividad?

      Xs. El mismo Shrike lanzado en el sector EMNIP +/- 30 granizo.
      Por meta estacionaria
      Y mientras están tontamente manchados
      Cita: Kars
      Y también disfrazarse, disfrazarse y una vez más disfrazarse.

      ¿Cómo camuflas la radiación del radar?
      Debajo de la estación de radio "Eco de Moscú"?
      1. Kars Junio ​​1 2013 12: 59 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Xs. El mismo Shrike lanzado en el sector EMNIP +/- 30 granizo.
        Por meta estacionaria
        Y mientras están tontamente manchados


        ¿Recientemente quisiste dispararles a los barcos?
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Cómo camuflas la radiación del radar?
        Debajo de la estación de radio "Eco de Moscú"?


        También es una opción, pero creo que sería más fácil tener un radar separado de la revisión y seguimiento en algún lugar en terreno elevado. Y encender el radar C-300 solo cuando el avión enemigo está en el área afectada de la batería.
        1. alicante11 Junio ​​1 2013 15: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          O utilice la detección pasiva de objetivos por radar.
        2. Santa Fe Junio ​​1 2013 16: 45 nuevo