Vietnam: ¡Los imbéciles de McNamara van a la batalla!

16 498 119
Vietnam: ¡Los imbéciles de McNamara van a la batalla!


La derrota de la Ofensiva del Tet tuvo dos consecuencias. Primero, el general Westmoreland, impresionado por la victoria, comenzó a exigir a Lyndon Johnson 206 soldados adicionales para la purga final de "comunistas" en Vietnam del Sur. Dado que los políticos estadounidenses siempre están nerviosos en vísperas de las elecciones, alguien en la reunión filtró esta información a la prensa, añadiendo que esto requeriría la movilización de reservistas.




Manifestación contra la guerra en Estados Unidos

Tras la difusión mediática de las imágenes de la batalla del Tet, el sentimiento antibelicista se había intensificado considerablemente, y la publicación de un posible llamamiento a reservistas... Johnson se dio cuenta de que no sería reelegido con semejante campaña de relaciones públicas y anunció su retirada de la reelección. En segundo lugar, las unidades regulares del VPA, mucho mejor entrenadas, armadas y disciplinadas, comenzaron a combatir en el sur. Y los soldados no cometieron las horribles represalias contra civiles sospechosos de colaborar con el régimen de Saigón o los "nariz larga" que el Viet Cong llevaba a cabo habitualmente, limitándose a ejecuciones brutales.


Nguyen Van Thieu, Presidente de la República de Vietnam

En resumen, el desastre del Tet no facilitó la guerra para los estadounidenses y sus aliados. El 20 de junio, el presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu, declaró la movilización general. La moral de los soldados del Arwen estaba por los suelos: muchos creían que los estadounidenses habían permitido deliberadamente que los Charlie atacaran Saigón para obligar a los survietnamitas a luchar. Pero lo peor de todo era que los estadounidenses empezaron a preguntarse: ¿era siquiera posible ganar esta guerra? La respuesta sincera, por lo general, no era alentadora…


¿Quién pidió un mapa? Tomé prestado uno auténtico de los archivos del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos...

Y la guerra continuaba como en la canción: "El poni corre en círculos". Las batallas, incluso las victoriosas, no resultaban en ganancias territoriales. Divisiones cuya tarea era romper el ejército soviético tanque Las fuerzas alemanas no pudieron hacer nada contra las tropas vietnamitas que luchaban en la jungla. Los tanques M48A2 Patton permanecían inservibles en los garajes, y los soldados realizaban limpiezas regularmente en las mismas zonas. "Había ocasiones en que nos dejaban en una zona de aterrizaje donde habíamos estado apenas un par de semanas antes; ¡nuestra vieja chatarra seguía allí! Naturalmente, surgió la pregunta: ¿por qué no tomarnos esta guerra en serio, atacarlos con todas nuestras fuerzas o largarnos de aquí?", preguntó el sargento Jim Stevens. Sin embargo, esto no significa que esta guerra no tuviera batallas brutales y sangrientas: ¡hubo muchísimas, más que suficientes! Por ejemplo, la infame batalla de cabaña del guardabosques, el pueblo de Daido...


McNamara y sus imbéciles

Antes de hablar de él, conviene mencionar una categoría de militares estadounidenses que surgió en Vietnam: los tristemente célebres "McNamara Morons". Poco antes de su destitución como Secretario de Defensa, Robert McNamara puso en marcha el Proyecto 100.000. Su objetivo era compensar las bajas de personal reduciendo los requisitos físicos y mentales para los reclutas. Como resultado, en el transcurso de cinco años, aproximadamente 345.000 auténticos imbéciles (¡con un coeficiente intelectual no superior a 85!) ingresaron en el ejército, lo que representaba el 13% del total de estadounidenses destinados en Vietnam. ¡La batalla de Dido se convirtió en su bautismo de fuego! Aunque a veces parece que fue precisamente de este contingente de donde se reclutaron los comandantes del Ejército estadounidense.


2.º Batallón, 4.º Regimiento de Infantería de Marina: "Los Magníficos Bastardos"

Para el 30 de abril de 1968, el 2.º Batallón del 4.º Regimiento de Infantería de Marina había participado en numerosos combates y su situación distaba mucho de ser óptima. La situación había llegado al punto de que la esposa del capellán del batallón se había convertido en activista pacifista y había solicitado el divorcio. El resto del batallón no estaba mejor: una parte importante del personal eran esos mismos "idiotas de McNamara". Además, debido a las constantes rotaciones, los oficiales simplemente no tenían tiempo para reconocer a sus soldados por su nombre, y en su lugar les ponían apodos memorables. Un cabo primero escribió una carta histérica a casa, afirmando que nadie en el batallón sobreviviría. Es difícil determinar cuán histérico era esto: solo en marzo de 1968, el batallón perdió 59 hombres muertos y 360 heridos.


Solo encontré una foto de Weiss como general de brigada, condecorando a algunos marines...

El comandante del batallón, el coronel William Weiss (a veces escrito "Wild Bill"), veterano de la Guerra de Corea, no era un genio de la táctica, pero era concienzudo en sus funciones y poseía una excelente formación profesional. Trabajó arduamente para establecer el orden dentro del batallón, enseñar a sus subordinados habilidades básicas de combate, levantar la moral tras las bajas y mantener la disciplina, ¡una tarea nada fácil con un contingente tan singular!


Chinh Thi Ngo, también conocida como "Hannah de Hanoi" оружие ¡La República Democrática de Vietnam, que destrozaba cerebros con una potencia comparable a la de una bomba nuclear!

Tan pronto como el batallón fue trasladado al río Kiaviet, la radio norvietnamita, a través de su operadora habitual, Hannah, felicitó a los marines de Hanoi por su llegada... Bueno, básicamente, les explicó en términos sencillos lo que les esperaba allí. Esta falta de control de la situación hizo que la moral de los soldados se desplomara. La noche del 27 de abril, la Compañía G (Golf) del capitán Robert Mastrion recibió su primera misión de búsqueda de fuerzas del EVN. El capitán había asumido recientemente el mando de la compañía y aún no se había ganado el cariño ni el respeto de sus subordinados, quienes lo habían tildado de imbécil.


Soldados del 2.º Batallón del 4.º Regimiento de Infantería de Marina desembarcan de helicópteros SR-34 a bordo del portaaviones USS Iwo Jima.

Pronto, el pelotón de vanguardia de ocho hombres se vio bajo fuego; los supervivientes afirmaron posteriormente haberse topado con una columna del Ejército de Vietnam del Norte que cruzaba el sendero por el que viajaban. Mastrion pidió refuerzos, pero el comandante del batallón les aconsejó que confiaran en sí mismos: Weiss temía que sus subordinados se dispararan entre sí en la oscuridad. Se solicitó un helicóptero CH-34 Sea Horse del portaaviones Iwo Jima para evacuar a los heridos, pero durante la carga, un proyectil de RPG impactó en su ventana, dejando al piloto sin ojo. El copiloto logró elevar el helicóptero y regresar al portaaviones, pero uno de los heridos graves permaneció en tierra, y Mastrion se quedó con él hasta su muerte.

Cuando la compañía regresó a la base, los soldados afirmaron haber sobrevivido al peor día en Vietnam, y el capitán Mastrion fue hospitalizado con dolor de espalda, dejando la compañía al mando del capitán Jay Vargas. Siendo justos, el batallón debería haber recibido descanso, pero el comandante del 3.er Regimiento de Infantería de Marina, el coronel Milton Hill, quien dirigía la operación, tenía otros planes: temía que el regimiento quedara aislado de su centro logístico en Dong Ha, así que desplegó tropas en línea a lo largo del río Kiaviet y sus afluentes. Una línea delgada, peligrosamente delgada...


Lucha en Daido

Mientras tanto, los vietnamitas tenían al 52.º Regimiento operando en la zona del río, con su 6.º Batallón atrincherado en las orillas del Bozieu, afluente del mismo Kiaviet. El batallón contaba con el apoyo de dos cañones pesados ​​y se había atrincherado bien en sus fortificaciones, con alambre de púas, un sistema de fuego bien desarrollado, líneas telefónicas entre los puntos fuertes y otras comodidades. Sin embargo, el objetivo de los vietnamitas no era enfrentarse a los estadounidenses, sino disparar contra los barcos de la flotilla fluvial estadounidense que operaban en el río y sus afluentes con un par de cañones sin retroceso de 57 mm. Pero... la vida se interpuso: en la mañana del 30 de abril, cuatro compañías de "los imbéciles de McNamara", comandadas por Weiss, atacaron inesperadamente al 6.º Batallón.


No pude encontrar una foto de O'Neill, pero ese es Carlos Hathcock, un francotirador de la Infantería de Marina en Vietnam en ese momento. Consiguió 93 "golpes vietnamitas"...

A las 08:18, el francotirador cabo James O'Neill, que acompañaba a la Compañía H del capitán James Williams, informó: «Señor, creo que hay un montón de vietnamitas más adelante». El comandante le ordenó que abatiera a uno, lo cual el francotirador hizo. Wace ordenó entonces a Williams y a su compañía que atacaran la aldea de Dong Hoang desde el norte, mientras que la Compañía F atacaba la aldea de Dai Do, a un par de kilómetros al oeste. El mando del regimiento había prohibido al comandante del batallón desplegar grandes fuerzas, lo que provocó que los vietnamitas atrincherados y a la defensiva se vieran superados en número.


Monitor de río de poco calado

Cada una de las compañías atacantes contaba con menos de cien infantes de marina; la malaria, las bajas por enfermedad y las pérdidas en combate habían hecho mella en sus filas. Weiss y el grupo de mando abordaron un monitor fluvial de poco calado para observar la batalla desde el agua, moviéndose en paralelo a la infantería. Artillería, representados por obuses de 105 y 155 mm, apoyaron el ataque con proyectiles de alto explosivo y de humo.


Skimmer "flota "Agua marrón" en Vietnam

A las 13:30, los pelotones de vanguardia de la Compañía H se acercaron a la aldea de Dong Hoang y se encontraron con fuego intenso proveniente de posiciones bien camufladas. El comandante del batallón informó haber encontrado una gran fuerza enemiga y recibió refuerzos: un par de tanques M48 y apoyo de artillería de los buques de la flotilla. Los infantes de marina se arrastraron hacia la aldea, luego se pusieron de pie y, disparando desde la cadera, avanzaron en formación dispersa. En ese momento, una granada fue lanzada a los pies del capitán Williams; la explosión lo derribó, hiriéndole los muslos y las nalgas con metralla. El comandante de la compañía entonces entregó el mando al teniente Alex "Scotty" Prescott y se retiró a la retaguardia. La compañía tomó la aldea tras una batalla de 15 minutos, después de la cual los supervivientes de la Compañía H formaron un perímetro alrededor de la aldea, donde arrastraron a numerosos heridos. Era imposible evacuarlos en helicóptero bajo fuego intenso, pero el mando naval envió pequeñas lanchas de rescate a la aldea, que evacuaron a 30 personas.


"Un milagro de la tecnología hostil": el vehículo blindado anfibio de transporte de personal con orugas LVTP-5

Lo peor en combate es cuando los altos mandos aparecen y empiezan a hacer preguntas estúpidas a los oficiales que lideran la lucha. Eso es exactamente lo que le sucedió a "Scotty" Prescott: el coronel Hull llegó al pueblo y comenzó a instar a las compañías a atacar al enemigo, alegando que el batallón no estaba presionando lo suficiente. Mientras tanto, mientras la Compañía H ya estaba en combate, la Compañía F se acercaba a Dido en vehículos anfibios de asalto LVTP-5. De repente, los vehículos fueron alcanzados por RPG, lo que provocó que los marines cayeran al suelo y se pusieran a cubierto, con un pelotón atrapado en un pequeño cementerio. El comandante de la compañía, el capitán James Butler, pidió... Aviación, solicitando un ataque con napalm contra la aldea. Uno de los bidones cayó a 40 metros de las posiciones de los marines, afortunadamente sin herir a nadie. Sin embargo, con solo 26 marines listos para el combate en la compañía, Butler solicitó permiso a Weiss para retirarse a Dong Hoang y lo obtuvo. No obstante, se necesitaron dos horas para reanimar a los soldados desmoralizados y, bajo cobertura aérea y de vehículos blindados de transporte de personal, conducirlos de regreso a la Compañía H.


Cuanto más lees sobre la guerra de Vietnam, más te das cuenta de que Platoon es prácticamente un documental...

Al ver que el 2.º Batallón del 4.º Regimiento de Infantería de Marina estaba teniendo problemas, el mando decidió transportar a la Compañía B del 1.er Batallón de Infantería de Marina al otro lado del río. La compañía no era precisamente la mejor: los sargentos se peleaban entre sí (¡la película "Platoon" es genial!), la disciplina era laxa y un operador de radio drogado amenazó una vez con hacer volar a todos por los aires con una granada. Era una unidad bastante mediocre. Y cuando los vehículos blindados que transportaban a la compañía emergieron en la orilla opuesta del río, fueron atacados inmediatamente: el comandante de la compañía, uno de los comandantes de pelotón, un sargento y otros siete infantes de marina. niños Varios soldados murieron y otros 14 resultaron gravemente heridos. "Fue un caos total, todos estábamos muertos de miedo. Dejamos de ser una compañía. Éramos solo un grupo de personas acurrucadas en el suelo", recordó más tarde el cabo Doug Urban, quien participó en el suceso.


¡Más monitores de río de poco calado en el estudio! Por cierto, a la versión lanzallamas la apodaron "Zippo", un guiño al humor de las trincheras...

Cabe mencionar que ambos bandos subestimaron la fuerza del enemigo: los estadounidenses creían enfrentarse a un regimiento entero, mientras que los vietnamitas pensaban que estaban siendo atacados por dos batallones apoyados por 12 tanques. Sin embargo, la reacción vietnamita es comprensible: fueron hostigados intensamente por la artillería estadounidense (los proyectiles no podían destruir las trincheras y refugios vietnamitas, ¡pero destrozaban los cables telefónicos como si fueran una bolsa de agua caliente!) y la flotilla fluvial, que bombardeaba la costa con ametralladoras Browning de 12,7 mm y morteros de 81 mm (el monitor también menciona un cañón de 90 mm, pero normalmente se trataba de cañones de 40 mm u obuses de 105 mm).


Infantes de marina en la batalla de Dido

Al caer la noche, el coronel Wace empezó a pedir refuerzos: «Esto es un infierno. Hay un montón de malos aquí, y nosotros, un puñado de buenos, no podemos hacer nada contra ellos», informó al comandante del regimiento. Pero el comandante respondió que Wace no era el único en apuros: a diez kilómetros de Dido, otro batallón había perdido 144 hombres en intensos combates y estaba enfrascado en la lucha. El jefe de operaciones del regimiento, el mayor «Fritz» Warren, escribiría más tarde: «Bill Wace está en un buen lío».

Finalmente, el comandante del batallón solo consiguió permiso para desplegar a su propia "Compañía Golf" en la batalla. Sin embargo, el viaje no estuvo exento de incidentes: un intento de volar con helicópteros Sea Knight fracasó, ya que los vehículos fueron sometidos a un fuego tan intenso que no pudieron aterrizar. Se vieron obligados a caminar tres kilómetros a través de montañas cubiertas de selva. En la oscuridad, los sargentos gritaban animando a los rezagados, revelando la ubicación de los infantes de marina, que entonces fue sometida a fuego de artillería y morteros (¡el Ejército Popular de Vietnam había adquirido artillería!). En definitiva, al capitán Vargas le costó mucho mantener a sus hombres bajo control...

La noche le reveló a Weiss que sus subordinados, por decirlo suavemente... Los oficiales estaban dando información falsa. Por ejemplo, el capitán Butler informó que le quedaban 26 hombres en la Compañía Foxtrot, tras lo cual recibió permiso para retirarse. En realidad, aún quedaban 55 infantes de marina en las filas. Y los "idiotas de McNamara" eran simplemente indignantes: uno intentó orinar en la boca de un soldado vietnamita muerto, y los demás no eran menos viles. En general, la oscuridad no trajo alivio a los estadounidenses: un grupo de soldados del Ejército Popular de Vietnam rodeado intentó abrirse paso, los operadores de guerra electrónica vietnamitas lograron interferir las comunicaciones de radio (y cuando Weiss desembarcó para solicitar un cambio de frecuencia, recibió un fragmento de mortero en el muslo), y las bombas de iluminación no permitieron a los estadounidenses realizar fuego de precisión (¡los vietnamitas eran maestros del camuflaje!), sino que, por el contrario, iluminaron a los propios infantes de marina para los francotiradores enemigos.


Barcos fluviales PBR

El capitán Vargas, comandante de la Compañía Golf, fue arrojado a un arroyo por un proyectil de artillería cercano, sufriendo heridas de metralla en la espinilla y la rodilla, pero permaneció en la línea de batalla. Le tranquilizó la promesa de que se enviarían botes para transportar a la compañía al objetivo (que se encontraba a tan solo cien metros) por el río. Sin embargo, al llegar, los comandantes de los botes encontraron el bombardeo demasiado intenso y tuvieron que regresar. Así pues, a la 1:00 de la madrugada del 01 de mayo, el capitán reunió a los comandantes de su pelotón y les dio instrucciones antes de lanzar un nuevo ataque contra Daido.


¡"Phantom" arde con napalm!

Al amanecer, la Compañía Bravo del 1.er Batallón, que había realizado un desembarco tan desastroso, tomó la aldea de Anlak a costa de cinco infantes de marina más. Si bien la moral de los estadounidenses se vio algo reforzada por el ataque repelido y los botes de napalm lanzados sobre las posiciones vietnamitas por un par de Phantoms, esto no animó a los infantes de marina: no lograron avanzar ni ese día ni el siguiente. Sin embargo, la Compañía Golf consiguió impulsar el ataque contra Daido…


"Pero tu madre es maestra, tu padre es pianista, pero contigo es al revés, ¿qué clase de conductor de tanque eres?"

Los marines, apoyados por un par de tanques, avanzaron por terreno abierto unos 500 metros hacia las posiciones vietnamitas atrincheradas, que habían recibido refuerzos de una compañía del 48.º Regimiento (¿acaso no era cierto que el comandante había informado de que sus tres batallones con tanques atacarían al día siguiente?). Los soldados del EVN abrieron fuego cuando la línea estadounidense se acercó a 200 metros. El pelotón del teniente Ferland cayó, y el capitán Vargas se apresuró a reanimarlos. Mientras tanto, la Compañía Bravo, atrincherada en la aldea de Anlak, informó haber visto a unos 100 vietnamitas en el flanco izquierdo del avance del Golf. Uno de los tanques se dirigió hacia ellos, y un marine ajustó el fuego hasta que una explosión lo derribó, y el comandante del tanque, alarmado, dio marcha atrás. Vargas gritó por el intercomunicador del casco del tanque que sometería a consejo de guerra al tripulante, pero lo echaron: lo único que el comandante del tanque accedió a hacer fue subir a varios heridos al blindaje del tanque y llevarlos a la retaguardia.

El segundo tanque había agotado toda su munición y también se dirigía a la retaguardia. El capitán volvió a gritar por la radio, prometiendo a los tanquistas todos los castigos del cielo y de la tierra, pero recibió la respuesta: "Ya no puedo ayudarlos". "¡Sí que puedes, sí que puedes!", insistió Vargas al comandante del tanque, explicándole que el monstruo de acero en el campo de batalla aterrorizaba al enemigo incluso cuando no disparaba, pero que se necesitaba una orden personal de Weiss para dejar el tanque en el campo de batalla.


Relajándome en una zanja...

Mientras tanto, la artillería vietnamita dirigió su fuego hacia la Compañía Foxtrot, hiriendo a ocho hombres. Los infantes de marina se escondieron entre la hierba alta, esperando que ni los vietnamitas ni sus comandantes pudieran encontrarlos. Sin embargo, esto no significó que la vida fuera más fácil para la Compañía Golf: los morteros continuaron bombardeándolos, diezmando lentamente a sus hombres y los últimos vestigios de moral. Finalmente, un infante de marina recogió el cadáver decapitado de un compañero y, usándolo como cobertura, corrió hacia la retaguardia. Fue el primero, pero no el último: a las 4:25 p. m., toda la compañía de Vargas comenzó a retirarse bajo la cobertura de los ataques aéreos. Al anochecer, el capitán contó a los infantes de marina restantes: de los 150 hombres de la Compañía Golf, solo quedaban 45, escondidos en una zanja de drenaje. Los vietnamitas contaron más de 300 cadáveres de "nariz larga" en el campo de batalla.

A las 17:00 p. m., Weiss decidió enviar a la Compañía Bravo en ayuda de Vargas. ¡Qué ingenuo! El personal de la compañía estaba inmerso en una batalla brutal: los marines asaltaban un camión que transportaba raciones... Cuando los apartaron del camión y los metieron a la fuerza en vehículos anfibios, tales refuerzos fueron de poca utilidad: tan pronto como el enemigo abrió fuego, la compañía se ocultó. Cuando enviaron a un nuevo comandante de compañía para reemplazar al que murió durante el desembarco, este, con su exigencia de levantarse y atacar, fue enviado lejos, al bosque. Sin embargo, una granada explotó cerca del nuevo capitán, amputándole el hombro. Ahora el único oficial que quedaba en la compañía era un joven teniente, quien inmediatamente entró en pánico, gritando por la radio: "¡Ayúdennos! ¡Estamos rodeados! ¡Están por todas partes! ¡Nos matarán a todos!". Vargas intentó hacer que el teniente reaccionara por radio, pero fue en vano.


Ese mismo cementerio vietnamita

Al ver que no llegaba ayuda, el capitán Vargas aprovechó la distracción que la Compañía Bravo había causado a los vietnamitas y condujo a los supervivientes de su compañía al cementerio. Allí, repelieron varios ataques del Ejército de Vietnam del Norte durante toda la noche, refugiándose tras los túmulos funerarios. Los estadounidenses fueron salvados una vez más por la artillería y los ataques aéreos: sin apoyo aéreo y artillería, la compañía se habría perdido; afortunadamente, no habrían tenido que cargar los cuerpos muy lejos.

Es cierto que, poco antes de que la Compañía Bravo se atascara en los accesos a Dido, la Compañía Echo, que el comandante del regimiento había autorizado para la batalla, llegó para ayudar a Wace. La compañía estaba al mando del capitán James Livingstone, un oficial experimentado que disfrutaba organizando carreras con chalecos antibalas para sus hombres adictos al alcohol y las drogas. En general, el capitán era impopular, pero respetado. La compañía llegó por río, tras haber perdido a varios hombres durante la travesía, a Anlak, donde se le encomendó cubrir la retirada de la Compañía Bravo. «¡Esos tipos de Bravo estaban perdidos!», exclamó Livingstone sin rodeos.


Operador de radio VNA, en las mismas locaciones, pero filmado en 1970...

En la tarde del 1 de mayo, la situación se describía así: el 2.º Batallón del 4.º Regimiento de Infantería de Marina se encontraba bloqueado por un batallón vietnamita de fuerza similar. Mientras tanto, el comandante del regimiento exigía a Weiss y a sus comandantes de compañía que mantuvieran ataques constantes, lo que, dada la fuerte defensa vietnamita, solo resultaba en bajas. Sin embargo, los comandantes vietnamitas también consideraban la retirada: habían sido destinados a Bozieu para bombardear barcos estadounidenses, no para combatir a los infantes de marina. Pero tras una cuidadosa reflexión, se decidió que el objetivo de la guerra era matar estadounidenses, así que ¿por qué abandonar un lugar donde la guerra era tan efectiva? Sobre todo porque el 3.er Batallón del 48.º Regimiento, que aún no había entrado en combate, había acudido en ayuda del 6.º Batallón del 52.º Regimiento, que había sufrido graves pérdidas. Para comandar las fuerzas combinadas, se formó un cuartel general de campaña con oficiales políticos de los regimientos 52.º y 48.º.


El coronel Milton Hull, a juzgar por su estilo de mando, también es "el idiota de McNamara"...

¿Y qué hay de los estadounidenses? Pues bien, Weiss también reunió a sus comandantes y ordenó a Livingston que atacara Dido al amanecer con su Compañía Echo y los restos de Golf. El capitán se mostró satisfecho con la orden: ya contaba con las Estrellas de Plata y Bronce, y ahora su objetivo era la Medalla de Honor. Así que, por la mañana, ordenó a los marines calar bayonetas y avanzar con la compañía de Vargas.

A las 07:15 a. m., la Compañía Echo se encontraba a 200 metros de las posiciones vietnamitas cuando el Ejército de Vietnam del Norte abrió fuego. Los dos pelotones de vanguardia redujeron la velocidad, pero el tercero, pasando entre ellos, irrumpió en la aldea. A las 09:14 a. m., Livingston informó que la aldea había sido capturada; los estadounidenses habían sufrido 10 muertos y 60 heridos en la batalla. Las nuevas posiciones de la compañía fueron inmediatamente atacadas con morteros vietnamitas cuando el coronel Hull llegó en un avión de ataque. El comandante del regimiento le dijo a Weiss que debían continuar el avance y tomar la aldea vecina de Dinh To. Le aseguró al comandante del batallón que el batallón mecanizado Arwen los apoyaría en el flanco izquierdo. Weiss propuso un cambio en el plan: unidades de refuerzo atacarían desde el norte, desalojando al enemigo de sus posiciones y obligándolo a retirarse a Dido, en manos estadounidenses, donde los marines los abatirían como perdices. Pero Hull rechazó el plan, insistiendo en que la Compañía Hotel continuara el avance.


Esta foto es de esa operación.

La compañía de Prescott contaba con solo 75 hombres cuando lanzó su ataque a las 09:55 a. m. del 2 de mayo de 1968. Era un día caluroso y sin viento, con 500 metros de terreno abierto separando a los marines de las posiciones enemigas. Mientras los estadounidenses avanzaban por el terreno abierto, sus principales enemigos eran el calor y el polvo, pero tan pronto como la compañía llegó al platanal, ¡comenzó el combate! Según los implicados, el fuego llegó desde todos los flancos simultáneamente, y todos los M-16 de la compañía se encasquillaron, dejando las granadas como el arma más efectiva. Los marines se cubrieron tras cualquier superficie irregular, pero Prescott no pudo solicitar fuego de artillería y mortero: ¡los vietnamitas estaban demasiado cerca! A las 12:00 p. m., informó al comandante del batallón que, a menos que recibieran refuerzos, la compañía huiría. El propio capitán resultó herido: no podía mover la parte inferior del cuerpo y perdió la sensibilidad en la espalda. Como se supo después, la bala atravesó su cantimplora, rebotó en un remache de su munición, atravesó una segunda cantimplora y le causó un gran hematoma en la parte baja de la espalda.


La ametralladora M3, comúnmente conocida como "oiler"

Weiss comunicó por radio a la compañía "Hotel" que se detuviera, anunciando que enviaría a "Echo" en busca de refuerzos. La compañía de Livingston llegó efectivamente: el capitán corrió hacia adelante disparando su "Oil Can", una ametralladora M3. Mientras tanto, el comandante del regimiento les ordenó por radio avanzar y "¡aprovechar su éxito!". Esto era un tanto absurdo: a la 13:40 p. m., el enemigo lanzó un contraataque, la "Oil Can" de Livingston se atascó y los M-16 hacía tiempo que habían quedado fuera de combate, dejando solo las Colt 1911. En resumen, incluso el condecorado se dio cuenta de que si no se retiraban, todos estarían perdidos, y ordenó una retirada ordenada. Cubriendo la retirada, el capitán recibió un disparo en la pierna y metralla en el muslo. "Sangraba profusamente y les dije que me dejaran. Pero dos hombres negros me arrastraron", recordó Livingston más tarde.

Cabe mencionar que aún no está claro quién hirió al comandante de la compañía: los marines respetaban a su comandante, pero estaban enfadados con Livingston por haberlos llevado tan lejos en el ataque. En cualquier caso, la herida del capitán destrozó por completo la moral de la compañía, y los estadounidenses se retiraron: sin su comandante, la compañía no se diferenciaba mucho de la Compañía Bravo y otras unidades de menor categoría.


¡Deshazte de tu M-16 y toma un arma!

Weiss le explicó a Hull que el batallón estaba exhausto, pero el comandante del regimiento se mantuvo firme: ¡Continuar la ofensiva, avanzar con todas las fuerzas, los survietnamitas pronto llegarían por el flanco izquierdo! Las únicas fuerzas que le quedaban al comandante del batallón eran los restos de las compañías Golf y Foxtrot, un total de 54 soldados. Es cierto que los marines ya habían abandonado sus M-16 y los habían reemplazado por fiables AK-47 capturados. Con la intención de animar a sus hombres, Weiss dirigió personalmente el ataque, que inicialmente transcurrió con calma, pero de repente se desató un bombardeo desde el flanco izquierdo, donde se suponía que debían atacar los soldados del Arwen. Al principio, el coronel sospechó de fuego amigo, pero pronto quedó claro que no había aliados en el campo de batalla y que el Ejército de Vietnam del Sur estaba en el flanco del batallón.


La escopeta se puede usar de... diferentes maneras.

A las 15:05, Weiss volvió a liderar el batallón en el ataque, pero la Compañía Foxtrot quedó inmovilizada y el Capitán Butler informó que no pudo reanimarla. A las 16:45, dos compañías del Ejército de Vietnam del Sur atacaron a la Compañía Golf, que huyó presa del pánico. "Big John" —un veterano de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra de Corea, el Sargento John Malnar, una leyenda del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos— se quedó para cubrir la retirada con una escopeta de corredera. Fue alcanzado por un RPG; ¡que una leyenda muriera por una bala habría sido vergonzoso! Weiss recibió otro disparo de AK-47 y perdió el conocimiento, el Capitán Vargas fue herido tres veces más, pero permaneció al mando de la retirada. Los "idiotas de McNamara" se comportaron como idiotas: un marine corrió desnudo por el campo, vistiendo solo sus botas, mientras otros gritaban: "¡Retirada!" y "¡Nos matarán a todos!".

En el ataque a Dinh To, el batallón perdió 41 hombres muertos. Durante la noche, los vietnamitas se retiraron y otro batallón de infantería de marina ocupó la aldea sin resistencia. Los estadounidenses afirman haber matado a 537 soldados enemigos durante tres días de combate, y otros 268 murieron en ataques aéreos. Los barcos que apoyaban la ofensiva dispararon 2383 proyectiles, la artillería 5272 y los morteros 1147 minas. La aviación realizó 27 ataques aéreos. El batallón (¡según datos estadounidenses!) perdió 81 hombres muertos, 297 heridos y otros 100 levemente heridos. La mayoría de las bajas ocurrieron el 2 de mayo durante los intentos de tomar Dinh To. El 30 de abril, el batallón contaba con 650 combatientes; el 1 de mayo, fue reforzado con dos compañías; al final de la batalla, 150 infantes de marina listos para el combate y un oficial, "Fritz" Warren, permanecieron en las filas.


¿CI - 85? ¡Suficiente!

¿Por qué merece la pena contar la Batalla de Daito? No es porque el mando de la división y el regimiento cometieran todos los errores posibles al planificar la operación y llevarla a cabo. Basta con comparar las acciones de los soldados rasos y sus comandantes con las de la caballería en Ia Drang dos años y medio antes. ¡La diferencia es abismal! La calidad del personal era pésima; los oficiales mentían, entraban en pánico y se negaban a obedecer órdenes. Y no se trataba de infantería, a la que los estadounidenses nunca alcanzaron la excelencia, sino de los Marines, cuyo entrenamiento siempre fue superior y cuya disciplina se consideraba ejemplar.

Tres años en Vietnam ya habían desintegrado al ejército, y las víctimas de incesto detenidas en pueblos del Medio Oeste no tenían ganas de luchar, prefiriendo beber, fumar marihuana e inyectarse morfina de sus botiquines personales. Todo esto en un contexto de protestas contra la guerra que se intensificaban año tras año. La guerra ya estaba perdida, y muchos en Estados Unidos ya lo sabían. Solo había una cosa que no lograban resolver: ¿cómo retirarse de Vietnam sin dañar gravemente la reputación de la superpotencia? La búsqueda de una respuesta a esta pregunta tomaría otros seis años.
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    26 Agosto 2026 04: 30
    Citaré el comienzo del artículo: "La derrota del Tet tuvo dos consecuencias. Primero, el general Westmoreland, impresionado por la victoria, comenzó a exigirle a Lyndon Johnson 206 hombres adicionales para la limpieza definitiva de Vietnam del Sur de los 'comunistas'".
    Así pues, antes de la ofensiva de Año Nuevo del Viet Cong, el mando estadounidense estaba satisfecho con el número de tropas. Pero tras la victoria decisiva, cuando, según sus informes, el Viet Cong había sido aniquilado, ese mismo mando necesitó urgentemente refuerzos. ¿Estoy en lo cierto?
    En relación con tu artículo anterior, hablamos sobre la destrucción del Viet Cong, según datos estadounidenses. Durante esa conversación, evidentemente pasaste por alto mi pregunta sobre las fuentes de información acerca de la destrucción del Viet Cong. Repetiré mi pregunta final de aquella conversación.

    Permítanme ampliar mi pregunta. Primero, ¿la "patrulla de consenso" que mencionaron incluye el punto de vista vietnamita? Y segundo, ¿son todos los demás estudios trabajos independientes o simplemente una recopilación de informes estadounidenses sobre la destrucción del Viet Cong?
    Gracias de antemano por su respuesta.
    1. +6
      26 Agosto 2026 13: 03
      Los estadounidenses comenzaron a presentar la derrota de la Ofensiva de Terek como una gran victoria (que, de hecho, lo fue), y Westmoreland, aprovechando este impulso, empezó a exigir refuerzos: quienes se benefician de la guerra siempre tienden a intensificar el conflicto. En cuanto a la actitud de las autoridades vietnamitas respecto a esta batalla, se muestran bastante reservadas a la hora de reconocer los errores cometidos; el suceso fue de tal magnitud que era imposible ignorarlo por completo, al igual que sus consecuencias. Enfatizan principalmente que el efecto mediático fue beneficioso para la República Democrática de Vietnam.
      1. 0
        26 Agosto 2026 15: 34
        Qué raro. Creía que el término "patrulla de consenso" que usaste implicaba una unidad de opinión universal sobre este tema. Eso es exactamente lo que escribiste cuando dijiste que todos estaban de acuerdo en que el Viet Cong había sido aniquilado. Pero resulta que nuestros camaradas vietnamitas tienen su propia opinión, diferente. Eso no suena a "patrulla de consenso".
        También quisiera recordarles que mi pregunta no se refería a si se lograron o no los objetivos de la operación. Tampoco se refería a los errores cometidos durante la misma, que siempre ocurren (y que, según tengo entendido, están siendo investigados por las autoridades vietnamitas).
        La pregunta se refería al origen de la información que afirmaba que el Viet Cong había sido completamente aniquilado, y a otra cuestión adicional que surgió durante el debate.

        "Segundo. ¿Son todos los demás estudios trabajos independientes o simplemente una reinterpretación, con sus propias palabras, de los informes estadounidenses sobre la destrucción del Viet Cong?"
        Gracias de antemano por su respuesta.
        Muchas gracias, en especial, por su respuesta a mi primera pregunta sobre el punto de vista de la parte vietnamita.
        1. +6
          26 Agosto 2026 16: 19
          Entonces, ¿el hecho de que después de la derrota de las ofensivas del Tet y mini-Tet, el Viet Cong ya no aparezca en las descripciones de operaciones militares no significa nada?
          1. +1
            26 Agosto 2026 17: 43
            Las unidades del Viet Cong no aparecen en la descripción de la batalla en el valle de Ia Drang, y los guerrilleros locales (que participaron en la batalla) ni siquiera se mencionan en los informes estadounidenses. Aunque sin duda estuvieron allí. Como te escribí antes: «Es natural que, ante la gran cantidad de divisiones del Ejército Popular de Vietnam, las unidades del Viet Cong simplemente se disolvieran. No me sorprendería que (al menos algunas de ellas), para facilitar el mando, fueran absorbidas por estas mismas unidades». Te escribí esto en tu artículo anterior. Obviamente lo has olvidado. No me sorprendería que sí aparecieran en fuentes vietnamitas (que tú no utilizas).
            Ahora que hemos resuelto el problema de la "patrulla de consenso", volveré a la pregunta que dio inicio a nuestra discusión, a la cual, lamentablemente, no respondiste.
            ¿De dónde sacaste la información de que "el Viet Cong fue simplemente destruido físicamente"?
            1. +4
              26 Agosto 2026 18: 38
              Propongo un experimento: sigan las operaciones militares en la antigua RSS de Ucrania durante un mes exclusivamente a través del periódico "Krasnaya Zvezda". Después, lo entenderán todo a partir de las fuentes vietnamitas. En cuanto al Viet Cong, repito: ¡ya no existe! Y cuántos murieron, cuántos desertaron (y dada la movilización forzosa en esta organización, hubo desertores en masa), y cuántos se unieron a las filas del Ejército Popular de Vietnam, ¡no importa! El Viet Cong desapareció, al igual que el destacamento partisano de Levinson en "La Derrota" de Fadeyev desapareció: Levinson se quedó con 19 hombres, pero el destacamento fue "destruido como unidad de combate". Por eso la novela se llama "La Derrota". Lo mismo ocurre con el Viet Cong: hubo un ejército partisano, pero después de la Ofensiva del Tet, desapareció. Eso es todo. No. Desapareció. Y lo que les sucedió exactamente a sus miembros es de importancia secundaria.
              1. -2
                26 Agosto 2026 19: 53
                No sigo el periódico Krasnaya Zvezda en particular. Así que le haré una pregunta de inmediato. ¿Qué cree que falla en las publicaciones de este medio?

                Si a mi pregunta, con la que comenzó la discusión,
                «¿De dónde surge la conclusión de que “tras la Ofensiva del Tet, el Viet Cong desapareció y las fuerzas armadas del FNL fueron simplemente destruidas físicamente”?» Habría sido conveniente dar una respuesta directa y concisa.
                "Todas las fuentes son estadounidenses. Entonces, esta respuesta me habría satisfecho por completo, ya que confirmaba mi suposición."

                O tal vez podrías dar más detalles. Por ejemplo, di que todo lo que has escrito en tus artículos se basa en fuentes estadounidenses, incluida la información sobre la aniquilación total del Viet Cong. Que la "patrulla de consenso" que mencionaste (excepto, al parecer, tus camaradas vietnamitas) también utiliza únicamente material estadounidense.

                Todo esto, por supuesto, solo si no he cometido ningún error y todo lo que he dicho es cierto.
                1. +3
                  26 Agosto 2026 22: 19
                  ¿Quién dice que nuestros camaradas vietnamitas no lo confirman? No hablan mucho del tema, pero los hechos son innegables. El Viet Cong ha desaparecido.
                  1. +5
                    26 Agosto 2026 22: 47
                    Lo más probable es que el Viet Cong "desapareciera" al fusionarse en un "organismo único" con las unidades de combate del Ejército Nacional Vietnamita que llegaron al sur.
                    Las unidades y los combatientes individuales que sobrevivieron a la Ofensiva del Tet simplemente se unieron a las filas de las unidades del Ejército Nacional Vil (VNA), donde fueron reequipados y uniformados.
                    1. +1
                      26 Agosto 2026 23: 28
                      Cita: hohol95
                      Lo más probable es que el Viet Cong "desapareciera" al fusionarse en un "organismo único" con las unidades de combate del Ejército Nacional Vietnamita que llegaron al sur.

                      La transformación del Viet Cong queda vívidamente ilustrada por el ejemplo de Nguyen Van Bong, escritor vietnamita perteneciente a sus "campanas de plata" y venció la guerra ideológica contra Francia, los títeres survietnamitas y el aparato propagandístico estadounidense. Luchó contra los franceses en Vietnam del Sur. Tras la división del país, se trasladó al Norte. En 1963, bajo el nombre de Tran Hieu Minh, combatió en el Sur y escribió sobre la guerra con su nuevo nombre. En 1975, inmediatamente después de su liberación, le dijo a un colega soviético que, tras la reunificación del país, se había abandonado el secretismo y podía ser llamado abiertamente por su antiguo nombre. Antes de la Operación Tet, Ho Chi Minh y Vo Nguyen Giap intentaron ocultar la participación de las fuerzas especiales y el ejército norvietnamitas en la guerra de Vietnam del Sur. Tras dicha operación, por el contrario, comenzaron a presentar la guerra contra los estadounidenses y sus títeres como una causa común para todos los vietnamitas.
                    2. 0
                      27 Agosto 2026 00: 29
                      No pretendo responder, solo es una observación. Releyendo su artículo «Vietnam: La Ofensiva del Tet. La muerte del Viet Cong…», me fijé en las fotografías. La que usted tituló «Víctimas de la Batalla de Hue» aparece en internet con el título «Masacre en My Lai». Esto trata sobre los crímenes cometidos por las tropas estadounidenses. No sé cuál de los títulos es el correcto.
                    3. +2
                      27 Agosto 2026 01: 12
                      Así es: las unidades que quedaron tras la derrota no tenían valor en combate, desaparecieron como unidades de combate y se unieron al Ejército Nacional Vil (VNA).
                  2. 0
                    27 Agosto 2026 00: 13
                    Ya di un ejemplo comparando la lucha estadounidense contra el Viet Cong con la alemana contra los partisanos soviéticos. Los informes son prácticamente idénticos. Cuando llegó el Ejército Rojo, los partisanos también desaparecieron. Y considerando que los alemanes lucharon contra ellos, se puede concluir que fueron los alemanes quienes los aniquilaron. Igual que con el Viet Cong en los informes estadounidenses. ¿O la situación es algo diferente? Personalmente, recomiendo no tomar la información de los informes estadounidenses como la verdad absoluta.
                    El mando, al no haber detectado el ataque, intentó justificarlo en sus informes. Afirmaron haber destruido a decenas de miles de enemigos. Estoy seguro de que la inteligencia no se quedó atrás. Quienes no habían descubierto la concentración de tales fuerzas obtuvieron posteriormente información de que el Viet Cong había sido aniquilado. Personalmente, no confiaría en esa gente. Pero, supongo, ¿usted se cree todo esto?
                    1. +3
                      27 Agosto 2026 01: 10
                      En 1944, tuvo lugar un desfile partisano en Minsk (si no me equivoco, Egorov participó en él, izando la bandera sobre el Reichstag). El Viet Cong no organizó nada parecido. Y no porque no quisieran: el Viet Minh entró en Saigón en un desfile. ¿Por qué?
                      1. +1
                        27 Agosto 2026 02: 58
                        Vi la palabra "V'tmin" (V'tmin'), que me resultaba desconocida. Una búsqueda en internet reveló que esta organización estuvo activa hasta 1951. Posteriormente, sufrió varias transformaciones y cambios de nombre. Finalmente, pasó a ser conocida como el Frente de la Patria.
                        Respecto al desfile. Esto es precisamente de lo que te escribí. Había partisanos que lucharon contra los alemanes, luego llegó el Ejército Rojo y los partisanos desaparecieron. A pesar de los feroces combates, no fueron aniquilados y, como Yegorov (la mayoría), terminaron en las filas del Ejército Rojo. Yegorov participó en la toma de Berlín. Todo recuerda mucho a la toma de Saigón. En concreto, si hablamos de Minsk, el Ejército Rojo la liberó (con una participación significativa de los partisanos, por supuesto). De hecho, todas las unidades que operaban en Vietnam del Sur formaban parte formalmente del FNL. Y fueron también unidades del FNL las que capturaron Saigón. Incluso la reunificación se llevó a cabo en nombre del FNL.
                      2. +3
                        27 Agosto 2026 08: 34
                        La mitad, o quizás menos, no puedo decirlo aquí, de los destacamentos partisanos estaban organizados y dirigidos por oficiales de carrera del NKVD, había destacamentos formados enteramente por personal militar de carrera, había destacamentos formados enteramente por personas cercadas, también había otros puramente "populares", y así sucesivamente, había, llamémoslos así, destacamentos majnovistas, con los que luego trataron, y sucedieron todo tipo de cosas.
  2. +1
    26 Agosto 2026 04: 53
    Francamente, estoy cansado de leer memorias estadounidenses. Parece que luchaban contra algún tipo de demonio. ¿Alguna vez veré la guerra de Vietnam desde la perspectiva vietnamita?
    1. +13
      26 Agosto 2026 05: 38
      Estás siendo demasiado crítico; es una buena serie de artículos y de fácil lectura. Respecto a la perspectiva vietnamita, no olvides la dificultad de encontrar información (especialmente de fuentes vietnamitas) y los retos de la traducción. Pero esa es mi opinión, y podría estar equivocado.
      1. +3
        26 Agosto 2026 12: 42
        Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es un placer leerlo. ¡Muchísimas gracias al autor por su brillante manera de describir los acontecimientos del pasado!
    2. +6
      26 Agosto 2026 08: 17
      Será lo mismo, pero desde una perspectiva diferente: la misma guerra contra demonios. La verdadera guerra nunca se mostrará; el enemigo siempre será demonizado o retratado como un bufón.
      1. +4
        26 Agosto 2026 09: 35
        Si analizáramos la guerra desde la perspectiva de ambos bandos, podríamos comprender la psicología y las motivaciones de todos los participantes. Pero desde Gorbachov, lo hemos visto todo exclusivamente a través de la mirada estadounidense: películas, televisión, radio, prensa. Esto crea la impresión de que los adversarios de Estados Unidos no son más que salvajes.
        1. -1
          26 Agosto 2026 10: 20
          Si analizamos la guerra desde dos perspectivas opuestas, entonces en cualquier caso sería posible comprender la psicología y los motivos del comportamiento de todos los participantes en la guerra.

          Está el abultamiento de Kursk y están los recuerdos de los participantes, así que analicemos los resultados desde ambas perspectivas...
        2. +3
          27 Agosto 2026 01: 16
          ¿Puedes encontrar alguna fuente vietnamita tan informativa como "Éramos soldados" de Moore? Bueno, entonces adelante, critica su visión parcial. He revisado muchísimas memorias de Vietnam y no he encontrado nada que valga la pena. Quizás existan algunas, pero no se han traducido ni al ruso ni al inglés.
    3. +7
      26 Agosto 2026 12: 39
      ¿Hablas vietnamita con fluidez? Yo no. Claro que hay libros traducidos, pero... ¿has intentado leerlos? El caso es que en Estados Unidos había distintos grupos con diferentes puntos de vista sobre la guerra: desde anticomunistas acérrimos dispuestos a luchar en cualquier parte del mundo contra lo que consideraban comunismo, hasta hippies con su lema "Es mejor hacer el amor que la guerra". Pero en Vietnam solo existía un punto de vista propagandístico, simplificado y directo, sobre todo. Por lo tanto, en las fuentes vietnamitas no encontrarás nada más que "¡vuela alto, vuela alto!". Existen memorias de participantes vietnamitas en la guerra, concedidas en entrevistas a autores occidentales, y yo las utilizo. En cuanto a la burocracia vietnamita... Lo siento, no se puede sacar nada de ella salvo acidez estomacal; ¡es extremadamente poco informativa! Por cierto, me topé con esto durante la Guerra de Corea: las "Memorias de un Mariscal" de Peng Dehuai son simplemente inútiles, y sin embargo, él fue uno de los principales participantes en esos acontecimientos. Pero existe una fuente aún menos informativa: las memorias de Kim Il Sung...
      1. +3
        26 Agosto 2026 16: 48
        Hace muchísimo tiempo, incluso antes de la «catástrofe de la Edad de Bronce», tuvo lugar la famosa batalla de Kadesh. Los egipcios lucharon contra los hititas. Es famosa, además de por sus consecuencias militares y políticas, por ser una de las primeras batallas (si no la primera) cuyos resultados registrados son diametralmente opuestos. Esto se refiere a las crónicas que han llegado hasta nosotros. Los hititas cuentan cómo aplastaron a los egipcios sin piedad. En consecuencia, los relatos egipcios son lo contrario. Por lo tanto, intentar describir la batalla basándose únicamente en los relatos de un bando llevaría, por decirlo suavemente, a un resultado inexacto.
        Su intento de describir la guerra basándose en datos de un solo bando también conduce, por decirlo suavemente, a un resultado incorrecto.
        Resulta muy extraño que no estés dispuesto a aprovechar lo que llamas la "visión propagandística y simplificada" de la parte vietnamita sobre todo. Por muy pulida que sea, es un punto que hay que explotar.
        Personalmente, creo que si al flujo de información procedente de Estados Unidos se le añadiera el punto de vista vietnamita, incluso si se trata de lo que se considera "propaganda pura y dura", la comprensión general de los acontecimientos mejoraría considerablemente.
        1. +4
          26 Agosto 2026 18: 51
          Maldita sea... ¡Para esto necesitamos fuentes vietnamitas fiables! Quizás existan. En vietnamita. ¿Sabes leer vietnamita? ¿Puedes buscar una consulta en vietnamita? ¿Y discernir qué resultados son información real y cuáles son leyendas y mitos del antiguo Vietnam? Eso es una cosa. Y en segundo lugar, incluyo regularmente extractos de entrevistas con figuras del Viet Cong. Otra cosa es que se trata de entrevistas a veteranos realizadas por periodistas occidentales. Existen nuestras publicaciones, pero ofrecen principalmente una visión global, no una perspectiva general: procesos globales con conclusiones globales. Hay algunos extractos de las memorias de veteranos de Vietnam en la traducción; los utilicé en la misma historia sobre la batalla en el valle de Ia Drang, pero están muy editados: se nota la mano de un editor literario que no dejó nada de las memorias, pero el resultado es hermoso y heroico. Las fuentes vietnamitas son inútiles, por desgracia.
          1. -4
            26 Agosto 2026 20: 42
            Bueno, a juzgar por tus conclusiones sobre el "punto de vista propagandístico simplificado" de las fuentes vietnamitas, estas sí contienen información. Al igual que las fuentes mismas. De lo contrario, ¿cómo habrías realizado tal análisis sin fuentes? Si no es así, entonces sería buena idea (en mi opinión) añadir, por ejemplo, "los hechos se describen desde el punto de vista estadounidense", "según la opinión del mando estadounidense", "según fuentes estadounidenses" o "se desconoce la versión vietnamita de los hechos". En lugar de presentar la versión estadounidense como la única correcta. Al menos, yo personalmente tendría menos preguntas.
            1. +5
              26 Agosto 2026 22: 24
              Y eso es lo que siempre escribo cuando presento las mismas cifras de bajas: los estadounidenses contaron tantos, los vietnamitas contaron tantos. Pero analizar cada episodio desde ambas perspectivas... No estoy defendiendo una tesis doctoral. Esto es periodismo, y requiere estándares diferentes para trabajar con las fuentes.
              1. -3
                26 Agosto 2026 22: 51
                En este artículo en particular, conté exactamente dos frases que podrían atribuirse vagamente a fuentes vietnamitas: "Los vietnamitas contaron más de 300 cadáveres de 'nariz larga' en el campo de batalla" y "pero los vietnamitas también creían que estaban siendo atacados por dos batallones apoyados por 12 tanques". No pude encontrar ninguna más.
                Si existen fuentes, aunque en su opinión no cumplan con el elevado requisito de ser "fuentes vietnamitas adecuadas", deberían utilizarse. Preferiblemente, frases que no se hayan sacado de contexto. Y, si existen, por supuesto, las conclusiones. No estamos hablando de una tesis doctoral. Pero describir la batalla sin proporcionar las conclusiones a las que llegaron ambos bandos tras el combate... Eso es extraño.
                1. +2
                  27 Agosto 2026 01: 18
                  Así que, ¡cita esas fuentes! Aprende vietnamita, revisa una montaña de memorias en ese idioma y dime cuál me he saltado. De lo contrario, será una conversación sin sentido.
                  1. -3
                    27 Agosto 2026 01: 34
                    Por un lado, tú y yo estamos en una situación similar. Ninguno de los dos habla vietnamita. Eso es una cosa. Pero, por otro lado, hay una gran diferencia. No voy a escribir artículos sobre un tema que desconozco, especialmente si requiere conocimientos o habilidades específicas.
                    Como consejo, solo puedo citarme a mí mismo del comentario anterior.
                    "Sería conveniente (en mi opinión) añadir, por ejemplo, 'los hechos se describen desde el punto de vista estadounidense', 'según la opinión del mando estadounidense', 'de acuerdo con la versión estadounidense' o 'se desconoce la versión vietnamita de los hechos'. En lugar de presentar la versión estadounidense como la única correcta. Al menos, yo personalmente tendría menos preguntas."
                    1. +3
                      27 Agosto 2026 01: 43
                      Y lo repito: los veteranos de Vietnam son citados con frecuencia por autores estadounidenses. Moore, por ejemplo, habló con An, su adversario en Ia Drang, después de la guerra y cita sus respuestas y aportaciones en su libro. Hastings también entrevistó a veteranos de Vietnam para su libro. Y otras fuentes que utilizo también tienen en cuenta las memorias de participantes vietnamitas. Por cierto, en mi artículo sobre la Ofensiva del Tet, cité a un enlace de la guerrilla vietnamita. Así que no considero que lo que he escrito sea una visión parcial de la guerra de Vietnam.
                      1. -3
                        27 Agosto 2026 01: 58
                        Personalmente, no recomendaría prestar demasiada atención a este tipo de entrevistas. Aquí, cuando se trata de entrevistas en ruso, se oyen constantemente acusaciones contra los periodistas de haber distorsionado y tergiversado todo. Por cierto, lo mismo se dice de los periodistas estadounidenses que entrevistan a otros estadounidenses.
                        Distorsionar las palabras de un vietnamita (que no entiende inglés y al que probablemente no volverás a ver) es una pésima idea. Sobre todo porque es evidente que no irá a juicio. Respecto a mi conversación con An, diré lo siguiente: si hubiera dicho algo en contra de la postura oficial en su conversación con Moore, simplemente no se habría incluido en el libro. En definitiva, fue Moore quien eligió qué preguntas y, por consiguiente, qué respuestas incluir.
    4. -2
      26 Agosto 2026 23: 39
      Cita: Yuras_Bielorrusia
      ¿Alguna vez veré la guerra de Vietnam desde la perspectiva vietnamita?

      He hablado con los chinos. Prohíben hablar de muchos acontecimientos de la historia rusa. Una amiga mía tenía información sobre el gasto de municiones durante la guerra sino-vietnamita, pero solo supo por mí que la guerra se libró exclusivamente en territorio vietnamita. Aunque podía comunicarse con regularidad, franqueza y total confidencialidad con quienes lucharon en la guerra. Pero dónde tuvo lugar realmente la guerra, si los chinos la iniciaron de verdad y si el ejército chino recibió órdenes de cometer atrocidades en los territorios capturados: solo preguntó en el fragor del momento. Se han publicado muchos libros de ficción sobre esa guerra en Vietnam. Algunos están escritos con más franqueza que la literatura soviética y rusa sobre los acontecimientos de las décadas de 1920 a 2000.
  3. +8
    26 Agosto 2026 07: 06
    Naturalmente, surgió la pregunta: ¿por qué no afrontar esta guerra como es debido, atacarlos con todas nuestras fuerzas, o marcharnos de aquí?

    ¡Qué pregunta tan familiar!
  4. +11
    26 Agosto 2026 07: 07
    Cuanto más lees sobre la guerra de Vietnam, más te das cuenta de que Platoon es prácticamente un documental.

    Es una gran película, y los grandes maestros del "pasado" tenían exactamente el mismo tipo de películas... pero quería decir que tus textos visualizan la imagen igual de bien :)
    ¡Se agradece la continuación!
    1. +13
      26 Agosto 2026 08: 20
      Stone combatió en Vietnam durante más de un año, desde septiembre de 1967 hasta noviembre de 1968, participando en la importante batalla por la Base de Apoyo de Fuego Burt y resultando herido en dos ocasiones. Tras regresar de la guerra con varias condecoraciones de combate (entre ellas la Estrella de Bronce y el Corazón Púrpura), Oliver se matriculó en la Universidad de Nueva York, donde estudió con Martin Scorsese.
    2. -7
      26 Agosto 2026 09: 40
      ¿Cómo sabemos que todo es un "documental"? Un estadounidense narra la historia del heroísmo y la tragedia de los estadounidenses y para los estadounidenses. Esto no es un documental, sino pura propaganda: "Sí, luchamos en una guerra sucia. ¡Pero qué heroicos!". Esta película, como muchas otras similares, no es en absoluto antibelicista.
      1. +11
        26 Agosto 2026 12: 42
        A partir de ahí, si Stone hubiera mostrado algo incorrecto, los veteranos le habrían escupido allí mismo en el cine. Eso es una cosa. Y en segundo lugar, muchas otras personas además de Stone han hecho películas sobre Vietnam y han mostrado prácticamente lo mismo, lo que sugiere que la película de Stone retrata la realidad con bastante objetividad.
        1. +3
          26 Agosto 2026 14: 54
          También hay una película llamada "Callsign BET21" que trata sobre cómo sacaron a su general de guerra electrónica de la jungla.
  5. +9
    26 Agosto 2026 07: 28
    Cuanto más lees sobre la guerra de Vietnam, más te das cuenta de que Platoon es prácticamente un documental...

    Sí, vi esta película en mi juventud, me causó una impresión dolorosa, realmente sentí empatía por el sargento Elias.
    Estos son los infames "gente estupida McNamara. Lo cierto es que, poco antes de su destitución como Secretario de Defensa, Robert McNamara puso en marcha el "Proyecto 100.000". Su objetivo era compensar las pérdidas de personal, para lo cual se redujeron los requisitos físicos y mentales para los reclutas. Como resultado, en el transcurso de cinco años, se reclutaron aproximadamente 345.000 personas (¡con un coeficiente intelectual no superior a 85!).

    Entonces, la trama de "Forrest Gump" sobre su servicio en Vietnam está prácticamente basada en hechos reales sobre "D... McNamara".
    La radio norvietnamita, a través de su locutora permanente Hannah de Hanói, felicitó efusivamente a los marines por su llegada... Bueno, básicamente, les explicó en términos sencillos lo que les esperaba allí. Tal dominio de la situación hizo que la moral de los soldados se desplomara.

    He oído que los marines estadounidenses no se consideran a sí mismos "GIs", pero esa es una jerga para referirse a la infantería del Ejército estadounidense.
    1. -3
      26 Agosto 2026 09: 41
      ¿Y no sentiste compasión por los vietnamitas?
      1. +9
        26 Agosto 2026 12: 49
        Para los vietnamitas, sí. Para el Viet Cong... Es bastante complicado. En el artículo anterior de esta serie, compartí la famosa foto de un capitán del Viet Cong siendo ejecutado en la calle tras la fallida Ofensiva del Tet. Pero no entré en detalles sobre el motivo de su ejecución. Solo para que lo sepan: él mismo degolló a la familia de un policía de Saigón: siete personas, incluyendo una abuela de 86 años y gemelos de 11. Y hay muchísimas historias similares. ¿Deberíamos compadecernos del pobre "Charlie"? Ho Chi Minh realmente parece un gran estadista comparado con la chusma de Saigón, y estoy de acuerdo en que en aquel momento no había una alternativa REAL mejor. Pero eso no significa que esté entusiasmado con el régimen de Hanói y sus prácticas, francamente, horribles...
        1. +7
          26 Agosto 2026 14: 15
          Pero esto no significa que esté encantado con el régimen de Hanói y sus prácticas, francamente, inquietantes…

          Lo más probable es que no se tratara de "prácticas" según los manuales de Hanoi, sino de "improvisaciones" de los lugareños.
          Siento pena por los niños y la anciana.
          Pero, ¿qué se sabe del padre de la familia que sirvió en la policía de Saigón?

          "Prácticas" de los soldados del ejército estadounidense en Rusia entre 1918 y 1920.
          En el distrito de Olginsky, los soldados estadounidenses ejecutaban y asesinaban sádicamente a rusos con regularidad. Por ejemplo, tras capturar a los campesinos Gonevchuk, Gorshkov, Oparin y Murashko, los estadounidenses los enterraron vivos, y el cuerpo de la campesina Boychuko fue apuñalado con bayonetas y ahogado. Bochkarev fue mutilado hasta quedar irreconocible con bayonetas y cuchillos: le cortaron la nariz, los labios y las orejas, le destrozaron la mandíbula, le perforaron la cara y los ojos con bayonetas, y le cortaron todo el cuerpo. En la estación de Sviyagino, los estadounidenses descuartizaron al partisano Myasnikov al estilo medieval: le cortaron las orejas, la nariz, los brazos y las piernas, y lo descuartizaron aún con vida.


          Me pregunto cuándo el ejército estadounidense empezó a reclutar soldados basándose en el coeficiente intelectual.
          1. +6
            26 Agosto 2026 16: 22
            Mi padre y su familia fueron masacrados, y las pruebas de coeficiente intelectual se convirtieron en un requisito para el reclutamiento después de la Segunda Guerra Mundial, si no me equivoco. Primero se exigieron a los pilotos, luego se extendieron a todos los demás. Pero podría estar equivocado; no soy psicólogo y leí sobre este tema hace veinte años, o incluso más.
            1. +1
              26 Agosto 2026 16: 37
              El padre fue apuñalado mortalmente junto con su familia.

              Durante las guerras civiles, las fuerzas de seguridad y los funcionarios siempre están sometidos a presión, y algunos incluso son exterminados por completo.
              Respecto al policía apuñalado: "¿Qué hizo para distinguirse en el servicio? ¿Qué hazañas realizó en la lucha contra el crimen?"
              1. +5
                26 Agosto 2026 18: 55
                Pero aquí, eso no importaba. El Viet Cong exterminó a todo aquel que colaboraba con el régimen de Saigón, incluso a los ancianos de las aldeas que recaudaban impuestos o enviaban gente a realizar obras públicas (¿y si no lo hacían?). Incluso mataron a todos los funcionarios, soldados y policías. Y sí, siempre que fue posible, mataron también a sus familias. Siempre. Sospecho que todo empezó con el viejo Confucio: la responsabilidad colectiva también estaba muy presente en la antigua China.
                1. +2
                  26 Agosto 2026 19: 06
                  No sé si los finlandeses se comportaron de esta manera durante la Guerra Civil Finlandesa, pero escriben que el terror "blanco" superó al terror "rojo".
                  Si los "blancos" hubieran ganado en Vietnam, no habrían actuado con menos crueldad, y la comunidad internacional habría hecho la vista gorda con total tranquilidad.
                  Cómo se cerró a diversos métodos "democráticos" para apaciguar a los "rojos" perdedores en diferentes países del mundo.
                  1. +3
                    26 Agosto 2026 22: 25
                    Así que, ¡un solo pueblo! Los sureños no tenían una moral más blanda que los norteños; dudo seriamente que el tío Ho diera personalmente la orden de enterrar vivos a los enemigos.
                    1. +2
                      26 Agosto 2026 22: 43
                      Ese es el punto.
                      "El hombre de la pistola" impartía justicia según su propio criterio.
                      Esta es, en gran medida, la razón por la que muchos comandantes revolucionarios (en los países donde la Revolución triunfó) fueron relegados a un segundo plano durante los tiempos de paz, e incluso a veces enviados al cadalso debido a sus "extrañas" ideas sobre cómo construir una vida pacífica en el nuevo país.
                      Algo similar ocurrió en la URSS.
                      Cuando se hizo inminente una reforma global en el Ejército Rojo y se introdujeron los rangos en 1935, muchos "viejos bolcheviques" se quejaron y expresaron su enfado por lo sucedido.
                      Lucharon junto a capitanes y coroneles, y ahora ellos mismos ostentan el rango de capitán o coronel.
            2. +1
              26 Agosto 2026 16: 39
              Esto significa que todos fueron enviados a Europa para la Primera Guerra Mundial y a Rusia en 1918.
              Desde corredores de bolsa de Wall Street hasta "víctimas de incesto" de los campos de algodón de Texas o los huertos de naranjas de Florida.
              1. +4
                27 Agosto 2026 01: 22
                No, no los echaron de los campos de algodón; empezaron a reclutar negros alrededor de la Segunda Guerra Mundial, si no me equivoco. Racistas, señor...
                1. 0
                  27 Agosto 2026 17: 24
                  ¿Solo los afroamericanos trabajaban en los campos de algodón de Texas?
                  A partir de los 10 años, los niños blancos eran llevados a trabajar a las plantaciones y fábricas de tabaco.
        2. -2
          26 Agosto 2026 15: 47
          Puede que esté insistiendo demasiado en llegar a la fuente de mi información. Pero aun así, quisiera aclarar: ¿cómo sabemos que el hombre que recibió el disparo realmente hizo todo lo que se le acusa? Aparte de las palabras del jefe de policía Nguyen Ngoc Loan, por supuesto.
          1. +3
            26 Agosto 2026 16: 26
            ¿Necesitan datos de archivo, o qué? ¿Qué pruebas podría haber aquí aparte de la palabra de un jefe de policía cuyo subordinado fue asesinado? ¿Está obligado a proporcionar un certificado a un periodista estadounidense? ¿Fotos del lugar de los hechos? Hay muchas pruebas de que los hombres de "Charlie" eran bestias feroces, pero no escribieron informes de sus acciones, así que, naturalmente, todas las pruebas provienen de los estadounidenses y de Saigón. Pero conociendo la naturaleza del Viet Minh durante la Primera Guerra de Indochina, no cabe duda. O tal vez, además de los estadounidenses y su licor casero, los franceses también estén mintiendo.
            1. +1
              26 Agosto 2026 16: 50
              Pues bien, además de los estadounidenses, los franceses también mienten sobre el licor casero.

              Cabría pensar que los japoneses se habrían comportado de forma más "civilizada" en la región de Asia-Pacífico que los marroquíes y argelinos reclutados por los franceses en Italia entre 1943 y 1944.
              ¿O acaso en nuestra Guerra Civil o en las rebeliones de Bulavin, Razin, Pugachev y otros, todos los actores "respetaron el Código Penal" o los "Convenios de La Haya"?
              Y en la Rusia moderna ha habido numerosos enfrentamientos sangrientos "intertribales" con la matanza de gente común.
            2. 0
              26 Agosto 2026 17: 16
              Entonces, según entiendo la cronología de los hechos, primero, el jefe de policía lleva a cabo ejecuciones descaradamente en plena calle. Esta ejecución (posiblemente no la primera, pero no hay pruebas) es captada por una periodista en una fotografía, lo que provoca un escándalo. Luego sigue la versión del jefe de policía en defensa propia, alegando que el hombre abatido era un delincuente, que había matado a ancianas y niños, y que, de hecho, era un capitán del Viet Cong. Y no hay nada de malo en eso. ¿Verdad?
              Uno solo puede admirar la pericia operativa de Nguyen Ngoc Loan y la destreza con la que resolvió el crimen. Personalmente, pensaba que en el corrupto régimen de Saigón, el jefe de policía local era la personificación de la corrupción. Pero él (o sus subordinados) resolvían crímenes en pleno combate. Un verdadero profesional.
              Según entiendo, usted tiene plena confianza en la versión del jefe de policía, ¿y no tiene ninguna duda ni pregunta?
              1. +3
                26 Agosto 2026 19: 00
                Confío plenamente en la versión del jefe de policía, ya que esta era una práctica habitual del Viet Cong. Estos individuos enterraban vivos, junto con sus familias, a los ancianos de las aldeas que colaboraban con el régimen. Pero en Saigón había asfalto, así que no podían enterrarlos allí (además, les habría llevado mucho tiempo, pues el tiempo apremiaba en el fragor de la batalla). Por lo tanto, no tengo motivos para dudar de él. Su víctima estaba haciendo exactamente lo mismo que todos sus compañeros antes que ella. Era una práctica común.
                1. -1
                  26 Agosto 2026 19: 58
                  Me sorprende gratamente la fe que la gente deposita en su honestidad.
                  1. +3
                    26 Agosto 2026 22: 31
                    ¿Qué tiene que ver la fe con esto? Existe una práctica bien arraigada de eliminar a funcionarios del régimen de Saigón y a sus familias mediante los métodos más brutales. Hay pruebas suficientes de ello. Este caso es simplemente una aplicación modificada de esta práctica, explicada por las condiciones locales...
                    1. -4
                      26 Agosto 2026 23: 39
                      Personalmente no he estudiado las represiones del Viet Cong. Pero desconfiaría enormemente de cualquier información proporcionada por los estadounidenses y el Sur respecto a la denigración de sus adversarios del Norte. Corea del Norte y Corea del Sur son un buen ejemplo. Siempre están atacando con morteros a algún enemigo del régimen y luego arrojando los cadáveres a los perros.
                      Respecto a la fe, aquí están los datos de su artículo. El embajador Bunker escribió a Lyndon Johnson: "El enemigo perdió alrededor de 25 000 hombres muertos, unos 5000 capturados, más de 5500 armas ligeras y 900 armas pesadas... Pérdidas propias totales: 2043 muertos (703 estadounidenses, 1304 del Ejército de la República de Vietnam y 37 de países del Mundo Libre)". El número de muertos es cinco veces mayor que el número de armas capturadas. Esto teniendo en cuenta que las armas recogidas en el campo de batalla no eran solo del Viet Cong, sino también estadounidenses y sureñas. Cualquier arsenal capturado a un departamento de policía local también se incluiría en la lista general. Y había muchas armas en Chinatown (tríadas, piratas, etc.).
                      Lo traduciré con mis propias palabras. Disparaban a todo aquel que les parecía sospechoso o impopular. Este jefe de policía en particular estaba a cargo. Se desconoce la culpabilidad del hombre al que disparó. Quizás parecía insolente, o tal vez algo más. Al fin y al cabo, parecía sospechoso. Y aceptar las justificaciones que este criminal corrupto (en semejante posición, era inevitable) ofrece a los periodistas es muy extraño. Es asombroso pensar que un hombre así solo diga la verdad.
                      1. +3
                        27 Agosto 2026 01: 31
                        La falta de armas se explica fácilmente: no pudieron introducirlas de contrabando en la ciudad. Al fin y al cabo, había barricadas. Los partisanos se infiltraron disfrazados de campesinos que iban a una fiesta, pero no portaban armas. Además, el plan era precisamente tomar unidades militares y comisarías. Pero no funcionó. Que ejecutaran a mucha más gente de la que realmente participó es normal: tras el levantamiento de Krasnaya Presnya, fusilaron a un montón de inocentes. Lo mismo ocurrió tras la Comuna de París y los levantamientos de Yaroslavl y Tambov. Los militares no tienen tiempo para organizar las cosas durante una batalla, pero quieren proteger su retaguardia de los rebeldes ocultos.
                      2. -3
                        27 Agosto 2026 01: 42
                        Mi comentario no se refería realmente a los enfrentamientos en la ciudad ni a la falta de armas, sino a tu, por decirlo suavemente, fe en la gente. Te cito: «La historia del jefe de policía me inspira total confianza».
                        Personalmente, no confío en este jefe de policía ni en sus historias a los periodistas del tipo "Rafik es inocente de todo".
                      3. +4
                        27 Agosto 2026 01: 52
                        La cuestión es que la Ofensiva del Tet tuvo lugar ante una multitud de periodistas. Era difícil ocultar algo y salir impune: había montones de cadáveres y aún más testigos: vecinos, amigos, sirvientes y simples transeúntes. Y el periodismo estadounidense de entonces era… muy pro-Vietnam y se tomaba la verificación de datos más en serio que ahora.
                      4. -4
                        27 Agosto 2026 02: 10
                        ¿Qué tiene que ver el periodismo estadounidense con el hecho de que un jefe de policía disparara a un hombre? ¿Un hombre sobre el que luego contó historias aterradoras?

                        Y, dicho sea de paso, ya que estamos hablando del tema, ¿acaso todo este periodismo estadounidense pro-Vietnam se percató de las masacres cometidas por la policía y las tropas survietnamitas? ¿Al menos en Saigón?
                    2. -2
                      26 Agosto 2026 23: 49
                      Cita: Georgy Tomin
                      Existe una práctica establecida de eliminar a funcionarios del régimen de Saigón.

                      En estos casos, las agencias de inteligencia estadounidenses operan exactamente igual que el profesional Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Un oficial de inteligencia busca al enemigo, realiza una investigación, lo interroga, lo tortura y lo ejecuta de la manera que considere apropiada. Esto sucedió en Vietnam y Afganistán, y está sucediendo en Ucrania. Los oficiales de inteligencia ucranianos, al intentar reclutar rusos, suelen describir vívidamente el proceso utilizando técnicas estadounidenses. Me parece que solo asesinando a las familias de los vietnamitas han logrado que sus compatriotas dejen de trabajar para extranjeros.
                      1. +3
                        27 Agosto 2026 01: 33
                        ¿Y cuántos fueron brutalizados en el proceso? Allí, en las montañas, los partisanos camparon a sus anchas durante mucho tiempo después de la guerra...
                      2. -2
                        27 Agosto 2026 01: 40
                        Cita: Georgy Tomin
                        ¿Y cuántos quedaron amargados en el proceso?

                        Unificar un país es un proceso complejo. Sin esta brutalidad, Vietnam seguiría dividido, o los comunistas habrían sido masacrados como en Malasia e Indonesia. La represión de la CIA en Indonesia fue comparable en magnitud a la de Stalin. Además, quienes participaron en la organización de estas represiones se convirtieron posteriormente en figuras clave para la defensa de los derechos humanos en Europa del Este.
                      3. +4
                        27 Agosto 2026 01: 56
                        No es algo seguro. Existen innumerables opciones para reunificar el país, y la URSS tampoco se oponía a las elecciones. La unificación militar del país fue iniciativa exclusiva del Tío Ho. Si bien una solución pacífica habría tardado más, muchas personas habrían sobrevivido. Las pérdidas de Vietnam, en términos porcentuales, son mayores que las de la URSS en la Gran Guerra Patria.
                      4. -3
                        27 Agosto 2026 02: 06
                        Cita: Georgy Tomin
                        Las pérdidas de Vietnam, en porcentaje, son superiores a las de la URSS durante la Gran Guerra Patria...

                        La URSS contaba con 170 millones de soldados frente a los 70 millones de Alemania. En 1965, la República Democrática de Vietnam tenía aproximadamente 18 millones de soldados, Estados Unidos 200 millones, Vietnam del Sur 16 millones y Corea del Sur 30 millones. Es improbable que la URSS hubiera ganado en 1945, incluso con un enemigo tan superior en efectivos y recursos técnicos como Vietnam en 1965. Ho Chi Minh, Le Duan y Vo Nguyen Giap fueron políticos y estrategas verdaderamente excepcionales.
      2. 0
        26 Agosto 2026 23: 19
        Cita: Yuras_Bielorrusia
        ¿Y no sentiste compasión por los vietnamitas?

        El tipo vio "Platoon" en su juventud... lo que significa que era relativamente joven... y en aquel entonces, los medios de comunicación y la televisión "democráticos" le lamían las botas a Occidente... aparentemente, eso influyó...
        Y en los años 60 vi la película vietnamita "Joven luchador"... es cierto que trata sobre la guerra de liberación contra los franceses, pero aun así, mi actitud hacia los vietnamitas era puramente positiva... Entiendo que usted tenga la misma. amor
        Y también recuerdo que en los años 60 los militares, bebiendo en nuestra cocina, hablaban tranquilamente (!!!) sobre inevitabilidad nuestra guerra con los Estados Unidos, pero acordaron que sucedería después de la caída de Vietnam... la gente tenía experiencia, casi todos lucharon en la Gran Guerra Patria... Y yo soñaba con luchar entonces... ¿qué niño le teme a la guerra?... solo cuando crecí me di cuenta de que No hay nada peor que la guerra. и por siempre Mantuve una actitud cordial hacia esta gente humilde que, con su asombrosa tenacidad, aunque con nuestra ayuda colosal, no arrastró a la URSS a una guerra directa con los Estados Unidos...
    2. +4
      26 Agosto 2026 12: 17
      Cita: Lynx2000
      Entonces, la trama de "Forrest Gump" sobre su servicio en Vietnam está prácticamente basada en hechos reales sobre "D... McNamara".

      "¡Se lo quitaron de la lengua!"
      "¡Corre, Forrest, corre!"
  6. AMG
    +7
    26 Agosto 2026 07: 39
    La imagen no muestra un Phantom, sino un F-105; el F-4 tiene dos motores.
    1. +2
      26 Agosto 2026 12: 51
      Quizás no sea un gran experto en aviación. ¡Gracias por la aclaración!
      1. +3
        27 Agosto 2026 00: 33
        Una característica distintiva del Phantom son sus estabilizadores curvados hacia abajo, un diseño bastante inusual.
    2. +6
      26 Agosto 2026 13: 06
      Cita de AMG
      La imagen no muestra un Phantom, sino un F-105; el F-4 tiene dos motores.

      La foto muestra un F-100D Super Sabre. El Thunderchief tenía tomas de aire en la raíz del ala y era un monoplano de ala media, mientras que el F-100D tenía una toma de aire en el morro y era un monoplano de ala baja. La sonda de reabastecimiento estándar del Thad era retráctil en el morro, a diferencia de la del Super Sabre, que era fija. Además, el Thad era más grande...
      1. 0
        27 Agosto 2026 14: 53
        Tienes toda la razón. Estaba a punto de pedirte que corrigieras el pie de foto.
  7. +6
    26 Agosto 2026 07: 57
    Gracias !!!
    ¡Una selección excepcional de ilustraciones para el artículo y comentarios sobre ellas! ¡Me reí hasta llorar!
  8. +7
    26 Agosto 2026 08: 09
    Excelente artículo, gracias. Una aclaración: en la foto, un caza F-100D Super Sabre del 352.º Escuadrón de Caza Táctico lanza napalm cerca de Bien Hoa. Aquí se ve un F-4 Phantom.
  9. +2
    26 Agosto 2026 08: 14
    85 no es exactamente un nivel, es lo normal para un soldado. A modo de comparación, las pruebas en las escuelas uzbekas mostraron que el nivel promedio para los niños rusos era de alrededor de 103, mientras que para los uzbekos y kazajos era de alrededor de 80. Eso es todo. Cuando estuve en una academia militar en Dnipropetrovsk durante la era soviética, creo que el 50% de los estudiantes habría obtenido 90.
    1. +5
      26 Agosto 2026 12: 52
      Sí, recuerdo, los oficiales de la vieja escuela recordaban con horror a los centroasiáticos que sirvieron en el Ejército y la Armada soviéticos.
      1. +6
        26 Agosto 2026 17: 03
        Mi padre fue comandante de un BC-5 en un crucero. Elogiaba a los uzbekos, por ejemplo. Sirvieron durante tres años, el primero de ellos de entrenamiento, y después no hubo quejas. Eran disciplinados y diligentes. Y el servicio en la sala de máquinas no es nada fácil.
        1. +6
          26 Agosto 2026 19: 03
          Los caucásicos presentaban muchísimos problemas, aunque si un comandante, tras invertir mucho esfuerzo y valor, los ponía en su sitio al principio de su servicio, al final tendrían jefes de escuadrón ideales. En cuanto a los centroasiáticos, la principal queja era el analfabetismo: la mayor parte de sus años de instituto los habían pasado recogiendo algodón, así que si hablaban ruso, eran buenos, ¡y si sabían leer, eran una verdadera joya!
          1. +7
            26 Agosto 2026 20: 49
            Creo que existían diferencias significativas entre la vida a bordo de un barco en el ejército y en la marina. Un oficial estaba siempre a mano, el equipo era complejo e implacable, y se fomentaba el espíritu de equipo y la continuidad intergeneracional, por muy pretencioso que suene. Pero, en primer lugar, no todos los comandantes son capaces de formar un equipo, y en segundo lugar, el servicio duraba tres años, lo cual es bastante tiempo.
            Y hablando de nacionalidades, cada una tiene sus propias características distintivas (o, como se dice de moda, su "mentalidad"). Estas características pueden, en distintas situaciones, realzar o debilitar la posición social de una persona. Y en este hilo, es imposible abarcar con un solo comentario la cantidad de conflictos que se han generado, la cantidad de tonterías que han salido a la luz en las acusaciones mutuas. Es un tema muy delicado.
            1. +2
              26 Agosto 2026 22: 32
              Estoy totalmente de acuerdo. Serví en la marina, así que puedo opinar basándome en las memorias de los oficiales navales.
  10. +6
    26 Agosto 2026 08: 30
    La imagen no muestra un Phantom, sino un F-105; el F-4 tiene dos motores.
    1. AMG
      +2
      26 Agosto 2026 19: 46
      Tienes toda la razón, debería haber tenido más cuidado.
    2. +1
      27 Agosto 2026 04: 30
      Es totalmente cierto: "Si en la jaula de un elefante pone 'búfalo', no te creas lo que ves". ¿Cómo puede ser un F-105 si justo debajo de la foto pone que es un F-100D, con información sobre su afiliación y ubicación?
      1. AMG
        0
        27 Agosto 2026 10: 35
        Fíjense en las fechas. El artículo se publicó el 26.08 de agosto a las 03:22 a. m. El primer comentario sobre el avión fue a las 07:39 a. m. Actualización a las 8:09 a. m., foto a las 8:30 a. m. Así que todos deben tener cuidado.
        1. 0
          27 Agosto 2026 13: 28
          Cita de AMG
          Fíjense en las fechas. El artículo se publicó el 26.08 de agosto a las 03:22 a. m. El primer comentario sobre el avión fue a las 07:39 a. m. Actualización a las 8:09 a. m., foto a las 8:30 a. m. Así que todos deben tener cuidado.

          ¿Los Kolobok estaban al frente de la investigación? Bueno, eso es correcto, según AVP 158, a las 8:09. Y 21 minutos después, de la misma fuente, un "elefante en una jaula" con la leyenda "búfalo".
          1. AMG
            0
            27 Agosto 2026 13: 43
            Entonces, ¿qué te pasa? Hubo otra adición en 13-06 de "65". Y nadie está en contra, todos están de acuerdo con este elefante y los bollos.
  11. +6
    26 Agosto 2026 08: 51
    Un buen artículo. Lenguaje ameno, muchos detalles. Disfruto leyendo esta serie.
  12. +4
    26 Agosto 2026 09: 18
    La serie de artículos del autor es excelente. Es de fácil lectura y la redacción es impecable. El artículo está bien ilustrado. En cuanto al tema, es muy difícil llevar a cabo operaciones de combate contra guerrilleros representados por unidades regulares del Ejército de Vietnam del Sur (VNA). Ya he mencionado que la derrota del Viet Cong no fue casualidad (como se describe en el artículo anterior). Se produjo el reemplazo del ejército regular y las bajas estadounidenses se dispararon. Además, se requirió un gran número de tropas para combatir a los vietnamitas.
  13. +4
    26 Agosto 2026 09: 57
    Cita: Yuras_Bielorrusia
    ¿Y no sentiste compasión por los vietnamitas?

    ¿Has visto la película? ¿Conoces al personaje de William Dafoe, el sargento Elias? Él era el que sentía lástima por los vietnamitas, a diferencia del sargento Barnes.
    ¿O eres como dicen: "No lo vi, pero lo condeno"?
    Y sí, me solidarizo con los vietnamitas.
  14. +3
    26 Agosto 2026 11: 01
    ¡Qué serie tan fantástica! ¡Estamos deseando leer la siguiente! Después de un par de años en Vietnam, ¡es tres veces más interesante leerla! Los vietnamitas recuerdan nuestra ayuda y tratan a los rusos con respeto. Muchos saben algunas palabras en ruso, e incluso un número algo menor habla un poco de ruso.
    El Museo de la Guerra en Ciudad Ho Chi Minh deja una impresión muy fuerte... Occidente hizo allí prácticamente lo mismo que los fascistas hicieron en nuestra tierra, o украинцы En el Donbás (me recuerda a las imágenes de la cámara de torturas de Mariúpol). Aunque, lo sorprendente es que la fuente (Occidente/los anglosajones) es la misma...
    El emblema del segundo batallón es "insuperable": el mejor, insuperable (literalmente "insuperable", es decir, no hay nadie que lo supere).
    1. +4
      26 Agosto 2026 12: 09
      Cita: Casey_Ryback
      Los vietnamitas recuerdan nuestra ayuda y tratan a los rusos con respeto.

      Sí. Mi primer viaje fue a Vietnam. Lo viví en primera persona. No volveré jamás.
    2. +5
      26 Agosto 2026 12: 55
      Estuve en Da Nang en 2005 y me encantó. Aunque dicen que Vietnam ha cambiado mucho ahora, y los jóvenes, para quienes esta guerra se ha convertido en una guerra de Troya, están más orientados hacia los estadounidenses.
      1. +3
        26 Agosto 2026 13: 16
        Sí, existe algo así. Los coches llevan pegatinas con banderas estadounidenses y siluetas de soldados, las fundas para la lluvia (para ciclomotores) tienen la inscripción US ARMY, etc.
        1. 0
          27 Agosto 2026 07: 51
          Aparentemente, la ilusión es similar a nuestro "vamos a beber cerveza bávara ©", en el caso de Vietnam, probablemente Budweiser.
  15. +4
    26 Agosto 2026 11: 04
    En ese momento, le arrojaron una granada a los pies del capitán Williams, cuya explosión lo derribó, hiriéndole los muslos y las nalgas con metralla, tras lo cual el comandante de la compañía cedió el mando al teniente Alex "Scotty" Prescott y se retiró a la retaguardia.

    Cuando enviaron a un nuevo comandante de compañía a la unidad Bravo, atrincherada en posición defensiva, para reemplazar al que había muerto durante el desembarco, lo enviaron lejos, al bosque, con la orden de levantarse y atacar. Sin embargo, una granada explotó cerca del nuevo capitán, amputándole el hombro.

    Los lanzadores de granadas vietnamitas son tan precisos que dejan fuera de combate a los oficiales más exigentes con una puntería increíble. Bueno, esas eran granadas vietnamitas, ¿no? sonreír
    1. +2
      26 Agosto 2026 11: 57
      ¿Crees que el soldado "Kucha" nunca aprendió a usar granadas de mano?
      O algunos soldados estadounidenses tenían las palmas de las manos tan sudorosas que las granadas de mano se les resbalaban justo antes de lanzarlas.
      Se escabulleron con tanta destreza que provocaron heridas a oficiales estadounidenses.
    2. +6
      26 Agosto 2026 12: 56
      Pregunta difícil: gente estupida ¡Los McNamara son capaces de grandes cosas!
  16. +3
    26 Agosto 2026 11: 54
    El 20 de junio, el presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu, declaró la movilización general. El ánimo entre los soldados del Arwen estaba por los suelos: muchos creían que los estadounidenses habían permitido deliberadamente que los Charlies atacaran Saigón para obligar a las tropas survietnamitas a luchar.


    ¿Se les realizaban pruebas de coeficiente intelectual a los soldados de Arwen antes de entregarles un casco y un rifle?
    1. +6
      26 Agosto 2026 12: 57
      Lo dudo. Algo me dice que la mayoría de los reclutas eran campesinos analfabetos, cuyo coeficiente intelectual era difícil de medir…
      1. +4
        26 Agosto 2026 14: 05
        Ha habido, hay y habrá problemas con los residentes locales de muchos países cuando se les recluta para los ejércitos locales.
  17. +3
    26 Agosto 2026 12: 41
    ¡"Phantom" arde con napalm!
    Para corregir al respetado autor, esto no es un Phantom, la foto muestra un North American F-100D Super Sabre.
  18. +1
    26 Agosto 2026 14: 57
    En cuanto al mapa, no hay tanques marcados en él.
  19. +2
    27 Agosto 2026 04: 21
    Lo cierto es que, poco antes de su destitución como Secretario de Defensa, Robert McNamara puso en marcha el Proyecto 100.000. Su objetivo era compensar las pérdidas de personal, para lo cual se redujeron los requisitos de aptitud física y mental para los reclutas.

    Clásico
    Fue un año difícil: impuestos, desastres, prostitución, bandidaje y escasez de personal. Esto último era inaceptable, así que un hombre competente —nuestro comisario militar— se puso manos a la obra. Reunió a todos los holgazanes, tontos y lisiados de la zona, incluso asignando a los sordos al destacamento fronterizo del urogallo negro alpino. ¡Han pasado tantos años y siguen haciendo de las suyas por ahí!
  20. +1
    27 Agosto 2026 07: 32
    Gracias por la serie de artículos y por la selección de fotos. Sin embargo, el texto es muy similar al del libro de Max Hastings de 2021, «Vietnam: Una historia de tragedia 1945-1975». Atentamente, BBC.
    1. +2
      27 Agosto 2026 16: 40
      Bueno, digámoslo así: el libro de Hastings es una fuente, la principal en este artículo, mientras que en otros se utiliza en mucha menor medida. En algunos, ni siquiera se utiliza.
      1. 0
        28 Agosto 2026 08: 23
        Lo siento, pero nunca había visto tantas fotos de nadie. Con todo respeto, BBC. Gracias.
  21. +1
    27 Agosto 2026 07: 36
    "¡Oh, lo olvidé!" gente estupida McNamara es un clásico de "Forrest Gump" en mi humilde opinión.
  22. +3
    27 Agosto 2026 09: 01
    ¡Gracias, George!
    Muy emocionante e informativo.
    Un claro ejemplo de cómo la política devoró la victoria y provocó el colapso de una campaña. Luchar para complacer a la "opinión pública" es sencillamente imposible. Debemos comprender siempre que la guerra es un crimen masivo y grave que implica asesinato, violencia y destrucción. Incluso si se trata de una guerra de liberación nacional.
    Y permítanme darles un consejo:
    No te enfrasques en discusiones interminables con la IA; no le importa y no acepta argumentos razonables. Así que, si te sigue molestando con preguntas, simplemente ignórala. Después, suele inundar la conversación, pero a nadie le importa.
    1. -3
      27 Agosto 2026 19: 17
      Hola. Participé personalmente en una conversación con el autor de este artículo sobre varios temas. Para ser más preciso, comenté 18 de mis comentarios durante la conversación. Entiendo que usted describió esta conversación como una "conversación interminable con la IA". Claro, esto suponiendo que no me equivoque y que la conversación se refiera específicamente a mí. Así que, si se trata de mí, por favor, acláreme dos puntos.
      Primero, ¿por qué decidiste que soy una IA?
      Y en segundo lugar, ¿dónde crees que cito: «suele empezar a enviar spam»? ¿Y dónde crees que demuestro esas cualidades? Cito de nuevo: «no acepta argumentos sólidos».
      Esperaré tu respuesta.
    2. 0
      29 Agosto 2026 19: 41
      Hola. Lamentablemente, después de dos días, aún no has respondido a mi pregunta. De esto, deduzco (quizás erróneamente) que crees que soy, como dices, una IA, y que comunicarme conmigo es inútil. No hay problema, haré esta pregunta, así como otras, en tus comentarios en otros hilos. Por ejemplo, con respecto a tu afirmación de que "la guerra es un crimen masivo y grave que implica asesinato, violencia y destrucción. Incluso si es por la liberación nacional". ¿Estoy en lo cierto al suponer que durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, nuestros soldados eran "violadores y criminales"? Y también han surgido otras preguntas.
      Entiendo que te estás comunicando con el autor de este artículo. Quisiera pedirle que señale que aún no ha respondido a mi pregunta sobre "Estrella Roja". El tema de las actitudes hacia la Organización de Voluntarios de Singapur (OVNI) es importante para mí, así que me gustaría ver su respuesta en el debate que se encuentra debajo de este artículo. Si no lo considera necesario o no tiene tiempo, no hay problema. Le haré esta pregunta en su próximo artículo.
      Y una solicitud aparte. Entiendo que llevas un tiempo en este sitio. ¿Podrías indicarme cómo contactar con los administradores?
      1. 0
        30 Agosto 2026 09: 18
        Mi padre mató sin duda a dos personas en la guerra. Hombres de las SS. Estaban tumbados con algunas de nuestras mujeres, saltaron y entonces llegaron los nuestros. El capitán le ordenó a mi padre: pídeles que se rindan. Mi padre (y era un buen intérprete) les ordenó: ¡Nieder der Waffen, hende hoch!
        Y están enloquecidos por el miedo: se quedan allí temblando, pero no levantan las manos ni sueltan las armas. Entonces el capitán ordena: ¡Disparen!
        Mi padre (y era un joven entusiasta) dijo: "Iré a desarmarlos". Y el capitán (era armenio) gritó: "¡Fuego!".
        Bueno, papá los eliminó de un solo golpe.
        Aquí hay un episodio.
        Lo que pienses de mí es asunto tuyo, pero el botón para denunciarme es fácil de encontrar. Y no me asustes, no voy a huir.
        Tu respuesta o tu silencio dejarán claro quién eres realmente.
        1. 0
          30 Agosto 2026 23: 42
          Gracias por tu respuesta; ahora sé con certeza que te dirigías específicamente a mí. No me queda del todo claro por qué mencionaste el ejemplo del servicio militar de tu padre. Pero quiero señalar que aún no has respondido a mis preguntas.
          En concreto, "¿Entendí correctamente que, por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros soldados eran "violadores y criminales"?"
          Yo también estoy interesado. ¿Qué te hace pensar que soy una IA?
          Pues claro. ¿Dónde crees que cito: «suele empezar a enviar spam»? ¿Y dónde crees que demuestro esas cualidades? Repito: «no acepta argumentos sólidos».
          Esperaré tu respuesta.
          ¿Y si todo esto fuera cierto? Quizás yo no lo vea, pero tú, desde fuera, como se suele decir, lo sabes mejor.
          1. 0
            31 Agosto 2026 06: 53
            Gracias por su respuesta. Todo me queda claro, pero no pretendo responder a sus preguntas. Usted no es investigador y yo no soy paciente.
            Y rechazas argumentos sólidos que afirman que toda guerra es violencia y asesinato en masa, legitimada por las autoridades y la ideología, del mismo modo que no entendiste nada de las respuestas sorprendentemente coherentes de Georgy. Así que no te hablaré de la discusión entre los artilleros, de mi abuelo, los semionovitas y los magiares; es inútil.
            Finalmente, repetiré el consejo de George, parafraseado:
            Utiliza tus propias fuentes y describe un acontecimiento histórico interesante desde tu perspectiva (de todas formas, no será objetivo). Si a tus lectores les gusta, tienes razón, y nadie te culpará por parcialidad.
            1. 0
              31 Agosto 2026 08: 42
              Ya sabes, hay un tipo de personas que, cuando oyen críticas, dicen cosas como: "¿Qué estás criticando? Si no te gusta, ¡hazlo mejor! Y si no puedes, entonces no hay nada que criticar".
              Personalmente, considero que esta postura es incorrecta. Por ejemplo, mis habilidades culinarias son muy limitadas (huevos revueltos, sándwiches, algo parecido a un shashlik, etc.). Sin embargo, cuando voy a un restaurante, soy perfectamente capaz de notar que la sopa, por ejemplo, está demasiado salada, la carne está demasiado hecha, etc. Sería extraño que el chef, en respuesta a mi insatisfacción, me dijera que volviera a la cocina y lo hiciera mejor, dado lo inteligente que es. Esto se aplica, si no a todo, a mucho. Si, por ejemplo, estoy insatisfecho con la calidad de una película, expresando mi descontento con el director, el guion, etc., sería extraño escuchar como respuesta: "¡Ve y haz una mejor!".
              También me resulta extraño tu consejo de dedicarte a la literatura si no estás satisfecho con la calidad del trabajo.

              En cuanto a tu negativa a explicarle a otra persona por qué empezaste a acusarla de diversas cosas sospechosas y por qué hiciste comentarios tan negativos sobre ella, eso dice mucho de ti. Y tu negativa a responder preguntas sobre la Segunda Guerra Mundial... Bueno, esa es tu postura. Esto, junto con tus reflexiones filosóficas sobre la naturaleza de la guerra, me ha aclarado mucho sobre ti.
  23. El comentario ha sido eliminado.