Nueva versión del avión Super Hornet.

De acuerdo con el blog "The DEW Line", el recurso web www.flightglobal.com, la corporación Boeing en sus instalaciones en St. Louis presentó una nueva perspectiva de modificación del Boeing F / A-18F Super Hornet, diseñado por la Marina de los EE. UU. La máquina está equipada con tanques de combustible conformados en la parte superior en el fuselaje (tanques de combustible de Сalformal - CFT), un contenedor externo ventral "stelsed" especial para acomodar armas, así como una nueva torreta optoelectrónica retráctil en la parte inferior de la nariz del fuselaje.

El contenedor de suspensión contiene cuatro misiles aire-alcance de alcance medio AIM-120 AMRAAM Raytheon. En la aeronave demostrada, los tanques de combustible conformes aéreos, el contenedor ventral y la torreta optoelectrónica retráctil fueron modelos, pero en pruebas de vuelo conjuntas (de fábrica y de la Marina), que están programadas para comenzar a fines del verano - principios de otoño 2013, tanques de combustible conformes aéreos y contenedores ventrales Ser ya plenamente funcional.

Aviones modificados Boeing F / A-18F Super Hornet

Comments

[Kirieeleyson]

Todo esto ya era, la noticia no es noticia.

[Su24]

armamento)))

[Wedmak]

Debemos expresar preocupación.

[vaf]

Cita: Wedmak

Necesito expresar preocupación

Denis, estoy de acuerdo, pero la única "preocupación" no es sobre lo que tienen, sino sobre ... "¡¡¡quién nos impulsa" !!!!

¡Tenemos todas estas lociones listas y probadas en 2000 (!!!!), y en 2003, se mostraron en exhibiciones y salones!

Y todo, como siempre, fue "pospuesto" en la ... "caja posterior" ... pero aquí está el por qué ... ¡esa es la pregunta!

Y entonces imagínense ... ¿cuántos misiles serían si 3-4 entrara en un compartimento?

[Wedmak]

Y entonces imagínense ... ¿cuántos misiles serían si 3-4 entrara en un compartimento?

Uh .. no entendí. Entonces, esta "maleta" suspendida, ¿un compartimento para misiles? Pensé que era algún tipo de sistema de guía o guerra electrónica.

[Gluxar_]

Cita: kirieeleyson

Todo esto ya era, la noticia no es noticia.

Todo lo que falta es el hecho de que la producción del F-35 está siendo eliminada ...

[Escandinavo]

Nuevo día de la independencia americana! Teme a nuestro PAKFA y teme a las armas rusas y nuestras tradiciones de su producción.

[el gran casino]

Qué triste es, mientras no temen a nada. Ahí es cuando comenzamos la liberación normal, entonces tendrán miedo ... mientras que tienen miedo de que solo venga Satanás ...

[sergey261180]

Cita: escandinavo

y nuestras tradiciones de su producción.

GA-HA-HA. ¡Esto es exactamente lo que temes! Dios te lo prohíba!

[yuras222]

¿Es sin un vector de tracción variable? Definitivamente leña.

[PROXOR]

Cita: Yuras222

¿Es sin un vector de tracción variable? Definitivamente leña.

Sí, él es más para trabajar en tierra que en el aire. ¿Qué hay para la UVT?

[pescador]

Por supuesto, este es el caballo de batalla para la bandeja y el descarte, viejo y probado ...

si realmente quieren intimidarnos, entonces que presenten una lista de sus piezas producidas en una impresora 3D :))

[yuras222]

Por ejemplo, porque hay twinks con UVT.

[Patsantre]

¿Y qué? Una vez en el momento de la UVT, ¿debería ser para todos?

[Avenger711]

Él es el único luchador basado en portaaviones, en realidad.

[Vadivak]

Cita: Yuras222

Definitivamente leña.

Evaluación muy sesgada.

Este Shershen puede competir con máquinas como el Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, así como con EF2000 y Rafal. Su homólogo ruso más cercano, el MiG-29K, tiene capacidades comparables del sistema de control de armas (SUV), las mejores características de velocidad, altitud y maniobrabilidad, pero es algo inferior a su rival estadounidense en términos de "carga / alcance de combate".

Así dicen nuestros expertos en aviación

[Army1]

Cita: Vadivak

Evaluación muy sesgada.

Este Shershen puede competir con máquinas como el Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, así como con EF2000 y Rafal. Su homólogo ruso más cercano, el MiG-29K, tiene capacidades comparables del sistema de control de armas (SUV), las mejores características de velocidad, altitud y maniobrabilidad, pero es algo inferior a su rival estadounidense en términos de "carga / alcance de combate".

Así dicen nuestros expertos en aviación

El radio de combate del MIG 27K es más de 100 km mayor que el del Super Hornet F / A-18E / F sin PTB, y la carga de combate es mayor ya que es + tanques de combustible, aproximadamente el rango: el MIGA con PTB y sin ellos es demasiado temprano.

De acuerdo a Wikipedia.

[Avenger711]

MiG-29K está en la categoría de peso del F / A-18 habitual.

[Vovka Levka]

Cita: Vadivak

Cita: Yuras222

Definitivamente leña.

Evaluación muy sesgada.

Este Shershen puede competir con máquinas como el Su-30MK, Su-35, MiG-29M (M2), MiG-29K, F-16C / D Block 60, así como con EF2000 y Rafal. Su homólogo ruso más cercano, el MiG-29K, tiene capacidades comparables del sistema de control de armas (SUV), las mejores características de velocidad, altitud y maniobrabilidad, pero es algo inferior a su rival estadounidense en términos de "carga / alcance de combate".
Estoy completamente de acuerdo con usted, la máquina resultó ser extremadamente exitosa, y sospecho que hasta el final de sus características y capacidades no se conocen.

Así dicen nuestros expertos en aviación

[Shturmovík]

No lo compararía con el Su-35S hoy.

[Patsantre]

¿Crees que UVT es el único indicador del rendimiento de la aeronave?

[Conepatus]

Amer tendrá una mejor electrónica

[Rus_87]

Tienen un "sigilo" interesante, en este contenedor milagroso hicieron bordes de dientes de sierra de las puertas, y los bordes de las puertas del tren de aterrizaje quedaron como eran ... si hacemos "sigilo", así que en todas partes al máximo, en el marco del diseño existente, claro. Y con estos tanques aéreos, en general, de un avión ya feo hicieron una losa de algún tipo ...

[USNik]

¡Aquí está, aquí está el pez de mis sueños! Quiero decir, aquí está el avión que necesita la Fuerza Aérea de los EE. UU., Fuflo-35 es caro e inútil, Khryaptor es útil pero aún más caro, y los veteranos del F-15 y F-16 ya están agotados ... Bueno, la "tendencia" de colgar tanques conformes sugiere que que el personal del estado cometió errores incluso en el diseño de la aeronave y ahora está tratando frenéticamente de abarrotar lo imposible.

[Wedmak]

Caminata encontraron un archivo ... Con la generación 5, de alguna manera no funciona de esa manera, por lo que decidieron terminar 4. Lo que generalmente es correcto.

[Vladimirets]

Cita: Wedmak

Con la 5ta generación, de alguna manera no funciona muy bien, así que decidieron terminar la 4ta.

Bueno, después del número 4, ¿cuántas ventajas puedo agregar?

[Patsantre]

Lógica extraña. ¿Por qué entonces nuestros 4 ++ lo hicieron simultáneamente con el 5º, como si inmediatamente se dieran cuenta de que 5 no funcionarían? Ahora, cuando compren estos nuevos efics, entonces pueden hablar sobre algo y, en mi humilde opinión, van a presionar para exportar.

[Wedmak]

Lógica extraña: ¿por qué, entonces, nuestro 4 ++ funciona al mismo tiempo que 5, tal como nos dimos cuenta de inmediato de que 5 no funcionaría?

¿Por qué es extraño? Los estadounidenses dejaron entrar al F-22 en la serie cuando el avión no fue completamente probado y refinado. Sí, este es siempre el caso con los nuevos equipos, pero el costo es ... Resultado: la producción de F-22 se detiene.
F-35, como si vuela, pero bajo, no muy lejos, pero con buen tiempo. Y lo que vemos ... De nuevo, permitido en la serie !! ¿Están contentos con el mismo rastrillo para atacar? Pero al menos vieron que el final del acabado del 35 no era visible, comenzaron a modernizar los viejos, ya ves que hay personas inteligentes allí.

Los nuestros hacemos 4 ++ simultáneamente con 5, porque entienden claramente:
1 La flota de aviones heredada de la URSS es demasiado pequeña y algunos de los vehículos que vuelan ahora agotarán sus recursos en el futuro cercano; necesitan ser cambiados.
2 Aquellos que vuelan: modernizan y extienden el recurso a 20-th año.
3 Pero el 5 es igual y entrará en la serie para el año 20, como un dispositivo probado y probado (espero que sí).

Y los conceptos son diferentes: los estadounidenses querían hacer un avión universal a partir del Raptor, no funcionó, era costoso. Y 35 no tira del universal, por lo que hicieron tres (y ahora dos) variantes en la misma plataforma.
Sí, y parece que los estadounidenses están apostando por drones. Pilotado es así, la segunda ola.

[Pistolero solitario]

el avión es genial, habría derribado tal oh ... volaría en un trofeo ...

[Vtel]

Obviamente no es un pasajero Boeing, con maletas desde abajo y arriba, supongo que impondrá una democracia de mierda en Siria e Irán. Schaub rompió con ellos.

[Avenger711]

El F / A-18E / F es un avión muy serio, aunque no tan publicitado como el F-16. Así que la decisión es esperada y nada casual en Battlefield 3, los amers tienen un "super-top". Parece que el F-35, incluso en el desarrollo de juegos, no canaliza. :-RE

[sergio158-29]

Extraño, por decirlo suavemente, los comentarios, es decir, cuando actualizo el Su y MiG al décimo "+" - es genial, pero cuando el F-18 - leña ...
Y vuelve a leer con atención: "La máquina está equipada con tanques de combustible en el fuselaje, un contenedor de suspensión ventral especial para colocar armas guiadas, así como una nueva torreta optoelectrónica retráctil en la parte inferior del fuselaje" ¡y lamenta que esto no sea en máquinas rusas! !!
Y como avión de ataque, el F / A-18 es una gran máquina ...

[vikmay16]

Los estadounidenses quieren desviar la atención del F-35, ¡quieren mostrarle al mundo lo geniales que son!

[Yeraz]

Avión genial.