Military Review

Nueva versión del avión Super Hornet.

28
De acuerdo con el blog "The DEW Line", el recurso web www.flightglobal.com, la corporación Boeing en sus instalaciones en St. Louis presentó una nueva perspectiva de modificación del Boeing F / A-18F Super Hornet, diseñado por la Marina de los EE. UU. La máquina está equipada con tanques de combustible conformados en la parte superior en el fuselaje (tanques de combustible de Сalformal - CFT), un contenedor externo ventral "stelsed" especial para acomodar armas, así como una nueva torreta optoelectrónica retráctil en la parte inferior de la nariz del fuselaje.


El contenedor de suspensión contiene cuatro misiles aire-alcance de alcance medio AIM-120 AMRAAM Raytheon. En la aeronave demostrada, los tanques de combustible conformes aéreos, el contenedor ventral y la torreta optoelectrónica retráctil fueron modelos, pero en pruebas de vuelo conjuntas (de fábrica y de la Marina), que están programadas para comenzar a fines del verano - principios de otoño 2013, tanques de combustible conformes aéreos y contenedores ventrales Ser ya plenamente funcional.



Nueva versión del avión Super Hornet.


Aviones modificados Boeing F / A-18F Super Hornet
Originador:
http://bmpd.livejournal.com/
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 31 Mayo 2013 10: 17 nuevo
    +2
    Todo esto ya era, la noticia no es noticia.
    1. Su24
      Su24 31 Mayo 2013 11: 44 nuevo
      0
      armamento)))
      1. Wedmak
        Wedmak 31 Mayo 2013 11: 50 nuevo
        +2
        Debemos expresar preocupación. lol
        1. vaf
          vaf 31 Mayo 2013 19: 10 nuevo
          +3
          Cita: Wedmak
          Necesito expresar preocupación


          Денис, согласен, но вот только "озабоченность" не в том, что есть у них, а в том..."кто нами рулит"!!!!

          ¡Tenemos todas estas lociones listas y probadas en 2000 (!!!!), y en 2003, se mostraron en exhibiciones y salones!

          И всё ,как всегда, "отложили" в .."долгий ящик"...а вот почему...вот в чём вопрос!

          Y entonces imagínense ... ¿cuántos misiles serían si 3-4 entrara en un compartimento? Compañero

          1. Wedmak
            Wedmak 31 Mayo 2013 20: 13 nuevo
            +2
            Y entonces imagínense ... ¿cuántos misiles serían si 3-4 entrara en un compartimento?

            ЭЭ.. не понял. так вот этот подвесной "чемодан" - отсек для ракет? Я подумал, что какая-то система наведения или РЭБ.
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 31 Mayo 2013 21: 08 nuevo
      0
      Cita: kirieeleyson
      Todo esto ya era, la noticia no es noticia.

      Todo lo que falta es el hecho de que la producción del F-35 está siendo eliminada ...
  2. Escandinavo
    Escandinavo 31 Mayo 2013 10: 21 nuevo
    -3
    Nuevo día de la independencia americana! Teme a nuestro PAKFA y teme a las armas rusas y nuestras tradiciones de su producción.
    1. il grand casino
      il grand casino 31 Mayo 2013 13: 04 nuevo
      +5
      Qué triste es, mientras no temen a nada. Ahí es cuando comenzamos la liberación normal, entonces tendrán miedo ... mientras que tienen miedo de que solo venga Satanás ...
    2. sergey261180
      sergey261180 31 Mayo 2013 18: 05 nuevo
      +1
      Cita: escandinavo
      y nuestras tradiciones de su producción.

      GA-HA-HA. ¡Esto es exactamente lo que temes! Dios te lo prohíba!
  3. Yuras222
    Yuras222 31 Mayo 2013 10: 24 nuevo
    -13
    ¿Es sin un vector de tracción variable? Definitivamente leña.
    1. PROXOR
      PROXOR 31 Mayo 2013 10: 31 nuevo
      +7
      Cita: Yuras222
      ¿Es sin un vector de tracción variable? Definitivamente leña.

      Sí, él es más para trabajar en tierra que en el aire. ¿Qué hay para la UVT?
      1. pescador
        pescador 31 Mayo 2013 10: 37 nuevo
        0
        Por supuesto, este es el caballo de batalla para la bandeja y el descarte, viejo y probado ...

        si realmente quieren intimidarnos, entonces que presenten una lista de sus piezas producidas en una impresora 3D :))
        1. Yuras222
          Yuras222 31 Mayo 2013 10: 54 nuevo
          -7
          Por ejemplo, porque hay twinks con UVT.
          1. Patsantre
            Patsantre 31 Mayo 2013 12: 45 nuevo
            +2
            ¿Y qué? Una vez en el momento de la UVT, ¿debería ser para todos?
      2. Avenger711
        Avenger711 31 Mayo 2013 14: 06 nuevo
        +3
        Él es el único luchador basado en portaaviones, en realidad.
    2. Vadivak
      Vadivak 31 Mayo 2013 11: 14 nuevo
      +12
      Cita: Yuras222
      Definitivamente leña.


      Evaluación muy sesgada.

      Этот Шершень способен составить конкуренцию таким машинам, как Су-30МК, Су-35, МиГ-29М(М2), МиГ-29К, F-16C/D Block 60, а также EF2000 и "Рафаль". Его ближайший российский аналог - МиГ-29К - имеет соизмеримые возможности системы управления вооружением (CУВ), лучшие скоростные, высотные и маневренные характеристики, однако несколько уступает американскому сопернику по параметру "боевая нагрузка/дальность".

      Así dicen nuestros expertos en aviación



      1. Army1
        Army1 31 Mayo 2013 13: 43 nuevo
        0
        Cita: Vadivak
        Evaluación muy sesgada.

        Этот Шершень способен составить конкуренцию таким машинам, как Су-30МК, Су-35, МиГ-29М(М2), МиГ-29К, F-16C/D Block 60, а также EF2000 и "Рафаль". Его ближайший российский аналог - МиГ-29К - имеет соизмеримые возможности системы управления вооружением (CУВ), лучшие скоростные, высотные и маневренные характеристики, однако несколько уступает американскому сопернику по параметру "боевая нагрузка/дальность".

        Así dicen nuestros expertos en aviación


        El radio de combate del MIG 27K es más de 100 km mayor que el del Super Hornet F / A-18E / F sin PTB, y la carga de combate es mayor ya que es + tanques de combustible, aproximadamente el rango: el MIGA con PTB y sin ellos es demasiado temprano.

        De acuerdo a Wikipedia.
      2. Avenger711
        Avenger711 31 Mayo 2013 14: 07 nuevo
        0
        MiG-29K está en la categoría de peso del F / A-18 habitual.
      3. Vovka Levka
        Vovka Levka 31 Mayo 2013 14: 10 nuevo
        0
        Cita: Vadivak
        Cita: Yuras222
        Definitivamente leña.


        Evaluación muy sesgada.

        Этот Шершень способен составить конкуренцию таким машинам, как Су-30МК, Су-35, МиГ-29М(М2), МиГ-29К, F-16C/D Block 60, а также EF2000 и "Рафаль". Его ближайший российский аналог - МиГ-29К - имеет соизмеримые возможности системы управления вооружением (CУВ), лучшие скоростные, высотные и маневренные характеристики, однако несколько уступает американскому сопернику по параметру "боевая нагрузка/дальность".
        Estoy completamente de acuerdo con usted, la máquina resultó ser extremadamente exitosa, y sospecho que hasta el final de sus características y capacidades no se conocen.

        Así dicen nuestros expertos en aviación
      4. Shturmovik
        Shturmovik 31 Mayo 2013 14: 20 nuevo
        +1
        No lo compararía con el Su-35S hoy.
    3. Patsantre
      Patsantre 31 Mayo 2013 12: 45 nuevo
      0
      ¿Crees que UVT es el único indicador del rendimiento de la aeronave?
    4. Conepatus
      Conepatus 31 Mayo 2013 12: 51 nuevo
      0
      Amer tendrá una mejor electrónica
  4. Rus_87
    Rus_87 31 Mayo 2013 10: 38 nuevo
    -2
    Интересная у них "стелсезированность", в этом чудо-юдо контейнере сделали пилообразные кромки створок, а кромки створок шасси какими были, таким и остались...если уж делать "стелсезированность", так везде по максимуму, в рамках существующей конструкции конечно же.А с этими накладными баками, так вообще, из без того уродливого самолета сделали горбыля какого-то...
  5. USNik
    USNik 31 Mayo 2013 11: 00 nuevo
    -4
    Вот она, вот она рыба моей мечты!!! В смысле, вот он самолет который нужен ВВС США, Фуфло-35 дорогое и бесполезное, Хряптор полезный но еще дороже, а ветераны Ф-15 и Ф-16 уже поизносились... Ну а "тренд" по навешиванию конформных баков говорит о том, что штатовцы допустили ошибки еще при проектировании самолетов и теперь судорожно пытаются впихнуть невпихуемое. riendo
  6. Wedmak
    Wedmak 31 Mayo 2013 11: 10 nuevo
    +1
    Caminata encontraron un archivo ... sonreír Con la generación 5, de alguna manera no funciona de esa manera, por lo que decidieron terminar 4. Lo que generalmente es correcto.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 31 Mayo 2013 11: 27 nuevo
      +1
      Cita: Wedmak
      Con la 5ta generación, de alguna manera no funciona muy bien, así que decidieron terminar la 4ta.

      Bueno, después del número 4, ¿cuántas ventajas puedo agregar? guiño
    2. Patsantre
      Patsantre 31 Mayo 2013 12: 47 nuevo
      +1
      Lógica extraña. ¿Por qué entonces nuestros 4 ++ lo hicieron simultáneamente con el 5º, como si inmediatamente se dieran cuenta de que 5 no funcionarían? Ahora, cuando compren estos nuevos efics, entonces pueden hablar sobre algo y, en mi humilde opinión, van a presionar para exportar.
      1. Wedmak
        Wedmak 31 Mayo 2013 13: 01 nuevo
        +2
        Lógica extraña: ¿por qué, entonces, nuestro 4 ++ funciona al mismo tiempo que 5, tal como nos dimos cuenta de inmediato de que 5 no funcionaría?

        ¿Por qué es extraño? Los estadounidenses dejaron entrar al F-22 en la serie cuando el avión no fue completamente probado y refinado. Sí, este es siempre el caso con los nuevos equipos, pero el costo es ... Resultado: la producción de F-22 se detiene.
        F-35, como si vuela, pero bajo, no muy lejos, pero con buen tiempo. Y lo que vemos ... De nuevo, permitido en la serie !! ¿Están contentos con el mismo rastrillo para atacar? Pero al menos vieron que el final del acabado del 35 no era visible, comenzaron a modernizar los viejos, ya ves que hay personas inteligentes allí.

        Los nuestros hacemos 4 ++ simultáneamente con 5, porque entienden claramente:
        1 La flota de aviones heredada de la URSS es demasiado pequeña y algunos de los vehículos que vuelan ahora agotarán sus recursos en el futuro cercano; necesitan ser cambiados.
        2 Aquellos que vuelan: modernizan y extienden el recurso a 20-th año.
        3 Pero el 5 es igual y entrará en la serie para el año 20, como un dispositivo probado y probado (espero que sí).

        Y los conceptos son diferentes: los estadounidenses querían hacer un avión universal a partir del Raptor, no funcionó, era costoso. Y 35 no tira del universal, por lo que hicieron tres (y ahora dos) variantes en la misma plataforma.
        Sí, y parece que los estadounidenses están apostando por drones. Pilotado es así, la segunda ola.
  7. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 31 Mayo 2013 11: 57 nuevo
    +1
    el avión es genial, habría derribado tal oh lol ... volaría en un trofeo ...
  8. Vtel
    Vtel 31 Mayo 2013 13: 42 nuevo
    -1
    Obviamente no es un pasajero Boeing, con maletas desde abajo y arriba, supongo que impondrá una democracia de mierda en Siria e Irán. Schaub rompió con ellos.
  9. Avenger711
    Avenger711 31 Mayo 2013 14: 10 nuevo
    +1
    F/A-18E/F самолет весьма серьезный, хотя и не столь распиарен, как F-16. Так что решение ожидаемое и вообще не спроста в Battlefield 3 у амеров именно "супершершень". Видать F-35 даже в геймдеве не канает. :-D
  10. sergey158-29
    sergey158-29 31 Mayo 2013 14: 45 nuevo
    +2
    Странные, мягко говоря комментарии, то есть когда модернизирую Су и МиГ до десятого"+"- это круто, а когда Ф-18 - дрова...
    А вы внимательно ещё раз прочитайте: "Машина оснащена накладными конформными топливными баками на фюзеляже, специальным подфюзеляжным подвесным контейнером для размещения управляемого оружия, а также новой выдвижной оптико-электронной турелью в нижней носовой части фюзеляжа" и взгрустните, что этого нет на российских машинах!!!
    Y como avión de ataque, el F / A-18 es una gran máquina ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Vikmay16
    Vikmay16 Junio ​​1 2013 18: 57 nuevo
    0
    Los estadounidenses quieren desviar la atención del F-35, ¡quieren mostrarle al mundo lo geniales que son!
  13. Yeraz
    Yeraz Junio ​​9 2013 21: 57 nuevo
    +2
    Avión genial.