Indonesia adquirió Zak Skyshield

El jefe del departamento de suministros del Ministerio de Defensa de Indonesia, contraalmirante Rachmad Lubis, le dijo a 28 en mayo 2013 del periódico indonesio Tempo que Indonesia había firmado un contrato para comprar seis sistemas de artillería antiaérea 35 mm Rheinmetall Defence Skyshield, y que estos sistemas están ahora "ubicados durante la producción ". Los sistemas están diseñados para la defensa de los aeródromos de la Fuerza Aérea de Indonesia y deben integrarse con sistemas portátiles de defensa aérea de tipo anónimo. El valor del contrato es de 202 millones, mientras que, según Rakhmad Lubis, se deben suministrar cuatro complejos Skyshield en el año 2015 y dos más en el año 2017.

Así, la situación con el primer cliente de los complejos Skyshield se hizo más clara. La preocupación de Rheinmetall en enero 2013 del año anunció el recibo de un pedido extranjero para seis complejos Skyshield de un "país asiático", pero no lo mencionó específicamente.

El complejo Skyshield 35 AHEAD fue desarrollado por la división Rheinmetall Defense de Rheinmetall, que utiliza una opción оль оль оль оль. Tasa de disparos 2000 35 disparos por minuto. Este sistema de artillería también se usa en el ZANT MANTIS semi estacionario (en la cantidad de dos baterías adquiridas por la Fuerza Aérea Alemana), ZSU Skyranger (suministrado por Arabia Saudita) y el barco ZAK Millennium MDG-35. El complejo Skyshield incluye un módulo de control de la estación de bomberos y dos o tres módulos de fuego RGM.

35-mm complejo de artillería antiaérea Rheinmetall Defensa Skyshield 35 AHEAD

Comments

[il grand casino]

Los alemanes eran inteligentes. Es interesante compararlo con Iron Dome: eficiencia / precio

[Mitek]

Cita: il grand casino

Los alemanes eran inteligentes. Es interesante compararlo con Iron Dome: eficiencia / precio

Solo se mostrarán batallas reales. Todo lo demás es marketing. En general, durante mucho tiempo (mientras aún estaba en la escuela estudiando y preparándome para una escuela militar), la idea de puntos de defensa aérea estacionarios con un mayor número de barriles en el bloque y un gran BC me dio vueltas en la cabeza. Para cubrir objetos estacionarios a la planta o planta de energía nuclear, por ejemplo)))) Pero Nemchura encarnado)

[astra]

Indonesia adquirió Zak Skyshield

Ciertamente, el último papel en el éxito de la venta de este complejo no fue jugado por el diseño. Algo así como las armas de la película Star Wars)))

[Vladimirets]

Cita: Mitek

En general, durante mucho tiempo (mientras aún estaba en la escuela estudiando y preparándome para una escuela militar), la idea de puntos de defensa aérea estacionarios con un mayor número de barriles en el bloque y un gran BC me dio vueltas en la cabeza. Para cubrir objetos estacionarios a la planta o planta de energía nuclear, por ejemplo)))) Pero Nemchura encarnado)

Nemchura encarnado en la Segunda Guerra Mundial.

"Torres antiaéreas de la Luftwaffe (Flakturm [flakturm] alemana): grandes búnkeres de hormigón en tierra, armados con artillería de defensa aérea, utilizados por la Luftwaffe durante la Segunda Guerra Mundial para el despliegue concentrado de grupos de cañones antiaéreos de gran calibre con el fin de proteger ciudades estratégicamente importantes de los bombardeos aéreos anti-Hitler.

Como la práctica ha demostrado, no se volvieron sobrenaturales incluso para los aviones de pistón.

[profesor]

Comparó la posibilidad de usar y sistemas de barril, LCD preferido.

[Pimply]

Suizo, como, probado.

[leon-iv]

Deben ser enviados a nosotros para las pruebas de ashuluk allí, así que pruebas y guerra electrónica de altura completa y diferentes objetivos.

[Alemán siberiano]

Los diseñadores soviéticos tenían tales ideas un poco antes de la implementación y los alemanes hicieron un gran trabajo

[Pimply]

Tareas diferentes - área diferente

[Razonable, 2,3]

En general, la tendencia no es muy buena, Brasil en lugar de "Caparazón" ordenó al viejo alemán e Indonesia (nuestro cliente) a Suiza. ¿Se derrumbaron del roble ?.

[leon-iv]

Así que la defensa aérea moderna no es muy barata.

[Teléfono móvil]

Cita: astra

Ciertamente, el último papel en el éxito de la venta de este complejo no fue jugado por el diseño. Algo así como las armas de la película Star Wars)))

Sí, pero si quitas el panel externo se verá como un Terminator.

[Gluxar_]

Cita: Razonable, 2,3

En general, la tendencia no es muy buena, Brasil en lugar de "Caparazón" ordenó al viejo alemán e Indonesia (nuestro cliente) a Suiza. ¿Se derrumbaron del roble ?.

Esto es política. A veces, para presionar por sus intereses, necesita comprar algo que en general no es necesario ...

[Gluxar_]

Cita: il grand casino

Los alemanes eran inteligentes. Es interesante compararlo con Iron Dome: eficiencia / precio

En general, huele a mediados del siglo XX, el radio de acción y ¿contra qué se enfrentan estos complejos? ¿Derribar un helicóptero aterrizando?
Recuerdo el anuncio de este sistema del año desde 2008, como se suponía que derribaría los proyectiles de artillería. Resultó a los alemanes, ¿quién sabe?
Y según tengo entendido, ¿el sistema es completamente autónomo o todavía se necesita personal?

[Yozhas]

¿De quién vas a defenderte? ¿De los rebeldes o algo así? así que no tienen nada volando excepto granadas.

[USNik]

De las ventajas, el complejo de 6 cañones de 35 mm está completamente automatizado y funciona durante todo el día, también, proyectiles programados para la detonación remota, el tiempo de disparo de 5 segundos. De las desventajas: la tienda tiene una capacidad limitada y su velocidad de recarga es extremadamente baja, el complejo es estacionario y requiere mucho tiempo para entrar en condiciones de combate y una amplia infraestructura. En general, una buena cosa es proteger las bases de los poits. Aunque, si los poetas arrastran no 1 mortero, sino 10 piezas y disparan a la vez, skyshit no se las arreglará.

[Patsantre]

En mi humilde opinión, se las arreglará, pero solo lo que los papúes pueden atacar a Alemania, ¿quién los dejará pasar a estos objetos y les permitirá disparar?

[pescador]

Me parece que en una guerra moderna, los sistemas estacionarios de defensa aérea están condenados a ser destruidos en primer lugar.

[Jin]

Cita: pescador

Me parece que en una guerra moderna, los sistemas estacionarios de defensa aérea están condenados a ser destruidos en primer lugar.

Estoy de acuerdo, colega, agregaré por mi cuenta que este complejo es efectivo solo cuando se integra con lanzacohetes, porque puede ser destruido por un misil aire-tierra desde una distancia que exceda el alcance del armamento del cañón. Bueno, para Indonesia, sin embargo, ¡funcionará!)

[Patsantre]

Cita: Jin

destruido por un misil aire-tierra desde una distancia que excede el alcance del armamento del cañón.

Esto, disculpe, ¿cómo? ¿Cómo destruirá un cohete esta basura estacionaria sin entrar en su radio de destrucción?

[Jin]

Cita: patsantre

Esto, disculpe, ¿cómo? ¿Cómo destruirá un cohete esta basura estacionaria sin entrar en su radio de destrucción?

¡Y esto es así! ¡El rango de misiles (aquellos que operan en una instalación de defensa aérea) excede el radio de acción de las armas de cañón! Por ejemplo, Pencir-1C, a saber, cañones de misiles.

[Melchakov]

Cita: Jin

Cita: patsantre

Esto, disculpe, ¿cómo? ¿Cómo destruirá un cohete esta basura estacionaria sin entrar en su radio de destrucción?

¡Y esto es así! ¡El rango de misiles (aquellos que operan en una instalación de defensa aérea) excede el radio de acción de las armas de cañón! Por ejemplo, Pencir-1C, a saber, cañones de misiles.

¿Y él no sabe cómo derribar cohetes?

[Jin]

Cita: Melchakov

¿Y él no sabe cómo derribar cohetes?

Colega, mirando qué tipo de misiles. Algunos pueden y pueden, aunque con una velocidad de 1000 disparos / min, incluso con una ojiva detonada remotamente ... Estas son las características del nuevo misil ruso, juzgue por sí mismo si este mecanismo puede derribar varios de estos misiles lanzados en él:

Las principales características del cohete X-38:
- longitud del cuerpo / diámetro / envergadura del ala: 4,2 x 0,31 x 1,14 m;
- peso de lanzamiento del cohete: 520 kg;
- masa de ojiva: hasta 250 kg;
- alcance de lanzamiento: 3-40 km;
- velocidad de vuelo del cohete: no más de Mach 2,2;
- ángulo del rumbo del objetivo en el momento del lanzamiento en el plano horizontal: ± 80 °;
- probabilidad de dar en el blanco: 0,8 / 0,6 (sin contrarrestar / con oposición del enemigo);
- recurso de cohete:
despegue y aterrizaje: 15/30 (avión / helicóptero);
sobre la marcha bajo el transportista: 75/75 h;
horas de funcionamiento del equipo: 90/90 horas
- vida útil: 10 años;

- dispositivo explosivo: contacto;
- gama de alturas de lanzamiento: 200-12000 m;
- rango de velocidades de lanzamiento: 15-450 m / s.

No creo que este "cañón antiaéreo" tenga tiempo de reaccionar y derribar un pequeño objetivo que vuela a una velocidad de unos 755 m / so 2693 km / h

[Patsantre]

Cita: Jin

¡Y esto es así! ¡El rango de misiles (aquellos que operan en una instalación de defensa aérea) excede el radio de acción de las armas de cañón! Por ejemplo, Pencir-1C, a saber, cañones de misiles.

¿Y qué? ¿Debería de alguna manera evitar que derribara un cohete?
Y si él puede derribar misiles del tipo X-38 solo se puede encontrar en la práctica. Hasta ahora, toda su argumentación es simplemente "No creo".

[Jin]

Cita: patsantre

Hasta ahora, toda su argumentación es simplemente "no piense".

Ya sabes, me veo notable artillero antiaéreo! Entonces, ¿por qué en la marina, por ejemplo, para combatir misiles, se utilizan cañones automáticos de cañón 6 con una velocidad de disparo de varios miles de disparos por minuto y municiones mucho más grandes? ¡Te responderé para asegurar la máxima densidad de descarga de barrera! ¡Qué destruiría realmente la amenaza! y aquí solo 1000, incluso si hay varias instalaciones y municiones con un minado remoto! ¿De verdad crees que alguna persona estúpida con un solo cohete volará algo para bombardear, sabiendo sobre los medios de contraataque? Entonces no veo mis conclusiones en absoluto.

[11 negro]

Cita: Jin

¿Y qué? ¿Debería de alguna manera evitar que derribara un cohete?
Y si él puede derribar misiles del tipo X-38 solo se puede encontrar en la práctica. Hasta ahora, toda su argumentación es simplemente "No creo".

Cita: Jin

Ya sabes, me veo notable artillero antiaéreo! Entonces, ¿por qué en la marina, por ejemplo, para combatir misiles, se utilizan cañones automáticos de cañón 6 con una velocidad de disparo de varios miles de disparos por minuto y municiones mucho más grandes? ¡Te responderé para asegurar la máxima densidad de descarga de barrera! ¡Qué destruiría realmente la amenaza! y aquí solo 1000, incluso si hay varias instalaciones y municiones con un minado remoto! ¿De verdad crees que alguna persona estúpida con un solo cohete volará algo para bombardear, sabiendo sobre los medios de contraataque? Entonces no veo mis conclusiones en absoluto.

Escucha, estás discutiendo sobre un tema vacío: este complejo EN EL PRINCIPIO NO ESTÁ DESTINADO A LUCHAR EN UNO (en 1 - tarde o temprano, un enemigo fijo aún será destruido por el enemigo, en 2 varios (NUMX-3) un avión de ataque lanzará el misil banal y las capacidades de este sistema) solo la última línea de la defensa aérea / defensa de misiles, que debería interceptar lo que se ha roto en los principales escalones de la defensa, y creo que se ocupará de esta tarea, en mi humilde opinión.

[Jin]

Cita: 11 negro

Escucha, estás discutiendo sobre un tema vacío: este complejo EN EL PRINCIPIO NO ESTÁ DESTINADO A LUCHAR EN UNO (en 1 - tarde o temprano, un enemigo fijo aún será destruido por el enemigo, en 2 varios (NUMX-3) un avión de ataque lanzará el misil banal y las capacidades de este sistema) solo la última línea de la defensa aérea / defensa de misiles, que debería interceptar lo que se ha roto en los principales escalones de la defensa, y creo que se ocupará de esta tarea, en mi humilde opinión.

Si lees cuidadosamente lo que escribí en las publicaciones anteriores, o más bien con lo que comencé, entenderás que corté por lo mismo ... es decir, este complejo con armas de cañón es viable solo en integración con los complejos, con un misil ... es él (este complejo) que es, como acertadamente notó, la última frontera ... sin un componente de misil, es una explosión desde los primeros minutos. ¿No?

[Patsantre]

¿Incluso lees lo que estoy escribiendo?
A expensas de la velocidad de disparo, ¿por qué no tener en cuenta el calibre, la energía del hocico y la dispersión?

[Jin]

Cita: patsantre

entonces no tiene en cuenta el calibre, la energía del hocico, la dispersión?

¡Te tomaré en cuenta si lo lees con atención! El calibre de este tonto y el calibre de los cañones antiaéreos difieren insignificantemente, ¿qué tiene que ver la energía de la boca, cuál es la propagación ??? Aquí está el hecho de que la munición tiene una detonación remota, esto es importante, porque Se crea una zona continua de destrucción en el camino del cohete. ¡Pero! ¡La velocidad del X-38 es significativa y es extremadamente difícil derribarlo sin una alta velocidad de disparo! ¡Eso es lo que quiero decir! Compare la velocidad del proyectil disparado contra el misil y la velocidad de aproximación del misil, es decir, en el punto donde se cruzan, el misil antiaéreo debe explotar y destruir el misil. Teniendo en cuenta la velocidad del X-38, esto no es fácil. Además, si lees las publicaciones, comencé con el hecho de que se puede lanzar un cohete sin ingresar a la zona de destrucción de este cañón antiaéreo ... - la probabilidad de impactar en un objetivo: 0,8 / 0,6 (sin contraataque / con contraataque del enemigo), y si misiles varios y no desde el mismo plano y desde diferentes direcciones ???; es decir Quiero decir que todavía hay una alta probabilidad, ¡pero este pedo no podrá derribar el avión! Estúpidamente "sin disparar" !!!

[Patsantre]

Entonces se trataba de la destrucción de un cohete, no de un avión) Especialmente para los aviones, tienen algo más pesado.

Cita: Jin

Compare la velocidad del proyectil disparado contra el cohete y la velocidad contraria del cohete, es decir En su intersección, un proyectil antiaéreo debe explotar y destruir el cohete. Dada la velocidad del X-38, esto no es fácil.

¿Qué pasa con el disparo proactivo?

[Jin]

Cita: patsantre

Entonces se trataba de la destrucción de un cohete, no de un avión) Especialmente para los aviones, tienen algo más pesado.

Entonces, ¡se trataba de la destrucción de este arma antiaérea en realidad! Solo sin escribir "más pesado", este "mecanismo" es el objetivo de la supresión por parte de la aviación en los primeros minutos de la batalla, y el resto de la discusión, "atascado" en el camino ... Colega, no hay discusión sobre nada, lea las publicaciones con comenzar a terminar, tal vez restaurar la imagen por sí mismo, de lo contrario, resulta que comenzaron por la salud, pero terminaron, ya sabes ...

[Strashila]

Cada sistema tiene sus ventajas y desventajas.

[Vtel]

Utiliza módulos de fuego Revolver Gun Mounts (RGM) con un cañón giratorio Oerlikon KDG35 / 35 de 1000 mm de un solo cañón a una velocidad de 1000 disparos por minuto.

Todos los kopeks son mosquitos indonesios, cuervos y Boeings.

[Yeraz]

Se ve bien