"Voevoda" sigue vivo

"Voevoda" sigue vivoComo informó Interfax, la extensión programada de la vida útil de los complejos RS-20 Voyevoda (según la clasificación de la OTAN SS-18) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia (RVSN) causó cierta preocupación en Ucrania. Según una fuente militar ucraniana de alto rango, los eventos rusos requerirán la provisión del marco legal necesario. “Teniendo en cuenta los planes anunciados por la parte rusa para extender la vida útil del complejo PC-20, para garantizar que estos trabajos se lleven a cabo sobre una base legal, la Federación de Rusia y Ucrania deben extender la validez del acuerdo intergubernamental bilateral ucraniano-ruso de 2006 en el complejo 15P118M (lanzadores de misiles PC) 20. - "NVO"). El acuerdo expiró en el año 2012 ”, dijo el interlocutor de la agencia.


Según el acuerdo, el trabajo sobre la extensión de la vida útil tiene el derecho de realizar exclusivamente el desarrollador y fabricante líder de misiles estratégicos. RC 15P118М fue desarrollado por Yuzhnoye GKB con el nombre de M.K. Yangel y fue producido en masa en la planta de construcción de maquinaria del sur de Pensilvania, llamada así por A.M. Makarova "(Dnipropetrovsk, Ucrania). El período de garantía de operación de la República de Kazajstán, adoptado por las Fuerzas de Misiles Estratégicos durante el período 1988 - 1992, es de 15 años. Los planes para extender el período de garantía del RS-2022 "Voevoda" al 20, que están en servicio de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, fueron anunciados por el comando de la rama de las fuerzas armadas al final de 2012. Sin embargo, de acuerdo con los datos de fuentes abiertas, actualmente se está desarrollando un nuevo cohete pesado de combustible líquido en Rusia, que debería reemplazar al PC-20.
Originador:
http://nvo.ng.ru/
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. pa_nik
    pa_nik 31 Mayo 2013 10: 43 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Parece que al máximo es necesario usar el recurso existente creado por la gran URSS, de lo contrario, los Shtatovs ya están plagados de cómo rearmarnos. lol
    1. ShturmKGB 31 Mayo 2013 10: 54 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Es gratificante que se esté creando un nuevo cohete, si hay una pequeña participación, los parámetros son interesantes.
      1. Jin
        Jin 31 Mayo 2013 11: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ShturmKGB
        Es gratificante que se esté creando un nuevo cohete, si hay una pequeña participación, los parámetros son interesantes.


        Colega, había un artículo sobre ella en VO. Y puede encontrarlo en la red, naturalmente, solo en términos generales revela el tema, porque es secreto.
        1. Vladimirets 31 Mayo 2013 11: 29 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          "" Dados los planes expresados ​​por la parte rusa para extender la vida útil del complejo RS-20, para garantizar que estos trabajos se lleven a cabo de manera legal, la Federación Rusa y Ucrania necesitan extender la validez del acuerdo intergubernamental bilateral ucraniano-ruso de 2006 sobre el complejo 15P118M (lanzadores del complejo de misiles pesados ​​RS -20. - "NVO"). El acuerdo expiró en 2012 ", señaló el interlocutor de la agencia".

          Los hermanos tendrán la ocasión de descansar y regatear. sonreír
          1. manada 31 Mayo 2013 13: 12 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Vladimirets
            Vladimir hoy, 11:29 ↑ Nuevo

            "" Dados los planes expresados ​​por la parte rusa para extender la vida útil del complejo RS-20, para garantizar que estos trabajos se lleven a cabo de manera legal, la Federación Rusa y Ucrania necesitan extender la validez del acuerdo intergubernamental bilateral ucraniano-ruso de 2006 sobre el complejo 15P118M (lanzadores del complejo de misiles pesados ​​RS -20. - "NVO"). El acuerdo expiró en 2012 ”, dijo la fuente.

            sí, estaban preocupados por la propiedad intelectual, querían cortar la masa, y cuando retiramos el proyecto Zubrov y se lo vendimos a las Chinas, entonces nada ... estaban mal de los ojos, dirían el rocío de Dios (el legado de los psheks)
            1. roial
              roial 31 Mayo 2013 14: 27 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Quiero recordarles que en un momento también quisieron recortarnos dinero para la reparación de helicópteros Mi-24 y -8.
              así que no somos los primeros, no eres el último.
              Y en el cepillo del pequeño aerodeslizador soviético del Proyecto 12322 Zubr, Ucrania tiene el mismo derecho que Rusia.
              ¿Y quién te impidió venderlos a China? Sentimientos patrióticos? Sí, no digas, simplemente no estaban de acuerdo con el precio.
              1. astra 31 Mayo 2013 15: 28 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Si estamos cooperando en Voevoda juntos, ¿por qué no renovar juntos el lanzamiento de BZHRK?
          2. Vovka Levka
            Vovka Levka 31 Mayo 2013 14: 02 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vladimirets

            Los hermanos tendrán la ocasión de descansar y regatear. sonreír

            Hermanos en este asunto, nunca regatearon y no presumieron. Ni por Kravchuk, ni por Kuchma, ni por Yushchenko, por Yanek, estoy en silencio. Todo se hizo sin dudas, así que no digas tonterías.
          3. retirado 31 Mayo 2013 15: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vladimirets
            Los hermanos tendrán la ocasión de descansar y regatear.


            Y después de todo, lo que es la paradoja de la democracia, es que tales cosas pueden ser realizadas por personas que TOTALMENTE no comprenden la esencia del asunto (como Reagan y apodos, o peor), traídos al poder por los sistemas electorales incluso por accidente.
        2. saturno.mmm 31 Mayo 2013 11: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Jin
          Colega, había un artículo sobre ella en VO.

          A juzgar por ese artículo, la capacidad total en megatones después de reemplazar el Voivode se reducirá a la mitad.
          1. Wedmak 31 Mayo 2013 11: 49 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Se necesitaba más potencia solo porque los misiles no proporcionaban la precisión deseada del impacto. Ahora, el error no es más que medidores 100. Por lo tanto, puede reducir la potencia de la carga y, al mismo tiempo, aumentar su seguridad y cantidad.
            1. Vovka Levka
              Vovka Levka 31 Mayo 2013 14: 06 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: Wedmak
              Se necesitaba más potencia solo porque los misiles no proporcionaban la precisión deseada del impacto. Ahora, el error no es más que medidores 100. Por lo tanto, puede reducir la potencia de la carga y, al mismo tiempo, aumentar su seguridad y cantidad.

              ¿Y con qué precisión se proporciona? En el campo de tiro, no hay preguntas. Dios no lo quiera, algún tipo de desorden, la pregunta abierta es cómo se comportará el sistema de orientación cuando se aplique de forma masiva en ambos lados.
              1. Wedmak 31 Mayo 2013 14: 27 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Una pregunta abierta: ¿cómo se comportará el sistema de orientación en caso de uso masivo de ambos lados?

                ¿En términos de cómo liderar? En la etapa final de la trayectoria para derribar la ojiva imposible. Para que los estadounidenses no tejieran allí con sus interceptores. Y también tenemos bloques de maniobra, es decir generalmente los higos obtendrán. El cohete está protegido de la explosión nuclear aérea y espacial, los diseñadores no son tontos. La precisión del golpe se explicaba más por cálculos imperfectos que por interferencia externa.
                1. Vovka Levka
                  Vovka Levka 31 Mayo 2013 17: 54 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: Wedmak
                  Una pregunta abierta: ¿cómo se comportará el sistema de orientación en caso de uso masivo de ambos lados?

                  ¿En términos de cómo liderar? En la etapa final de la trayectoria para derribar la ojiva imposible. Para que los estadounidenses no tejieran allí con sus interceptores. Y también tenemos bloques de maniobra, es decir generalmente los higos obtendrán. El cohete está protegido de la explosión nuclear aérea y espacial, los diseñadores no son tontos. La precisión del golpe se explicaba más por cálculos imperfectos que por interferencia externa.

                  ¿Y qué hay de la defensa antimisiles? Y para algunos propósitos, se necesita precisión. Y si se logra, con una aplicación masiva, es una cuestión discutible.
                  1. Wedmak 31 Mayo 2013 18: 13 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Y para algunos propósitos, se necesita precisión. Y si se despierta, con el uso masivo, es una pregunta discutible.

                    Ya sabes, una ojiva con un poder de 50 KT, ya que no importa si golpea los medidores 100 a la izquierda o la derecha.
                    No entiendo por qué duda si se logrará la precisión requerida. Especialmente con uso masivo. Si no se derriban donde es posible, prácticamente no se puede hacer nada. Incluso una explosión nuclear en el aire en la trayectoria de reducir la ojiva puede hacer poco.
                    1. Vovka Levka
                      Vovka Levka 31 Mayo 2013 19: 44 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Wedmak
                      Y para algunos propósitos, se necesita precisión. Y si se despierta, con el uso masivo, es una pregunta discutible.

                      Ya sabes, una ojiva con un poder de 50 KT, ya que no importa si golpea los medidores 100 a la izquierda o la derecha.
                      No entiendo por qué duda si se logrará la precisión requerida. Especialmente con uso masivo. Si no se derriban donde es posible, prácticamente no se puede hacer nada. Incluso una explosión nuclear en el aire en la trayectoria de reducir la ojiva puede hacer poco.

                      Si hay una desviación de los medidores 100, entonces no hay preguntas. Pero creo que será muchas veces más.
                      1. viejo man54 Junio ​​1 2013 01: 09 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Vovka Levka

                        Si hay una desviación de los medidores 100, entonces no hay preguntas. Pero creo que será muchas veces más.

                        te equivocas! El BR calcula este parámetro, lo verifica repetidamente mediante disparos prácticos al vertedero y no hay ninguna razón para creer que el misil volará "a donde Dios lo enviará" a la realidad. Por supuesto, es posible una falla técnica del equipo de corrección de trayectoria, ¡pero es poco probable!
                  2. tungus 31 Mayo 2013 18: 26 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Un alto coeficiente de desviación probable es compensado por la potencia de carga. Si una ojiva de cien kilotones explota en metros 50 desde el objetivo, y una ojiva megatón en metros 500x, el efecto será el mismo. Bueno, y si es necesario que la ojiva volara por la ventana, entonces hay misiles de crucero en ella.
                  3. viejo man54 Junio ​​1 2013 01: 04 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Vovka Levka
                    Y para algunos propósitos, se necesita precisión. Y si se despierta, con el uso masivo, es una pregunta discutible.

                    KVO (desviación probabilística circular) desde el punto de puntería es una característica muy importante y necesaria de los ICBM. ¡Sujeto, cuando golpearon en el área con el QUO BR en 10km desaparecido irremediablemente! Para destruir un puesto de comando fuertemente protegido, ¡necesitas un buen QUO! Para destruir los silos de amers, ¡necesitas un buen QUO (dentro de 100 m)! Almacenes de almacenamiento de armas nucleares - QUO! Base submarinos y NK - QUO!
                    ¿Y por qué entonces en armas pequeñas características tales como rango de observación, precisión de fuego, etc., qué piensas? ¡Lea la historia del uso en combate del FAU-2 y comprenda mucho!
          2. manada 31 Mayo 2013 13: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: saturno.mmm
            A juzgar por ese artículo, la capacidad total en megatones después de reemplazar el Voivode se reducirá a la mitad

            para convertir la Tierra en la luna, una ojiva de 250 megatones es suficiente, bajo Jruschov que probaron, apenas detuvieron la catástrofe; pero querían explotar los primeros 500 megatones. Por lo tanto, 150 megatones en el espacio aéreo de los Estados Unidos también deberían ser arrastrados por el khan. Incluso no es necesario golpear objetivos terrestres con suficiente altura 25 Km
            1. Wedmak 31 Mayo 2013 13: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              para convertir la Tierra en la luna, las ojivas en los megatones 250 fueron suficientes, cuando Jruschov fue probado, apenas detuvieron la catástrofe, pero primero querían sacudir los megatones 500.

              Querían probar la bomba termonuclear en los megatones 100, pero temían una fuerte destrucción y contaminación del área y cortar la energía a la mitad. Sin embargo, el cálculo no fue del todo correcto y, como resultado, la explosión fue 58 MT.
              Para que los megatones 150 en el espacio aéreo de EE. UU.

              Además de otra mitad del planeta, debido al polvo y la contaminación radiactiva.
              1. viejo man54 Junio ​​1 2013 01: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                pero después de todo, 58 ya se apresuró, ¡y nada! O que? (de tus propias palabras)
                1. Wedmak Junio ​​1 2013 19: 19 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Bueno, como nada ... parece que todo en el radio de 5 km se evaporó. Y el lugar es ...
                  En general, si 58 MT no es nada, no significa que 60 MT tampoco sea nada ... ¿Qué sabemos sobre los procesos en el planeta y bajo su corteza? Muy poco Y lo que hay debajo de la corteza y cómo funciona son generalmente migas.
                  ¿Quién puede garantizar que una explosión nuclear en la unión de las placas litosféricas no les dará el movimiento inverso? ¿Y abrir un cañón gigante de un par de decenas de kilómetros de profundidad? ¿O activa una cadena de volcanes? Entonces ... es mejor no bromear con esas cosas.
                  1. PSih2097 Junio ​​3 2013 01: 34 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Wedmak
                    ¿Qué sabemos sobre los procesos en el planeta y bajo su corteza? Muy poco. Pero lo que hay debajo de la corteza y cómo funciona son generalmente migas.
                    ¿Quién puede garantizar que una explosión nuclear en la unión de las placas litosféricas no les dará el movimiento inverso? ¿Y abrir un cañón gigante de un par de decenas de kilómetros de profundidad? ¿O activa una cadena de volcanes? Entonces ... es mejor no bromear con esas cosas.

                    Ojivas nucleares tácticas de 5 Kt en la Reserva de Yellowstone y no hay estados ...
      2. Nitup
        Nitup 31 Mayo 2013 12: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No habrá nuevo cohete líquido pesado. Estos son planes antiguos. Se decidió limitarnos al diseño del esquema. Habrá un nuevo combustible sólido basado en Yars. Estará en la mina y en la versión móvil.
        1. tungus 31 Mayo 2013 18: 29 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          De infa?
  2. JonnyT 31 Mayo 2013 10: 47 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡sí, pecado perder tal cosa! Estados con su aspecto más pálido
    1. il grand casino 31 Mayo 2013 13: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Ya sea más pálido o no, no importa ... ellos, como nosotros, tienen suficientes para borrarnos a nosotros y a los estados de la faz de la tierra. Y la intercepción de todos estos misiles también es un farol ... Así que no importa cuán pálidos se vean, tendremos que contar con ellos. De lo contrario, el zorro del norte vendrá corriendo ... y a todos a la vez
      PD La noticia es buena: sin armas nucleares, Rusia probablemente no habría sido
  3. vanguardia 31 Mayo 2013 10: 48 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Esto está en la foto, según tengo entendido, ¿el RS-20 se eleva en los Estados Unidos? guiño
  4. dimon-media 31 Mayo 2013 10: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Garantía de 15 años solamente (considerar operación). No arrojamos electrodomésticos fuera de la casa al final del período de garantía. Ya para qué, pero la URSS pudo y pudo fabricar armas confiables y de clase alta. Para mí, parece que el recurso de este complejo es casi ilimitado. No me sorprenderá si estará en servicio de alerta hasta mediados del siglo XXI. El hecho de que este RS-21 esté siendo reemplazado por un nuevo misil es absolutamente correcto. Deja de tirar del gato por los huevos. Perdimos mucho tiempo para la alegría de nuestros "socios". Pero todavía hay tiempo para crear y experimentar. Tal vez tengas que peinar las pulgas como de la "Maza". Donde sin esto ... No sucede.
  5. Enano 31 Mayo 2013 11: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Buenos amigos! El complejo es excelente, ¡la reserva para extender la vida útil también es impresionante! ¡"Voivode" y es el voivode, y el nombre del misil, según la opinión de la OTAN, no se indica correctamente en el artículo! ¡Largos años de servicio!
  6. Wedmak 31 Mayo 2013 11: 08 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    causó cierta preocupación en Ucrania. Según una fuente militar ucraniana de alto rango, los eventos rusos requerirán la provisión del marco legal necesario.

    Calma mi paranoia, ¿escuché eso o el estado ucraniano esperaba un corte rápido de este complejo en alfileres? Y la palabra "preocupación" huele a colchón estadounidense ...
    1. dimon-media 31 Mayo 2013 11: 13 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces pensé lo mismo ... ¿con qué está relacionada la preocupación en Ucrania?
      1. JIaIIoTb 31 Mayo 2013 11: 47 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Sí, las abuelas olían y se agitaron. El sueño de toda una vida para actualizar nuestros misiles. Tipo "nosotros" desarrollado para nosotros y modernizado.
      2. manada 31 Mayo 2013 13: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: dimon-media
        Entonces pensé lo mismo ... ¿con qué está relacionada la preocupación en Ucrania?

        escriba en nuestro territorio producido, por lo tanto, el nuestro, dar el botín riendo
    2. Nikolay S. 31 Mayo 2013 11: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Wedmak
      Estado ucraniano esperaba un corte temprano de este complejo en alfileres?

      Solo muchachos de centavos quieren. ¿Y quién no quiere? Pero no a todos se les da.

      Aquí, el refrigerador funcionó para mí por una vida útil de 10 años, y luego funciona. Y luego, de repente, me llevaron desde Eurolux, dicen, conducen a las abuelas legalmente para una vida útil prolongada. ¿Quién le dirá la dirección a la que deben enviarse?
      1. Wedmak 31 Mayo 2013 11: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Solo los muchachos quieren groszy.

        Um Por cierto, no sé, tenemos misiles, un desarrollador en Ucrania. ¿Les pagamos algo? Para aquellos soporte (y ¿dónde están interesantes los dibujos del complejo?), por partes, no sé allí ...?
    3. retirado 31 Mayo 2013 15: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Tranquilamente. Han estado ansiosos desde la independencia. Cuando se trata de las autoridades ucranianas (en nuestra dirección), cualquier adjetivo debe ser reemplazado por "preocupado", y el sustantivo con "preocupación". Cuando hacia los estados - en "como usted dice" y "ya corriendo".
  7. Hort 31 Mayo 2013 11: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    bueno, buenas noticias
  8. camiones vendedores 31 Mayo 2013 11: 18 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Según el acuerdo, la extensión de la vida útil tiene el derecho de realizar exclusivamente el desarrollador y fabricante líder de misiles estratégicos. RC 15P118М fue desarrollado por Yuzhnoye GKB con el nombre de M.K. Yangel y fue producido en masa en la planta de construcción de maquinaria del sur de Pensilvania, llamada así por A.M. Makarova "(Dnipropetrovsk, Ucrania).


    Bingo Y los ucranianos emprenden otro viaje erótico.

    La "bomba" en la relación, obviamente, se relajó en la primavera de 2009, cuando Se produjeron graves malentendidos en las relaciones de la industria de defensa de Ucrania y Rusia con respecto a la modernización de los helicópteros de ataque Mi-24. El desarrollador de este helicóptero, Moscú los KB. Mile se negó a firmar un contrato para el apoyo de estas obras, que se llevan a cabo en la planta de reparación de aviones Konotop Aviakon. El Ministerio de Defensa de Ucrania, que era el cliente de la modernización, a su vez, dijo que los helicópteros volarían sin el permiso de Rusia.
    Este es un proyecto ucraniano para modernizar el Mi-24, desarrollado en 2008, con la participación de la compañía francesa Sagem Defence Securite y Motor Sich JSC. Esta variante, Mi-24P, está equipada con el mismo motor TV3-117ВМА-СБМ1В fabricado por Motor Sich OJSC, y está equipado con la aviónica de la compañía francesa Sagem. De acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa, la modernización se llevó a cabo en helicópteros 50 de la aviación del ejército de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    La historia comenzó un poco antes, en febrero, 2009, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió una nota al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, en la que le informaba sobre la inadmisibilidad del trabajo en la modernización del Mi-24, realizado en el Aviakon de Ucrania. El Director del Departamento de Desarrollo y Adquisición de Armas y Equipo Militar del Ministerio de Defensa, Vladimir Grek, dijo entonces: “En principio, no tenemos derecho a modernizar este helicóptero sin el consentimiento del desarrollador, pero esta regla no se aplica a los activos del Ministerio de Defensa. Además, durante el tiempo de la Unión, Ucrania contribuyó a la creación de este automóvil, creando un motor para él y, por lo tanto, tiene su parte de derechos sobre el Mi-24 ". En general, el Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que los rusos no pueden prohibir la operación del Mi-24 actualizado en el cielo de Ucrania.

    http://ric.ua/index.php?newsid=1492
  9. SCS
    SCS 31 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡todo esto es ciertamente bueno! ¡pero necesitas desarrollar y adoptar nuevos misiles de esta clase lo antes posible!
    Después de todo, no es en vano que el desarrollador establezca períodos de garantía ... por supuesto, él (el término) se instaló con un margen decente, pero ... ¡pero los materiales y las piezas tienen su propia vida útil, así como la vida útil del producto! por lo tanto, es necesario no solo una extensión, sino un conjunto de medidas y pruebas para confirmar el funcionamiento perfecto del producto en su conjunto. porque (como se dijo anteriormente sobre los electrodomésticos) es un misil militar, y no electrodomésticos ...
    1. Misantrop
      Misantrop 31 Mayo 2013 13: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: SCS
      por lo tanto, es necesario no solo una extensión, sino un conjunto de medidas y pruebas para confirmar el funcionamiento perfecto del producto en su conjunto.

      ¿Pero el antiguo fabricante tenía especialistas que pudieron hacer esto de manera eficiente? ¿O solo queda el nombre y el sello que dan en el documento de renovación? Es a partir de esto que uno debe proceder. Y luego estos "jóvenes talentos" serán verificados allí ... qué
      1. Kars 31 Mayo 2013 13: 33 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Misantrop
        ¿Y el antiguo fabricante tenía especialistas capaces de hacer esto cualitativamente?

        Estos antiguos fabricantes atienden constantemente a los ICBM y obtienen 20 millones de dólares por año, al menos hasta 2012 inclusive.

        La Federación de Rusia y Ucrania deben extender la validez del acuerdo intergubernamental bilateral ucraniano-ruso sobre 2006 del año en el complejo 15P118М (lanzadores del sistema de misiles pesados ​​PC-20. - "NVO"). El acuerdo expiró en el año 2012 "
        1. Misantrop
          Misantrop 31 Mayo 2013 13: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Kars
          Estos antiguos fabricantes están constantemente prestando servicios a ICBM.

          Cuánto reciben es asunto de las partes contratantes. Si la calidad del trabajo y los precios están satisfechos, entonces, para el estado del complejo, es mejor que aquellos que saben cómo seguir trabajando. De lo contrario, a partir del ahorro de centavo (los nuevos contratistas tampoco funcionarán de forma gratuita, sino si podrán) abandonar el complejo sensible
          1. Kars 31 Mayo 2013 13: 45 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ))))))))))))) ya apareció por el otro lado, pero de hecho, Yuzhnoye Design Bureau continuó con su mantenimiento de rutina.

            Y debajo de la cuenta regresiva de Sea Launch --- solo para que seas un escritor, Arians y demás caigan al menos cuando los diferentes Phobos-Ground dejan de escuchar.
      2. SCS
        SCS 31 Mayo 2013 13: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Misantrop
        ¿Y el antiguo fabricante tenía especialistas capaces de hacer esto cualitativamente?

        Sí, no es el ex fabricante! ¡Ya tenemos suficientes de nuestras empresas, que probablemente llevaron a cabo estos controles!
        1. Misantrop
          Misantrop 31 Mayo 2013 14: 05 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: SCS
          ¡Ya tenemos suficientes de nuestras empresas, que probablemente llevaron a cabo estos controles!
          Maldición, ¿es realmente tan difícil leer exactamente lo que está escrito? Y no especules por tu cuenta. Especifique con precisión los responsables de condición técnica del complejo en las tropasLa OMS y el CÓMO realmente llevan a cabo las regulaciones. Seguramente saben quién trabaja y quién simplemente pone firmas. Centrándose en TI, y no en el componente financiero o político. Y para decidir sobre la base de esto  solicitar
      3. retirado 31 Mayo 2013 15: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡GUAUU! También lo pensé de inmediato. Él ya puede verificar todo por su cuenta. Lo comprobaremos nosotros mismos no peor. Y responderá a quién, si eso ... Y entonces la cosa es muy seria. ¿Y para qué necesitamos a alguien más aquí? Por otra parte, tales autoridades ucranianas impredecibles.
  10. B_KypTke 31 Mayo 2013 11: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Bien, desagradable!
  11. V. Ushakov
    V. Ushakov 31 Mayo 2013 11: 21 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Si existe toda la documentación técnica para este producto del complejo militar-industrial de la URSS en Rusia, es necesario comenzar a llevar a cabo todas las operaciones de mantenimiento, y posiblemente el montaje del Voivode en su propio país. No habrá "preocupación" sobre esto para los políticos ucranianos gallegos. No deberíamos estar "atados" a no muy, por decirlo suavemente, socios confiables de las antiguas "Repúblicas" soviéticas. El núcleo del país es la Federación Rusa. El resto, como quieran. Lo quieren, ayudarán a fortalecer la defensa de Rusia y la suya, no quieren, que no interfiera. Toda esa "interferencia" debe ser ignorada y eliminada.
  12. Vanyok
    Vanyok 31 Mayo 2013 11: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia está desarrollando actualmente un nuevo cohete pesado líquido, que debería reemplazar PC-20

    Un buen cocinero encontrará condimentos para todo.
  13. Sukhov 31 Mayo 2013 11: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Como informó Interfax, la extensión planificada de la vida operativa de los sistemas Voyevoda RS-20 (clasificación OTAN SS-18) de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Rusos (Fuerzas de cohetes estratégicos) causó cierta preocupación en Ucrania. Según una fuente militar ucraniana de alto rango, los eventos rusos requerirán proporcionar el marco legal necesario.
    "Dados los planes expresados ​​por la parte rusa para extender la vida útil del complejo RS-20, para garantizar que estos trabajos se lleven a cabo de manera legal, la Federación Rusa y Ucrania necesita extender bilateral intergubernamental ruso-ucraniano acuerdos desde 2006 en el complejo 15P118M (lanzadores del complejo de misiles pesados ​​RS-20. - NVO). El acuerdo expiró en 2012, " - señaló el interlocutor de la agencia.

    Traduzco al ruso:
    ¡Dame dinero!
    ¡Dame dinero!
    .........
    ¡Dame dinero!
    wassat
    1. dimon-media 31 Mayo 2013 11: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ... y huh hu no ho ho? riendo
    2. roial
      roial 31 Mayo 2013 12: 27 nuevo
      • -13
      • 0
      -13
      Que, por el amor de Dios, puedes: la bandera en tus manos. Pero a juzgar por cómo vuela tu maza, es poco probable.
      1. Nitup
        Nitup 31 Mayo 2013 12: 37 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cómo vuela nuestra maza?
        1. PSih2097 Junio ​​3 2013 01: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Nitup
          ¿Y cómo vuela nuestra maza?

          Bueno, también hay un "azul" ...
      2. Wedmak 31 Mayo 2013 12: 38 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Nuestro Mace ya vuela bien y, según los resultados de la prueba, ya ha entrado en la serie. Entonces, creo que si es necesario, podemos hacerlo.
        Chicos, ustedes antes de encontrar fallas en su vecino, descúbrenlo.
        1. roial
          roial 31 Mayo 2013 13: 05 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Bueno, sí, vuela en algún lugar del mar.
          Si suponemos que aproximadamente el 50% de los lanzamientos no tuvieron éxito, y las razones de las fallas son la calidad insuficiente de los componentes y el ensamblaje de los misiles en sí, bueno, entonces selle)).
          1. Wedmak 31 Mayo 2013 13: 15 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Asegúrese de nashtam. ¿Contaste muchos lanzamientos exitosos de ICBM recién creados por los mismos estadounidenses?
            ¿Y cuántos TÚ te has creado después de obtener la independencia?
            1. MG42
              MG42 31 Mayo 2013 23: 16 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Wedmak
              ¿Ha contado muchos lanzamientos exitosos de nuevos ICBM creados por los mismos estadounidenses? ¿Y cuánto creaste TÚ después de obtener la independencia?

              Ucrania rechazó las armas nucleares, a cambio de garantías de seguridad de terceros, aunque tenía un segundo potencial nuclear después de Rusia en el espacio postsoviético.
              Un interesante video de la época del comienzo de la independencia >>
              En octubre de 1993, una mina de cohetes explotó "solemnemente". El evento se realizó de conformidad con el acuerdo celebrado por Ucrania con Rusia y Estados Unidos. El senador estadounidense Richard Lugar vino especialmente a este evento.
      3. manada 31 Mayo 2013 13: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: roial
        Que, por el amor de Dios, puedes: la bandera en tus manos. Pero a juzgar por cómo vuela tu maza, es poco probable

        todo vuela con nosotros, la directiva será y los zapatos de lona volarán mejor que los espejismos, y aquí lo tienes ... solo la codicia despega, todo lo demás se sentó o cayó a las 5.30
  14. Kovrovsky
    Kovrovsky 31 Mayo 2013 11: 41 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Rayas de estrellas de este dolor de estómago! amarrar
  15. Zubr 31 Mayo 2013 12: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: B_KypTke
    ¡Bien, desagradable!


    UN PRODUCTO HERMOSO .... PODEMOS CUANDO QUEREMOS.
    1. roial
      roial 31 Mayo 2013 12: 24 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Bueno, en realidad no puedes. El cohete fue creado en la URSS.
      1. Misantrop
        Misantrop 31 Mayo 2013 13: 34 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: roial
        El cohete fue creado en la URSS

        "Voivode" hicieron los luchadores por la independencia? En un alijo en la rodilla? ¿O todavía está en la URSS? ¿Y cuánto queda de esa herencia ahora? A juzgar por los resultados del programa Sea Launch, no particularmente. Así que no hay mucho tema para el orgullo especial, por desgracia ...  solicitar
  16. piña
    piña 31 Mayo 2013 12: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Deja que cueste tanto como pueda. Temer a los enemigos. No es de extrañar que la llamaran "Satanás" en la OTAN, lo que significa que temen a los pidagogos.
  17. Señores 31 Mayo 2013 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es necesario tomar todas las tecnologías de Ucrania más rápido y desarrollar la nuestra, de lo contrario, todo lo que les pedimos, toda la información y documentación de la OTAN resulta ser. (repuestos para estos misiles y más)
    1. roial
      roial 31 Mayo 2013 13: 09 nuevo
      • -4
      • 0
      -4
      Eso sin problemas, pero ese es el dinero? ¿Y qué nos está pidiendo que sean tan interesantes para los miembros de la OTAN?
      Es más fácil comprarlo a tus generales, será más barato,
      1. Wedmak 31 Mayo 2013 13: 19 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        De ti, la saliva malvada y las salpicaduras. Has llevado a tu país a un estado tal que se vendió en el mercado, sería comprado no solo por Rusia, sino también por muchos otros países menos amigables.
        Simplemente no fantasees con que alguien que no sea Rusia esté interesado en ti como país entero.
        1. roial
          roial 31 Mayo 2013 14: 35 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Malicia? ¿por qué? Y debido a ese hecho que fue disputado, usted mismo no está lejos de nosotros. No me sorprenderá si mañana surge que Taburetkin ha puesto su MO en una casa de empeño.
          1. Misantrop
            Misantrop 31 Mayo 2013 14: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: roial
            si mañana surge que Taburetkin puso tu MO en una casa de empeño.

            Recordemos cómo durante la reparación del ÚNICO submarino ucraniano Zaporozhye, ¿TRES FORMAS lograron vender en privado por chatarra?
            1. roial
              roial 31 Mayo 2013 17: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Bueno, bueno, si se vendió como chatarra, ¿por qué sigue apareciendo en el balance de MO? No es necesario difundir rumores no verificados.
              1. Misantrop
                Misantrop 31 Mayo 2013 22: 46 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: roial
                No es necesario difundir rumores no verificados.
                Estos simplemente no son rumores. Información bastante confiable. Se vendió TRES. Dos veces, por metal, una vez, por un café flotante. E incluso comenzaron a remodelar. Bueno, aun así, los dueños llegaron a tiempo
          2. Wedmak 31 Mayo 2013 17: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            No se sorprenda si mañana surge que Taburetkin puso en una casa de empeño su MO.

            Vamos a traer el hecho consumado o presunto? Y si admitimos nuestros errores, de alguna manera no escuchas ninguna confesión sobre el estúpido corte de una docena de TU-160, interminables debates sobre la Flota del Mar Negro, interminables bases para nuestra flota, robo de gas, etc., etc.
            Y los nacionalistas que levantaron la cabeza hacia ti ... una canción separada.
            Y para que no haya cargos, hablando del gobierno ucraniano.
    2. Alexander D.
      Alexander D. 31 Mayo 2013 20: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es necesario tomar todas las tecnologías de Ucrania más rápido y desarrollar la nuestra, de lo contrario, todo lo que les pedimos, toda la información y documentación de la OTAN resulta ser. (repuestos para estos misiles y más)

      "Ven y toma" es la respuesta del rey espartano al rey persa Jerjes con exactamente los mismos modales imperiales que tú. Ese rey, por cierto, se interrumpió para tomar. negativo
  18. Mizhgan 31 Mayo 2013 12: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Confiaremos en el servicio al "Tío Vasya" Un hombre muy confiado ... Kuzhegetovich, revisará a su tío, pero en el próximo paso verá cómo se infectaría con propaganda externa (o astilla de la UE)
  19. Gagarin
    Gagarin 31 Mayo 2013 12: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Podemos! ¡Sí, nos las arreglaremos sin ti! ¡Y lo haremos mejor! ¡Sigue las noticias!
  20. Vtel
    Vtel 31 Mayo 2013 13: 29 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Nuevo misil balístico intercontinental líquido pesado de 100 toneladas "Avance" o "Inevitabilidad". El "avance" podrá poner en órbita una carga útil de 5 toneladas, es decir, 15 ojivas nucleares medianas o hasta 10 pesadas en una distancia de más de 10 mil kilómetros. Se colocarán nuevos misiles en las mismas minas donde ahora se encuentran los Voyevoda RS-20. Comenzarán como el RS-20: por lanzamiento de mortero: con una batería de polvo especial, el cohete se lanzará a 20-30 metros sobre la mina, luego se encenderá el motor de la primera etapa.
    ¡Nuestra respuesta a Chamberlain y Obama de Barack!
  21. Skuto 31 Mayo 2013 13: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es imposible no tener en cuenta el hecho de que, según el acuerdo START-3, cada una de las partes tiene derecho a los vehículos de entrega 700 (+ 100 no desplegados) y un poco más que las ojivas 1500. Por lo tanto, al crear un nuevo ICBM pesado, es necesario prestar mucha atención al crear minas con un diseño y seguridad diferentes +, por supuesto, el problema del secreto, porque El pesado ICBM transporta las ojivas 10 y, en caso de su destrucción, el poder del ataque en represalia disminuye significativamente.
  22. Mi direccion 31 Mayo 2013 13: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, déjelos trabajar para reemplazar un perno M5 en un cohete para obtener la recompensa correspondiente. Y suficiente
    Después de todo, no se puede renovar oficialmente, simplemente dejarlo como está. Como se sabe, la vida útil promedio de los productos excede el período de garantía (la vida útil en este caso es probablemente la misma). Nadie tira el televisor después de un año de garantía. Mi pantalla LCD funciona durante nueve años y no me comunico con el fabricante.
    Y también vea el maravilloso comentario de Sukhov de 11, 33.
    1. retirado 31 Mayo 2013 19: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, todos son iguales en algún lugar, sí, sí, mierda. Con un paso se confundirá o con la longitud. Sí, y la marca comenzó a verificarlos dos veces ... ¿Y no ...? U! El tren se fue. Fumar bambú.
  23. individual 31 Mayo 2013 14: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los comentarios escriben que los hermanos tiemblan del corazón ...
    En mi Rusia, hay algo que ofrecer que no rechazan y
    La elección es grande.
  24. VohaAhov 31 Mayo 2013 15: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En Rusia, 58 misiles RS-20 Voyevoda permanecieron en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Un par de tales misiles será suficiente para cortar un poco de personal estadounidense. Cada misil tiene 10 ojivas (los contratos ya no permiten, y hasta 40 se pueden hacer de esta manera). Una ojiva tiene una potencia de 750 kt (una bomba de 15 kt cayó sobre Hiroshima); las ojivas KVO tienen 450-500 m. En general, el Voivode solo puede causar daños irreparables en los Estados Unidos. Y también está "Poplar", "Stiletto", "Yars", "Blue" y "Mace". Bonita "madre Kuzkina".
  25. jagdpanzer 31 Mayo 2013 17: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amers probablemente no esperará hasta que ya esté fuera de circulación, y todo está de servicio y de servicio, habría gritado en su lugar seriamente solo por ciertas características y apariencia riendo
  26. MG42
    MG42 31 Mayo 2013 18: 10 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    El lanzamiento del cohete Dnepr. "Voivode" en servicio de paz. Un cohete de doscientas toneladas con una potencia de casi 20 millones de caballos de fuerza se dispara al cielo en segundos. Después de 9 minutos, el satélite está en órbita. La vida del cohete es corta pero brillante. Su vuelo es el apogeo del arduo trabajo de la tripulación de misiles.
    "Después de haber estado en repostaje durante tanto tiempo en servicio de combate, ahora muestra naves espaciales con alta confiabilidad. Esta es su tarea principal", enfatiza el diseñador jefe de la Oficina de Diseño Yuzhny que lleva el nombre de M.K. Yangelya, héroe del trabajo socialista Stanislav Us.
    Al principio, mucho recuerda a un país inexistente. El misil se fabricó en Ucrania, vuela desde el territorio kazajo y los lanzadores de misiles rusos lo lanzan. Esto es lo que dicen aquí: 109º patio de juegos: una gran familia. Por lo tanto, Gennady Marochkin después del próximo lanzamiento invariablemente en su camiseta simbólica.
    1. Semurg 31 Mayo 2013 19: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      MG-42 es un buen momento porque al menos podemos hacer algo juntos sin comer y arrojarnos caca.
  27. KononAV
    KononAV 31 Mayo 2013 19: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Déjalos comer en sus minas y Dios no permita que nunca se levanten en la batalla.
  28. Alexander D.
    Alexander D. 31 Mayo 2013 21: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es interesante, pero ¿cuál de ustedes tiene al menos alguna relación con el desarrollo de ICBM en Rusia para escuchar un comentario adecuado sobre el artículo? ¿Quién en el tema, comparte información!
    Para construir cohetes en Yuzhmash, se construyeron talleres especiales únicos con equipos especiales. No es de extrañar que durante la época de Brezhnev Dnepropetrovsk taxied en la URSS.
  29. vkz
    vkz 31 Mayo 2013 23: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: roial
    Y en el cepillo del pequeño aerodeslizador soviético del Proyecto 12322 Zubr, Ucrania tiene el mismo derecho que Rusia.

    Según esta lógica, Rusia tiene los mismos derechos sobre el complejo RS-20 que Ucrania.
    1. Skuto Junio ​​1 2013 01: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Creo que de las repúblicas del legado soviético tiene más derechos, que pueden ser utilizados de la manera más eficiente posible, con éxito.
    2. PSih2097 Junio ​​3 2013 01: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vkz
      Cita: roial
      Y en el cepillo del pequeño aerodeslizador soviético del Proyecto 12322 Zubr, Ucrania tiene el mismo derecho que Rusia.

      Según esta lógica, Rusia tiene los mismos derechos sobre el complejo RS-20 que Ucrania.

      solo que nadie quiere hacer el mismo "ladrido" para 941 proyectos ...
  30. Señores Junio ​​3 2013 02: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las tecnologías de Ucrania deben ser quitadas (redimidas, etc.). La Federación de Rusia es el heredero legítimo de la URSS, y este hecho no está en disputa. Las tecnologías de misiles en la Federación de Rusia serán independientes de otros países del extranjero cercano y lejano.
    Ucrania y varios otros países han decepcionado repetidamente a Rusia desde nuestro punto de vista. Desde el punto de vista de estos países, probablemente no haya, es Rusia quien los ha decepcionado, porque Rusia no quiere que su población pague por el gas utilizado por Bielorrusia, Ucrania, etc.
    Conclusión: los cohetes y las tecnologías de misiles de Ucrania son ciertamente buenos, pero debemos avanzar. Después de todo, la descomposición del gas comenzará en Ucrania y recordarán sobre misiles (repuestos para ellos) y recordarán todo y dirán: la tecnología de cohetes es un secreto de estado que conocen el Ministerio de Defensa de Ucrania y la CIA de un país distante ...