Al negar la Rusia rusa, los reformadores de la pena se condenan a la derrota.
Reflexiones en relación con la “emigración” de Sergei GurievDe los editores de KM.RU. En la prensa liberal ese día es un lamento sobre el "emigrado político" de los últimos días, Sergei Guriev. Aquí es sólo un ejemplo. Pero, como siempre, puedes ver cualquier problema desde dos puntos de vista. Por lo tanto, decidimos presentarle a su atención una visión diferente de la salida (aún así, por cierto, no está claro si realmente sucedió) del Sr. Guriev para la residencia permanente en Francia. Vladimir Tor (Vladlen Kralin, miembro del Consejo de Coordinación de la oposición, uno de los líderes del movimiento nacionalista, compartió su visión de este problema en su LJ.
Le recordamos que el punto de vista de los autores de los materiales no siempre coincide con la opinión del comité editorial.
Sergey Guriev, Ph.D. en Física y Matemáticas, Doctor en Economía, Rector de la New Economic School, Profesor invitado en la Universidad de Princeton, Co-Editor de Economics of Transition (Londres), Miembro de los Consejos de Supervisión de Sberbank y la Agencia de Préstamos Hipotecarios, AlfaStrakhovanie Board of Directors y "otro, otro, otro ..." el otro día fue llamado al investigador del caso Yukos. Después de eso, el rector renunció rápidamente a todos los cargos en Rusia y partió rápidamente a París como refugiado político, considerando que era mejor que ser un vecino en la cámara de uno de sus otorgantes: s / a Khodorkovsky. El motivo político de estos acontecimientos es obvio. Guriev apoyó abiertamente a Alexei Navalny e incluso participó en el financiamiento de su campaña anticorrupción.
Tenga en cuenta que Sergei Guriev, a tiempo parcial, formó parte del "gobierno abierto" de Dmitry Medvedev, fue miembro de la Comisión para la implementación de proyectos nacionales prioritarios y políticas demográficas. Las fuentes competentes lo llaman un puente de conexión entre la ciencia económica rusa, la comunidad internacional de economistas, los gerentes de las corporaciones más grandes de Rusia y el establecimiento político más alto de la Federación Rusa. En todos estos estratos, él no era solo un entrante, sino que era su componente natural; en todos estos clubes, gozaba de igual respeto, aunque no se debe exagerar el grado de su influencia en uno.
Estoy categóricamente en contra de la persecución criminal y política, que se ha convertido en la práctica diaria del régimen actual en el Kremlin. Para superar la crisis, Rusia tiene una necesidad extrema de libertades políticas: libertad de expresión, reunión, alianzas, en un parlamento libremente elegido que controla al gobierno responsable ante sus votantes, en partidos políticos creados libremente, en un juicio justo, independiente del granizo del Kremlin. Por desgracia, no hay tal cosa en Rusia, y historia con Guriev - un mal síntoma.
Sin embargo, tengo que, como Ostap Bender dirigida a Panikovsky, hacer la pregunta: "¿Pero fue el difunto una persona moral?"
Les recordaré Artículo Refugiado político actual, siguiendo los pasos de Manezhki.
Entonces, cito:
"Abajo con" Rusia para los rusos "!"
"Para mí, el eslogan" Moscú para todos "es un regreso a la normalidad, a una situación en la que el blanco se llama blanco, el negro es negro y el eslogan" Rusia para los rusos "es el fascismo. Desafortunadamente, después de los eventos en Manezhnaya, resultó que muchas personas que se consideran esclarecidas y educadas comenzaron a hablar sobre los matices de este eslogan. Afirmaciones como "los que hablan de" Rusia para los rusos "suenan un tanto correctas". Creo que tales conversaciones son inaceptables y conducen a la destrucción de Rusia.
Cada declaración, cada respuesta política a la pregunta de "Rusia para los rusos" debe comenzar con una declaración de que "Rusia para los rusos" es un eslogan fascista digno de condena incondicional ...
Hablar sobre el medio tono del fascismo cambia la comprensión de la normalidad y da señales erróneas. La policía comenzará a dudar si cumplir con su deber de proteger a los ciudadanos de criminales, independientemente de su nacionalidad, como lo prescribe la Constitución. Los maestros en las escuelas no sabrán cómo hablar de pogromos. Los periodistas volverán a escribir sobre "personas de nacionalidad caucásica". Lo principal es asustar a pensar cómo será la nueva generación de políticos rusos.
Los argumentos estándar para evitar cualquier compromiso en la lucha contra el fascismo son bien conocidos. Este es también el hecho de que la multinacionalidad y la diversidad son una ventaja clave para el desarrollo de la sociedad y la economía. Esto y el hecho de que la mayoría de los rusos encontrarán antepasados, parientes y amigos no eslavos, por lo que cualquier discriminación contra una minoría necesariamente resultará en un golpe para la mayoría. Esta es una referencia al origen africano y al aspecto no eslavo de Alexander Pushkin. Esto y el hecho de que hace cien años los pogroms (sí, la palabra pogrom es una invención rusa) no se reforzaron, sino que destruyeron el imperio ruso. Este es también el hecho de que en cualquier coqueteo con los nazis sobre la construcción de una economía moderna, la ciudad innovadora de Skolkovo y el Centro Financiero Internacional, será posible olvidar ... "(Sergey Maratovich Guriev específicamente para Slon.ru).
Y así sucesivamente.
Al mismo tiempo, un destacado científico ruso no se da cuenta de que la Rusia actual no ha sido por mucho tiempo para los rusos, y tampoco ha habido derechos ni libertades políticas. Y en algunas repúblicas del norte del Cáucaso, cuyo nativo es el respetado Sergey Maratovich, se ha establecido un régimen abiertamente fascista. Contrariamente a la propaganda oficial del multiculturalismo, "las personas de nacionalidad caucásica" bajo el simulacro "Moscú para todos" todavía estaban ocupadas masivamente noticias Las cintas de crónicas criminales, atroces en toda Rusia, son especialmente densas, ya que se acercan a los muros de la capital.
Los maestros están obligados a transmitir a los escolares sobre pogromos ahora y siempre, y por estos sermones los rusos en Rusia están desapareciendo, produciendo su país de migración masiva desde Asia Central.
Los presupuestos de la "innograda" de Skolkovo y el Centro Financiero Internacional se han bebido con éxito, y realmente puede olvidarse de ellos. Y no son los nacionalistas rusos quienes tienen la culpa de todo esto.
El argumento sobre "El negro de Pushkin" es, de alguna manera, incluso incómodo escuchar ...
Solo quiero preguntarle a Sergey Maratovich: “¿Qué, hijo, los polacos te ayudaron?” ¿Probablemente pensaste que los terribles nacionalistas rusos vendrían a tu puerta y te irían de la mano? Y tus luchadores por una Rusia polietnica unida vinieron a ti, y aquí eres un refugiado político en París. Qué giro del destino: una torre del Kremlin a otra conducía ...
¿Parece que querías construir una sociedad civil civilizada en Rusia, libertades políticas y frenar la corrupción? Entonces, después de todo, la mayoría civil en Rusia coincide con la mayoría nacional rusa, y nada más. Al negar a la Rusia rusa, los pseudo-reformistas se condenan a la derrota, convirtiendo las reformas "democráticas" en rehenes de las minorías y, por lo tanto, inevitablemente en la marginalidad, que no puede ser derrotada por definición. Era necesario pensarlo, mientras todavía era "miembro de la Comisión para la Implementación de Proyectos Nacionales Prioritarios y Política Demográfica" y "Otro, Otro, Otro ...": piense y escuche a los Demócratas Nacionales de Rusia.
Ahora esto, ay, no es asunto tuyo.
Pero, como escribió "Pushkin el Negro", "su ejemplo es una ciencia diferente ..."
información