Ahogar el amanecer: la nueva prioridad del enemigo.

35 390 82
Ahogar el amanecer: la nueva prioridad del enemigo.


Encontrar el cuello de botella


En la noche del 15 de agosto de 2026, el enemigo lanzó un ataque masivo contra la región de Samara, dañando el Centro Espacial y de Cohetes Progress. Este fue un ataque directo contra la cadena de producción de los sistemas de lanzamiento de satélites Rassvet. RocketEl cohete lanzador Soyuz-2.1b es actualmente el único producto de gama media en producción capaz de lanzar múltiples satélites a órbita baja con la frecuencia requerida. El ensamblaje de estos cohetes se ha concentrado históricamente en el Centro Espacial Progress Rocket en Samara.



Según datos del enemigo, el ataque se llevó a cabo con misiles Flamingo, fabricados en el extranjero bajo estricta supervisión occidental. Desde mediados de 2022, Rusia ha instado a atacar la constelación de satélites Starlink, pero no se han tomado medidas concretas. Solo se han hecho llamamientos a ataques orbitales, con consecuencias impredecibles. El enemigo, por su parte, ha optado por una estrategia completamente diferente.

A juzgar por el hecho de que los misiles apuntaban a instalaciones de la industria espacial rusa, Rassvet logró causar bastantes problemas al enemigo. Operando solo un par de horas al día, el sistema de satélites ofrece un rendimiento de combate bastante aceptable. Largo alcance DronesPor ejemplo, los cohetes Geran equipados con terminales de comunicación pueden aproximarse a la zona objetivo de forma sincronizada con la aparición de satélites de comunicaciones sobre Ucrania. El vehículo de ataque es controlado remotamente por un operador y dirigido con precisión hacia objetivos militares situados muy por detrás de las líneas del frente. Una ventana de comunicación de un par de horas al día es más que suficiente para esta logística.

Al planificar futuras defensas, es importante recordar que los ataques contra Progress se complementarán con ataques a componentes adyacentes: fabricantes de electrónica a bordo, centros de mando y control en los puertos espaciales, centros logísticos por donde se entregan las etapas y las cofias de carga útil, y los propios complejos de lanzamiento. El régimen de Kiev lo confirma, haciendo hincapié en que Rusia tiene "varios" puertos espaciales, pero la producción de vehículos de lanzamiento se concentra en una sola ubicación, lo que la convierte en un objetivo prioritario.

Cabe destacar que, ya en mayo de 2025, el director del Centro Nacional de Estudios Espaciales de EE. UU. (CSIS) señaló en un informe sobre la fragilidad de los sistemas orbitales que el eslabón más vulnerable de cualquier megaconstelación no es el segmento espacial, sino la "infraestructura terrestre de producción y lanzamiento", cuya protección requiere recursos completamente diferentes, y a menudo más costosos, que la redundancia orbital.


El segundo nivel de objetivos del enemigo son los sistemas terrestres de mando y comunicación. Estos nodos facilitan el intercambio bidireccional de información con los satélites Rassvet en tiempo real. Las Fuerzas Armadas ucranianas ya tienen experiencia atacando el Centro de Comunicaciones Espaciales en Dubna. Atacaron dos veces: el 22 y el 30 de junio de 2026. Estrictamente hablando, se trató de un ataque directo contra el sistema de disuasión nuclear. La comunicación con el espacio ruso se mantiene, incluso para el sistema de alerta de misiles Kupol. Zelenskyy no sufrió consecuencias catastróficas, por lo que nada le impide lanzar ataques similares contra la infraestructura terrestre del grupo Rassvet. Afortunadamente, la geolocalización precisa de estas instalaciones aún no está disponible públicamente.

De todos los baúles


También debemos estar preparados para otros medios de represión contra el grupo Rassvet. En Ucrania, están citando directamente el desarrollo de estaciones de radio potentes. EWLa operación en las bandas de comunicación satelital Ku/Ka es una prioridad. Esto no es del todo imposible. Desde mediados de 2024, el ejército ruso ha estado utilizando activamente el sistema de guerra electrónica Volna-Kupol Garant, diseñado para suprimir Starlink. Por lo tanto, crear una interferencia direccional suficientemente potente en el rango de 10 a 12 GHz es técnicamente factible contra Rassvet. En el frente se ha desarrollado desde hace tiempo una técnica para la localización pasiva de las emisiones de los terminales Starlink. Su despliegue contra los terminales Rassvet no sería particularmente difícil.

Se reclutarán programadores y otros especialistas en electrónica para combatir los satélites de comunicaciones rusos. Todos los satélites de una misma constelación tienen el mismo diseño y ejecutan el mismo software. En el espacio, se comunican directamente entre sí mediante haces láser. Occidente está considerando hackear el software de un solo satélite o terminal para luego inhabilitar toda la constelación. Aunque parezca ciencia ficción, no hay que sobreestimar el nivel de desarrollo tecnológico de Occidente. El enemigo intentará capturar las terminales terrestres de Rassvet para estudiarlas y encontrar vulnerabilidades en el código. De tener éxito, los hackers podrían saturar el sistema con millones de solicitudes falsas, lo que provocaría el colapso de la red e impediría el acceso a los usuarios legítimos.

Los puestos de mando y servidores terrestres son igualmente vulnerables: especialistas enemigos intentarán un ataque informático. La vulnerabilidad de la tecnología espacial ante los ataques no es hipotética: en 1998, piratas informáticos lograron acceder sin autorización al satélite germano-estadounidense ROSAT, desactivándolo al orientarlo peligrosamente hacia el Sol, y entre 2007 y 2008 se registraron múltiples ataques a los satélites Landsat y Terra AM-1 a través de estaciones terrestres. También existen casos de éxito en ataques a estaciones terrestres europeas de Starlink.

Finalmente, está la destrucción cinética de satélites, de la que el enemigo no deja de hablar. Aunque este ataque se sitúe al final de la lista hipotética. Fuentes ucranianas citan declaraciones de la empresa estadounidense Fire Point sobre la posible creación de algún tipo de arma antisatélite. Sin embargo, incluso los banderistas más optimistas reconocen tres problemas fundamentales: primero, interceptar físicamente un satélite requiere un misil especializado con un sistema de guiado similar al SM-3 estadounidense o al Nudol ruso; sistemas como estos no forman parte del arsenal de Ucrania y, en un futuro previsible, solo podrán obtenerse de sus aliados, con consecuencias políticas sumamente indeseables.

En segundo lugar, destruir un satélite en órbita a una altitud de 800 kilómetros genera una nube de desechos espaciales que amenaza no solo a los satélites objetivo, sino también a los sistemas aliados, y además provoca la condena internacional. Es probable que este último punto sea el que aún impide a Rusia destruir cinéticamente la constelación Starlink.


El carácter terrorista del régimen de Kiev no ha sido negado. Por lo tanto, se espera que los empleados de la Oficina 1440 (principal desarrolladora de Rassvet) se conviertan en algunos de los especialistas técnicos más protegidos de Rusia. Los ataques terroristas y la intimidación contra los ingenieros son prácticamente una constante en los planes del SBU.

Ahora, con solo tres docenas de satélites en órbita y el sistema en transición de la fase experimental a la operativa, Rassvet es extremadamente vulnerable. La constelación es eficaz y, por lo tanto, atrae ataques, pero aún no ha alcanzado la densidad orbital crítica necesaria para la redistribución automática del haz y la evasión de los nodos terrestres suprimidos o destruidos. El enemigo entiende perfectamente que con cada nuevo lote de satélites lanzados con éxito, la "ventana de oportunidad" se desvanecerá. Si Rusia logra aumentar rápidamente la constelación a cientos de satélites, la misión del enemigo cambiará drásticamente: de la estrangulación a la contención crónica. Hay que reconocer que son dos cosas distintas.

Conclusión de historias El problema con Rassvet es el mismo: proteger al grupo, su infraestructura asociada y, sobre todo, a las personas involucradas requerirá casi más recursos que su creación y funcionamiento. Y representa otro desafío para la cúpula político-militar del país, uno que no se puede ignorar.
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OSP
    +5
    23 Agosto 2026 04: 46
    Los misiles Flamingo fueron diseñados originalmente por ingenieros británicos, claramente con la vista puesta en el UAV pesado soviético Swift.
    Tienen características muy similares, especialmente el sistema de lanzamiento del remolque que utiliza propulsores de combustible sólido.
    Al parecer, los drones Swift de la era soviética que aún estaban en poder de Ucrania fueron convertidos en drones de ataque con ayuda británica, y se utilizaron para atacar Engels y Ryazan a partir de diciembre de 2022. Posteriormente, en 2023, también se produjeron ataques contra Tula y Kaluga utilizando esos mismos drones.
    Entonces, estos asuntos quedaron en suspenso; al parecer, a Ucrania se le agotaron las existencias de dispositivos soviéticos y fue necesario buscar un sustituto.
    Como de costumbre, Gran Bretaña acudió al rescate.
    Es probable que el desarrollador británico recibiera la documentación del producto soviético desde Ucrania.
    Pero los británicos se toparon inicialmente con un obstáculo: fabricaron este "Flamingo" completamente metálico, con aleaciones de aluminio. Y esta creación resultó ser prohibitivamente cara; después de todo, el aparato soviético era reutilizable y, además, estaba bien fabricado con aleaciones de aluminio.
    Posteriormente, los británicos rediseñaron este artilugio para Ucrania, fabricándolo con fibra de vidrio y materiales compuestos estampados. Era económico y se producía en masa. Las fábricas de Dinamarca y los Países Bajos se prepararon con antelación para este fin.
    Pero los remolques, o mejor dicho, los semirremolques de lanzamiento desde los que se realizan los despegues, son muy probablemente de la época soviética. Son de los helicópteros Swift que heredamos. Sería una pena desperdiciar algo así.
    La ojiva que porta este misil "Flamingo" es más del doble de potente que la ojiva "Tomahawk", cuyo alcance operativo en la versión táctica no nuclear no supera los 1500 km.
    Aquí el alcance supera los 2000 kilómetros, lo cual es más que suficiente para alcanzar todos los objetivos en la parte europea de Rusia.
    1. +3
      23 Agosto 2026 19: 52
      Es probable que el desarrollador británico recibiera la documentación del producto soviético desde Ucrania.
      Pero los británicos se toparon inicialmente con un obstáculo: fabricaron este "Flamingo" completamente metálico, con aleaciones de aluminio. Y esta creación resultó ser prohibitivamente cara; después de todo, el aparato soviético era reutilizable y, además, estaba bien fabricado con aleaciones de aluminio.


      Dios mío, ¿qué tuviste que comer, beber y fumar para escribir algo así? ¿Podrías compartir la receta, por favor?
      1. OSP
        0
        23 Agosto 2026 21: 31
        La fábrica que producía los aviones Swift durante la época soviética estaba en Járkov.
        Todavía está allí. O se mudó a países vecinos.
        Ucrania disponía de toda la documentación de estos drones, allí mismo en esta fábrica.
        Desde 2022, los Swift restantes han sido convertidos y modernizados para convertirlos en drones de ataque kamikaze.
        En activa cooperación con los países occidentales.
        Este aparato era de Tupolev, totalmente metálico y reutilizable.
        Tras completar la misión, aterriza en paracaídas.
        Utilizar un diseño de este tipo como si fuera desechable es un despilfarro.
        Cuando estaban disponibles, heredadas de la URSS, se utilizaban.
        Luego hubo un intento de hacer algo similar en colaboración con una empresa británica.
        Pero resultó ser muy caro: estructuras de aluminio remachadas, fresadas y soldadas.
        Pero se volvió desechable. Se volvió irrelevante.
        Luego lo aligeraron y lo abarataron. Para la producción en masa.
  2. +10
    23 Agosto 2026 04: 52
    Otro desafío que enfrenta el liderazgo político-militar del país y que no puede ignorarse.
    ¡Cartago debe ser destruida! ¡Y toda la cúpula del Reich ucraniano debe ser enviada a Bandera!
    1. OSP
      +19
      23 Agosto 2026 05: 06
      Esto debería haberse considerado en 2022. Ahora la situación ha avanzado tanto que se dirige inexorablemente hacia una confrontación militar directa con Europa. Es solo cuestión de tiempo.
      Si no queda ni un solo civil en territorio ucraniano, nada impedirá que su vasto territorio se utilice como plataforma para ataques con misiles y drones contra Rusia.
      Pero no puedes averiguar quién lo está lanzando.
      No me sorprendería que resultara que los drones que atacan nuestras refinerías de petróleo están controlados desde algún lugar de la base de Ramstein en Alemania.
      Simplemente se sientan frente a sus monitores y joysticks, comiendo galletas y manejando los controles. Con una sonrisa en la cara.
      Allí se recopilan todos los datos de inteligencia necesarios. Y se necesita mucha información.
      Lo principal es tener Starlink a mano. Pero si no, los británicos pueden incluir un OneBeb.
      1. +33
        23 Agosto 2026 06: 19
        Cita de osp
        Deberíamos haber pensado en esto en 2022.

        Deberíamos haber pensado en esto en 2014...
        1. +9
          23 Agosto 2026 13: 41
          Cita: tío Lee
          Cita de osp
          Deberíamos haber pensado en esto en 2022.

          Deberíamos haber pensado en esto en 2014...
          Lo siento muchísimo, pero sobre el desarrollo de la comunicación socios potenciales Deberías haberlo pensado antes del año 2000... Aquí va una pregunta para la calle Znamenskaya: ¿en qué estabas pensando?
          Bueno, la siguiente pregunta es: ¿por qué solo despidieron al actual jefe de comunicaciones? Todos los que empezaron, digamos, en el 95, deberían ser despedidos...
          Y la pregunta debería estar "cerrada". espada Domokolov La pregunta pende sobre las cabezas de todos los que estuvieron involucrados en esto en el Estado Mayor durante todo este tiempo. Y la pregunta valores materiales debe pesar sobre sus familias y parientes cercanos... De lo contrario, Durov seguirá siendo el jefe de comunicaciones de las Fuerzas Armadas.
      2. +3
        23 Agosto 2026 06: 29
        Cita de osp
        No me sorprendería que resultara que los drones que atacan nuestras refinerías de petróleo están controlados desde algún lugar de la base de Ramstein en Alemania.

        Creo que mucho más cerca, en algún lugar más cercano a Pskov.
      3. +2
        23 Agosto 2026 07: 45
        Cita de osp
        La situación avanza inexorablemente hacia una confrontación militar directa con Europa.

        En Rusia, la televisión anuncia que la guerra con la UE está a punto de estallar y que Rusia está a punto de atacarla. Solo quienes no prestan atención a la televisión (que son pocos) comprenden que esto es un disparate. ¿Por qué? Porque solo trae pérdidas, no beneficios, y las guerras se libran para obtener ganancias. ¿Qué sentido tiene hablar de esto en la televisión? Distraer a la gente de la situación económica afirmando que la guerra es inminente. E incluso la gente inteligente, después de ver la televisión, termina creyéndolo. Los medios de comunicación son terribles.
        1. 0
          24 Agosto 2026 13: 25
          Esto ya ha sucedido antes. No quieren hacerlo, pero se verán obligados.
        2. +1
          26 Agosto 2026 18: 18
          Te equivocas. Los presupuestos de los países de la OTAN están creciendo, al igual que los pedidos y las ganancias de los fabricantes. Y a juzgar por la forma en que el liderazgo ruso lleva a cabo sus operaciones militares, no tienen nada que temer y están construyendo nuevas fábricas militares en la frontera, al tiempo que desarrollan ciencia y tecnología. El complejo militar-industrial estadounidense es privado.
          1. 0
            26 Agosto 2026 18: 32
            Cita: Samoyedo
            Te equivocas. Los presupuestos de los países de la OTAN están creciendo, al igual que los pedidos y los beneficios de los fabricantes.

            ¿Y qué es lo que falla? Sí, es cierto, y también el complejo militar-industrial: la gente involucrada en todos los bandos se está forrando.
        3. 0
          28 Agosto 2026 08: 58
          Si es rentable o no... Depende de la perspectiva. ¿Cuántos nuevos multimillonarios han surgido en Rusia desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial? ¿Y cuántos vendedores de frutos del bosque, por ejemplo, han quebrado? Naturalmente, la guerra es extremadamente poco rentable para la mayoría. Pero la mayoría de la gente nunca ha tomado una decisión. No se puede comprender la mentalidad de los globalistas, pero es evidente que su objetivo es todo el planeta y no les preocupan las ganancias ni las pérdidas locales. Así que todo es posible; nada se puede descartar. E incluso podría suceder antes de lo que piensas.
          1. 0
            28 Agosto 2026 09: 22
            Cita: Evgeny_Sviridenko
            Si es rentable o no... Depende de la perspectiva. ¿Cuántos nuevos multimillonarios han surgido en Rusia desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial? ¿Y cuántos vendedores de frutos del bosque, por ejemplo, han quebrado? Naturalmente, la guerra es extremadamente poco rentable para la mayoría. Pero la mayoría de la gente nunca ha tomado una decisión. No se puede comprender la mentalidad de los globalistas, pero es evidente que su objetivo es todo el planeta y no les preocupan las ganancias ni las pérdidas locales.

            Apoyo totalmente esta postura. hi
            Cita: Evgeny_Sviridenko
            Así que todo es posible, nada se puede descartar. E incluso podría suceder antes de lo que piensas.

            Ya pasé la edad en que la gente cree en cosas que pueden o no ser, y si lo son, entonces mañana o dentro de 200 años... Analizamos los hechos, sacamos conclusiones basándonos en ellos, el resto es un 90% pura "letra de canción"... Pero sí, las coincidencias ocurren, ¿pero contar con ellas? No... no para mí... Es cuestión de cálculo, como un "quizás", parece...
      4. +1
        23 Agosto 2026 12: 23

        Lo principal es tener Starlink a mano. Pero si no, los británicos pueden incluir un OneBeb.


        OneWeb, dices...

        MOSCÚ, 22 de marzo – RIA Novosti. Los 34 satélites de comunicaciones lanzados por el cohete ruso Soyuz-2.1b desde Baikonur han entrado en órbita, según informó el domingo la empresa británica OneWeb, propietaria de los satélites.
        «
        "Nuestros satélites se separaron del cohete en nueve grupos, tal como estaba previsto. La recepción de la señal es el siguiente paso", dijo OneWeb en un tuit.


        En junio de 2015, Arianespace y OneWeb firmaron un contrato para 21 lanzamientos de vehículos de lanzamiento Soyuz con etapas superiores Fregat para poner en órbita 672 satélites de OneWeb.
        1. +2
          24 Agosto 2026 06: 33
          Cita: Boris Sergeev
          Lo principal es tener Starlink a mano. Pero si no, los británicos pueden incluir un OneBeb.


          OneWeb, dices...

          MOSCÚ, 22 de marzo – RIA Novosti. Los 34 satélites de comunicaciones lanzados por el cohete ruso Soyuz-2.1b desde Baikonur han entrado en órbita, según informó el domingo la empresa británica OneWeb, propietaria de los satélites.
          «
          "Nuestros satélites se separaron del cohete en nueve grupos, tal como estaba previsto. La recepción de la señal es el siguiente paso", dijo OneWeb en un tuit.


          En junio de 2015, Arianespace y OneWeb firmaron un contrato para 21 lanzamientos de vehículos de lanzamiento Soyuz con etapas superiores Fregat para poner en órbita 672 satélites de OneWeb.

          ¿Por qué publican esta noticia de 2015? Los lanzamientos comerciales de satélites en tiempos de paz son una práctica habitual. ¿O acaso creen que no había nada con qué lanzarlos?
          1. +1
            24 Agosto 2026 06: 36
            Uno pensaría que en tiempos de paz nuestras agencias de inteligencia desconocen qué tipo de satélites se lanzan con fines comerciales y cómo se utilizarán. Pero el dinero no tiene olor, ¿verdad?

            En mayo, el general David Thompson, subcomandante del Estado Mayor de la Fuerza Espacial de EE. UU., anunció que el Departamento de Defensa de EE. UU. estaba considerando utilizar los servicios de OneWeb para mejorar las comunicaciones militares en el Ártico. Añadió que el Pentágono planea brindar apoyo financiero a OneWeb para este fin.
      5. +8
        23 Agosto 2026 17: 13
        Cita de osp
        Esto debería haberse considerado en 2022. Ahora la situación ha avanzado tanto que se dirige inexorablemente hacia una confrontación militar directa con Europa. Es solo cuestión de tiempo.
        Si no queda ni un solo civil en territorio ucraniano, nada impedirá que su vasto territorio se utilice como plataforma para ataques con misiles y drones contra Rusia.
        Pero no puedes averiguar quién lo está lanzando.
        No me sorprendería que resultara que los drones que atacan nuestras refinerías de petróleo están controlados desde algún lugar de la base de Ramstein en Alemania.
        Simplemente se sientan frente a sus monitores y joysticks, comiendo galletas y manejando los controles. Con una sonrisa en la cara.
        Allí se recopilan todos los datos de inteligencia necesarios. Y se necesita mucha información.
        Lo principal es tener Starlink a mano. Pero si no, los británicos pueden incluir un OneBeb.

        Por lo tanto, es necesario capturar Sumy, proclamar la República Popular de Sumy, reconocer su soberanía, abastecerla de Oreshniki, Iskanders, etc., para llevar a cabo ataques en el territorio de los países bálticos, Polonia, Rumania, Alemania, Francia, Gran Bretaña y otros países de la OTAN.
        Este juego debe ser jugado por dos personas.
        1. +7
          23 Agosto 2026 19: 50
          Bueno, hay que darles a los hutíes drones de largo alcance y que los lancen contra Europa.
        2. +4
          24 Agosto 2026 06: 27
          Bueno, no compliquemos las cosas. Abjasia y Osetia del Sur ya no están reconocidas. Y, por lo general, Israel y Estados Unidos, por ejemplo, no se molestan: si hay una amenaza en un país vecino, la sofocarán. De un solo golpe, con sabotaje o con una operación terrestre.
        3. +1
          26 Agosto 2026 18: 25
          Desde una perspectiva jurídica internacional, necesitamos un marco que eluda todos los acuerdos entre Rusia y Occidente. Al fin y al cabo, Occidente utilizó a Ucrania como ariete contra Rusia, sin asumir ninguna responsabilidad por ello. ¡Debemos aprender de nuestros enemigos!
    2. +10
      23 Agosto 2026 09: 21
      No solo destruida. Los comentarios, con razón, abordan la guerra con Europa.

      Pero ya está en marcha. Ucrania está recibiendo dinero, armas, mercenarios, asesores militares e información de Europa.

      En mi opinión, solo el miedo puede impedir que los europeos ataquen.
      Ahora no le temen a nada. Los capitalistas rusos están conectados con ellos, al igual que las élites. Se han cruzado todas las líneas rojas.

      Solo un ataque nuclear, uno demostrativo, es capaz de provocar un verdadero sentimiento de temor en el enemigo.
  3. OSP
    +9
    23 Agosto 2026 04: 54
    El sistema Rassvet en sí mismo está lejos de ser un análogo completo de Starlink, al menos en la etapa actual de implementación.
    Rusia no posee cohetes reutilizables y no prevé tenerlos en un futuro próximo; estos son la base para el lanzamiento masivo de un gran número de pequeños satélites.
    Rusia no posee, ni espera poseer, una producción en masa de satélites similar a la de Musk.
    No existe una base elemental ni para satélites ni para estaciones de abonados, y no se prevé que la haya: los ataques enemigos contra las fábricas de Bryansk y Voronezh (donde se fabricaban los componentes más importantes) dejaron sin suministro incluso la parte que llevaba mucho tiempo produciéndose.
    No existe una producción en masa de estaciones de abonado y no se prevé que la haya por la razón descrita anteriormente.
    Musk también cuenta con enormes recursos financieros; puede comprar cualquier cosa. Además, obtiene enormes beneficios de los servicios globales de Starlink.
    1. +1
      23 Agosto 2026 07: 46
      Cita de osp
      Rusia no posee, ni espera poseer, una producción en masa de satélites similar a la de Musk.

      Se está probando la producción en masa de satélites. Hemos lanzado 32 satélites en seis meses. Son cifras sin precedentes.
      Cita de osp
      Rusia no posee cohetes reutilizables y no prevé tenerlos en un futuro próximo.

      En realidad, no es necesario en esta etapa. Contamos con motores reutilizables, sobrantes del programa lunar. MASK también utiliza motores de dicho programa. Sí, tiene un nombre nuevo, pero sigue siendo la misma tecnología de la década de 60. No pueden crear un motor potente para un cohete potente.
      Cita de osp
      Musk también cuenta con enormes recursos financieros; puede comprar cualquier cosa. Además, obtiene enormes beneficios de los servicios globales de Starlink.

      En términos de nuestro país, esto no es mucho dinero. Podríamos desguazar el Admiral Kuznetsov y el Pyotr Velikiy. El ahorro sería suficiente para que Musk lanzara el Rassvet. La pregunta es: ¿tendremos un nuevo Musk?
      1. +6
        23 Agosto 2026 13: 17
        Cita: ism_ek
        Lanzamos 32 satélites en seis meses. Son cifras sin precedentes.

        Para nosotros, sí. ¿Sugieres que el resto de la comunidad espacial siga estos estándares?
        Cita: ism_ek
        Sí, existen motores reutilizables, sobrantes del programa lunar. MASK también utiliza motores de dicho programa. Si bien tiene un nombre nuevo, sigue empleando la misma tecnología de la década de 60.

        ¿Qué otro programa lunar? Menciona al menos uno. Los motores F-1 y NK-15/33 eran desechables. Un motor se vuelve reutilizable no porque pueda funcionar varias veces en un banco de pruebas, sino porque regresa, se le realiza mantenimiento y vuelve a volar.
        ¿Qué otros motores del programa lunar está usando Musk? ¿Qué tontería? ¿Qué tecnología de los años 60? El Merlin fue diseñado desde cero en la década de 2000, el Raptor... единственный El primer motor volador de ciclo totalmente cerrado del mundo.
        Sí, el Raptor es inferior al RD-171MV en empuje, pero el Raptor 3 tiene una relación empuje-peso casi 2,2 veces mejor (184 frente a ≈83), un impulso específico mayor (350 s frente a 337 s), una presión en la cámara de 330 bar frente a 246 bar, y está diseñado para múltiples vuelos. Se trata de un motor de última generación, mientras que el RD-171MV es una modernización profunda de un diseño soviético.
        La primera etapa de Starship está equipada con 33 cohetes Raptor 3. Su empuje total en el lanzamiento es de aproximadamente 7500 toneladas. Esto convierte a Starship en el cohete más potente jamás construido, superando tanto al soviético Energia como al estadounidense Saturn V.
        Cita: ism_ek
        La pregunta es: ¿tendremos un nuevo Musk?

        Doy una respuesta categórica: noY no porque no haya mentes brillantes en Rusia. Por una razón completamente diferente.
    2. +7
      23 Agosto 2026 10: 53
      Cita de osp
      El sistema Rassvet en sí mismo está lejos de ser un análogo completo de Starlink, al menos en la etapa actual de implementación.

      Estoy de acuerdo.
      Además, ni siquiera tocaría ni discutiría el tema de Rassvet ahora mismo. Al menos hasta que la Oficina 1440 explique qué está sucediendo con la retirada final del primer lote.
      Y allí están ocurriendo cosas extrañas. El grupo principal de satélites se encuentra estancado a una altitud intermedia de aproximadamente 500 metros, y aún no se observa ningún movimiento hacia la altitud objetivo de 800 metros. Han transcurrido cinco meses desde su lanzamiento a la altitud de referencia de 300 metros. Según la Oficina de Actividades Espaciales, los satélites debían alcanzar la altitud objetivo de 800 metros en un plazo máximo de seis meses. Pero siguen estancados en la altitud intermedia.
      Solo podemos especular sobre lo que está sucediendo.
      Se puede descartar la pérdida de control y el fallo simultáneo de todos los sistemas de propulsión eléctrica; eso es ciencia ficción. Pero, ¿qué pasaría entonces?
      ¿Pruebas planificadas para 500?
      ¿Revisión del objetivo de 800 a 500 debido a la falta de éxito del control remoto?
      No está claro. Pero lo mejor es esperar información de la Oficina y no insistir demasiado en el tema de "Dawn" por ahora.
      1. +1
        24 Agosto 2026 12: 43
        Incluso yo, un ingeniero inexperto, descubrí que algo andaba claramente mal con las órbitas (tanto las declaradas como las reales), el número estimado de satélites, los tiempos de lanzamiento (tanto los declarados como los reales) y las características de los propios satélites (pero eso es solo ABS, lo que significa que las características declaradas y reales resultaron ser "algo" diferentes de lo que afirmaban). Así que, tal vez alguien necesitaba esto para generar polémica ahora por no tener con qué lanzar la constelación de satélites, dándoles esencialmente una excusa para explicar por qué volvió a fracasar, pero en realidad lo que querían era...
        Como he podido observar en las repúblicas postsoviéticas, cuando no hay rendición de cuentas y los altos mandos están absortos en disfrutar de la vida —viviendo en un "mundo de ponis rosas para ellos mismos"— y nada más les importa, sería extraño ver resultados positivos en proyectos tan serios y de escala planetaria.
    3. -2
      23 Agosto 2026 12: 20
      Bueno, no te preocupes tanto por Dawn. Seguirá floreciendo y deleitando a los bailarines. Y cada vez más bandadas de bailarines volarán a Bandera.
      1. +2
        23 Agosto 2026 12: 40
        Cita: Glagol1
        Bueno, no te preocupes tanto por Dawn. Seguirá floreciendo y deleitando a los bailarines.

        A eso me refiero. A que tenemos que esperar a que florezca, y no pregonar a los cuatro vientos mucho antes del amanecer.
        1. OSP
          -1
          23 Agosto 2026 17: 37
          En la época soviética, en el Centro Estatal de Cohetes Makeyev, se realizaron intentos por crear cohetes totalmente reutilizables. Este es el proyecto "Korona", que busca la reutilización total de cohetes.
          Pero lo dejan en segundo plano y lo retoman de vez en cuando.
          Los japoneses están desarrollando un proyecto similar; la cuestión es si tendrá éxito.
          Podría haber habido más de un Musk en Rusia.
          Pero quienes están en el poder no necesitan esto; no necesitan a ese tipo de personas.
          Incluso sin dinero no son necesarios.
          Pueden devaluar muchas cosas...
    4. 0
      24 Agosto 2026 13: 27
      Estás mirando correctamente, pero en una sola dirección. Mira también en la otra dirección. Ahora mismo sí, pero más tarde...
  4. OSP
    +7
    23 Agosto 2026 05: 22
    Los ataques de estos "Flamingos" contra Samara, Votkinsk, Kirov y Volgogrado ya ponen de manifiesto la lamentable situación de la organización de la defensa aérea y el control del espacio aéreo en general.
    El diseño aerodinámico de este aparato no le permite volar de forma estable a bajas altitudes como lo hacen los drones; vuela a altitudes medias de varios kilómetros.
    El motor AI-25 no es pequeño, e incluso teniendo en cuenta los materiales compuestos en un diseño tan grande, la sección transversal de radar (RCS) de este objetivo no será inferior a 2-3 metros cuadrados, casi la misma que la del caza MiG-21.
    Y les resulta imposible volar sin ser detectados a las ciudades mencionadas con esos datos de entrada: hay radares de vigilancia y radioaltímetros disponibles en todos los aeropuertos civiles a lo largo de sus rutas de vuelo hacia el objetivo.
    Alguien del centro de control de tráfico aéreo de la UE observó sin duda estos flamencos. Pero no se tomó ninguna medida.
    Resulta lógico que no exista un sistema, preferiblemente automatizado, para el intercambio de datos sobre la situación aérea entre los aeropuertos civiles y las Fuerzas Aeroespaciales.
    Y aquí es donde comienza el control general del espacio aéreo. Si un sistema carece de información, se despliega otro.
    Quién, dónde, desde dónde, por qué está volando.
    1. +8
      23 Agosto 2026 05: 52
      El enemigo atacó la región de Arkhangelsk... 250 drones enemigos fueron derribados.
      Existen intentos evidentes de atacar las bases de nuestra Flota del Norte.
    2. +7
      23 Agosto 2026 12: 25
      Tienes razón, el sistema no funciona bien. Moscú está cubierto, pero por lo demás, es un desastre total. El Flamingo no es un objetivo difícil: es subsónico, no sigue el terreno y tiene una buena sección transversal de radar; pero parece que solo derriban la mitad de los misiles entrantes. Y, a diferencia de un dron, cada misil entrante es un desastre. Las fotos satelitales muestran cómo fueron destruidos los misiles Progress.
  5. +6
    23 Agosto 2026 05: 28
    Es evidente que solo la defensa aérea puede contrarrestar los misiles. Sin embargo, al adoptar un sistema digital, nos hemos expuesto a ataques informáticos. Dichos ataques pueden inutilizar cualquier sistema, incluso una central eléctrica. Aun así, en algunas situaciones, un sistema analógico es necesario. Es más complejo, pero prácticamente imposible de hackear. A veces, hay que retirarse tras obtener un resultado aceptable.
    1. 0
      26 Agosto 2026 18: 34
      Pregúntenles a los desarrolladores de sistemas de control de centrales nucleares, especialmente a los sistemas de seguridad y los sistemas críticos para la seguridad. ¿Tenían en mente a todos los hackers? Bueno, no a los analógicos, por supuesto; otros aún están a cien años de distancia.
  6. +10
    23 Agosto 2026 05: 39
    Es obvio que todas las instalaciones estratégicas e importantes en Rusia deben construirse y ocultarse bajo tierra, junto con su personal, teniendo en cuenta los bombardeos y los ataques con misiles desde territorio de la OTAN.
    Los montes Urales y Siberia son ideales para esto.
    1. +10
      23 Agosto 2026 06: 19
      Cita: El mismo Lech
      Es obvio que todas las instalaciones estratégicas e importantes en Rusia deben construirse y ocultarse bajo tierra, junto con su personal, teniendo en cuenta los bombardeos y los ataques con misiles desde territorio de la OTAN.
      Los montes Urales y Siberia son ideales para esto.

      ¿Y quién va a pagarlo? En lugar de pavimentar calles, construir bordillos y organizar todos los Mundiales y Juegos Olímpicos, ¿vamos a construir docenas o cientos de instalaciones, como en la URSS?
      1. +14
        23 Agosto 2026 06: 39
        Tendremos que elegir... o una instalación destruida por misiles de la OTAN... o una instalación protegida por el terreno de un ataque con misiles de la OTAN.
        ¿Qué será más barato más adelante?
        1. +5
          23 Agosto 2026 19: 53
          No sé si será más barato, pero elegirán rodar una nueva serie y el Día de la Ciudad.
  7. +5
    23 Agosto 2026 05: 55
    Cita: El mismo LYOKHA
    Es obvio que todas las instalaciones estratégicas e importantes de Rusia deben construirse y ocultarse bajo tierra... junto con su personal.
    ¡Así es! Pero es caro.
    1. +9
      23 Agosto 2026 06: 38
      Cita: Schneeberg
      ¡Así es! Pero es caro.

      Pero si el enemigo destruye las instalaciones, será mucho más costoso (véanse Voronezh y Samara).
  8. +1
    23 Agosto 2026 07: 42
    Cita: tío Lee
    Otro desafío que enfrenta el liderazgo político-militar del país y que no puede ignorarse.
    ¡Cartago debe ser destruida! ¡Y toda la cúpula del Reich ucraniano debe ser enviada a Bandera!

    Esta "Cartago" en realidad se encuentra mucho más lejos, en una isla del Mar del Norte... ¡Y en la cima del Reich del Cerdo, lo apoyo!
  9. +3
    23 Agosto 2026 07: 43
    Desde mediados de 2022, Rusia ha instado a atacar la constelación de satélites Starlink, pero no se han tomado medidas concretas. Solo se han hecho llamamientos a ataques orbitales, con consecuencias impredecibles. Mientras tanto, el enemigo ha optado por una estrategia completamente diferente.


    Y que veo
    Hace una hora, abrí lo que parecía ser una captura de pantalla o mi cuenta de Telegram de Pushkin desde la región de Moscú, y allí había un breve video. Una ordenada cadena de luces, unas diez, muy juntas. Y no de forma caótica, sino moviéndose en una línea coordinada. ¿Qué es esto?, se preguntan los usuarios. ¿Starlink?
    ¿Cómo es eso?
    No sé qué pensarán los demás, pero yo estoy muy molesto. Porque el Starlink también está cubriendo mi aldea. Sí, desde un punto de vista militar, la aldea no le interesa al enemigo. O tal vez ese sea el objetivo: sembrar el pánico en cualquier zona pacífica. Incluso en aquellas sin bayas silvestres ni ozono. Y sin instalaciones militares.
    Bueno, me mantengo firme)))
    Y por cierto, añadiré.
    ¡Queridos colegas! ¡Todos a las urnas! No importa cómo votemos. Lo que importa es que demostremos que existimos, ¡nosotros, el pueblo! Oficiales, pónganse sus uniformes y medallas. Votar es nuestra única manifestación permitida.
    1. +2
      23 Agosto 2026 08: 50
      Lyudmila Yakovlevna observó dichas pelotas repetidamente en diferentes momentos.
      Ha aparecido en internet un vídeo que muestra 38 ovnis cerca de la Luna. Un astrónomo cree que se trata de extraterrestres. Las imágenes muestran claramente decenas de puntos moviéndose en línea recta, todos en la misma dirección.

      Esto es en 2018. hi
      Todavía es imposible explicar qué es esto.
      1. 0
        23 Agosto 2026 09: 59
        Querido Alexey...
        Voy a VO tan pocas veces que cada vez que escucho la voz familiar de un viejo camarada en la lucha por la justicia, se me saltan las lágrimas...
        Una mujer en Pushkino estaba tomando fotos. Salió al atardecer y quedó asombrada. Casualmente, estaba nublado. Y fue con ese cielo nublado de fondo que tomó la fotografía.
        Es de mañana en el distrito de Pushkinsky, en la región de Moscú. Cielos despejados, nubes preciosas y ni rastro de estelas químicas como el año pasado, ni de satélites Starlink.
        Es como un sueño.
    2. +4
      23 Agosto 2026 23: 16
      ¿A quién deberíamos votar? ¿A Rusia Unida, tal vez? ¿Ese partido de ladrones y oportunistas? No se andan con rodeos y recurren a todo tipo de artimañas, como descalificar al diputado más popular de Samara, Matveyev, de las elecciones por usar (podrías matarte, algunas fuentes extranjeras en su publicidad). El gobernador y el alcalde de Samara (ambos de Rusia Unida) le tienen miedo a Matveyev e incluso se negaron a permitir una manifestación en su defensa, alegando que la multitud era peligrosa. De acuerdo, pero el partido de fútbol en el estadio no se canceló. Supuestamente no es peligroso.
  10. BAI
    +2
    23 Agosto 2026 08: 39
    Por lo tanto, los empleados de la Oficina 1440 (el principal desarrollador de Rassvet) deben convertirse quizás en los especialistas técnicos mejor protegidos de Rusia.



    No habrá protección para la empresa ni para sus empleados. Ciertos grupos en la cúpula del gobierno ruso harán todo lo posible para impedir que Rusia gane.
  11. +5
    23 Agosto 2026 08: 43
    ¡Oh!....
    Suspiro profundamente.
    Recuerdo que hace mucho tiempo, mucho antes del inicio de la SVO, Roman Skomorokhov publicó un artículo sobre drones en la VO. Trataba sobre un alto funcionario que llegaba a algún lugar y examinaba algo in situ. En concreto, hablaba de la utilidad de los drones para la entrega de productos comprados. Un dron vuela hasta tu balcón o logia y te entrega tu pedido...
    «¿Sí?», pensé, y expresé la idea durante la conversación. No soy militar en absoluto, solo una mujer tranquila. Lo dije. ¿Y si es así?
    La escotilla de un avión de transporte militar se abre y sale volando un enjambre de drones. Docenas. Cientos. Quizás mil. Dependiendo de la misión táctica.
    Jamás había oído el término "enjambre" en ningún sitio. Ni siquiera sospechaba que existieran los drones hasta que Roman lo mencionó. Más tarde, tras indagar en la historia del asunto, supe que el tema de los vehículos aéreos no tripulados (VANT) se había planteado en la URSS, y que, en la década de 90, se realizaron estudios militares serios, y a partir de estos estudios, se plantearon cuestiones importantes en informes al Ministerio de Defensa. Ya en el nuevo siglo, Andrei Removich Belousov, nuestro actual Ministro de Defensa —economista, cabe destacar—, era asesor del Presidente por aquel entonces, antes de la SVO, y tras profundizar en el tema, planteó con urgencia al Presidente la necesidad de desarrollar una industria de drones militares. Pero, milagrosamente, el tema nunca llegó ni a oídos de Taburetkin ni de Khuzhenetovich...
    ¿Cómo es posible que, tras el artículo de Roman, el tema llegara inmediatamente al lector medio, pero no captara la atención de los sucesivos ministros de Defensa? ¿En qué estaban pensando? ¿Y cómo sería nuestra industria de drones si se hubieran ocupado de lo que realmente importa?
    Hace mucho tiempo que deberíamos haber tenido nuestra propia cobertura eficaz de los territorios enemigos...
    Y otra cosa. ¿Han intentado trasladar nuestra producción de drones a las montañas? ¿Bajo la protección de las cordilleras? ¿Como en Irán? ¿O nuestras montañas solo sirven de refugio para altos funcionarios y personas adineradas? Por ejemplo, en Altai.
    1. +8
      23 Agosto 2026 11: 34
      «Pero, milagrosamente, el tema nunca llegó ni a oídos de Taburetkin ni de Khuzhenetovich». Quizás sí, pero además de leer, hay que entender lo que se lee. Y, al parecer, eso tenía sus problemas.
  12. 0
    23 Agosto 2026 09: 03
    Cita de tsvetahaki
    Cita: El mismo Lech
    Es obvio que todas las instalaciones estratégicas e importantes en Rusia deben construirse y ocultarse bajo tierra, junto con su personal, teniendo en cuenta los bombardeos y los ataques con misiles desde territorio de la OTAN.
    Los montes Urales y Siberia son ideales para esto.

    ¿Y quién va a pagarlo? En lugar de pavimentar calles, construir bordillos y organizar todos los Mundiales y Juegos Olímpicos, ¿vamos a construir docenas o cientos de instalaciones, como en la URSS?


    ¿Y dónde se encuentra hoy la URSS?
    1. +5
      23 Agosto 2026 11: 47
      Cita: Ampifrión
      ¿Y dónde se encuentra hoy la URSS?

      ¿Podrías aclarar tu comentario?
      Seguro que no. Sospecho que todo se reducirá a la regurgitación del "chicle" liberal de los años 90: "¿Por qué deberíamos producir algo propio? ¡Compraremos todo lo que necesitemos a Occidente! ¿Por qué Rusia necesita un ejército y una armada? ¡Nadie la amenaza!" ¿Verdad? Y ahora han añadido: "¿Por qué crearon la SVO?
      1. +1
        23 Agosto 2026 12: 43
        La SVO se puso en marcha sin tener en cuenta las consecuencias. Y hay tres de ellas:
        El ejército, en primer lugar, la imposibilidad de lograr la victoria.
        Financiero: pérdida de reservas e ingresos
        Político y humanitario: aislamiento del país y de sus ciudadanos.
        Quizás algún día lo sepamos si se trató de un grave error de cálculo por parte de la inteligencia rusa o de un informe defectuoso del Cuartel General del Alto Mando. O tal vez ambas cosas. Pero en ambos casos se equivocaron.
        1. +1
          23 Agosto 2026 14: 48
          Cita: Glagol1
          La SVO se puso en marcha sin tener en cuenta las consecuencias. Y hay tres de ellas:

          Andrey, necesito tu comentario sobre la pregunta "¿Por qué?" que no te fue formulada.
          Me recordó una historia que me contó un colega hace mucho tiempo:
          Una vez tuvo un comandante en jefe al que le gustaba desconcertar a sus subordinados con la pregunta "¿Por qué?". Por ejemplo, le pregunta al comandante de la compañía: "Camarada teniente, ¿por qué su soldado no conoce el Reglamento?". El teniente, tratando de justificarse, comienza a explicar: "Camarada coronel, porque...".
          - No te pregunto "¿Por qué?" Te pregunto "¿Para qué?"
          Entonces tú, tratando de responder a la pregunta "¿Por qué?", ​​por alguna razón respondes a la pregunta "¿Cómo?", y todos ya saben la respuesta a esta pregunta, así como la razón de este "Cómo". hi
      2. +2
        23 Agosto 2026 22: 06
        ¿De verdad necesitas alguna aclaración? Tú mismo hiciste la pregunta y la respondiste.
        Mentalmente, sigues anclado en la URSS, pero la vida ha seguido adelante.
        1. 0
          24 Agosto 2026 09: 27
          Cita: Ampifrión
          ¿De verdad necesitas alguna aclaración? Tú mismo hiciste la pregunta y la respondiste.
          Mentalmente, sigues anclado en la URSS, pero la vida ha seguido adelante.

          ¿Entendí bien que usted está de acuerdo en que el colapso de la URSS no se debió a un fracaso económico, sino a la venalidad de la "élite", apoyada por gente como usted y otros como usted? El ejemplo de China, creo, es bastante claro. ¿Verdad? ¿O va a recurrir a otro de sus temas predilectos liberales, diciendo que no hay necesidad de comparar a rusos con chinos, que tienen mentalidades diferentes? ¿Entendido? Pero volvamos al principio. ¿Qué tiene que ver esto con su pregunta "¿Y dónde está la URSS hoy?"? Ya me queda claro que usted es un "globalista", y aún es muy joven. ¡Madura! hi
          1. 0
            24 Agosto 2026 10: 37
            Nunca hay una sola causa para lo que les sucede a los países; siempre es complejo. El fracaso económico, entre otras cosas, contribuyó al colapso de la URSS. Las comparaciones con China son totalmente infundadas, ya que existen enormes diferencias, desde la historia hasta la mentalidad.
            La pregunta "¿dónde está la URSS hoy?" siempre desconcierta y enfurece a los representantes de su generación, porque el hecho de que tal país ya no exista es en parte mérito suyo.
            Lee buenos libros, no caigas en la locura. guiño
            1. 0
              24 Agosto 2026 12: 07
              Cita: Ampifrión
              Lee buenos libros, no caigas en la locura.

              ¿Los "buenos libros" son cómics? ¡No, gracias! Prefiero los "libros necesarios". Incluso podría regresar a la infancia. Probablemente no saldrás de ella, ya que no piensas crecer. Entonces, ¿cuál es mejor?
              1. -1
                24 Agosto 2026 12: 35
                ¿Por qué cómics? Por ejemplo, te recomiendo leer "El cristal del crecimiento" de Galushka. Te ayudará a comprender las razones del colapso económico de la URSS. Sin embargo, dada tu demencia progresiva, es poco probable que entiendas mucho.
        2. 0
          26 Agosto 2026 18: 50
          En sentido figurado. La vida ya existía antes de la comunidad LGBT y la pedofilia... Pero por alguna razón, la inmensa mayoría de la humanidad prefiere el método tradicional y castiga a los pedófilos con la castración.
          Más información. El Niva 2121 es el primer SUV cómodo y sin chasis del mundo.
          Ahora París está plagado de ratas y personas sin hogar. Nada que ver con la época de Hemingway.
          Lo nuevo no siempre es mejor que lo viejo. Basta con ver el precio de las antigüedades.
  13. +5
    23 Agosto 2026 09: 47
    Y esto supone otro desafío más para el liderazgo político-militar del país, que no puede ignorarse.

    En efecto. De lo contrario, como dice el refrán: "Hasta que no caiga un rayo, el campesino no se persignará".
    1. +5
      23 Agosto 2026 10: 08
      Hasta que el trueno aplaude - el campesino no se cruza.

      ¡Gene!
      El gobierno está obligado a persignarse ante el campesino común. Antes incluso de que suene el trueno. Debe tener esa capacidad de discernimiento. Por eso fue designado en nombre del PUEBLO.
      1. +2
        23 Agosto 2026 14: 48
        Cita: depresor
        Hasta que el trueno aplaude - el campesino no se cruza.

        ¡Gene!
        El gobierno está obligado a persignarse ante el campesino común. Antes incluso de que suene el trueno. Debe tener esa capacidad de discernimiento. Por eso fue designado en nombre del PUEBLO.

        Observamos la aparente eficiencia con la que se resuelven los problemas relacionados con la construcción de estructuras de protección para refinerías y el sector energético en general. En los Emiratos Árabes Unidos, todas las refinerías de petróleo ya cuentan con ellas en el menor tiempo posible (vídeo promocional), pero aquí todo se ve envuelto en un complejo sistema de aprobaciones, regulaciones y responsabilidades... ¿Dónde queda el papel del Estado?
        1. +2
          24 Agosto 2026 03: 37
          Sí, he visto esas enormes cajas de malla alrededor de los tanques en los Emiratos Árabes Unidos.
          Pero lo más sorprendente que vi en los medios fue el anuncio. Sugiere construir una enorme caja de malla alrededor de cualquier casa particular. ¿Se lo imaginan? Y además incluye una foto.
          ¡Las pequeñas y medianas empresas ya están muy ocupadas!
  14. +1
    23 Agosto 2026 11: 07
    Aquí tenéis la información más reciente sobre el grupo de drones Dawn.

    La red satelital rusa Rassvet aspira a alcanzar el nivel de la red europea OneWeb. Hasta el momento, el proyecto ha lanzado 32 satélites. Tres ya han salido de órbita y otros tres han presentado problemas. El investigador Yanovsky considera extraño que la constelación no se haya optimizado para lograr la máxima cobertura del campo de batalla ucraniano. Dicha configuración podría aportar beneficios prácticos a Rusia en este momento. Yanovsky prevé que la cobertura permanente no se alcanzará antes de 2028.

    @madam_secretar
  15. +3
    23 Agosto 2026 12: 24
    Los ciberataques contra Starlink causarán más daño que la destrucción física de los satélites. Es mucho más barato que lanzar misiles cinéticos contra miles de satélites.
    1. 0
      24 Agosto 2026 06: 37
      + sabotaje de la infraestructura terrestre de estos enlaces estelares ubicados en todo el mundo.
  16. +3
    23 Agosto 2026 12: 27
    Desafortunadamente, esto es solo la punta del iceberg; para finales de año veremos balística del 404(
  17. +3
    23 Agosto 2026 12: 29
    En resumen, si seguimos inclinándonos ante Occidente, como diciendo "miren lo que no somos", acabaremos igual.
    Recordemos que los muyahidines afganos prácticamente nunca se arriesgaron a atacar territorio soviético. Sabían qué tipo de respuesta recibirían. Y no solo en Afganistán, sino también en sus bases en Pakistán.
    Por supuesto, Pakistán no es miembro de la OTAN. Pero una respuesta asimétrica debe formar parte del plan. ¿Qué tipo de respuesta? Eso es algo que el Estado Mayor y el Servicio de Inteligencia Exterior tendrán que analizar.
  18. +6
    23 Agosto 2026 14: 05
    Necesitamos destruir el sistema bancario y todos los pasos fronterizos. Destruir todos los puertos del Danubio. Y, como prometió Putin, destruir los centros de toma de decisiones. La guerra ya no es una operación militar especial; se ha extendido más allá de las fronteras de la antigua Ucrania. Nuestras ciudades están siendo bombardeadas por orden de los cabezas rapadas y la escoria. Esto no es un conflicto de intereses; es una guerra. Llámenlo una operación híbrida por delegación o como quieran, pero sin una acción directa contra los "países occidentales", esto durará 50 años.
  19. +1
    23 Agosto 2026 20: 07
    Los ataques contra Progress se complementarán con ataques a eslabones adyacentes: fabricantes de electrónica a bordo, centros de mando y control en los cosmódromos, centros logísticos por donde se entregan las etapas y las cofias, así como a los propios complejos de lanzamiento.
    Ya se había producido un atentado en Plesetsk. El diario Garant fue informado una semana después. Y ahora se observa un nuevo aumento de los ataques en la región de Arkhangelsk. Desde luego, no proceden de Ucrania.
  20. 0
    23 Agosto 2026 21: 34
    En rigor, se trató de un ataque directo contra el sistema de disuasión nuclear. Se mantiene la comunicación con el espacio ruso, incluso para el sistema de alerta de misiles Kupol.

    Lo escribo por trigésimo primera vez: hay que abordar el problema de Ucrania este año. La guerra prolongada a la que sus supervisores occidentales quieren obligarla es inaceptable para Rusia, tanto por la pérdida de vidas como por la devastación económica, incluida la de la industria espacial. Y ponerle fin rápidamente sin ataques con armas nucleares tácticas contra Ucrania es imposible.
    1. 0
      23 Agosto 2026 23: 21
      No será posible liberar Ucrania este año sin una mayor movilización. Nuestro presidente y su séquito temen anunciarla. ¿Estás al tanto de los avances en el frente? ¿Qué ciudades importantes se han liberado este año? Solo Pokrovsk y Kostiantynivka. No son Kharkiv, Zaporizhzhia ni siquiera Sumy.
      1. -1
        24 Agosto 2026 09: 54
        ¿Qué asentamientos importantes han sido liberados este año?

        Por supuesto, me gustaría ir a Járkov, ¡pero ay!
        1. 0
          29 Agosto 2026 08: 07
          Estás nadando en aguas poco profundas. Lviv. O mejor aún, Transcarpatia.
  21. 0
    24 Agosto 2026 07: 51
    Las tácticas de “desgaste” elegidas por nuestros líderes generan grandes dudas y desconcierto.
    ¿Cuántas fábricas más en Rusia deben ser bombardeadas antes de que el enemigo sea derrotado?
    ¿Y de qué le sirve esto a Rusia? ¡Quizás sea más fácil destruir toda Ucrania de una vez que jugar al gato y al ratón con ella!
    Este juego está resultando ser muy caro.
    Y la gente muere...
  22. 0
    24 Agosto 2026 09: 03
    ¿Qué podía hacer Zelensky? ¿Gastar recursos en eliminar a un hombre que no toma decisiones por sí mismo? Y encima, convertirlo en un mártir.
  23. -4
    24 Agosto 2026 10: 45
    El destino de Nord Stream 2 aguarda el amanecer.
  24. 0
    24 Agosto 2026 13: 53
    La falta de tecnologías que aprovechen el vuelo atmosférico obliga a aumentar los radios orbitales. Sin embargo, el vuelo espacial dificulta la transmisión de pulsos electromagnéticos en zonas de transición. Por lo tanto, el uso de la densidad atmosférica resulta, en última instancia, más eficiente.
  25. 0
    24 Agosto 2026 14: 27
    ¿Los diputados de Rusia Unida y el gobierno están al tanto de esto?
  26. 0
    28 Agosto 2026 09: 07
    ¿Qué hay para que se atasque? Lanzaron 32 y ni uno solo ha alcanzado la órbita designada. Ya han perdido dos.
  27. 0
    29 Agosto 2026 08: 06
    El programa "Sunset" del enemigo en acción.