Bashar Al-Assad: Tenemos absoluta confianza en nuestra victoria (+ texto completo de la entrevista del Presidente)
En la tarde de mayo, 30 en 21-00, los habitantes de Damasco estaban conectados a las pantallas de televisión. La televisión estatal transmite una entrevista con el presidente Bashar Al-Assad en el canal de televisión libanés Al-Manar. El discurso del líder sirio inspiró a los compatriotas. Inmediatamente después de la actuación en la capital, hubo un fuerte tiroteo. Pero no fue el disparo perturbador, que a principios de la primavera se escuchaba a menudo en Damasco y se cobraba la vida de las personas. No, fue un saludo improvisado, que los soldados y la milicia dieron la bienvenida al discurso del comandante en jefe.
Luego vinieron los lemas: "¡Alla, Surya, Bashar en el bajo!", Que significa: "Dios, Siria, Bashar, eso es todo lo que necesitamos". Las manifestaciones espontáneas con banderas sirias recorrían diferentes partes de la ciudad, con las bocinas de los coches zumbando alegremente. Esto no estuvo en Damasco por mucho tiempo.
Los residentes de Tartus y otras ciudades sirias también celebraron el discurso del Presidente con mítines espontáneos y saludos en el aire.
La entrevista del presidente tuvo lugar en el contexto de los éxitos del ejército sirio en el área de Al-Kseyr, en la provincia de Homs. Los militares tomaron el control del campo de aviación de Al-Dabaa, por el cual se produjeron intensos combates y donde fue asesinada la corresponsal del canal de televisión sirio de Al-Ikhbariyya, Yara Abbas. Además, se liberaron varios asentamientos estratégicamente importantes cerca de Al-Ksayra: Arjun, Al-Brak, Javadiya, lo que complica seriamente la posición de los terroristas, haciendo imposible enviarlos refuerzos y armas. Además, en la carretera Homs - Damasco, un grupo del ejército fue emboscado por un equipo del ejército que intentaba huir de una ciudad en la que el ejército gana con confianza. Los bandidos no han salido de la merecida retribución.
Al día siguiente, mayo 31, una acción en memoria de la corresponsal Yara Abbas, quien se enamoró de decir la verdad y expuso los crímenes de terroristas, tuvo lugar en Damasco. Cientos de personas se reunieron alrededor del edificio de la televisión y la radio en Umayyad Square. Trajeron velas y flores en memoria de los caídos.
A la reunión asistieron muchos periodistas sirios, representantes de organizaciones de voluntarios, estudiantes y ciudadanos comunes. Tenían banderas sirias, retratos del periodista fallecido, así como retratos del líder de Siria.
Cabe señalar que las acciones masivas en Damasco no fueron lo suficientemente largas debido a que son difíciles de garantizar la seguridad. Y el hecho de que la gente finalmente comience a tomar las calles nuevamente, una vez más muestra que los éxitos del ejército sirio son significativos, la gente cree en sus defensores y es cada vez más difícil para los terroristas intimidar a las personas.
Como señal de que Yara permanecerá en la memoria de los ciudadanos comunes, se encendieron velas que ardían en la oscuridad de la capital de la noche y declararon que la Luz, tarde o temprano, ganaría ...
Texto completo de la entrevista con el presidente sirio Bashar Al-Assad:
Al-Manar: En el nombre de Alá, el misericordioso y misericordioso. El derramamiento de sangre en Siria continúa. Esto es lo único que sucede todo el tiempo. Hay desacuerdos entre quienes apoyan el estado sirio y quienes se oponen a él. Sin embargo, no hay ningún punto de contacto, y la crisis actual dura más de dos años. Una vez que se habló mucho sobre la inminente caída del estado, se convocaron fechas específicas, pero todas estas tasas fracasaron.
Hoy nos hemos reunido aquí, en el centro de Damasco, aprovechando la hospitalidad del presidente, a quien muchos opositores llamaron el culpable de lo que está sucediendo. Todavía no pueden entender que sus cálculos para eliminarlo de la arena política siria resultaron ser incorrectos. Este resultado es desagradable e inesperado para sus oponentes y viola sus planes y planes. No tomaron en cuenta una pregunta obvia: ¿qué hacer si el estado no cae? ¿Qué pasa si el presidente Al-Asad no abandona la escena siria? Por supuesto, no tienen respuestas claras a estas preguntas, y como resultado hay más y más destrucción, asesinato y derramamiento de sangre.
Hoy se habla de una situación crítica en Siria. El ejército sirio pasó a la ofensiva a la ofensiva, logrando un éxito tras otro. Al mismo tiempo, hay actividad a nivel diplomático: la discusión de la conferencia Ginebra-2 fue un tema constante en las declaraciones de todas las partes. Hay muchas preguntas que deben responderse: un acuerdo político, la posibilidad de que alguien recurra a una solución militar, la intervención directa del enemigo israelí en el curso de los acontecimientos durante la crisis actual, la nueva situación en el Golan, las relaciones de Siria con los opositores y aliados. ¿Qué plan propone el liderazgo sirio para superar la crisis, cuyas consecuencias complejas y peligrosas han comenzado a afectar a los países vecinos? Hoy nos complace que tengamos la oportunidad de hacerle estas preguntas al presidente Bashshar al-Assad. Le damos la bienvenida, señor presidente.
Presidente Al-Asad: Saludos en Damasco.
Al-Manar: Señor Presidente, estamos en el corazón de Damasco, en el Palacio del Pueblo. La crisis siria dura dos años y medio. Muchos confiaban en el hecho de que el presidente y su sistema de poder serían derrocados en unas pocas semanas. ¿Cómo conseguiste frustrar los planes de tus rivales y enemigos? ¿Cuál es el secreto de tal resistencia?
Presidente Al-Assad: Hay varios factores que han jugado un papel en esto. Uno de ellos es el factor sirio, que arrancó sus intenciones. Otro factor es que los desarrolladores de estos escenarios eventualmente se superaron a sí mismos, porque no conocen a Siria y no entienden los detalles de la situación. Comenzaron con llamadas a la revolución, pero una revolución real requiere muchos factores serios. No puedes organizar una revolución simplemente pagando dinero. Cuando este enfoque fracasó, recurrieron al uso de lemas religiosos para crear una división en nuestra sociedad. Incluso si fueran capaces de tocar ciertas cuerdas en la sociedad siria, cuerdas de ignorancia y falta de comprensión, y esto sucede en cualquier sociedad, no fueron capaces de provocar conflictos sectarios. Si hubieran tenido éxito en esto, Siria se habría separado desde el principio. También cayeron en sus propias trampas, tratando de decir que nuestra lucha es para preservar el poder y no para preservar la soberanía nacional. Nadie luchará y morirá para proporcionar un ayuno para sí mismo o para cualquier otra persona.
Al-Manar: Luchando por la Patria. Dos años y medio después, el liderazgo sirio está progresando en el campo de batalla. Me gustaría preguntarle por qué acaba de decidir pasar a la ofensiva en defensa. En mi opinión, esta decisión fue tardía y el resultado fue grandes pérdidas. Tomemos a Al-Xayr como ejemplo.
Presidente Al-Asad: No es una cuestión de defensa o ataque. Cada batalla tiene sus propias tácticas. Desde el principio, no tomamos decisiones relacionadas solo con los aspectos militares. Tuvimos en cuenta los aspectos sociales y políticos, así como el hecho de que muchos sirios fueron inicialmente engañados. Hubo muchos países amigos que no entendieron la dinámica interna de los eventos. Sus acciones diferirán dependiendo de si existe un consenso sobre un tema en particular. No hay duda de que tan pronto como los eventos cambiaron, los sirios pudieron entender mejor la situación y darse cuenta de lo que está bajo amenaza. Esto ayudó a las Fuerzas Armadas a cumplir mejor sus deberes y lograr resultados. Entonces, lo que está sucediendo ahora no es un cambio de táctica, no una transición de defensa a ofensiva, sino un cambio en el equilibrio de fuerzas a favor del ejército.
Al-Manar: ¿Cómo se logró este cambio, señor presidente? Siria ha sido criticada por supuestamente pedir ayuda a combatientes extranjeros. Para ser completamente franco, se dice que la ayuda es proporcionada por los combatientes de Hezbollah. En una entrevista anterior, usted dijo que hay 23 millones de sirios y que no necesitan la ayuda de nadie más. ¿Qué está haciendo Hezbollah en Siria?
Presidente Al-Assad: la razón principal por la que la escala se inclinó a favor del ejército es un cambio en la opinión de la gente de las provincias. Estas personas apoyaron a los grupos armados no necesariamente por la falta de patriotismo de su parte, sino porque fueron engañados. Se les hizo creer que se había producido una revolución contra las deficiencias del estado. Ahora que su posición ha cambiado, muchas personas abandonaron estos grupos terroristas y volvieron a la vida normal.
En cuanto a hablar sobre Hezbollah y la participación de combatientes extranjeros del lado del ejército sirio, este es un tema muy importante. Hay varios factores, y cada uno de ellos debe ser entendido claramente. Hezbolá, la batalla por Al-Xayr y el reciente ataque aéreo israelí, estos tres factores no pueden considerarse aislados unos de otros. Todos ellos son parte del mismo problema. Seamos francos. En las últimas semanas, especialmente después del discurso de Hassan Nasrallah, los medios árabes y extranjeros han argumentado que los combatientes de Hezbollah están luchando en Siria y defendiendo al estado sirio, o, como dicen, el "régimen".
Lógicamente, si Hezbollah u otras fuerzas de resistencia quisieran proteger a Siria enviando a sus combatientes, ¿cuántos podrían enviar, unos pocos cientos, mil o dos? Estamos hablando de una batalla en la que cientos de miles de soldados sirios luchan con decenas de miles de terroristas, si no más, porque hay un flujo constante de militantes de cerca y de lejos en el extranjero. Así que está claro que incluso si los combatientes de Hezbolá participaran en la defensa del estado sirio, sería una caída en el océano en comparación con el número de soldados sirios que luchan contra los terroristas. Dado el vasto espacio de Siria, este número no podría proteger ni al estado ni al "régimen". Esto es desde un punto de vista.
Por otro lado, si dicen que los combatientes de Hezbollah están defendiendo el estado sirio, ¿por qué ahora? Las batallas comenzaron después del Ramadán 2011 y se intensificaron en 2012. Para ser precisos, en el verano de 2012. Entonces los terroristas comenzaron a luchar por la "liberación de Damasco", tres veces declarada "hora cero". Cuatro generales fueron asesinados, varias personas huyeron de Siria, y muchos creían en ese momento que el estado colapsaría. Esto no sucedió. Sin embargo, en ese momento, Hezbolá no intervino. Entonces, ¿por qué interfiere ahora?
Más importante aún, ¿por qué no vimos a Hezbolá en las batallas de Damasco y Alepo? Las batallas más significativas tienen lugar en Damasco y en Alepo, y no en Al-Xeira. Al-Ksayr es una pequeña ciudad en la provincia de Homs. ¿Por qué no hemos visto a Hezbollah en la ciudad de Homs?
Está claro que todas estas suposiciones son inexactas. Al-Xayr se dice que es una ciudad fronteriza estratégica. Pero todos los territorios cercanos a la frontera son estratégicos para que los terroristas entreguen militantes y armas. Por lo tanto, todas estas suposiciones no tienen nada que ver con Hezbollah. Teniendo en cuenta los gemidos de los medios de comunicación árabes, las declaraciones hechas por funcionarios árabes y extranjeros, incluso Ban Ki-moon expresaron su preocupación por Hezbollah en Al-Xayr, todo esto se está haciendo para aplastar a las fuerzas de resistencia. Esto no tiene nada que ver con la protección del estado sirio. El ejército sirio ha logrado importantes logros en Damasco, Alepo, Damasco y muchas otras regiones, sin embargo, no hemos escuchado tales quejas sobre Al-Xeira.
Al-Manar: Pero, señor presidente, me refiero a la naturaleza de la batalla. Sus críticos dicen que usted y Hezbollah están luchando en Al Xeirah para crear un corredor seguro que conecte la región costera con Damasco. En consecuencia, si se va a dividir a Siria, si se implementan cambios geográficos, esto abrirá el camino para los alauitas. Entonces, ¿cuál es la esencia de esta batalla? ¿Cómo se relaciona con el conflicto con Israel?
Presidente Al-Assad: En primer lugar, las zonas costeras de Siria y el Líbano no están conectadas con Al-Xayr. Geográficamente, esto es imposible. En segundo lugar, nadie participará en la batalla para avanzar hacia la división del país. Si eliges el camino de la separación, te estás moviendo hacia esta meta, no liderando batallas en todo el país, sino luchando por liberar una parte específica de ella. La naturaleza de la lucha no significa que nos estamos moviendo hacia la separación. Por el contrario, garantizamos que permaneceremos en un solo país. Nuestros antepasados abandonaron la idea de la separación cuando los franceses lo propusieron durante la ocupación de Siria, porque en ese momento estaban muy conscientes de las consecuencias de tal decisión. ¿Es posible que después de varias generaciones seamos menos conscientes de esto?
Una vez más, la batalla en Al-Ksayra, sobre la cual se escuchan los gemidos, está relacionada con Israel. El momento de la operación en Al-Ksayra se sincronizó con un ataque aéreo israelí. Su objetivo es sofocar la resistencia. Esta es todavía la misma campaña antigua que toma diferentes formas. Ahora no es Al-Xayr como ciudad lo que es importante para ellos, sino la frontera. Quieren sofocar la resistencia de la tierra y el mar. Aquí viene la siguiente pregunta. Algunos dicen que la resistencia debe luchar contra el enemigo y, por lo tanto, permanecer en el sur. A esto se opusieron los opositores de la resistencia a 7 en mayo a 2008, cuando algunos agentes israelíes en el Líbano intentaron interferir en la estructura de las fuerzas de resistencia. Argumentaron que la resistencia debería girar su arma hacia adentro. Dijeron lo mismo sobre el ejército sirio: debe luchar en la frontera con Israel. Ya lo hemos dicho claramente: nuestro ejército luchará contra el enemigo donde sea necesario. Cuando el enemigo está en el norte, nos movemos hacia el norte. Lo mismo se puede decir si el enemigo viene del este o del oeste. Esto también es cierto para Hezbollah. Por lo tanto, surge la pregunta: ¿por qué se despliegan las fuerzas de Hezbolá en las fronteras dentro del Líbano o dentro de Siria? La respuesta a esto reside en el hecho de que nuestra lucha es una lucha contra el enemigo israelí y sus agentes en Siria o en el Líbano.
Al-Manar: Señor Presidente, quiero preguntar sobre la participación de Israel en la crisis siria. Por ejemplo, este es un ataque aéreo reciente en Damasco. Israel declaró inmediatamente que no quería escalar y no tenía la intención de intervenir en la crisis siria. Pregunta: ¿Qué quiere Israel y cuál es la esencia de su intervención?
Presidente Al-Assad: Este es exactamente mi punto de vista: todo lo que está sucediendo en este momento está dirigido, en primer lugar, a la supresión de las fuerzas de resistencia. El apoyo de Israel a los terroristas tenía dos objetivos. Primero: sofocar la resistencia, y segundo: abrir el sistema de defensa aérea sirio. No le interesa nada más.
Al-Manar: Sr. Presidente, ya que los objetivos de Israel son claros, el estado sirio ha sido criticado por su falta de respuesta. Todos esperaban que hubiera una respuesta, y el gobierno sirio declaró que se reserva el derecho de tomar represalias en el momento y lugar correctos. ¿Por qué tu respuesta no vino de inmediato? ¿Entonces declaraste que los misiles apuntaban a enemigos israelíes, y cualquier ataque sería una respuesta inmediata, sin esperar una orden del comando del ejército?
Presidente Al-Asad: Hemos informado a todas las partes árabes y extranjeras, en su mayoría extranjeras, que la próxima vez reaccionaremos. Por supuesto, hay más de una respuesta. Hubo varios intentos de violar los acuerdos por parte de Israel, que no fueron seguidos por represalias inmediatas. Pero las medidas de respuesta a corto plazo no tienen un significado real. Son solo políticos. Si queremos responder a las acciones de Israel, la respuesta será de importancia estratégica.
Al-Manar: ¿Cómo? ¿Abrir el frente en el Golán, por ejemplo?
Presidente Al-Asad: Depende de la opinión pública. ¿La sociedad está de acuerdo en el apoyo de las fuerzas de resistencia o no? Esa es la pregunta.
Al-Manar: ¿Cuál es la situación en Siria ahora?
Presidente Al-Asad: De hecho, hay una opinión pública clara de que necesitamos abrir el frente en el Golán. Este entusiasmo también es mostrado por los pueblos de otros estados árabes. Hemos recibido muchas delegaciones de países árabes que quieren saber cómo los jóvenes pueden venir y pelear con Israel. Por supuesto, la resistencia no es fácil. Esto no es solo una cuestión de abrir el frente. Este es un problema político, ideológico y social, que puede resultar en hostilidades.
Al-Manar: Sr. Presidente, si tomamos en cuenta el incidente en los Altos del Golán y el ataque de Siria a los vehículos militares israelíes que cruzaron la línea divisoria, ¿significa esto que las reglas para usar la fuerza militar han cambiado? Y si las reglas del juego han cambiado, ¿cómo?
Presidente Al-Assad: Los cambios reales en las reglas de participación ocurren cuando la sociedad insiste en la resistencia. Cualquier otro cambio es a corto plazo si no vamos a la guerra. La respuesta de cualquier tipo solo puede parecer un cambio en las reglas del uso de la fuerza armada, pero no creo que realmente lo sea. Los cambios reales ocurren cuando las personas entran en un estado de resistencia, y estos son cambios realmente serios.
Al-Manar: ¿No crees que sea tardío? Después de 40 años de silencio y el estado de tregua en el Golán, actualmente se habla de movimiento en este frente y de nuevas reglas del juego.
Presidente Al-Assad: Siempre hablan de abrir o cerrar el frente con Siria. El estado no crea resistencia. La resistencia puede ser solo cuando su idea es popular entre la gente. No puede ser creado artificialmente. Un estado puede estar a favor o en contra de la resistencia, puede crear obstáculos, como hacen algunos países árabes. Creo que un estado que se opone a la voluntad de su gente para resistir es imprudente. La pregunta no es qué decidió Siria después de 40 años. Para avanzar en esta dirección, necesitamos que la sociedad comprenda que nuestro ejército nacional cumple con sus obligaciones de proteger y liberar nuestras tierras. Si no hubiera un ejército, como sucedió en el caso del Líbano, cuando el ejército y el estado se separaron durante la guerra civil, no habría habido resistencia.
Hoy, en las condiciones actuales, hay una serie de factores para avanzar en esta dirección. Primero, es que se repiten los actos de agresión israelí. Este es un factor importante en la necesidad de un estímulo. En segundo lugar, la participación del ejército en batallas en más de un lugar en toda Siria ha dado forma al estado de ánimo de muchos civiles de que es su deber apoyar a las Fuerzas Armadas en el Golán.
Al-Manar: Sr. Presidente, Benjamin Netanyahu dijo que a Israel no le avergonzaría atacar a Siria si descubriera que el arma se está transfiriendo a Hezbolá en el Líbano. Si Israel llevó a cabo sus amenazas, quiero una respuesta directa de usted: ¿qué haría Siria?
Presidente Al-Assad: Como ya he dicho, hemos informado a los estados relevantes que responderemos de la misma manera. Por supuesto, es difícil determinar qué medios militares se utilizarán, esto lo decidirá nuestro comando militar. Para diferentes escenarios, dependiendo de las circunstancias y el tiempo de la huelga, planeamos usar diferentes métodos o armas.
Al-Manar: Sr. Presidente, después del ataque aéreo de Damasco, se habló de los complejos C-300, de que este sistema cambiaría el equilibrio. Sobre la base de este argumento, Netanyahu visitó Moscú. Mi pregunta directa es: ¿están estos misiles en camino a Damasco? ¿Siria tiene actualmente estos misiles a su disposición?
Presidente Al-Asad: No es nuestra política hablar públicamente sobre los problemas militares que tenemos o que recibimos. En cuanto a Rusia, los contratos con ella no tienen nada que ver con la crisis. Hemos estado negociando con él sobre varios tipos de armas durante muchos años, y Rusia está demostrando su intención de cumplir con estos contratos. Quiero decir que ni la visita de Netanyahu, ni la crisis, ni las condiciones que la rodearon, no afectaron el suministro de armas. Todos nuestros acuerdos con Rusia serán implementados. Algunos de ellos ya se han implementado en el último período, y nosotros, junto con Rusia, continuaremos con estos contratos en el futuro.
Al-Manar: Sr. Presidente, hablamos sobre la resistencia del liderazgo sirio y el estado. Discutimos el progreso realizado en el campo de batalla y el fortalecimiento de la alianza entre Siria y las fuerzas de resistencia. Está todo en el mismo frente. Por otro lado, existe una actividad diplomática que se ha intensificado después del estancamiento durante dos años y medio. Antes de hablar sobre esto, sobre la Conferencia de Ginebra y la línea roja para Siria, quiero preguntarle acerca de la propuesta presentada por el ex jefe de la coalición, Muaz Al-Khatib. Dijo que al presidente, junto con 500, a otros altos funcionarios se les permitirá salir del país dentro de los días de 20, y la crisis habrá terminado. ¿Por qué no cumples con esta solicitud, poniendo fin a la crisis?
Presidente Al-Assad: Siempre he hablado sobre el principio básico: solo el pueblo sirio tiene derecho a decidir si el presidente debe quedarse o irse. Cualquiera que hable sobre este tema debe indicar a qué parte del pueblo sirio representa y quién le concedió el derecho a hablar en nombre de los sirios. En cuanto a esta iniciativa, en realidad no leí estas oraciones, ¡pero estoy muy contenta de que me hayan dado los días 20 y las personas 500! No sé a quién se le ocurrió tal iniciativa y no me interesan sus nombres.
Al-Manar: De hecho, dijo que se te dan 20 días, personas 500 y no hay garantías. Tendrá la oportunidad de irse, pero sin la garantía de que no se emprenderán acciones legales en su contra. Señor presidente, esto nos lleva a las negociaciones, me refiero a "Geneva-2". El liderazgo sirio anunció un acuerdo inicial para participar en esta conferencia. Si esta conferencia se lleva a cabo, habrá una bandera siria por un lado y una bandera de grupos de oposición por el otro. ¿Cómo puede convencer al pueblo sirio después de dos años y medio de crisis de que se sentará cara a cara en la mesa de negociaciones con estas facciones?
Presidente Al-Assad: En primer lugar, en cuanto a la bandera, no tiene sentido hablar de eso sin la gente que representa. Cuando colocamos la bandera en la mesa, estamos hablando de las personas representadas por esta bandera. Esta pregunta puede plantearse a quienes levantan la llamada bandera "siria", que es diferente de la bandera siria oficial. Por lo tanto, esta bandera no importa cuando no representa a las personas.
En segundo lugar, asistiremos a esta conferencia como una delegación oficial, los representantes legales del pueblo sirio. ¿Pero a quién representan? Cuando termine la conferencia, regresaremos a Siria, regresaremos a casa con nuestra gente. ¿Pero a dónde van a regresar después del final de la conferencia? ¿En hoteles de cinco estrellas? ¿O a los ministerios de asuntos exteriores de los países que representan, por supuesto, excluyendo a Siria, para presentar sus informes? ¿O volverán a los servicios especiales de estos países? Entonces, cuando participamos en esta conferencia, debemos conocer muy claramente las posiciones de algunos de los que están sentados en la mesa. Digo "algunos", porque el formato de la conferencia aún no está claro y no tenemos detalles de cuáles fuerzas y partidos de la oposición patriótica siria estarán presentes. En cuanto a los grupos de oposición en el extranjero y su bandera, sabemos que no negociaremos con ellos, sino con aquellos estados que los apoyan. Incluso si parece que estamos negociando con esclavos, pero, de hecho, estamos negociando con sus amos. Esto es verdad, y no debemos engañarnos a nosotros mismos.
Al-Manar: ¿Están los líderes sirios convencidos de que estas negociaciones se llevarán a cabo el próximo mes?
Presidente Al-Asad: Esperamos que ocurran si no enfrentan obstáculos de otros estados. Hace dos días anunciamos que acordamos en principio participar en la conferencia.
Al-Manar: Cuando dices "en principio", ¿significa esto que estás considerando otras opciones?
Presidente Al-Assad: En principio, estamos hablando del concepto mismo de la conferencia, pero aún no hay detalles. Por ejemplo, ¿habrá requisitos previos para una conferencia? Si es así, entonces estas condiciones pueden ser inaceptables, y no estaremos presentes. Por lo tanto, la idea de celebrar una conferencia es, en principio, una buena idea, pero tendremos que esperar y ver.
Al-Manar: Hablemos, señor Presidente, sobre las condiciones establecidas por el liderazgo sirio. ¿Cuáles son las condiciones de Siria?
Presidente Al-Asad: En pocas palabras, nuestra única condición es que todo lo acordado en cualquier reunión dentro o fuera del país, incluida la conferencia, esté sujeto a la aprobación del pueblo sirio en un referéndum. Esta es la única condición. Todo lo demás no importa. Por eso estamos de acuerdo en venir a la conferencia. No tenemos complejos. Cada parte puede ofrecer cualquier cosa, pero nada puede realizarse sin el consentimiento del pueblo sirio. Y mientras seamos los representantes legales del pueblo, no tenemos nada que temer.
Al-Manar: Aclaremos la situación, señor presidente. Hay muchas incertidumbres que surgieron en la conferencia de Ginebra-1 y surgirán antes de la conferencia de Ginebra-2 con respecto al período de transición y su papel en la próxima fase. ¿Estás listo para transferir toda tu autoridad a este gobierno de transición? Como usted entiende, este es un término ambiguo.
Presidente Al-Assad: Lo dejé claro en mi iniciativa propuesta en enero de este año. Dicen que quieren un gobierno de transición en el que el presidente no desempeñe ningún papel. Pero en Siria tenemos un sistema presidencial, donde el presidente es el jefe de la República, y el primer ministro encabeza el gobierno. Quieren un gobierno con amplios poderes. La constitución siria otorga pleno poder al gobierno. El Presidente es el Comandante Supremo del Ejército y las Fuerzas Armadas y el jefe del Consejo Judicial Supremo. Todas las demás agencias reportan directamente al gobierno. Cambiar los poderes del presidente es una cuestión de cambiar la Constitución. El presidente no puede simplemente renunciar a su poder, no tiene derecho constitucional a esto. Cambiar la constitución requiere un referéndum nacional. Cuando proponen tales cosas, pueden ser discutidas en la conferencia, pero cuando estamos de acuerdo en algo, si estamos de acuerdo, regresaremos a casa y lo pondremos en un referéndum popular, y luego seguiremos adelante. Pero están pidiendo que se modifique la constitución por adelantado, y esto no puede hacerlo ni el presidente ni el gobierno.
Al-Manar: Honestamente, Sr. Presidente, todas las fuerzas internacionales están en su contra. Todos sus oponentes políticos declararon que no querían ver su papel en el futuro de Siria. Esto fue dicho, en particular, por el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Saud Al-Faisal, que habla Turquía, Qatar y la oposición siria. ¿Correrás para las próximas elecciones presidenciales en 2014?
Presidente Al-Assad: Hasta donde sé, Saud Al-Faisal es un experto en asuntos de los Estados Unidos, pero no sabe nada sobre los asuntos de Siria. Si él quiere estudiar, ¡eso es genial! En cuanto a los deseos de los demás, repetiré lo que dije antes: esta pregunta depende de los deseos del pueblo sirio. Con respecto a la nominación, algunos partidos han declarado que es preferible que el presidente no se postule para las elecciones en el año 2014. Esta pregunta se determinará en el futuro, es demasiado pronto para discutirla. Cuando llegue el momento, y siento, a través de mis reuniones e interacción con el pueblo sirio, que la sociedad quiere nominarme, participaré sin dudarlo. Sin embargo, si siento que el pueblo sirio no quiere esto, entonces naturalmente no seré nominado. Ellos pierden su tiempo en tales conversaciones.
Al-Manar: Sr. Presidente, usted mencionó al Ministro saudita de Asuntos Exteriores, Saud Al-Faisal. Me hace preguntar sobre las relaciones de Siria con Arabia Saudita, así como con Qatar y Turquía. Especialmente si considera que en la última reunión del Comité Ministerial Árabe, sus posiciones fueron relativamente moderadas. No han llamado directa y públicamente para derrocarte. ¿Crees que su posición ha cambiado y ahora están a favor de una resolución política de la crisis siria? ¿Y está Siria lista para tratar de nuevo con la Liga de los Estados Árabes, dado que el gobierno sirio ha exigido una disculpa de la Liga Árabe?
Presidente Al-Asad: En cuanto a los países árabes, vemos cambios temporales en su retórica, pero no en sus acciones. Esto se aplica a las declaraciones, pero no a la práctica. Los países que apoyan a los terroristas continúan con este apoyo. Turquía tampoco ha dado ningún paso positivo. En cuanto a Qatar, su papel es el de patrocinador de terroristas. Él los apoya con la ayuda de Turquía. Entonces, en general, no hay cambio.
En cuanto a la Liga Árabe, nunca hemos puesto nuestras esperanzas en ella. Incluso en las últimas décadas, tratamos de neutralizar sus "minas" plantadas contra nosotros en varias reuniones, ya sea en cumbres o en reuniones de ministros de relaciones exteriores. Entonces, a la luz de esto y sus acciones recientes, ¿podemos realmente esperar que ella desempeñe algún papel? Estamos abiertos a todos, nunca cerramos la puerta. Pero también debemos ser realistas y enfrentarlo: no pueden ofrecer nada. Además, un número significativo de estados árabes no son independientes. Reciben órdenes del lado. Algunos de ellos nos tratan con comprensión, pero no pueden actuar de acuerdo con sus pensamientos, porque no son los dueños de sus propias decisiones. Entonces, no asociamos ninguna esperanza con la Liga de los Estados Árabes.
Al-Manar: Señor Presidente, esto nos lleva a la siguiente pregunta: si la situación en el ámbito árabe es la actual, si tomamos en cuenta los acontecimientos sobre el terreno y la próxima conferencia en Ginebra, ¿qué pasará si las negociaciones políticas fracasan? ¿Cuáles son las consecuencias del fracaso de las negociaciones?
Presidente Al-Assad: Es muy posible, porque hay estados que, en principio, impiden la reunión. Se ven obligados a asistir a la conferencia para salvar la cara. Pero se oponen a cualquier diálogo, ya sea dentro o fuera de Siria. Incluso Rusia en varias de sus declaraciones no espera mucho de esta conferencia. Pero también debemos ser precisos al definir este diálogo, especialmente en relación con lo que está sucediendo directamente en el campo de batalla.
La mayoría de los grupos que hablan sobre lo que está sucediendo en Siria no tienen influencia sobre lo que está sucediendo en la tierra, ni siquiera tienen vínculos directos con los terroristas. En algunos casos, estos terroristas están directamente relacionados con los estados que los apoyan, en otros casos solo son pandillas de mercenarios que reciben dinero por sus actividades terroristas. Por lo tanto, el fracaso de la conferencia no cambiará significativamente la realidad en Siria, porque estos estados no dejarán de apoyar a los terroristas. Ni la conferencia, ni ninguna otra reunión puede obligar a los mafiosos a detener sus actividades subversivas. Así, la conferencia no nos afectará ni a ellos.
Al-Manar: Señor Presidente, los eventos en Siria se extienden a los países vecinos. Vemos lo que está sucediendo en Irak, hemos visto explosiones en Reykhanly en Turquía, así como ataques terroristas en el Líbano: en Ersal y Trípoli, la participación de Hezbollah en la lucha en Al-Xeyrah. Cómo se relaciona Siria con la situación en el Líbano. ¿Crees que los políticos libaneses aún se adhieren al principio de autoalimentación?
Presidente Al-Assad: Permítame hacer algunas preguntas basadas en la realidad en Siria y en el Líbano, antes de hablar sobre la política de auto retiro, para no ser acusado de juicios de valor sobre si esta política es correcta o no. Comencemos con algunas preguntas simples: ¿pudieron las autoridades libanesas prevenir una intervención en Siria? ¿Han hecho todo lo posible para evitar el contrabando de armas a los terroristas en Siria o la provisión de refugio en el Líbano? No lo es De hecho, todos saben que el Líbano ha tenido un impacto negativo en la crisis siria. ¿Pudo el Líbano protegerse de los efectos de la crisis siria, que son más notables en Trípoli? Los cohetes también caen en varias partes de Beirut y sus alrededores. Entonces, ¿de qué autoconocimiento estamos hablando?
El deseo del Líbano de aislarse de la crisis es una cosa, y la capacidad del gobierno para retirarse es otra. Cuando un gobierno se aleja de un tema específico que afecta los intereses del pueblo libanés, en realidad está tratando de disociarse de sus ciudadanos. No critico al gobierno del Líbano, pero hablo de principios generales. No quiero que nadie diga que estoy criticando a este gobierno. Si el gobierno sirio hubiera cercado los problemas que representan los intereses del pueblo sirio, eso también sería un error. Entonces, respondiendo a su pregunta, que concierne a la política de autoexclusión del Líbano, diré que no consideramos que esto sea realmente posible. Cuando la casa de mi vecino se está quemando, no puedo decir que esto no sea asunto mío, y recuéstese, porque tarde o temprano el fuego se extenderá a mi casa.
Al-Manar: Señor Presidente, ¿qué les diría a los partidarios de las fuerzas de resistencia? Celebramos el aniversario de la victoria de la resistencia y la liberación del sur del Líbano en la atmósfera de la promesa de victoria, de la que habló Hassan Nasrallah. Usted dice con gran confianza que saldrá victorioso de esta crisis. ¿Qué le dirías a todo este público? ¿Llegaremos al final de este túnel oscuro?
Presidente Al-Assad: Creo que la mayor victoria se puede lograr a expensas de las fuerzas de resistencia árabes en los últimos años y décadas. En primer lugar, esta es una victoria intelectual. La resistencia no podría haber alcanzado el éxito militar si no pudiera resistir los intentos de distorsionar los conceptos en la región.
Antes del inicio de la guerra civil en el Líbano, algunas personas dijeron que la fuerza del Líbano radica en su debilidad. Es como si el intelecto de una persona fuera estúpido o si el honor se logra a través de la corrupción. Esta es una afirmación ilógica. La resistencia a la victoria en diferentes momentos confirmó lo incorrecto de este concepto. Demostraron que la debilidad del Líbano está en su debilidad, y su fortaleza está en su fuerza. En la fuerza de esos luchadores de resistencia que mencionaste. Hoy, más que nunca, necesitamos estas ideas, estos pensamientos, esta firmeza y los ejemplos que muestran los luchadores de la resistencia.
Los acontecimientos en el mundo árabe en los últimos años han distorsionado muchos conceptos hasta tal punto que algunos árabes han olvidado que Israel sigue siendo su verdadero enemigo. En su lugar, se crean enemigos internos, confesionales, regionales o nacionales. Hoy tenemos grandes esperanzas para estos combatientes de la resistencia para recordarles a las naciones árabes que nuestro enemigo es el mismo.
En cuanto a mi confianza en la victoria, si no estuviéramos tan seguros de ello, no podríamos continuar esta batalla durante más de dos años, en las condiciones de una ofensiva global. Este no es un ataque tripartito que se realizó en 1956, sino que es una guerra global contra Siria y las fuerzas de resistencia. Tenemos absoluta confianza en nuestra victoria. Les aseguro a todos que Siria siempre será firme, se volverá más fuerte que antes y apoyará a los combatientes de la resistencia en todo el mundo árabe.
Al-Manar: En conclusión, quiero decir que fue un gran honor para mí llevar a cabo esta entrevista con usted. Muchas gracias
Presidente Al-Asad: Me gustaría felicitar a Al-Manar como un canal de televisión de resistencia, así como al pueblo libanés y a todos los luchadores en el Día de la Resistencia y la Liberación.
Al-Manar: Gracias.
información